> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
20: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Анатолий
<mangust13@yandex.ru>
Пенза,
Россия –
Mon Feb 23 01:13:46 2004
Здравствуйте,Борис Натанович.
Не считаете ли вы плохим признаком, набирающий в последнее время нездоровый, по моему мнению интерес к богу и вере в бога.Не является ли это признаком деградации населения России в целом.Как мне кажется ,не может нормальный,образованный ,цивилизованный человек верить в то ,что где то на небе сидит добрый боженька и вершит все судьбы.Власть начиает тесно переплетаться с церковью,пытаются вводить какие- то уроки курса божьего в школах,хотя это понятно, власти всегда выгодна та покорность которой учит церковь.
С Уважением,Анатолий.
|
19: ВНИМАНИЕ! Комментарии к ответу на вопрос Максима Маслакова от 11/02/2004
Михаил
<Svalka@hotbox.ru>
Ашдод,
Израиль –
Mon Feb 23 01:04:44 2004
Уважаемые Борис Натанович и Максим Маслаков!
Извините, что вмешиваюсь в ваш диалог, но вопрос о бомбовозе принца Кирну неоднократно поднимался на данном сайте, высказывались самые разнообразные мнения, и совершенно очевидно, что этот вопрос интересует многих участников интервью. Поэтому, не являясь ни историком, ни специалистом в области авиации, я бы хотел обратить ваше внимание на следующие, на мой взгляд, немаловажные обстоятельства.
Сходство бомбовоза с "Ильей Муромцем" представляется мне сомнительным, и дело здесь не только в наличии у аборигенов ОО атомного оружия и зенитных ракет, но и в особенностях конструкции самого бомбовоза. Сторонники версии "Муромца", так сказать, "цепляются" за этажерчатый хвост, упуская из виду другие детали. Так по утверждению принца-герцога "горючего хватит на полмира", а это уже говорит об уровне, намного превосходящем уровень "Муромца", который к полету на "полмира" явно не был приспособлен, и дело здесь не только в количестве горючего, которое мог взять на борт "Муромец", даже с учетом неких дополнительных баков (если, конечно, конструкция "Муромца" позволяла такие баки установить), но это и несомненно, более совершенная и прочная конструкция, и намного более совершенная навигационная аппаратура. Кстати, косвенные указания на это есть и в тексте: "Огромное количество незнакомых приборов, удивительно удобные кресла" и пр.
Это те выводы, которые вытекают из самого приблизительного анализа конструкции бомбовоза. Но доказательства его превосходства над "Муромцем" мы можем найти и в описании другой техники ОО, даже не связанной с авиацией. Взять, хотя бы, те же лучевые башни, официально считавшиеся защитой от сверхдальнобойных баллистических снарядов (явно реактивных). Маловероятно, что были созданы такие снаряды (к тому же, с атомной начинкой), а военная авиация осталась на уровне "Муромца".
Теперь о зенитных ракетах. Из земной истории известно, что средства нападения и защиты создавались и развивались параллельно, причем средства защиты всегда более, или менее отставали. Например: сначала были созданы танки, а уж потом противотанковая артиллерия, ружья и пр. В случае же с наземными средствами ПВО отставание еще более разительно. Известно, что на протяжении довольно длительного времени наземные ПВО не могли сколько-нибудь эффективно защитить охраняемые объекты от авиации противника, без участия собственной авиации. Между тем, зенитные ракеты ОО совсем неплохи, если смогли "вдарить" по кораблю Камерера, находившемуся в стратосфере. Поэтому вряд ли, несмотря на все отклонения развития цивилизации Саракша от развития нашей, земной цивилизации, жители будущей Страны Отцов стали бы разрабатывать такие ракеты против чего-то, наподобие "Ильи Муромца". Явно, овчинка выделки не стоит.
И в заключение, хотелось бы предложить следующее: может быть, среди участников интервью, есть авиамоделисты? Не возьмется ли кто-нибудь из них построить модель бомбовоза "Четырех знамен"? Что если объявить конкурс на эту тему?
С уважением.
Михаил.
|
18: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Антон Светличный
<aesech@mail.ru>
Ростов-на-Дону,
Россия –
Sun Feb 22 18:37:00 2004
Борис Натанович, скажите пожалуйста, как возникло имя Брюн для девицы в отеле? Нет ли тут намека на Брюнгильду Вагнера? Намек, конечно, выходит пародийный - девочка-подросток и дородная валькирия - и все-таки. Тишину вместо музыки вы предпочитали, да, но мало ли, может оперы Вагнера так поразили...
|
17: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Лиса
<leoabalkin@list.ru>
Москва,
Россия –
Sun Feb 22 16:54:40 2004
Борис Натанович, скажите пожалуйста, нравится ли Вам Саша Чёрный?
|
16: Борису Натановичу
Gregory
<gregory@gomma.20m.com>
Sun Feb 22 19:33:37 2004
Новороссийск, Россия - 02/21/04 23:11:10 MSK
Мы начинали свои первые романы в середине и в конце 50-х. Это было время безудержного оптимизма – во всех вопросах и в том числе в вопросах покорения Космоса. Всем тогда казалось, что все будет быстро, здорово и очень скоро. Высадка на Луну – в конце 60-х (тут, надо сказать, мы все ошиблись не сильно, только все думали, что это будут советские космонавты). Высадка на Марсе и Венере – конец 70-х. Освоение этих планет – в 90-х. Выяснилось, однако, что для всего этого нужна техника, которой еще нет ни у кого, и совершенно «шамашедшия деньжища». Хочу подчеркнуть, что это не только мы, бр. Стругацкие, питали такой безудержный оптимизм – все вокруг были оптимистами, даже, по слухам, сам Королев. Впрочем, мы довольно быстро поняли, что есть на свете вещи поважнее Космоса – например, воспитание нового человека, без которого никакое «светлое будущее» человечества не состоится. Тогда мы (оставаясь все еще оптимистами в плане темпов космического развития!) пришли к единственно правильной идее: «Главное – на Земле».
Борису Натановичу..
Определённо – никто ещё толком так глубоко не взглянул на строение внутреннего мира человека как дзен ( это из тех кто дожил в видимом мире до наших дней..) – но такой прорыв в изучении материи и атома ( причём уже видны дыры и прорехи исследователей.. – которые надо исправлять – потому что от этого зависит взгляд внутрь себя… на внутренний мира человека..)подвинул с устоявшихся точек зрения очень многие утверждения, гипотезы о строении мира – дзен глядел внутрь так давно ( по отношению к продолжительности жизни одного человека ) – что пришло действительно время искать пути взгляда внутрь себя – и причём действительно есть на что смотреть.. и есть чем.. причём у всех. Без исключения.. – но знать что делать и делать – разные вещи..
И для человека.. – действительно ( пока не будут найдены пути взаимодействия нашего «я» с нашим телом, и пока мы не можем только мыслью передвинуть наше сознание из этого мира).. – главное счас здесь и сейчас, скажем - всё есть и здесь – никуда ненадо лететь – но уточню – не только земля наш дом – солнечная система наш дом – всё таки очевидно влияние солнца на все процессы которые происходят на земле и в системе.... – так что до звёзд нам ещё далеко.. - с собой бы разобраться для начала..- но уточню - космос в перделах солнечной системы намного другой, чем космос за её пределами.. - вот туда - за пределы солнечной системы нам пока не надо..
И сумашедшие деньжищи требуются только потому, что представления о материи и о строении мира настолько далеки от того, что имеем.. - поэтому полмира по полжизни вынужденно работать на программы выхода в космос и исследования его.. - и техники поэтому нет соответствующей.. - хотя проблема транспорта на лицо - скорость с которой информация передвигается по планете уже приблизилась к скорости света - а вот тело ( с сознанием внутри )переместить мы можем в пределах нескольких скоростей звука.. - это непростительное отставание.
P.S. на тысячу читающих - один видящий, на тысячу видящих - один знающий, на тысячу знающих - один делающий. =)))
|
15: Борису Натановичу
Gregory
<gregory@gomma.20m.com>
Sun Feb 22 20:58:30 2004
Нью-Йорк, США - 02/21/04 23:09:56 MSK
Наша настороженность в отношении прогрессорства определяется прежде всего (а в конце концов – и только) неимоверной сложностью поставленных задач и большим сомнением, что эадачи эти вообще имеют решение – а тем более, решение, «минимизированное по количеству пролитой крови и причиненных страданий». Два фундаментальных вопроса: 1. Знают ли прогрессоры «истину в последней инстанции»? Уверены ли они, что предлагаемый ими вариант истории – действительно лучше? 2. Способны ли они так отрегулировать заданный (и может быть – некорректный!) процесс так, что крови будет пролито меньше и страданий причинено меньше же? Огромная неопределенность в ответах на эти вопросы и делает прогрессорство занятием, мягко говоря, сомнительным – какими бы добрыми чувствами ни руководствовались бы при этом сами прогрессоры.
Борису Натановичу..
.. – нужно ли знать для этих прогрессоров «истину в последней инстанции»? – внимательно взглянув на этих прогрессоров становится очевидно, что у них другого выбора нет – они поступают именно так, как нужно им на данный момент – машина разогнана и несёт – остановить её в короткий срок можно – но не содрогнётся ли мир от этой остановки?? – мир всё таки хрупок.. и очень многое завязано друг на друге – но то что прогрессорство действительно сильно вырвалось вперёд от остальных видимых процессов – это факт – но и видны силы…которые потихоньку начинают обращать внимание умов на другие аспекты нашего бытия – и процесс пошёл – не так всё критично как кажется с вашего взгляда..
и что бы понять роль этих прогрессоров – надо понимать – что каждому своё – богу божье - кесарю кесарево.. – вот и оставить в какой то степени каждому свою работу – если есть возможность наблюдать – наблюдайте – но если нет возможности поменять, изменить – по разным причинам.. – начиная с того, что нет инструментов и заканчивая наличием инструментов, но незнанием что делать.. – посмотрите на путина – есть инструменты – но в целом что делать остался вопрос.. – он как стоял перед революцией в росси – как и после , так и сейчас – кто у руля хватают известные штампы и алгоритмы - действуют и получают вообщем то ожидаемый результат, который даже улучшает общюю видимую картину - но при взгляде в будущее видно насколько губительны эти шаги – всё это от незнания.. – от невидения.. что делать – ведь инструменты то есть – они всегда были – попадали только к разным группам людей..( это не значит, что у руля стоят недалёкие люди - каждому своё - у них такие возможности и они делают что могут - вопрос в другом - что альтернативы пока нет..)
и надо понять что эти вопросы стоят вечности – кто виноват, и что делать.. и для каждого человека наверное важно ощущать и быть уверенным, что он делает всё правильнов жизни, имея уже устойчивое мировозрение это не так легко..
прогрессорство в видимом реальном мире подтолкнуло похоже христианство – а прогрессорство в китае ( как пример ) - исследование себя – подтолкнуло их религия и их вероисповедание.. – может корень лежит в мировоззрении и мировосприятии – эту точку зрения кстате высказывал кришнамурти.
|
14: Борису Натановичу
Gregory
<gregory@gomma.20m.com>
Sun Feb 22 14:18:53 2004
Нью-Йорк, США - 02/21/04 23:09:14 MSK
Никакой «запрограммированности» в историческом процессе, мне кажется, нет, а если и есть, то это – запрограммированность движения камня, брошенного с крыши, или – судьбы муравейника, застигнутого наводнением, или запрограммированность судьбы организма, в котором развиваются раковые клетки (являющиеся частицами этого же организма). Законы, управляющие социумом весьма сложны, может быть, они и составляют «программу социума», но они – имманетны социуму и не являются реализацией чей-то «чужой воли». Тот, кто знает эти законы, знает будущее, но это – не обязательно Бог, это, может быть, просто «знающий человек».
Борису Натановичу..
Пределы вероятно есть у всего – у любого процесса – наш мир похоже очень програмный - только двоичный код лежит очень глубоко – но вопрос не об этом..у любого процесса есть свои законы – которых мы можем не видеть.. и чужая воля – это очень тонкий вопрос – как человеческое «я» опирается на тело ( которое изучает медицина ) – так и на наши «я», котторые увлечены одной идеей, одним занятием, выделеных в одну систему…, могут опираться другие сущности – и это не их чистая воля – а именно сотрудничество, взаимодействие, резонанс с нашими желанием и волей..
При условии абсолютной лени – когда силы расходуются только по острой необходимости - ( при взгляде на макро процессы во вселенной и на микропроцессы в атомах убеждаешся в одном – всё что там происходит – всё подчиняется жёстким законам при минимальном использовании ресурсов – всё отточено до идеала ).. – вся жизнь человечества всё таки очень похожа на макро процесс – и который похоже достаточно безупречен.. – история похоже имеет безупречность – всё что произошло в этом мире произошло именно безупречно – с учётом всех сил - увидев это - можно и выделить тот ветор который указывает на будущее через настоящее – причём в настоящем определённым силами и усилиями можно его поменять – важно только обратить своё внимание на процессы которые происходят в мире и быть внимательным…
|
13: Борису Натановичу
Gregory
<gregory@gomma.20m.com>
Sun Feb 22 21:52:16 2004
Нью-Йорк, США - 02/21/04 23:09:02 MSK
Нет, я представляю себе движение истории (движение человеческого социума по оси времени) совсем не так. Ничего «надчеловеческого», никаких «предписанных» кем-то этапов. Вполне самоорганизующаяся и самодовлеющая система, не более подчиненная «Высшей Воле», чем свободное племя волков или стая обезьян в диких джунглях, – только несравненно более обширная, сложная и многообразная в своих возможностях. И люди, как мне кажется, не «брошены в историческую реку, и не плывут по ее течению», – люди сами составляют собою эту реку, они и есть река, и «течение» – есть общее движение их в направлении «равнодействующей миллионов воль».
Борису Натановичу..
Правление бывает разным – можно выделить несколько вариантов – правитель силовой, правитель любимчик, добрый и мудрый правитель, и правитель которого и не видно и не слышно.. – правление именно такое, которого не ощущается и есть самым развитым – форм правления много как и форм жизни и взаимодействия людей и живых существ..
Люди похоже орудие, инструмент.. точнее тот разум, которым нас наделили...
|
12: Алексей Васильев
Gregory
<gregory@gomma.20m.com>
Sun Feb 22 21:53:04 2004
Ваше право.. и ваш выбор..
неважно как голосуют - важно как считают - это по поводу вашего взгляда на статистику и демографию
|
11: >> Грегори
Алексей Васильев
Россия –
Sun Feb 22 12:22:56 2004
Гм. Не верю. С каких это щей он построил бы "развитое государство"? Не вижу аргументации.
А насчет народа... проще обратиться к статистике. В частности к демографии. Или около половины всего русского населения богу душу от хорошей жизни отдало?
|
8: Алексей Васильев
Gregory
<gregory@gomma.20m.com>
Киев,
Украина –
Sat Feb 21 21:27:10 2004
Вас что в данный момент больше интересует?? - то государство ?..или моя позиция ??
в те годы мне не нравится государство ссср.. - война - это отдельная и очень большая тема..
я подчеркну - что если б сталин был жив - то он бы построил развитое государство - и не более.. - и что народу в этом государстве неплохо бы жилось.. ( у народа небольшие потребности на самом деле то..)
|
7: Антону, Коту и Грегори
Алексей Васильев
http://v-home.biz
Красноярск,
Россия –
Sat Feb 21 20:07:03 2004
Уважаемые Антон и Кот. Вы придерживаетесь того способа ведения спора, когда прав тот, кто больше мудрствует :-) На практике, же чем развитее общество, тем все-таки проще формулировки и устойчивее мораль. Ибо в противном случае нет развитого общества, а есть банда. Так уж вышло. Таков факт.
Понятно, что любой приступник вынужден подгонять мораль под свое преступление. Его нужно оправдать - иначе жить невыносимо. Это тоже общеизвестно. Но, думаю, этот случай все-таки не рассматривается :-) Ведь верно?
Уважаемый Грегори. Хорошее государство образца 1920-1953гг. в принциве не может существовать долго из-за ограниченности "людского ресурса". Вторую индустриализацию проводить и так-то было уже практически некому, а тут еще и вона! Да продлись это горе (война), хотя бы еще полтора года у нашего "хорошего" государства в прямом смысле слова закончились бы тела, для ведения боевых действий.
|
6: пожелание №1469
Gregory
<gregory@gomma.20m.com>
Sat Feb 21 09:00:39 2004
французы в вашем случае говорили - шерше ля фам =)))
и чаще заглядывайте в словарь даля - так проще беседу вести - а в остальных случаях уже оговаривать термины..
|
5: № 1469 ( пояснения на 403 )
Gregory
<gregory@gomma.20m.com>
Sat Feb 21 08:50:34 2004
мне приятен факт, что всё таки вы нашли в себе силы что то написать - но повторю - только взаимное желание к диалогу может принести плоды.. - это первый шаг - и без него ничего не произойдёт.. - как бы мы ни старались бы.. - на пререкания у меня нет сил.. в прериканиях вы победили - с первой своей месаги ко мне..
|
4: № 1469 ( ответ на 403 )
Gregory
<gregory@gomma.20m.com>
Киев,
Украина –
Sat Feb 21 08:36:50 2004
что бы что то обсудить - проще выделить какое то простое направление - и потихоньку начать договариваться о терминах - я вас не хочу напрягать - вас жизнь напряжёт если потребуется - а в прериканиях, которые вы тут устроили ( кстате по всей гостевухе ) вы больше сил теряете, чем в диалоге с желанием выслушать опонента - и у вас уважение к собеседнику отсутствует - это очень большая преграда для вашего восприятия..
|
3: to Gregory
№1469
Sat Feb 21 04:20:28 2004
Ну что ж Вы так стараетесь-то? Вы ведь ещё раньше убедили меня в том, что Вы -- вполне компетентный демагог, зачем же это демонстрировать ещё раз?
Поясню на всякий случай, что а) слово "демагог" я употребляю не в уничижительном его значении, а в изначальном, для наиболее точной дефиниции Вашей здесь позиции: человек, специализирующийся на выступлениях перед массами и знающий способы манипуляции их настроениями, и что б) приёмы вроде поспешного обвинения оппонента в собственных грешках, "на упреждение", только лишний раз укрепляют меня в этом мнении.
Заметьте, однако, что приёмы эти хороши для людей, самостоятельно думать не желающих, а среди читателей Стругацких таковых не так уж и много, так что Вам бы следовало не расходовать здесь свои таланты, а поискать трибуну, более подходящую для них и для Вашей проповеди Государства, твёрдой руки и прочего из этого ряда...
|
2: Терминология (Антону)
Кот
Fri Feb 20 22:25:50 2004
Сдается мне, что мы в слово "разумность" вкладываем разный смысл. Вы говорите о разумности для общества, я - о разумности для индивидуума.
Для дискуссий тут форум сделан (ссылка расположена сразу под формой), следовательно, дискуссии в гостевой книге не слишком поощряются. Длинные дискуссии тем более, так что я из разговора здесь выбываю.
|
1: АНТОНУ
Gregory
<gregory@gomma.20m.com>
Fri Feb 20 22:07:51 2004
В какой то степени никто не ошибается..и все правы со своего взгляда- .. - ошибок я не заметил - вообще понятие ошибки возникает только тогда, когда есть стойкая точка зрения.. - для одного ошибка - для другого - нет - я обратил ваше внимание, что при более детальном рассмотрении строения человека многие обсуждаемые вами вопросы могут попросту исчезнуть..
А есть что предложить???
а номер 1469 не имеет попросту времени что бы спокойно посмотреть на своё мировоззрение и мировосприятие - поэтому вероятно лупит штаммами по площадям - причём умело - что говорит о каждодневном использовании - и у него привычка похоже уже.. - так что пока не сможет уметь вникать в сказанное - а не искать повод применить уже имеющийся в арсенале штамп.. - тогда дело и пойдёт..
|
Pages: 1 ... 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
