> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
120: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Михаил
<kmb72@mail.ru>
Н. Новгород,
Россия –
Sat Jul 17 23:43:26 2004
Здравствуте, уважаемый Борис Натанович! Являюсь вашим давним поклонником, созданные вами с братом миры для меня - образец Человечности. С вашего позволения, вопросы:
Как вы относитесь к творчеству современных фантастов (Лукьяненко, Бущкова, Головачева)?
Миры Дозоров Сергея Лукьяненко - не есть ли это современное отражение ваших Миров Полудня?
Смотрели ли вы фильм "Ночнной дозор"? Если да, ваши впечатления.
С глубоким уважением
|
119: Ваше описание "страшных" подробностей
Ян
<ellight@yandex.ru>
Кишинев,
Молдова –
Sat Jul 17 23:40:14 2004
Ув. Борис Натанович, чтоб понятней был вопрос - небольшое отступление. Вчера читал "Фиаско" Лема, Там есть эпизод подробно описывающий процесс "заморозки" и дальнейшего "воскрешения" человека. Мне, как человеку далекому от медицины, описание показалось если не жутким, то по крайней мере страшноватым. И это не единственный подобный момент у Лема. У Вас в произведениях подобных, именно страшных, подробностей нет. Это включается в Ваш стиль избегания излишне подробного описания? (Ведь многие писатели для большей реальности очень подробно описывают детали, часто ныне, через десятки лет, уже странные, Вы же давали описания более абстрактно). Или все таки страшные подробности намеренно опускались и избегались, или представлялись вообще совсем в другой форме? Ведь вся атмосфера страха в Ваших произведениях построена на странности, отчужденности, а совсем не детально описанных жутких подробностях. Спасибо.
|
118: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Ярослав
<yasik@sad.elcom.ru>
http://-
Владимир,
Россия –
Sat Jul 17 00:01:19 2004
Шутки в сторону, дорогой Борис Натанович! При всём уважении к Вам, неужели Вы действительно считаете, что, "...добрая дюжина произведений АБС просуществует в читательском обороте еще лет десять, никак не больше. Остальные – вымрут естественной смертью в самом начале 21-го века. В 20-х годах об АБС будут знать и помнить только истинные знатоки и ценители фантастики"!? Мы (верные поклонники в лице читающей молодёжи), понимаешь ли, ждём не дождёмся, когда АБС войдут в школьную программу, выделяем для "Пикника" и "Улитки" особые места на полках, вовсю спорим о том, как понимать недомолвки и загадки, оставленные авторами, пересматриваем "Сталкера", перечитываем "Хромую Судьбу"... а любимый писатель в это время падает жертвой неоправданного пессимизма... Может я не прав, или цитата какая-то устаревшая (за 98г.), но: 1.Произведения Стругацких - перелом в русской литературе. И не только фантастической! 2.На этих книгах выросло поколение моих родителей. 3.На этих книгах воспитываюсь я. 4.Эти произведения БУДУТ читать мои дети. Без вопросов. Так откуда же берутся у глубокоуважаемого БНС доводы для столь мрачных мыслей? Прошу заранее простить меня за довольно разгневанный тон. Спасибо Вам за Ваши книги! Не болейте!
|
117: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Евгений НИКОЛАЕВ
<John-miss@yandex.ru>
Йошкар-Ола,
Россия –
Fri Jul 16 19:06:54 2004
Здравствуйте долгие годы, Борис Натанович!
Позвольте задать вопрос о прогрессорах.
Вот в ТББ - все правильно, все нормально. Прогрессоры на своих местах и делают нужное и важное дело.
Теперь - «Отель». В принципе - те же прогрессоры. Хотя Мозес говорил, что они - наблюдатели, но просто наблюдать - праздное занятие. Скорее всего это были «разведчики» прогрессоров.
Так вот что интересно. Почему в ТББ прогрессор нашел себе нормальную нишу и работал почти «легалом». А вот их пришельцы (Отель) избрали почему-то образом среднестатистического человека - с вечной кружкой, красивой дурью, волочением за юбками эд сэтера. Более того, по дури связались с гангстерами (в отличие от Руматы, который был в своей нише)? Глупее нас? Или просто время Полдня еще не пришло?
И еще. Как Вы считаете, будь на месте Глебски знаменитый Сикорски - что могло бы измениться в финале? Еще один выстрел, как в «Жуке» или...
Последнее. Вам не приходило в голову сделать «Отель-2». Но наоборот. Постаревшие Глебски, Сневар, Кайса и прочие оказываются вместе. Опять происходят странные дела, но герои, наученные предыдущими событиями, списывают все на пришельцев. А тут - наоборот, очень приземленно. Грызня мафиозных кланов. Уверен, Борис Натанович, Вы-то написали б так, что все эти сериалы о «Бригаде» и т.п. канули в небытие.
Спасибо.
|
116: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Петр
<__peter@mail.ru>
Хабаровск,
Россия –
Thu Jul 15 09:55:22 2004
Здравствуйте, Борис Натанович!
Меня зовут Петр. Недавно прочитал роман Елизаветы Ельской "Голгофа XXI" и мне это произведение до боли напомнило Ваши Пикник на обочине (по большей части) и, в какой-то мере, Трудно быть богом (из диалога двух персонажей). Не думаю что это плохо - подражать известным авторам если при этом получается глубоко и интересно, как бы выступая некоей альтернативой со своей интерпретацией тех или иных идей, мыслей, просто может быть, под другим углом. Мне книга понравилась и заставила еще раз задуматься о нашем обществе, о жизни и т. д.. Я хочу спросить знаете ли Вы эту писательницу (Елизавету Ельскую)и что вы об этом думаете, если читали ее произведения.
Спасибо.
|
115: В каком порядке читать?
Галина
<galinashohat@bezeqint.net>
Нагария,
Израиль –
Thu Jul 15 05:35:18 2004
Добрый день.
Недавно купила ваше собрание сочинений и оказалась в небольшом затруднении: как я поняла из анатаций, часть из произведений написана циклом, но к моему сожалению ни по анатациям, ни по пресловиям практически невозможно понять в каком порядке их надо читать.
Я надеюсь, что все таки сумела правильно расположить их.
Большая просьба: если порядок не верен, или если каких-то произведений недастоёт, или какие-то лишние - исравте, пожалуйста нижеследующий список.
Зарание признательна.
С уважением, Галина.
1. Страна багровых туч
2. Путь на Амальтею
3. Стажёры
4. Хищные вещи века
5. Черезвычайные проишаствия
6. Полдень, XXII век
7. Трудно быть богом
8. Попытка к бегству
9. Далёкая радуга
10. Обитаемый остров
11. Малыш
12. Парень из преисподней
13. Беспокойство
14. Жук в муравейнике
15. Волны гасят ветер
|
114: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Владимир Ок
<perydesign@mail.com>
Рамат-Ган,
Израиль –
Thu Jul 15 02:16:34 2004
К вопросу о недосказанности :-)
Вот уж много лет мучает меня один вопрос...
Что-ж там такого под хвостами в ОЗ не выкусывали?
|
113: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Anna Frizzera
<infobork@cheapnet.it>
Brescia,
Италия –
Wed Jul 14 16:08:43 2004
Уважаемый Борис Натанович!
Благодарю Вас за скорый ответ.
Я приступила к выбору произведения для перевода, проверив сначала, что уже существует на итальянском языке. Из произведений, меня интересующих, "Улитка на склоне" была уже переведена в 1996 г., причем однако, по моим данным, почему-то с английского неким Риккардо Валла. Как Вы думаете, стоит ли сделать перевод прямо с русского? Другое интересное произведение - "За миллиард лет до конца света". Кажется, никогда не переводилось раньше. Меня интересует, потому что было написано в семидесятые годы, когда мои родители были молодые и еще (правда, недолго) надеялись в больших переменах. Я уже стала изучать ее поближе. Последняя идея - "Понедельник начинается в субботу" вместе со "Сказкой о троике".
Что Вы думаете о вышеизложенном? Можете ли Вы мне что-то посоветовать?
Заранее благодарю Вас за внимание и остаюсь с наилучшими пожеланиями.
Anna Frizzera
|
112: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Игорь
<->
http://-
Красноярск,
Россия –
Tue Jul 13 19:53:36 2004
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
1) Когда-то Вы в этом интервью писали, что интересно писать можно либо о том, что занешь хорошо, либо о том, чего незнает никто (цитата наверняка неточная).
В какой мере и какие знания (эрудиция, жизненный опыт, образование) помогали Вам с АН в творчестве?
2) В "Обитаемом острове" Мак Сим на вопрос, почему несколько пуль в печень и сердце не убили его, отвечает, что в этих органх много крови. Почему Вы с АН увязали живучесть органов с количеством крови?
Заранее спасибо за ответы. Игорь.
|
111: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей
<syuv54@mail.ru>
Питер,
Россия –
Tue Jul 13 16:42:53 2004
Глубокоуважаемый Борис Натанович!
С юных лет люблю творчество АБС, в большой степени и за манеру "недоговаривать, оставлять неразжеванными какие-то обстоятельства, объяснения, намеки". Неожиданно даже для самого себя в солидные годы вдруг написал (сверх-?)короткий фантастический рассказ (3 стр.) в этой манере и послал его в Ваш журнал, надеясь, что он достоин если не публикации, то хотя бы прохождения предварительного отбора и попадания на Ваш суд. Впрочем будучи абсолютным дилетантом в беллетристике, я, разумеется, был готов к отказу и на этапе предварительного отбора, что и произошло. Однако отказ был обусловлен "банальностью идеи и итога". Ни в коей мере не стал бы возражать против этого, если бы в любезно присланной рецензии не были указаны эти идея и итог, которые в рассказе хотя и присутствуют, но составляют самый внешний, поверхностный его слой. Видимо, в результате намеренной недоразжеванности более глубокие слои при вынужденном редакторском скорочтении восприняты не были или же присутствуют там только на мой небеспристрастный взгляд.
Я не осмелился бы просить Вас тратить свое время на рассмотрение моего опуса, если бы речь шла хотя бы о рассказе нормального размера. Однако вдохновленный терпением, с которым Вы отвечаете на некоторые посты этого интервью, сравнимые по размеру с моим рассказом, я хотел бы все-таки попросить прочесть его в любые удобные для Вас сроки. Ваше слово будет для меня решающим в дилемме "пытаться - не пытаться писать и дальше".
Заранее благодарен за любой Ваш ответ.
Искренне Ваш Сергей
|
110: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
ДядяКоля
<unik@umail.ru>
http://umail.ru
Москва,
Россия –
Tue Jul 13 14:48:11 2004
Уважаемые Людены и персонально БВИ!
В своем ответе на вопрос Антона Комарова Мариуполь, Украина - 12/16/01 19:50:54 MSK
уважамый БНС заметил: "Критики, впрочем, находили у них разнообразные недостатки, «порочащие облик человека светлого будущего». Почитайте разносные статьи тех времен – любопытнейшее чтение!"
Ребята, это ведь теперь действительно любопытнейшее чтение! Как и нейтральные, и объективные, и хвалебные - любые статьи тех времен об АБС.
Мы, влюбленные в их творчество обычно прямо с детства, у кого на что оно пришлось, а у меня по удаче на сборник "Шесть спичек", ведь не имели возможности регулярно отслеживать все публикации об АБС, более того, неприязненные и разностные статьи мы прямо-таки изничтожали, не то чтобы хранить такую мерзость.
Но... Вот теперь-то действительно бы нам всем надо бы почитать, а что же об АНС писали. Особенно ТОГДА, КОГДА.
Нет ли задумки у Люденов пособирать все это да и дать почитать нам, почитателям? Это не ВОПРОС. Сами мы, почитатели, каждый по отдельности, вряд ли справимся с этим.
ДядяКоля
Или, может быть, это уже где-то есть, а я в упор не вижу?
|
109: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Соколова Светлана
<vasehek@yandex.ru>
http://volga-13.boom.ru/
Саратов,
Россия –
Tue Jul 13 02:01:19 2004
Я по образованию кинодраматург, ВГИК. Недавно в своём городе выпустила небольшую книгу о любви.Хотела бы выставить на литературный сайт, лучше на сайт критиков. Подскажите, как лучше сделать это. можно ли на вашем сайте? Если да, то как?
Спасибо!
|
107: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Андрей
<-->
http://--
Москва,
Россия –
Mon Jul 12 23:57:27 2004
Вова, общество без власти называется анархией. Идея -то хорошая, но любые попытки ее воплощения приводили пока только к конфузам.
|
106: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Андрей
<and@yandex.ru>
http://none
Москва,
Россия –
Mon Jul 12 23:55:36 2004
Борис Натанович, извините, не мог удержаться от комментариев на Ваши ответы:
>Власть - поганая штука, Вы совершенно правы. Надо >держаться от нее подальше.
Тогда можно ложиться и отходить. С такой позицией власть всегда будет сталинско-гитлеровской.
>Есть мощный интеллектуальный потенциал. Развитая >система образования.
Извините, уже нет. Сейчас для России снова важны проблемы 100-летней давности - борьба с туберкулезом, неграмотностью (до 10% для нового поколения), нищетой.
>По интересам же своим нам ближе всего Европа и США: >много общих ценностей, близкие культуры, сходные
>(но не одинаковые!) общественные устройства.
? По-моему, ближе всего к русскому менталитету менталитет китайский или буддийский. По крайней мере, любая попытка переделать российскую действительность под Европу заканчивалась катастрофой. Коммунизм придумали вовсе не в россии, это была наиболее передовая и прогрессивная ЗАПАДНАЯ теория социального устройства. Может быть, "не стоит натягивать фрак на осьминога"?
Борис Натанович, чувствуете ли Вы ответственность за свою гражданскую позицию? Можете ли Вы сказать, что Вы повлияли на позицию и мироощущение тех людей, которые пришли к власти в начале 90-х? (только без ложной скромности, m-me/m-lle Новодворская до сих пор считает себя "прогрессором". Надеюсь только, что со шпагой по улицам не бегает.) И почему в таком случае большинство этих людей оказалось так аморально? (Я читал Ваш отзыв о Чубайсе - у Вас просто нет информации о активах этого человека за рубежом.)
Мне кажется, что все Ваши книги после "Тройки" как-то безысходны. И безысходность эта связана прежде всего с невозможностью построить экономическую, политическую и социальную системы, которые будут регулироваться самим человеком и будут справедливы или по крайней мере не будут действовать ни на кого угнетающе.
|
105: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Вова
<->
http://-
Харьков,
Украина –
Mon Jul 12 20:23:11 2004
Уважаемый Борис Натанович,
как вы считаете, может ли существовать общество без власти и как бы вы отнеслись к идее его создания?
|
104: СПАСИБО!
Иван Туркин
<tusap@yandex.ru>
http://www.arch-turkin.narod.ru
Москва,
Россия –
Mon Jul 12 18:39:57 2004
Спасибо Учителям!
Я вырос на книгах Стругацких, много лет мучился от сознания того, что мир, в котором люди занимаются любимым делом, поддерживают друг друга и радуются жизни, невозможен. Потом успокоился, стал искать в жизни черты этого мира, а если не находил - то создавал вокруг себя некое подобие такого мира. И вот живу, занимаюсь любимой работой, рядом со мной - любимая жена, скоро родится дочка, я СЧАСТЛИВ, потому что построил СВОЙ "мир Стругацких", и жить в нем радостно и интересно. А если встречается какая-нибудь пакость или неудобство, или непотребство какое - так есть над чем поработать!
Смакуя, как хорошее вино, перечитываю то "Град обреченный", то "Пикник", то "Улитку". И внутри то тепло, то холодно, то весело, то больно - никогда ни одна веь Стругацких не оставляла спокойным, равнодушным. О многом думал. И чем боьлше читаю, тем о большем думаю (несколько пафосно звучит, извините). Кажется, что с каждым прочтением в знакомой чуть ли не наизусть книге проявляется новый слой, новый смысл. Может авторы/автор и не закладывали этот смысл в книгу, но она(книга, бумага) живет своей жизнью, развивается, растет, как человек... Еще раз СПАСИБО. Извините за многословие - очень много внутри толпится чувств, слов, очень давно они просятся на волю, получается сумбурно и некрасиво.
|
102: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алексей
<prokop@zyr.sakha.ru>
http://prokop@zyr.sakha.ru
п.Зырянка,
Россия –
Mon Jul 12 15:48:42 2004
Уважаемый Уважаемый Борис Натанович, здравствуйте!
Пишу вам с Колымы, далековато от вас, и я надеюсь что мой вопрос не "забракуют". Я из тех ваших фанатов, которые читают книги, но не только фантастику, но и другие произведения, может я повторю вопросы предыдущих участников этого интервью.
1. как вам ЭТО удаётся?
2. почему во многих книгах Вы отрицаете многое что сами в другой книге подтверждаете?
3. вы сами верите во что то похожие на то о чём вы пишите?
4. ваши любимые писатели и книги?
5. читает ли ваши книги ваша семья?
6. есть ли у вас на Дальнем востоке резеденция? (только не думайте что я туда кинусь, да и назову кучу друзей) просто мне будет приятно знать что Вы всё таки ближе чем на самом деле (можете даже соврать! :-)))
7. некоторые слова правда существуют в лексики и определении ядерной и высшей физики, откуда Вы их знаете?
8. есть ли у Вас знакомые которые дают вам "пищу" для размышления?
9. если группа "Людены" "фильтрует" все письма, то сколько их, и кто им дал токое разрешение, и вообще кто они? Мне просто жаль ребят - ведь так надрываться, это надо быть железным. ( на этот вопрос можно не отвечать)
ну и 10. как вы сами то? (ну в смысле здоровье, семья?)
|
101: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Игорь Тарушкин
<itarushkin@yandex.ru>
Харьков,
Украина –
Mon Jul 12 03:29:43 2004
Доброго времени суток, уважаемый Борис Натанович.
Где-то в начале 80-х в студенческой библиотеке я откопал сборник фантастики. Несколько страниц отсутствовали, в т.ч. указания на год издания и имя автора нижеописанного рассказа. Речь в нем шла об Учителе, который отбывает в одиночестве длительную (может, даже пожизненную) ссылку на окраине Вселенной, грустно смотрит в окно на чужой неземной пейзаж, на некий пушистый шар - местную форму жизни, и размышляет о своем преступлении. А состояло оно в том, что его Ученик - способнейший, подававший большие надежды - будучи уже зрелым профессионалом, в сверхкритической ситуации принял неверное решение, стоившее жизни многим людям. И Учитель снова и снова в уме проживает заново то время, когда он воспитывал этого Ученика, и пытается понять, в чем же была его ошибка, где и чего недоглядел.
Возможно, за давностью я чего-то не помню, но в общих чертах вроде так.
После прочтения и попытки осмысления ОЗ и многого другого я был поражен перекличкой Ваших идей, если их довести до абсолютизма, с этим безымянным рассказом(как мне кажется). Учитель отвечает за ВСЕ, что сделает его Ученик. И платит по самому большому счету.
Что Вы об этом думаете? Доводилось ли Вам читать этот рассказ? А может, это Ваша фамилия стояла на отсутствующей странице и вопрос мой - от неосведомленности?
Спасибо.
С уважением,
Ваш благодарный читатель
|
Pages: 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
