> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
40: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Лидия
<lidadoz@mail.ru>
Псков,
Россия –
Sat Jun 19 12:58:27 2004
Уважаемый Борис Натанович, Ваше творчество считаю знаковым для ХХ века. Я хотела бы написать диссертацию о том, как искусство второй половины ХХ века отражало мифологемы советского сознания, можно ли рассмотреть в этой связи произведения братьев Стругацких? Как Вы думаете? Я кандидат философских наук.
|
39: О журнале "ЕСЛИ"
Фома Истринский
<fistr@rambler.ru>
Москва,
Россия –
Fri Jun 18 17:22:38 2004
Уважаемый Борис Натанович, доброго времени суток!
Скажите, пожалуйста, почему Вы так редко стали выступать на страницах журнала «ЕСЛИ»? Я имею в виду статьи, интервью, Ваши выводы о состоянии фантастики. Вы являетесь членом Творческого совета «ЕСЛИ» с 1998 года – скажите, почему несколько лет спустя назрела необходимость совершенного другого журнала «Полдень. XXI век»? Разве Вы и редакция «ЕСЛИ» не сошлись в каких-то взглядах на фантастическую литературу? Скажите, что представляет собой Ваша работа в составе Творческого совета «ЕСЛИ», в чем она заключается? Буду признателен, если Вы сочтете возможным ответить.
С искренним уважением! Фома.
|
38: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей
<svu-msk@yandex.ru>
Москва,
Россия –
Fri Jun 18 17:12:05 2004
Уважаемый Борис Натанович!
Как можно связаться с Вами или Вашим агентом для обсуждения вопроса возможности использования авторских прав на одно из Ваших произведений?
Мой E-mail для связи: svu-msk@yandex.ru
|
37: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Андрей Бабак
<andrewbabak@mail.ru>
Mon Jul 12 06:38:54 2004
Уважаемый Борис Натанович!
Герои многих книг братьев Стругацких (например ЖВМ, ВГВ) говорят о требовании "не допускать необратимых действий" как об универсальном средстве от ошибок и просчетов.
Между тем, любое серьезное решение, любой поступок о котором вообще стоит говорить, на деле ведет к необратимым последствиям.
Такой поступок настолько изменяет и самого человека и окружающий мир, что невозможно вернуть ситуацию к прежнему состоянию чтобы выбрать снова.
Пример из ЖВМ: уничтожить инкубатор с зародышами "кроманьонцев" - необратимый поступок - мёртвых не воскресить, дать возможность развиваться - тоже необратимый поступок.
Нельзя сделать бывшее - небывшим, и вообще ничего нельзя в жизни исправить - можно только сделать по новому.
Отказаться от выбора, отложить его невозможно - мир вокруг непрерывно меняется и не будет ждать застывшего в нерешительности человека.
Таких примеров из литературы и из жизни можно привести много. Любая трагедия - выбор между двумя необратимостями.
Именно необходимость совершить необратимый поступок и порождает ситуацию нравственного выбора.
Другое дело, что жизнь и так слишком жестока к людям и не стоит самому совершать непоправимого, если этого можно избежать.
Как писал поэт: "На каждого из нас у смерти есть по пуле..."
В связи с этим 2 вопроса:
1. Если можно проследить "приключения идеи" - как возникла
на страницах Ваших книг приведенная выше максима?
2. Что Вы сейчас думаете об этом императиве?
Применимо ли понятие необратипости к этическим проблемам?
|
36: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Зина
<zinka@mail.ru>
Россия –
Thu Jun 17 17:14:23 2004
Уважаемый Борис Натанович !
У меня снова вопрос про "Обитаемый остров".
И явно - не последний.
Максим не должен был (ни по какой вероятности) взорвать башни.
Не должен был приземлиться с неисправным двигателем - именно на этой из миллиарда планет Галактики.
Не должен был выжить в череде своих приключений.
Не должен был встретиться и "сторговаться" с Прокурором за день до возвращения Странника.
Но он "дошел до цели".
Вопрос:
А как Вы сами думаете: для жителей "страны отцов" в итоге получилось лучше или хуже по сравнению с тем, как если бы он "не дошел" ?
(Просто не попал бы на Саракш, или погиб бы, или Странник успел бы поймать его, или он узнал бы о том, что на Саракше есть земляне, или не решился бы в последний момент...)
Что Вы думаете об этом сейчас ?
И что думали в 67 году ?
Изменился ли Ваш ответ ?
|
35: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Владимир Чесноков
<vchesnokov@ngs.ru>
Новосибирск,
Россия –
Thu Jun 17 16:33:50 2004
Уважаемый Борис Натанович.
ГРАД ОБРЕЧЕННЫЙ (опять спустя 5 лет)
Как то уже говорили о ПУТИ и ЦЕЛИ и Главной Тайне Города. Был даже мой вопрос 5 лет назад: http://www.rusf.ru/abs/int0013.htm
Ведь пройти свой ПУТЬ, не нагадив при этом - тоже ЦЕЛЬ. ЦЕЛЬ жизни не должна быть (или не может) чем то упрощенно конструктивным (типа Ракету построить или Дерево посадить или Храм построить как у Изи).
В этом смысле разница между Королевым и дядей Петей из соседнего двора не очень большая... Потому что ЦЕЛЬ не в чем то конкретном...
ЦЕЛЬ это что-то трудноуловимое, что заставляет нас не гадить особенно сильно... В этом смысле она не вполне личная и мы можем и не знать о ней...
Или она именно в этом и заключается - не нагадить.
И ГТГ это не то, что люди возвращаются в точку вербовки после смерти, а том, что туда возвращаются "НЕ ВЫДЕРЖАВШИЕ ИСПЫТАНИЕ ПУТЕМ". Типа как НАКАЗАНИЕ.
Вот и Воронин (как где то было правильно замечено
в дискуссиях) не выдержал - не нашел ничего иного как стрелять ...
И вернулься в точку вербовки не потому что умер, а потому что начал (именно в тот томент) стрелять... не выдержал проверку ПУТЕМ.
Хотя в свете последних в романе напряженных событий - я не очень себе представляю чтобы кто-то иной (неважно, герой романа или реальный человек из нашего мира) выдержал бы подобное...
И самоубийство "звезд" это не только смерть сама по себе, но и ОТКАЗ ОТ ПРОДОЛЖЕНИЯ ИСПЫТАНИЯ (буквально как и в реальной жизни - не хочу дальше жить и все...).
Мне кажется что книга именно об этом. А фантастический кольцеобразный антураж невероятно обостряет восприятие ПУТИ обычного человека.
|
34: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Ольга Подопригора
<mastim_nn@mail.ru>
Нижний Новгород,
Россия –
Thu Jun 17 11:53:21 2004
Здравствуйте, Борис Натанович! Я Ваши книги читала в детстве. Не все, и не много, и даже не вспомню названий. Только помню фамилию Стругацкие, и бурю положительных эмоций от того, что книга понравилась. Хочу почитать что-нибудь еще. Что Вы сами посоветовали бы из последних произведений? Вы лично какое из своих "детищ" считаете наиболее удавшимся? Буду очень благодарна за рекомендацию.
|
33: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Семененко Денис
<den_sem@mail.ru>
Северск, Томская обл.,
Россия –
Thu Jun 17 08:43:17 2004
БН, что поддерживает в вас интерес к жизни?
|
32: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Иван Абрамович Чингачгук
Thu Jun 17 03:15:34 2004
Этот вопрос мучает меня очень много лет. Десятки дискуссий с друзьями не дали ответ. Ответьте, пожалуйста, насколько это наиболее возможно,однозначно. Когда Румата перестал быть Богом, то он стал человеком или зверем?
|
31: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий Бабин
<drum@eizvestia.com>
Киев,
Украина –
Wed Jun 16 15:11:15 2004
Борис Натанович, если бы вам пришлось выбирать, что бы вы выбрали: организованых поклонников или неорганизованых читателей?
|
30: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
андрей
<basbasbas@yandex.ru>
Москва,
Россия –
Wed Jun 16 15:04:37 2004
Уважаемый Борис Натанович!
Мы – небольшая творческая группа, работающая на
киностудии имени Горького.
У нас есть идея экранизации вашего произведения «Улитка на склоне».
Для поиска источников финансирования мы планируем съемки предварительной (пилотной) версии фильма. В ней будут использованы лишь некоторые отрывки из Вашего произведения и изображение невысокого качества, т.е. она непригодна для коммерческого использования. Возможно ли разрешение с Вашей стороны на создание такой версии? В дальнейшем, для работы над экранным полнометражным вариантом фильма мы готовы подписать авторский договор с Вашего согласия и на Ваших условиях.
|
29: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алексей К.
<ckk@mail.ru>
Черновцы,
Украина –
Wed Jun 16 13:47:48 2004
Прочитав Ваш "Остров" я как-то задумался - а не может ли быть "развал" империи (СССР- если хотите) быть результатом вмешательства... не важно кого... А недавно просматривая Ваши ответы на вопросы увидел фразу "Система пошаталась бы пошаталась да и снова села бы «на ту же попу». И с СССР было бы то же самое, тут у меня никаких сомнений нет. " Следует понимать так, что Вы не отвергаете такого варианта?
|
28: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Яан Сильбер
<silber@imail.ru>
Москва,
Россия –
Wed Jun 16 09:55:03 2004
Уважаемый Борис Натанович!
Поздравляю вас с Днем рождения! Желаю здоровья и, соответственно, вытекающего из него счастья.
Вы тут в очередной раз сказали, что "Мы просто не видели (и до сих пор я этого не вижу), зачем человечеству Человек Воспитанный?"
Может быть экологические проблемы ЗАСТАВЯТ государства ВОСПИТЫВАТЬ своих граждан? Например, в Сингапуре в этом отношении граждан ВОСПИТЫВАЮТ, правда насилием, система штрафов и т.д., но все же? Может это и есть та причина, по которой ПОТРЕБУЕТСЯ Человек Воспитанный? Перво-наперво, у него НЕ будет бытовых потребностей в таком объеме - одни автомобили чего стоят. Или я неправ? Что Вы думаете по этому поводу, а?
|
27: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Юрий
Россия –
Wed Jun 16 07:05:04 2004
Добрый день Борис Натанович!
В недавнем интервью Вы написали, что Банев не мог стать мокрецом, т.к. мокрецы - это пришельцы из будущего.
Но наколько я понял, мокрецы не появлялись из воздуха, а вселялись в тела, подменяя сознание, современных людей, а современикам это предсталялось болезнью. Я правильно понял?
Но в таком случае почему Банев не мог стать мокрецом? Для этого нужно было обладать какими-то качествами, которые были не у всех? Кажется, Голем на это и намекал.
И последнее, если все так как я описал, то после того как мокрецы изменили настоящее и изчезли, что случилось людьми, чьи тела они занимали? Тоже изчезли или излечились? Или это уже несущественно для замысла романа, как Вы любите говорить?
Заранее спасибо за ответ.
|
25: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Александр
<siren32@list.ru>
Скотопригоньевск,
Россия –
Tue Jun 15 00:36:31 2004
«Отель «У Погибшего Альпиниста». Первые 13-14 глав – хороши. Отличный, сочный язык. Прекрасный, тонкий юмор. История – легка и приятна. Концовка – вызывает лишь досаду.
Главная мысль этой вещи, как выясняется, в том, что – люди теперь, в большинстве, не готовы к контакту с неизвестным, непознанным. – С «внеземным разумом» в данном случае. Люди не созрели ещё для широкого и незашоренного взгляда на окружающий их мир. Главный герой показывается повинным в гибели, якобы, достойных и исключительно позитивно настроенных к человечеству разумных существ. В последние двадцать лет своей жизни он раскаивается в проявленном недоверии, непонимании. – Этим раскаянием, чувством вины «несозревшего» человека вещь и оканчивается.
Это - досадная и опасная мысль. –
Любых разумных существ, кем бы они ни были – людьми, ангелами, бесами или существами с других планет, следует оценивать по их делам и только по ним.
В этой вещи представленные незаслуженно и трагически пострадавшими неземляне – беспрестанно лгали. – О себе, о своих целях. Только в самом конце, исключительно вынужденно, один из них решился открыть себя. Они лгали и получили проблемы из-за своей лжи, они лгали, и им не верил главный герой.
Итак, в чём же повинен главный герой? – В недоверии лжецам? Странное обвинение! Это была «необходимая» ложь, ложь во благо? – Такой не бывает! Человечество не готово для правды? – Это вздор. Авторы подразумевали, что человечество когда-то станет лучше, умнее, что человек «прогрессирует» в развитии с течением времени? – Опасная и неумная мысль.
Здесь очевидное сходство. И ведь это страшная подмена. Есть история о Том, Кто пришёл, Кому не поверили и убили. И эта историйка о явившихся, не понятых, не принятых и убитых. И что же, авторы так же претендуют на вину человека, на схожесть в отношении и восприятии?! Но Тот Пришёл с Правдой – чтобы дать человеку наконец Надежду и Свет, Пришёл ради человека и во имя его. А те пришли с чем-то, что пряталось за ложью, с очевидной гордостью за своё высшее положение и с нескрываемым мнением о «неготовности» человека к чему-то.
Что это со стороны авторов – непонимание очевидных вещей или сознательная подмена?
|
23: Михаилу о "Козаре"
Илья Юдин
<idy58@mindspring.com>
http://main.termitnik.org/author/idy58/
Нью-Йорк,
США –
Sun Jun 13 20:56:08 2004
Михаил, напрасно Вы подозреваете, что кинофильм "Козара" -- выдумка. Это -- вполне реальная югославская лента с Живоиновичем, посмотрите на www.film.ru хотя бы (навскидку -- первая подходящая ссылка с Яндекса: http://www.film.ru/sk-news/article.asp?ID=1231).
|
22: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Михаил
<ml8328@icqmail.com>
Sun Jun 13 17:26:23 2004
Уважаемый Борис Натанович!
В "Понедельник начинается в субботу" вы упоминаете загадочный фильм "Козара":
"Обойдя площадь, я обнаружил: кинотеатр, где шла "Козара"..."
и чуть дальше:
"Не сходить ли в кино, подумал я. Но "Козару" я уже видел - один раз в кино и один раз по телевизору."
Существовал ли этот фильм на самом деле (подозреваю, нет)? Если нет - имелся ли в виду реальный фильм или же "Козара" - просто ничего не значащее название, первое пришедшее в голову слово?
Извините, пожалуйста, за такой мелкий вопрос, не знаю почему, мне давно не дает покоя эта "Козара"...
Спасибо большое!
Михаил
|
21: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Roman
<roman_i70@mail.ru>
http://*
Саратов,
Россия –
Sun Jun 13 11:19:23 2004
Уважаемый Борис Натанович!
Спасибо Вам огромное за книги которые вы написали с Аркадием Натановичем, я очень люблю ваше творчество, а уж книги "Град обречённый" и "Улитка на склоне" так это просто шедевры.
Борис Натанович а как вы относитесь к Буддизму, ведь он даёт ответ на многие вопросы затронутые в Ваших книгах. Ни одна религия мира не отвечает на них так ясно и доходчиво как Буддизм.
|
Pages: 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
