> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
76: Посоветовали прочитать
Мария Лебо
<aqwer-5@yandex.ru>
Ростов-на-Дону,
Россия –
Fri Mar 18 14:26:30 2005
К моему глубокому сожелению, книга "Миры братьев Стругатских" попала ко мне недавно.Честно говоря, конечно были моменты немного скушноватые...А в остольном, мне понравилось!!!=)
|
75: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
сергей
<arhipka282@inbox.ru>
геленджик,
Россия –
Fri Mar 18 07:04:13 2005
Уважаемый Борис Иванович!Помечтаем -явилась Истина ответить только на два Ваших вопроса!ЧТО больще всего волнует Вас?
|
74: Вопрос БВИ
Илья Юдин
http://main.termitnik.org/author/idy58
Нью-Йорк,
США –
Fri Mar 18 04:53:46 2005
Влад, не хотите ли Вы ограничить размер сообщений, скажем, 16384-я символами? Или даже 8192-я? Технически ведь это совершенно элементарно.
Я, собственно, не имею ничего против текста Юрия Владимировича как такового, но ГК-то сразу стала абсолютно неудобочитаемой...
|
73: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Езидский портал
<Shaliko24@mail.ru>
http://www.ezid.ru
Russia –
Thu Mar 17 11:35:12 2005
Достоинства данного сайта заключается в том, что оно ясно и чётко, в письменной форме, раскрывает сложнейшие вопросы, живо интересующие всех, ибо устный метод передачи из поколения в поколение, характерный для езидской религии, зачастую способствует как потере ориентиров, так и искажению основ езидизма вообще.
|
72: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Александр Воробьёв
<vorobyev1965@mail.ru>
Москва,
Россия –
Wed Mar 16 23:51:09 2005
Уважаемый Борис Натанович.
Скажите, как вы относитесь к идее создания компъютерных игр, в основе которых были бы ваши произведения, и какое произведение вы считаете наиболее интересным (подходящим)в этом плане.
Спасибо.
|
71: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Любознательный читатель Николай Варламов
<kolya.n@mail.ru>
Саров,
Россия –
Wed Mar 16 11:58:03 2005
Здравствуйте, Борис Натанович.Даже не вериться,что вот так можно задать Вам вопрос.Я прочитал книгу о жизни и творчестве Леонардо да Винчи,его жизнь полна загадок.Мне интересно Ваше мнение,(как человека,а не писателя) о Леонардо да Винчи,и какие чувства,эмоции вызывают у Вас от портрета Джоконды.
|
70: Что же для вас Зона?
Мария М.
<mirinda@onego.ru>
Костомукша,
Россия –
Wed Mar 16 01:22:23 2005
Здравствуйте! Хочется узнать.Что означает Зона? Точнее, что вы подразумевали, когда создавали Зону? Это образ? Чего?
Прочитав книгу, посмотрев фильм я восприняла Зону как образ внутреннего неизведанного мира человека, стремящегося к самопознанию. Ну и всему остальному:сталкеру, его спутникам, стене,окружающую зону, гайкам и т.д. тоже присвоились образы чего-то. В результате получилось, что ваша книга и фильм Тарковского - современная трактовка Библии, Дзэн буддизма, да и еще много чего, вплоть до квантовой физики. Но, часто читатели авторам приписывают собственные суждения, другими словами любой человек воспринимает все по-своему, особенно слова. "Из наблюдаемого нельзя исключить наблюдателя"...А мне бы не хотелось из созданного исключать мысль создателей.
|
69: Хайку
Касьянов Андрей
<adventurer_2003@mail.ru>
Киев,
Украина –
Tue Mar 15 16:33:05 2005
Здравствуйте, уважемый Борис Натанович?
Вопрос: переводил ли АБС хокку (хайку), если да, то в каких книгах можно найти его переводы. Спасибо.
|
68: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Мельникова Елена
Москва,
Россия –
Tue Mar 15 14:58:51 2005
Если у Вас будет время, ответьте, пожалуйста, что Вы думаете о творчестве Достоевского. Я о нем встречала диаметрально противоположные мнения: начиная с того, что он был святым, и кончая тем, что он был сумасшедшим извращенцем. Интересно, а Вы какой точки зрения придерживаетесь?
|
67: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Мельникова Елена
Москва,
Россия –
Tue Mar 15 14:52:44 2005
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович.
Зовут меня Елена, мне 19 лет. А пишу я Вам, чтобы высказать, что скопилось у меня на душе. Просто очень хочется, чтобы Вы прочитали.
Я всегда любила читать и "заболевала" в разные периоды жизни разными книгами - перечитывала, представляла себя в этих образах, сочиняла продолжения.
Классе в 9 я увлеклась Достоевским. Увлеклась настолько, что прочитала все собрание сочинений, а потом перечитывала любимые вещи снова и снова. И было у меня ощущение, что это все настолько мое, как будто он гениально высказал мои мысли, чувства и смутные стремления души. Благодаря Достоевскому я себя узнала, а ведь себя понять иногда гораздо сложнее, чем другого.
И потом, читая другие книги, я сознательно или подсознательно сравнивала их с ним. И не встречала больше нигде той же силы. Нет, конечно, многое было замечательно, но чего-то не хватало. Как будто все они, все остальные писатели, в большей или меньшей мере не доставали, не дотягивались до той глубины...
И вот год назад совершенно случайно мне попалась книга АБС. Кажется, это была ХС и ХВВ. Я прочитала и поняла: это то. То, что я не надеялась найти больше ни у кого, кроме Достоевского. Это было то же чувство, те же люди, ищущие, страдающие и - ЖИВЫЕ! Тот же мир, сумасшедший, пугающий, но - НАСТОЯЩИЙ! Те же вопросы, самые главные, самые страшные, но и самые необходимые, мучительно необходимые, без которых жизнь теряет смысл. Все это несколько сумбурно, скорее на уровне ощущений, но это правда и от чистого сердца!
Когда мы проходили в школе Достоевского, там было такое определение его произведений: "фантастический реализм". Так вот, я думаю, что Ваши произведения это почти то же самое, это "реалистическая фантастика".
Спасибо Вам за это. Просто спасибо.
|
66: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Илья Юдин
http://main.termitnik.org/author/idy58
New York,
USA –
Tue Mar 15 07:21:59 2005
Уважаемый Борис Натанович, рассказ Брэдбери "Удивительная кончина Дадли Стоуна", о котором Вас уже спрашивали, Вы можете найти к примеру у Максима Мошкова: http://lib.ru/INOFANT/BRADBURY/stoun.txt
Если Вы всё же решите его прочесть (он того стоит -- как и всё у Брэдбери -- и к тому же он очень короткий), то и у меня есть вопрос об этом рассказе. Мне кажется скорее знаменательным, чем забавным, тот факт, что сегодняшнему читателю оказалось трудно отличить ситуацию в этом рассказе от ситуации в ЗМЛДКС. А Вам?
|
65: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Михаил
<Svalka@hotbox.ru>
Ашдод,
Израиль –
Mon Mar 14 22:56:31 2005
Уважаемый Борис Натанович!
В одном из интервью Вы сказали, что была попытка снять фильм по "Обитаемому острову" и был написан сценарий. Можно ли его где-нибудь прочесть?
С уважением.
Михаил.
|
64: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Роман Сидоров
<melan0@pochtamt.ru>
http://none
Москва,
Россия –
Mon Mar 14 22:46:04 2005
Глубокоуважаемый Борис Натанович!
Позвольте задать Вам вопрос о Теории воспитания, Главном таланте и сомнениях в пригодности Теории воспитания, направленной на развитие Главного таланта, для построения Мира Полдня. В частности, что подразумевает эта теория под Главным талантом? Для кого он главный, с чьей точки зрения - объективной науки, ученика, учителя или общества?
Если Главный талант - некое объективно доминирующее свойство личности, предопределённое генотипом, что делать обществу, скажем (намеренно утрирую), с 60% талантливых домохозяек среди девочек и 25% талантливых военнослужащих среди мальчиков? Как быть с антисоциальными талантами?
Если Главный - тот талант, который в наибольшей степени востребован обществом, как быть, если обществу (или государству) в данный момент массово потребовались лесорубы или те же солдаты?
Если Главный талант - тот, что представляется главным учителю, как быть со свободой выбора ученика? Или ученик - лишь бессловесная глина, недостойная иметь собственное мнение?
Наконец, если Главный талант - тот, что выбирает сам ученик, где гарантия, что он не ошибётся фатально, и ошибка не помешает ему стать творческой личностью?
Отсутствие ответов на эти вопросы порождает у меня сомнение в возможности построения гармоничного общества даже в случае создания работоспособной Теории воспитания.
Что считаете Главным талантом Вы, и разделяете ли Вы мои сомнения? Правильно ли я понимаю сущность Теории воспитания как выявление Главного таланта и неукоснительное его развитие?
С уважением,
Роман Сидоров.
|
63: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Николай
<oleg13@ttk.ru>
Троицк,
Россия –
Mon Mar 14 20:51:43 2005
Борис Натанович, здравствуйте!
Я по поводу "Обитаемого острова" и "Жука в муравейнике"
Меня интересует судьба Рады.
Мне кажется, что Максим любил Раду и не мог не улететь без неё на Землю в конце "Обитаемого острова"
Но в "Жуке в муравейнике" о ней нет ни слова.
|
62: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Ф. Хакассов
<hekkon@mail.com>
Горно-Алтайск,
Восточная Федерация –
Mon Mar 14 18:38:58 2005
Борис Натанович, здравствуйте!
Это снова насчет Заратустры и его реинкарнаций, если помните, 13 окт. 2004 г. Если не помните, то обслуживающий персонал точно помнит. Я передал Ваших «кретинов» по адресу новым знакомым. Там совсем не обиделись и даже встретили весело, сказав, что и сами подозревали то же самое, сегодня это уже почти норма. Вам сделали только одно замечание: чтобы ставить решительные диагнозы такого уровня, у Бориса Стругацкого дома должно лежать нужное разрешение.
Как Вы и рекомендовали, я прочел «Легенды о шагающем камне» С.Весто. Мне сказали правду, последствия в самом деле оказались необратимыми. Это была не совсем критика, как я представлял, и совсем не то, что я искал, но получилось намного больше, чем я ждал. «Какой камень» и «куда он шагает» я только когда прочел, понял. Наверно, я только решил так, что понял, может, я только начал понимать. Кстати, Борис Натанович, все знакомые сразу сильно усомнились, что Вы плохо понимали, о чем речь, прямо обвинив в лукавстве. Я тоже быстро уяснил, почему, и вряд ли то же не уяснит кто-то еще, Вы уж совсем всех за дураков держите. К сожалению, тут не самое подходящее место для дебатов на такую тему. Вас хорошо можно понять. Помимо прочего, если с раздражением встречать каждое известие о критике, лицо обязательно делается совсем нехорошим, не надо напоминать худших из своих героев. Наблюдая за Вашей раздражительностью, у Вас пока не получается роль местного мудреца. Смотрим на это с сочувствием и сожалением. Если не Вы, то больше уже у вас будет некому. За столько времени. Самообладание – то, что всегда отличало от других любого, претендующего на роль мудрого человека, учащего других жизни. Вам надо больше двигаться. Нельзя так.
Знакомые тоже не знали про Ваш опросник. Может, потому, что от Вас и Ваших интересов очень далеко. Я бы прежде всего задался вопросом: насколько справедливой может быть любая критика? Мне жаль, что раздражительность помешала Вам тогда 13 окт., два раза прочитав, разглядеть и, может быть, хотя бы отчасти оценить редкий сюжет письма, как мне до сих пор кажется, достойный любой хорошей книги. Но все равно, всем любопытно было понаблюдать за Вашей реакцией. Кто я такой и почему меня должно волновать, какими богатствами Вы на самом деле располагаете? У меня спрашивают по этому поводу: зачем бедному писателю телохранитель? Ваши уверения в ответе почему-то выполнены так, что не относятся прямо к вопросу – ни к одному. Почему-то Вы не захотели ответить ни на один из вопросов. Почему-то Борис Натанович счел нужным подробно отвечать на вопросы, которых в письме не было.
Борис Натанович, ну хоть про Заратустру тогда что-нибудь скажите. Неужели даже до конца не сочли возможным дочитать? Мне посоветовали просто переслать персоналу прямо на дом полную копию «Легенд» у себя, что я и делаю с настоящим письмом, если никто еще не переслал раньше, приятного чтения обслуживающему персоналу. Дьявол не Дьявол, а заглянуть в чужое будущее всегда не без пользы. Может, здоровее будете сами. Я предложил знакомым тоже написать что-нибудь от себя, но они отказались, под предлогом, что не желают опускаться до брани. Может, просто не хотят связываться. Пожелали Вам «больше самоиронии». Для роли еще одного местного русского бога Вы чересчур плохо выглядите. Может быть, так и нужно. Борис Натанович, говорят, Вы можете с ходу без задержки дать ответ на любой самый сложный вопрос. Вы не поможете мне: чем отличается дурак от умного? У Вас с обслугой это легко получается определить. И Борис Натанович, в конце личная просьба. Дышите ровнее. Больше жизни. Вас не надолго так хватит. Сами же говорите. Больше самоиронии.
Ф. Хакассов, Республика Горный Алтай
-------------------------------
кому: Ф. Хакассову – от БВИ (В. Борисов)
тема: ответ на вопрос: «Чем отличается дурак от умного».
Ответ:
Ваш Влад.
Человек всегда считал себя умным -- даже когда ходил на
четвереньках
и закручивал хвост в виде ручки чайника. Чтобы _стать_
умным, ему
надо хоть раз основательно почувствовать себя дураком.
К.Прутков-инженер, мысль # 59
---------------------
кому: БВИ (В.Борисову) – от Рустама
ответ:
Пустой дутый дешевый российский болван. Вопрос был не о том, когда он ходил на четвереньках, как закручивал хвост и кем надо основательно себя чувствовать, а чем отличается дурак от умного. У тебя мозгов не хватает даже, чтобы хотя бы понять вопрос. «Человек будущего». Если Борис Стругацкий не может дать ответ на простой вопрос, то пусть скажет сам, а не прячется за спиной обслуги. «Мыслитель многих времен и народов».
Так чем же отличается дурак от умного?
Рустам, Республика Башкирия
hekkon@mail.com
(ты больше уже не улыбаешься, Виктор Борисов,?)
----------------------------------
|
61: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий
<dekhtyaryuk@aol.com>
Дортмунд,
Германия –
Mon Mar 14 16:00:31 2005
Здравствуйте , уважаемый Борис Натанович!
У меня вопрос по "Жуку в муравейнике".
Вы многократно повторяли, что Лев Абалкин - это самый обыкновенный человек, невинная жертва.
На это указывает и название повести.
Мой вопрос: а откуда это следует ?
Где ошибка в рассуждениях Сикорски ?
Мне они представляются просто безупречными.
И Вы по-моему сами эту неоднозначность немного подчеркиваете
(ну что например рука Абалкина в конце тянулась к детонаторам).
Я когда читал эту повесть, понял однозначно, что выхода из этой ситуации просто нет, правильного решения просто не существует
и это как мне кажется и поднимает эту повесть на очень высокий уровень.
Или ответ лежит в самой атмосфере повести, в лирических подробностях, в названии наконец ?
|
60: ГРАД ОБРЕЧЕННЫЙ
Елена Орлова
<orlixa@pochta.ru>
СПб,
Россия –
Sun Mar 13 23:17:37 2005
Здравствуйте, Борис Натанович. Очень часто Вас спрашивают о финале ГО. А мне представляется, что встреча Андрея и Изи с самими собой - это и есть финал, никакого другого не надо, потому что все поиски Истины ли, Выхода ли, приводят человека к одному решению: загляни внутрь себя и только там ты или найдешь все ответы, или просто не останется вопросов. Вот почему после долгих мытарств по неизвестности в итоге они встречают самих себя(а кого же еще, дорогие мои поклонники Стругацких?). Может быть здесь и стоило поставить точку. Но это не мне решать. Может быть Вы, Борис Натанович, согласитесь со мной? А официальную, так сказать, концовку,можно зачесть как дань времени и жанру фантастики, тогда как на самом деле ГО, на мой взгляд, никакая не фантастика, а прекрасная философская притча, точнее роман-притча. Впрочем как и почти все произведения АБС.
И еще . БН, есть такая Книга Урантии, якобы продиктованная контактерами. Так вот в ней встречается часто слово "прогрессор", насколько мне известно, авторами этого определения являются АБС.В книге более двух тысяч страниц, описывающих строение мироздания, историю возникновения на планете Урантия (Земля) людей и так далее. Описывается и дальнейший (после смерти физической) путь человека. И вот этот восходящий по пути бесконечного знания человек и называется прогрессором. А Вы лукавите и говорите, что скоро Вас забудут.
Есть и еще одно потрясающее совпадение. В книге Мельхиседека Друнвало "Тайна цветка жизни" описан период, когда Земля была окружена и защищена от грозившей ей катастрофы голограммой. Стояля эта защита несколько лет и именно тогда, когда АБС вот взяли вдруг и написали ГО. Я знаю, Вы во все такое не верите. Возможно, что для АБС верить и необязательно, у Вас другая миссия: слушать себя и писать. Но вот только ли себя Вы слышите? Не пугайтесь, на этот вопрос отвечать не надо. Остается лишь предыдущий о возвращении героев к самим себе.
Спасибо, Елена.
|
59: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей
<plimut@mail.ru>
Москва,
Россия –
Sun Mar 13 21:54:56 2005
Люденам: отправьте, пожалуйста, мой вопрос побыстрее.
И это, если БНС не против, может напишем Президенту?
Ваше мнение?
|
58: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей
<plimut@mail.ru>
Москва,
Россия –
Sun Mar 13 21:41:21 2005
Многоуважаемый Борис Натанович,
а согласились ли бы Вы стать представителем Общественной палаты, которую сейчас создает Путин, если бы такое предложение последовало?
|
57: Какое произведение фантастики Вы бы экранизировали?
Юрий Морозов
<mja@bk.ru>
http://www.tkp.spb.ru
Санкт-Петербург,
Россия –
Sun Mar 13 18:55:57 2005
Какое произведение фантастики Вы бы экранизировали?
Учитывая подъём киноиндустрии в последнее время,
сценарий по какому произведению мог бы достигнуть высот Ночного дозора и Турецкого Гамбита?
Прошу отбросить излишнюю скромность, и предположить прямо с высоты своего жизненного и профессионального опыта.
|
Pages: 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
