> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
56: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Тимур
<kosmovox@rambler.ru>
Наманган,
Узбекистан –
Sun Mar 13 16:43:39 2005
И еще.
Почему в Институте Эксперементальной Истории Прогрессором на стал ни один Ридер?Почему никто из Ридеров не отправился ни в Арканар,ни на Саракшу?
Неужели боялись отправиться на др.планету читать мысли?
|
55: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Усеинов Тимур
<kosmovox@rambler.ru>
Наманган,
Узбекистан –
Sun Mar 13 16:38:08 2005
Здравствуйте Борис Натанович!
Не означает ли ,что итог "Вертикальнго Прогресса" -это и есть тот самый конец Человечества как вида описанный в произведении Артура Кларка "Конец Детства"?
|
54: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Наташа Краснова
<nkrasnov@nny.com>
Нью Йорк,
США –
Sun Mar 13 04:40:58 2005
Многоуважаемый Борис Натанович!
Спасибо вам огромное за ваш ответ и разъяснения о том что перевод "За миллиард лет…" уже был опубликован. Следуя вашему совету, я нашла издательство в США, которое обещало опубликовать перевод любого Вашего произведения если я получу от Вас разрешение на перевод (т.е договорусь с вами о получении авторских прав на мой перевод), осуществлю перевод, и затем вступлю с издательством в договор о его публикации. Сразу оговорусь, Борис Натанович, что не много знаю о подобных договорах, поэтому искренне прошу Вас, если Вам что-то не понравится в моей просьбе, объяснить это не дерзостью а недостатком осведомленности с моей стороны.
А перевести мне мечтается, ни много ни мало , "Отягощённые Злом". Уже многие годы я возвращаюсь к мыслям сформулированным в этой сложной и удивительной книге, а в последнее время, проживая в США, они представляются мне еше более насущными.
Знаю из ваших ответов на этих страницах, что всяческие предприятия имеющие отношение к Вашим произведениям Вас сейчас мало интересуют, и все же, подумав о том как бы было здорово донести "ОЗ" , которая, насколько я знаю, никогда не переводилась на Английский, до новых читателей, решилась Вас еще раз побеспокоить. Если возможно найти такие условия при которых Вы бы благосклонно взглянули на перевод "ОЗ", я сделаю все необходимое, чтобы доказать Вам, что моя цель - донести Ваши слова и мысли до людей, не изменив при этом ни этим словам, ни Вашим интересам.
Спасибо Вам за Ваши книги!
|
53: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий
<zoom@tvcom.ru>
Тверь,
Россия –
Sat Mar 12 13:47:03 2005
Уважаемый Борис Натанович!
Многие ,так называемые,публичные люди почему то говорят о России- "эта страна".Хотя - "наша страна" звучит гораздо лучше.Страна у нас конечно не фонтан, но всетаки...Самое смешное в том ,что именно в "этой" стране только - многие из них и имели шанс стать публичными.В других - вряд ли...Что вы об этом думаете?
|
52: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Наёмник
Сибирь,
Россия –
Sat Mar 12 04:10:53 2005
Уважаемый Б.А.,Вы действительно считаете, что наш век медленно превращаеться одну из версиий "Хищных Вещей", я лично думаю, что это не самый плохой вариант. Но я устал добывать головы к празднику.
С уважением
Олег
|
51: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Карасев Андрей
<andrei_ka@list.ru>
Чебоксары,
Россия –
Sat Mar 12 00:29:26 2005
Здравствуйте, Борис Натанович. Сам я учусь на инженера-архитектора. У меня вопрос возник по части будущей моей профессии. Я знаю, что для вас окружающая обстановка в романах - это декорации. Главное человек.
Но мне интересны "декорации".Когды вы с братом создовали мир полудня, задумывались о архитектуре зданий этого мира? Если да, то кто лучше из иллюстраторов изобразил мир полудня? Спасибо.
|
50: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Йеннифер
<For_Rain@mail.ru>
Орёл,
Россия –
Fri Mar 11 22:31:00 2005
Уважаемый Борис Натанович! Согласно хронологии помещённой в книгах серии "Миры братьев Стругацких", события на Радуге произошли раньше, чем развернулось действие романа "Волны гасят ветер". В последнем Тойво встречается с Горбовским. Значит он спасся? Надо ли понимать это так, что спаслись и остальные, оставшиеся на планете?
|
49: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Игорь Рогов
<igorro@rambler.ru>
Ростов-на-Дону,
Россия –
Fri Mar 11 15:44:34 2005
Деятельность чужих прогрессоров в реальном мире, здесь и сейчас, в нашем обществе. Понятно, что прогресс, которому они способствуют отнюдь не технический. Ряд рассуждений, которые опущу для краткости позволяет сделать следующий вывод:
Во второй половине ХХ века для прогрессорской деятельности наибольший интерес представлял СССР. Точка приложения воздействия - сознание населения (массовое, долговременное до пожизненного воздействие с автоматической отбраковкой "непригодных"). Направление воздействия - ориентация сознания на прогресс цивилизации в общечеловеческом, всепланетном масштабе: критическое восприятие действительности, гуманизм, "желание мыслить", "желание странного", и т.д., и т.п. Единственная подходящая форма воздействия - писатель, не сязанный рамками "бывальшины" (например, фантаст).
Для справки:
1. Фотонный грузовик "Тахмасиб" попал в метеоритный поток вблизи Юпитера. Это естественно. Подойдя к планете с полюса, корабль перемещался в экваториальную плоскость на небольшой высоте и задел КОЛЬЦО Юпитера. Кольцо было открыто лет 20 назад американским кораблем. С Земли его не видно.
2. В экспедицию на Венеру включили некоего Быкова - крупного специалиста по пустыне Гоби. В фантастике же того времени Венера была покрыта водой. Понятно, что организаторам экспедиции задействовать Быкова порекомендовали АБС, имеющие связи в Пулковской обсерватории. Но в те времена и среди астрономов преобладала гипотеза о том, что Венера - море! И на первом спускаемом аппарате ("Венера-3" если не ошибаюсь) в 1963 году (!) БЫЛА предусмотрена посадка на воду!!! Это по результатам посадки стало известно, что Венера - жаркая каменистая пустыня. Из земных к ней ближе всего именно Гоби.
Что Вы на это скажете?
|
48: Вопросы 34 и 35
Игорь Рогов
<igorro@rambler.ru>
Ростов-на-Дону,
Россия –
Fri Mar 11 15:10:13 2005
Я имел ввиду другое. Это крупные "нестыковки" у мэтров. Сикорски мудрый человек, и не мог ошибиться в таком простом случае (и Максим не поправил - тоже ошибся?). В "Миллиарде лет" - несообразность прямо в глаза бросается.
ИМХО это преднамеренно сделано. Вопрос - зачем?
|
47: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Пачкова Наталия
<banni@usr.lg.ua>
Алчевск,
Украина –
Fri Mar 11 01:50:44 2005
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Давно читаю это интервью, большое Вам за него спасибо. А за книги АБС - вдвойне!
Но вопрос возник лишь недавно: на днях открыла для себя Солженицына "Архипелаг Гулаг" - и сказать, что это исследование меня потрясло, значит ничего не сказать. Уроки истории это одно, а свидетельство живого человека.. Книга эта значится в списке Ваших любимых, поэтому позвольте спросить:
1) когда Вы ее впервые прочли и какое впечатление она произвела;
2) в "Попытке к бегству" Саул по сюжету сбежал в будущее от немецких фашистов, но имхо советский строй ближе к обнаруженному на далекой планете?...
Здоровья Вам и творческих успехов!
|
46:
cyrix133
Thu Mar 10 18:16:51 2005
В копилку околостругацкого юмора:
http://chicago.lastplanet.com/dina/books/book1.jpg
|
45: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Лена
<Lexia_2002@mail.ru>
Омск,
Россия –
Thu Mar 10 17:58:31 2005
Столько дней и ночей просижено мною за их книгами, пространство и время испещрены моими нервными страданиями по поводу новых мыслей, поисков и ожиданий. Больше всего на свете хочется поговорить с ними, с этими Людьми, ну или хотя бы посмотреть на них одним глазком и обязательно с замиранием сердца (не знаю, что от этого прибавиться, но меня преследует стойкое чувство, что обязательно прибавиться). И вот когда чего-то очень хочешь, тогда это начинает плыть тебе в руки. А тут раз и ступор! Читаешь их книги, интервью, эссе и прочая-прочая Интернетовская доступность, и понимаешь, что можешь и сама реально приложить (ну пусть не руку) к этому всему своё участие. И как назло не можешь, потому что страшно до жути. А чего собственно страшно?! Не знаю. Глупо, но не знаю. И вот пишу, как говориться, в стол. Себе пишу скорее, чем им. Почему так: одни могут писать для всех и им ни капельки не стыдно, даже наоборот, а другие… Знаете, безумно хочется писать. Причём писать обязательно личное, именно про всё, но от себя. Иногда, конечно, закрадётся такая мысль, мол, чтоб кто-нибыдь почитал тоже. И тут сразу столько вопросов набегает: «А зачем это кому-нибудь нужно?», «А какое собственно право я имею кому-то всё это говорить, взгромождать свои рассуждения на головы других?». В стол!!! Хотя у каждого своя голова на плечах – читать или не читать?! Но, пожалуй, это как угостить кого-то конфетой. Дело в принципе безобидное, но конфета может оказаться как минимум просто невкусной, а может стать и опасной для здоровья. Так что не всё так радужно и беззаботно. Писать или не писать? Писать, это уже скорее физиологическая потребность, но кому писать? Писатели, наверное, как психологи сначала должны себя вылечить, а потом за других браться. Смогу ли я? Что делать, когда очень хочется, а не можешь и при этом другим зла не желаешь?!
P.S. Как думаете, Борис Натанович, а может ну его и завтра же на приём к психотерапевту?! По сути дела, хоть одним дилетантом меньше будет.
|
44: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Михаил
<der_fremd@xaker.ru>
Россия –
Wed Mar 9 22:18:19 2005
Среди Ваших любимых книг есть Некрасов "В окопах Сталинграда". Однако вы даже не упоминаете об Астафьеве. Значит ли это, что вам не нравится его война???
|
42: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Черепанов Максим
<hobober[@]mail.ru>
http://hobober.goto.com.ru/main/
Россия –
Tue Mar 8 13:03:04 2005
Борис Натанович, как в относитесь к идеям Михаила Веллера о том, что глобальное "предназначение" человечества ( или - популяции homo ludens, или - homo ludens ludens, пришедшей ему на смену ) - в том, чтобы противостоять процессам энтропии во Вселенной? То есть, в первом приближении - Вселенная в соответствии с законами физики постепенно приходит к хаосу ( расширение, затем прекращение всякого движения и соответственно "смерть в вечном холоде", или же, наоборот, "сжатие и сгорание в пламени точечной сингулярности" ;) ), а человечество ( или Сверхчеловечество ) в процессе своей деятельности противостоит этим физическим процессам? Т.е. насколько вероятно, что жизнь, разум ( в перспективе - Сверхразум etc.) возникли как процесс саморегуляции Гомеостатического Мироздания? ;)
|
41: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Антон Авдеев
<avdant@yandex.ru>
Москва,
Россия –
Sat Mar 5 20:49:44 2005
Издана ли в России книга "The Bell curve"? Есть ли она в открытом доступе в Сети на английском и на русском языке?
А вообще, меня интересует следующий аспект исследования: каково точное значение распределения по вербальному IQ для различных этнических групп? Т.е. или подробная таблица со сведениями, сколько процентов протестированных представителей той или иной этнической группы получили 100 баллов, сколько - 101 и т.д., или набор графиков, из которого можно извлечь данную информацию. Отсюда нетрудно будет определить этнический состав (в процентах) всех интеллектуальных категорий населения США.
|
40: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Андрей
<glumov@list.ru>
Одесса,
Украина –
Sat Mar 5 19:27:02 2005
Здравствуйте уважаемый Борис Натанович.
Я давний поклонник творчества Стругацких и всегда было интересно какие они, любимые писатели в жизни?
Скажите ,а на кого больше похож мэтр современной фантастики Борис Стругацкий? На дедушку Горбовского или Профессора Бромберга?
|
39: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Илья Гинзбург
<ginzzburg@mail.ru>
Москва,
Россия –
Sat Mar 5 16:23:23 2005
Доброго здоровья, уважаемый Борис Натанович!
Интересно было бы узнать, как Вы относитесь к творчеству Тимура Шаова (если слышали)?
С уважением
Илья Гинзбург
|
38: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Симонов И.
<igor@nmb.ru>
новосибирск,
Россия –
Sat Mar 5 11:39:14 2005
Уважаемый Борис Натанович!
В "Далекой радуге" и "Жуке в муравейнике" упоминается Массачусетский эксперимент - о создании искусственного, нечеловеческого разума (и его убийстве).
Планировали ли Вы подробно развить эту тему в отдельном произведении и если - да - почему это не получилось?
Что Вы думаете об искусственном разуме сегодня?
|
37: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Ф. Хакассов
<hekkon@mail.com>
Горно-Алтайск,
Восточная Федерация –
Fri Mar 4 16:41:33 2005
Борис Натанович, здравствуйте!
Это снова насчет Заратустры и его реинкарнаций, если помните, 13 окт. 2004 г. Если не помните, то обслуживающий персонал точно помнит. Я передал Ваших «кретинов» по адресу новым знакомым. Там совсем не обиделись и даже встретили весело, сказав, что и сами подозревали то же самое, сегодня это уже почти норма. Вам сделали только одно замечание: чтобы ставить решительные диагнозы такого уровня, у Бориса Стругацкого дома должно лежать нужное разрешение.
Как Вы и рекомендовали, я прочел «Легенды о шагающем камне» С.Весто. Мне сказали правду, последствия в самом деле оказались необратимыми. Это была не совсем критика, как я представлял, и совсем не то, что я искал, но получилось намного больше, чем я ждал. «Какой камень» и «куда он шагает» я только когда прочел, понял. Наверно, я только решил так, что понял, может, я только начал понимать. Кстати, Борис Натанович, все знакомые сразу сильно усомнились, что Вы плохо понимали, о чем речь, прямо обвинив в лукавстве. Я тоже быстро уяснил, почему, и вряд ли то же не уяснит кто-то еще, Вы уж совсем всех за дураков держите. К сожалению, тут не самое подходящее место для дебатов на такую тему. Вас хорошо можно понять. Помимо прочего, если с раздражением встречать каждое известие о критике, лицо обязательно делается совсем нехорошим, не надо напоминать худших из своих героев. Наблюдая за Вашей раздражительностью, у Вас пока не получается роль местного мудреца. Смотрим на это с сочувствием и сожалением. Если не Вы, то больше уже у вас будет некому. За столько времени. Самообладание – то, что всегда отличало от других любого, претендующего на роль мудрого человека, учащего других жизни. Вам надо больше двигаться. Нельзя так.
Знакомые тоже не знали про Ваш опросник. Может, потому, что от Вас и Ваших интересов очень далеко. Я бы прежде всего задался вопросом: насколько справедливой может быть любая критика? Мне жаль, что раздражительность помешала Вам тогда 13 окт., два раза прочитав, разглядеть и, может быть, хотя бы отчасти оценить редкий сюжет письма, как мне до сих пор кажется, достойный любой хорошей книги. Но все равно, всем любопытно было понаблюдать за Вашей реакцией. Кто я такой и почему меня должно волновать, какими богатствами Вы на самом деле располагаете? У меня спрашивают по этому поводу: зачем бедному писателю телохранитель? Ваши уверения в ответе почему-то выполнены так, что не относятся прямо к вопросу – ни к одному. Почему-то Вы не захотели ответить ни на один из вопросов. Почему-то Борис Натанович счел нужным подробно отвечать на вопросы, которых в письме не было.
Борис Натанович, ну хоть про Заратустру тогда что-нибудь скажите. Неужели даже до конца не сочли возможным дочитать? Мне посоветовали просто переслать персоналу прямо на дом полную копию «Легенд» у себя, что я и делаю с настоящим письмом, если никто еще не переслал раньше, приятного чтения обслуживающему персоналу. Дьявол не Дьявол, а заглянуть в чужое будущее всегда не без пользы. Может, здоровее будете сами. Я предложил знакомым тоже написать что-нибудь от себя, но они отказались, под предлогом, что не желают опускаться до брани. Может, просто не хотят связываться. Пожелали Вам «больше самоиронии». Для роли еще одного местного русского бога Вы чересчур плохо выглядите. Может быть, так и нужно. Борис Натанович, говорят, Вы можете с ходу без задержки дать ответ на любой самый сложный вопрос. Вы не поможете мне: чем отличается дурак от умного? У Вас с обслугой это легко получается определить. И Борис Натанович, в конце личная просьба. Дышите ровнее. Больше жизни. Вас не надолго так хватит. Сами же говорите. Больше самоиронии.
Ф. Хакассов, Республика Горный Алтай
-------------------------------
кому: Ф. Хакассову – от БВИ (В. Борисов)
тема: ответ на вопрос: «Чем отличается дурак от умного».
Ответ:
Ваш Влад.
Человек всегда считал себя умным -- даже когда ходил на
четвереньках
и закручивал хвост в виде ручки чайника. Чтобы _стать_
умным, ему
надо хоть раз основательно почувствовать себя дураком.
К.Прутков-инженер, мысль # 59
---------------------
кому: БВИ (В.Борисову) – от Рустама
ответ:
Пустой дутый дешевый российский болван. Вопрос был не о том, когда он ходил на четвереньках, как закручивал хвост и кем надо основательно себя чувствовать, а чем отличается дурак от умного. У тебя мозгов не хватает даже, чтобы хотя бы понять вопрос. Если Борис Стругацкий не может дать ответ на простой вопрос, то пусть скажет сам, а не прячется за спиной обслуги. «Мыслитель многих времен и народов».
Так чем же отличается дурак от умного?
Рустам, Республика Башкирия
hekkon@mail.com
(ты больше уже не улыбаешься, Виктор Борисов?)
----------------------------------
|
Pages: 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
