> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
100: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Александр Прохоров
<avp@virial.com>
http://www.virial.com
Gaithersburg, MD,
USA –
Thu Jul 7 14:43:57 2005
Уважаемый Борис Натанович,
В книжке “Вчерашнее завтра” (М. Каганская, З. Бар-Селла, И. Гомель) не без интереса прочитал статью М. Каганской “Роковые яйца”. Статья не о Булгакове, а о “дешифровке” некоторых текстов АБС. Автор статьи уверенно истолковывает каталожный номер черной дыра ЕН200056 как ХХ-56, т.е. ХХ съезд КПСС, 1956 год. 6-е октября (день рождения Абалкина) – день начала арабо-израильской войны Судного дня в 1973 г. Звезда ЕН9173 – перевертыш того же 1973 года. Корней Яшмаа производится от ”Шма Исраэль!”. Экономя место, не буду перечислять более сложные аллюзии, только процитирую М. Каганскую: “«Лад» Стругацких – это шифр, с помощью которого они перевели темную речь исторических кошмаров на понятный язык НФ...”
Я задумался: а может, и правда АБС надули цензоров и заложили в свои тексты зашифрованные “мессиджи”, сумели написать о том, о чем в 70-80-е годы прошлого века и сказать-то было боязно? Только уж слишком хорошо их замаскировали – мы-то, наивные читатели, бились над проблемой выбора, оценивали идею прогрессорства, решали, нужна ли тайная полиция в Мире Полудня... Или же статья “Роковые яйца” имеет ценность выеденного яйца, а изыскания М. Каганской – лишь дань модному поветрию, каббалистика с нумерологией? Выскажите, пожалуйста, свое мнение. Только Ваше слово имеет вес в этом вопросе.
С наилучшими пожеланиями,
Александр Прохоров
Мэриленд, США
Я посылаю этот вопрос повторно, т.к. на этот же вопрос, заданный в начале июня, ответа я не нашел. Возможно, был сбой при отправке
|
99: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Театр "Эликсир"- Александр Мацюра
<eliksir_new@list.ru>
http://www.eliksir.boom.ru
Калининград,
Россия –
Thu Jul 7 13:49:41 2005
Приветствуем Вас, уважаемый и почитаемый Борис Натанович!
Театр Эликсир, из самого западного города нашей страны, обращается к Вам с самыми наилучшими пожеланиями и хочет задать несколько вопросов. Дело в том, что наш театр год тому назад начал работу над новой постановкой по Вашему роману "Хищные вещи века". По приблизительным расчётам мы планируем выпустить спектакль в сентябре месяце. Мы хотели бы узнать насколько не безынтересен Вам наш театральный опыт. Если было-бы такое возможно - мы бы хотели пригласить Вас на премьеру спектакля, с последующей встречей со зрителями. Нам кажеться, что это было бы грандиозным событием для Калининграда. И если Вы согласитесь на такой "широкий жест" мы готовы обсудить все связанные с этим вопросы.
Также было бы очень ценно получить некоторые Ваши рекомендации по инсценировке Вашего романа.
С огромной любовью и уважением, с надеждой на незабываемое сотрудничество, ваши почитатели - коллектив театра "Эликсир"
|
98: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий
<dekhtyaryuk@aol.com>
Дортмунд,
Германия –
Thu Jul 7 12:48:36 2005
Уважаемый Борис Натанович!
А анекдот про двух петухов это абстракция, или это про раввина и крестьянина, который не мог выбрать, какого петуха зарезать ? Этот анекдот действительно не вайнгартеновский.
|
97: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий
<dekhtyaryuk@aol.com>
Дортмунд,
Германия –
Thu Jul 7 12:46:53 2005
Уважаемый Борис Натанович.
Вас уже неоднократно спрашивали о ваших ваших (это не опечатка :-) ) любимых книгах. Мне было бы интересно узнать, а есть ли какие- то фрагменты , которые по Вашему мнению удались Вам больше других. У меня например, это два фрагмента из «Града...», которые в перестроечное время печатались в «Знание- Сила» : шахматная партия со Сталиным и переворот; «Застава на реке Талон» и особенно разговор Максима со Щекном ( по- моему это вообще Ваш самый сильный текст), начало «Пикника» (вся первая глава) и финал «Миллиарда». А у Вас ?
|
96: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей
<ostapb@mail.ru>
Ижевск,
Россия –
Wed Jul 6 21:52:57 2005
Прочитал у Вас в ответах про "постиндустpиальное будущее, общество потpебления и демокpатию евpопейского обpазца", т.е. про то, что так ярко и точно описано в ХВВ. Вы думаете, что общество дрожки и рыбарей лучше советского? (Моё мнение: хрен редьки не слаще.)
|
95: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей
<ostapb@mail.ru>
Ижевск,
Россия –
Wed Jul 6 21:47:26 2005
Хочу вернуться к вопросу "Где ошибка в pассуждениях Сикоpски?" Вы говорите, что он неправильно интерпретировал события. Помнится, Сикорски считал, что Лев мог получить у Тристана номер канала только пыткой. Какую иную интерпретацию можно дать этому?
|
94: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
владислав, 25 лет
<ladislaus2005@yandex.ru>
Москва,
Россия –
Wed Jul 6 21:15:24 2005
Уважаемый Борис натанович, что такое абстракции Парсиваля?
|
93: Насчёт человека...
Ярослав
<ykm@list.ru>
Москва,
Россия –
Wed Jul 6 19:42:26 2005
Меня очень интересует, почему в книге "Трудно быть Богом" Вы в конце убиваете Киру. Неужели она не достойна жить среди таких как Антон на Земле?
Заранее спасибо...
|
92: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Бен-Велвел
<apache2004@freenet.de>
Россия –
Wed Jul 6 17:44:44 2005
Борис Натанович, извините за резкий вопрос.
Но почему вы столь активно участвуете в работе антипутинской "оранжевой" оппозиции. Неужели вы действительно хотите повторения той революционной смуты, которая у нас была в 90-е годы?
Я понимаю, многое из того, что тогда произошло, вас лично не коснулось. О многом наша "свободная" пресса старалась не писать.
Но ведь пострадали десятки миллионов простых людей, в том числе и ваших преданных читателей.
Сколько беженцев было тогда. Русскоязычные бежали из захваченных сепаратизмом регионов, таких как дудаевская Чечня, где их грабили, насиловали и убивали.
Бюджетники по полгода жили без зарплаты. Пенсионеры получали гроши вместо прежней пенсии. Сбережения были практически аннулированы. И ультра-либералы в тогдашнем российском правительстве ни на секунду не помышляли о том, чтобы вернуть сбережения ограбленным российским гражданам. Зато они взвалили на Россию огромный внешний долг всех республик экс-СССР и даже царские долги.
Приватизация не принесла в государственную казну ничего.
Лучшие сырьевые предприятия, ественные монополии, уходили за копейки "своим" бизнесменам. Никакой оценки рыночной стоимости предприятий со стороны международных аудиторских агентств, никакого открытого конкурса. "Бритиш Петролиум" была продана английским государством за 40 МИЛЛИАРДОВ долларов, а вот российский ЮКОС ушел в руки Ходорковского за 260,1 миллион долларов. Да и то, эти несчастные миллионы были переданы Ходорковскому из государственного бюджета.
Правительствующие либералы, чтобы как-то пополнять бюджет и возращать долги строгим иностранным кредиторам, обложили мелкий бизнес огромными налогами. А чтобы открыть и вести дело требовались еще сотни разрешений от различных чиновников-взяткобрателей.
Соответственной мелкий бизнес ушел в "тень", а там его встретили бандиты нижнего звена, всякие тамбовцы.
И началось принудительное "крышевание", рэкет, отстрел.
Большая часть мелких бизнесменов того времени давно уже лежат на кладбище. Рядами, как после Вердена.
К ним на кладбищах добавились крепкие цветущие мужики, которые погибли из-за нищеты и унижения. Именно после 1992 года смертность в нашей стране превысила рождаемость, да еще скачкообразным образом.
90-е годы были для нашей страны временем настоящего разгрома, при котором жертвы были сравнимы не только с Верденом, но и с 1941 годом.
Неужели вы хотите повторения всего этого?
Вы писали, что боитесь возврата к тоталитаризму, но и в тоталитарном СССР, за исключением военных лет, не происходило вымирания населения.
Да и был ли в послесталинское время СССР тоталитарным?
Собственность на средства производства была у государства, но ведь идеологический контроль был ленивым и формальным. Выходили тысячи книг и сотни фильмов, которые не имели никакого отношения к коммунистической пропаганде. Права работников были куда лучше защищены, чем в постсоветское время. В тогдашней науке были заняты миллионы людей, которым после 1992 пришлось распрощаться с прежней творческой жизнью.
В общем, стоит ли приносить в жертву абстрактной свободе будущее огромной страны?
Не стоит ли посмотреть на опыт мудрых азиатов (Китай, Сингапур, Тайвань, Корея), которые терпеливыми и весьма авториторными методами проводили модернизацию своих стран?
|
91: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Antuan
<rjabenkoae@mail.ru>
Запорожье,
Украина –
Wed Jul 6 13:29:59 2005
Уважаемый Борис Натанович, в очередной раз перечитал "Трудно быть богом". Возникает ощущение, что автор(ы) знаком(ы) с боевыми искусствами не понаслышке, очень уж со знанием дела описаны
сцены с поединками. Вопрос следующий: каков лично Ваш и Аркадия Натановича опыт в постижении секретов рукопашного боя?
|
90: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Михаил,
<mkarpov@walla.com>
Хабаровск,
Россия –
Thu Jul 7 04:49:30 2005
Добрый день, уважаемый Борис Натанович!
Вопрос такой.
Американцы утверждают, что их система взглядов согласуется с концепцией индивидуализма. То есть личность- первична, а государство-вторично. В то время, как в России глубокие корни коллективизма и вроде бы как бы все наоборот. Если у американца и есть желание кому то помочь, то они называют это альтруизмом. Причем разделяют их на две категории: личный альтруизм и общественный альтруизм. При всем при этом альтруизм, хоть и полагается как добро, однако в основе его лежит личный егоизм дающего, который получает в момент благотворительности удовольствие. Общественный альтруизм - считают они -зло, так как при этом участвует государство, а оно не должно ни при каких вмешиваться в жизнь своих граждан.
У меня постоянно сидит в голове ваша фраза, сказанная Рэдом Шухартом:"Счастье для всех и каждого и пусть никто не уйдет обиженным". Он хоть и западный персонаж, но явно с русскими корнями.
У меня такой вопрос: Кому каюк - русской литературе или России?
|
89: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Александра Киржнер
<kirzhner@enamine.net>
Киев,
Украина –
Wed Jul 6 02:12:08 2005
Уважаемый Борис Натанович, вот Ваши слова "Я и до сих пор считаю, что только Великая Теория Воспитания способна кардинально изменить человеческую историю, прервать цепь времен и роковую последовательность повторений «отцов в детях». А что Вы думаете о такой точке зрения: молодые люди так или иначе, но кому-либо почти всегда подражают. Как правило, неосознанно – родителям. В Вашей Теории Воспитания они, скорее всего, будут наследовать Учителя. Родителей много разных, отсюда и разность людская, Учитель, для большой группы детей – один общий, хорошо ли это?
И ещё: "Я же говорю о ВОСПИТАНИИ, грубо говоря, о превращении каждого человека в интеллигента (в самом лучшем смысле этого слова)." А Вы не думаете, что для большинства населения земного шара такая модель воспитания для своих детей – неприемлема?
|
88: Доброго времени суток, Друзья! Спасибо всем, кто принимал участие в создании этого ресурса!
Олег
<gilama@mail.ru>
http://pchardware-store.com
Москва,
Россия –
Tue Jul 5 14:49:28 2005
Очень круто, спасибо!
|
87: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Юрий
Россия –
Tue Jul 5 12:43:07 2005
Добрый день, Борис Натанович!
В этом интеревью, Вы отвечали, что Стивен Кинг пишет неплохую фантастику. Можно узнать, что Вы у него читали, и что могли бы выделить особо.
Заранее спасибо!
|
86: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Игорь
<ikovtua@yahoo.com>
Одесса,
Украина –
Mon Jul 4 22:51:05 2005
И еще хочется спросить..Не являются эти "людены" лапутянами....Со всеми выходящими...Ведь не раздача благ происходит, могли бы и не вмешиватся...
|
85: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Игорь
<ikovtua@yahoo.com>
Одесса,
Украина –
Sun Jul 3 23:08:46 2005
И еще.Мне кажется, что финал в "Волны гасят ветер"(уход люденов в общую тождественность со слиянием с мировым разумом) является результатом действия оружия вполне земного происхождения..Сиречь реакцией более "древних" форм жизни на конкуренцию(история не нова если вспомнить) т.е. все отнять и сжечь в топке "всеобщего блага"..Хотя кто его видел..
|
84: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Игорь
<ikovtua@yahoo.com>
Odessa,
Украина –
Sun Jul 3 22:58:40 2005
Интересно было бы узнать "источник" из которого родилась идея "Бессильных мира сего". Многие типы из описанных мне знакомы лично как и тема "Сверхспособности в эпоху либерального тоталитаризма".
|
83: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий
<zoom@tvcom.ru>
http://dfg.ru
Тверь,
Россия –
Sun Jul 3 15:56:35 2005
Здравствуйте уважаемый Борис Натанович!
У меня вопрос по ЖМ.
Вы не однократно подчеркивали здесь,что Лева Абалкин -обыкновенный человек, правда кроманьонец.Значит ли это , что верна гепотеза о ковчеге , как о "заначке" странников на случай если эти обезьяны в будущем накидают друг другу атомных бомб на голову?Жалко потерять такой оригинальный вид разумной жизни.
Мне интересна именно авторская концепция.Я угадал?
|
81: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Елена
<es-studio@mail.ru>
Москва,
Россия –
Fri Jul 1 22:26:58 2005
Уважаемый Борис Натанович!
Я давно знаю и по многу раз перечитываю все ваши произведения, но самый любимый период вашего творчества для меня С начиная с "Пикника" и далее. Возможно, это потому, что социалистические утопии и (извините) "комсомольский задор" ваших более ранних произведений вызывают у меня как человека, ходившего в школу в 70-х годах (т.е. при застое), естественный скептицизм. Мой вопрос состоит в следующем: какое именно событие в вашей жизни вызвало поворот в вашем творчестве в сторону темы прогрессорства и более пристального исследования человеческих душ? Было ли это, например, вашей реакцией на всеобщий интерес к НЛО и пришельцам, который возник в начале 70-х ("Воспоминания о будущем" и т.п.) С или это было какое-то глубоко личное событие, в результате которого ваше с братом мировоззрение изменилось, и на свет появился "Пикник", так радикально отличающийся от, скажем, "Полдня", "Далекой Радуги" и т.п.?
|
Pages: 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
