Гостевая книга
Александра Громова

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! < > Россия , Sun Oct 07 03:21:53 2001 Куда это писатель подевался.....

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей <selivan@hotmail.com > Moscow ,Россия Mon Sep 10 21:36:21 2001 Привет от одногруппника Р1-77 Жуковского Сергея! Несказанно рад и удивлен неожиданным разворотом интересов и применением фундаментального факультетского образования, хотя... (вспомним Лисовского, Бога ради, не в укор тебе!) еще и не такое может быть. Было бы классно встретиться, координаты можно по мэйлу selivan@hotmail.com Всех благ и новых успехов в творчестве! Сергей

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Иван <ashina@online.ru > Мурманск ,Россия Mon Jul 30 15:05:11 2001 Добрый день. Хочется оставить вот такое пожелание: Очень неудобно читать в HTML тексты. Хотелось бы, чтобы были еще архивы в обычной DOS кодировке. Спасибо.

Информация для Громова Алексей Владимирович Пекарин <arhirius@hotmail.com > Омск ,Россия Tue Jul 24 22:57:08 2001 Уважаемый Александр! Я режиссёр, музыкант и поэт, и мы с моими коллегами приступаем к записи полнометражного компьютерного мультфильма-мьюзикла смешанного с фильмом. Это будет история о маленьких существах которые живут вокруг нас, о их собственном мире существующем параллельно нашему. Весь вопрос только в выборе материала. Буду откровенен: после горы перечитанных произведений у нас его нет! Мы будем очень признательны, если вы заинтересуетесь в сотрудничестве с нами. Однако нельзя не заметить, что любая ваша подсказка и помощь, будут очень и очень полезны. Например рекомендация конкретного произведения. Заранее благодарны. Руководитель творческой группы "АПОКРИФ" Алексей Пекарин.

Громовы объединяйтесь!!!!!!! Александр Громов <gromovalexander@hotmail.com > Иркутск ,Россия Fri Jul 13 09:59:24 2001 Здорово Громов! Желаю творческих успехов, гармонии, материальных благ! С наилучшими пожеланиями Ассоциация Громовых.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! < > Россия , Sat Jul 07 12:29:54 2001 Приветствую! Круто.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! < > Омск ,Россия Wed Jun 20 11:56:13 2001 Александр, извините, что в прошлый раз я позволил себе довольно грубо вас раскритиковать. Я вас уважаю, а творчество ваше так вообще люблю. Просто хочется, чтобы все у вас было на уровне. Перечитал с тех пор ТиОД, и со второго раза книжка оставила у меня более благоприятнве впечатления. Но все же насчет икры вы меня не переубедили. Заставил себя сесть и посчитать. Астрономическими справочниками я не располагаю, так что прикидки были самые общие - диаметр Ананке в романе упоминается. Получилось, что сила тяжести там на шесть порядков меньше земной, и эксмен весит меньше чайной ложки (для поедания икры) - намного меньше. Если эксмена столкнуть с табуретки, то приземлится он где-то минут через пять. А вы пишите:" Ночью СВАЛИЛСЯ в чан с икрой. Полез в горловину и - СОСКОЛЬЗНУЛ." По-моему, у него было достаточно времени чтобы выпорхнуть оттуда - сил бы точно хватило. А может его туда проклятые магнитные ботинки затянули? Вот ведь блин, правдоискатель нашелся - такую шутку вам испортил. Так что извините, следственный эксперимент с икрой отменяется. А то, для его чистоты вас бы пришлось еще и в космос запускать. Кстати, в романе весьма уместно смотрелись бы приколы типа:" Склоько эксменов требуется, чтобы вкрутить лампочку?" Вы очень хорошо умеете описывать мысли, эмоции и действия человека в экстремальных ситуациях. Здорово получалтся батально-мордобойные сцены. Здесь вы нащупали почти идеальный метод. Битвы из "Запретного мира" можно рассматривать как учебное пособие для начинающих писателей. Сюжеты логичны и обоснованы - со стратегическим мышлением у вас все в порядке. И борьба за власть - это да. Тема лидерства отчетливо просматривается во всех вших вещах. Почему вы стали писателем, а не политиком или военным - задатки ведь имеются. А теперь о плохом, как же без этого. В ТиОД меня сильно покоробил эпизод, Где Тим Гаев продирается сквозь вязкий мир по какому-то коридору и одновременно имеет глючно-виртуальный разговор с мамашей. Дико приторная сцена. Розовые сопли! ( - Мама! - Вовочка! - Кальве!) Вы писали это от чистого сердца? Мне эта сцена представляется как банальная сцепка, буфер между двумя блоками текста. Вот он где строительный мусор наружу выпирает. На мой взгляд у многих фантастов те же проблемы - тщатся изобразить высокие чувства, а получается лажа. Лучше уж честно и от души посылать весь мир на хрен, чем сюсюкать. Да! Несмотря ни на что я очень рад, что у романа будет продолжение. В статейках вас называют (или называли) молодым фантастом. А сколько вам лет? Лукьяненко вроде младше вас будет. Вас не раздражает такое обращение?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Dima <dima_david@hotmail.com > Michigan ,USA Sat Jun 09 07:54:36 2001 Александр, только закончил "Запретный мир", и не могу удержаться чтобы не предложить идею продолжения. Потомки Юрика сохраняют легенду о Дверях, легенда превращается в религию, сперва запрещенную, потом - мировую. Черз Н-ное количество лет, в ихнем 21-м веке, ученые обнаруживают что к чему, при помошци невероятно сложной, дорогой и громоздкой аппаратуры проникают в наш мир, давно Мертвый. Посылается большая экспедиция, основываются поселки ученых, тайна катастрофы обнаруживается как раз когда сделать в их мире уже что-нибудь поздно... Sorry за непрошенные советы, но книжка классная, продолжание - a must.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! < > Омск ,Россия Tue Jun 05 12:11:21 2001 Александр, прочитал тут вашу последнюю книжку "Тысяча и один день", и как-ко не особенно она меня порадовала. Ранньше было лучше. Попсеете. Та наживка, о которой вы говорили в интервью с Геворкяном, в этой книге стала самоцелью. Да и повесть тоже... Приключения и больше ничего. Странно, что ее премировали на конвкнтах. А сейчас будут претензии: 1)Как сказал мой приятель, все в ТиОД какие-то тошнотворно благородные. Один Лучкин-крыса ничего смотрится, да и тот слишком умный. 2)А лично мне кажется неудачной концовка. Плоская какая-то: негуманоидные бабы, опека, то да се. По выражению того же Геворкяна, она "притянута за большие хрустящие ущи." Не страшная концовка - нет в ней неопределенности. А из эпиграфа ясно, что земляне благополучно отобьют этих двухребетных и примутся за личные разборки. 3)И этот странный намек на какие-то записки, строчимые Гаевым в свободное от работы время и видимо содержащие нечто, способное свергнуть матриархат.Можно было бы и поконкретнее. Что это? Руководство по телепортации для эксменов? А то какой то уж слишком легкий намек получился - ни о чем не говорящий. 4) Не слишком уместно смотрится в романе виртуал Войцех, по моему он немного из другой реальности и с данным миром дисгармонирует. Он тоже за уши притянут. Но если уж он появился, то возникают некоторые вопросы. А почему в атаку посылают живых эксменов, а не ,скажем, их виртуальные копии, помещенные в бортовые компьютеры? Неужели бабы боялись бунта машин? Или у них компы слабоаатв, чтобы сдюжить целую личность? Дальше, инопланетянка извлекает Войцеха из Сети, чтобы он имел возможность пообщаться с Тимом, а потом запихивает его обратно. А почему бы не скопировать в Сеть самого Тима? 5)И про физику. Как-то вы говорили, что сделали в романе пару промахов. Это не то ли место где мужик чуть не тонет в черной икре? Мне это кажется маловероятным - сила тяжести мелковата. Ведь буквально на предыдущей странице на это в прямую указывается - когда другой мужик лелеет мечту повесться. На Ананке утонуть в икре невозможно! У вас же техническое образование! Могли бы и рассчитать силу тяжести, даром что формула простая - школьная еще. 6)И последнее. Прсле опубликования книги, если вас что-то не устраивает в произведении, делаете ли вы в нем более-менее значительные изменения? Или после публикации ваши вещи застывают в камнеи вы к ним уже не возвращаетесь?

ВОПРОС - ПРОСЬБА Максим <74max@kemtel.ru > Кемерово ,Россия Sun Jun 03 15:19:25 2001 Уважаемый Александр, недавно прочитал Ваши романы и повесть "Вычислитель", "Запретный мир" и "1000 и 1 день",которые скачал с сети!-). Правда "Вычислитель" был поименован "Дмитрий Громов"?.Больше понравились "Вычислитель" и "ЗМ", особенно "ЗМ", "Горизонтальный богатырь" - КЛАСС! Впредь обязуюсь Ваши книги ПОКУПАТЬ. Т.с. в поддержку автора,творчество которого мне понравилось полностью (из тех Ваших книг, что я читал). Теперь вопрос? Собираетесь ли Вы продолжать "Запретный мир"? Теперь просба! Если да, то PLS обявите анон , извините глупость попросил. P.S. Всю гостевую на данный момент я прочел. 03.06.01. 19.05 Максим.

Error message < > Россия , Tue May 29 14:14:47 2001 На некоторых страницах сайта почему-то нет заглавных букв "Н", если только это не глюк моего Нетскэйпа. Например: http://www.rusf.ru/gromov/rec/rec7.htm >КОСИЛИУМ.Александр ГРОМОВ: "Плохая фантастика - это скучная >фантастика".ВЕДУЩИЙ - Эдуард ГЕВОРКЯ

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей <rif@sifibr.irk.ru > Иркутск ,Россия Thu May 17 20:11:58 2001 Спасибо за "Леммингов". Просто нет такого шрифта, как спасибо. Жене сказал, что у любовницы, любовнице - что дома, сам, как дурак, сидел на работе чиииитал с монитора хэтэмээли. До последних строк _ожидал_, что все: таки Малахов не пустит адаптантов. Хоть на литературного героя понадеятся ненадолго, и то облегчение. На дворе 01.03. Как домой добираться - уму нерастяжимо. Я наверное еще: тот чернушник по поводу будущего - и все: равно _очень надеялся_. ВНИМАНИИИЕ ВОПРОС! Александр, Вы (несмотря на чернуху в разумных прогнозах), готовясь к худшему, надеетесь на лудшее?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дима Хмелёв <dvkhmelev@mail.ru > Россия , Tue May 15 19:53:34 2001 Уважаемый Александр, Тут зашла речь о теореме о четырех красках и я решил вмешаться. Дело в том, что обычно людям кажется, что эта теорема представляет собой загадочное и не вполне ясное утверждение: и правда, почему именно четыре краски? Я покажу, что обычная формулировка теоремы и вправду грешит неестественностью, покажу, откуда эта неестественность появляется, и сформулирую ``естественную теорему'' о четырех красках. Сначала сформулируем эту теорему в терминах графов. А именно, сопоставим вершину графа каждой стране, и будем считать, что две вершины соединены, если у соответствующих стран имеется общая граница, которая состоит более, чем из одной точки (здесь действительно используется условие линейной связности территории страны). Заметим, что такой граф можно нарисовать на плоскости так, что ребра, соединяющие вершины, нигде не пересекаются и встречаются лишь в вершинах. Такие графы называются планарными. Теорема о четырех красках тогда прозвучит следующим образом: A) вершины всякого планарного графа можно раскрасить в четыре краски таким образом, что у каждой вершины все соседи имеют цвета, отличающиеся от её собственного. Само это утверждение выглядит очень загадочно: при чем тут, собственно, планарность графа и почему можно обойтись четырьмя красками? А теперь сформулируем такую теорему о раскраске в четыре краски: B) если граф не содержит полного подграфа из пяти вершин, то его можно раскрасить в четыре краски (полный подграф --- это граф, где каждая вершина соединена с каждой). Очевидно, полный граф из пяти вершин уже никак не получится раскрасить в четыре краски, то есть, теорема B) выглядит значительно полнее и естественнее, чем ``загадочная'' теорема A). Но какое отношение теорема B) имеет к теореме A)? Тут надо вспомнить критерий планарности графов Понтрягина-Куратовского, а именно: граф является планарным тогда и только тогда, когда он не содержит полного подграфа из пяти вершин или подграфа K33. Граф K33 --- это полный двудольный граф с долями из 3-х вершин. Он появляется, в частности, в следующей задаче: три гнома живут в трёх домиках и ходят к трём колодцам; они страшные индивидуалисты и каждый из них хочет иметь по три дорожки к каждому из колодцев, каждая из которых не пересекается ни с одной другой дорожкой (даже с другой дорожкой того же владельца); могут ли они соорудить такие дорожки? Если принять домики и колодцы за вершины графа, то из условий задачи будет следовать, что в этом графе проведены все возможные ребра между домиками и колодцами, но нет ни одного ребра, соединяющего два домика или соединяющего два колодца. Впрочем, действительно важно лишь то, что планарный граф не содержит полного подграфа из пяти вершин, а следовательно из теоремы B) вытекает теорема A). Неестественность теоремы A) состоит в том, что накладывается излишнее условие на отсутствие графов K33. Более того, оно накладывается неявно, и, фактически, создает ореол загадочности! В том, что теорема B) доказана нет никаких сомнений, ровно как нет никаких сомнений в том, что доказана теорема Ферма. В заключение мне хочется отметить, что в Ваших романах и повестях, которые мне очень нравятся, ``ляпов'' математического характера мне еще, кажется, не встречалось, что вдвойне приятно. Хотя, иногда, можно было бы придумать что-нибудь поинтереснее. Например, вычислитель мог бы решать задачу о поиске такой усточивой конфигурации трех тел, скажем, одинаковой массы которые движутся по одной и той же орбите друг за другом. Как ни удивительно, такие периодические решения уравнений Ньютона действительно существуют и среди них действительно имеются устойчивые!!! Вот это, понимаю, любопытный вопрос :) Прошу прощения, что вместо короткого письма написал целый историко-математическо-философский трактат. Всего доброго, Дима Хмелёв

Четыре краски Крыс <era@rbc.ru > Россия , Mon May 14 12:21:03 2001 Уважаемый Александр! Я страшно извиняюсь, что продолжаю эту тему в гостевой - конечно, это вопрос мало кому интересен и предназначен для e-mail. Но за неимением оного, вынужден продожить дискуссию здесь. Боюсь показаться занудой, но еще раз процитирую: "Hе представляет никакой трудности выдумать модель, в которой для раскрашивания карты понадобятся и пять различных цветов, и десять, и сколько хотите." Именно это утверждение неверно. Ведь количество красок - НЕ функция существующей конфигурации границ, как утверждается далее. Соглашусь с вами - это, в некотором роде, "функция" от формулировки условий задачи (соприкосновение в отдной точке не считается и нет разрывов). Вот если бы герой сказал "не составляет труда придумать ПРАВИЛА раскраски таким образом...". Тогда да - например, внедрив правило "раскраска должна быть приятна глазу" можно добиться вообще минимального необходимого количества в десятки цветов (как оно и бывает в реальных картах). Впрочем, для литературного произведения все это, видимо, не важно. Просто режет глаз, ведь утверждая "всем известно, что..." герой явно апеллирует к гипотезе с _определенными_ формулировками правил, а в этой формулировке дальнейшее "не составляет труда" вызывает оторопь - математики сто лет над этим бъются, а ему - труда не составляет... С точки же зрения литературы - все правилно, речь, как я понял вас, и идет ведь о том, что теоремы действуют только при определенном наборе аксиом. Есть аксиома "параллельные не пересекаются" - получаем одну геометрию, есть "пересекаются" - другую. Обе правильные. ИМХО, ваш герой просто немного неточно выразил свою мысль - в конце концов, он тоже человек, имеет право :) Кстати, я тут немного порылся в инете, и должен извиниться (очень отстал от жизни). Про четыре краски уже доказали в 1976 году, а для тора нужно не более 7 цветов. Шесть, как я ошибочно сказал - для листа Мебиуса и бутылки Клейна.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Иван Костоев <lance@ukr.net > Киев ,Россия Sun May 06 14:20:03 2001 Уважаемый Александр! Давно слежу за Вашим творчеством --6 лет. Когда-то сам собирался писать нечто подобное...но занялся профессионально физикой (мат.моделированием в области синергетики) Хотел бы подкинуть вам набор свежих идей для нового произведения (бесплатно),т.к. Вы часто поднимаете глубинные проблемы (не сказать пороки) человеческой природы,которые меня давно интересуют и которые я изучаю...пробую изучать. (то бишь моделировать).Вот только ваш е-мэйл нигде не обнаружил. Всего наилучшего! Костоев.

ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ! Андрей <bendana_morales@mail.ru > Москва ,Россия Sat May 05 23:25:17 2001 Дмитрию Маевскому. А куда подевалась весомая часть интервью?! Обидно, там и мои вопросы были... Александру Громову. Очень правильное решение выложить книги на страничке в эл. виде! Замечаете, насколько быстро растет количество Ваших поклонников! :)

!!! ОТВЕТЫ НА МНОГИЕ ВОПРОСЫ. Дмитрий Маевский <dimka@rusf.ru > Буденновск ,Россия Sat May 05 21:17:17 2001 Привет всем! Постараюсь коротко объяснить почему с ответами от Александра будет (и к сожалению есть) задержка. И кроме того ответить на некоторые вопросы посетителей. Вопрос: Почему не отвечает Александр Громов? Ответ: Все просто: у писателя на данный момент нет выхода в интернет и поэтому нам приходится присылать ему вопросы по Fido, а так как эта штука у нас довольно ненадежная :(((, то приходится тратить много времени. Но не будем вешать нос! Сейчас связь более-менее восстановилась и уже в скором будущем ответы от писателя будут! "Скорое будущее" - самое-самое многое это две недели, а то и меньше. Вопрос: Можно ли выложить книги одним файлом? Ответ: Ответ - да. И это будет сделно в ближайшие два дня.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Руслан <semrus@fm.com.ua > Киев ,Украина Thu May 03 10:45:33 2001 Прекрасный автор, прекрасные романы. Но почему же не дать тексты (раз уж выложены свободно) в удобном виде: в текстовом упакованном виде. Скачал, распечатал и наслаждайся!..

Пожелание вебмастеру Dmitry Dementiev <ddmitry@mailu.com > Псков ,Россия Wed May 02 20:17:04 2001 Спасибо за свободный доступ к книгам! У нас в городе их практически не найти (в магазине видел и купил "Шаг влево, шаг вправо") Жалко, что нельзя выкачать книгу целиком - очень неудобно читать по частям - интернет дома, денег стоит :( Так что пожелание - выложить книги в архиве :-)