| 12 | |
| Имя: |
undertalets Thu Sep 22 23:09:17 2005 |
| Страна: | Россия |
| Тема: Антропоцентризм | |
|
Сергей, в Ваших книгах чётко прослеживается, если можно так выразиться,
крайняя степень антропоцентризма ("Спектр", "Звёзды холодные игрушки"). Если верить теории эволюции, то не факт, что человек (и цивилизация) это конечная её ступень (как и неандерталец и кроманьонец и т.п). Может имеет смысл рассмотреть человеческую цивилизацию как этап на пути к более совершенным существам? И попытаться, в силу своих возможностей описать, эту последующую после нас цивилизацию? |
|
| 11 | |
| Имя: |
S"kreate Mon Sep 19 03:24:44 2005 |
| Город: | Moscow |
| Страна: | Россия |
| Тема: Новый вопрос | |
|
Здравствуйте уважаемый г-н Лукьяненко.
Я прочитал более 90 % ваших книг (пишу эту цифру исключительно потому, что предполагаю, что мог пропустить что-то, например в Интернете). Мне действительно нравится Ваше творчество. У меня даже не получается сравнить книги на предмет того какая из них более удачная. И по этому я всё-таки решил задать Вам эти вопросы. Признаться, я довольно долго колебался, потому что сам очень не люблю, когда по окончании какого-нибудь проекта ко мне подходят люди, не имеющие к нему ни какого отношения, и начинают объяснять, как на самом деле надо было вести этот проект. Но, во-первых, я делаю это не со зла, а токмо истины для , а во-вторых, меня так давно это мучает, что больше я не могу сдерживаться, ну и, наконец, в-третьих, есть всё-таки маленький шанс, что я укажу, таки, на некоторые аспекты, которые и Вы проглядели. Всё это конечно касается экранизации Вашего романа «Ночной дозор». 1. Самое важное, на мой взгляд, это явная не состыковка начала фильма и конца. Нет, я не говорю о сюжетной линии. Наоборот, на первый взгляд она очень логична для экранизации. Ведь в кино, в отличие от книг, все герои, так или иначе, должны быть связаны друг с другом. Иначе разваливается форма. Но мы забыли об ОСНОВНОЙ идеологии и ГЛАВНЫХ различиях между светлыми и тёмными. Светлый развоплотится, если совершит злой поступок. Светлым или тёмным становятся при первом входе в сумрак и от того, в каком настроении/состоянии вошёл первый раз в сумрак иной зависит, кем он станет. А что у нас происходит с Антоном Городецким? Я бы не сказал, что обстоятельства первого вхождения его в сумрак способствовали тому, чтобы он стал светлым. Скорее наоборот – после этого он должен был стать темнее некуда. Ну хорошо. Антон всё-таки смог стать светлым, примем это за данность. Но как объяснить тот факт, что в конце после того, как он узнал обстоятельства рождения мальчика и снова его чуть не убил, Антон не развоплотился. А, ну да, второй раз это была интрига Завулона. А вот и нет. Завулон только показал Антону, что могло бы быть и что он (Антон) чуть не совершил в прошлом. И принцип «обратимости правды» () тут, извините, никак не подходит. В результате мы добились обратного эффекта – вместо того чтобы собрать форму мы её развалили. Ну может не слишком развалили, но от смысловой нагрузки остались руины. Дальше уже по мелочи. 2. Почему, скажите на милость, Городецкий не «отвёл глаза» милиционерам? Что, неужели только для этого «эффектного» выплеска крови? На мой взгляд, в современном кинематографе (даже в отечественном) можно найти массу других, не менее, ярких эффектов, которые, тем не менее, будут вписываться в концепцию сюжета. При этом можно обойтись даже без дополнительных денег – надо только фантазию подключить (это я не Вам, а постановщикам). Приведу пример: «Звёздные войны», Эпизод (по-моему) IV. Дарт Вейдер демонстрирует Силу. Он душит одного из капитанов, высказавшего неверие в существовании Силы. При этом он всего лишь слегка наклоняется и вытягивает крючком указательный палец и стоит так некоторое время в напряжении. Вот и всё! А какой эффект! И ведь до сих пор трогает, и большинство даже не обращает внимание, на то, что эффекта тут вообще никакого нет. 3. Способ обнаружения вампира Антоном вызывает недоумение. И даже не тем что вампиры традиционно не отражаются в зеркалах. Это не главное. В конце концов, можно предположить, что это они в реале не отражаются, а в сумраке наоборот. Главное то, что Антон – маг, а это по Вашей же концепции гораздо сильнее какого-то вампира. Вообще есть ощущение, что вся эта кровь в сцене с вампиром излишня. Гораздо эффектней было бы придерживаться Вашего, книжного описания. Ну согласитесь, что зрелищней банальная разборка, которая могла бы быть в любом криминальном детективе (да хоть в тех же «Разбитых фонарях») или уничтожение вампира с помощью печати? Вы на это ответите, что, мол, насмотрелись уже на разрушение вампиров в том же «Блейде», но я всё же хочу напомнить, что жанр-то всё-таки фентази (пусть и несколько странное фентази). Если уж есть в сюжете вампиры, то это надо как-то более адекватно отразить. Боязнь штампов – это хорошо, но и велосипед второй раз изобретать не стоит, да ещё что б непременно не похоже на уже имеющиеся образцы, а то может что-то несуразное с квадратными колёсами получиться. 4. В какой-то публикации я читал, что Вам пришлось отказаться от одной из идей воплощения на экране сумрака, потому что во «Властелине колец» Вы увидели то же самое. Во-первых, ну и что? Ну будут проведены параллели? А что, больше параллелей никаких нельзя провести? Всегда так будет. И нот всего 12 и сюжетов 40 (или около того), так что ж каждый раз новый язык изобретать? Кроме того, как быть с обликом иных в сумраке? Ведь в кино это не отражено вообще никак. А вот это было бы действительно эффектно. И без кровяных выплесков можно было бы обойтись. Опять же это одна из Ваших же основных зрелищных концепций в книге. Одним словом где же этот «иной мир» которого мы все ждали. Ведь хочется смотреть на то что «мы не видим хотя это происходит вокруг нас», а не на гонки в стиле «Терминатора». Вот кстати Вам и параллель. Только не с тем, с чем нужно. Я прекрасно понимаю, что экранизация не может быть сыграна нота в ноту с оригиналом, но в данном случае мы наблюдаем нивелирование и даже полное разрушение основной концепции и оказываемся между двумя стульями. Те кто не читал книги ощущают некоторую недосказанность (и я вовсе не имею ввиду что предполагается продолжение) и, в некоторых случаях, даже просто недопонимание, а те кто читал, испытывают чувство которое иначе как разочарованием не назовёшь. Лично я отношу себя не просто к читателям, а к фанатам и после первого просмотра (при том что фильм всё-таки достаточно яркий) почувствовал недоумение. Я даже просмотрел его ещё раз (я имею ввиду в кинотеатре), но к сожалению только утвердился в своём первом впечатлении. Ну может быть второй фильм будет лучше?.. Заранее благодарю, если Вы найдёте время и возможность ответить на моё письмо. Если же нет то всё равно спасибо за Ваше творчество. С уважением S’kreate |
|
| 10 | |
| Имя: |
Lina Sun Sep 18 15:33:14 2005 |
| Страна: | Israel |
| Тема: Новый вопрос | |
|
Zdrastvuite.
Izvinite, chto pishu angliiskimi bukvami, net Russkih. Spasibo Vam bolshoe za knigi. Hotela sprosit isdayotsya li "Nochnoi Dozor" po angliiski. Spasibo, lina |
|
| 9 | |
| Имя: |
Семенюков Юрий Александрович Fri Sep 16 13:30:23 2005 |
| Город: | Тверь |
| Страна: | Россия |
| Тема: Ваши любимые книги | |
|
Приветствую, Сергей!
Не буду долго распыляться на комплименты, думаю, все их Вы уже слышали, и не раз. Скажу только, что у меня есть все Ваши книги. Вот какой возник вопрос - не могли бы написать список Ваших любимых книг? Т.е. своего рода личный хит-парад! )). Очень интересно узнать, что нравится читать именно Вам, а особенно - из области фантастики! Заранее спасибо, удач! |
|
| 8 | |
| Имя: |
Александр Mon Sep 12 20:31:25 2005 |
| Город: | Борисполь |
| Страна: | Россия |
| Тема: Новый вопрос | |
|
Сергей ВАсильевич,что подтолкнуло вас к написанию первой книги?Что вы испытывали перед нпписанием первой строки?
|
|
| 7 | |
| Имя: |
restore_user_info Sun Sep 11 23:54:42 2005 |
| Город: | Сочи |
| Страна: | Россия |
| Тема: Новый вопрос | |
|
Все "Дозоры" - просто песня!!! Откуда брали информацию, Сергей?! Даниил Андреев писал свою "Розу Мира" под диктовку Сергия Радонежского. Каким образом Вам удалось написать свои "Дозоры"?! Кто диктовал?! |
|
| 6 | |
| Имя: |
BlkDem Wed Sep 7 08:25:40 2005 |
| Страна: | Россия |
| Тема: А стоит ли? | |
|
День добрый, Сергей!
Являюсь постоянным читателем ваших произведений. Странным показалось решение переходить на рельсы "триалваре". Прочитал начало - башляй чтоб дочитать! Я решил высказаться не потому, что считаю эту затею бесполезной ("рунет" - вещь на все случаи жизни. "Вечерний дозор" целиком я нашел за несколько минут), а потому, что на мой взгляд... это как-то не стыкуется с образом автора, пишущего столь неслабые вещи. Автора живущего в России - родине ХАЛЯВЫ! Мысли сразу лезут неприятные: "...на бабки повелся", "опопсел" и т.д. Все понятно - есть все хотят, но у НАРОДНЫХ авторов, на мой взгляд, нет такого права "есть хотеть" :-) Хочу присоединиться к просьбам об изменении текущей политики распространения электронных изданий к прежнему состоянию - "усЁ и разОм!" |
|
| 5 | |
| Имя: |
Владимир Fri Sep 2 10:30:23 2005 |
| Город: | Москва |
| Страна: | Россия |
| Тема: Новый вопрос | |
|
Очень понравилось начало "Войны Сорока Островов"
Хотелось бы продолжения. Был-бы очень рад, и думаю не я один. Владимир. |
|
| 4 | |
| Имя: |
СКАзочник Wed Aug 31 19:59:40 2005 |
| Город: | Москва |
| Страна: | Россия |
| Тема: Обо всем понемногу... | |
|
Здравствуйте, Сергей.
Я перечитал большинство Ваших книг, и у меня к Вам возникло несколько вопросов... 1) Практически в каждом Вашем большом произведении в какой - то степени присутствуют эротические моменты. Не случайно ли это? И что этому способствует? 2) Какую бы из своих книг Вы хотели бы продолжить? 3) Какой из придуманных Вами миров Вам ближе всего и почему? 4) Как к Вам в голову пришла идея "Дозоров"? Как появился на свет этот Мир? |
|
| 3 | |
| Имя: |
Сашка Sun Aug 28 14:43:33 2005 |
| Страна: | Испания |
| Тема: Новый вопрос | |
|
Я пою и играю на гитаре также есть композиции пианино и
синтезатор. Однако здесь за границей играть некому. Куда мне послать песни? Где опубликоваться? Помогите. Огромное спасибо за сайт. Сашка. |
|
| 2 | |
| Имя: |
Артем Tue Jan 3 02:08:35 2006 |
| Homepage: | http://www.molit.narod.ru |
| Город: | Белгород |
| Страна: | Россия |
| Тема: Новый вопрос | |
|
Все великолепно! Меня издали!!! |
|
| 1 | |
| Имя: |
Влад Thu Aug 25 15:31:00 2005 |
| Страна: | Россия |
| Тема: Новый вопрос | |
|
Сергей, в свое время Вы озвучивали свое мнение об
американцах. И само по себе, и в связи с некоторыми событиями. Вот здесь - http://www.inosmi.ru/translation/221719.html польский журналист утверждает, что Вы либо экс-КГБшник, либо экс-партбюрократ. В связи с обострившимися в последнее время польско-русскими и польско-белорусскими отношениями: что Вы думаете о поляках? |
|
