Тот из соавторов, который отстаивает хэппи-энд, желчно заметил, что если ты _случайно_ прочитал вначале первый вариант - это ничего не доказывает. Вот если бы ты _случайно_ прочитал второй вариаант первым, но первый тебе все равно понравился больше - это был бы чистый эксперимент; я боюсь, придется поймать кого-то, рассказа не читавшего, и подсунуть ему сначала "счастливый" вариант. Для чистоты эксперимента.
О множественности концовок как приеме: веришь ли, с "Крылом" не задумывалось никаких вариаций! В "Капитане" это художественный прием, и у О'Генри это художественный прием - без _всех_ концовок в комплекте рассказ теряет смысл. А тут - сначала был написан один финал, не понравился и был переработан. Можно ли к одной кошке привязывать два хвоста? Это какая-то получается кошка-мутант...

Пардон, поздно заметил предложение аргументировать.
Трудно, конечно, связно объяснить свои чувства. Просто, увидев этот рассказ, как мечты девочки, волею судьбы заключенной в колодец двора, в котором обитают мальчики, не дающие покататься на своем велосипеде, или не дающие другим потанцевать с ней, не хочется расставаться с таким видением. Вторая же концовка разбивает эту картину. Так и хочется продолжить <Через три года у них было уже два сына. И что одного сына зовут Каин, а другого-Авель и что через известный срок Каин убьет Авеля, Авраам родит Исаака, Исаак родит Иакова, и вообще вся библейская история начнется сначала, и никакой марксизм этому помешать не сможет...>. Да и по деталям, создается ощущение, что визит был вызван папиным интересом... Стоп! А что, если эта вторая концовка и есть окончательная концовка всего рассказа, с первой концовкой вынесенной в начало? Так, наверное, даже красивее...
P.S. (ворчливо) Что это, кстати за ерунда про квартиру, в которой несколько лет никто не живет?

Великолепно! Первая мысль от первого варианта: "Боже, как жестоко!" Вторая мысль: "Впрочем, как и во всех, практически, их произведениях (Что за дурная привычка стрелять в живых людей?)". Третья мысль: "А ведь концовка - это начало!!!" Ну скажите, что я прав! А второй вариант специально скомкали?

Привет.
В первом варианте, по-моему, концовка боее естественная, больше соответствует "духу" это произведения, каким его "увидел" я.
Дело даже не в хэппи-энде, а в некоей детерминированности (конкретности) второй концовки по с равнению с мягкой неопределенностью всего рассказа.
Если бы в концовке второго варианта было "Можно было бы ТАКЖЕ дописать, ЧТО спустя месяц в квартире у Егора задребезжал дверной звонок, ЧТО мама..."... (извините, что влез в ВАШ текст :)

В любом случае спасибо за рассказ.

Кстати, линк на Гостевую Книгу в обоих вариантах некорректный :)

С уважением, Ded Talash

Perviy variant konechno namnogo silneye!
Vtoroy razocharovivayet v konce (osobenno posle pervogo...)

К делу.:)
Первый вариант ударил в поддых. Второй - более светлый, честный, что ли... Не по правде глубокой честнее, просто очень хочется, чтобы так все и было... Хотя, несомненно - первый вариант эффектнее.
Как кайфожор я выбрала бы первый, как человек - второй.
Очень путано, да?:)

Безусловно, первый вариант лучше. Хэппи-энд второго варианта уж больно не в стиле всего остального рассказа...
Хотя еще лучше было бы совместить оба окончания.

Кстати, на канале #RusSF был человек, которому второй вариант понравился больше. Только почему-то он постеснялся(или поленился) об этом здесь написать.

Насчет того, какой из вариантов первым стоит - я открыл сразу оба варианта в новых окнах, и то, что я начал с первого - это случайность ;) :I
Тут предлагают опубликовать оба варианта... Не знаю... Единственное произведение, которое мне понравилось тем, что имеет несколько окончаний - рассказ "Капитан" Сергея Лукьяненко.

Sorry I'writing in english - have no russian
keyboard at the moment. Of cause first -
it has some mystic feeling in it. IMO it's
not a question of good or bad end, it's a mystery
that counts...

Zamechatel'nyi rasskaz! Vyzval obrazy Hichcocka "Rear Window" ("Zadneye okno"?) i "Sixth Sense" ("Shestoye chuvstvo"?).

Pervyi variant deistvitel'no "tseplyayet", no ostavlyayet mnogo voprosov (chto, vozmozhno, i horosho :) ), vtoroi variant - boleye zazemlyonnyi, i vpechatleniye ot rasskaza sovsem drugoye (gorodskaya skazka so schastlivym kontsom), hotya i ochen' interesen sam po sebe.

Ya by opublikoval obe kontsovki rasskaza (chto prinyato v literature, yeschyo O'Henry eto delal).

Bol'shoye spasibo za Vashe tvorchestvo! S neterpeniyem zhdu novyh knig.

S uvazheniyem,
Edik S (tozhe kievlyanin, s Syrtsa)

P.S. Izvinyayus' za LAT, moi komputer ne rusifitsirovan.

Пока пять-ноль в пользу первого варианта. На это тот из соавторов, который ценит больше второй вариант, обиженно заметил, что если варианты поменять местами - то есть хэппи-энд поставить первым - оценки были бы противоположными... Психологический фактор :-).
Неизвестно, прав ли он. Потому что его соавтор считает, кто "вы, друзья, как ни садитесь", то есть от перемены вариантов местами результат не меняется...

Спасибо, Максим, Вадим, Андрей, сruz и Кирилл.

Хотя здесь, в Киеве, мы видели как минимум двух умных людей, буквально с пеной у рта отстаивавших вариант с хэппи-эндом!

Дорогой Олмер! Спасибо на добром слове. У "Привратника" есть продолжение, правда, косвенное - это романы "Шрам", "Преемник" и "Авантюрист", который должен скоро выйти в "Северо-Западе". Что до "Ведьмака", то его написал Сапковский :-), а если ты имел в виду "Ведьмин век" - то продожения пока не планируется.
Хорошей тебе связи :-).

Многие пишут ,что первый вариант честнее как-то неправда это ведь не все люди мазохисты хотя конечно за такой простой хэппи енд могут и разлюбить, но и первое окончание как-то (самолётик в руках, а конструктора нетути (опаньки, прямо шестое чувство какое-то)) хотя мне конечно как русскому человеку (мазохисту то есть) первый вариант больше понравился. Именно! второй вариант слишком прост (я конечно не писатель и ничего предложить не могу, разве что напечатать так-же два окончания и в книге).

Здравствуйте, уважаемые Марина и Сергей!

Первый вариант мне больше понравился.
Читая после него второй вариант, испытывал
какое-то разочарование. Хэппи энд так не впечатляет.

Интересно было бы посмотреть на второй вариант с дописанной к нему концовкой первого. Но это, наверное, уже слишком... :)

Здравствуйте, уважаемые Марина и Сергей!

Первый вариант мне больше понравился.
Читая после него второй вариант, испытывал
какое-то разочарование. Хэппи энд так не впечатляет.

Интересно было бы посмотреть на второй вариант с дописанной

Первый вариант лучше.
Аргументы?..
Сильнее "цепляет" ;)

Первый рассказ лучше... Честнее что-ли...
С уважением

Здравствуйте, многоуважаемые Марина и Сергей (и коту Дюшесу тоже привет).
Спасибо вам за все Ваши книги.
Теперь по поводу "Крыла".
ИМХО, первый вариант лучше.
Он честнее.
С уважением, Кирилл

Приятных Сумерек!

Первый раз попал на вашу страничку, и очень этому рад! Читаю ваши книги давно, но как-то руки не доходили до инета.. И давно хотел сказать вам - спасибо. Спасибо за такую великолепную вещь как "Привратник" и иже с ним. Так же обожаю "Ведьмака"
У меня вопрос такой: будет ли продолжение того и другого? К сожалению связь отвратительная, поэтому просмотреть все послания не смогу...
Заранее спасибо и... Спасибо Дюшесу!
До встречи.
С уважением, Олмер