Кажется, в "Ведьмином веке" все-таки были не мавки, а навки (навы, нави - нужное подчеркнуть). Только что дочитала. Временами страшно, иногда смешно, часто - грустно. Зацепило, да. А финал... Это все-таки хэппи-энд (относительный, конечно) или..? В любом случае, спасибо за книгу.

Самый простой, ИМХО, способ — прочитать "Тени забытых предков" Юрия Коцюбинского, а если удастся найти тамошние сказки (давно не видел даже на украинском и не знаю, что переводилось на русский), то совсем хорошо. Но у авторов, безусловно, свои источники, их ответ будет полнее.

Здравствуйте дорогие писатели Марина и Сергей.
Надеюсь что у Вас все в порядке.
Часть Вашего Я навсегда стала моей частью.
Очень хочется сказать Вам, что-то приятное,
но ничего нового я вам сказать не сумею.
Так что, желаю Вам всего того, что Вы бы сами
себе пожелали, и даже большего, всех тех
благ коими Вы так щедро награждаете своих
любимых детей, персонажей ваших книг :)
Шутка.
Не дай Бог.
Если Вам не трудно расскажите про Мавок,
из "Ведьминого века".
Где можно найти этот фольклор?
Книга тронула. Спасибо.
Вот только с мавкой не до конца понятно.
Почему кровожадная такая?
Заранее благодарен.
Ваш преданный читатель Kim.

Явление имеет место быть :)

Аудио книга по роману ритуал просто супер!!! Я с неё открыл Ваше творчество... щас кочаю остальное... Спасибо!!!

По стилю написания очень схож с приёмами Лукьяненко. Но вживания не происходит. Разгадывается довольно быстро, маленькие зацепки раскиданы по тексту. Ничего неожиданного нет. Всегда конец с горечью, даже если всё оптимистично кончается, общая депрессивная атмосфера сохраняется до конца. Хотя, всё равно очень приятно прочитать про доброе и светлое. Нужно писать каждый раз оригинальней. А не стоять на месте. Всё равно что скушал конфету, ничего не получил нового. Читать было интересно, но после Шрама уже всё не то.

Все тело с ночи лихорадило,
Температура - сорок два.
А наверху летали молнии
И шли впритирку жернова.

Я уменьшалась, как в подсвешнике.
Как дичь, приконченная влет.
И кто-то мой хребет разламывал,
Как дворники ломают лед.

Приехал лекарь в сером ватнике,
Когда порядком рассвело.
Откинул тряпки раскаленные,
И все увидели крыло.

А лекарь тихо вымыл перышки,
Росток покрепче завязал,
Спросил чего-нибудь горячего
И в утешение сказал:

- Как зуб, прорезалось крыло,
Торчит, молочное, из мякоти.
О господи, довольно плакати!
С крылом не так уж тяжело.

Садится ночь на подоконник,
Очки волшебные надев,
И длинный вавилонский сонник,
Как жрец, читает нараспев.

Уходят вверх ее ступени,
Но нет перил над пустотой,
Где судят тени, как на сцене,
Иноязычный разум твой.

Ни смысла, ни числа, ни меры.
А судьи кто? И в чем твой грех?
Мы вышли из одной пещеры...

Мы не читали упоминаемых вами рассказов. Может, ктото знает о них более подробно?

Спасибо за поддержку и теплые слова!

Прочиталь Ваше произведение "Парусная птица", после прочтения я вспомнил, что в период с 1992 года по 1994 читал серию рассказов о деятельности подобной организации в каком-то журнале , издававшимся в Санкт-Петербурге, там правда подобные услуги стоили очень дорого и допускались , лишь в том случае , когда клиенту грозила смерть( скажем лётчику отправляющемуся на опасное задание). Вопрос: не читали ли Вы хоть один из таких рассказов? Кстати я Вас не обвиняю в плагиате, ибо тогда всех писателей , писавших о путешествиях во времени пришлось бы обвинить в плагиате на Уэлса, кроме того эти рассказы были довольно бездарными и я читая их коротал время в метро , когда ездил на работу или возвращался домой!

Сам бы хотел бы написать так, но ...
Так держать !

Всем читателям "Крыла" очень рекомендую перечитать этот рассказ, поставив одну "концовку" в самом начале. Т.е. использовать одну из концовок как пролог (мое личное предпочтение для пролога - "пессимистическая" концовка). Перечитайте рассказ в такой форме и вы не пожалеете! ;-) Думаю, вы увидите этот рассказ совсем по-другому и он откроется вам во всей своей полноте и прелести!
P.S. Эх, дорогие авторы, зря вы тогда отказались от идеи "тяни-толкая", ох зря!

Здравствуйте.
Во-первых, по поводу рассказа «Крыло». Возможно, Вам уже надоело получать всякие глупые отзывы, в том числе оные же вкупе с предложениями. Возможно, Вы уже все решили за пять то лет с момента публикации в журнале «Радуга». С другой стороны, и воззвание к читателю должно было в таком случае исчезнуть со странички с рассказом…
По-моему, оба варианта имеют право на существование, в таком, например, виде:
КРЫЛО, рождественская сказка [вариант 1]
КРЫЛО, рассказ [вариант 2]
Хотелось бы также отметить, что второй вариант, значительно менее жизнерадостный, все же как-то честнее, что ли. Я вовсе не против рождественских сказок. Я даже думаю, что хотя чудес и не бывает, они все же иногда случаются. Но изложено, сильно извиняюсь, малоубедительно, причем малоубедительность как будто специально сконструирована: «Можно было бы дописать…», «Наверное, надо было дописать…», «пресловутую операцию» и т.п. Поневоле начинаешь теряться в догадках: «А что же имел в виду автор?» (интересно также – кто автор?). Или может быть ничего и не имел и не в виду? Или просто для того, чтобы читатель потерялся таки хоть сколько-нибудь в своих догадках?
В общем, мне лично больше нравится вариант 0. Тот, в котором еще нет окончательной и бесповоротной безысходности варианта 2 равно как и многообещающей неубедительности варианта 1.

Во-вторых, не по поводу рассказа «Крыло».
Так сказать, в заключенье пару слов без протокола… Почему-то в последнее время появилось (разрешил себе иметь) достаточно времени для чтения. Читаю много, но нравится, увы, немногое, поэтому с удивлением обнаружил авторов М. и С. (или С. и М.) Дяченко, у которых нравится АБСОЛЮТНО ВСЕ. Что-то, конечно, более, что-то менее, но это более или менее выражается только в том, что от погружения в мир Ваших произведений «чувство глубокого удовлетворения» возникает либо в большей, либо в меньшей степени.

Про творчество Б. Акунина кто-то из «Эха Москвы» сказал: «читатель, взявший в руки труд Акунина, должен знать наперед, что никаких дел он не переделает, никаких телепрограмм не увидит и ко сну не отправится ровно на тот временной отрезок, что потребуется ему для прочтения детектива до последней строки». Вместо фамилии Акунин здесь можно вополне поставить Дяченко и я под этим подпишусь обеими руками. Это, по моему, характеристика талантливого произведения.

Однако же плюс к тому, любая Ваша вещь, вызывая жгучий интерес с первой страницы и острое сожаление, что она подошла к концу – на последней, затрагивает, кроме того, какие-то совсем уж тонкие энергии, называемые, наверное, душой. Позволю себе утверждать, что это есть характеристика произведения гениального.

Никогда никаких отзывов и прочего разного не писал, форумов-чатов не посещал. А тут вот пробрало.

ИСКРЕННЕЕ ВАМ СПАСИБО.

Горбатенко Юрий. г. Белгород urrry@belnet.ru

Вариант 2 - к чёрту! От первого варианта становишься чище и легче, от второго жить не хочется.

Добрый день. Давно уже собиралась сюда зайти, но все никак руки не доходили. Наконец-то.
Хочу сказать, что очень люблю ваши книги, я раньше не думала, что на Украине есть качественная литература этого жанра. Первая ваша книга, которую прочла (совершенно случайно) была "Ритуал", я я от нее была просто в шоке. Очень силиная вещь. После этого просто запоем проглотила остальные книги.
Спасибо, что вы есть, что вы так пишите. Это не оригинально конечно, я представляю сколько здесь таких сообщений, но очень уж хотелось сказать.
Удачи вам.

Вот..а говорили только в Если...а говорили пишите...а про книгу 5 авторов не сказали...как же я была рада, увидав ее недели 2 назад в магазине...чуть в обморок счастливый не упала...захожу после работы..с тоской в душе...почему-то я тяжело воспринимаю новых фэнтезюшников...и так трепетно отношусь к любимым..и тут..ОНА...КНИГА...Пентакль...чудо из чудес..такого негаданного счастья я и не ожидала...последнюю забрала...обложка в клею измазана была..но ничего, я ее умыла-оттерла...
потом, правда, было легкое разочарование, когда поняла, что это сборник рассказов...романы я больше люблю...чтобы долго, волнующе переживать судьбы и события, следить за героями...но тут оказалось совсем другое дело...роман про место...интересно...удивляет и захватывает...вспоминаю свое украинское детство в Харькове...радуюсь и смакую каждый рассказ...а она такая толстенькая и красивая...зовет во время работы и обещает захватывающие сюжеты...

Огромное спасибо Вам за ваши книги!

Сценарий М. Маковецкой и Г. Панченко остается в "стратегическом резерве".

Финалистов пять, а серий в фильме планируется четыре. Кто идет на вылет - Лукьяненко со специальной премией или Маковецкая (Марина, кстати :) )/Панченко с дипломом?

ОБ ИТОГАХ МЕЖДУНАРОДНОГО КОНКУРСА СЦЕНАРИЕВ

26 апреля, во время выставки "Kino Expo Ukraine", были оглашены победители. Ими стали:
· СПЕЦИАЛЬНАЯ ПРЕМИЯ: Сергей Лукьяненко (Москва) с рассказом "Поезд в Теплый Край" и синопсисом на его основе;
· ПЕРВАЯ ПРЕМИЯ:
- Мария Галина (Москва) со сценарием "В конце лета";
- Сергей Челяев (Казань) со сценарием "Пока святые маршируют";
· ПРЕМИЯ: Владимир Данихнов (Ростов-на-Дону) со сценарием "Домовой";
· ДИПЛОМ: Мария Маковецкая и Григорий Панченко (Ганновер-Харьков) со сценарием "Экзамен".

В оглашении результатов принял участие почетный член жюри - знаменитый Роберт Шекли (США), пожелавший удачи будущему фильму.

Публикация сценариев возможна лишь с разрешения Организаторов конкурса.

Более подробная информация - на сайте "Портала", в журнале "Реальность фантастики".

Поздравляем лауреатов!

Марина и Сергей Дяченко.