Гостевая книга Г.Л. Олди

Оставьте Свою Запись:
Тема:
Ваше имя:
E-mail:
URL:
Город:	Страна:
Ваша запись:

Театральная постановка Cергей и Дима <dstabrov@uic.rsu.ru или sbakul@uic.rnd.runnet.ru> Ростов-на-Дону , Россия - Sun Jun 23 19:24:00 2002 Уважаемые Олег и Дмитрий. В г.Ростове во время фестиваля "ДонКон-2" вас одолевали два молодых человека (пытались осознать разницу между дзютцу и До). Мы с вами говорили о возможности постановки одного из ваших произведений силами самодеятельного театрального коллектива. Если вы по-прежнему согласны прислать нам свою пьесу, мы будем признательны, если вы отправите текст по обоим указанным адресам (т.к. надежность почтовой службы университета оставляет желать лучшего). С уважением, вышеподписавшиеся.

Биденхандеры и Эспадоны Olesher <olesher@mail.ru> Москва , Россия - Sun Jun 23 16:22:54 2002 Комрады Олди! День добрый! Вот уже довольно продолжительное время роюсь в ру нете в поисках нужной информации, но ежесекундно натыкаюсь на то, что такой информации не существует. И тут, открыв Вашу “Путь меча” (к стыду признаюсь, вторую прочитанную книгу рожденную под Вашим пером (первая “Я возьму сам” – подарок, КЛФ, Москва) натыкаюсь на бальзам для ран – слово Эспадон! Думаю, ну слава тебе Господи! Хоть кто-то знает! Так что я к вам с вопросом, лично для меня очень важным и принципиальным. И я буду воистину благодарен, если вы мне поможете. Случилось так, что я дошел до момента где, два человека вступают в схватку вооруженные двумя биденхандерами. (Это конечно не эспадоны, но очень близки к нему.) И тут, как говориться, наступил аут. Я не могу писать о том чего не знаю, а фехтование двуручниками линейной пехоты для меня потемки. Не хотелось бы все сводить к банальному – Бамс и нету головы! В интернете ничего конкретного по искусству фехтования этим оружием нету. А найденные мною гравюры 14-15 в где изображены фехтовальщики на биргризенах держащие мечи посоховым хватом или за один из клыков – вообще выбили меня из колеи. Стал лопатить нашу литературы и не узнал ничего кроме того, что фехтовальщики на биденхандерах – мастера своего дела, самые высокооплачиваемые бойцы в линейной пехоте, которым доверяли охранять знамя и полководца и которые начинали битвы с противником вооруженным точно таким же оружием, ничего не нашел. Вот и думаю, дай спрошу у Вас, вдруг знаете где найти информацию по фехтованию на двуручных мечах линейной пехоты. Заранее благодарен. (сорри, что пишу здесь, наверное не в теме, но не знаю КАК и Куда?) Всего.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Хэмси <hamsy@mail.ru> Москва , Россия - Sun Jun 23 06:49:17 2002 написано в основном под Вашим впечатлением... Пресной водою минувших дней Умой усталый свой лик И из воды глазами в глаза Посмотрит мудрый старик Седой пеленою пламя волос Его обрамляет чело - Кто ты? Молчание будет ответ Пальцы на чаше свело... Взмах черных крыльев откроет глаза Небу в преддверии дня Чаши цветок заполнит кошмар Встанет фонтан огня На перекрестке вспыхнет огонь И перейдет порог И не останется в мире людей Скучных людских дорог... Город проснулся ,город ожил Гамом со всех сторон Кажется ,вот !... Но это как тень Вечное племя ворон

ВНИМАНИЕ! ПРЕДЛОЖЕНИЕ! Евгений <smeh@mega-press.kiev.ua> Киев , Украина - Fri Jun 21 16:48:58 2002 Киевский юмористический еженедельник «ТВ+Юмор» приглашает к сотрудничеству на гонорарной основе авторов-юмористов и художников-карикатуристов. Пишите по адресу: smeh@mega-press.kiev.ua Звоните в будни по телефону (044) 455-46-23 Евгений Бурляй, главный редактор.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Акир <akir@pisem.net> Иркутск , Россия - Fri Jun 21 05:47:22 2002 Еще раз здравствуйте! Как-то нехорошо получается - вы мне ответы пишете в гостевую, время свое тратите, а я только потребляю. Вот. Это написано отнюдь не под впечатлением Ваших книг, однако, как мне кажется, настроение с некоторыми из них вполне схожее. Буду несказанно рад услышать ваше мнение. Я шел по длинной дороге. Светило яркое солнце. И тень за мною бежала, А я был самим собою. Но кончилось мое время, Я умер, но тень осталась, И дальше пошла по дороге, А я наблюдал за нею. И видел, с высот первозданных, Как люди здоровались с тенью, И мною ее называли, И не замечали подмены. И я на лазурном небе Заплакал от горькой обиды. Так кто же я был, коль тенью Меня заменить так просто?.. Всего наилучшего!

Спасибо!!!!!!! : - )) Оля Ливак. <beeline1@online.ru> Омск , Россия - Thu Jun 20 09:32:04 2002 Посвящение Генри Лайону Олди (под впечатлением "Бездны голодных глаз"). Бездна тянется за мной - Боль. Слёзы льются по щекам - Соль. Смотрят мёртвые глаза - Страх, Застывет чья-то кровь На губах. Обнимает темнота - Плен, И уводит за собой Тлен, И смеётся мне в лицо Жизнь, Ускользает на века Высь. И целует навсегда Смерть, Обнимая мёртвых губ Твердь. Спасибо за вдохновение!!! И вообще, спасибо за то, что вы есть и за то, что вы делаете то, что вы делаете. :-D

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Акир <akir@pisem.net> Иркутск , Россия - Wed Jun 19 07:58:47 2002 Снова здравствуйте, уважаемые писатель:-)) У меня новый вопрос и снова про творчество начинающих. как вы относитесь к национальной премии "Дебют", рекламу которой сейчас крутят по центральным каналам? Как вы считаете, конкурсы для "литературы вообще" и фантастики - это все-таки разные вещи, или схожие? Заранее спасибо за ответ! Удачи, интересных идей и вдохновенния!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! bjorn <bjorn2002@mail.ru> Казань , Россия - Sat Jun 15 11:25:41 2002 Здравствуйте уважаемые, любимые, самые лучшие на свете Олди! Как же долго ждать до конца года, пока выйдет "Орден…". Мамма миа! Ничего, в августе обещали Лукьяненко, "Спектр", так что, без чтения не останемся. Кстати, не знаете, у Валентинова в ближайшее время ничего новенького не появится? Из достоверных источников (интервью на МурЧат от 17 мая 20002 г.) стало известно, что в "Орден…" войдет вставная поэма "Киберпанк" :-))) В тех же источниках утверждается, что там будут такие строки: "Вдруг из подворотни — великан! Ушлый и чипастый киберпанк. Быть беде: весь в Винде и с дискетой кое-где! Приводите мне ваших читателей — я сегодня их за ужином скушаю." Олди, и давно вы творчеством Корнея Ивановича Чуковского увлекаетесь? :-))) С детства, наверное? ;-)) А из недостоверных источников (собственное воображение автора :-)), известно, что вся поэма целиком будет иметь следующий вид: Ехали писатели, Ехали к издателям, Договор на книги заключать. А за ними критики, Все в очках и нытики: Надо же кого-нибудь ругать. Ну, еще редакторы, Двое иллюстраторов, Переводчиков – бери и ложкой ешь. Ехали корректоры, Тех. и ген. директоры, И от Госкино один помреж. Едут и смеются, Песенки поют. И вообще – культурно общаются. Вдруг из подворотни – Великан! Ушлый и чипастый Киберпанк. Киберпанк, Киберпанк, Киберпанище! Быть беде: весь в Винде И с дискетой кое-где! "Приводите мне ваших читателей – Я сегодня их за ужином скушаю". Он небрит, он – бандит, Он дискетой шевелит! Олди задрожали? В обморок упали?! Никогда!!! Нет, они сражались, Всем вокруг на зависть – Это да!!! Супостату въехал в глаз Олди номер раз! В боевую стойку встал Олди номер два! Вот прием, вот другой, Здесь – рукой, там – ногой. Ай-яй-яй, ой-ей-ей! Где герой? – сплыл герой. Бедный, бедный Киберпанк, Он не знал, что будет так: Растопырил пальцы – крак! Нету пальцев на руках! И дискетка кое-где Не смогла помочь в беде. (Надо было на "винте" и с контроллером IDE.) Как всегда к концу разборки Началися кривотолки: "Это разве великан? (Ха-ха-ха!) Это просто киберпанк! (Ха-ха-ха!) Киберпанк, киберпанк, киберпашечка, Он же дышит на ладан, замарашечка!" Но вот тут-то Киберпанк (Хитрый враг!) Загрузил резервный файл "You must die". И, набрав секретный код – "I'm are God", В наступленье перешел – To kill all! Показал он свой норов – Будь здоров! Что нам делать, как нам быть, Как злодея победить? Кто сразится с ужасным чудовищем? Где же вы удальцы, Молодцы-храбрецы? Кто кричал "Ха-ха-ха"? – выходи на врага! Все стоят, и молчат, И, как зайцы, дрожат, И вперед даже шага не сделают! Лишь один гражданин Не бежит, не дрожит – Вышел в первые ряды Из толпы. Харьковчанин В. Андрей Не привык бросать друзей, Всех порвет он за Олдей: "Где злодей?" Взял и стукнул Киберпанка Кулаком, кулаком! Наподдал ему по схемам Каблуком, каблуком! И дискету поганую – выдернул! И не стало Кибермана, Цифрового великана: Весь рассы- пался! Не собрать на- зад! Поделом железяке досталося, И следов от него не осталося. То-то рады, то-то рады Все читатели, Все писатели, Все издатели. Даже критики, эти нытики, Трубят и кричат: "Победа! Победа! Победа!", И платочками, платочками машут! Александр Галич в своем цикле "Литераторские мостки" заимствовал строки из стихотворений Пастер-нака, Ахматовой, Мандельштама. Как вы относитесь к заимствованиям из ваших стихотворений? Или даже к тому, что ваши стихи (небольшие) будут кем-то дописаны? Олди, вам действительно так не нравится киберпанк? Или слово это не нравится? Так ведь слово – яр-лык, этикетка. Слово любое можно придумать. А Лукьяненко? А Васильев? Александр Тюрин? (Издавался вместе с вами в серии "Хрустальный шар".) А Дейва Волвертона читали? – "На пути в рай". (Лауреат конкурса "Писатели будущего".) Очень даже неплохо, по-моему. А Желязны? – "Витки", и т.д. и т.п. Рассказать, как киберпанк привел меня к вашим книгам? Сначала Волвертон в 95-м (узнал, что есть та-кое направление :-)) Потом Тюрин в 96-м – "Падение с Земли", серия "Хрустальный шар". Очень понра-вилось. А в 98-м – Г. Л. Олди, "Путь меча" (та же серия, между прочим! А то б не взял. :-)). Налетел, схватил, прочитал. Гип-гип-ура!!! Спасибо Тюрину. :-))) Ой! Вопросы забыл! Можете хотя бы намекнуть, про что пьеса "Вторые руки"? А "Сильные" как – пи-шутся? Обстоятельства не мешают? ;-)) Роман "Шутиха" будете писать параллельно с "Сильными" или потом? До свидания. Ответьте, пожалуйста, на мейл: root@stat.laishevo.tatarstan.ru - для Артема (вложенным файлом) Спасибо. Всего хорошего. Бьорн. P.S. Нет, не стал Киберпанк победителем, и умов и сердец повелителем. Надавали по шее чипсатому, больше нет троглодита проклятого! :-))) Позавчера приснилось, что купил "Сильных" (двухтомник :-)), и даже прочитал сколько-то. Проснувшись, рысью побежал к книжным полкам… М-да, обидно. :-(

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Акир <akir@pisem.net> Иркутск (а совсем не Москва :-)) , Россия - Fri Jun 14 15:20:37 2002 >Впридачу надо учесть, что мы -- члены разных >номинационных комиссий, где просто вынуждены читать >массу текстов и рекомендовать (или наоборот) их для >включения в номинационные списки конвентов. Ага! Тогда, если вас это не слишком затруднит, не могли бы вы сказать пару фраз по поводу того, каким образом произведения начинающих авторов попадают для чтения в эти самые номинационные комиссии? Так сказать, небольшая инструкция для начинающих опусопроизводителей ;-)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Акир <akir@pisem.net> Москва , Россия - Thu Jun 13 15:26:26 2002 Здравствуйте, глубокоуважаемые писатели Олди (или писатель?.. неважно :-))!!! Думаю, вам уже достаточно наскучили пышные изъяснения в любви, поэтому просто скажу - спасибо за книги! Мало кто сейчас решается писать не для всех, и очень здорово, что вы продолжаете это делать, не смотря ни на что! Теперь собственно вопрос. Как часто вам приходят письма от всевозможных "молодых начинающих авторов" с просьбой отрецензировать, посодействовать в издательстве и так далее? Какова обычно ваша реакция? И вообще, сколько шансов у абсолютно незнакомого человека, прислав вам свой опус, получить ответ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Антон Фарб <anton@imf.zt.ua> Житомир , Украина - Wed Jun 12 14:47:45 2002 Доброго времени суток уважаемому сэру Генри Лайону! А можно конкретный вопрос? ;) Очень хотелось бы ознакомиться со списком литературы, использованной при написании "Богадельни" и "Сьлядека"... Откуда черпались реалии средневековья, если не секрет? А то читал - просто наслаждался, как языком и сюжетом, так и глубиной проработки материала... но грызет меня червячок сомнения, что в книги вошли процентов этак 10 всего прочитанного авторами о Западной средневековой Европе. Я угадал? ;)

Вопрос, который был, но повис в воздухе... Alik <alik@lenta.ru> Старый Оскол , Россия - Wed Jun 12 09:23:26 2002 Уважаемые Олег и Дмитрий! Во-первых, Здравствуйте!!! Сто лет уже не был на вашем сайте по причине перемены работы и отсутствия чуда заморского, именуемого Посвященными Паутиной всемирной ;) Во-вторых, предложение моё остаётся в силе, буду рад помучаться с организацией и приёмом представительных делегаций :) В-третьих... спасибо вам! Ваши книги "Сумерки мира" и "Путь меча" издания ещё 1996 года, зачитанные до... настольные книги, в общем, помогли мне в очередной раз справиться с собой. Ибо Б е з д н а, о которой вы писали, хотим мы этого или нет, присутствут в каждом из нас, и в минуты душевной слабости оживает и З о в ё т... И захлопывать открывшуюся Дверь приходится самому, не уповая на Марцелла или Даймона, но становясь на мгновение и м и... и поднимаясь еще на одну ступеньку по жизненной лестнице или катясь кубарем под откос и наблюдая уходящий в темноту поезд, на котором ехал в поисках рассвета. "Хватит ли их на все?.." (с) Хватит ли нас - тебя, меня, всех? С уважением, Олег.

ВНИ гласа разума секрет - Sat Jun 8 14:23:32 2002 Здравствуйте Замечательные! Только пришел и сразу за машину – тянуть письмо, сервер с утра тормозил. (Видно не выспался, картинки в нете ночью смотрел (всякие новые персоналки без крышек, с частично оголенными дисководами, а модемчики у них – шиной оближешься!!!)) Извините – в прошлом письме начал прощаться, пошутил и вышло вроде бы и не попрошался, ну да ладно я Вас знаю, все в поряде. (И еще я мысль не закончил про то, что книги пишут по двум причинам – я-то знаю, зачем Вы их пишете и начали писать по вечерам десять лет назад. Но это тоже проплыли) Подумал я над «боевой стойком при написании» и, кажется, понял – когда описываешь проблему (свою и героя – короче, общую), то признаваясь в ней, описывая наболевшее: « Я был зол на …, сам понимаю, что дурак и не надо было так …, но сильно уж допекло…» - писатель (как на сеансе у психолога) докапывается до сути проблемы ( насколько глубоко – это как получиться) и проговаривая ее (описывая) частично (или даже полностью) может с ней справиться. А если не справиться, то хотя бы поняв ее, сможет контролировать ее. Мол, не она уже ним, а он ею командует. Ибо «пойми себя и ты не проиграешь, пойми противника – и выиграешь». В любом случае описав становиться легче – ты признался, ты понял, тебе полегчало. И потом тебе, принявшему ( в некоторой степени) себя-грешного уже все равно, что подумает читатель. Мудрый поймет, умный оценит, середнячок задумается, остальные поругают, но кое-что и у них отложиться. Ты, прибывающий в гармонии с собой, защищен от всех напастей мира. Ибо проблема тогда проблема, когда ты в нее веришь (впустил в мир своей реальности). Так здорово писать Вам (общение – штука ценнейшая) и особенно здорово писать приколы, шутки. Сам просто ухахатываюсь, хорошо, что никого рядом вчера не было – подумали бы …, неважно, что подумали, но колюще-режущее в руки не дали бы. (Тоже шутка – меня на роботе уже хорошо знают и все острое да-а-авно попрятали). Интересная идея: Мне всегда в детстве было жалко мультипликаторов делаешь-делаешь классный мультик, а потом его смотреть явно не интересно – сюжет уже знаешь. Потом писателей жалко не было (свое перечитать не грех, тоже удовольствие насладиться героями со стороны), тут дело в другом, - если бы можно было написать книгу, а потом полностью забыть на время, что написал ее ты. Как классно было бы потом перечитать произведение написанное в наиболее подходящем для тебя стиле изложения, с близким (а значит очень смешным) чувством юмора, и конечно же с близкими сердцу чертами характеров героев и близкими, реальными для тебя, интересующими, наболевшими, знакомыми проблемами и геройствами, приключениями и чувствами героев, которые именно ты всегда хотел пережить!!! Не говоря о том, как круто узнать, что всю это красотищу написал ты-родной, вот этими самыми пальцами (как говориться). Не в тему: К стати, по статистике, Вы больше всего отвечаете на вопросы по скрытым смыслам Ваших произведений, типа «А что ощутил герой Х в ситуации У, как мне кажется чувство А или В». Тогда вы больше всего отвечаете, Сами начинаете что-то рассказывать. На вопросы «в лоб» (Почему Гневиль такой длинный и зеленый) отвечаете «в нос или глаз» - в смысле делаете уход в сторону с поворотом на 45 гр и мягко подталкивая вопрошающего в, видимо, самую сообразительную часть тела, говорите «Беги тут прямо и налево нам на заборе написано» (шутка вдвойне). Интересно почему, Вы наверное заметили, количество писем к Вам за день за год снизилось в несколько раз. Наверное, все Ваши читатели, за семь лет насобирав вопросов в способствующих для размышления Книгах, задали их, а теперь собирают и задают параллельно с выходом новых Книг? // я – прикладной математик, мат оценка и причины разных факторов часть профессии. Не взыскуйте. Желаю вам всего самого-расСамомо! Удачи, радостных переживаний! Силы в чресла (Ваша же матушка Ци) [Ци – она для всего матушка]

ВНИМАНИЕ - ОТВЕТ!!! Укушу - узнаете <pvdyma@mail.ru> Крыжотомск_на_Дну , Русь-Мнусь-Прусь - Fri Jun 7 21:05:14 2002 Здравствуйте "смешные и наивные" дяди Олди! [Обнаружил Вашу скромную хохму с десятого раза - улыбаюсь до сих пор] Но разговор у нас пойдет серьезный (как у серьезного читателя, такого в очках, вежливого, вдумчивого, аж до морщин во лбу (постарайтесь представить) и серьезных писателей, тоже значит – морщины, очки и вдумчивость) Во-первых, спасибо за Ваш Мастерский ответ, очень приятно, (честно, без вдумчивости). Во-вторых, и сам потом заметил – слишком много «Почему», да и куда вообще делся замечательный, полувосточный девиз – Ответы – для кого-то убийцы? Кое-что уже прикинул, там почитаю и глядишь – втыкну (логика гавкнется, соберу «хвосты» и пойду дудеть в дудочку без дырок, да так старательно-старательно, до синевы на щеках). // Я серьезен, я серьезен [я-мужчина, я опять мужчина] Так вот, вопрос (но не вопрос-вопрос, а вопрос-предположение, на которые Вы все-таки отвечаете… предложениями): не кажется ли Вам, что в процессе написания писатель слишком сильно открывается? [«…я захожу, а у нее руки опущены, челюсть открыта…». Не смог удержаться, сорри ] И даже не только открывает свой внутренний мир (миры), а дает возможность не хило проанализировать внутренние проблемы писателя как человека. Ведь согласитесь – человек (иногда человек и писатель – одно и то же лицо, видимо как-то совпало) пишет о том, что ему близко, проблемы у героя появляются те, что волнуют писателя. И не важно – в Греции и в прошлом или на Северном полюсе и в будущем. Человек как правило пишет о том , что хочет пережить, что ему интересно пережить, о тех о проблемах которые он (возможно СЕЙЧАС) переживает. Можно поспорить, сказав, что Талантливый Автор вживается в образ выбранного героя, полностью ощущая на себе его «шкуру» ( специальное исключение: для сказок «Аленький цветочек», «Маша и три медведя», «Приключения Умки», «Чебурашка» и «Потерявшийся мамонтенек» шкура употребляется без кавычек ) [С Олдями не без прикола] и каким собственно рожном это касается личных проблем автора? А мы ответим ( Я и голоса_в_моей_голове) – А кто заставляет автора (возможно – одиного, брошенного или, скажем, Грин-писовца) писать про … того же Умку, которому встречаются только тулени и ни одной нормальной ба… то есть мальчика. А? Почему бы не написать про «пусть бегут неуклюже …» - про Чебурашку, который нашел свою ..– своих друзей, а? Почему человеческой душе хочется написать всему миру про проблему поиска, отчаяния и несчастья из-за недостатка …мальчика. (В конце концов, может действительно мальчика, каждому свое)? // количество «Почему» становиться критическим, надо срочно их менять на «как вы считаете». Разве обязательно писать про проблемы, про несчастья, про испытания, про потери, про безнадежность, как Вы считаете? (вопрос риторический, не конкретный) Точнее, как Вы считаете – почему (блин, опять) писатель пишет именно про такие-то проблемы. Типа …все умерли короче. Город взорвали, всем скоро хана, а народ не фурычит про это, только герой рубит тему, или боги, там, сговорились, хотят, стервецы, всех бойцов передушить, а у Трои прихлопнуть, и борись с ним, с роком судьбы, а они-то все равно передергивают колоду, и ганяй - не ганяй лошадей, а все равно хрен редьки не слаще. Да наезд, осознаю, но не каюсь. Заплутал я малость. Вроде уже никто и не спорит, а я все распыляюсь. Короче человек подбирает проблему по плечу и по интеллекту (Вы про то, что жизнь дерьмо и все козлы – писать не станете – не тот уровень и ума, и духовностии, и понимания, а вот за себя я бы не ручался. шутка), а значит это и его (писателя) проблема тоже! Значит, когда кто-то пишет как плохо быть тем-то и тем-то, там-то и тут – это от части про него? Я повторюсь – Вы хитрецы! (и как я подозреваю, Вы об этом хорошо осведомлены, вижу улыбаетесь (кто в бороду, кто так (в очки) -. шутка примитивная, ну да ладно, проплыли)) Объясню в чем именно из всего многообразия Ваших хитростей считаю Вас хитрецами – Вы когда пишете и перепроверяете написанное друг-другом подстраховываете, подчищаете эмоции и решения героев друг-друга. Взять любого писаьеля, который пишет хоть более-менее серьезную тему - «Отцы и дети» - эмоции папаш, их же не из пальца высосали – реально кто-то ощутил! ( «кто-то» - ! ) То же самое везде! А по-другому разве можно создать книгу, которая затронет хоть немного сердца? Хочешь трогать – открывайся, пиши то, что накипело. Но!!! Оказываются, среди нас (честных, наивных писателей) есть те, кто такими только прикидываются, а сами подстраховывают друг друга от ВНИМАНИЕ – необъективных эмоций писателя, как человека (не идеального, естественно). И когда по другим (их книгам ) хорошо, отчетливо видно где «дырка» в мировозрении писателя – на что он реагирует неадекватно (Дедушка Хайн Лайн - земля ему будет пухом, тучка чистым листом и вечные перья (неломающиеся и не марающие) из чьей-то пернатой попки – достаточно часто описывал родителей, особенно матерей, как ограниченных и консервативных предков, все хотящих упрекать и учить молодое поколение – «Тунель в небо», «Звездный десант», «Свободные владения Фентерхема» (мать)). Но Олди демонстрируют негативизм героев лишь в том случае, когда это демонстрирует ключевую проблему книги – агрессия Карны-секача, упорство Амфитриона, тот же Кирилл Сыч, чтоб далеко не ходить. Любящий читатель майку на груди порвет (возможно, мне) со словами «По справедливости!!! (…Бендер. А Козлевичу…)». Мол, тот же Карна был прав от и до, а они (противники) гады такого пацана положили. Да я бы на его месте всю Свастику засунул бы Брахме в… Ладно, увлеклись. Видите до чего рядового, преданного читателя довели – с клавиатурой на самого создателя кидается. Отсюда вывод – хорошо описали-написали! Реально! Мастера, однако. Пирожок. Вам опять хочу вручить я пирожок. Честно, искренне. Я их знаете как готовлю, вкусно и душевно. Считай от всего сердца. Отступ : Может я уже когда-то говорил, но - Все книги пишутся о проблемах! Майн Рид и другие приключения индейцев не в счет. (шутка) Все – начиная от «Красной шапочки» и кончая последним достижением человеческой цивилизации в области науки «Ваш выход господа Олди» (или я что-то перепутал) – все строиться на проблемах. Не обязательно внутренних, но и внешних – марсиане нападают, Таня уронила в речку мячик. Да ведь книги вообще пишутся по не гласному сценарию (грубо говоря ) – вступление, завязка, основное действие, кульминация и некролог. Для сравнения приведем пример – представьте себе ситуацию: человек купил второй том фентези, который идет после свадьбы главного героя и спасенной принцессы. Всю вторую часть читатель читает: Гл.1. третий абзац: …А потом они поехали в гости к веселым гномам Еурика и Амеру, которые так помогли им в сражении со злым…познакомились с их дочерьми … внуками. Гл.2 На следующий месяц молодой король вынужден был уехать на границу, чтобы утрясти распальцовки (читатель, мысленно улыбаясь начинает предвкушать нападение орков, дэвов или тех-нехороших, которые ему сразу не понравились в первом томе,) но!!! Король вернулся и читатель в непонятке тупо читает слова радостной принцессы: ты вернулся, как хорошо! Смотри какой я тебе за это время связала шарфик! И так глав 10 до конца. Какое будет лицо у читателя, если предположим чисто гипотетически дочитает книгу – круглые от удивления глаза, разведенные в стороны руки и ощущение, что так его не разводили уже давно! Хотел почитать, оторваться, помочить вместе с героем злых чучмеков ощутит себя классным, а тут одни улыбки, пеленки и радостные физии. Облом! Караул! Обманули! Ладно посмеялись и хватит. В корне всего лежит проблема. Писатель выбирает ту, что ему по душе. Встречаясь с писателем – видишь нормальный человек, лишнего о себе говорить не станет, как и у всех «у нас все Окей», а ты-то знаешь те сокровенные моменты совместного слития душ (сливания – как-то не о том) когда ты мысленно кричал – ДА! ЭТО ТАК! Я ЧУВСТВУЮ ЭТО! Ус-с! Вы великие души если пишете ТАКОЕ!!!. А потом снова писатель человек и прикидывается, вроде не его самые сокровенные переживания ты читал. Что спросить? Не боитесь ли Вы открываться, знаю не боитесь, тут бы и еж понял, что не боитесь. Книги пишут по двум причинам – для денег или для себя, когда мало думаешь о том, кто ее прочитает и т. д., а больше о том, прекрасно и как хочется создать свой мир, описать себя многоликого в своих героях. Ведь мы много ролей уже сыграли в этом замечательном театре в разные времена и многое на самом деле помним, только отчета себе не отдаем – ум не позволяет. Особенно это хорошо видно на толкинистах, не в обиду будет сказано. Короче, Вы меня, думаю, поняли, а то я сам себя уже не очень. Не очень понятно, что спрашивать. Понятно только что жгучего желания вопрошать уже полстраницы как нет. Может на посылать? Э не, дело принципа. А на счет того, что по книге психоанализ можно сделать – так его и по морде лица, и по подчерку, и по вопросам в интервью на сайтах можно сделать. Особенно если написать больше двадцати слов. Хватит. Короче надеюсь на Вашу мудрость. (Есть на что полагаться, факт) Если лез в душу и рылся – выбачайте. Временами заносит. Видно, проблему близкую себе затронул. За сим прошу кого-нибудь за меня откланяться (раз двадцать) а то мне в крысу нагибаться, засиделся в кресле на роботе. PS (мысли вслух): Если человек, точнее его герой, пытается решать мировые проблемы – это показатель полета мысли, широты взглядов, взятие ответственности, смелость, реальная оценка событий и желание что-то изменить или развитое самолюбие? Возможно, все зависит от того, что герой в результате переживает – если торжество, то да, если умер или остался неизвестен спасенным массам, то, скорее всего нет. А что «да», что «нет», каждый сам поймет. Для себя.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! ani <anihj@rambler.ru> Москва , Россия - Thu Jun 6 15:00:14 2002 Уважаемые Генри, я ту мимо проходил, прочитал призыв не читать книги на мониторе. Хо-хо. Теоретически предложение здравое, но практически довольно бессмысленно, достать книгу в бумажном виде и дорого и трудно. Захотел я посотреть, роложим книжек 10, и ,что-же, выкладывать около тысячи деревяных. А в нете можно и смотреть и читать полностью абсолютно бесплатно и главное, как раз, все самые важные новинки появляются почти мгновенно с изданием, если не верите могу кинуть пару ссылок.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Вадим Артюшкевич <Merlin@f114.n450.z2.fidonet.org> Минск , Беларусь - Wed Jun 5 22:18:26 2002 Уважаемые сэры! Собираетесь ли в ближайшем будущем копнуть древний Египет в поисках неизведанного? Европа - была, Индия - была, Китай - был, Греция и та была, а до такого пласта, покрытого пылью пирамид, перья не дошли...