ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Артем Салтанов Москва, Россия - Wednesday, December 31, 1997 at 00:10:41 (GMT+0300) Торгуете ли вы псиной?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Makc < madmax@hot-shot.com> New York, States - Tuesday, December 30, 1997 at 21:09:43 (GMT+0300) Zdravstvyute! Ya pitayus' pisat' fantastiku (pravda po-angliyski) i hotel sprosit' o sledyeshem: Ya sravnitel'no legko pridymavayu zahvativayushie nachala, neozhidanniye konzi i interesnie, no ni s chem ne svyazannie kyski. Samoi slozhnoi vsegda okazivaetsya seredina - chasto ne hvataet pila (tehniki) svesti nachalo s konzom, rasskazat' o vsem kak hochetsya, ne toropyas' no i ne medlya. Korotkie rasskazi vihodyat luchshe, dazhe zahvativayut, no prinosyat men'she lichnogo ydovletvoreniya, t.k. hochetsya skazat' bol'she. Ne mogli bi vi shto-nibud' posovetovat'? Imeet li smisl znat' ves' syuzhet zaranee ili legche 'prosto pisat'' ? Spasibo,

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей Ганин < gans@public.ukrcom.kherson.ua> Херсон, Украина - Tuesday, December 30, 1997 at 04:26:52 (GMT+0300) Не возникала ли у Вас мысль,что до ситуации,описанной в ЛО,не так уж и далеко?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Vladimir Beker < bwz@arx.com> Ariel, Israel - Monday, December 29, 1997 at 20:24:35 (GMT+0300) Вы действительно считаете, что будь Гитлер Визитером, он представлял бы линию Творчества? Или просто линия Власти была уже "занята" Сталиным?

Конкурс иллюстраций Валентин < previcont@glasnet.ru> Москва, Россия - Monday, December 29, 1997 at 12:11:47 (GMT+0300) Ууу! Чаще надо ходить по страничкам любимых писателей - может тогда и успел бы сам сделать иллюстрацию! Ааа! Ладно, а если серьезно - ПОЗДРАВЛЯЮ ЛЮБИМОГО ПИСАТЕЛЯ И ВСЕХ-ВСЕХ-ВСЕХ (привет от Александра Милна ;-) с Новым Годом! Всем счастья, радости, новых книг от Сергея Лукьяненко! 8-)))))))))))))) Валентин

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! ANONIMUS < gbucksword@hotmail.com> Москва, Россия - Sunday, December 28, 1997 at 20:42:23 (GMT+0300) ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ДАЮТСЯ ВЫБОРОЧНО ИЛИ КАК? А ТО ПОСЛЕДНИЙ ОТВЕТ 12.14.97 И ВДРУГ СРАЗУ 12.28.97 ,А ТЕ ЧТО В ПРОМЕЖУТКЕ ЗАДАВАЛИСЬ - НЕ В СЧЕТ , НЕПОНЯТНО...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Антон < oleg@multimedia.ru> Москва, Россия - Saturday, December 27, 1997 at 21:15:25 (GMT+0300) Подскажите пожалуйста, в каком издательстве выйдет книга "Земля--это рай" ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Юрий Москва, Россия - Wednesday, December 24, 1997 at 21:17:52 (GMT+0300) Скажите, что трудней сейчас для вас : жить среди этой полуфантастики, или писать фантастику? Спасибо

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Vadim < vn@writeme.com> New York, USA - Tuesday, December 23, 1997 at 23:00:42 (GMT+0300) Sergei, V "Ritsaryah 40 Ostrovov" menya bol'she vsego potryaslo/rasstroilo chto v kontse vse deti, krome Dimi i Ingi obrecheni na gibel'. Pochemu vi eto sdelali? Vi schitaete, chto konets bil bi huje esli be vse uspeli bi vernut'sya?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей < amos@mailbox.riga.lv> Рига, Латвия - Tuesday, December 23, 1997 at 11:45:12 (GMT+0300) Здравствуйте,Сергей ! Мир Полудня почил в бозе . А что вместо него? Мир "Императора Иллюзий" как-то ..... не греет. Не очень хочется жить в таком мире . И что в настоящем ? Неужели , чтобы вырваться из под Конклава , надежда только на "третью силу " ? Как-то все пессимистично звучит . Это утопия или антиутопия ? Описываете ли Вы мирв в которых Вам самому не хотелось бы оказаться или не верите в более радужные перспективы ? С уважением . Андрей .

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Рубин Борис < borisrubin@yahoo.com> Москва, Россия - Tuesday, December 23, 1997 at 03:33:28 (GMT+0300) Сергей , спасибо за классные книги, прочитал практически все , что вышло. Считаю, что Рыцари Сорока Островов ,Мальчик и Тьма, ИИ и ЛО это просто влеколепно, ЗХИ - прочитал и теперь с нетерпением жду выхода продолжения (скачал начало Земля - это рай , прочитал пару глав за машиной и понял , что дальше не буду - такие вещи надо читать только с листа) ----- Вообще желаю Вам удачи и продолжать писать потому как читали(и я в их числе) ждут от Вас новых книг. ----- А теперь хотел бы задать Вам вопросик. Вопрос немного не в тему, извините , но ответы на практически все интересовавшие меня вопросы связанные с Вашим творчеством я нашел в ОффЛайне. ----- У Вас в некоторых книгах проскальзывают (хотя это мягко сказано) моменты тем или иным образом связанные с компьютерными играми. В Лабиринте это DOOMобразные стрелялки и RPGшники В ИИ онятное дело Мастер Ориона. Это наводит на мысль ,что Вы и сами непрочь поиграть. Так вот, скажите пожалуйста какие игры Вы предпочитиете и почему. ----- P.S. Еще хотелось бы узнать какую музыку Вы предпочитаете слушать, играете ли на чем-либо сами и какое место занимает музыка вообще в Вашей жизни. Сам играю и отдаю этому занятию много времени, чем и вызван интерес. Заранее благодарен Вам за ответ. ------------Борис-----------

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Николай Кухто < borisrubin@yahoo.com> Москва, Россия - Tuesday, December 23, 1997 at 03:04:37 (GMT+0300) Сергей ответьте пожалуйста, Вы получили моё письмо на свой адрес(к нему был приклеен файл NK.DOC) Если да то прошу Вас ответьте на него по обратному адресу С уважением, средниий студент МГУ Н.Кухто

ВНИМАНИЕ! Пожелание! Ф.Р. < caliostro@yahoo.com> San-Francisco, U.S. - Tuesday, December 23, 1997 at 02:06:04 (GMT+0300) Здравствуйте Сергей, С большим удовольствием прочел Ваши повести на сервере "Куличек", кое-что очень понравилось ("Осенние визиты","Oстров Русь"), кое-что не очень ("Императоры иллюзий" - хотя в Master of Orion я играл), но в целом большинство книг можно прочесть хотя бы один раз. С нетерпением жду появления на сервере новых книг. Единственное что хотелось бы пожелать - поменьше эксплуатируйте стандартный для fantasy тип героя-одиночки (часто-чужака, по крайней мере по убеждениям), который должен спасти мир (страну, деревню и т.д.). У Стругатских я не знаю ни одного такого героя (назвать Румату или Камеррера стереотипными героями - язык не поворачивается), но это отнюдь не снижает завлекательности и остроты сюжета. За штампами теряется глубина произведения, теряется мысль - и такую книгу уже не будут перечитывать. Я конечно не знаю Ваших обстоятельств и Ваших планов на будущее, но очень надеюсь, что Вы планируете написать что-нибудь оригинальное - в стиле "Осенних визитов". С уважением, Ф.Р.

Просто вопрос. Максим Маленьков < maxim@baltica.ru> Калининград (обл.), Россия - Tuesday, December 23, 1997 at 01:10:39 (GMT+0300) Сергей, а откуда у врача-психиатора такой интерес к компьютеру и всем что с ним связано? После прочтения "Лабиринта отражений" у меня сложилось твердое убеждение, что эту книгу написал программер (ну если не программер то человек очень тесно с ними связанный и очень _любящий_ свою работу) который по каким то причинам совсем недавно узнал о ФИДО. Обилие фидошного сленга придает книге особый своеобразный колорит совершенно не свойственный ДРУГИМ ;) (в смысле не программерам). Я надеюсь это не чисто профессиональный интерес? :) И второй вопрос (заранее оговорюсь, что я не хочу кого либо обидеть и выражаю свое IMHO так сказать). На мой взгляд в нашей фантастике сложилась печальная тенденция - появляется новый автор со своей первой книгой (которую он вынашивал несколько лет) которая пользуется большой популярностью (и вполне заслужено) и на гребне волны автор начинает (постепенно!) но писать все больше и больше (увы в ущерб качеству). А жаль. Внимание вопрос. А не грозит ли это Вам. И если нет то почему? Заранее спасибо, Максим.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Al < al@mtg.gazprom.ru> Москва, Россия - Monday, December 22, 1997 at 19:24:55 (GMT+0300) Здравствуйте Сергей ! Мне хотелось бы узнать на какой возраст как правило расчитаны ваши книги (по вашему мнению)?. Просто язык изложения очень легкий и как сказка читается детьми , а смысл рассказов подчас (мне так кажется ) затрагивает спорные филосовские и психологические вопросы. Кстати книги у вас получаются красивые.(а может я слишком впечатлителен ,а ;-))

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Татьяна < service@nmc.rospac.ru> Москва, Россия - Monday, December 22, 1997 at 18:36:01 (GMT+0300) Сергей! Люблю все Ваши книги за оптимизм и веру в Человека, это такая редкость в наши дни. Вопрос: как к Вам приходят такие необычные сюжеты, особенно "ИИ" и "ОВ"? Неужели сели подумали и придумали?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Павел Бирюков < karmodi@usa.net> Москва, Россия - Monday, December 22, 1997 at 18:05:31 (GMT+0300) Я вот прочитал книгу "Звезды-холодные игрушки"... отличная надо сказать книга.. И вот вопрос: а еть ли/ намечается ли продолжение/окончание?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Удалов М.Е. Москва, Россия - Monday, December 22, 1997 at 11:01:48 (GMT+0300) Сгрузил ИИ. Сгружу Master' а. Почитаем, поиграем. Спасибо за хорошие книги. Лабиринт - best!!! Визиты тоже вельми неплохи. Вопрос-пожелание: а еще круче можете? Не про дуболома типа Лорда, а просто круто.

О письме Николай Кухто < borisrubin@yahoo.com> Москва, Россия - Monday, December 22, 1997 at 00:57:24 (GMT+0300) Сергей ответьте пожалуйста, Вы получили моё письмо на свой адрес(к нему был приклеен файл NK.DOC) Если да то прошу Вас ответьте на него по обратному адресу С уважением, средниий студент МГУ Н.Кухто

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Konstantin < akor@mail.ecfor.rssi.ru> Москва, Россия - Friday, December 19, 1997 at 17:47:02 (GMT+0300) Здравствуйте, Сергей В "Осенних визитах" Вы упомянули, что книги пишутся по-разному. А как Вы сами пишете: составляете ли подробный план, или отдаетесь воле творческих волн или как-то еще? Откуда Вы черпаете сюжеты для своих произведений? Помогает ли Вам как-либо в написании Ваша вторая профессия? Спасибо С уважением, Константин

Тайнопись :) Алексей Киселев < ark@mir.glas.apc.org> Москва, Россия - Thursday, December 18, 1997 at 21:38:27 (GMT+0300) в разных контекстах мне попадались упоминания о таинственной последней главе к ОВ, которую никогда никто не увидит. а много ли имеется таких ``непечатных'' глав/частей/произведений, и в связи с чем они вообще получаются? как получилось, что часть целого вписалась в это целое, но так, что целое вместе с этой частью получилось... не хуже, а... черт его знает, как сказать даже... :) ведь если б это просто была неудачная по каким-либо критериям глава, о ней, наверное, и речи бы не было -- я никогда не писал, но полагаю, что такие неудачи встречаются время от времени, но это же не повод, чтобы говорить о главе, которая не будет опубликована. :) насколько я могу судить, речь идет именно об удачной главе -- тогда почему?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Iaen < madmax@hot-shot.com> New York, USA - Thursday, December 18, 1997 at 06:58:16 (GMT+0300) Простите заранее если я задаю недостаточно глубокий вопрос (либо я сильно ошибаюсь либо эта фраза должна вас хоть чуть-чуть зацепить :-), но заедает любопытство... Откуда все таки пошли названия планет и рас в ИИ? Вы упоминаете Мастер оф Орион (естественно) - это все оттуда или имеются какие-то общие корни уходящие глубже? Если из игры, то по каким-то особенным причинам? P.S. Для проводящих эксперименты - в Мастера играл, ИИ считаю книгой средней - лучше Лорда но много слабее Лабиринта (обожаю!)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Iaen < madmax@hot-shot.com> New York, USA - Thursday, December 18, 1997 at 06:54:09 (GMT+0300) Простите заранее если я задаю недостаточно глубокий вопрос (либо я сильно ошибаюсь либо эта фраза должна вас хоть чуть-чуть зацепить :-), но заедает любопытство... Откуда все таки пошли названия планет и рас в ИИ? Вы упоминаете Мастер оф Орион (естественно) - это все оттуда или имеются какие-то общие корни уходящие глубже? Если из игры, то по каким-то особенным причинам? P.S. Для проводящих эксперименты - в Мастера играл, ИИ считаю книгой средней - лучше Лорда но много слабее Лабиринта (обожаю!)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Женя < alexeyev@sens.ief.spb.su> СПб, Россия - Thursday, December 18, 1997 at 00:03:02 (GMT+0300) >Я хотела сказать, что когда я читала "Императоры >иллюзий", то была в полной уверенности, что книгу >написал кто угодно другой, но только не Вы, и что >кто-то нахально воспользовался Вашим именем; и >поспорила бы на что угодно. (Александра, 21 г. ) Это, наверное, одна из самых высоких оценок способностям писателя. Тем более ценная, что ее автор, кажется, считает это недостатком и уж точно не подлизывается. Вообще с моей лично кочки зрения "ИИ" - великолепно сделанная стилизация, причем сразу под несколько разновидностей "бульварной" литературы. И не только литературы, но и игры. Вряд ли, конечно, вся стилизация построена на "холодном рассчете", но меня это-то и подкупает всякий раз - человек играет, и где тут у него рассчет, где азарт (может быть немного детский, но кому не хочется на час-два окунуться в детство, это тоже захватывает) и импровизация - уж не людям судить. Собственно именно это и называется искусством. Я так думаю ;) Да и вообще, если почитать с десяток произведений уважаемого автора, видно, что если вот это конкретно - Лукъяненко - то вот это вот, рядом которое - уж точно не он. Ну кто писал "Балладу о доблестном менте..." и "Осенние визиты"? Что один и тот же человек? Или "Способность спустить курок" и "Принцесса стоит смерти"? Да у них даже моральные ценности противоположны - что уж тут о стиле. Так вот интересно узнать у такого разного писателя - как он сам считает, разнообразие стилей и моральных ценностей - это достоинство или недостаток? И есть ли в его манере письма неизменные параметры, по которым четко можно сказать - да вот эту книгу написал Сергей Лукъяненко, - а вот это гнусная подделка? P.S. "Если вас обвинят в отсутствии морали - смело отвечайте, что у вас, напротив, их даже две" (гм., кажется из советов Паркинсона начинающему чиновнику)

ну и читатель пошел! Женя < alexeyev@sens.ief.spb.su> СПб, Россия - Wednesday, December 17, 1997 at 23:20:46 (GMT+0300) >Читать ваши "произведения" интересно, но всего один >раз (Taiga ) Мда. Это конечно крупный недостаток :) Господи, да если б все, что лежит сейчас на лотках можно было прочитать с удовольствием хоть один раз... Почему-то когда мы видим хорошую вещь, мы уже недовольны - вот тут трещинка, вот тут запятую не там поставили и вообще - я просто приятно провел вечер, а я то надеялся, что кипятком писать буду :) В России какая-то дивная совершенно литературная (точнее критическая) традиция - раз от книги миллионы с ума (в буквальном смысле, вплоть до революции) не сходят, значит и вещь - так себе.

дихотомия Женя < alexeyev@sens.ief.spb.su> СПб, Россия - Wednesday, December 17, 1997 at 23:01:05 (GMT+0300) Забавно, если проглядеть все записи, видно, что по "Императорам иллюзий" очень полярные мнения - грубо говоря - либо "туфта" либо "пир для души". Может быть это коррелирует с тем, играл человек в "Master of Orion" или нет? Просто для чистоты эксперимента - если кто будет писать на эту тему - напишите, играли или нет? ;)

АВТОРСКИЕ ПРОВА?! ВНИМАНИЕ! Александр < design@maneb.spb.su> Санкт-Петербург, Россия - Wednesday, December 17, 1997 at 17:03:36 (GMT+0300) Мне интересно узнать уважаемый писатель. Могу ли я размещать Ваши тексты на своих WEB-страницах. Если да, хорошо. Если нет, то скажите каким образом это можно сделать. Буду ждать Вашего письма, а также письма всех тех что может ответить на этот вопрос.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! eager haifa, Россия - Tuesday, December 16, 1997 at 18:42:41 (GMT+0300) asdfasdff

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей Смирнов < hbyte@hotmail.com> Москва, Россия - Monday, December 15, 1997 at 11:54:43 (GMT+0300) Приветствую Вас, Сергей. Прочитал "Осенние визиты". Самый популярный пистолет среди ваших героев - это "стечкин". Недавно открыл справочник по пистолетам мира и узнал оттуда, что в середине 70-х годов он был снят с вооружения, большая часть пистолетов была просто списана. Он крайне не удобен, из-за плохого дизайна - слишком легкий. "Даже в советских стрелковых наставлениях рекомендуется вести огонь из "стечкина" из положения лежа, используя, насколько это возможно, какой-нибудь дополнительный упор". Так вот, неужели Ваш консультант по оружию Марк Горовенко посоветовал Вам именно этот пистолет, или это был Ваш собственный выбор, или неправ справочник =)? Большая просьба - не ищите в моем вопросе какого-то глубинного смысла. Сергей.

Ну почему так категорично! Константин Гришин < K.Grishin@relcom.ru> Мытищи, Россия - Saturday, December 13, 1997 at 20:57:00 (GMT+0300) >А раньше у Вас получалось лучше. А можно нескромный вопрос - Вы с чем сравнивали? Как-то расплывчато звучит...

Ну почему так категорично! Сергей Степанов < sstepanov@hireright.com> Хьюстон, США - Thursday, December 11, 1997 at 05:34:05 (GMT+0300) Уважаемая Александра! Почему Вы считаете свое мнение истиной в последней инстанции? Ну, не понравилось Вам конкретное произведение - так и напишите - "не понравилось", и почему не понравилось - тоже не плохо было бы добавить. После прочтения Вашего письма возникает ощущение, что Вы недалеко ушли от Алекса, "высказавшегося" очень похожим образом в начале интервью, хоть Вы и используете другие слова ...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александра, 21 г. < lis@dataart.com> С.Петербург, Россия - Thursday, December 11, 1997 at 01:18:44 (GMT+0300) Привет. Я хотела сказать, что когда я читала "Императоры иллюзий", то была в полной уверенности, что книгу написал кто угодно другой, но только не Вы, и что кто-то нахально воспользовался Вашим именем; и поспорила бы на что угодно. Если бы я была экспертом автороведческой экспертизы, наверняка бы установила, что авторство Лукъяненко не принадлежит, поскольку его как правило отличал талант, своеобразие и некоторые привычные стереотипы, а кроме того лексика и грамматика, а в данном случае все по-другому.. Я и забралась на этот сайт, чтобы убедиться в своих подозрениях; и теперь сильно удивлена. Выходит, это вправду Вы написали. Хм А раньше у Вас получалось лучше. Слава портит писателя?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! denis < denis@mecworld.com> Atlanta, USA - Monday, December 08, 1997 at 18:54:43 (GMT+0300) Sergey, ne podskazhite li EMAil Izdatel'stva v kotorom vishli "Zvezdy.." ? Mozhet ja smogu naprjamuju zakazat' knigu ?! Spasibo! :) P.S. Esli kto-nibud' eshe znaet cherknite slovechko...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дмитрий Поляшенко < parallax@dialup.ptt.ru> Москва, Россия - Monday, December 08, 1997 at 15:56:14 (GMT+0300) Здравствуйте, Сергей. У Стругацких от замысла до воплощения проходило 4-5 лет. Может быть поэтому их вещи можно читать и перечитывать, даже зная наизусть. Скажите, как долго и глубоко вы правите черновые варианты? С уважением, Дмитирий.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Alex Dribin < adribin@ecitele.com> Rehovoth, Israel - Sunday, December 07, 1997 at 14:17:08 (GMT+0300) Уважаемый Сергей Лукьяненко! Мне хотелось бы спросить Вас о Вашем отношении к созданию фантастами "Фантастических миров". Очень часто действие фантастического произведеня разворачивается не в "нашем" обычном мире, а в мире, придуманном фантастом или же в "нашем" мире, но претерпевшем значительные изменение в результате каких-либо фантастических событий. Но даже и в этом последнем случае автору, как правило, приходится изобретать новые понятия, их взаимоотношения с известными нам понятиями и между собой, законы этим управляющие. Например, в Вашем "Лабиринте Отражений" Вы не только придумали "глубину" и "дайверов", но и продумали определенные законы ими управляющие: что можно и что нельзя в "глубине", что может, а что не может "дайвер" и какие действия какие последствия за собой влекут. Вот мне и хочется Вас спросить о том какое значение Вы придаете подобному придумыванию миров. В какой степени они для Вас технический инструмент, необходимый только для поддержания сюжета, а в какой - нечто интересное само по себе? И какое значение Вы придаете тому, насколько тщательно продуман такой придуманный мир, насколько концы в нем сходятся с концами и.т.д.?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей Братск, Россия - Saturday, December 06, 1997 at 10:37:38 (GMT+0300) С должным уважением слежу за Вашим творчеством, "Осенние Визиты" полагаю качественным прорывом, однако вопрос не об этом. Вы уже имеете опыт совместного творчества с другими авторами. Скажите, а что Вы думаете о книге Успенского и Лазарчука "Посмотри в глаза чудовищ". И вообще, как Вам наша "сибирская волна"? Спасибо.

Добавление к вопросу Андрея Тупкало. Timofei < dovmont@chat.ru> Москва, Россия - Saturday, December 06, 1997 at 07:34:16 (GMT+0300) >Сергей, недавно я перечитывал Брина и обнаружил, что >ситуация в ЗХИ чрезвычайно напоминае ситуацию в >Бриновском цикле о Возвышении. Скажите, это >случайное совпадение или так оно и задумывалось? Когда я впервые увидел ЗХИ, то обратил внимание, что аннотация к ним _практически_слово_в_слово повторяет аннотацию к старой книге Andre Norton (во избежание недоразумений, ибо как только имя старушки не писали) "Звездная стража" (опять-таки, видел и " патруль", а как было по-английски - не помню :-( ). Так что, имхо, оба уперли из одного источника.

Облом :( Алекс < alexlevi@actcom.co.il> Хайфа, Израиль - Friday, December 05, 1997 at 21:05:57 (GMT+0300) Прочитал Вашу последнюю попавшую в Израиль книгу - "Не время для драконов" - и, что называется, сурово обломался :( Книга забавная, неплохо написана, но как бы ни о чем - ходилка-стрелялка, каких и так немало. Получилось на манер известного анекдота - "- Добавь еще Перумова ! - Не могу, тогда опять "Запрещенное волшебство" получится..." После того, как Олди перешли на стиль "ракшас Вошкаманда", Вы чуть ли не последний российский фантаст, чьи герои не столько хохмят, стреляют и рубятся, сколько думают и чувствуют, а также заставляют думать и чувствовать читателя. И вдруг - книга практически ни о чем :( Глубже серии "Конан-варвар", но сильно недотягивающая даже до самых слабых вещей из Лукьяненко раннего (кроме, разве что, рассказа о злобном враге за рекой). Или же глубина идей такова, что они мне просто недоступны ? "Абыдна, да !" Остается только утешать себя тем, что скоро выйдет продолжение "Холодных игрушек", да еще тем, что Вы не пишете в соавторстве с Головачевым ;)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сестры Ларины Москва, Россия - Friday, December 05, 1997 at 18:06:57 (GMT+0300) Здоаствуйте, Сергей! Очень странная у вас с Перумовым получилась последняя книга "Не время для драконов", какая-то неровная... то прямо героическая фэнтези, то чуть ли не Остров Русь. А многочисленные приколы в ней - это от кого, от вас или от соавтора? И еще - значит, вы наконец решили судьбу Даньки? С уважением, Сестры Ларины

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Alexander Voll < avv1@stern.nyu.edu> New York, USA - Thursday, December 04, 1997 at 22:57:06 (GMT+0300) Zdravstvyite Sergey! Spasibo Vam za Vashi knigi, oni ochen' khorosho napisany i zastavlyaut chitatelya zadumat'sya o tom, kto on est' na samom dele, a takzhe predlogaut chitatelyu vzglyanut' i, zachastuyu, pereotsenit' tot mir v kotorom on zhivet. Ya pishu iz New Yrok'a, a zdes' Vashi knigi ochen' trudno dostat' v pechatnom variante, tak chto prakticheski vse chto udaetsya prochitat' prikhodit iz Internet'a. A vot i moi dva voprosa: 1.Vy pishite chto do vykhoda v pechat' Zvesdy... ne poyavyatsya na stranichke, a potom? 2.I chto budet s "Ne vremya dlya drakona", popadet li on v polnom variante na Vashu stranitsu? Spasibo Alex

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Тупкало Андрей < wolf@phys.dvgu.ru> Владивосток, Россия - Thursday, December 04, 1997 at 07:29:07 (GMT+0300) Сергей, недавно я перечитывал Брина и обнаружил, что ситуация в ЗХИ чрезвычайно напоминае ситуацию в Бриновском цикле о Возвышении. Скажите, это случайное совпадение или так оно и задумывалось?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир Сербин < vlads@cig.ru> Москва, Россия - Wednesday, December 03, 1997 at 16:48:47 (GMT+0300) Мне кажется вы слегка слукавили, говоря что сходство между Заровым и Вами надуманное. По-моему, такой спор можно вести только с самим собой. И ответы на вопросы, которые Вы даете, тем не менее являются ВАШИМИ ответами на ВАШИ вопросы. И никто кроме себя самого не сможет задать самый интересный вопрос себе. Я восхищен этой книгой и диалогом ее героев. По-моему, вы напрасно пытаетесь отстраниться от Зарова. Или я действительно недооцениваю Вашу возможность жить совсем другой жизнью в персонаже книги. Насколько я неправ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Igor < logic@mtelecom.ru> Москва, Россия - Tuesday, December 02, 1997 at 10:26:33 (GMT+0300) Сергей , почти во всех ваших произведениях, что я читал, проскакивает тема - "Зла с добрым лицом". Почему вы концентрируете свое внимание, на этом вопросе?