В 8-м выпуске альманаха «Та сторона» первоначально планировалась публикация статьи Я. Цукерника «Творчество Владислава Крапивина на фоне мировой литературы». После выхода первого номера газеты «Командор» один из членов клуба, статьи которого также готовились к публикации в альманахе, поставил перед редакцией условие: «Если вы напечатаете в «ТС» статью Цукерника, то я забираю свои материалы». Большинством голосов редакция отказалась от публикации статьи Я. Цукерника. Я не согласен с этим решением, хотя и не разделяю взглядов Я. Цукерника по многим вопросам. Желающие прочитать упомянутую статью могут обращаться ко мне.

Равель Ахметшин

Статья Цукерника [в Командоре-1] штука достаточно мрачная, но, по-моему, это не повод, чтобы вставать в позу и заявлять «или я, или он». На то и альманах, чтобы каждый желающий мог бы высказать ся. Выслушал — не согласился — ответил. Зачем же вместо этого уши затыкать?

Полностью поддерживаю тебя, Равель, в том что статью Цукерника надо было напечатать. Неужели мы опять начинаем бояться инакомыслия, даже если оно сильно вызывающе? Выступление Цукерника в «Командоре», его политические призывы мне тоже не по душе, но...

Хотела бы прочитать статью Цукерника «Творчество ВК на фоне мировой литературы».

Я [...] тоже считаю, что его статью нужно опубликовать в альманахе.

По поводу статей Я.Цукерника. Пишет он разухабисто, весело, разнузданно, местами передёргивает, поэтому зря вы не стали печатать его в «ТС». А если есть такая возможность, пришлите эту самую его статью, а может — и другие какие его материалы.

Познакомиться с творчеством Я. Цукерника [...] было бы неплохо. Тем более, что логическое зерно в части его «построений» присутствует, несмотря на всю небесспорность выводов.

Я бы хотела почитать Цукерника, чего он там о Крапивине. Хотя я уже имею о нём [Цукернике] представление — [читала] его «Люди всех стран, соединяйтесь!», потом рассуждения о «Диких лебедях». Ой-ой-ой. Сейчас просто интересно, какого он мнения о ВПК. Равель, по-моему, правильно, что не стали [в ТС] печатать Цукерника. Кому интересно, лучше через тебя пусть узнают. Судя по всему, это могло выглядеть как оскорбление.

Я считаю, что чем больше информации — тем лучше. С Цукерником, кстати, я тоже очень не согласен, но после этой публикации возрос бы поток писем в редакцию, что было бы неплохо, по-моему.

С другой стороны, «ТС» тогда сможет превратиться в «народную трибуну» и кроме флейма в ней ничего не будет (если вы будете печатать письма читателей), что есть плохо. В общем, мое мнение — больше информации хорошей и разной и больше мнений хороших и разных — а мы разберемся!
Возможно, решение об отказе от публикации статьи Цукерника в ТС правильно — не столько из-за его спорных взглядов, сколько из-за скандального характера.

Пресловутой статьи не читала целиком, только отрывки, да имела телефонную беседу с вышеозначен ным деятелем. Как профессиональный журналист (это моё второе образование) считаю, что публикация статьи не только в клубном издании, но и вообще где бы то ни было недопустима. Её содержание противоречит Конституции РФ и закону о печати. Гласность и плюрализм — не вседозволенность. Пора бы уже и забыть об этом «жириновском» от «Лоцмана»! Человек просто болен, не надо делать из него героя!

Статью Цукерника, по-моему, стоило бы печатать в подборке других статей о творчестве Крапивина. Тогда она нормально бы смотрелась — еще одно мнение чиателя, немного странного, ну так и что с того? Ну, и еще одно замечание — твое заявление может послужить рекламой для того же Цукерника, но это уже более личная претензия — больно уж несимпатичны мне его взгляды.

Пришли статью Цукерника. Люблю иногда пощекотать нервы.

Статью Цукерника «Тв-во Крапивина и мировая литература» (название глобальное!) прочитать хочу.

Статью Я.Цукерника вышли, если можешь. Хочется познакомиться с его взглядами.

Если честно, то взгляды Цукерника меня особенно не интересуют, так что от отсутствия его статьи я не очень сильно огорчусь. Другое дело, что сам прецедент с подобными условиями, выставляемыми авторами, очень нежелателен, как мне кажется. «ТС», наверное, должна давать слово всем желающим, а иначе завтра кому-то не понравится статья, скажем, Лукьяненко, и он будет требовать ее убрать, кому-то еще что-то не понравится... В конкретном случае самым лучшим было бы перенести статью вот этого человека в другой номер. Или, в крайнем случае, перенести статью Цукерника. (Это должно зависить от того, кто первым статью прислал.) Ну а вообще — для альманаха, наверное, надо бы разработать что-то вроде устава, в котором четко бы говорилось — как о плюрализме мнений и недопустимости диктовать условия редакции, так и о тех вещах, которые печататься в альманахе не могут.

[...] мне очень нравятся книги Крапивина. И мне очень интересно, что о нём пишут. К сожалению, в мои руки мало попадает подобных материалов, и я с удовольствием прочитала бы статью Я. Цукерника.

По поводу предложения ознакомиться со статьёй Цукерника — с большим интересом. Мне он показался весьма интересным публицистом, кое в чём я с ним согласна, но кое в чём — не могу. Так что жду статью.

Кстати, Равель, а кто такой Цукерник? Мне прислали его статью о мировой катастрофе и 4-й номер «Командора» с его же мыслями в том числе. Почему вдруг такое неприятие со стороны других авторов? Пришли, пожалуйста, его статью. Лучше один раз увидеть...

Что касается статьи г-на Цукерника, то у меня нет ни малейшего желания знакомится с ней, тем более на страницах альманаха. Думаю, все уже составили своё мнение о нём по заметке в №1 газеты «Командор».