> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
380: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Григорий Андриенко
<g_andrienko@list.ru>
http://росковчег.рф
Иваново,
Россия –
Tue Jan 31 00:34:37 2012
Уважаемый Борис Натанович. В Ваших интервью и публикациях Вы часто говорите об опасности для человечества, которую представляет предстоящий энергетический кризис. Вы считаете, что этот кризис приведёт к откату от демократии и дегуманизации развитых стран. Чем обусловлен такой вывод? Почему значительное снижение уровня жизни должно привести к росту авторитаризма? Я хочу привести контрпример: в 19 веке США были довольно развитой демократией, хотя тогда нефть ещё почти не добывалась и автомобилей не было.
Лично мне кажется, что прогресс общества обусловлен прежде всего распространением образования и средств массовой информации: сначала газет и книг, потом радио, телевидения, а теперь интернета. И поскольку энергетический кризис не должен особо навредить всему этому, отката к авторитаризму скорее всего не произойдёт. Вы с этим не согласны?
|
379: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Андрей Бушин
<b2497@yandex.ru>
Тула,
Россия –
Mon Jan 30 20:23:06 2012
Еще раз здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!Огромное человеческое спасибо Вам за возможность общения и потраченное время для нас, простых людяей (пусть мимолетно) - не берусь сказать за всех - для меня это просто чудо. Если можно -вопрос -А Вы не боитесь что сегодняшние циничные Паворы смогут таки наловить каштанов в процессе пока пугающей туркменизации страны, обрести необходимое множество сторонников, а учитывая все аспекты- возродить золотые рубашки и ... далее боюсь даже экстраполировать. С огромным уважением, Андрей!
|
378: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Андрей Бушин
<b2497@yandex.ru>
Тула,
Россия –
Mon Jan 30 12:31:02 2012
Наш горячо любимый Борис Натанович!Спасибо Вам за то, что именно АБС стали для огромного количества хороших, интеллигентных людей компасом в жизни. Если есть что-то Высшее в этом мире, я уверен что Он(ОНО? ОНА?)тоже станет ВАШИМ читателем. Нам,Вашим читателям,очень хочется верить (и мы верим!) Вы того стоите. У меня,если позволите, один вопрос - меня очень взволновала в свое время и, я бы сказал - перевернула книга о Викторе Баневе. В ней есть отголоски вашей с АН судьбы? Уж очень реалистично написано - очень от души.Или из души7 Удачи Вам и здоровья. Искренне Ваши читатели и я.
|
377: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей
Россия –
Sun Jan 29 13:10:39 2012
1. Откуда к Стругацким попал образ жука в муравейнике? Естественная трактовка - дети бросили жука в муравейник и наблюдают, как его убивают муравьи; более того: такая трактовка соответствует происходящему с Абалкиным. И вдруг: «А муравьи-то перепуганы, а муравьи-то суетятся, переживают, жизнь готовы отдать за родимую кучу, и невдомек им, беднягам, что жук сползет в конце концов с муравейника и убредет своей дорогой, не причинив никому никакого вреда...»
Какой-то сверхзащищенный жук, даже не ломехуза.
2. Зачем был нужен образ анизотропного шоссе? Казалось бы - попытка возрождения общества, которое мы потеряли, обернется фашизмом; какая бы ни была реальность, назад - нельзя. И Стругацкие вроде бы об этом знают: «Шоссе было анизотропное, как история. Назад идти нельзя. А он пошел. И наткнулся на прикованный скелет». Но такая трактовка противоречит событиям произведения, в котором появляется данный образ: Антон-Румата направлял историческое развитие не назад, а вперед, «шел» не в прошлое, а в будущее.
Или назад шло то общество, а фашист с пулеметом - он сам? Тоже вроде бы нет («А он пошел»).
3. Тема, которая впервые поднята не Стругацкими:
«Фантазия — бесценная вещь, но нельзя ей давать дорогу внутрь. Только вовне, только вовне...»
«Это машинка, которая будит фантазию и направляет ее куда придется, а в особенности туда, куда вы сами бессознательно — я подчеркиваю: бессознательно — не прочь ее направить. Чем дальше вы от животного, тем слег безобиднее, но чем ближе вы к животному, тем больше вам захочется соблюсти конспирацию.»
Но Стругацкие, как будто бы иллюзорный рай лучше иллюзорного ада, прикручивают к ней теорию воспитания. Зачем?
|
376: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Олег
<calisto_@mail.ru>
Кировоград,
Украина –
Fri Jan 27 22:12:19 2012
Уважаемый Борис Натанович. Очень бы хотелось узнать Ваше мнение про такого человека как Стив Джобс и его вклад в IT индустрию.
|
375: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Виктор
<chigyr32@mail.ru>
Санкт-Петербург,
Россия –
Thu Jan 26 21:33:48 2012
И снова здравствуйте, Борис Натанович!
У меня к Вам два вопроса:
1. Вы ведете это интервью уже много лет, и наверняка у Вас сложился некий скомбинированный образ почитателей Вашего творчества. Скажите пожалуйста, как в целом Вы нас, интервьюеров, позиционируете? Кто мы? Чем мы дышим? меняемся ли со временем?
И - 2. Скажите пожалуйста, как Вы относитесь к письму от руки? Был ли у Вас такой опыт в творчестве? А что по этому поводу думал Аркадий Натанович?
|
374: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Кошка)
<koshka@koshka.by>
http://koshka.by
Минск,
Россия –
Thu Jan 26 17:46:12 2012
Ещё раз здравствуйте, Борис Натанович! Как бы вы отнеслись к тому, чтобы ваши с книги начали проходить в школах? Я вот крайне отрицательно. Не хочу испытывать отвращение к ним:) Да и наверняка их будут проходить классе в третьем как, помнится, и всю остальную школьную фантастику.
|
373:
Виктор
<chigyr32@mail.ru>
http://mail.ru
Санкт-Петербург,
Россия –
Wed Jan 25 20:57:04 2012
Борис Натанович, здравствуйте снова!
Вопрос о ВТВ. Не учитываете ли Вы такого момента, что Теория, будь она все-таки воплощена, окажется у разбитого корыта?..
Поясняю. 22 век. Кристаллизировалось поколение Учителей. Учителя допущены к системе образования. Система образования изменена и функционирует согласно Теории. Устранены все препятствия и недоработки. Забыт принцип «шаг вперед, полшага назад». Учителям больше ничто не мешает. Интернаты. Методики. Выявления гл. таланта. Родители в курсе - довольны. Дети - тоже. Общественное мнение положительно солидарно. Золотой век ВТВ. Бронзовый памятник Братьям, сформулировавшим когда-то основные положения. И...
И вдруг. Оказывается, что есть дети, склонные к плохим талантам (ведь есть же такие сейчас, согласитесь). Их таланты не нацелены на созидание, их творчество разрушительно и вообще они буки и уважают разве что Базарова. И с этим ничего нельзя поделать. Хочут детки, а не могут быть добрыми. Ну, психика у них такая, наследство, центральная нервная система. И не получается выявить других талантов! Потомственные маргиналы, если хотите. Живодеры. Любители подергать девочек за косички. И мало того. Процент темных талантов все увеличивается. «Добрые» таланты в меньшинстве и оппозиции. Родители в шоке. Общество в смятении. Учителя разводят руками.
И вдруг оказывается, что Теория неосуществима была в принципе. Оказывается, дело было не в отсутствии необходимых условий ее существования, а в самих людях. Не способны мы на добро всем стадом и все тут! 80% из нас – быдло и довольно этим. И главные наши таланты – причинять зло - в большей или меньшей степени. А то, что мы раньше такими пушистыми были, так это все Старое Время. Закон толпы, УК, сдерживающие факторы, - не то, что сейчас. А что Учителя за голову хватаются, так мы тут причем? Раньше надо было думать!..
Ведь никогда ранее опыта ТАКОГО МАСШТАБА не ставилось. И кто поручится, что результат будет однозначно положительным? А вдруг в планетарных масштабах у нас действительно все так плохо с подсознанием? И на самом деле мой талант, скажем, не точить фризы для постройки очередного анизотропного шоссе, а точить наконечники для стрел? И таких «меня» – много. Гораздо больше, чем тех, кому нравиться точить фризу...
(Вспоминается один опыт. Когда актера посадили на бутафорский эклектический стул и подопытный, – человек из толпы, - должен был привести приговор в исполнение. Так вот, этот якобы добропорядочный гражданин почему-то очень неспешно подавал напряжение и, надо заметить, не без интереса наблюдал, как «приговоренный» «корячиться» на стуле...)
|
372: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Денис
<dezorin@yandex.ru>
Висагинас,
Россия –
Wed Jan 25 14:56:06 2012
Здравствуйте, Уважаемый Борис Натанович.
В дополнение к своему вопросу о датировке. В произведении "Волны гасят ветер" (текст которого размещен на данном сайте) под письмом Глумовой (в начале и конце произведения) стоит дата 225 год. А в книге, изданной в 1999 г. в серии "Миры братьев Стругацких" стоит дата 125 год. Какая дата считается правильной? Может быть правильнее писать 125 год (то есть 2225), ведь Максиму на тот момент 89 лет?
А далее в датах к документам стоит 99 год. То есть логичнее было бы 99/125 год, чем 99/225 год.
Заранее спасибо за ответ.
|
371: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Денис
<dezorin@yandex.ru>
Висагинас,
Литва –
Wed Jan 25 14:17:46 2012
Здравствуйте, Уважаемый Борис Натанович.
У меня такой вопрос. В произведении "Волны гасят ветер" (текст которого размещен на данном сайте) под письмом Глумовой (в начале и конце произведения) стоит дата 225 год. А в книге, изданной в 1999 г. в серии "Миры братьев Стругацких" стоит дата 125 год. Какая дата считается правильной? Может быть правильнее писать 125 год (то есть 2225), ведь Максиму на тот момент 89 лет?
|
370: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Михаил
<od_iks@yahoo.com>
Санкт-Петербург,
Россия –
Wed Jan 25 13:33:58 2012
Здравствуйте Уважаемый Борис Натанович
Вот у меня какая проблема.
Есть роман. В романе фигурируют три героя из "Обитаемого Острова". Они попадают в мою лит.вселенную, и с миром Саракша и Полудня их практически ничего не связывает кроме флешбеков, имён и некоторого бэкграунда. Я пытался изменить им бэк, "переделать" их в оригинальных персонажей, но получается что-то не то. Вероятно, "переделать" не получится. Разве что частично изменена внешность в сторону той, что была в фильме. Вероятные несовпадения с авторской задумкой характеров этих персонажей, как и изменение внешности, объяснены внешними причинами.
Хотелось бы получить ваше разрешение на использование этих героев. Это возможно?
|
369: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Вячеслав
<kiferon@bk.ru>
Сатка,
Россия –
Tue Jan 24 21:16:10 2012
Уважаемый Борис Натанович!
Как вы относитесь к тому что в компьютерной игре S.T.A.L.K.E.R. использовали многие элементы из повестей «Пикник на обочине» и «Забытый эксперимент»,и знакомились ли вы с этой игрой?
|
368: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Георгий
Иваново,
Россия –
Tue Jan 24 18:43:38 2012
Здравствуйте, Борис Натанович. Уже не раз вы говорили о Григории Явлинском, но вот только что я узнал, что его не допустили до выборов. Как вы считаете, он на самом деле не смог собрать 2 млн подписей (но ведь раньше мог, а сейчас его популярность растёт) или это всё же заговор обеспокоенной верхушки? Я никак не могу избавится от ощущения что тандем из двух всем известных людей (которые крепко стоят на ещё трёх помельче) очень не хочет делиться с оппозицией. Что же, на ваш взгляд ждёт нас после выборов нового и интересного и за кого, если не секрет, вы будете теперь голосовать?
|
367: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Михаил
<mtim@hotbox.ru>
Воронеж,
Россия –
Mon Jan 23 15:08:11 2012
Уважаемый Борис Натанович! Пользуюсь удивительной возможностью, подаренной интернетом, выражаю благодарность за Ваше творчество, желаю здоровья, сил и долголетия. Теперь перейду к деловой части :) Я весьма интересуюсь феноменом краха СССР, который нам довелось пережить, интересуюсь, главным образом, экономическими процессами, приведшими к его кризису и, общаясь с одним пожилым человеком, который в свое время общался по работе с Байбаковым (многолетний глава Госплана СССР), услышал любопытную вещь. Байбаков как-то, в неофициальном разговоре, сказал ему, что энтузиазм народный иссяк, кончился где-то в середине - второй половине 60-х, около 50-летнего юбилея Октября, моральные стимулы почти перестали работать. Я невольно вспомнил, что, по вашим словам, Вы с братом изначально (по крайней мере, во времена "Страны Багровых туч") были убежденными коммунистами по взглядам, но со временем разочаровались, а Чехословакия-68 стала последним ударом (извиняюсь, если неточно формулирую). Можно вспомнить и ефремовскую "Туманность Андромеды", которая, по меткому замечанию покойного Всеволода Ревича, в конце 50-х была вполне к месту, а уже в начале 70-х выглядела бы искусственной и надуманной. Есть и факты из жизни - с середины 60-х в стране начинается постоянный рост пьянства, рост преступности по ряду статей (что категорически противоречило официальной теории о пережитках капитализма как главной причине преступности при социализме), снижение рождаемости, рост смертности в трудоспособном возрасте. По-моему, налицо некий психологический надлом (или перелом) в обществе. Некое разочарование в прежних идеалах и отсутствие новых? Извиняюсь за столь длинное вступление, собственно, вопрос у меня к Вам - ощущали ли Вы, что "что-то происходит"? Был ли такой надлом в реальности или я фантазирую (сам я 1971-го года рождения)? В мое время (80-е) построение коммунизма было уже абсолютно формальным лозунгом и не более того. Действительно ли 60-е (и около того) стали временем массового разочарования в идее и чем это было вызвано? Извиняюсь за многословие.
|
366: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Толя Рахович
<annaalex77@hotmail.com>
Mon Jan 23 09:20:29 2012
Дорогой Борис Натанович, согласились бы Вы с моим наблюдением, что вершина благоденствия Человечества, в широком смысле, пришлась на середину 50-х - начало 60-х годов? Осмелюсь предположить окончание этой эпохи - т.н. "карибский кризис". Спасибо!
|
365: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Лиза
<lakranula@mail.ru>
http://-
Москва,
Россия –
Sat Jan 21 22:12:33 2012
Уважаемый Борис Натанович!
Несколько лет меня мучает вопрос: а что было бы, если бы Лев Абалкин добрался-таки до своего детонатора?
заранее благодарю за ответ.
|
364: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий Портов
<dmitry.portov@gmail.com>
Минск,
Беларусь –
Sat Jan 21 01:09:48 2012
Борис Натанович, скажите, пожалуйста, какой из способов отреагировать на матерное оскорбление вы считаете наиболее правильным? Получалось ли у вас в жизни реагировать на такого рода оскорбления тем способом, который вы считаете наилучшим?
|
363: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Антон
<vdoanton@yandex.ru>
Киев,
Украина –
Thu Jan 19 22:06:51 2012
Уважаемый Борис Натанович!Я неоригинален и не произведу особенного впечатления на Вас, в своём порыве горячей любви к Вашему творчеству в целом и Вашему "Полудню" в часности и как следствие этого порыва в желании "оживлять" этот прекрасный мир и его героев снова и снова но всё же...вот уже около года "вынашиваю" "Белого Ферзя" и вот наконец то вижу целостную картину , а за скелет мною взято вот это http://petro-gulak.livejournal.com/684008.html и вот в связи с этим всем процессом у меня такой вот вопрос :действительно ли всё что там приведено в качестве "известных в узких кругах четырёх страниц набросков к неоконченому роману" являеться таковым? Просто то что вижу сей-час я взросло и вызрело от духа Ваших миров и сделать это я дйствительно очень хочу так, что-бы словно продолжить Вашу задумку.Благодарю Вас за внимание,творчество и вдохновение.
|
362: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Ксения
<kseniya-kalinina@inbox.ru>
Красноярск,
Россия –
Thu Jan 19 15:15:42 2012
Уважаемый Борис Натанович!
Очень приятно, что есть возможность задать Вам вопрос.
Хотелось бы узнать о вашей замечательной повести "Отель "У погибшего альпиниста", руководствовались ли вы общепринятым правилам для написания детектива, так как это очень интересно. Я.пишу научную работу по вашему творчеству. Ведь для написания детектива есть определенные заповеди и правила, например, "10 заповедей Рональда Нокса". Заранее благодарю.
|
361: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Марина
<marinakrr@list.ru>
Краснодар,
Россия –
Thu Jan 19 10:05:04 2012
Добрый день! Прочитала Ваши "Понедельник начинается в субботу" и "Сказка о Тройке". Скажите, пожалуйста, кто был прототипом Лавра Федотовича? Я считаю и глубоко убеждена, что Сталин, а мой приятель настаивает, что образ собирательный: Сталин и Брежнев (как минимум). Рассудите нас, пожалуйста. Спасибо!
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
