(январь 2002)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Олег Данилов < danilov@computerra.ru> Москва, Россия - Thursday, January 31, 2002 at 11:59:59 (MSK) Доброго здоровья Вам, Борис Натанович! Позвольте поздравить Вас с государственным признанием Ваших с братом заслуг. Свершилось-таки. Желаю Вам здоровья и еще долгих лет творческой жизни.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! sawwa < ww@wa.ru> киев, Россия - Thursday, January 31, 2002 at 00:41:32 (MSK) я фанат братьев Стругацких. Кто со мной - зайдите на сайт www.arw.ru

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Даниил Штейнберг < steinberg@azintex.com> Баку, Азербайджан - Thursday, January 31, 2002 at 00:40:29 (MSK) Дорогой Борис Натанович! Хочу искренне пожелать вам всего самого, самого лучшего. Я давно хотел написать вам и поблагодарить вас за ваши прекрасные книги. Они изменили мою жизнь. В детстве мама говорила мне, что когда я вырасту, она даст мне прочитать книги Братьев Стругацких и перечисляла названия книг, которые хотела чтобы я прочитал и я все детство ждал этого момента. К сожалению у нас дома была только одна ваша книга - "Трудно быть Богом". Я читал ее до посинения и до сих пор наверное могу прочесть наизусть целые отрывки. Достать другие ваши произведения мне не удалось найти. Но позже, когда у меня появился доступ к Интернет, я первым делом скачал все ваши книги. Я читал их днями и ночами, пока не прочел все, а потом стал перечитывать еще раз. Никогда я не читал ничего прекрасней. Я хотел написать вам о самом главном в моей жизне, об Иисусе Христе. Я знаю вы много читали Библию, вы очень часто цитируете ее в своих книгах. Но знать о Нем и знать Его, это совершенно разные вещи. Я не верю, что вы считаете Его просто великой исторической личностью, ведь столько было пророчеств о Его приходе, которые исполнились так точно. Да и сам Он произвел так много чудес и ясно показал, что Он именно тот, о котором говорили пророки, хотя Его современники так Ему и не поверили. Он говорил, что Он единственный путь, хотя многим это может показаться несправедливым. Он сказал "придите ко мне все труждающиеся и обремененные и Я успокою вас". Я так бы хотел, чтобы вы узнали Его. Порок Исаия много писал о грядущем Мессии, его книга полна пророчеств о Нем. В 53 главе своей книги, которую так не любят ортодоксальные евреи, он пишет, что Мессия придет не как царь, а как агнец, чтобы умереть за наши грехи. Библия говорит о жизни после смерти, о том что она существует, хотим мы того или нет. Иисус говорил, что лишь поверив в Него мы можем провести вечность в правильном месте. Мне бы очень не хотелось, чтобы мое письмо было похоже на агитацию поверить во что-то, примкнуть к какой-то группе. Я пишу вам потому что очень вас люблю и хочу чтобы вы узнали любящего Иисуса Христа. Еще раз спасибо вам огромное за ваше творчество, за ваши чудесные книги, за прекрасный и добрый мир, который вы создали. С огромной любовью и уважением, Данил Штейнберг. Баку, Азербайджан.

ТВ6 И.С.Магницкий Баку, Азербайджан - Wednesday, January 30, 2002 at 22:22:49 (MSK) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Не могу отделаться от мысли, что ситуация с каналом ТВ6 немного напоминает Вашу повесть "За миллиард лет до конца света". В самом деле, когда-то мне было интересно смотреть Российское телевидение, ОРТ, НТВ. Но сейчас все перечисленные мною каналы - это Глуховы, Маляновы, Вайнгартены... Они может и были под давлением, теперь они раздавлены, и тянутся перед ними глухие, кривые, окольные тропы. А мужество Киселева и его единомышленников, сумевших не потерять лицо в условиях давления и прессинга и идущих вперед, как Вечеровский, вызывает уважение. Хотелось спросить у Вас - какое впечатление произволит на Вас команда ТВ6 и Киселев лично. Какой телеканал Вы предпочитаете смотреть, и где, как Вы считаете подают наиболее объективную информацию ? С уважением, И.С.Магницкий

Читателю Кот Москва, Россия - Wednesday, January 30, 2002 at 18:10:24 (MSK) "Кот, а Кот, а что тебе такое сделали, чего ты мне не желаешь?" - военная тайна. "Вроде бы ты такой же жизнерадостный, как и был." - а с тех пор ничего и не изменилось. Что было, то и продолжается. "Кто посмел тебя обидеть?!" - военная тайна. "Скажи мне! Я его!... Банкой "Вискаса"!... Будет знать!" - и так знают. А ты б лучше советы слушал. В следующий раз придется мне, на всякий случай, написать более длинно.

ВНИМАНИЕ! ОТВЕТ! БВИ Абакан, Россия - Wednesday, January 30, 2002 at 17:35:57 (MSK) Полуэкту ибн Полуэктовичу. Потерпите немножко, пожалуйста. Разрешение Сергея выложить его статьи на сайте АБС получено, и мы это непременно сделаем. Что же касается АСТа, то издательство, кажется, потеряло интерес к "Мирам братьев Стругацких". Во всяком случае, планировавшиеся тома с публицистикой АБС и с переводами АНС с японского так и не пошли... Хотя, кто знает...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Полуэкт ибн Полуэктович Град, АбэСсиния - Wednesday, January 30, 2002 at 15:21:38 (MSK) Вопрос Люденам и/или БВИ Немало уже времени прошло с момента выхода книжной серии "Миров АБС", вплоть до трех томов "Учеников". Но вот какая незадача относительно собственно АБСовских томов этой серии. Купить их все и хочется, и колется, в смысле дорого и ставить некуда, т.к. большинство произведений прежних лет издания и без того стоят на полке рядом с ложем для спанья, куда же тогда их? А в "Мирах АБС" меня еще очень интересуют предисловия Сергея Переслегина к каждому из томов - но не покупать же в с е 20 или сколько их точно томов только ради предисловий!.. Так вот, вопрос: нельзя ли посоветовать АСТу издать эти предисловия "Дона Переса де Леги" одной книжкой и пустить в продажу? Или непосредственно БВИ, что проще: нельзя ли поместить статьи С.П. пофайлово в одну папку на этом сайте? Очень бы хотелось...

Коту Читатель (почти безымянный) Россия - Wednesday, January 30, 2002 at 11:28:55 (MSK) Кот, а Кот, а что тебе такое сделали, чего ты мне не желаешь? Вроде бы ты такой же жизнерадостный, как и был. Кто посмел тебя обидеть?! Скажи мне! Я его!... Банкой "Вискаса"!... Будет знать!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Boris < borgor@altavista.com> New York, USA - Wednesday, January 30, 2002 at 08:12:45 (MSK) Dorogoy Boris Natanovich, Prochital zdes' vashe mnenie o tvorchestve Ursuly Le Guin, i dazhe rasstroilsya. No ya dumayu, Vy sovershenno pravy, i delo tut v halturnom perevode. Ya dlya interesa prosmatrival nedavno russkie perevody Tima Powers'a i toy-zhe Le Guin, i s izumleniem obnaruzhil, chto bogatiy, sochniy yazyk originala byl sovershenno vyholoshchen. Takoe vam, (Pisatelyu!) estestvenno ne moglo ponravit'sya. Ne ponimayu, razve perevelis' v Rossii horoshie perevodchiki. Ved', pomnyu, i Vy etim greshili... razve "Den' Triffidov" ne vasha rabota? Chestnoe slovo, bez lesti govoryu, chto chitalsya on na russkom mnogo let nazad luchshe, chem zdes' i seychas v originale. Nu pochemu teper' perevodom zanimayutsya takie literatory, podobnye pevtsam, poyushchim pod "faneru"?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Вадим А. Жмудь < vadim@laser.nsc.ru> Новосибирск, Россия - Wednesday, January 30, 2002 at 06:34:23 (MSK) Уточню свой вопрос от 25 января по поводу продолжения: то, что я имею в виду можно "пробежать по диагонали" на сайте http://zhurnal.lib.ru/editors/z/zhmudx_w_a/natanich.shtml и не только там. Герои истинной литературы (как Ваша) всегда становятся общественным достоянием, и Вам все равно придется с этим смириться. Вы и сами заимствовали. В Ваших произведенпиях действуют Вий и Хома Брут, Кот ученый и волшебница Наина, и многие другие, в том числе и русалка на ветвях. (Кстати, пушкинская русалка к рыбьей чешуе не имеет никакого отношения, в то время так называли все женские божества греко-римской культуры, Пушкин имел в виду дриаду). М.Булгаков писал о Чичикове, Пушкин заимствовал Царя Султана у Чосера, Золотого петушка из "Альгамбры", Дона Гуана (Жуана) у многих, и т.д.; Шекспир заимствовал Гамлета, Ромео, Джульетту и прочих несть числа. Примеров - тьма. Вы скажете: "То были мастера". И будете правы. Мастеру позволено всё, а подмастерью - ему и своих героев лучше бы не выпускать на люди. Пожалуй, сойдемся на этом? Ну тогда для того, чтобы отличить мастера от подмастерья есть только один проверенный путь: "Проверка пудинга - это его съедание" ... Кстати, не обязательно съедать весь пудинг. Иногда достаточно понюхать. Не зависимо от Вашего ответа: Я перед Вами и Вашим творчеством преклоняюсь и желаю Вам хотя бы уже и в таком усеченном, к сожалению, составе продолжать творить чудеса со словом и с нашими душами. Не становитесь охотником, ведущим счет убитым ранее медведям. Не слишком увлекайтесь интервью, пожалуйста. Свободное творчество художника без оглядки на потребителя - намного ценнее. Искренне и всегда Ваш поклонник Вадим

Поправка Дмитрий < gladkowne@rambler.ru> Волгоград, Россия - Tuesday, January 29, 2002 at 23:21:51 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! извините, если повторяюсь с вопросом нельзя ли уточнить когда был ответ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Антон Ангервакс < angerwax@mail.ru> Санкт-Петербург, Россия - Tuesday, January 29, 2002 at 23:09:17 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Во многих произведениях АБС фигурирует некто Учитель. Учителю часто отводится роль чуть ли не решающего социального фактора, образующего личность человека. Это объясняется Вашим с АНС жизненным опытом? P.S. Я сам - школьный учитель...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дмитрий < gladkowne@rambler.ru> Волгоград, Россия - Tuesday, January 29, 2002 at 20:32:37 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! читали ли вы совместное произведение Лазарчука и Успенского "Посмотри в глаза чудовищ" если да то мне интересно ваше мнение. спасибо!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Andrew < mikhniov@torba.com> Kyiv, Ukraine - Tuesday, January 29, 2002 at 18:03:15 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Искренне признателен вам (тандему) за атмосферу/отдушину начала 70-х (УнС на перфоленте, лакуны в подшивках "Байкала", "Авроры" etc.), Вам (лично) за ПП и редкий у generation previous ("все мы вышли:") здоровый скепсис и умеренный оптимизм. Попробую разделить нахальство моего соотечественника Dan`а и просить Вас об автографе - уж очень заинтриговала "пара слов". Мои извинения (и отбой просьбе), если это успело стать эпидемией и затрудняет Вас. [private: Андрей Витальевич Михнев ул. В. Серова 30-А, кв.4 02218, г. Киев - 218 Украина] Долгих Вам лет во здравии. P.S. Благодарность rusf.ru, люденам за возможность читать умный - что редкость - montly.

Re: на вопрос Максима Полякова Кот Москва, Россия - Tuesday, January 29, 2002 at 17:30:38 (MSK) 1) По моему мнению, зло люди друг другу делают из чувства ненависти-мести-справедливости и близкого ему чувства зависти-ревности-соперничества. Во всем, что люди делают, присутствуют как разумная составляющая, так и неразумная. В рассматриваемом случае, чаще всего, неразумная составляющая преобладает. Однако бывают такие люди, которые делают другим гадости осознанно. Тем не менее, и в их мотивации присутствует неразумная составляющая, а именно, перечисленные выше чувства. 2) Я думаю, к власти (деньги - эт современное выражение власти) люди стремятся по тем же самым причинам. Т.е. из чувств ненависти-мести-справедливости и зависти-ревности-соперничества. Эти чувства общество тщательно в них воспитывает. 3) Люди не любят сами думать. Как правило, они полагаются на то, что дало им воспитание, в котором участвовали люди старше их. Это своего рода инерция,- и она полезна, потому что дает устойчивость. А без нее так страшно... И это мешает работать. :) Читатель! Не следуй моему дурному примеру! Держи свое мнение при себе, делись им только с самыми близкими тебе людьми, которым ты можешь доверять. Не высказывай своего мнения публично, особенно в Инет, иначе тебе сделают то, что сделали мне. Мне-то уже все равно, а вот чтоб тебе было так же все равно, мне бы не хотелось.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир Габелко < vg@olivetti.ru> Москва, Россия - Tuesday, January 29, 2002 at 14:39:52 (MSK) Глубокоуважаемый Борис Натанович! Возможно эта информация будет интересна и Вам также. Фильм по "Пикнику" снимается на Columbia Pictures в сотрудничестве с Timnick Films и Original Films. Рабочее название: "After the Visitation". Продюсеры: 1) Том Штернберг (Tom Sternberg) - продюсер "Апокалипсис сегодня" Копполы - 1979, "Lost Highway" Дэвида Линча - 1997,"Талантливый мистер Рипли" Энтони Мингеллы - 1999) 2) Neal Moritz. Режиссер: Джеймс Йонг, гонкогские боевики ("The One" с Джетом Ли -2001, "Final Destination" - 2000, "The Boys Next Door" - 1985) Сценаристы: 1) Kevin Droney (Wing Commander,1999), 2) Rose Schacht, 3) Rob Cohen (режиссер, сценарист и продюсер боевиков в т.ч. "Дракон:История Брюса Ли" (1993), 4) Bob Gale (сценарист и продюсер "Назад в Будущее 1-2-3"), 5) Glen Morgan (сценарист в т.ч. "The One (2001)" Джеймса Йонга), 6) сам James Wong и 7) Ann Powell. Что вы об этом думаете? И как получается, что Вы "не в процессе"? С огромным уважением к Вам и к Аркадию Натановичу, которого мне посчастливилось знать лично, Владимир Габелко.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей Берег Иркутск, Россия - Tuesday, January 29, 2002 at 13:44:12 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Хочу поговорить о творчестве "малоизвестного ранее и почти неизвестного ныне ленинградского фантаста Геннадия Гора..." Случилось так, что вопрос/ответ о Геннадии Горе (размещен 23 января) попался мне на глаза в тот момент, когда я в очередной раз перечитывал сборник ОБЭРИУтов "Ванна Архимеда". В предисловии к этой книге упоминается писатель - Гор Геннадий Самойлович (1907 - 1981). Вольно цитирую: "В 30-е годы Геннадий Гор написал небольшую повесть "Вмешательство живописи", где предал анафеме "буржуазное мышление"... В своей повести пародировал, судя по всему, Хармса... Гор осуждал и теорию алогизма, и независимое поведение художника, и религиозную веру: Создавал образ человека бесполезного, а то и вредного... Обэриутство (благодаря, очевидно, таким критикам, как Гор) вносилось в черный список..." После подобных "наездов" недружественных литераторов власти приступили к закручиванию гаек. Под пресс попали писатели и поэты, входившие (или сочувствовавшие) в ОБЭРИУ: Николай Заболоцкий, Николай Олейников, Даниил Хармс и Александр Введенский. Но самое интересное - в другом факте. "Со временем Геннадий Гор пересмотрел свои взгляды. Бывший противник обэриутских чудачеств в статье о культурной жизни Ленинграда 20-30-х годов (вышла, надо полагать, в 1975 г.) отдал должное смелому новаторству обэриутов, и, в частности, Даниилу Хармсу..." ("Ванна Архимеда", "Художественная литература", Ленинградское отделение, 1991 г.) Сдается мне, что мы говорим об одном и том же человеке... Или это не так? Если ответ "положительный", то прокомментируйте, пожалуйста, "новые обстоятельства дела" (предполагаю, что это малоизвестные факты). И еще один вопрос. Весьма вероятно, что Геннадий Гор в 30-е годы был искренним противником обэриутов, их произведения ему не нравились потому, что были, к примеру, невнятными, неудобочитаемыми, чересчур заумными. Но при этом он должен был догадываться о последствиях подобных литературных разборов. Ведь авангардистов ждало нечто большее, нежели сокращение гонораров или отказ издательств публиковать их вещи. Итак, должен ли писатель/критик, которому искренне, на самом деле, не нравятся произведения коллег, жестко критиковать последних, зная, что власть невежественна и отреагирует на подобный разбор полетов явно неадекватно, зная, что именно это литературное течение находится в подвешенном состоянии, и достаточно одного слова против, чтобы машина по искоренению чуждых явлений начала переработку антисоциальных литераторов? Можно размышлять так: "Пусть имярек, по моему мнению, никудышный писатель, пишет бездарно, но критиковать его нельзя, потому что дело сразу выйдет из плоскости литературных споров, потому что мои замечания физически уничтожат оппонента. Напишу вялую похвалу (но поможет ли она, кстати говоря), несмотря на то, что делать этого не хочется..." Короче, дилемма критика: 1) некие произведения, по его мнению, неудобочитаемы и достойны разгрома, 2) власть жестока и склонна к скорой расправе с разными умниками и экспериментаторами. Как быть? Последний вопрос: Ваше отношение к творчеству обэриутов?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим Поляков Москва, Россия - Monday, January 28, 2002 at 18:40:35 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, я очень благодарен Вам за это интервью и хотел бы задать еще несколько вопросов. 1) Как Вы думаете, по какой причине люди чаще всего делают зло друг другу - потому что они плохо понимают и осознают недостатки своих характеров или же просто они стремятся к своей выгоде и готовы ради этого причинять вред другим людям? То есть зло чаще делается осознанно или вслепую? 2) Почему люди так стремятся получить деньги, даже если это связано с необходимостью много и тяжело работать, отказываясь от различных жизненных радостей (в том числе от общения с любимыми людьми)? Может быть, такими способами они пытаются заполнить пустоту в душе? Или же деньги привлекательны сами по себе как своего рода "наркотик бесконечных возможностей"? 3) Каждый человек от рождения получает определенную программу воспитания. Я не буду касаться очень сложного вопроса, существуют ли "вечные нравственные истины", но не представляет сомнения, что помимо этих вечных истин традиционные представления о порядочности включают массу мелких деталей, которые у каждого человека в конечном итоге свои. Как же получается так, что люди очень серьезно относятся ко своим принципам, если те во многом просто результат случайного воспитания? Особенно это хорошо видно в тех вопросах, где общество давит на людей в минимальной степени - например, вопросах любви. Тут мнения по вопросам свободы сексуальных отношений часто противоположные - именно потому, что все программы воспитания в каком-то смысле "висят в воздухе". Зато в средневековье люди одобряли публичные казни, но адюльтер вполне мог закончиться убийством. То есть "правила игры" все время изменяются, но при этом люди относятся к ним с потрясающей серьезностью и глубоко переживают из-за любого нарушения. А почему?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Родион Сабина < rodes@mail.ru> Донецк, Украина - Monday, January 28, 2002 at 16:24:24 (MSK) Здравствуйте уважаемый Борис Натанович. ЗаА время прочтения этого интеревью у меня возникли несколько вопросов: 1)Голливуд собирается снимать "Пикник", вы говорили что не знаете имя сенариста и режиссера. Американцы, что даже не связывались с вами? И что вы об этом думаете? 2) Если голованы для люденов, тоже что собаки для людей, то люди для люденов - обезьяны? И еще один вопрос: Я слышал, что А. Герман снимает "ТББ". Кто писал сценарии? Как вы к этому относитесь? Консультировались ли с вами по фильму? Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Vlad < mcvld@narod.ru> ???, Россия - Sunday, January 27, 2002 at 05:32:22 (MSK) Цитата: >ГЛ задумывалась и писалась, как совершенно >самостоятельное и законченное произведение, и только >много лет спустя авторы решили вставить ее в роман >"Хромая судьба" в качестве содержимого Синей папки. Читал также версию ХС где содержимое синей папки составляет роман ГО. Что появилось раньше? Может быть ГО вначале появился как содержимое синей папки и только впоследствии оформился в самостоятельный роман? Если не ошибаюсь ХС (1981), ГО (1987). Вполне вероятно, что такой вопрос уже был, если это так, то, пожалуйста, сообщите дату.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Victor < victor.batyrev@uni-tuebingen.de> Tubingen, Germany - Saturday, January 26, 2002 at 23:38:22 (MSK) Uvazhaemyj Boris Natanovich! Mne by ochen' hotelos' uznat' Vashe mnenie o soderzhanii literaturnyh materialov sleduyuschego saita: http://www.eccentrix.com/personal/legend4u/obzor.htm Zaranee blagodaren za Vashe vnimanie. Victor P.S. Izvinite menya, pozhalujsta, za latinskij shrift.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Михаил Потапов < solarwind@motor.ru> Москва, Россия - Saturday, January 26, 2002 at 03:21:56 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! В "Граде обреченном" "...люди разных национальностей, а говорят все на все на одном языке и даже не подозревают этого...". Каким образом люди в Городе объяснялись письменно, какой способ изложения мыслей на бумаге был принят ? Ведь там издавались газеты, была бюрократия, архивы, так интересующие Кацмана и т.д.?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей < eeewwwqqq@yandex.ru> Москва, Россия - Friday, January 25, 2002 at 22:12:29 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Я прочитал выши произведения около 8 раз. Последний 3 раза я перечитывал собрание "Миры братьев Стругатских" К сожелению после ваших произведений очень трудно полюбить каких-либо других авторов. В произведениях (МБС) продолжающих истории выших героев иногда чего-то не хватало. Если Вас не затруднит посоветуйте мне каких либо авторов - фантастов или кого нибуть из ваших учиников. Так же я слышал, что Вы были против продолжения серии "Миры братьев Стругатских", но я бы хотел встретится снова с героями ваших произведения. Не могли бы вы сообщить о авторах продолжающих истории Ваших героев. Р.S. С каждов книгой, с каждым героем и с каждым перечтением Ваших произведений я проживаю новую интересную жизнь, всегда новаую (сколько бы не перечитывал). И концепцию истории которая складывается из Ваших произведения я считаю вполне реальной и достежимой. С глубочайшим уважением ! Сергей

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Илья Гинзбург < Ginzzburg@newmail> Москва, Россия - Friday, January 25, 2002 at 15:28:36 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Уже лет 20 меня мучает вопрос, что представляют из себя эти загадочные стереосинтетики? Хотя бы приблизительно? С уважением Илья Гинзбург

Андрею Минаеву Елена Россия - Friday, January 25, 2002 at 08:31:06 (MSK) "Но почему они пробовали "перепрыгнуть" Волну на флаере? Что, слетать четыре раза туда-обратно на корабле, "очень хорошем для высадок на планеты с бешеными атмосферами", догадаться никто не смог?" Если не ошибаюсь, Волна имела высокую температуру, и, скорее всего, проходя, выжигала весь кислород. Поэтому, мне представляется, "перепрыгнуть" Волну на флаере пробовали скорее всего от безысходности. Но то, что на планете, где Волна уже "гуляла" ранее, нет резервного планетолета (или спец. убежища), мне тоже кажется странным. Какая-то детская беззаботность и безалаберность у людей Мира Полудня. Впрочем, и сейчас такое бывает.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Вадим Жмудь < vadim@laser.nsc.ru> Новосибирск, Россия - Friday, January 25, 2002 at 07:31:35 (MSK) - Шапка - невидимка? - Да. - Сапоги - скороходы? - Да. - Меч - кладенец? - Да. - Скатерть - самобранка? - Да! - Волшебная лампа? - Да!! - Волшебное кольцо? - Да!!! - Джин в бутылке? - ДА!!! - Гусли - самогуды? Дудочка - погудочка? Шагреневая кожа? Портрет Дориана Грея? - ДА! ДА! ДА! ДА! ДА! ДА! ДА! ДА! ДА! - Выбегалло жал зеленую кнопку, не успевая читать надписи. Ему требовалось все, немедленно, сразу, скорее. - От жилетки рукава? - ДА!!!!!! - Программа выполнила недопустимую ошибку и будет закрыта, - всё исчезло единым духом, откуда-то почему-то появилось деревянное разбитое корыто. Выбегалло вытер лысину мятым платком и сказал: - Маленькая заминка, не относящаяся к сути дела. Попробуем еще разок? (Фрагмент повести "Пожалуй, даже в пятницу") И так далее... Вопрос - см. выше

"Стояли звери около двери..." Вэ Чегорски < chegorsky@chat.ru> Россия - Friday, January 25, 2002 at 06:56:35 (MSK) Не за душу любят бегемота, Не за голос вовсе, да и не за талию: Просто он удобен для охоты: Неподвижный, крупный, и так далее: Сколько на земле ещё охотников Ехать по жаре два дня подряд, Чтоб пальнуть с машины в бегемотика: Тут уж не промажешь в толстый зад. И гораздо меньше почему-то, Мир готовых весь исколесить, И терпеть походов неуюты, Чтоб красу природы сохранить.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Вадим Жмудь < vadim@laser.nsc.ru> Новосибирск, Россия - Friday, January 25, 2002 at 06:04:53 (MSK) Добрый день (утро, вечер), Борис Натанович Когда был объявлен конкурс "Миры братьев Стругацких" я решился попробовать свои силы в этом жанре. Я не уложился в срок, и когда предложил свою повесть в редакцию, мне ответили, что проект закончен. Моя повесть с Вашими героями уже существует, переписывается в списках, я получал много положительных отзывов. Рукописи не горят. В то же время, если Вы категорически против продолжения проекта, я чувствую себя нарушителем Ваших авторских прав. Но уничтожить эту повесть я уже не могу.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Михаил < m_5970517@hotmail.com> Israel - Thursday, January 24, 2002 at 16:58:06 (MSK) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Я ваш большой поклонник. Хочу поблагодарить вас за ваши замечательные книги. Имею к Вам несколько вопросов. 1) в книге "Понедельник начинается в субботу" есть словa "Какой-то герой даже заклинал читателей держаться подальше от завесы, отделяющей наш мир от неведомого, пугая духовными и физическими увечьями" Было ли это сказано вообще или имелся в виду некий конкретный автор, например Г.Ф.Лавкрафт? Как Вы оцениваете творчество этого писателя? 2) Был ли реальный прототип у Рудольфа Сикорски? 3) Планировалось ли написать продолжение "Обитаемого острова" - о том, что случилось с Максимом после уничтожения Центра? Спасибо Михаил

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей Минаев < andrei.minaev@mail.ru> Окленд, Новая Зеландия - Thursday, January 24, 2002 at 14:32:39 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Сейчас, когда в "Сталкере" выходит нормальное, почти что академическое собрание Ваших сочинений, с предисловиями, критикой и комментариями, я аккуратно перечитываю все вещи. Прочитал "Далекую Радугу" - в первый раз, в юности не пришлось. Так вот меня сразу захватило ощущение жуткой несообразительности людей коммунизма. За фронтом Волны жить можно, только холодно. Это и Камилл подтверждал. Догадка-то возникла у ученых правильная. Но почему они пробовали "перепрыгнуть" Волну на флаере? Что, слетать четыре раза туда-обратно на корабле, "очень хорошем для высадок на планеты с бешеными атмосферами", догадаться никто не смог? И вот, наконец, вопрос - скажите, пожалуйста, многим ли читателям эта несообразность резала глаз? Тем более, что Ваши книги почти всегда отлично продуманы. С наилучшими пожеланиями, Андрей Минаев

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Oleg Kochevoi < see3@hotmail.com> New York, US - Thursday, January 24, 2002 at 11:44:04 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Как Вы относитесь к фильму А.А.Тарковского "Сталкер"? Принимали ли Вы участие в создании фильма?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Piloonsky Alexey < alexey_piloonsky@mail.ru> Москва/Севастополь, Россия - Thursday, January 24, 2002 at 10:33:18 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Книга "За миллиард лет до конца света" попалась мне случайно. Меня потрясла идея, изложенная вами. Хотя и весь сюжет разворачивается в одной квартире, эта повесть оставила неизгладимое впечатление на меня. Скажите, вы верите в теорию Гомеостатического Мироздания? На чем вы основывались, когда излагали эту теорию устами Вечеровского? Эта теория проливает свет на природу вещей, в том числе, дает удачную, я бы сказал, формулировку Бога/Природы. Заранее спасибо.

Круто allprikol < promo@allprikol.ru> Россия - Thursday, January 24, 2002 at 04:01:10 (MSK) Люблю читать Стругацких!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алла < trew21@rambler.ru> Москва, Россия - Wednesday, January 23, 2002 at 18:31:57 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Герой Вашего произведения "Обитаемый остров" Максим производит впечатление настоящего человека Будущего. Помимо всех его замечательных человеческих качеств он имеет обширные познания во многих областях знания. Конечно, ему можно простить пробелы во области экономики и юриспруденции, потому как они совершенно бесполезны в его мире. Однако почему его познания в истории настолько неглубоки? Он даже не может вспомнить имя Гитлера, а это равносильно тому, чтобы современный человек не смог вспомнить имя Наполеона. Вы действительно считаете, что в будущем люди перестанут придавать исторической науке интерес? Или случай с Каммерером особый? С уважением, Алла.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Елена < elnaso@mail.ru> Екатеринбург, Россия - Wednesday, January 23, 2002 at 12:14:54 (MSK) Дорогой Борис Натанович! Со студенческих лет с огромным интересом следила за творчеством братьев Стругацких. В Ваших первых книгах был чудесный мир будущего с замечательным юмором, отважными героями, затем началось нечто другое, не менее интересное, но уже мрачное и тревожное. (И сбывающееся! Вспомним, хотя бы, "дрожки"). На мое мировоззрение в 70-е годы оказали две книги: одна Стругацких "Обитаемый остров", другая А. Гладилина "Евангелие от Робеспьера". Я будто заново увидела страну, в которой живу. А Вы все видели и понимали задолго до этого и иносказательно рассказали нам. А теперь вопрос: Как Вы, Аркадий Натанович, относитесь к нынешней "Литературке", в которой печатают нациста Лимонова, постоянно публикуют занудного А. Зиновьева, который, по моему, уже свихнулся на своей ненависти к приютившему его в свое время Западу, да и других псевдо-славянофилов? С огромным уважением, Елена.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей < elomer@newmail.ru> Хабаровск, Россия - Wednesday, January 23, 2002 at 08:15:18 (MSK) Здравствуйте, Борис Натанович! 1. Как Вы полагаете, какова роль случая в том, что люди становятся писателями? 2. Какие качества нужны, чтобы писать вдвоем? Ну, кроме обоюдного желания, конечно? :-)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Илья Гинзбург < Ginzzburg@newmail.ru> Москва, Россия - Tuesday, January 22, 2002 at 14:50:04 (MSK) Доброго здоровья, уважаемый Борис Натанович! У меня вопрос: место действия в ГО, названное "Город" лично у меня ассоциируется в чем-то с Городом, описанным Булгаковым в "Белой гвардии". Я понимаю, что Булгаков имеет в виду конкретный город (Киев), но называет его именно так - Город. Нет ли здесь связи (по замыслу авторов)? С глубочайшим уважением Илья Гинзбург

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергеева Юлия < teleinform@irk.ru> Иркутск, Россия - Tuesday, January 22, 2002 at 07:04:44 (MSK) Здравствуйте, Борис Натанович! Вопрос достаточно непростой: как Вы относитесь к телевидению? К современному российскому телевидению в частности? Последняя мода на российских каналах- "жестокие игры" типа "Слабого звена", "Последнего героя", "За стеклом" Как вы оценивает их с точки зрения этики? И с точки зрения профессиональной режиссерской работы? Ведь многие из этих программ какие-то нереальные, "кукольные", что ли? Как вы относитесь к ток-шоу типа "Моя семья"? Что вы сами обычно смотрите по телевизору, какие передачи, фильмы? Книга и телевидение- конкуренты?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Н.Эдельман < nedelman@ints.ru> Москва, Россия - Monday, January 21, 2002 at 14:17:33 (MSK) Многоуважаемый Борис Натанович! Позвольте задать Вам пару вопросов. 1.Что Вы думаете о возможности "Звездных войн"? Поясняю: значительный раздел фантастики составляет, назовем ее так, "имперская фантастика" - про то, как галактические империи и просто планеты ведут межзвездные войны. Долгое время я считал, что все это лабуда, и что если люди когда-нибудь научатся летать к звездам, у них найдутся дела и поважнее, чем воевать в космосе. Но в последнее время, особенно под влиянием событий 11 сентября, я все больше проникаюсь уверенностью, что развитие техники намного опережает нравственное совершенствование человечества. И значит, будет скорее так, как писал Переслегин (мнение которого, насколько я знаю, Вы уважаете): где будут межзвездные полеты, будет и межзвездная торговля, а вслед за ней будут и межзвездные войны. А что Вы по этому поводу думаете? 2. Когда заходит разговор о том, хорошо ли было жить в СССР, мне на память всегда приходят слова Максима: "Есть миры, в которых живут гораздо хуже, есть миры, в которых живут гораздо лучше, но нигде не живут так глупо". Интересно, а когда писался "ОО", Вы имели в виду применимость этой фразы к стране, в которой тогда жили?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Arkadiy Trofman < atrofman@yahoo.com> baltimore, USA - Monday, January 21, 2002 at 05:30:04 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, Спасибо за Ваши ответы на мои вопросы. Я ни в коем случае не намекал на "антисемитизм" описания евреев в Ваших книгах, просто было интересно :). Теперь по поводу коммунизма как идеи. Я полагаю, что октябрьский переворот это скорее аберрация истории, чем закономерность. Хотя задним числом, конечно, все можно обьяснить Толстовской "суммой воль" всех людей. Возможно что сейчас еще слишком рано судить о целесообразности этого поворота для всемирной или только Российской истории, если можно говорить о целесообразности истории вообще. Ну хотя бы с точки зрения того, что без какого-то этапа Россия не достигла бы того, что она из себя представляет. Однако до Октябрьских событий Россия была на пути к капитализму. И сейчас она все еще на этом же пути. При этом сколько судеб исковеркано, сколько людей уничтожено, не говоря про моральную деградацию русской интеллигенции (определение которой было испокон веков задачей не для слабых умов). Если идея вдохновляет на и оправдывает массовые убийства, совершаемые "социумом", который как мы знаем состоит из индивидуумов, ведомых "вождем", то что-то не в порядке либо с идеей, либо с вождем, либо с людьми составляющими социум. А может со всеми ними вместе. Таким образом, если "я бы не не стал" как человек с совестью, порядочный и справедливый, то и нет оправдания такой идее, которая толкает других людей на "противное человеческой природе" действие. Вы не согласны?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей < Stirliz1@narod.ru> Ростов-на-Дону, Россия - Sunday, January 20, 2002 at 23:37:00 (MSK) Здравствуйте! Прочел в архиве, что ВЫ пишете ради собственного удовольствия. Ответьте пожалуйста, были ли когда либо другие цели у Вашей работы? Как Вы считаете, получили ли Вы , Ваши читатели что-нибудь кроме удовольствия? В одном из ответов Вы сказали, что у Человека , как и у придорожного камня смысла нет. Бездушная, неразумная природа ПОРОЖДАЕТ ВСЕ СУЩЕЕ И РАЗВИВАЕТ МАТЕРИЮ ОТ ПРОСТОГО КИСЕЛЯ ДО АРХИСЛОЖНЕЙШИХ ЖИВЫХ СУЩЕСТВ И ГАЛАКТИК? Считаете ли Вы закон о неубывании энтропии - тем самым законом, который позволяет материалисту отвергать наличие управляющей роли Бога? Алексей, Ростов-на-Дону

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Гюльмисарян Артем < tale.quale@mtu-net.ru> Москва, Россия - Sunday, January 20, 2002 at 21:31:08 (MSK) Возможно вопрос не "совсем в тему" но интересно Ваше мнение по следующему вопросу: на днях движение "Идущие вместе" начали довольно странную акцию (впрочем, не навязываю своего мнения) по обмену так называемой литературной макулатуры на книги Б. Васильева (весьма мною уважаемого и надеюсь не имеющего к этому отношения). Если Вас не затруднит высказаться по этому вопросу буду весьма благодарен. С искренним уважением и большой благодарностью за ваш нелегкий литературный труд в немалой степени повлиявший на мое становление как личности (не сочтите за подхалимаж, это вполне искренно). Заранее благодарен, Артем.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Vladimir Speransky Москва, Россия - Sunday, January 20, 2002 at 07:47:32 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Полагая про себя, что все восторги и благодарности Вы, пресытившись, пропускаете, экономя Ваше время, я перейду сразу к вопросам. 1) Свое мнение касательно места Вашего "Поиска" на полке среди творений АБС Вы высказали, по крайней мере однажды, довольно четко. Полагая его за аподиктичное, я, оставляя в стороне такие спорные моменты как сюжет и стиль (который, скажем так, значительно отличается от наблюдаемого в произведениях АБС), хотел бы спросить: а почему так много в "Поиске" мата? Нет, не то чтобы это нехорошо, я и сам люблю и (льщу себя надеждой) умею в соответствующей ситуации употребить его по назначению (естественно, имеется в виду не сакраментальный трехбуквенный неопределенный артикль), но количество его в "Поиске" просто чудовищно, по крайней мере по сравнению с произведениями АБС. Если угодно, мой вопрос можно рассматривать как "а почему так мало мата в творениях АБС?" Или все объясняется прозаической цензурой и если бы не она, то, скажем, ГО был бы написан с употреблением того же количества ненормативной лексики? Или АНС был против? 2) Читали ли Вы номер научно-популярного еженедельника Компьютерры, посвятившего в свое время Вам тему номера, рассказывающий о Леме? Там были опубликованы его некоторые творения ("Мегабитовая бомба", если не ошибаюсь, публикуется до сих пор"), интервью с ним etc. Меня интересует именно интервью, то есть Ваше мнение о человеке, это интервью дававшем (ваше мнение о его творчестве известно мне из Ваших предыдущих эпистолов). Если Вы не читали, то позволю себе процитировать ответ Лема на вопрос (все цитаты по памяти) "Что общего, кроме названия, между Суммой Технологии и Суммой Теологии и прочими компендиумами Аквината?": "Мне понравилось название, а Фому Аквинского я не читал из принципа, потому что творения теологов меня не интересуют как атеиста". Соответственно, я хотел бы узнать Ваше мнение на подобную точку зрения, а также вообще на современного Лема - не писателя, но публициста и квази-сциентолога. Благодарю за потраченное время.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей и Иван < gan1526@orc.ru> Москва, Россия - Saturday, January 19, 2002 at 22:57:53 (MSK) Здравствуйте, Борис Натанович! Такой вопрос... Как я понимаю, после инцидента с убийством Рэбы Румату выслали на Землю. Столкнулся ли когда-нибудь он или, например, дон Кондор с бароном Пампой дон Бау-но-Сурогано-Гатта-но-Арканара? Очень волнует его судьба...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Макис < 00800@mail.ru> Готем, Россия - Saturday, January 19, 2002 at 17:27:00 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Вы говорили, что неприемлете самоубийство, но если сравнить душевную боль с болью физической, не думаете ли вы, что иногда самоубийство освобождает человека от мучительной боли в душе? Может быть, продолжение такой жизни - это не жизнь, а только ужасные страдания?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! ilya Россия - Saturday, January 19, 2002 at 13:22:36 (MSK) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович. Извините за вопрос: Вы в детстве (и вообще) много лгали?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! ilya Nsk, Россия - Saturday, January 19, 2002 at 13:18:47 (MSK) Считаете ли Вы, уважаемый Борис Натанович, что из детей, воспитанных на "децле", может получиться что-то, отличающееся от обезьян?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Лена Барнаул, Россия - Saturday, January 19, 2002 at 13:08:53 (MSK) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович. Если произвести на луне термоядерный взрыв достаточной мощности, чтобы она разлетелась на маленькие осколки, то вокруг замли будет кольцо, как у сатурна, и ночью будет всегда очень светло!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Антон Козлов < antonsoul@mail.ru> Москва, Россия - Saturday, January 19, 2002 at 01:17:39 (MSK) Простите, Борис Натанович! Недели две назад я послал вам небольшой рассказ, написанный мною самим. Получили ли вы его? Если да, то не могли бы откликнуться, всё таки хочется узнать. Вот! Это Антон Козлов, тот, что учится в Киношколе.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексадр Привалов (сын) Соловец, Россия - Friday, January 18, 2002 at 16:07:51 (MSK) Здравствуйте, Борис Натанович! Вам постоянно задают вопросы практически по всем произведениям АБС, за одним исключением (во всяком случае, я ни разу не видел на этом сайте) - по самому позднему по времени написания обоих "Братищевых", она же единственная в творчестве АБС (насколько я знаю) п ь е с а. Так вот я и хочу задать ряд вопросов по вашей пьесе "Жиды города Питера". Как вы, автор пьесы, видите дальнейшую судьбу героев пьесы - после того, как их попугали "генералы-ассенизаторы"? Наприме, в августе 1991-го? В октябре 1993-го? В 1996-м как времени действия ученических продолжений вашего "Миллиарда лет" - "Трудно стать Богом" Вяч. Рыбакова и "Богу - Богову" Вл. Васильева? А после 1999-го, с приходом Путина?.. Что Вам представляется наиболее вероятным, психологически более мотивированным для профессора Кирсанова и членов его семьи? Эмиграция ли из России - немедленная ли после отмены "повестки" или уже после ГКЧП, после гайдаровской реформы или когда-нибудь дальше? Или реальнее была бы дисперсия личного выбора каждого из членов этой семьи: отец-Кирсанов эмигрировал, младший сын-бизнесмен сначала разбогател, а теперь его уже давно убили, или сам он стал бандитом, вписавшись на пару со своим в другом-каратистом в "бандитский Петербург"? А что с дядей Шурой Пинским? А демагог-садомазохист Базарин? - сделал ли он новую карьеру при Собчаке и\или при Яковлеве, или воспрял уже при Путине? И кстати, в связи с последним, коль он уж, как говорится, сам собою всплыл в разговоре. Возникновение Путина как президента России чрезвычайно лихо описано в относительно новой (2000 год) книге где-то как бы даже ученика АБС - Михаила Веллера "Гонец из Пизы". Это про рейс "Авроры" из Питера в Москву летом-осенью 1999 года, закончившийся отставкой Ельцина и превращением корабельного замполита Путина в президента России. Среди персонажей веллеровского романа есть и Березовский, который объясняет морякам разницу между "Сталкером" и "Пикником на обочине" и при этом объясняет, что ельцинский Кремль - это и есть Зона. Как Вам, Борис Натанович, такое отождествление? И в целом, читали ли Вы этот роман, и если да, то что думаете по поводу махрвоой зюгановщины, густо прущей из-под пера Мих.Веллера, что особенно мило, окопавшегося при этом в тихом НАТОвском Таллинне? Или, может быть, после мутации Вяч. Рыбакова нас уже ничем подобным не удивишь?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим < maximam@office.optima.ru> Россия - Friday, January 18, 2002 at 15:55:50 (MSK) Немножко запоздав, но все таки с Новым годом Вас, Борис Натанович, и долгих лет жизни! А теперь похзвольте перейти собственно к вопросу. В свое время, давным-давно, мне в руки ПиП и ОО. Меня в то время они жутко поразили - боевая (на мой мальчишеский взгляд) фантастика, бронемастера, все такое...Со временем юношеский энтузиазм поугас, а в книгу стал вчитываться с других позиций. И вот, намедни, читая Ваши ответы на вопросы о взаимоотношениях среди Ваших героев, поймал себя на мысли, что мне тоже непонятны некоторые аспекты, а именно: 1. Корней напоминает Гагу Гепарда во всем, причем К. лично знал Г. Не был ли "Гепард" - личиной Корнея во время прогрессорства на Гиганде? 2. Гаг знает о результатах боя со слов Корнея (про Клеща, Зайца и т.п.)? 3. К. Знал Гепарда лично, высоко ценил и не спас его? На Надежде мертвого старика все равно добрали,и, оживили, так почему дали сгинуть Гепарду? 4. ОО - ракетная техника, ядерное оружие, ракеты - автоматы, Крепость ...и доисторический самолет - бомбардировщик, похожий больше на "Илью Муромца" первой мировой? Это намеренно или по-незнанию? С огоромным нетерпение в ожидании ответа! 4.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дмитрий < O_Qwerty@rambler.ru> Пермь, Россия - Friday, January 18, 2002 at 09:54:32 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Очень люблю все-все книги АБС. Огромное Вам спасибо за Ваше творчество. Здоровья и новых сюжетов! Накопилась пара-тройка вопросов. По самой Вашей, на мой взгляд, неоднозначной и дискуссионной вещи. 1. Насколько, как вам кажется, гармонично соединились в "ОЗ" совершенно противоположные задумки - рассказать о втором пришествии Христа и о некоем человеке, скупающем души ("коллекционере жемчужин")? Мне показалось, что последнее занятие (с исторической точки зрения) все-таки больше присуще Дьяволу (поэтому долго был уверен, что речь в романе - о пришествии Антихриста). Не получилось ли внутреннего противоречия? 2. Подтвердите, пожалуйста, или хотя бы опровергните, если я не прав. В "ОЗ" Г.А.Носов все-таки погибает или нет? Или он "покупает" ценой своей "нематериальной субстанции" жизнь и процветание Флоры? Или Демиург не нуждался в подобных сделках с нашим "терапевтом"? 3. И чем, черт побери, закончилось пребывание Христа на Земле? Он нашел нужного Человека и забрал его с собой? И все? Вопрос дополнительный. 4. Обнаружил недавно книгу Гребнева "Пропавшее сокровище/Мир иной". О второй повести известно, что ее отредактировал (и практически написал заново?) Аркадий Натанович (насколько все-таки велика его доля в создании этой вещи?). А какова судьба первой повести в сборнике? Насколько она была полно отредактирована? (Спрашиваю потому, что редактором ВСЕЙ книги проставлен А.Н.Стругацкий). И позвольте еще один вопрос (нескромный). 5. Принимаете ли Вы самодеятельные опусы (не более 40Кб, кажется)? Есть некоторые задумки на тему "альтернативной истории" России. Или нет уже на это времени (что вполне можно понять...:(( )? Дмитрий

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! slam13 < nemo39@aport2000.ru> Россия - Friday, January 18, 2002 at 09:32:39 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, у меня уже при первом прочтении(а это 5-7 лет назад) возникли смутные предположения и мне было бы интересно узнать: 1)Не были ли вы оба ,уже к началу 70-х ,знакомы с "Живой Этикой"? Некоторые ваши произведения убеждают меня в этом ,а "улитка на склоне" оставляет такое впечатление ,будто вы в ней разочаровались. 2)Белое Братство тоже внеземного происхождения и тоже занимается своего рода "духовным прогрессорством": "...миллионы лет назад несколько сверхчеловеческих существ из другого высокоразвитого мира пришли на землю чтобы ускорить развитие человечества..." Что бы вы могли сказать по поводу их деятельности?

Дополнение БВИ Абакан, Россия - Thursday, January 17, 2002 at 19:16:28 (MSK) Январский файл оффлайн-интервью восстановлен. Это была моя техническая ошибка, в результате которой не прошли отправки 7, 11 и 14 января. Прошу извинить за причиненные неудобства.

ВНИМАНИЕ! БВИ Абакан, Россия - Thursday, January 17, 2002 at 18:35:41 (MSK) Шамилю, Маргарите, Илье, Борису... У меня некоторое время вообще не было связи, только сегодня прорвался в сеть и узнал про непонятки. Непонятно, откуда выскочило декабрьское интервью, только что отправил заново январский файл, надеюсь, он скоро появится...

Где объявили,... Boris Varshavsky < borisv@ctron.com> Dover, USA - Thursday, January 17, 2002 at 17:34:19 (MSK) А тут неподалёку: http://www.rusf.ru/ "[14.01.02] Страница Братьев СТРУГАЦКИХ: Борис СТРУГАЦКИЙ ответил на очередные ваши вопросы. Читайте: о принципе причинно-следственной связи, антисемитизме, коммунизме, фашизме, лени, разведке. Общее число ответов в интервью превысило 3000! " Я и сам удивился - где же эти ответы, и каждый день проверяю, но их нет как нет...

Где объявили,... Илья Юдин < idy58@mindspring.com> Оссининг, США - Thursday, January 17, 2002 at 17:15:27 (MSK) ... кто объявил, уважаемая Маргарита? Я объявления не нашёл. Пропустил -- или его сняли? С прошедшими Вас праздниками! Илья

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Маргарита Владивосток, Россия - Thursday, January 17, 2002 at 07:06:34 (MSK) Ау, уважаемые хозяева! Объявили же, что Борис Натанович ответил на очередные вопросы, 14 января. (Попутно похвастались, что ответов за 3000.) Почему же открывается интервью за декабрь ???

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Анна < tarpania@rambler.ru> Н.Новгород, Россия - Wednesday, January 16, 2002 at 19:16:32 (MSK) Здравствуйте. Поскольку о Вашем творчестве уже, кажется, все поспрошено, позвольте интересоваться о неВашем. Последние 10(кажется) месяцев журнал Компьютерра систематически публикует г-на Лема мелкими порциями. Поскольку у меня лично сложилось очень противоречивое отношение к "Мегабитовой бомбе", хотелось бы Ваших коментариев, особенно из области воспитательно-познавательной ценности произведения для пытающегося думать студента.(Прошу прощения за заведомую банальность вопроса - до умных я еще, кажется, не доросла. Заранее благодарна за ответ). В качестве извинения примите искренние уверения в любви, уважении и стремлении приблизиться к Вашему уровню мышления.

Зло из Добра и наоборот Кот Москва, Россия - Wednesday, January 16, 2002 at 16:08:14 (MSK)   Тут кто-то кого-то когда-то процитировал. Приблизительно:   "Ты должен сделать Добро из Зла. Потому что больше его сделать не из чего."   Красиво звучит. А если подумать?     "Достигаемый результат не зависит напрямую от поставленной цели, а целиком определяется использованными средствами."   Например, если сильно ударить человека по голове, у него будет сотрясение мозга, независимо от целей ударившего. Типа, из дерьма конфетку не сделаешь.   Конечно, зло активнее, агрессивнее. Вот и Экклезиаст написал, приблизительно:   "Один греховодник испортит старания многих праведников. Один дурак разрушит то, что строилось поколениями мудрецов."   Однако, это ж не значит, что добра нет и надо делать его из зла, тем более это невозможно.

test test Россия - Wednesday, January 16, 2002 at 15:57:35 (MSK) a  a a

Детская Считалочка! Каин Л. < neyz@mail.ru> Новосибирск, Россия - Wednesday, January 16, 2002 at 13:42:12 (MSK) Звери доверчиво слушали выстрелы, Непонимающе глядя. Приговоренные, слушали, выстроясь Вдоль вороненой ограды... Скошены пулями влет - тихо падали, И оставались лежать... Не убегали, не лаяли - надо ли? Им не дано это знать. Стояли звери Около двери, В них стреляли - Они умирали... После замолкла мелодия выстрелов, Умерли звери неслышно. Как и стояли, бездвижно и выстроясь, Так и лежали бездвижно... Ключ повернув в подвернувшейся скважине, Вышел на свет силуэт: В правой руке, дрожью обезображенной, Дым выпускал пистолет. ...Все же, какие они были разные! В сущности, глупая сказка... Давит резиною противогазная Скука, с зеленой окраской. Наша задача - в безумии кроется: Бдить оцепления сеть; Мы, словно звери, у двери построемся, И будем молча смотреть. Встанут звери Около двери, Чтоб в них стреляли - Они умирали. (Связь между "Обитаемым Островом" и "Жуком В Муравейнике" - поддержка...)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владик < latina@apollo.lv> Riga, Latvia - Tuesday, January 15, 2002 at 16:33:43 (MSK) Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей Запруднов < proff@nm.ru> Москва, Россия - Tuesday, January 15, 2002 at 11:42:52 (MSK) Глубокоуважаемый Борис Натанович ! Хотелось бы узнать Ваше мнение о противоречях, которые давно не дают мне покоя. Предположим, что Творец ( т.е. Бог ) существует. Тогда вроде бы очевидно, что он сотворил не столько конкретные детальки нашего мира, сколько его фундаментальные законы - в том числе и наше пространство-время, т.е. до творения его ( времени ) не было. А само творение мне доступно лишь как временнОй процесс - вот раньше не было, а как сотворил - появилось. Как же творить без времени, какой вообще смысл в этих словах ? И ещё - Бог ведь всемогущ, абсолютно свободен - и при этом любит Творение, ведь он и творил из любви. А как может быть абсолютно свободен тот, кто любит ? Значит, после творения он перестал быть Богом ? Не могу разобраться. Спасибо.

Текст "Кондуит и Швамбрания" Собакин Россия - Tuesday, January 15, 2002 at 04:50:10 (MSK) Кондуит и Швамбрания. "Где же взять текст..." Да просто потратить 3 минуты и найти в сети. http://www.kulichki.com/moshkow/PROZA/KASSIL/kassil1.txt kids.zamok.net/kassil.htm www.dedushka.myokay.net/lib/text/kassil2.htm

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Леонид пос. Юдино, Россия - Tuesday, January 15, 2002 at 00:57:56 (MSK) Уважаемый БНС! Спасибо за ваши книги и это интервью! Вопрос: Не кажется ли вам, что Россия в чем-то сильно похожа на сюжетообразующею линию вашего романа "ГО", и что Путин = Гегер довольно актуальная формула наших дней? Я считаю, что не ХВВ наиболее актуальны из ваших работ, а ГО, извините коль не прав. С уважением благодарю.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Аноним < --> Казань, Россия - Tuesday, January 15, 2002 at 00:47:32 (MSK) Здраствуйте уважаемый Борис Натанович! Мне 18 лет, я сильно приклоняюсь перед вашим творчеством и вами лично. Всегда стараюсь посоветовать или даже навязать ваши книги своим сверстникам, но почти всегда встречаю в них спорящее противоборство и непонимающие восклицания типа - "Фантастика? У-у-у, нет, это не для меня!", и это очень мешает мне в общении с такими людьми, ведь я то знаю, что этот жанр литературы весьма сильно развивает кругозор, воображение, и что фантастика бывает очень-очень поучительной и серьёзной, такой какая у вас, и у вас с братом! Я много читал о ваших взглядах на жизнь и на мир , и благодарен вам за них, ведь в моём возрасте так легко поддаться влиянию, и я очень рад, что моим духовным учителем стали ВЫ, а не какой-нибудь "браток" с улицы. Самое неоспоримое для меня мнение - это ВАШЕ! Я надеюсь не сильно потревожить вас своим вопросом и не сильно раздрожить им публику посещающую гостевую книгу, ведь мой вопрос весьма нетрадиционный, но очень-очень жизниноважный для меня. Почти два года назад, когда мне было 16 лет, я встретил девушку, которая мне сильно понравилась и, главное, она тоже меня полюбила и даже бросила ради меня своего парня, с которым встречалась 2 года. У нас было всё так классно как во сне, как у Рамео и Джульеты, мы чувствовали что созданы друг для друга, но когда дело (само собой, без чьего-либо давления) дошло до постели, она мне сказала, что у неё (как и у меня) никого не было (о, как я был счастлив услышав это!), НО что она не имеет девственной плевы, потому что ей делали операцию по удалению доброкачественной опухали там за год до меня. Я не сильно расстроился, так как очень любил и верил ей. После того как мы начали половую жизнь, наши отношения продолжались ещё полтора года, а чувства друг к другу становились только сильнее, но вдруг однажды мой приятель, который знаком с её бывшим парнем, рассказывает мне, что моя девушка и этот её бывший (постарше нас) парень СПАЛИ уже год до меня, и что моему приятелю об этом во всех подробностях этот парень довольно правдиво сам рассказывал. Для меня это, конечно, было очень тяжело - осознать, что все эти полтора года ОНА меня обманывала, скрывала и лицемерила, притворяясь невинной... но самое значительное началось когда я у неё об этом спросил, ведь почти до самого конца она пыталась выкрутиться и только ещё сильнее завралась, но всё же потом понимая свою ложь она призналась и рассказала, что у неё даже был оборт в 15 лет от него (о котором он знает), и что теперь у неё проблема с рождением детей, т.к. она была слишком молода для оборта и детей вообще может не быть...то есть степень той лжи ещё сильнее повысилась и втянула ещё больше людей (многие их друзья, подруги, её родители и его), а по началу я даже был склонен её простить, но это просто противоестесственно для меня, ведь воспитываясь на ваших книгах, я просто не думал о возможности такой ЛЖИ, я хотел, надеялся что я живу в мире хоть чуть-чуть похожим на мир Полдня... И я пытался простить, но не смог. Главное, она не любила его и делала это просто для галочки, а он ею пользовался и её обманул - он был опытным, но сказал, что она не "залетит", хотя всё вышло не так. Мы сильно любим друг друга и я думал, что время лечит, но это не так, время только наоборот ещё больше меня отдоляет от неё и от смягчения. Я начал курить, сильно похудел, забросил учебу (хотя сейчас сессия), я просто постоянно об этом думаю и, главное, мне некому довериться, только ВЫ мне с высоты вашего жизненного опыта и мудрости можете помочь советом или своим мнением на эту ситуацию. Что мне делать? Я очень переживаю и прошу прощения за себя и свой вопрос, но мне сильно надо знать ваш ответ, ОЧЕНЬ ЖДУ, я уже предсмертное письмо написал и узнал в интернете самые легкие способы самоубийства, ведь я не могу её простить, а без неё Мир кажется бессмысленным, несчастным, ведь счастье это работа, дружба и любовь... И ЛЮБОВЬ!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Павел Кабаков < KABAKOV@terra.es> Валенсия, Испания - Monday, January 14, 2002 at 23:19:16 (MSK) Уважаемый Борис Натанович!Огромное Вам спасибо за это интервью! 1.Извините, если я повторяю уже задававшийся вопрос, но он мне не попадался среди прочитанных. Хотелось бы знать кому принадлежит идея такого способа общения с читателями, Вы сами решили начать это нелёгкое дело или Вас кто-то уговорил? 2. А теперь вопрос по существу темы очень часто здесь обсуждаемой. В ХХ веке человечество пережило две Большие Войны, множество конфликтов меньшего масштаба, попыталось воплотить в жизнь всевозможные утопии, создатели которых обещали осчастливить весь мир, а на деле только подводили теоретическую базу под установление изуверских тоталитарных режимов. Число погибших насильственным путём впервые в истории стало сравнимым с размером человеческой популяции. Кульминацией стало бессмысленное наращивание ядерных вооружений, поставившее всё человечество на грань гибели. Всё это известно и очевидно. Так вот, можно ли надеятся, что всё пережитое было "прививкой" и, если бы историю можно было бы изменить и предотвратить все эти ужасы, то человечество заболело бы какой-нибудь ещё более страшной "детской болезнью"? Или всё было впустую, и прав был Шпенглер, считавший, что новая война начнётся, когда вырастет поколение, не знавшее предыдущей? Он имел в виду 80-е годы ХХ века, но дело не в сроках, а в самом подходе. Ещё раз спасибо и желаю Вам здоровья и счастья. С уважением, Павел Кабаков.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Юра < yura_emelin@newmail.ru> Санкт-Петербург, Россия - Monday, January 14, 2002 at 23:06:22 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Спасибо Вам за все и простите за назойливость! Думаю, что не буду оригинален, если скажу, что одной из центральных проблем в вашем творчестве (ХВВ, ГО, ОЗ, :) является : что оно такое, как его сохранить и развить и т.д. На решение последней задачи направлена и Высокая теория воспитания. При этом квинтэссенцией для Вас, очевидно, является культура (Храм из ГО - с его строителями, жрецами и паствой) в ее противоположности животной природе ( - ГЛ). Но в таком случае, если то, что для нас свято и является целью личного и общественного развития, неестественно, то откуда оно в человеке? Как способно сохранять себя вопреки законам природы? И почему его следует сохранять? Для религиозных людей существует, по крайней мере, приемлемое объяснение: (Алексий II), а следовательно, . Но для материалиста и естественнонаучника, каким Вы, несомненно, не перестаете быть в своем творчестве, такая аксиома не может быть убедительной. Пожалуйста, опираясь на свой жизненный опыт, дайте ответ: в чем жизнеспособность природы , в чем ее жизнеспособность (быть может, в ее носителях?), почему в конечном итоге ?

Ответ Тигран Закоян < admin@cabaret.ru> Москва, Россия - Monday, January 14, 2002 at 19:12:49 (MSK) to: Пабло Хоней Вещь "про лепрозорий" называется "Гадкие Лебеди", найти можно здесь: http://www.lib.ru/STRUGACKIE/lebedi.txt to: Бессмертный Павел "Блага богов -- это ветер, он надувает паруса, но и поднимает бурю". (Потом я с большим трудом отыскал эту цитату -- оказалось, она из Верлибена.)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Тигран Закоян < admin@cabaret.ru> Москва, Россия - Monday, January 14, 2002 at 19:04:30 (MSK) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович, Меня зацепило Ваше высказывание: "Творчество - это всегда насилие над обезьяной, которая живет внутри каждого из нас". Разве? Всегда ли? Не могли бы Вы немножко развить эту тему? 1. А как же радость творчества? Мне, например, приступить к работе творческой - радость, обычно приходится с корнем выдергивать себя из-за компьютера (например, когда я программирую) и отправлять домой (ну, так и быть, не буду приводить аналогий из ПНВС). 2. Всегда ли АБС приходилось силком преодолевать сопротивление своей "обезьяны" в своем совместном творчестве? 3. "Человек" (как антипод "обезьяны") , общий для АБС, безусловно, имел место быть. А была ли у АБС "общая обезьяна"? 4. Отчего, на ваш взгляд, зависит способность "обезьяны" оказывать сопротивление? Я уверен, АБС прекрасно знали, что такое наслаждение творчеством. В какой момент "обезьяна" ("обезьяны"?)начинала "взбрыкивать"? С уважением, или, точнее, благоговением, Тигран Закоян.

ЛИКВИДАЦИЯ ТВ-6 ЛИКВИДАЦИЯ ТВ-6 < net@net.ru> Россия - Monday, January 14, 2002 at 18:17:57 (MSK) Поддержите ТВ-6 в форуме http://daily-net.ru/forum/Forum5/HTML/000037.html

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Борис < rock-n-roll@iname.com> Москва, Россия - Sunday, January 13, 2002 at 12:50:27 (MSK) Я безумно обожаю Ваш "Пикник на обочине". Интересно а если-бы голливуд взялся бы экранизировать эту повесть. Неплохой бы фильм вышел!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дмитрий Конев < dix@mail.ru> Тверь, Россия - Saturday, January 12, 2002 at 22:08:18 (MSK) Здравствуйте , Борис Натанович! У меня два вопроса, если можно? Хотел бы спросить Вас, как вы относитесь к творчеству Сергея Павлова, если вообще относитесь? По моему, в деле создания антуража в НФ, он совсем не плох.Создавать настолько подробные миры будущего не каждому фантасту по плечу. И второй вопрос.Когда то в глубоком детстве, мне попался в руки очень сильно зачитанный (я бы сказал - учитанный)экземпляр повести"Понедельник начинается в субботу".Собственно с этого и началось для меня открытие Стругацких.Хотя это было давно , память моя цепко удерживает аббревиатуру НИИКАВО и даже подсказывает расшифровку - НИИ Кабалистики и Ворожейства. Почему исчез сей филиал? Я прочел все это интервью полностью (надеюсь) и не нашел ответа на этот вопрос. P.S. А был ли мальчик?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Пабло Хоней < не скажу> не скажу, Россия - Saturday, January 12, 2002 at 21:48:03 (MSK) Читал когда-то странную повесть или рассказ про лепрозорий, вечный дождь и детей, которых кто-то учил из лепрозория - ничего не понял :))) А сейчас охота перечитать - но как называется эта штука - не помню - ну-ка подскажите, спецы :)))

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Бессмертный Павел < gorbovskiy@yandex.ru> Санкт-Петербург, Россия - Saturday, January 12, 2002 at 01:29:20 (MSK) Уважаемый Борис Натанович. Скажите пожалуйста, откуда появилось такое название: "Волны гасят ветер"? В этой повести присутствует намек на то, что это часть какго-то изречения, которое начал Горбовский и продолжил Комов. Это действительно так? А как эта фраза звучит полностью? С уважением, Бессмертный П. С.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Виктуар Россия - Saturday, January 12, 2002 at 00:58:52 (MSK) То Андрес Эухенио , относительно пронацистского вопроса, коротко: Ну и гггадость, этот Ваш вопросик. Тогда уж,и Бен Ладен, такой дальновидный,заботясь о будущем всех людей на земле, попытался террактами спасти мир от "тлетворного влияния американской масскультуры"..

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Стругацкий Леонид < dlos@netvision.net.il> K. Mozkin, Israil - Saturday, January 12, 2002 at 00:50:11 (MSK) Доброго Вам времени суток уважаемый Борис Натонович. Я еще не придумал вопрос ,точнее не сформулировал. А хотел я поздравить Вас со всеми прошедшими праздниками ,ну и заодно (так как без этого нельзя)спросить (узнать ,поинтересоваться). Раскажите ,пожалуйста ,как с возрастом меняется мировосприятие.Так получилось ,что дед и папа уже не смогут мне ответить.А вопрос остался.И вот я чуствую ,что та маска злого циника ,которую я надел в двадцать лет становится моим лицом.Неужели для того ,чтобы изменить себя я должен пройти через "Город"? И добро побеждает только в голивудских фильмах? Обидно.Самые лучшие книги ,самые сильные чувства были пережиты в двадцать-двадцать пять лет?И все отальное просто инерция? Вот и все. Спасибо за детство.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Мария Гришунина < mvgmail@mail.ru> Москва, Россия - Friday, January 11, 2002 at 23:50:23 (MSK) Уважаемый Борис Натанович. От всей души благодарю Вас за Ваш вклад в Литературу. Хочу задать Вам следующий вопрос. В очередной раз перечитывая замечательный роман "Трудно быть богом", я задумалась о причинах смерти Киры. Если штурмующие не собирались убивать Румату, то кто и зачем стрелял в окно? Был ли это несчастный случай или спланированная акция с целью толкнуть Румату на убийство? Заранее спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Даша < dasha_gartseva@mtu-net.ru> Москва, Россия - Friday, January 11, 2002 at 14:56:47 (MSK) Я хотела бы спросить Вас об одном из Ваших героев - Леониде Андреевиче Горбовском. Меня интересует, огда у него день рождения, ответьте пожалуйста. Заранее благодарю. С уважением, Даша.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Михаил Москва, Россия - Friday, January 11, 2002 at 00:59:43 (MSK) Уважаемые господа! Неужели Вы действительно считаете необходимым писать всякую муру достойным людям? Наверное можно просто поблагодарить за то удовольствие, которое доставляет чтение книг! Большое спасибо и успехов!!!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Михаил < MORovboyt@rtc.tnk.ru> Нижневартовск, Россия - Thursday, January 10, 2002 at 10:52:55 (MSK) Уважаемый Борис Натанович , возможно ли ваше содействие в создании специального сервера или сайта для привлечения всех ваших поклонников владеющих 3D графикой , чтобы создавать клипы , видео анимацию и в идеале в будущем фильмы по вашим произведениям ? Скажу откровенно , меня шокирует то, что сделали с вашими произведениями и героями в кино . Я не знаю еще никого из режиссеров кто смог бы передать то, что уже есть в ваших "мирах " в книгах - зачем еще что-то интерпретировать ? К тому же я считаю что Космическим Войнам и иному хламу ( пусть и шикарно поданному и воплощенному ) никогда не сравниться по богатству духовному и ситуационному . Например , ваш Понедельник начинается в субботу - настоящий клад для киношника использующего спецэффекты ( простите - его киноверсию я смотреть не могу ). А главное , ваши книги помогут привить сегодняшней молодежи , которая хотя бы зайдет на этот будущий сайт посмотреть картинки ( как они сейчас любят делать ) , настоящие столь обесцененные сегодня человеческие " сплавы характера " , как сказал руководитель отдела Нелинейного счастья в вашей книге . Люди у меня есть для поддержания сайта и руководства им ( думаю это очень важно , чтобы не превратить его в пустой звук ) и мнение как правильно направлять его работу .

SUPER NIXMAN < zoom666@mail.ru> MOS, Россия - Wednesday, January 09, 2002 at 15:31:11 (MSK) SUPER

ВПЕРВЫЕ В СЕТИ! Михаил < boss@itsmylife.ru> Россия - Wednesday, January 09, 2002 at 15:02:32 (MSK) Друзья! Для Вас в новом году почтовый ящик НЕОГРАНИЧЕННОГО размера! Заходите на WWW.ITSMYLIFE.RU

Святыни за стеклом (искренне от Антона и Гриши) Антон и Гриша < antonsoul@mail.ru> Москва, Россия - Wednesday, January 09, 2002 at 13:24:31 (MSK) Здравствуйте, Борис Натанович! Найдётся ли у вас минутка, чтобы прочитать приложеный ниже рассказ? Если коротко, мне сейчас 16, учусь в Киношколе на воробьёвых горах (может быть, слышали), на сценарной мастерской. Вы не подумайте, там вовсе не штампуют очередных кинозвёзд. Единственное, чему там учат - думать, осознавать, трактовать (это, если коротко). Вот! Недавно мы с другом замыслили этот рассказ. Если не трудно, отнеситесь к нему. Всё-таки интересно ваше мнение. Единственное его преимущество - он написан искренне, без всех этих выкрутасов под глубокую философию... История полностью вымышлена! Святыни за стеклом. Рассказ (в соавторстве - Гриша Воронков) Когда мне было 6 лет, я решил собрать свой первый самолет. Побродил по деревне, насобирал дощечек и принялся за работу. Конечно, все это дело происходило в строжайшем секрете от бабушки, постольку, поскольку эту идею она вряд ли одобрила бы. Тем более что для покрышки деревянного скелета мне пришлось стащить у нее простыню. Вскоре дело было закончено и я затащил самолет в сарай - боялся, что за огородом, где я его собирал, какой-нибудь злоумышленник поломает мое изобретение. Итак, закрыв как следует свой самолет сеном, я отправился спать. На утро, пока все спали, я тихонько тихонько оделся, взял самолет и отправился на холм. Сказать по правде, конструкция эта и на самолет похожа не была. Скорее, большое крыло. Ну, да это и не важно, главное - меня ждал полет. Собрался с духом, ухватился за перекладину и подошел к краю вершины. Ох, какой холод пробежал по моей спине в тот момент, никогда не забуду. Передо мной крохотные избушки, горизонт. И я должен покорить это. Да нет, как же я? Нет, нет. Не могу. А как же, конечно я, ведь я сделал это крыло, надо его и испробовать. И я сорвался с холма. Трава замелькала под болтающимися ногами, руки крепко вцепились в турник. Я лечу! Ах, какое было чувство: хотя оно и длилось 10 секунд. Дальше крушение, вывихнутая стопа, сломанная рука. Так закончилось мое первое испытание. И это ещё не конец, это начало! На следующий день бабушка позвала местного лекаря - рослого бородатого дядьку, лет пятидесяти. Пригибая голову, он вошел в мою комнату, повесил рубаху на крючок, осмотрелся, сел на край моей кровати и спокойным добрым голосом заговорил: - Ну, рассказывай, что и как? И я начал рассказывать ему, как все было, а он слушал - внимательно-внимательно. И лицо его было добрым-добрым, а глаза счастливыми-счастливыми. Так что мне вдруг стало невероятно хорошо с ним. Я все говорил, а он становился все веселее и веселее. В конце концов, я закончил: - Наверное, больше никогда не буду пробовать. - Что ты такое говоришь, дружок? - в голосе его вдруг послышалась тревога. - Да, наверное, это так и останется у меня вот тут, - я показал на голову, - Все на самом деле не так, как в голове. Все так трудно на самом деле. А я-то думал, самолет соберу. - Ты меня расстраиваешь, не говори так больше никогда, - он встал с моей кровати и направился к своей рубахе. У меня вдруг что-то схватило внутри, неужели он собрался уйти? Я уже, было, хотел закричать, как увидел, что он лишь достал какую-то книжечку из рубахи и уже спешил к моей кровати обратно. Я успокоился и стал смотреть на своего нового друга. Он, лишь постоянно облизывая палец, перелистывал странички в своей книжечке. - Нашел, слушай малыш, эта история очень важна, особенно, чтобы ты выздоровел. И он начал читать: История одного искателя. Много времен назад, глубоко в зеленых горах жил один народ. И невозможно было найти этот народ, так как много гор охраняло его и каждая таила в себе свою опасность. Сами же люди народа были всегда счастливы, потому что МУДРОСТЬ их достигла небывалых высот. И счастлив был и ребенок и взрослый, потому что понимали мудрость и жили только ею, и во всех случаях пользовались только ею, ибо она во всем их вела, помогала им. Но случилось так, что народ должен был погибнуть, унеся с собою то, чем жил не один год, и не столетие, а веки вечные - великую мудрость. И тогда собрались те, кто остался, и стали думать, как им быть. И выбрали они семерых самых мудрых мудрецов народа, и пустились те - каждый в свой путь, через свою гору. И нашел каждый место, а на месте построил прекрасный дом, хранящий в себе святыню - ту мудрость, которой жил. Таким образом, погибающий народ оставил величайшую мудрость людям. Но не всякий мог найти эти дома, ибо много гор охраняло их и каждая таила в себе свою опасность. Одни лишь искавшие могли их найти. И прошло много времени, прежде чем первый искавший нашел один из домов. А, нашедши его, искавший вошел внутрь и его глазам предстало прекрасное чудо. И тогда схватил он его, обмотал тряпками и увез туда, откуда пришел. И бережно-бережно поставил на полку за стекло. Таким образом, великая мудрость стала экспонатом, к которому искавшие подходили только за тем, чтобы восхититься его красотой, а затем снова шли своей дорогой. Но в горах так и остался один не найденный дом. И случилось так, что искавшим его оказался мальчик. И он нашел дом, и оказалось, что святыней его были прекрасные золотые крылья. И взошел тогда мальчик на гору, надел крылья и, прыгнув вниз, полетел. И охватило его счастье, потому что он по-настоящему воспользовался мудростью. И никогда больше он не возвращался на землю. Прекрасно помню, как у меня тогда поднялось настроение, вдруг вернулась вера в то, что я всё же сделаю самолёт. Расставаясь, мой новый друг подарил мне свою историю, чтобы я мог ее сам перечитывать. А сегодня, спустя десять лет, я вдруг понял, о чем эта история. Дело в том, что со временем и я сделался искателем, как в той истории. Я читал умные книги, беседовал с умными людьми, посещал умные лекции, одним словом начал искать святыни мудрости, оставленные предками. И как ни малы были мои усилия, я все же начал находить домики. И каждый раз, находя такой домик, а в нём прекрасную мудрость, я безумно радовался и восхищался её красотою. Но оказалось, что я очень боюсь этой красоты и чтобы, не дай бог, не внести её в свою жизнь, я ставлю её за стекло. Вот в чём моё открытие: все святыни, которые я открыл, хранятся у меня за толстым стеклом. Я очень часто прихожу полюбоваться на них и восхищаюсь их красотой. Но они никак не могут стать частью моей жизни, совсем как у того мальчика, каким я был в 6 лет, когда любая моя идея обретала форму, входя в мою жизнь. Лекарь об этом пекся, ему так не хотелось, чтобы я утратил этот дар - вносить в свою жизнь святыню.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр < alssil@rambler.ru> Курск, Россия - Wednesday, January 09, 2002 at 00:17:57 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! А каким образом катастрофу на Радуге пережили герои книги "Полдень, ХХII век"? Спасибо!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Евгений Бенилов < eugene.benilov@ul.ie> Лимерик, Ирландия - Tuesday, January 08, 2002 at 13:09:04 (MSK) Дорогой Борис Натанович! Я с огромным интересом прочитал Ваши <Комментарии к пройденному>, опубликованные в <Донецком> собрании сочинений АБС. И у меня возникло следующее замечание. В третьем томе, описывая историю создания <Понедельник начинается в субботу>, Вы цитируете письмо брата: <...Но весь день, куда бы он ни шел, маги преследуют его, а ля секретарь Прыща...> А потом Вы пишете: <Кто такой Прыщ? О чем вообще речь?...> Думаю, что могу ответить на эти вопросы. Прыщ - это персонаж <Истории одного города> Салтыкова-Щедрина, но таскался за ним по пятам, как мне помнится, не секретарь. В <Описи градоначальников> Прыщ описан следующими словами: <Оказался с фаршированной головой, в чем и был уличен местным предводителем дворянства>, (цитирую по памяти, так что за абсолютную точность не ручаюсь). В самой <Истории> этот эпизод тоже описан - он там один из самых смешных... Я также воспользуюсь случаем задать вопрос. Когда-то давно, в этом интервью Вы упомянули, что раз в два года перечитывали все свои произведения. Так вот, мне интересно: когда Вы читали, то неужели Вам не хотелось подправить текст то здесь, то там, переделать какой-нибудь эпизод, и т.д. и т.п.?... Спрашиваю потому, что я сравнивал (по памяти) старые версии Ваших текстов с последними (опубликованными в <Сталкере>) и, кроме деталей явно убранных цензурой, никаких отличий не заметил. Или же меня подвела память?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дима US - Tuesday, January 08, 2002 at 04:47:27 (MSK) Уважаемый Борис Натанович. Является ли мир "мокрецов-очкариков" из ГЛ последствием мира ХВВ? Считали ли Вы так во время написания этих повестей, считаете ли так сейчас? Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Поздняков Сергей < gipp@ok.ru> Белгород, Россия - Monday, January 07, 2002 at 05:10:10 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Очень интересно было бы узнать как лично Вы относитесь к реконструкциям Переселегина, и в частности к тому, что Мир Полдня вышел, как оказывается, из лона фашисткой Германии? Может наличие Макса Кремера послужило Переселегину отправной точкой в этой, без смущения скажу - позорной теории ( он немец и даже ругается на немецком со странником - Dumkopf!!!.)? Заранее благодарю за ответ. Поздняков Сергей. Белгород.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Исмаев Константин < negorro@online.ru> Москва, Россия - Saturday, January 05, 2002 at 20:55:16 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Хотелось бы выразить Вам большую признательность за прекрасные книги, на которых я вырос, да и сейчас еще время от времени перечитываю. Вопрос: в начале вашей с братом писательской деятельности не сталкивались ли Вы и Аркадий Натанович с таким отношением со стороны близких, друзей и т. д., что вы занимаетесь ерундой, а надо бы заняться чем-нибудь серьезным (примерно то, что описано у Лондона в "Мартине Идене")?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр < 50349@mail.ru> Нижний Тагил, Россия - Saturday, January 05, 2002 at 20:55:06 (MSK) Расскажите о вашей очень удачной попытке предсказания на следующий год,за которую вы получили премию от АиФ (извините, не помню в каком году, но уже после коммунистов). Это случайное попадание или ...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей < c1954ser@rol.ru> Санкт-Петербург, Россия - Saturday, January 05, 2002 at 18:11:17 (MSK) Здравствуйте,Борис Натанович! Прочитал книгу "Град Обречённый" и ничего не понял. Вчем же заключается смысл этих героев, которые хотят перелезь эту стену. Может Вы хотели сказать, что её не надо и переходить. Там для человека всё ЧУЖОЕ! Не так ли это? С Уважением. Ваш читатель.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрес Эухенио < andrew@logicnet.com.mx> Zacatecas, Mexico - Saturday, January 05, 2002 at 08:44:53 (MSK) Уважаенмый Борис Натанович, разрешите ВАм здать такой необычный вопрос: Согласно Виктору Суворову, да и Вам (см. Ваше он-лайн интервью здесь) Сталин планировал напасть первым на Германию, а потом и напасть ("освободить от Гитлера") на всю. остальную Европу, а там и на весь мир. Нельзя ли в этом случае нападение Гитлера на Россию рассатривать как самоубийственную попытку Гитлера спасти Европу и Мир от сталинского вторжения? И спасение, надо сказать, удалось (хотя и ценой жизни Гитлера) - Сталин не смог-таки захватить всю Европу, а только небольшую часть - именно поэтому, согласно Суворову ("Последняя республика") Сталин и не хотел праздновать Победу, так как не считал разгром Германии Победой). НЕльзя ли в этом случае считать Гитлера Героем, спасшим Западную цивилизацию, от уничтожения ее большевиками, вызвавшим огонь на себя? Не дурак же он был, Бисмарка читал, и, думаю, знал в глубине души, что обречен на поражение... Но даже если и был дурак и не знал, что обречен - фактически он спас Европу от нашествия сталинских орд... Что ВЫ думаете по этому поводу?

Русские Фантасты Mamoru Chiba < mamoru@umail.ru> MOCKBA, Россия - Saturday, January 05, 2002 at 08:03:21 (MSK) Я очень уважаю Русских Фантастов, и считаю что Стругацкие это самые лучшие фантасты нашего времени.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Родионов Денис < hawkwood@pisem.net> Москва, Россия - Friday, January 04, 2002 at 22:29:06 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! У меня к Вам два вопроса. 1. Вы упоминали в интервью, что кое-как читаете по-английски (АН же читал свободно). Тогда как же Вам удалось удовлетворить требованиям легендарной советской школы превода при работе над "Днем триффидов" и "Саргассами в космосе"? Или технический аспект "знания языка" для художественных переводов не столь важен? 2. Как Вы относитесь к творчеству Леонида Андреева и, в частности, к сформулированному им принципу панпсихизма? Почему, по Вашему мнению, почти через сто лет он остается в тени таких писателей, как Чехов, Толстой, Горький? На мой взгляд, их творчество вполне сопоставимо. Может, быть, дело тут в некоторой ненормальности того, о чём и как он писал (на фоне всего прочего), а вовсе не в "масштабе личности"? Буду признателен Вам за ответы. И спасибо за всё написанное Вами и АН (а также Вам лично и отдельно за "Поиск предназначения").

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Тимур < TImambayev@kkb.kz> Алматы, Казахстан - Friday, January 04, 2002 at 18:39:51 (MSK) Здравствуйте уважаемый Борис Натанович ! Огромное спасибо за Ваши с братом произведения ! Обращаюсь к Вам, как к Учителю и очень хотел бы получить ответы на следующие вопросы: 1. Как Вы думаете - насколько верна идея Л. Н. Гумилева о роли пассионарности в этногенезе. 2. Если она верна - то не получается ли, что камикадзе взорвавшие здания ВТЦ в США и смертники-арабы взрывающие себя на территории Палистины являются пассионариями, или же это не пассионарность, а просто влияние среды, воспитывающей людей на примере героев готовых пожертвовать собой ради торжества идеи (примеры этого есть в истории многих народов - только в истории СССР и России - экипаж Гастелло, Александр Матросов, 28 панфиловцев, офицеры и матросы крейсера "Варяг" и многие другие). По большому счету на этом основана идея воспитания военнослужащего - боевая задача должна быть выполнена, при необходимости и ценой жизни. Порой мы восхищаемся самопожертвованием ради чистой идеи, без рационального зерна - спасение Боевого Знамени части. 3. Насколько виноваты государства-агрессоры: Германия и Япония в агрессии - ведь во-первых - и по Вашему мнению Гитлер не имел возможности избежать войны, а во-вторых без преодоления последствия Версальского договора Германия не могла развиваться - рынки сбыта, национальный позор и т.п. В случае с Японией - экономическая экспансия США в Юго-Восточную Азия. 4. Какие необходимы потрясения что-бы народ и правительство США наконец поняли - нельзя ставить национальные интересы США выше всего, что насилие порождает насилие, а современный мир слишком хрупок для что бы проверять это утверждение на практике вновь и вновь - ведь может хватить одного террориста-смертника - что-бы началась ядерная война.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир Кузьмицкий < kv@yugorsk.ru> Ивдель, Россия - Thursday, January 03, 2002 at 18:53:18 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Сознательно ли Вы с братом избегаете имен и географических названий в названиях Ваших произведений. Насколько помню, у Вас лишь два произведения включают в свои названия имена собственные: "Человек из Пасифиды" и "Белый конус Алаида", да и то последнее из них впоследствии выходило лишь под названием "Поражение". Заранее благодарен. Искренний почитатель Вашего таланта с 70-х годов Владимир Кузьмицкий

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Галюк Юрий < galyuck@paloma.spbu.ru> Санкт-Петербург, Россия - Thursday, January 03, 2002 at 17:53:23 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Мой вопрос несколько своеобразный - ему около 37 лет. Дело в том, что в шестом номере "Искателя" за 1964 год под рубрикой "За рабочим столом писателя" был опубликован небольшой отрывок из второй части "Понедельника ...", вместе с маленьким предисловием АБС. Оно очень короткое, и позволю привести его полностью. == Наша первая книга, "Страна багровых туч", вышла в 1959 году. После нее - "Шесть спичек", "Путь на Амальтею", "Возвращение", "Стажеры". В сборниках "Фантастика, 1962 год" [издательство "Молодая гвардия"] и "Новая сигнальная" [издательство "Знание"] напечатаны повести "Попытка к бегству", "Далекая радуга" и "Трудно быть богом". Сейчас мы работаем над тремя фантастическими повестями сразу: о фантастических ученых, о фантастических мещанах и о фантастических событиях на фантастически незадачливой планете. Может быть, это звучит несколько игриво, но мы надеемся, что повести получатся довольно серьезными независимо от того, веселые или печальные события в них описываются. Первая повесть называется "Понедельник начинается в субботу", вторая - "Хищные вещи века", а третья пока никак не называется. И наши ближайшие планы - скорее закончить начатые повести. Планы дальние тоже есть, но пока говорить о них рано. Вот несколько страничек начала одной из повестей.== Борис Натанович, так какая книга имелась у Вас в виду в этом предисловии? Теперь-то можно раскрыть эту тайну. Мне страшно интересно.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! OK3 Самара, Россия - Thursday, January 03, 2002 at 12:06:34 (MSK) Вы говорите, "Евангелие никаких оснований не дает считать Иуду "самым умным из апостолов Учителя". Чтобы предать, никакого ума не надо - необходимы только специфическая нравственность и гибкая совесть." Евангелие зато дает все основания считать, что Иуда действовал не по своей воле, а по воле Учителя: "не двенадцать ли вас избрал Я? но один из вас диавол." Иоанн 6:70 Иисус отвечал: тот, кому Я, обмакнув кусок хлеба, подам. И, обмакнув кусок, подал Иуде Симонову Искариоту. И после сего куска вошел в него сатана. Тогда Иисус сказал ему: что делаешь, делай скорее Иоанн 13 26-27

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дмитрий Селезнев < lusorus@yahoo.com> Воронеж, Россия - Thursday, January 03, 2002 at 11:58:31 (MSK) Добрый день, уважаемый Борис Натанович. У меня два вопроса (извините, если повторюсь - вы тогда кратенько) Как вы относитесь к творчеству Пелевина, в частности к его стилю письма (не раздражает ли Вас его простота) и к буддийским мотивам в его произведениях? И еще: как обстоят дела с написанием вашим приемником продолжения к ОО (того, где про Островную Империю)? Увидим ли мы эту книгу, и как скоро это произойдет? На мой взгляд, идея этого произведения громадна, противоречива и очень неоднозначна, - очень хочется поскорее прочесть. Я, в отличие от голованов, и любознателен и любопытен. Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Морозов Д.В. < design@ufanet.ru> Уфа, Россия - Thursday, January 03, 2002 at 09:19:03 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Мне кажется, что с течением времени фантастика обязательно потеряет интерес к теме космических полетов, поскольку ничего интересного в космосе, кроме сугубо научных проблем и голых камней, нет. К исследователям космоса будут относиться примерно как к геологам. Можете ли Вы согласиться с этим предположением и если да, то какая тема, на Ваш взгляд, будет занимать фантастов впоследствии?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей Арефьев < arefiev@tula.net> Тула, Россия - Thursday, January 03, 2002 at 01:22:41 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Вы упомянули в интервью имя И.Варшавского. Совсем недавно обнаружил дома книгу его расказов, был в восторге, пустил по друзьям и книгу зачитали. Какие у вас были отношения с Варшавским, как вы относитесь к его произведениям? Издают ли их теперь? И еще, в моей книге кажется говорилось что АБС считали Варшавского своим учителем, и лучшим советским финтастом. Это правда? Спасибо за ответы и С Новым Годом!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Гусев Вадим < gusev_vadim@inbox.ru> Екатеринбург, Россия - Wednesday, January 02, 2002 at 16:37:55 (MSK) Здравствуйте! Очень много вопросов про имена героев Ваших книг. А откуда (и что означает) Стругацкие (если интересовались, конечно)? И второй вопрос- насчет ГО: действительно ли у Изи была разгадка тайны города? Или он блефовал- из вредности, например, или из принципа (понимаю, что под пытками из вредности не запираются). И если все правда- как такую информацию можно добыть из архивов- вроде, по определению невозможно. Или с Наставником отношения особые (эксперимент есть эксперимент, можно ведь и выделить отдельных особей...) С уважением, Вадим.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Тихон Осипов < tick@fep.ru> Москва, Россия - Wednesday, January 02, 2002 at 04:51:40 (MSK) Здравствуйте, Уважаемый Борис Натанович! Стругацкие - мои любимые писатели (наряду с Лемом, А.Н.Толстым, Ефремовым). Спасибо за то, что отвечаете на наши вопросы, это так необычно и щедро. Крепкого здоровья Вам в наступившем году и долгих лет жизни! У меня вопросы по двум темам. Во-первых, если вы следите за тем, как продвигается постановка Алексеем Германовым фильма по ТББ, то какое впечатление у вас складывается? Принимате ли вы какое либо участие в этом? По какому сценарию идут съемки? Я знаю, что вы говорили, что полностью доверяете Герману, и что только он может создать хороший фильм по ТББ. Еще я наткнулся в ваших "Комментариях к пройденному" на упоминание, что в 60х гг. вы с А.Н. писали сценарий по ТББ именно для Германа. Но прочитав обсуждение этой темы здесь на форуме и ознакомившись с подборкой журналистских материалов о съемках фильма, я не могу не задать этот вопрос. По-моему, повторяется история с "Пикником". В фильма не останется ничего, что так любят и к чему привыкли ваши читатели в книге. Да, художественное произведение призвано решать свои задачи, и нельзя сделать две одинаковых повести. Но ведь можно же сделать экранизацию, хороший пример - фильм "Ромео и Джульетта" Дзеферелли. В конце концов, молодежь сейчас читает книги не так хорошо, как раньше, но уж фильм-то они посмотрят. Боюсь, Герман снимает картину для людей своего поколения, вы же как авторы всегда были обращены к молодежи. Простите это занятнувшееся лирическое отступление... может быть вы поймете всю озабоченность, которую я испытываю. И второй вопрос. Меня занимает один тонкий момент. В Отягощенных Злом в том отрывке, где описывается переживание Иоанном на Патмосе пробуждение сверх-знания, вы перечисляете в том числе "гравилет, ТВЭЛы, Линия доставки, Облачный город, ". Облачный город - это тоже самое, что в ВГВ вот здесь: "Тойво скучно смотрел в окно, следя взглядом за облачным селением, неторопливо плывшим где-то над южными окраинами Свердловска"? Просто мне кажется, что в одном из первых изданий ВГВ, в сборнике НФ мне попался вариант, где вместо "облачного селения" был именно Облачный город. Того издания под рукой нет, проверить не могу, обращаюсь к Вам. :) И еще. Вероятно, Вы писали это вскоре после ВГВ, последнего романа из цикла Полудня. Понятно, что вам нужно показать, что сверхзнание Иоанна захватывает будущее человечества. Понятно, что вы не стали изобретать другого будущего, а воспользовались своей уже разработанной системой образов. Чем было для Вас с братом использование образов Полудня в середине восьмидесятых в повести, которая никакого отношения к коммунистическому будущему не имела? По-моему, вы всегда удачно избегали таких намеков в своих других произведениях, не входящих в цикл Полудня. И как согласуется такой якорь к миру Полудня в произведении, где будущее Ташлинска явно показано иным, отличным от Полуденного? Вы этого просто не заметили или, отметив, не придали значения? Спасибо за ваши книги! Они сделали многих людей лучше. Тихон Осипов

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Новиков Станислав < stasn@online.nsk.su> Новосибирск, Россия - Tuesday, January 01, 2002 at 19:03:05 (MSK) Уважаемый Аркадий Натанович! Ваш брат Борис с 1943г учился в ВИИЯКа на втором. восточном факультете. Был ли он по институту, а может быть и позже знаком с Михаилом Леонидовичем Анчаровым, одним из основателей движения авторской песни, а так же автором романов "Этот синий апрель" и "Самшитовый лес". Я занимаюсь изучением жизни и творчества этого человека. Недавно в серии "Голоса XX века" издательство "Локид" выпустило книгу "М. Анчаров", где я работал над хроникой жизни и творчества, а так же комментариями. Был бы очень признателен за ваш ответ. С уважением, С. Новиков.

Для "Фёдор Андреевич Фокин " vitfox Россия - Tuesday, January 01, 2002 at 12:14:35 (MSK) Для "Фёдор Андреевич Фокин " по вопросу о локальном ускорении времени из рассказа "Частные Предположения", почитайте статью БНС "Комментарии к пройденному".Упоминания и ссылки на эту книгу В. А.Фока в интернете я нашел немало. К сожалению, самой книги, или популярного описания идей Фока - в интернете на тот момент не нашел. Можно было бы предположить,что из этой идеи, описанной в рассказе "ЧП", выросла позже пресловутая сигма-деритринитация, но БНС отверг это мое предположение в офф-лайн интервью. --------------- http://lib.ru/STRUGACKIE/comments.txt В середине 1958 года БН, изучавший тогда для собственного удовольствия и общего развития книгу академика В. А. Фока "Теория пространства, времени и тяготения", наткнулся там в параграфе "О парадоксе часов" на вполне удобопонятный и замечательный расчет, из коего выводилось, что при длительном космическом полете в условиях равномерно ускоренного движения никакого ОТСТАВАНИЯ часов, характерного для знаменитого "парадокса близнецов", не происходит. Более того, получается даже ОПЕРЕЖЕНИЕ! ... звездолет возвращается из пятнадцатилетнего рейса через сто часов... ---------------

Добрые люди(в частности, "Людены"), напомните здесь опохмельный рецепт "от братьев Стругацких"... vitfox Россия - Tuesday, January 01, 2002 at 12:02:01 (MSK) Ну, тот самый, с нашатырем... По моему, пригодится сейчас очень многим... P.S. Пздрвляю всех с наступившим Новым 2002 годом!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Азара < jagod@mnogo.ru> Петербург, Россия - Tuesday, January 01, 2002 at 11:44:54 (MSK) Борис Натанович,в своих произведениях вы иногда отвергали религию, но, по-моему, вы создали ей вполне равносильную замену! Всё-таки, вы верующий человек? И как вы относитесь к религии?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Саша < karlo-marlo@mail.ru> Санкт-Петербург, Россия - Tuesday, January 01, 2002 at 11:16:48 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! ...А почему звезды летают (движутся) по небу и не сталкиваются? Ведь это какой взрыв будет! :-) С уважением, Саша.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Саша < karlo-marlo@mail.ru> Санкт-Петербург, Россия - Tuesday, January 01, 2002 at 10:19:30 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! В начале 90-х Вы не раз говорили, что у Вас есть ощущение, что вот-вот произойдет прорыв в фантастике, появится нечто принципиальное новое. Примерно, как <Мастер и Маргарита> в свое время. Сейчас уже следующее тысячелетие. И каковы по Вашему мнению результаты? С уважением, Саша.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Boris Ginis < Boris.Ginis@verizon.net> Silver Spring, USA - Tuesday, January 01, 2002 at 00:25:09 (MSK) Dear Boris Natanovich! I apologize for writing in English, I do not have Russian editor. I lived my wholelife with your books: have red SBT in early 60s, when I was 11 or 12, and since then have red (I think) evrything you and Arkadij Natanovich wrote uncountable number of times. Your books always were and still are my best friends. I think to a large extent they made me a person I am. The only thing which make me sad is that I cannot now express my gratitude to Arkadij Natanovich. Thank you for everything you wrote. Please accept my best wishes of health and happiness for many years ahead. And now the question: What happened to Tristan? I cannot believe that Lev Abalkin tortured and killed him, but I do not see another solution. P.S. For the group "Ludeni": I have heard that you are looking for foreign editions of ABS books. I have "Prisoners of Power" and "Definitely Maybe" and I know a Web site where old editions can be found and bought. If you are intrested in these or other editions, I will be glad to get them and send them to you.

Это не вопрос... Mithgol the Webmaster Таганрог, Россия - Tuesday, January 01, 2002 at 00:14:28 (MSK) Похоже, я первый, кто поздравляет с прошедшим. С прошедшим! И успехов в новом году!! Deeply yours, Mithgol the Webmaster.