> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
200: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Денис
<d-safonov@yandex.ru>
СПб,
Россия –
Mon Jan 23 08:01:28 2006
Уважаемый Борис Натанович!
Удалось ли Вам посмотреть "Мастера и Маргариту" Бортко? Каково Ваше мнение о фильме? Совпало ли увиденное с Вашим видением романа? Удалось ли режиссеру, на Ваш взгляд, угадать с актерами? Кто, по Вашему, лучше всего попал в роль? Спасибо!
|
199: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Александр Зарудь
<alzar@013.net.il>
Израиль –
Fri Jan 20 13:10:01 2006
Уважаемый Борис Натанович! Роман И. Ефремова "Час Быка", в котором земляне не задумываясь вмешиваются в дела Торманса, явно был задуман как ответ на "Трудно быть Богом". Можно ли сказать, что более поздние романы АБС, в которых авторы выражают крепнущее сомнение в праве землян на прогрессорскую деятельность, это своего рода продолжение полемики с романом Ефремова?
И заодно еще вопрос, если можно. В книгах АБС, как и в "Часе Быка", варварские общества далеко, на других планетах, и вопрос на праве вмешаться имеет чисто нравственный аспект. Жители Арканара, Гиганды, Саракша, Торманса никак не угрожают Земле, не захватывают заложников в театрах и школах, не крушат небоскребы. А вот если б у жителей Саракша была технология, позволяющая достигнуть Земли и творить на ней гадости - изменился бы тон книг АБС в плане вмешательства во вннутренние дела варварских обществ?
|
198: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Валентин
<->
http://-
Рига,
Латвия –
Fri Jan 20 02:01:40 2006
Здравствуйте. Уважаемый Борис Натанович, как вы относитесь к телесереалу Дэвида Линча "Твин Пикс"?
|
197: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Андрей Каменов
<v04kamenov@mail.ru>
Красногорск,
Россия –
Thu Jan 19 23:18:11 2006
Доброго времени суток, Борис Натанович! Хотелось бы растечься в комплиментах, но, думаю, Вам это всё порядком надоело(а если нет -- можете перечитать всё, что здесь было написано -- я с удовольствием подо всем подпишусь).
За вопросом стоит мой чисто профессиональный интерес.
Собственно, вопрос по зМЛдКС -- раскройте, пожалуйста, тайный смысл того, что на ту роль, которую играет Вечеровский, Вы выбрали именно математика? Быть может, был прообраз?
|
196: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Larisa
<dack@abv.bg>
Targovi6te,
Bulgaria –
Wed Jan 18 23:56:41 2006
Uvagaemiy Boris Natanovi4:)Spasibo za to,4to vmeste s Arkadiem Natanovi4em "zastavlyaete" mnogo i svobodno mislit",a,sledovatel"no,razvivat"sya.
Ho4u Vas sprosit: kak poyavilsya obraz kota v "Milliarde let", i 4to ozna4aet imya "Kalyam"? delo v tom,4to moego kota ya nazvala Kalyam pro4itav va6e proizvedenie. Esly Vam netrudno,ob"yasnite,pogaluysta,a to mne pered kotom neudobno - ne znayu "perevod" ego imeni:)))
Spasibo!
|
195: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Игорь Рогов
<IgorRo@Rambler.ru>
Ростов-на-Дону,
Россия –
Wed Jan 18 22:43:28 2006
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
"Волны...". Даниил Логовенко в разговоре с Тойво Глумовым (когда агитировал податься в людены) упомянул, что стабильный период в развитии землян заканчивается. Грядет эпоха биосоциальных и психосоциальных потрясений.
Вопрос: а Вы не в курсе, что там ожидается? И почему?
|
194: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
А. Авербах
Феодосия,
Украина –
Thu Jan 19 12:51:06 2006
Уважаемый Борис Натанович!
Позвольте задать вопрос о романе «Хромая судьба».
Мы привыкли, что в некоторых изданиях внутрь этого романа вставлен роман «Гадкие лебеди». Но в первой журнальной публикации («Нева», 1986) в «синей папке» Феликса Сорокина содержится другой «тайный» роман АБС — «Град обреченный».
Как отнеслись бы вы к появлению такой редакции «Хромой судьбы», в которой содержался бы полный текст «Града обреченного»?
|
193: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Екатерина
<frankish@rambler.ru>
Мариуполь,
Украина –
Wed Jan 18 18:21:29 2006
Уважаемый Борис Натанович! В первую очередь я бы хотела Вас поблагодарить за тот вклад, который Вы внесли в литературу. Ваши произведения действительно стали классикой жанра.
Вы в своих произведениях описали множество миров, нет смысла их перечислять здесь, они всем хорошо известны. Читая Ваши романы, каждый, наверно, примерял их к себе. " А захотел бы я здесь жить?". Мне было бы очень интересно узнать: а в каком мире хотели бы жить Вы?
Заранее благодарна, Екатерина.
|
191: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Иван
<i-mos@yandex.ru>
http://-
Москва,
Россия –
Tue Jan 17 23:02:46 2006
Уважаемый Борис Натанович,
буду Вам очень признателен, если Вы ответите на несколько вопросов.
1. Что именно означает евангельский эпиграф в ОЗ - это указание на то, что учение Христа исказилось сразу же или намек на дальнейшее будущее раба, которому отрубили ухо? (В смысле - через некоторое время он встречает Христа, оскорбляет его, входит в историю как Агасфер, через две тысячи лет встречает Манохина и, чтобы не сознаваться в своем стыдном прошлом, выдает себя за Иоанна Богослова и рассказывает ему искаженную евангельскую историю). Ведь проверить истинность его рассказа не может ни Манохин, ни читатель!)
2. Ваши герои (в ГЛ, в ГО) иногда высказываются в том духе, что если на Земле останется только духовно развитая элита, а все остальные куда-нибудь денутся, то будет совсем неплохо. То есть предполагается, что принадлежность к такой элите передается по наследству? Кстати, Вы не опасаетесь, что лет через 50 люди, имеющие реальную власть, воспримут эту идею не как постановку вопроса, а как инструкцию к действию?
3. В Ваших книгах часто возникает тема шока, после которого жизнь человечества принципиально меняется. А как вы считате, в ближайшие лет 100 такоие шоки возможны? И если да, то какие?
4. В конце прошлого года Вы составили список своих любимых книг. А вы могли бы составить список ЛЮДЕЙ, к которым Вы относитесь с особым уважением? Я так понимаю, это, например, Сахаров... Было бы очень любопытно!
(На самом деле, конечно, вопросов гораздо больше, просто стараюсь уважать Ваше свободное время).
Всего Вам самого доброго!
|
190: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Михаил
<90877@mail.ru>
Владивосток,
Россия –
Tue Jan 17 20:29:12 2006
Уважаемый Борис Натанович!
Хочу засвидетельствовать Вам свое глубочайшее почтение, как человек, в детстве пристрастившийся к чтению, в немалой степени благодаря Вашим с Аркадием Натановичем книгам.
Прежде чем обратиться к Вам я честно искал ответ на свой вопрос в доступных мне источниках, включавя архивы данного интервью (если я оказался невнимателен, прошу Люденов указать, где я пропустил, готов покаяться в прахе и пепле).
В одном из вариантов "Сказки о Тройке" герои цитируют японские трактаты о гигантских головоногих. В какой мере эти описания являются авторским вымыслом, а в какой основаны на действительно существовавших преданиях. В частности, куда следует отнести историю о кальмаре "с мрачными мыслями" "от которых люди уподобляются тиграм", повторенную затем в книге "Волны гасят ветер"?
|
189: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Юлия
<julietta@askar.ru>
Тюмень,
Россия –
Tue Jan 17 11:05:41 2006
Низкий поклон Вам, Борис Натанович!
Не единожды на страницах данного off-line интервью мне встречалось суждение читателей об образах Леса и Института в «Улитке» как символах Хаоса и Порядка в абсолюте, благо символы эти лежат «на поверхности». Можно предположить, что многие читатели, знакомые с «Улиткой», но не знакомые с комментарием Писателя (чем черт не шутит, а вдруг – большинство!), как и Ваша покорная слуга, видели именно таким трактовку замысла Автора.
И вот Писатель ночами не спит, жилы душевные из себя рвет, пытаясь донести до Читателя важное, сокровенное, мысли и чаянья… Читатель читает и понимает всё как есть с точностью да наоборот. Но при этом восторгается, любит Писателя, благодарит: «Вот ведь, а! Как сказал!.. Ведь всю правду, всю как есть!..» Писатель, безусловно, против правды не грешил, но… чувства, по-моему, должен испытывать смешанные… Какие?
Надеюсь, мой вопрос не показался Вам некорректным… Я сама принадлежу к щенячьему племени недопонявших… Но зато какой восторг, когда , перечитывая в n-ый раз любимую вещь, начинаешь понимать чуть-чуть больше… Или думаешь, что понимаешь…
Вопрос 2. В продолжение той же темы… Не кажется ли Вам, что Читатель читает совсем не то же самое, что написал Писатель? Не идеи Автора волнуют его, а лишь собственные сложившиеся мысли и взгляды, литературно, с художественным вкусом оформленные Писателем-профессионалом. Ежели собственные воззрения не умещаются в «прокрустово ложе» чужих идей, то и произведение оставляет Читателя безучастным безотносительно таланта Писателя и вдумчивости Читателя.
|
188: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Виталий Кукушкин
<boomman37@mail.ru>
Иваново,
Россия –
Tue Jan 17 01:32:28 2006
Уважаемый Борис Натанович, ничего нового я Вам не скажу: меня "подсадили" на фантастику именно
Вашей Книгой "ПНвС". В данный момент "учу наизусть", перечитывая н-ное количество раз, Ваши другие Произведения, т.к. "ПНвС" уже почти выучил (могу цитировать:).
Лично у меня сложилось впечатление, что весь русский Интернет и все фантасты выросли на Ваших с
АНС Книгах. Постоянно встречаю цитаты, ссылки ("И животноводство!") на форумах, в книгах etc.
А вопрос, или, скорее, просьба, у меня к Вам такая: назовите хотя бы несколько Книг, которые Вы
рекомендовали бы прочитать молодому 17-летнему почти-разуму, впитывающему, словно хорошее
махровое полотенце, мысли, идеи и точки зрения (но не всегда их понимающему:).
|
187: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Игорь Рогов
<igorro@rambler.ru>
Ростов-на-Дону,
Россия –
Mon Jan 16 20:34:41 2006
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
"Жук в муравейнике"... Любопытные дяди поместили в муравейник жука... Только вот возникают вопросы:
1. Саркофаг нашли через 40 тысяч лет и то случайно - неужели Странники планировали свой эксперимент с жуком так далеко в будущее (хотя, что мы знаем о Странниках и о вероятностях?).
2. Если саркофаг-инкубатор нужен был только для хранения яйцеклеток - то почему он был такой сложный? Всякие там детонаторы-шмитонаторы, и еще куча разных запчастей.
3. Если никакой программы в «подкидышах» нет, то почему Лев Абалкин все-таки тянулся к детонаторам? Ведь не из вредности же!
По этому поводу есть мысль, которая все объясняет. И то, почему Абалкин оказался «жуком», и откуда и зачем он вообще взялся – все-все.
Мне очень не нравится гипотеза о том, что это Странники в свое время заселили нашу Галактику видом "хомо сапиенс". Но отбросить ее было бы ненаучно, поэтому посмотрим, что она дает.
Итак, давным-давно Странники заселяли космос людьми. Работали двумя командами. Одна создавала "человеческие консервы" - саркофаги-инкубаторы с зародышами будущих колонистов-аборигенов. Другая находила подходящие планеты, "высевала" там людей из ближайшего инкубатора и обеспечивала их первоначальное развитие. Второй процесс был длительный, растянувшийся на тысячи лет. Но никто не спешил, и не обещал "пятилетку за два года". Поэтому команда, готовившая зародыши, работала быстрее, заготавливая саркофаги впрок. На один такой невостребованный саркофаг и наткнулся Борис Фокин. Аппаратура саркофага восприняла появление посторонних на борту как сигнал активации (а для чего еще там кто-то мог появиться, как не для «расконсервации» населения), со всеми вытекающими, «жучиными» для землян последствиями.
Слабое место гипотезы – как полтора десятка человек могли положить начало роду людскому? А вот как.
Давайте рассмотрим Льва Абалкина сотоварищи. По меркам 23-го века это были умные, способные, в чем-то даже талантливые люди. А ведь землян от них отделяли десятки тысяч лет эволюции, развивавших и тело, и мозг! Следовательно, по сравнению с обычными кроманьонцами, «подкидыши» были просто гениями! То есть, по всем статьям они были гораздо лучше приспособлены для выживания и продолжения рода. Однако горстка даже самых распрекрасных людей – ничто с точки зрения популяции, поэтому здесь в действие вступает программа. Да, программа есть, и детонатор активизирует ее включение «на полную мощность».
Детство и юность отведены «подкидышам» на приспособление к окружающей среде. Когда же они взрослеют, программа сама заставляет их инициироваться в наиболее подходящий момент. В какой? В наиболее жизненно трудный. Как было у Абалкина. Тогда и используется детонатор для превращения обычного человека в хомо супер. Инициация многократно увеличивает устойчивость организма, выносливость, продолжительность жизни. Репродуктивная функция возрастает просто неимоверно. Причем происходит регулярная смена генетического кода, поэтому между детьми «подкидышей» не происходит «внутрисемейного» скрещивания. У каждого «подкидыша» свой знак на руке, своя функция. Возможно это связано с формированием разных рас, разными функциями в зарождающейся популяции. «Нечеловеческие» функции по наследству не передаются, а вот остальной набор положительных качеств запросто - ведь притока свежей крови не будет, и нужно как можно дольше пронести эти положительные качества в роду. То есть роль «подкидышей» - быть Адамом и Евой целого народа на планете (а как, Вы думаете, у них все было?).
Остается вопрос – как они это смогут сделать? Ответ – а в этом им помогает аппаратура саркофага-инкубатора. Даром что ли она такая сложная и имеет такую развитую систему сбора энергии? Ведь для поддержания себя в законсервированном виде столько энергии не требуется. А через детонаторы и происходит обмен энергией.
По-моему, очень непротиворечивая гипотеза. Как она Вам?
|
186: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Лейла
<t_leyla@mail.ru>
Баку,
Азербайджан –
Mon Jan 16 14:57:22 2006
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, адрес журнала "Полдень ХХ! век". Через ссылку в "Русской фантастике" войти невозможно.
Спасибо
|
185: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Новиков Артем
<putasina@yandex.ru>
Москва,
Россия –
Mon Jan 16 03:54:10 2006
Уважаемый Борис Натанович! Очень хотелось бы знать, оказала ли сколько-нибудь заметное влияние на Вас и ваше творчество "Туманность Андромеды" и считаете ли Вы, как человек, живший в то время, что она "открыла шлюзы для советской фантастики" (и для Вас, в частности). Понимаю, что вопрос довольно-таки глупый, но у нас уже давно идет довольно жаркий спор (фактически, бъемся до последнего и аргументы уже исчерпались) на тему "Не было бы Ефремова, не было бы и Стругацких" (привожу дословно слова одного из оппонентов). Ваше слово будет решающим. Заранее спасибо!
|
184: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
дворников юрий
<dvo-juri@yandex.ru>
СПб,
Россия –
Sun Jan 15 20:17:58 2006
Здравствуйте.1) Я совсем недавно(мне 31 год) стал знакомиться с творчеством Л.Н.Толстого. По прочтении нескольких произведений, помимо громадного уважения и интереса, возникло некоторое недоумение. Как поистине великий писатель может допускать столь детские речевые ошибки? "Накурившись, между солдатами завязался разговор", "спутанные на лоб волосы", "бОльшая половина".Да за такое любая учительница снизит итоговую оценку за сочинение на балл.Или, к примеру, Кутузов поднимает на князя Андрея какие-то(уж не помню какие именно) ГЛАЗА - это уж и вовсе на издевательство похоже. Как Вы, являясь с одной стороны поклонником Толстого, а с другой - великим мастером, можете это объяснить?
2)Почитав Ваши ответы на тему настоящего и будущего России, удивился некоторому благодушию. Я вполне понимаю благодушие в отношении человечества в целом ( в духе Горбовского), но неужели Вы - мудрый и опытный человек не видите в какую пропасть мы, как общность людей и того, что этими людьми сделано, стремительно падаем? Почему, скажем, вы считаете констатацию катастрофического демографического состояния нашей страны (а соответственно - и прогнозы) уделом демагогов. По-моему даже не надо быть специалистом(я тут скромно вставлю, что являюсь кандидатом географических наук), чтобы увидеть: через несколько десятков лет такой страны - Россия - просто не будет, во всяком случае в узнаваемом виде. И никто ничего не делает, кроме бритоголовых дебилов, убивающих негров и таджиков. И только уважаемый, кажется, Вами М.Веллер написал книгу "Последний великий шанс" в которой каждое слово - правда. Неужели не читали, неужели не согласны?
Спасибо за всё, что вы написали и за ответ на мои реплики-вопросы.
|
183: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Михаил С.
<luch4@pochta.ru>
Тольятти,
Россия –
Sun Jan 15 00:14:57 2006
Здравствуйте уважаемый Борис Натанович!
Недавно купил 1 том "Неизвестных Стругацких" и прочел там Ваш неопубликованный рассказ "Трезвый ум" (НФ скетч). Это где родители нашли у сына журнал с фантастикой и "очень негодовали". Тут же мне вспомнился рассказ Ф.Брауна "Просто смешно!". Фабула, действующие лица и т.д. полностью идентичны! Как образец, отрывок:
- Такая абсурдная, безответственная писанина! - сказал он (отец - МС). - Путешествия в другие галактики через ГИПЕРПРОСТРАНСТВО (выделено не мной - МС)! Одному Богу известно, что это должно означать. Машины времени, телепортация, телекинез! Дичь какая-то. Просто смешно. Вместо того чтобы разумно употребить время на...
- Успокойся, мой дорогой - сказала жена с легким оттенком нетерпения...
...ну и так далее.
Неужели и подобное совпадение объяснимо "эффектом Каспаро-Карпова"?
|
182: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Ясинский Сергей
<gospatent@rambler.ru>
http://нет
Москва,
Россия –
Sat Jan 14 10:02:34 2006
Уважаемый Борис Натанович! Расскажите, пожалуйста, что именно для вас явилось "точкой перехода" от произведений, написанных в духе "утопического социализма", к таким произведениям, как "Хромая судьба", "Град обреченный", "Пикник..." и.т.д.?
С уважением,
СЕРГЕЙ ЯСИНСКИЙ
|
181: Благодарность
Троицкий Андрей Никитовичь
<brigantina@bogorod.tula.net>
Богородицк,
Россия –
Sat Jan 14 04:35:48 2006
Большое спасибо за "золотое кольцо" которое Вы заложили
в нашу литературу.Это "золотая формула", "Понедельник
начинается-в суботу".Эта формула может нас спасти от
многих бед.Только так мы можем выйти из любого кризиса.
Всего наилучшего в этом году.
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
