> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
40: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Виктор
<vcc@comcast.net>
http://--
Boston,
USA –
Sat Apr 15 06:03:32 2006
Уважаемый г. Стругацкий!
Два вопроса по "Обитаемому Острову":
1. Описание Странника (3:12): "...тощий, сутулый, с круглыми зелеными глазами, с большими оттопыренными ушами, в своей вечной нелепой куртке до колен, лысый, как попка, чародей...".
Какой (или какая) попка? И почему он (или она) лысый(ая)? Или это опечатка (тогда вопрос к уважаемому БВИ)? В советских изданиях было "лысый, как локоть". Правда, качество корректуры на вашем сайте такое, какого я и в печатных изданиях не видел с 70-х годов, но была же ведь "Британская Энциклопудия"…
2. Почему старшина 134-го отряда саперов Зеф при советской власти был старшиной 114-го отряда? Неужели цензуре не понравилось число 134?!
Спасибо.
|
39: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Андрей Паршев
<vashper@mail.ru>
Москва,
Россия –
Thu Dec 1 20:10:35 2005
Наверное, не прощу себе, если этого вопроса не задам Борису Натановичу.
Он касается такой личности, как Л.П.Берия. Отношение к нему нашей интеллигенции (в лице своих лучших представителей) известно. Но причины этого, при детальном рассмотрении, представляются совершенно абсурдными.
Берия был совершенно непричастен к организации репрессий 1937 года. Они проводились согласно решениям Политбюро, а Берия стал членом Политбюро гораздо позднее, по-моему, в 1944-м. В 37-м он был секретарём Закавказского рескома партии, то есть был исполнителем, как любой секретарь, но уж никак не калибра, скажем, Хрущёва. И он не имел тогда отношения к НКВД.
Возглавил НКВД он в ноябре 1938-го, когда массовые репрессии кончились (правда, именно он проводил чистку "ежовцев").
То есть в нашей истории были десятки, если не сотни, деятелей, которые имеют в этом отношении гораздо бОльшие заслуги, чем Л.П. - но символом репрессий до сих пор остаётся Берия, а не Сталин, Молотов, Каганович и т.д..
Ближе к концу войны он уже не имел отношения к НКВД, был зампредсовнаркома, занимался производством боеприпасов, атомным проектом, системой ПВО и т.д.. Возглавлял НКВД он только три месяца сразу после смерти Сталина и до своего ареста.
Ну и самая пикантная деталь: как только он был снова назначен главой МВД (в марте 1953), первое, что он сделал - освободил "врачей-вредителей" и прекратил "следствие". Тем не менее, в глазах интеллигенции именно Берия инициатор этого "дела" (и я так считал некоторое время, по прочтении ТББ).
С чем может быть связана такая странная избирательность в общественном восприятии?
|
38: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Эльвира
<soprano3@yandex.ru>
Томск,
Россия –
Thu Dec 1 15:13:36 2005
Здравствуйте уважаемый Борис Стругацкий!
Ответьте, пожалуйста, на вопрос: "Какое влияние оказал на Вас Хемингуэй и его творчество? В чем это проявилось? Какие произведения Э Хемингуэя произвели на Вас впечатление, застпвили задумаься, что-то поменять"
Может быть, Вы можете дать ссылки на Ваши статьи, которые помогли бы мне получить более полный ответ?
Заранее спасибо:)
|
36: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Подкидыш
<Tolmachov_V@flexuser.ru>
http://нет
Ногинск,
Россия –
Wed Nov 30 18:48:14 2005
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Как известно, именно открытие Юго-западного шлейфа натолкнуло С.К Манохина на идею "Звёздных Кладбищ". Но потом, после Лнинградского семинара, где он поизвивался, как уж на сковородке, он обнаружил в своих расчётах (рассуждениях) "логический скачочк" (строго говоря - далеко не один). И когда Лукич принёс ему журнал, где "подтвержались" его "Звёздные Кладбища", он отнёсся к этому, якобы, индиффирентно.
Помоему, Вы тогдао нём слишком хорошо думали. А И.А.Крылов именно про таких сказал: "А вору дай хоть миллион,он воровать не перестанет". И не далее, как 29.11.05г. он снова принялся радостно махать перед телекамерами 1 и 2 каналов изображением своего "Юго-западного шлейфа"(его левой, самой соблазнительной частью).
Как Вы думаете, не породит ли это в нём снова мечтаний о "Звёздных Кладбищах", но с корректировкой на ситуацию
|
35: Судьба героев "Понедельника"
П.В. Озерский
<ozerski@list.ru>
http://sounds.evol.nw.ru
СПб,
Россия –
Wed Nov 30 10:53:58 2005
Уважаемый Борис Натанович,
я уже давно поклонник Вашего творчества, хотя, наверное, не самый регулярно Вас читающий. Случайно обнаружил Ваш сайт, где можно оставить Вам письмо. Хочу поделиться обидой на одну мысль, прозвучавшую в Вашем уже достаточно давнем интервью. Думаю, Вы это сказали не со зла, но вот задело...
Уже не так мало лет работая в одном из питерских НИИ, как-то всегда привык оглядываться на "Понедельник", примерять его героев и проблемы на окружающую обстановку. А реалии у нас мрачноватые, и с каждым годом всё хуже. И вдруг Вы говорите, что уверены, что маги из "Понедельника" прекрасно адаптировались бы в наших реалиях, научившись зарабатывать деньги! Только как же тогда принцип Саваофа Бааловича - "став всемогущим - не навреди!" (извините за вольную интерпретацию)? А уйти из науки в коммерцию - извините, это именно вред, это скорее путь Выбегаллы (знавал я такого и в реальной жизни, притом еще и не в самом вредном варианте, - так он до сих пор преподает в престижном платном университете предмет, в котором сам ни ухом, ни рылом).
В свое время я выдал на одном из форумов такой "сиквел" "Понедельнику" из нескольких фраз: Корнеев - в Гриффиндоре, Выбегалло - в Госдуме, Привалов работает в некой фирме сисадмином, оставив магию. А из "полноценных" "сиквелов" в свое время просто "заторчал" от ютановского "Ордена" (кстати, некоторым в среде "научников" его показывал - тоже нравилось), в отличие от продукта, произведенного С.Лукьяненко. Наверное, это не совсем прилично - обсуждать с автором первоисточника достоинства сиквела, но ничего не могу поделать, поскольку тема судьбы науки в России волнует, а НИИЧАВО - квинтэссенция этой самой науки. Ютанов, хоть и с запозданием, спроецировал на НИИЧАВО эпоху позднего застоя - кто же спроецирует нынешние смутные времена?
|
34: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
slavick
<slavick@narod.ru>
Владимир,
Россия –
Wed Nov 30 03:39:54 2005
Здравствуйте, глубокоуважаемый Борис Натанович! Обожаю и постоянно перечитываю "Хромую судьбу" - особенно те места, где выпивают и закусывают "quantum satis". И мне совершенно не симпатичны, хотя и понятны, детишки, желающие усовершенствовать мир - меня больше устраивают Феликс Александрович и Банев.
Но это так, к слову. Вопрос же вот в чем. ЧТО же ТАКОЕ увидел Гнойный Прыщ в кабинете у Мих. Афанасьевича? Моя версия: этот тип в свое время написал н него донос и был удивлен, что М.А. до сих пор жив. А на самом деле?
|
33: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Юрий
<jusus@peresvetnet.ru>
Пересвет,
Россия –
Wed Nov 30 00:57:05 2005
Доброго времени суток, Борис Натанович!
Вопрос у меня предельно, надеюсь, простой. Как Вы лично относитесь к ситуации в Беларуси, к режиму Александра ЛУКАШЕНКО, к тем "массовым нарушениям прав человека", о которых постоянно твердят наши и западные СМИ? И, на Ваш взгляд, выиграет или проиграет Россия от объединения с Беларусью?
PS. Понимаю, что банально, но не могу не сказать: огромное спасибо за ваши книги. Особенно - за "ОЗ", "Поиск предназначения" и "Бессильных... ".
|
32: ГЛАВНОМУ НАЧАЛЬНИКУ
некоторый читатель
ох, далеко...,
ничуть не ближе, увы и ах. –
Tue Nov 29 22:33:55 2005
Во-первых, это тест, надо же проверить, не закрыта ли и Гостевая Книга вслед за форумом. Так что ВЫ это сообщение удалите, пожалуйста. Конечно, только когда ВАШИ НАЧАЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЛА позволят этими мелочами заниматься.
А во-вторых, опять же только когда ВАШИ НАЧАЛЬСТВЕННЫЕ ДЕЛА позволят, не могли бы ВЫ ВАШЕ благосклонное внимание безопасности форума уделить? А то я так понимаю, что его из-за ботов-спамеров закрыли, и защитить-то легко, вот гостевая же защищена уже, так ВЫ только СЛОВО НАЧАЛЬСТВЕННОЕ произнесите -- и защита на форуме-то и появится...
|
31: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Ю.Альберт
<albertATneelix.net>
Frankfurt,
Germany –
Mon Nov 28 20:59:27 2005
Здравствуйте,
нельзя ли было бы добавить RSS Feed на эту страницу или в систему форумов? Было бы намного удобнее узнавать, что в последнее время появилось нового на Вашем сайте.
Заранее благодарю,
|
30: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Mark
<swcorp@sympatico.ca>
Торонто,
Канада –
Mon Nov 28 05:35:52 2005
Уважаемый Борис Натанович!
Пожалуйста рассмотрите мой вопрос серьезно.
Представьте себе что в самом конце Вашей жизни Вы могли бы вместо смерти попасть в будущее (например, на 500 лет вперед). Вы бы использовали такую возможность?
1. Вы бы увидели будущее,
2. Вы бы имели хороший шанс снова иметь хорошее здоровье,
3. Вероятно, Вы жили бы намного дольше (как и другие люди там),
4. Вы могли бы продолжать Вашу творческую работу и написать еще ОЧЕНЬ МНОГО Ваших замечательных книг.
Никто, конечно, не знает каким будет будущее, но шансов очнуться в "хорошем" будущем намного больше чем в "плохом". Просто потому что в бедном или в милитаризованном будущем никто не будет тратить средства на оживление писателей.
Я понимаю, что мой вопрос звучит несколько фантастично, но ... это вполне реальная вещь.
Спасибо, Марк
Торонто, Канада
|
29: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Илин
<ilin_pochta@inbox.ru>
Краснодар,
Россия –
Mon Nov 28 00:06:29 2005
доброго времени суток...-)
как банально не прозвучит - вы, наверное, тысячами получаете подобные отзывы - ваши книги поменяли многое в моих в взглядах и принципах... причем читались книги очень поздно, на мой взгляд, мне было 19. одно я хотела спросить - ваше ЛИЧНОЕ мнение о современных Писателях - имею в виду более-менее Писателях - хотела бы услышать ВАШ совет и ВАШЕ мнение касательно наиболее популярных писателей... и что достойно прочтения - причем не "попсовая", а "на подумать" литература...
Yours Faithfully
ILIN
|
28: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Максим
Россия –
Sun Nov 27 17:26:19 2005
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович,
хотя на вопрос может смогут ответить и Людены -
В какой все-таки последовательности стоит читать книги?
я конечно понимаю, что можно в любой, чтоавторы ничего такого не замышляли, но все-таки по хронологии XX, XXI, XXII веков как все выстроено?
|
27: Мне очень понравился Ваш сайт. По больше бы таких.
Максим
<shokal@mail.ru>
http://seclick.info
Минск,
Россия –
Sun Nov 27 16:12:55 2005
Доброго времени суток! Вот, зашёл на ваш сайт и решил оставить сообщение. Сайт понравился, все легко и доступно. Молодцы, поработали на славу.
|
25: ВНИМАНИЕ! ОТВЕТ!
Михаил Чернецкий
<mike@mega.ru>
Москва,
Россия –
Sat Nov 26 17:20:13 2005
Бен-Велвел < apache2004@freenet.de: --Да и был ли в послесталинское время СССР тоталитарным?
БНС: --Неужели Вы не помните? Включаешь телевизор – ложь... радио – ложь... раскрываешь газету – опять ложь./.... / Покупаешь книгу – ложь, идешь на митинг – ложь, на политинформацию – ложь... И так – семьдесят с лишним лет подряд, с тою только разницей, что после 60-го ты мог позволить себе назвать ложь ложью в присутствии ближайшего друга (на кухне), /.../ Меня от одного только воспоминания об этой Империи лжи мутит,
Возможно, Бен-Валвел хотел сказать, что "демократический мир" ничуть не лучше - включаешь ТВ - ложь, видишь рекламу - ложь, идешь на митинг - ложь. А что до свободы излияний друзьям "после 60-х" (точнее - кому угодно на неофициальном уровне) - так для нас, обычных людей, никогда другой возможности нет, не было и не будет: кто нас услышит-то кроме друга или соседа по купэ в поезде? Мы же не писатели с мировым именем.
Да и вообще - желание говорить именно СВОЮ правду - это редкое хобби - для большинства оно нехарактерно. Я, например, занимаюсь семьей, наукой и туризмом, Бен-Велвел еще чем-то. Вот нас не не "мутит от Империи Лжи". Ни от той, ни от нынешней.
А вот жить на 8000р - это обидно. Помните, "нам нужен программист, который бы согласился на зарплату 130р". Это как раз "60-е годы". А мы привыкли к уровню 80-х...
|
24: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Николай
<sent-atlantion@narod.ru>
http://www.sent-atlantion.ledentsov.de
Санкт-Петербург,
Россия –
Sat Nov 26 16:03:09 2005
Здравствуйте, Б.Н.
Неданво читал роман Сергея Лукьяненко "Черновик"...
Там написано что публика настолько безграмотна, что когда один из героев романа процетировал Вас, а все решили что это он настолько оригинален и умен. И сам же Лукьяненко в этом романе ОТКРовенно цитирует вашу идею прогрессорства.
Инетресно, а были ли другие версии, варианты прогресорства ? У других писателей, каких? Аналогии...
Было бы очень инетресно посмотреть все точки зрения на эту проблему. Заранее спасибо.
|
23: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Подкидыш
<Tolmachov_V@flexuser.ru>
http://нет
Ногинск,
Россия –
Sat Nov 26 15:34:12 2005
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
В ответе Кириллу Иванову 25-11-05г. Вы написали: "...
Основами ЛЮБОЙ политики ДОЛЖНЫ быть идеи максимального благосостояния и процветвния народа - только ЭТИ идеи могут считаться "абсолютными и непреложными.", то есть, любая власть ДОЛЖНА стремиться устранить 99% трудностей для народа.Хм-м...
А как же непреложный тезис, прозвучавший в ответе Подкидышу: "Жизнь ДОЛЖНА быть трудной"? Или, может, что, не для всех?
|
22: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий
<xdx121@yandex.ru>
Москва,
Россия –
Sat Nov 26 13:41:26 2005
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
В условиях свободы происходит постепенная (или даже довольно быстрая) концентрация капитала, а также львиной доли средств массовой информации в руках очень немногих людей.
Отсюда мой вопрос. Какие средства массовой информации, по Вашему мнению, более отвечают принципам демократического устройства: государственные, или контролируемые гусинскими-березовскими (можно сюда добавить мэрдоков и брэнсонов; имею в виду людей, сконцентрировавших в своих руках гигантские ресурсы средств массовой информации)? На государство мы имеем (пусть небольшую) возможность влиять через выборы, а кто выбирал упомянутых господ?.. Спасибо.
|
21: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Кашалот
<cachalote@yandex.ru>
Федосия,
Украина –
Sat Nov 26 10:03:28 2005
Позвольте спросить вас вот о чём.
В романе «Полдень, XXII век» Горбовский рассказывает историю о таинственном «голосе пустоты», который якобы бесконечно повторяет фразу на неизвестном языке. Я отлично понимаю, что это псевдоквазия, изначально задуманная без ответа (вроде лемовской «сепульки»).
Так вот, мне приходилось слышать утверждение, что эта фраза — не что иное, как сказанное богом при сотворении мира «Да будет свет». Можете вы подтвердить или опровергнуть, что вы не имели в виду такое?
|
Pages: 1 ... 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
