> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 ... 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
40: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Вячеслав
<slavick@narod.ru>
Владимир,
Россия –
Sat Sep 16 21:04:22 2006
Здравствуйте, многоуважаемый Борис Натанович! Не знаю, возможно мой прошлый вопрос на эту тему не дошел до Вас, либо не показался Вам достойным внимания. Но мне ОЧЕНЬ хотелось бы узнать Ваше мнение...
Всегда считалось, что чем дальше, тем более человечество будет совершенствоваться (мрачное прошлое --> светлое будущее). Однако, все последние десятилетия говорят скорее о деградации цивилизации - войны, теракты, все более обостряющиеся противоречия между исламским и христианским мирами... Что это - просто издержки какого-то (особого) периода развития, обусловленного неким "расположением светил", или закономерность, которую не учли философы, социологи и писатели-фантасты? Заранее благодарю.
|
39: Подкидыш - Сандерсу.
Подкидыш
<v_tolmachev41@mail.ru>
http://нет
Ногинск,
Россия –
Fri Sep 15 18:50:13 2006
Помоему, ответ зависит от ВАШЕГО определения понятия "Человек".
|
38: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Александр
<zharal@mail.ru>
Chicago,
USA –
Fri Sep 15 04:29:11 2006
Здравствуйте, Борис Натанович!
Встречалось ли Вам блестящее с литературной точки зрения (я имею в виду Ваше личное мнение) произведение, с идеями которого, тем не менее, Вы бы были в корне не согласны?
|
37: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Денис
<den_@mail.ru>
http://-
Москва,
Россия –
Thu Sep 14 14:54:58 2006
Уважаемый Борис Натанович!
Я написал свою версию продолжения Вашего с Аркадием Натановичем легендарного романа "Трудно быть богом". Почему я решился на этот лишенный оригинальности шаг? Наверное, по той же причине, что и остальные коллеги "продолжатели": из детского чувства - желания узнать, что же случилось дальше в любимой книге и с любимым героем. А также из любопытства, достанет ли мне сил решить непростую задачку - органично продолжить то, что на самом деле в продолжении не нуждается. И теперь мне очень хотелось бы получить Вашу оценку. Как автора оригинала, как умудренного опытом профессионала, как создателя удивительных по своей уникальности и завершенности миров. Конечно, я могу просить Вас о рассмотрении своего текста только, если Вам позволяет время.
Отсюда два ВОПРОСА:
1. Интересно было бы Вам ознакомиться с текстом?
2. Если нет, то не возражаете ли Вы против его распространения (в частности, некоторые посетители этого сайта просили выложить текст, но я не решился без Вашего позволения )?
На этом, пожалуй, все о главном. Остальное - детали, развитие мысли и при желании вполне может быть опущено.
Я не обращаюсь в издание "Полдня 21 века", т.к. во-первых, не претендую на публикацию, а во-вторых, полагаю, что в данном случае имеет смысл лишь Ваше мнение, Борис Натанович, если Вам будет интересно его составить, но не уважаемой редакционной коллегии.
Хотелось бы оговориться сразу - я ни в коей мере не пытался спекулировать на громком имени Вашего романа. Мне просто было очень интересно попытаться преодолеть бессилие читателя, вынужденного расставаться с полюбившимся произведением на последней авторской строчке, преступить эту границу и остаться еще ненадолго в чудесной стране вымысла. Одно время я знал Вашу книгу едва ли не наизусть.
Изначально дал себе зарок - как можно меньше использовать оригинальных персонажей и места действия. Ведь это должно быть продолжение, а не повторение. Я ввел нового персонажа и отправил его странствовать по пораженному черной чумой Запроливью. И все же мне не удалось остаться верным данному себе зароку.
Дон Арто (новый персонаж, ударение на первый слог - как в английском слове art) в самом начале прибывающий в Арканар, должен был перешагнуть эту стартовую черту и двинуться дальше, задержавшись всего лишь на полглавы. Но он стался в королевстве на целых две. Мой первый промах.
Блистательный Румата, которому следовало появиться только в первой главе, передать эстафету повествования новому герою и отступить в тень, удивительным образом возник и под самый занавес. Второй промах.
Были и более мелкие. То тут, то там у меня возникали ссылки на другие Ваши книги. Я старался умеренно использовать эти инструменты, исключительно в наивной надежде вживить новое повествование в миры Ваших произведений.
К совести своей скажу, что все вышеупомянутые оплошности я совершил не нарочно. Просто так получалось. А вот на третье крупное преступление своего принципа я пошел сознательно. Это было сделано уже потом, когда не выспавшийся, но довольный я любовался словом "конец", казалось бы, прочно утвердившемся на своем законном месте. Радость ученика, прилежно выполнившего домашнюю работу, быстро ушла, вытесненная смутным ощущением, что задача решена лишь наполовину. Что, узнав о развитии событий в любимой книге, я забыл о дальнейшей судьбе любимого персонажа.
Несколько дней мне не давала покоя эта мысль. В конце концов, я не удержался и написал линию Руматы. Точнее Антона, который когда-то был Руматой, а теперь уже и сам не уверен, кем он стал. Эта сюжетная ветвь на протяжении всего повествования не имеет ничего общего с основной, сразу же уходя далеко в сторону и возвращаясь обратно лишь под конец. Но, тем не менее, без нее история, как мне показалось, выглядела бы незавершенной.
Теперь, думаю, я сделал все что мог. И хотел бы просить Вас о справедливом суде над скромными потугами моей фантазии. Пожалуйста, судите строго.
С искренним читательским уважением,
Денис Невзоров
P.S. (для "люденов") Понимаю, что мое письмо идет вразрез с идеей "off-line" интервью. Я лишь использовал этот сайт в качестве, как мне показалось, наименее обременительного для БНС способа связи. Для обратной связи указываю свой электронный адрес (den_@mail.ru).
|
36: Клавочке с Украины
Кот
в камышах живу,
Россия –
Thu Sep 14 10:00:40 2006
Книга Вас убедила в неправильном. Точнее, Вы сами себя убедили. Ни одного слова от автора в книге нет, есть разные персонажи, перед которыми стоит выбор. Вечеровский, занимающийся оправдыванием своего выбора, ничем не лучше Глухова, о котором Вечеровский сам же и говорит:
"Меня злит не то, как он сделал свой выбор, – проговорил Вечеровский медленно, словно размышляя вслух. – Но зачем все время оправдываться? И он не просто оправдывается, он еще пытается завербовать других."
|
35: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Марина Снегирёва
<Snegimkatk@gmail.com>
Рига,
Латвия –
Wed Sep 13 20:27:24 2006
Здравствуйте, Борис Натанович!
В данный момент пишу курсовую работу по литературе, по теме "Сверхчеловек в научной фантастике XX-XXI века". В частности, базируясь на творчестве АБС. В связи с этим хотелось бы узнать Ваше мнение (поскольку мнение Вашего брата узнать, увы, нельзя) о сверхчеловеке как таковом.
Вопрос вроде бы не слишком популярный, всего 5 упоминаний на данном сайте, так что искренне надеюсь на ответ.
1. Что такое "сверхчеловек" в Вашем понимании? Насколько это понимание соответствует образу люденов, Камилла, Максима Камерера и дона Руматы? Вы их задумывали сверхлюдьми, или "так получилось", они развились сами?
2. Как Вы думаете, можно ли назвать сверхлюдьми и других главных героев Ваших книг - Горбовского, Дауге?.. А может быть, есть второстепенные персонажи, которых Вы так назвали?
3. И главный вопрос, связанный с гипотезой, которую я выдвигаю в своей работе: Согласитесь ли Вы, что образ Сверхчеловека поменялся за последнее время и в современной литературе это уже не человек с высокими моральными, нравственными качествами, а просто человек с крутой пушкой или мощным звездолетом? Если Вы несогласны - поясните, пожалуйста.
Очень хотелось бы узнать и лично Вашу точку зрения, и точку зрения А.Стругацкого - судя по частоте упоминания слова "сверхчеловек" в его переводах, эта тема была ему небезразлична.
Благодарю за внимание.
|
34: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дима
<nikonor2k@mail.ru>
http://-
Москва,
Россия –
Wed Sep 13 20:02:53 2006
Не видите ли Вы воплощения ваших идей о воспитании во введении курса ОПК в школах? Детям вставляют в голову чуждые их родителям идеалы - новое поколение будет мало похоже на нас. Что думаете, пора винтовки выкапывать?
|
33: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сандер
<cmapm@hotmail.com>
Россия –
Wed Sep 13 17:59:44 2006
Человек - это цель или средство?
|
32: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Клавочка
<pochtovuy@rambler.ru>
Киев,
Украина –
Wed Sep 13 13:50:07 2006
Уважаемый Борис Натанович. Насколько я поняла, деятельность героев «ЗМЛДКС» несёт потенциальную угрозу будущему окружающей действительности (именно эта отдалённая угроза и спровоцировала реакцию мироздания). А если будущая среда обитания будущих поколений-внуков-правнуков под угрозой из-за твоей деятельности, то разве так уж стыдно сотрудничать (хотя бы отказом от собственной деятельности) с тем миром, частью которого ты являешься и ощущаешь себя? Разве у человека (части) и вселенной (целого) не одна общая цель? Когда футболист – часть команды – начинает в сторонке набивать мяч, реализуя собственный природный потенциал, команда проигрывает. (В предыстории этой книги А.Н. не был частью давящей силы (ГБ), противопоставляя себя ей, но персонажи повести, мне кажется, в конце книги находятся на иной стадии осознания включения). Конечно, в человеческой природе заложено непрерывное постижение окружающего мира. Но почему достойнее сопротивляться внешней природе, чем внутренней, если обе – суть производные одной первопричины? При всём этом, книга всё-таки убедила меня, что сдаваться стыдно, но я не до конца понимаю, почему, и поэтому ещё жду ответа, после которого не хочется заплакать, как захотелось Малянову, после ответа Вечеровского. Собственно, все эти вопросы не о конечном выборе (решение Вечеровского не столько бороться, сколько изучать, меня со мной примиряет пока), а о логике мотивации в книге и месте ценностного центра (индивидуум? семья? человечество? вселенная?).
|
31: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Юрий Зибинский
<zibinsky@mail.ru>
http://нет
Ростов-на-Дону,
Россия –
Wed Sep 13 13:20:34 2006
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович.
Вы наверняка знаете, что не так давно на экраны вышел фильм "Гадкие лебеди". Два вопроса:
1. Вы его смотрели?
2. Как он Вам показался?
|
30: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Юрий Зибинский
<zibinsky@mail.ru>
http://нет
Ростов-на-Дону,
Россия –
Wed Sep 13 13:14:38 2006
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович.
Не могли бы Вы дать определение собственному термину "квалифицированный читатель".
Спасибо.
|
29: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Андрей Ковальчук
<QAF@mail.ru>
http://QAF.narod.ru
Краснодар,
Россия –
Mon Sep 11 19:53:39 2006
Случайно ли Бэлу Барабаша, комиссара МУКСа на Бамберге («Стажеры»), зовут также, как и редактора газеты «Пестер-Ллойд», депутата, автора статьи «В чем гарантия нашей будущности?», обличающей поручика Лукаша в «неслыханной травле подданных венгерского королевства» (Гашек, «Похождения бравого солдата Швейка», часть 2, глава IV)? Спасибо.
|
28: По поводу шкуры
Слава Гривин
<ospu@inbox.ru>
Ольденберг,
Россия –
Mon Sep 11 15:24:18 2006
Доброго времени, Борис Натанович!
Прочитал Ваше с братом всё, сейчас перечитываю в английских и французских, что удалось найти (не дотягивают).
Конечно, отличные книги, мне кажется (банальность), что столько вопросов читателей по конкретным обстоятельствам Миров АБС (иногда чуть ли не спорят с Вами - нет, не так БЫЛО! Максим очень любил Раду и т. д.) вызвано реальностью написанного, Вас воспринимают как, не знаю, пришельца из будущего, 23-го века, который все видел своими глазами..
Прочитал, кстати, весь архив форума, сделал трехстраничное "избранное" из Ваших ответов, появилось много вопросов, скоро начну задавать-все не решался)
Пожалуйста, ответьте для затравки на следующий "шкурный (для меня вопрос:
Хотел бы удаленно работать в издательстве в качестве "читщика", т. е. отбирать присылаемые рукописи, вычитывать и распределять по отделам издательства (т.е. по жанрам по существу).
Читаю давно и много, (все зрение на этом угробил :), литературу люблю разную, особенно фантастику/киберпанк, есть "чувство языка" (в школе ВСЕ сочинения писал на пятерки ONLY), пару сотен страниц и сам накропал (все лень в инете повесить, чтоб оценили), знаю языки, гуманитарное в/о есть.
Как вы думаете, есть у меня шанс получить такую работу? Или другую - в издательстве, связанную с работой с текстами?
Как конкретно называется эта должность?
Ваше мнение по ситуации вообще.
A PROPOS - недавно гл. ред Эха Москвы сказал в он-лайн интервью, что отдаленно планируется записать ГЛ в формате радиопостановки (если помните, ТББ уже довольно давно сделали). Обращаю Ваше внимание. А то зажилят гонорар!)
Я попросил лучше записать ГО, но даже отвечать не захотели:)
Спасибо, жду ответа!
|
27: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Станислав
<stivy@inbox.ru>
Москва,
Россия –
Mon Sep 11 10:25:22 2006
Уважаемый Борис Натанович !
Хочется узнать Ваше мнение о романе "Змеиное молоко", как о продолжении "Обитаемого острова"?
|
26: ОТВЕТ на ВОПРОС по предыдущему ответу
Анна
Москва,
Россия –
Mon Sep 11 09:55:23 2006
Дмитрий,
Не переживайте. Не первый раз БН уклоняется от ответа. Значит есть причина. Видимо будет Продолжение комментариев к пройденному.
А на Ваш вопрос БН не ответит, потому что заголовок неправильный. Здесь с этим сторого.
Анна.
|
25: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Мила
<milkit@ukr.net>
Киев,
Украина –
Mon Sep 11 01:48:54 2006
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
А есть ли среди Ваших опубликованных произведений такое, которое Вам очень-очень хотелось написать, Вы придумали идею, уже представляли, как это будет выглядеть на бумаге, но потом работа как-то не пошла, не склеилась? И потом Вы неоднократно откладывали его в ящик, но возвращались снова и снова. И, наконец, вот оно. И поэтому оно очень дорого Вашему сердцу. Есть такое?
Спасибо большое.
|
24: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС по предыдущему ответу!
Дмитрий
<greedy.child@gmail.com>
СПб,
Россия –
Sat Sep 9 19:10:48 2006
Добрый день,
Всегда с удовольствием читаю Ваши ответы, но вот это меня задело:
> Здравствуйте, Борис Натанович!
> Вопрос по Пикнику на обочине. Скажите, пожалуйста, верно ли, что
> Очкарик зарыл смерть-лампу на кладбище?
> Анна
> Москва, Россия - 09/07/06 19:38:58 MSK
>
> Решайте сами. Оставляется на усмотрение читателя.
При всём моём уважении, кем оставляется? Вам или Вашим братом?
Заранее спасибо за ответ
Дмитрий
|
23: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Даниил
<meoton@yandex.ru>
Петербург,
Россия –
Sat Sep 9 17:08:21 2006
Борис Натанович напишите ,если не трудно, зачем вы написали "День затмения"?
с уважением , Даниил.
|
22: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Евгений Николаев
<john-miss@yandex.ru>
Йошкар-Ола,
Россия –
Sat Sep 9 07:50:30 2006
Доброго здоровия и... спокойной плазмы, Борис Натанович!
Первый вопрос достаточно простой, но мне очень интересен первоисточник. В апрельском моем интервью с Вами газете "Открытый Взгляд", говоря о взаимотношениях власти и нижестоящих структур, Вы сказали: "Кувшин о камень или камень о кувшин - горе кувшину". БН! Очень интересно - где вы нашли такую замечательную вещь? Или сами придумали?
Вопрос второй (и третий) по СБТ.
Ермаков и его команда летели ПОКОРЯТЬ Венеру. Не ПОНЯТЬ, а покорять. Понятно, что от Венеры они видели лишь частицу. Ну, как сесть инопланетянам в Гоби и на основе этого представить всю флору, фауну, климат Земли. Вот это ПОКОРЕНИЕ - было флагом тех лет, когда писалась СБТ? Типа реки переведем в новое русло, Дом в Москве подвинем запросто, чуть ли не орбиту Земли изменим? ПОНЯТИЕ - это уже прогрессоры. Не навреди миру, где ты работаешь. РАЗУМНО переведи его на новые рельсы. Я очень люблю Быкова, Юрковского, Дауге, Ермакова. Но сегодня, увы, они больше похожи на захватчиков планет (стран). Слишком жестко они относятся к своей миссии.
И второе по СБТ. Сорок лет не дает покоя тайна гибели Богдана. Понятно, что ставя цель маяков, на какие-то посторонние исследования у экспедиции "Хиуса" времени не было. Могли проворонить какую-то жадную фауну. Но это уже не АБС, это комиксы в стиле Владко (помните такого автора, который писал полный бред про Венеру?)
То, что в расщелине нашли автомат Богдана - не факт, что Богдан свалился в эту расщелину. Он мог просто потерять его, к тому же истощенный кислородным голоданием. То есть Быков со товарищи искали не там. Богдан мог быть где угодно - в любой соседней трещине, да просто занесенный песком. Ваш любимый принцип бритвы Оккама - все проще, чем может быть. Вероятно, я не прав. А у вас, Борис Натанович, в процессе создания СБТ были версии о гибели Богдана?
С уважением
Евгений Николаев
|
21: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Олег
<just@fake.ru>
нск,
Россия –
Fri Sep 8 21:22:49 2006
Здравствуйте, Борис Натанович!
Вы читали информацию из Вики про творчество АБС? Там все правда?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Стругацкие
|
Pages: 1 ... 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
