> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
100: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Денисов Ю.Ф.
<kurskij.80@mail.ru>
http://нет
Москва,
Россия –
Wed Jan 10 21:31:08 2007
Здравствуйте уважаемый Борис Натанович!
Недавно прочитал Ваше одно интервью, где Вы утверждаете что двигателем любого прогресса является интеллегенция. Я с этим согласен, но только с одной оговоркой. У меня к Вам вопрос, можно ли считать ту огромную прослойку нашего общества которая САМА СЕБЯ считает интеллегенцией. Которая погрязла во всезнайстве, претндует постоянно на некую исключительность, а следовательно на безосновательные льготы и подачки от кого-бы то не было только за свою, якобы, интеллектальность. Вся ее практическая деятельность сводится лишь к тому, что бы сидя до поздна на кухне своими "кружками" бессмыслено переливать из пустого в порожнее с умным видом про жидо-массонские заговоры, кровавую гебню и городить прочую бессмыслицу.
Не может ли такая интеллегенция и составить основу "серых", а затем и "черных" котрые придат за ними?? Тогда уж не прогресс она принесет, а регресс, просто подмяв массой своих "серых" мозгов истинных интеллегентов. А в нашей стране, извините, на мой взгляд именно это и происходит.
|
99: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алексей
<shot_ay@mail.ru>
http://нет
Россия –
Wed Jan 10 12:45:55 2007
Уважаемый Борис Натанович, прежде всего позвольте пожелать вам крепкого здоровья и поздравить вас с наступившим 2007 годом.
Если у вас найдётся минутка ,ответьте пожалуйста на эти вопросы:
1)Каково ваше мнение о вспышках света на Луне? Последнее время в прессе нет-нет, да появятся сообщения об этом неоднозначном явлении.
2)Я где-то читал о том, что в космос собираются запустить спутник, который будет хранить на борту послания жителям будущего. Изюминка этого проекта состоит в том, что каждый желающий может при помощи Internet принять участие в составлении этого послания. А что бы вы сказали жителям будущего?
Спасибо.
|
98: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Огульджан
<oguljandz@yahoo.com>
http://N/A
Бишкек,
Киргизия –
Wed Jan 10 11:13:56 2007
Дорогой Борис Натанович!
Я несколько раз встречала в Ваших ответах на вопросы в интревью и, кажется, в каком (-их)-то из Ваших произведений термины "энтропия" и "негативная энтропия". Я понимаю, что это понятие в физике. Но Вы применяете его и в социологическом смысле.
Можно Вас попросить объяснить чуть подробней смысл этих понятий и то, как ими можно объяснять жизнь социума? Очень Вам признательна.
Всего Вам самого доброго и как можно больше,
Огульджан (студентка)
|
97: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Женя
<okune@yahoo.com>
http://СПБ
Россия –
Tue Jan 9 12:43:29 2007
Скажите пожалуйста, а Вам самому хотелось бы обладать фантастическими способностями Стаса из "27 теоремы..."?
Мне почему-то кажется, что ответ будет - НЕТ. А почему - нет? Спасибо.
|
96: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Денис Морозов
<radoslav@mail.ru>
http://www.morozov.info/
Уфа,
Россия –
Tue Jan 9 00:47:39 2007
Уважаемый Борис Натанович! Вы неоднократно упоминали, что начать писать фантастику Вас с АНС заставило ее отсутствие в свое время. Теперь Вы часто говорите, что Вам больше приходится читать, чем писать. Сбылось ли Ваше давнее желание читать много хорошей фантастики? То ли это, чего Вы хотели в молодые годы?
|
94: Новый дизайн :(
Тихон
<tick@pisem.net>
Москва,
Россия –
Mon Jan 8 18:41:44 2007
"Поздравляю" с новым дизайном.
Увы, по-моему личному мнению (не обижайтесь), он хуже предыдущего. От малоконтрастного текста (темно-серое на светло-сером) устают глаза.
А так - с Новым Годом и Рождеством! :) Желаю чтоб всё исправилось :)
|
93: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Лена
<tkin@atnet.ru>
http://нет
Архангельск,
Россия –
Sun Jan 7 23:54:27 2007
Борис Натанович! Что побудило Вас написать произведение отличое от других - "Бессильные мира сего"? Лена.
|
92: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Эдуард
<seled60@mail.ru>
Новосибирск,
Россия –
Sun Jan 7 22:54:21 2007
Уважаемый Борис Натанович.
Прошу помочь, если сможете, в написании сценария по книге "Град обреченный" - Суперэксперимент
|
91: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Андрей Ковальчук
<qaf@mail.ru>
http://QAF.narod.ru
Москва,
Россия –
Sat Jan 6 20:53:20 2007
Случайно ли Бэлу Барабаша, комиссара МУКСа на Бамберге ("Стажеры"), зовут
так же, как и редактора газеты "Пестер-Ллойд", депутата, автора статьи "В
чем гарантия нашей будущности?", обличающей поручика Лукаша в "неслыханной
травле подданных венгерского королевства" (Гашек, "Похождения бравого
солдата Швейка", часть 2, глава IV)?Спасибо.
|
89: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Владимир Проворов
<vladimir.provorov@gmail.com>
http://provorov@livejournal.com
Орел,
Россия –
Sat Jan 6 15:47:56 2007
Доброе время суток.
Большое спасибо за ваши мысли. Вопрос достаточно общий, по всему творчеству. Почему женщины в произведениях АБС делятся на мягко скажем бабочек-шлюх (Сельма , Илина, М. Юрковская...), домашних жен (Кира, Рада, Гута...) или в крайнем случае младших лаборанток (Акико и ей подобные). Это запланированное место женщин в произведениях или случайность? Ошибка Теории воспитания (в результате которой творческие, мыслящие и деятельные люди получаются только одного пола) или мой читательский домысел и великие женщины эпохи просто остались в тени повествования ?
С уважением,
Владимир Проворов.
|
88: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Alex
<alex_wk1983@mail.ru>
Гомель,
Беларусь –
Sat Jan 6 00:13:00 2007
Доброго времени суток Борис Натанович!
Выражаю своё восхищение Вашему с братом творчеству на поприще фантастики, и в связи с этим хотел бы задать несколько вопросов.
Первое: когда читаешь Ваши работы частенько бросаются в глаза разного рода "японизмы", как то: полицейский Кэнси в ГО, Островная империя в ОО, тема диссертации Переца в УНС,язык планеты Саула в ПКБ и т.д. и т.п.... Скажите, это Аркадий Натанович так выражал свою любовь к Стране восходящего солнца?
Второе: как вы относитесь к созданию комиксов-манга или аниме-сериалов по мотивам Ваших произведений?
|
86: ПОПРАВКА К БИБЛИОГРАФИИ
Константин
<kmk54@rambler.ru>
http://bibliograph.ru
Москва,
Россия –
Thu Jan 4 12:13:35 2007
Здравствуйте!
Всех с Новым Годом!
Хотел бы сделать поправку в библ. запись:
(Белый конус Алаида: Науч.-фантаст. рассказ / Худож. А.Орлов // Знание – сила (М.). – 1959. – № 12. – С. 36-40)
У меня есть этот номер журнала, но там художник, илл. р-з не указан. А. Орлов рисовал совсем в другой манере. Его рисунки идут следом - к р-зу И. Росоховатского.
|
85: Олегу об этике
Илья Юдин
http://termitnik.dp.ua/author/idy58
Нью-Йорк,
США –
Wed Jan 3 18:01:23 2007
Могли бы и поискать на сайте, Олег. И в интервью про это есть, и в цитатнике у Курильского (http://www.rusf.ru/abs/ludeni/pp2.htm):
=====================
С. 466. Спиноза «Теоремы Этики, доказанной в геометрическом порядке»: «Теорема 26. Вещь, которая определена к какому-либо действию, необходимо определена таким образом Богом, а не определенная Богом сама себя определить к действию не может». «Теорема 27. Вещь, которая определена Богом к какому-либо действию, не может сама себя сделать не определенной к нему». – «Этика...», перевод Н. Иванцова.
=====================
Вот Вам в подарок ещё одна цитата, на будущее: "Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
|
84: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Oleg
<no@email.com>
SunCity,
Россия –
Mon Jan 1 23:31:54 2007
Так как звучит 27ая теорема этики? Что-то не могу найти, могли бы и добавить сюда http://rusf.ru/abs/int_t16.htm или сказать что такой теоремы нет
|
83: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
What"s in the name ?
<n/a>
http://n/a
Glupov,
Strana rabov, strana gospod –
Mon Jan 1 00:55:05 2007
>Июнь 2000
"... оказавшись на руинах империи, столь ненавидимые Вами гайдары, собчаки и чубайсы предприняли отчаянную попытку спасти хотя бы то, что можно было спасти: не допустить голода, не допустить распада России, не допустить кровавого хаоса, бунта, гражданской войны."
I don"t think that those people were motivated by such altruistic purposes ...
I am afraid to say that A. Gaidar would see E. Gaidar exactly as "malchish-plohish" ... what a coincidence ... .
"Умные люди уже тогда говорили, что потребуется поколение, чтобы привести страну в порядок – академик Абалкин, например (совсем не сторонник Гайдара, хотя и учитель его). Поколение, считается, 30 лет. Десять прошло, осталась чепуха – всего-то 20. Я не дождусь, а вы – наверняка."
Well, now 16 years have passed already ...
Do you see the light in the end of the tunnel ? ;-)
It depends of course, what have you meant (in 2000) by the order ... - one might say that the order is already
achieved ... ;-)
Or should we just sadly repeat: "Prorokov net v otechestve svoem" ... ;-)
|
82: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
What"s in the name ?
<n/a>
http://n/a
Glupov,
Strana rabov, strana gospod –
Sun Dec 31 20:46:57 2006
>С исторической точки зрения социализм обладает одним >существенным недостатком: он пригрывает капитализму в >производительности труда.
>Поэтому он ЭКОНОМИЧЕСКИ обречен.
Unfortunately (with all due respect) you are naively wrong ... - sorry ... .
There is no true history of Socialism in the history of the USSR and in the history of the overall Soviet "Socialist Camp" ...
Do you remember Plehanov"s position on the possibility of building Socialism in Russia - he was right ... .
The *Soviet experience* is a travesty - strange eclectic historical picture of implementing Socialist ideas by slaves and their (new) masters.
Have you read Shukshin"s "I came to give you the Freedom" ? - Obviously this wasn"t pure historical piece ...
Switzerland and also Scandinavian countries actually implemented *more* of the Socialism than it was achieved in USSR, et al.
>С точки же зрения нравственной он проигрывает потому, >что пропитан ложью, – не содержит в себе никаких >механизмов, которые АВТОМАТИЧЕСКИ бы обеспечивали >разоблачение лжи власть имущих.
>Таким механизмом является свобода слова и информации – >совершенно невозможные (как показывает опыт ВСЕХ >соцстран) при социализме и совершенно естественные в >демократических странах с рыночной экономикой.
Above statement of yours (though it correctly describes the situation in USSR) has nothing to do with the characteristics of true Socialism - but it has everything to do with my above comments.
|
81: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
What"s in the name ?
<n/a>
http://n/a
Glupov,
Strana rabov, strana gospod –
Sun Dec 31 19:14:54 2006
>Прогресс - «приумножение и совершенствование >разнообразных умений»
Dear BNS,
Did you really mean utilitarian "skills" (useful and practical for the human race at large ) or did you actually meant >, which goes, possibly, beyond the scope of consumption by the species of the human race (the race, which, according to the Laws of Dialectics, will have its end and will be replaced/negated by something else - say by the "civilization" of the emotion-less human-less robots, still capable of retrieving knowledge, mainly for the sake of this process itself, - such robots, of course, will not need moral categories, culture, art, love) ?
Don"t you see the leading trends of this tendency, being already *in the making*, in the most *progressive* societies on this Planet (societies populated and dominated by the technocrats - professionals, only knowledgeable in the narrow area of the skills, needed for the job/services they render, - people, who do not think in the broad terms, people - with the deficit of humanism, people with lack of interest to arts, etc. ) ?
Regars
AP
|
Pages: 1 ... 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
