> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
200: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Олеся Ольгерд
<olgerd1984@yandex.ru>
http://0lesja-0lgerd.livejournal.com/profile
Москва,
Россия –
Mon Apr 7 13:40:09 2008
Борис Натанович,
в настоящий момент я работаю над небольшой статьёй о феномене детей Индиго. Это не заказ - исключительно для себя работа; может быть, для тех, кто понимает - тоже. В статье я сопоставляю недавнюю экранизацию "Гадких лебедей" Константина Лопушанского, исходный текст Вашей повести и новомодную поделку - приключенческий фильм "Индиго" Рената Давлетьярова.
Была бы очень признательна, если бы Вы ответили на несколько вопросов с тем, чтобы какую-то часть ответа я могла процитировать в статье.
Вопросы следующие:
1. Вариант Лопушанского, так же как и вариант Тарковского, вполне самостоятелен и не следует буквально каждой букве повести. Скажите, пожалуйста, насколько Вам понравилась/не понравилась эта экранизация? С чем Вы согласны, а с чем - не очень? Фильм ставит те же вопросы, которые в своё время задавались Вами, видоизменяет их или даёт совершенно другое звучание?
2. Ваша повесть была написана в 1967 году, а термин "дети Индиго" появился лишь в 1982. Ничего удивительного в том, что Вы предвидели будущее, истинные фантасты и есть Индиго :) Вопрос в другом: воспитанники мокрецов Вами создавались как вариант будущего (проблема поколений и пр.и пр.) или как фантастическое допущение, хохочущая кошка, снежные люди?
P.S. Спасибо Вам за всё, что Вы и Ваш брат сделали для нас. Для каждого Бол-Кунаца и Ирмы этого мира :)
|
199: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Тихон
<tick@pisem.net>
Москва,
Россия –
Sat Apr 5 06:20:40 2008
Крепкого вам здоровья, Борис Натанович!
Простите за нескромный вопрос, но почему Вы позволяете Лопушанскому и Герману переиначивать ваши с братом произведения?
"Гадких лебедей" показали по 1ому каналу - фильм противоположен по смыслу повести. Я понимаю, когда вы для Тарковского писали альтернативные сценарии - стремление увидеть что-то свое на экране, попытка поработать с новой формой выразительных средств, в конце концов, деньги...
Но сейчас? Когда есть свобода сделать точную и аккуратную экранизацию - почему появляются только тарковские? Где бондарчуки-старшие или хотя бы питеры-джексоны с экранизациями, а не отсебятиной?
Ведь если снимут фильм про Ромео и Джульетту, где Ромео бросает Джульетту и находит новую герл-френд, это не назовут "оригинальной трактовкой" и "авторским прочтением"?
И еще. В обсуждении было сказано, что вы лично одобрили и "благословили" К. Лопушанского и сценарий Рыбакова? Это правда чтоли? Вам совсем-совсем безразлично, что в кино сделают с вашими произведениями?
|
197: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Станислав
<rootbox@bk.ru>
Самара,
Россия –
Thu Apr 3 22:49:17 2008
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
У меня два коротких вопроса относительно "Бессильных мира сего".
1. Ядозуб - не тот ли молодой человек, который по наставлению Стэна Агре искал книгу автора "имя рек."?
2. Распространялось ли "удивительное долголетие" Стэна Агре на кого-то из его учеников?
|
196: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алексей
Алматы,
К –
Wed Apr 2 19:57:38 2008
Уважаемый Борис Натанович!
Журнал "Эксперт" опубликовал в восьмом номере статью "Слово и демо" (http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/08/slovo_i_demo/)
Статья состоит из ответов различных писателей (Лимонов, Проханов, Быков и т.д.) на два вопроса:
Первый:
1. Принято полагать, что отечественная литература начиная как минимум с Радищева и Державина играла роль арены, или полигона, где формировались и сталкивались политические, социальные, философские, исторические идеи — западнические и почвеннические, великодержавные и революционные, далее везде. Фактически именно в литературе писался «протокол» (в компьютерном, так сказать, понимании) для всех форм русской общественной жизни. Как вам кажется, сохраняет ли русская литература эту функцию сегодня (или, если угодно, вернулась ли эта функция после паузы 90?х), востребована ли в таком качестве обществом и — почему так, хорошо это или плохо, полезно или вредно?
Второй:
2. Как вам представляется: рассматривает ли литературу в таком качестве нынешняя власть (а хоть бы и оппозиция) — и заметны ли вам попытки это ее качество использовать для достижения тех или иных идеологических целей?
Было бы крайне интересно услышать и Ваше мнение.
Еще раз с уважением,
|
195: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Екатерина
<rizzo171@yandex.ru>
Москва,
Россия –
Wed Apr 2 17:01:28 2008
Уважаемый Борис Натанович! Несколько лет назад при прочтении ОЗ наткнулась на следующие строки:
... но зато на обратном пути университетские студиозусы обучили его своему боевому маршу, который начинается так:
Рехо, рехо, рехо-хо-хо-хо-хо!
Ага-него, ням-ням-ням-ням,
Первички ня-а-ам!
А ну-ка демо! А шервервумба!
А шервервумба, вумба-вумба,
цум-бай-квеле,
тольминдадо,
Цум-бай-квеле, цум-бай-ква...
Которые меня просто совершенно поразили - моя бабушка пела мне подобную песню в детстве.Она (песня)отличается от марша, но и шервервумба, и цум-бай-квеле с цум-бай-квой в ней присутствовали. Бабушка вряд ли читала Ваши произведения и на вопросы о происхождении песенки всегда отшучивалась тем, что она на тарабарском языке.
Подскажите, пожалуйста, возможный источник происхождения этой песни. В бабушкином варианте она начиналась: Цум-бай-квеле мили-толи гулинадзе
Цум-бай-квеле цум-бай ква...
Спасибо заранее, (очень меня этот вопрос мучает))
PS для модераторов: извините за повтор вопроса, но вечно тороплюсь, поэтому невнимательно прочитала информацию про тему вопроса.
|
194: Щёкну
В.
<->
http://-
-,
Россия –
Wed Apr 2 15:43:42 2008
На его вопрос
== дайте ссылку на цитату в Библии, где упоминается об "ударившем бога", об Агасфере? ==
Попробуйте глянуть энциклопедию "Мифы народов мира", том первый, статью "Агасфер" (страницу 34 в издании М.: Советская Энциклопедия, 1987). Эта энциклопедия - неплохой свод источников. (Кстати, статья "Агасфер" принадлежит Аверинцеву. Если Вам это имя что-то говорит.) А там и до самих источников доберетесь. Одной Библии Вам будет в данном случае мало.
|
193: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
ЩЁКН
<luna1380@mail.ru>
N,
Саракш –
Wed Apr 2 12:15:09 2008
почему для кинопостановки своих произведений Вы выбираете таких бездарных режиссёров?
"Сталкера" и "Трудно быть богом" я мог ещё списать на нетехнологичное зазанавесное время, а вот "Гадкие лебеди" меня ввергли в уныние окончательно.....и это на фоне прекрасно снятого в России сериала "Мастер и Маргарита" - я ожидал "Хромой судьбы" ничуть не хуже и даже больше!
|
192: Алексею из Чебоксар
Илья Юдин
http://termitnik.dp.ua/author/idy58
Нью-Йорк,
США –
Tue Apr 1 21:19:48 2008
Вы у Снегова, у Снегова спрашивайте, Алексей, эти книги он писал, а не АБС.
|
191: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алексей
<kiexela@mail.ru>
Чебоксары,
Россия –
Tue Apr 1 21:12:03 2008
На сайте "Скиф" происходит обсуждение альтернативных технологий.И появился вопрос,откуда Вы знаете об эффекте полостных структур,механизм,о котором Вы с братом писали в триллогий "И грянул гром","Вторжение в Персей","Посол без верительных грамот".Напомню, в трилогий такой механизм,состоящий из ячеек, похожих на пчелиные соты управлял метрикой пространства в одной из систем Персея.Ребята на сайте интересуются--не было ли у Вас подробностей о работе устройства а если можно-первоисточник?.
|
190: ТОЛЬКО СПАСИБО
Андрей Ветер
<wind-veter@yandex.ru>
http://www.wind-veter.narod.ru/
Москва,
Россия –
Mon Mar 31 18:42:01 2008
Уважаемый Борис Натанович!
До сих пор не могу привыкнуть к тому, что мы живём в век интернет-возможностей и что Сеть позволяет нам отыскать очень многих людей, ранее казавшихся недосягаемыми.
Вот и Вы оказались вполне досягаемым человеком. Можно задать Вам вопрос, а то и не один вопрос.
Мне всегда хотелось поговорить со Стругацкими. Всегда. Поговорить о многом.
Но сейчас, отстукивая по клавишам, понимаю, что у меня нет к Вам вопросов. Ваши произведения и есть ответы на вопросы.
Вы много сделали и сумели ответить на множество вопросов задолго до того, как эти вопросы возникли у читателей.
Но думаю, что многие будут всё равно спрашивать, спрашивать и спрашивать Вас.
Пусть спрашивают. Вам есть что ответить.
Я же просто воспользуюсь случаем, чтобы поблагодарить Вас.
Вы написали прекрасные и ВЕЛИКИЕ книги. Спасибо за Ваше творчество. Спасибо за Ваши миры. Спасибо за всё, что Вы сделали.
Я регулярно возвращаюсь к книгам, которые дают мне Силу Жизни и Силу Творчества, перечитываю их, наслаждаюсь ими, восторгаюсь ими. Ваши произведения – первые в этом списке. Нередко, когда я испытываю состояние неуверенности, они служат мне настоящим маяком. Спасибо за Ваш свет.
Ещё раз благодарю лично Вас и в Вашем лице Ваш великий творческий дуэт. Жаль, что у меня нет возможности пожать Вам руку.
Андрей Ветер
писатель, режиссёр, художник
|
189: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
ЩЁКН
<luna1380@mail.ru>
N,
Саракш –
Mon Mar 31 15:53:56 2008
1. дайте ссылку на цитату в Библии, где упоминается об "ударившем бога", об Агасфере?
2. ташлинские мокрецы - эксперимент Ткача?
3. почему Горбовский не погиб на Радуге? и что стало с Камиллом?
|
187: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Mykola S. Grechukh
<nick.grechukh@gmail.com>
Запорожье,
Украина –
Fri Mar 28 17:43:01 2008
Как в авторском тексте "Пикника" звали сына Стервятника Барбриджа?
В моей книжке его зовут Арчибальд. Все доступные в сети тексты утверждают, что Артур. Но почему Артура сокращают до Арчи?
|
186: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Даванашти
<verblud1@yandex.ru>
http://нет
Привал-на-дороге,
exUSSR –
Thu Mar 27 18:38:56 2008
Здравствуйте (долго) уважаемый (много) Борис Натанович!
Можно задать Вам, как мастеру многоопытному, вопрос, что называется "по теории"?
Как известно, мир велик, обильно заселен и разнообразен. Но в фантастике как-то до сих пор существуем в основном Мы и Они.
Мы - это бывший СССР. С точки зрения фантастики он еще не сильно то и разделился. Они - очень похоже. США и немного других. Навскидку больше двух-трех имен не вспомнишь.
А как же остальной мир? Что там, не мечтают, не думают? Не верю. Не пишут и (или) не издают? Почему?.
Допустим, Золотой миллиард... Но мы то явно не из его числа. Ну Африке положим, не до фантастики. А остальные миллиарды? Латинская Америка? Никто и ничего. А неужели никого из исламского мира Иблис не попутал хотя бы описать гравилет "Сын Калифа" в небе Багдада?
А Индия и Китай? О последнем наверное стоит отдельно.
Если снималась и показывается китайская версия "Как закалялась сталь", то просто должны издаваться и читаться если не ХВВ, то уж "Страна багровых туч" или "Полдень". А если издаются и читаются, то неужели никому из полутора миллиардов не хватило таланта и желания ответить. Хотя бы о штурме космопехотой НОАК последнего убежища Гоминьдана в пещере на Плутоне?
Одним словом, что там, в Третьем мире, по-вашему мнению делается. И самое интересное, почему?
|
185: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Ирина
<dotshe@mail.ru>
http://-
Киев,
Украина –
Thu Mar 27 14:39:40 2008
Уважаемый Борис Натанович, извините за банальный, должно быть, вопрос, но никак не могу найти ответа на него.
Я полностью принимаю заложенную в ОЗ идею о противоречивости и недостоверности истории, на которую Вы уже указывали в этом интервью. Мало того, личность Иоанна-Агасфера-Раххаля кажется мне просто блестящей (как и ОЗ в целом - спасибо вам за него).
Однако я не могу понять, почему именно эта личность наделена таким отличительным признаком, как отрубленное ухо. В эпиграфе к книге приводятся реальные строки из Нового Завета о рабе Малхе, которому апостол Петр отрубил ухо. Почему Вы приводите именно эти строки и далее неоднократно указываете на отрубленное ухо Иоанна-Агасфера? Какой смысл было объединять личность раба Малха с личностью Иоанна-Агасфера? Я просто даже логику этой сцены представить не могу. Если вы не объединяли их, то зачем было проводить такую многозначительную параллель между ними (то бишь - не много ли отрубленных ушей на одну сцену ареста Иисуса)? Зачем вообще было оставлять это отрубленное ухо, ведь в Евангелии от Луки сказано, что Иисус тут же "коснулся уха слуги и исцелил его"?
Понимаю, что это все мелочи, но именно мелочи больше всего зудят, как водится.
Заранее большое спасибо за ответы.
|
184: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Юлия
<schiling@inbox.ru>
раснодар,
Россия –
Wed Mar 26 15:35:51 2008
Вопросов нет.
Просто огромное Вам спасибо, за то что были сотворены сии произведения.
|
183: Воспитание
Кир
<Bormaglot@rambler.ru>
Симферополь,
Крым –
Wed Mar 26 13:43:38 2008
Доброго здоровья уважаемый Борис Натанович. В вопросе ВТВ вы неоднократно утверждали, что воспитание в человеке Человека никому не нужно. Почему? Мне вот, например, нужно. Вам нужно. Многим очень даже нужно. Но гораздо многим, конечно же, не нужно. И Властям, Системе совсем уж ненужно. Но мы развиваемся. И неоднократно проводя аналогию между необразованностью населения, вы абсолютно правы. Просто нужно, что бы Человек стал ВЫГОДЕН. ВСЕМ. А если есть такие люди как мы, то поверьте, надежда есть.
|
182: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алексей
<trmilo@mail.ru>
http://Нет
Челябинск,
Россия –
Wed Mar 26 02:07:05 2008
Доброго времени суток!
Интересное явление обнаружилось на просторах Интернета. На известном в определенных кругах сайте www.oper.ru, ведомом Дмитрием Пучковым пояивился ряд статей о Вашем творчестве, да и о Вас лично. Началось все, как я понял с комментариев к Вашему интервью газете КП. Статейки на сайте написаны крайне по-хамски. И нечего было бы обращать на такую грязь внимание, если бы не количество людей, согласившейся с выдвинутыми идеями - 1.5 тысячи постов за день. В основном молодежи. Да и человек, писавший, вроде как интеллектом не обделен. Как бы Вы прокомментировали все это ? Кому и для чего это все нужно?
Спасибо за внимание.
|
181: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алина
<Alina-X5@yandex.ru>
Киев,
Украина –
Tue Mar 25 22:32:13 2008
Борис Натанович!
Вы не представляете, насколько я обрадовалась, когда мне сказали, что мой рассказ «в хорошем смысле похож на творчество братьев Стругацких»! (Прямо так и сказали!! Возможно ли такое?!!) Могу ли я просить кумира миллионов взглянуть на него? Что в нем хорошего, а что не так? Это рассказ о том, как однажды математика совершит попытку проникнуть в самые чувства людей.
Борис Натанович, когда-то вы получили специальность «Звездный астроном», а сейчас являетесь путеводной звездой для многих, кто встал на путь писательства. Не обойдите меня своим светом!
СПАСИБО ЗА ТО, ЧТО ВЫ ЕСТЬ!
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
