> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
120: О воспитании.
Кетеван
<ketoshnik@mail.ru>
Москва,
Россия –
Fri Feb 22 00:06:58 2008
Уважаемый Борис Натанович!
Для меня, как для педагога, всегда были очень интересны Ваши взгляды на воспитание. В Мире Полудня дети достаточно рано отрываются от родного дома и ими занимаютя Учителя. Система, описанная Вами, подразумевает только встречи с родителями, но не совместную жизнь. Между тем, многие исследования доказали, что ребенку очень долго необходим постоянный контакт с родителями:и телесный, и духовный -в разном количестве в зависимости от возраста и состояния души. Причем, чем теснее и дольше этот контакт - тем легче и спокойнее маленький человечек преодолевает трудности роста и взросления.
Хотелось бы знать, изменились ли с годами Ваши взгляды на соотношение участия в воспитании родителей и Учителей?
И почему?
|
119: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Антон Федоров
Москва,
Россия –
Wed Feb 20 16:32:46 2008
Борис Натанович!
Вы неоднократно писали, что Мир полудня - мир в котором Вам хотелось бы жить. А хотелось бы Вам в нем жить после Большого Откровения?
И еще пара вопросов: стали бы Вы проверять, есть ли у Вас третья импульсная? И, наконец, допустим тест показал, что она у Вас есть, инициировали бы Вы ее и стали люденом, или остались бы человеком?
|
118: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий Чернов
<aids_stop@mail.ru>
Оренбург,
Россия –
Wed Feb 20 15:31:00 2008
Здравствуйте, Борис Натанович!
Часто слышу восхищенные отзывы о компьютерной игре S.T.A.L.K.E.R., которая сделана по книгам украинских писателей. Даже попадался электронный сборник этих писателей. Неужели братья славяне украли Вашу идею? Или все по-честному и с вашего согласия?
Кстати, слышал об экранизации "Обитаемого острова". Видел несколько кадров - начало впечатляет. Думаю, должно получиться хорошее кино. Тем более после компьютерной обработки;) Какие еще книги вы хотели бы экранизировать?
|
117: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Атаманов Александр
<unstoper@mail.ru>
http://лддолоп
Курск,
Россия –
Fri Feb 15 21:07:58 2008
Здравствуйте, господин Стругацкий!
Я крайне поверхностно знаком с вашими произведениями, а потому я не стану пытать вас вопросами про то, как?, что? и зачем? вы придумали. Меня интересует только то, почему вы занимаетесь писательством и как и многие писатели достаточно долгое время увлекались вещами, которые имели лишь косвенное отношение к фантастике? Я не столь уверен в своей талантливости, чтобы меряться с вами, но писать я начал с 12- ти лет и вот уже пять лет беспрерывно творю, хотя в одиночестве это сложнее, но post factum я нашёл себя в этом занятии и не могу остановиться. Понимаю, что профессионала сложно чем- то удивить, но я хотел бы обсудить с вами много больше вопросов и потому вопрошаю я ещё и про то, как вы отнесётесь к подобному прошению об общении, господин Стругацкий?
P.S.не прояляйте снисходительность и если вам неинтересно, то просто скажите нет.
|
116: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Андрей Лазарчук
<urus-hay@yandex.ru>
http://www.lazandr.lib.ru
СПб,
Россия –
Thu Feb 14 15:01:07 2008
Добрый день, Борис Натанович!
Меня давно грыз вопрос, который я никак не мог сформулировать. Вот вроде бы получилось.
Братья Стругацкие по какой-то причине дважды написали практически одно и то же произведение. Я имею в виду "Попытку к бегству" и "Парня из преисподней". Такое случается, мне кажется, только тогда, когда писатель не удовлетворён тем, что получилось в первый раз, и приступает к "работе над ошибками" - иногда вплоть до полного отрицания того, что писалось ранее. Но в данном случае мы этого не видим, и оба произведения и развиваются, и заканчиваются одинаково. Можете Вы как-то объяснить этот феномен?
|
115: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алексей Березин
<ats-nik@mail.ru>
Кострома,
Россия –
Wed Feb 13 16:11:21 2008
Борис Натанович, здравствуйте! Здоровья Вам и долгих лет жизни!
Во-первых, хочу сказать ОГРОМНОЕ спасибо за Ваше творчество. С ужасом представляю, что мог и не прочитать Ваших замечательных книг.
1. Сцены суда в произведениях "Обитаемый остров" и "Сказка о тройке" очень здорово перекликаются между собой, хотя эмоциональная окраска у них конечно разная, в ОС - трагическая, в СоТ - сатирическая.
Что легло в основу этого эпизода, личные воспоминания или рассказы очевидцев?
2. Почему Белые субмарины составляли основу флота Островной империи? Или жители Страны Отцов сталкивались только с ними, а надводный флот никогда не видели?
|
113: Переиздание произведений
Андрей
<Andreu78>
http://yandex.ru
Уфа,
Россия –
Tue Feb 12 19:06:21 2008
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Недавно начал знакомиться с Вашим творчеством (прочитал 4 произведения: «Пикник на обочине», «Обитаемый остров», «Страна багровых туч», «Возвращение. Полдень. ХХII век») и у меня возник вопрос: почему при переиздании своих книг Вы не переписывали ЯВНЫЕ "нелепости" типа СССР в 22 веке, коммунистическая партия и т.п. ... да и даты все можно было бы передвинуть или вообще убрать?
При этом я знаю наверняка, что кое-какие поправки в свои произведения Вы вносили при переиздании, но оставляли вышеупомянутые ЯВНЫЕ…
Интересно, как Вы выбираете временные рамки действия своих героев, и не возникает ли у Вас желания отодвинуть их подальше в будущее?
|
112: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Виктор
<vikbc@mail.ru>
Новомосковск,
Укрвина –
Tue Feb 12 01:15:19 2008
Доброго времени суток, Борис Натанович!
Пользуясь случаем, хочу выразить Вам исреннюю благодарность за Ваше творчество и творчество АБС.
Прошу прощения за нескромное любопытство, но у меня к Вам три вопроса(вопросов, конечно, гораздо больше, но пусть будет три - простите за наглость, но если уж общаться с классиком - так по-крупному:) :
1. Как, все же, на Ваш взгляд человек появился на планете Земля?Есть ли у Вас своя личная гипотеза на этот счет или интуитивные ощущения?
2. Зачем человеку милосердие? Помогает оно ему или мешает?
3. Если, например, у тигра (или любого другого представителя животного мира...или како-нибудь представителя мира растений) есть определенная ниша в экосистеме Земли, то какова, на Ваш взгляд, в ней ниша человека?...Не является ли пресловутый прогресс человечества на самом деле регрессом?
...Прошу прощения за беспокойство:)
|
111: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Vlad
<vazhuk@gmail.com>
Philly,
USA –
Mon Feb 11 23:19:01 2008
Добрый День Борис Натанович!
Я хотел бы задать Вам пару легких но очень важных для меня (думаю и для других любителей литератру тоже) вопросов. Меня интересуют пути развития по котороым пойдет литература будущего. Для примера расскажу как дела обстоят тут у нас в США: за последние 20 лет уровень читающих снизился по возрастным категориям следующим образом у 13-летних на 14%, у 17-летних на 19%. В среднем 15-24 летний американец проводит 2 часа в день у телевизора и только 7 минут читая чтолибо. В целом потери потенциальных читателей составляют более 20 миллионов. (Данные взяты на 2007 год от NEA http://www.nea.gov/news/news07/TRNR.html) Думаю что картина в мире в целом далеко не лучше. Причины данного падения понятны и не интересны для обсуждения. Ясно что литература выжевет, просто потому что вся остольная медиа продукция базируется именно на ней. Что интересно знать так это пути покоторым литература вынужденна будет пойти в ближайщие 10 – 50 лет, какую нишу она займет.
Пролистав большую часть Вашего офф-лайн интервью я выделил для себя два существенных момента.
1) Вы много раз высказывали мысль о том что основная цель литературного произведения (и фантастики в частности) это вызвать максимальное сопереживание у читателя.
Мне честно не хотелось бы в это верить так как это не остовляет ни какой надежы. Основной момент по которым медиа продукция (тв, музыка, игры, фильмы) обходит литературу, это возможность БЫСТРО доставить то самое чувсво сопереживания.
Вопрос 1:
Зачем мне тратить несколко вечеров подряд на прочтение книги если можно тоже самое словить в кинотеатре за час? В чем преимущесво сопереживания полученного от книги от сопериживания полученого от филма? Можно ли это вообще сформулировать словами?
Вопрос 2:
Вчем преимущеста сопереживания полученного от прочтения Фантастичекого романна от сопереживания от современного криминального романа?
2) Момент, Вы также часто говорили о том что драка в подворотне научит больше чем любая из книг. Я согласен, девченка из соседнего подъезда научит меня любить лучше чем «Ромео и Джульета» а хороший наставник научит меня думать лучше чем какая-нибудь «Сумма Технологий» и т.д.
Вопрос 3: На ваш взгляд, есть ли все таки области где книга доминирует и може все таки чему то научить или послужить лучше чем реальная жизнь. Если есть то какие?
Вопрос 4: Есть ли такие области где книга доминирует по сравнению с другой медиа продукцией (кино, музыка)
Я думаю ответы на эти и подобные вопросы помогут спрогназировать развтие литературы будущего. Очень хотелось бы услышать от Вас ответы не столько даже как от удачлевого писателя сколько от опытного читателя.
Спсибо и хорошего настроения.
|
110: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей Шишкин
<serge_shishkin@yahoo.com>
Hartford,
USA –
Mon Feb 11 21:55:59 2008
Глубокоуважаемый Борис Натанович! "Патриоты" в сетевых спорах муссируют тезис, что даже лучшие из "демократов" исповедуют двойную мораль, рассуждая о Ельцинских временах. Чтобы прояснить вопрос, не могли бы Вы ответить:
1. как Вы относитесь к утверждениям о геноциде русских, евреев и прочих не-чеченцев в Чечне перед первой войной? Писали ли Вы и говорили ли Вы об этом где-нибудь? Замалчивалась ли, на Ваш взгляд, эта тема при Ельцине и если да, то почему?
2. Были ли, на Ваш взгляд, подтасованы результаты референдума 1993 года и выборов 1996 года? Если да, оправдано ли это?
Речь не идет о доказательствах и т.д. Я спрашиваю о Вашем личном мнении, пусть сколь угодно субьективном.
Простите Бога ради за вопросы о политике, тем более на такую тему. Но если не Вас, то кого спрашивать? Вы остались последним из титанов великого поколения шестидесятников.
Заранее спасибо.
|
109: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Александр
<strelchenko.a@gmail.com>
http://нет
Донецк,
Украина –
Mon Feb 11 13:09:27 2008
Уважаемый Борис Натанович!
Как вы относитесь к творчеству Айзека Азимова, особенно к рассказам о роботах?
Спасибо.
|
108: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Тимофей Тлас
<t.m.tlas@gmail.com>
http://отсутствует
Кембридж,
Англия –
Sun Feb 10 17:30:20 2008
Уважаемый Борис Натанович,
Спасибо большое за ваши книги. Вчера прочитал ЗМЛдКС, и у меня к вам по ней вопрос: не кажется ли Вам что всё как-то слишком пессимистично и безвыходно получилось? В частности что Вечеровский обречён?
Дело в том что сама попытка изучать это явление гомеостазиса (надеясь его обходить или использовать) является таким понижением энтропии что мироздание запросто может раздавить планету где такие мысли появились?
С уважением,
Тимофей
|
107: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Игорь
<spss.собака.mail.ru>
http://www.Fightcats.com
Москва,
Россия –
Sat Feb 9 15:43:57 2008
Здравствуйте Борис Натанович! Возможно ли получить Ваше официальное разрешение на использование названия -"Бойцовые коты"(Парень из преисподней)для нашего международного игрового сообщества "Fightcats"?
|
106: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей
<uncle.grin@gmail.com>
http://u-grin.livejournal.com
Москва,
Россия –
Fri Feb 8 16:02:49 2008
Уважаемый Борис Натанович!
В ОО Мак поет для Гая и Рады "свои горские песни", одну из которых переводит: про девушку на горе, которая сидит и ждет своего дружка.
Мой друг-приятель решил, что догадался - что это за песня: http://bujhm.livejournal.com/332074.html
А я сомневаюсь.
А Вы случайно не помните - имелась ли в виду действительно существующая песня и какая?
|
105: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Иван
Владимир,
Россия –
Thu Feb 7 17:07:26 2008
Доброго здоровья Вам, Борис Натанович!
"Бессильные мира сего" - невероятная, поразительная книга - ставит перед читателем множество вопросов. Один из главных, по крайней мере, для меня - почему погиб Гриша-Ядозуб? Ведь он, вроде бы, отравил ненавистью достаточно большое число людей и остался цел-невредим. И вдруг - такой афронт... Множество погибших - и сам Олгой-Хорхой в их числе. Убийственый механизм дал осечку при столкновении с такой же "искусственной" волей Вадима (а на деле сенсея)?
Спасибо!
|
104: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Юра
<yurgol@yandex.ru>
Ставрополь,
Россия –
Thu Feb 7 11:18:08 2008
Борис Натанович, не ошибаюсь ли я, считая, что в «Жуке…» НАМЕРЕННО проведена параллель между Экселенцем и стариком-гаттаухом из отчёта Абалкина (операция «Мёртвый мир», планета Надежда)?
Оба строят свою теорию исходя из того, что Странники несут угрозу («Это же нелюди! Как мы с вами можем судить, что нужно нелюдям?»)
Оба принимают нелепую случайность за окончательный довод в свою пользу, и… «тут нервы у мальчишек не выдерживают, и начинается пальба…»
|
103: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Виктуар
Россия –
Wed Feb 6 15:39:33 2008
Уважаемый Борис Натанович, здравствуйте!
По поводу Вашей статьи на сайте "Новая Газета"/
( http://www.novayagazeta.spb.ru/2008/02/9 )
Боюсь, у меня сложилось странное ощущение от этого интервью. Странные вопросы в стиле «начала конца» 90х годов, в которых уже заложена половина ответа, и такие же странные ответы, которые, создается впечатление, на самом деле ответами не являются вовсе…
например:
на вопрос:
[b]"Откуда в Путине такая ненависть к эпохе 90-х годов, которая сейчас тщательно культивируется в стране? "[/b]
Вы ответили [b]" это всего лишь пробный идеологический шар." [/b]
Ответ же очевиден, потому что -- этобыло время ПОЗОРА: время ХАСАВЬЮРТА, пьяного, немощного, НЕАДЕКВАТНОГО лидера России, бандитского БЕСПРЕДЕЛА, расцвета КОРРУПЦИИ/с ней-то тогда власть даже не думала бороться, это было просто ЕСТЕССТВЕНОЕ СОСТОЯНИЕ ВЛАСТИ тогда, вспомните "Мишу Два Процента" и т.д./… Да, это было легендарное время, когда КАДРОВЫЕ РАЗВЕДЧИКИ ЦРУ работали денно и нощно, не покладая рук своих, над приватизацией в НАШЕЙ стране.
Взгляните на информацию на ссылке:
http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=255&nomer=11
Да только от информации, опубликованной в той статье, я испытал сильнейший шок в свое время. А уж работники КГБ/ФСБ были еще более информированы в том ,что творилось в верхах "демократической власти" в стране тогда! Естественно, хорошо информированному работнику спецслужб будет ненавистно то время, мне это просто по человечески понятно!
Но одновременно, я так же я понимаю, что журналистам "Новой Газеты" , в свою очередь, есть за что любить те времена. Всегда приятно заниматься любимым делом, да еще и получать за это хорошие деньги /""Столичный город и приличная зарплата", хех/. Но Вам-то что делать в этом эээ… обществе?
[b]" — Нет, «распад страны» (в который я никогда, впрочем, не верил) остановлен был еще во времена Ельцина."[/b]
Вот эта часть интервью меня особенно озадачила! Как это? (вспомнилось вдруг- "..доказать можно все, что угодно. Что бог есть и бога нет. Что люди ходят на руках и люди ходят на боках...") Вы пожалуйста, не говорите это новым, подрастающим поколениям Ваших читетелей. А то действительно, поверят, что распада страны не было, или что он был маловероятен, или что маловероятно, что он продолжился бы в 90-х годах 20-го века и далее. Может получиться неловко.
Вообще-то страна распалась (СССР), это раз, и процесс этот не мог не продолжиться далее (вспомните последовательный распад Югославии). Он и продолжался далее, изгнанием сотен тысяч этнических русских из своих домов, превращением
миллионов этнических русских в людей второго сорта на территориях бывшего СССР, продолжился бездарной 1-й чеченской кампанией Ельцина, продолжился и стал почти неизбежным с помощью удивительной капитуляции России в Хасавьюрте, и был остановлен только 2-й чеченской компанией, начавшейся осенью 1999г.
(Тогда, все уже немного подзабыли, по странному стечению обстоятельств, страной уже фактически руководил В.Путин, а не Б.Ельцин)
[b]" Без спецслужб, конечно, не обошлось (куда же без них?), но цели, я думаю, были вполне частные, может быть, даже личные: начальственная месть, наказание за «плохое поведение»…"[/b]
По убийству Политковской:
Дело по убийстве Политковской продвинулось. Следствие предполагает, что исполняли заказ чеченцы, "лучшие друзья" самой Политковской. Заказчик находится (по прозрачным намеком следствия) в Англии, возможно, это Березовский (или ктото из его окружения), тоже большой поклонник творчества г-жи Политковской. Информацию о месте жительства жертвы, бандиты получили от контакта в спецслужбах, который зарабатывал сливом информации криминальным структурам еще в 90е годы. Есть связь с убийством Пола Хлебникова, в котором тоже подозревали чеченские криминальные структуры. А вот есть ли место для спекуляций по уголовному делу? Есть ли другая достоверная информация по этому делу?
По убийству Литвиненко:
Как вы думаете, случайно ли выбран такой способ отравления Литвиненко, (приближенного все того же Березовского, какое совпадение), который позволяет со 100% точностью, используя достаточно простые тех.средства, отследить траекторию движения капсулы с ядом от чашки кофе жертвы, хе-хе, прямиком до границ той страны, которой был и нанесен максимальный политический ущерб из-за этого преступления? И кому это выгодно -- в России?! Кому это выгодно -- в Англии?! Кто тянет за ниточки этого несмолкаемого грязного антироссийского пиара в Англии, связанного с этим делом, А ВЕДЬ ЭТОТ ЧЕРНЫЙ ПИАР, СО ВСЕЙ ОЧЕВИДНОСТЬЮ, УПРАВЛЯЕМАЯ СПЕЦСЛУЖБАМИ АКЦИЯ? Почему, вообще, (очевидный факт!) мертвые и Литвиненко, и Политковская, нанесли ущерб имиджу России и ее руководству НЕИЗМЕРИМО больший, чем когда были живы, за все время их, не побоюсь этого слова, плодотворной деятельности? Не правда ли, над этими вопросами стоит хоть немного поморщить лоб, сначала?..
И вообще, хочется таки спросить в отместку, у журналистов НГ: "…как у врача Тимашук орден отобрали.." , ой, то есть, почему так не вовремя /или наоборот, вовремя?/ в свое время, при странных обстоятельствах умер консультант по оружию массового применения в Ираке, эксперт Минобороны Великобритании Дэвид Келли? Не то чтобы связь есть, но уж больно ситуация что-то напоминает…
[b]" .. перемены не в чести, да и не ждет их никто по сути дела, даже протестные настроения сегодня, скорее, редкость.."[/b]
Это фраза из какого времени-то? - с недоверием гляжу я на дату публикации.
Побойтесь бога, какие перемены?? То есть, пардон, -- КОТОРЫЕ?? Перемены вызванные деятельностью Путина еще только начались (обратите внимание, даже статья начинается словами "...буквально за год страна неузнаваемо изменилась.") и конца и края ЭТИМ переменам не видно, и начались они поздно и сумбурно! А вы уже констатируете, что перемены не в чести, что нужно переменять перемены? «Нес па, товарищи? Давайте, эта, сначала--того! Посмотрим, к чему эти-та, путинские перемены хоть приведут-та?»
[b]"Начиная с контроля над СМИ" [/b]
Помилуйте, а где вы видели полностью неподконтрольные никому и ничему СМИ? Может быть, в Монако? или, скажем, -- в Андорре? Там да, возможно, возможно!
Но давайте для того, чтобы сделать наши СМИ полностью свободными, не делать из России группу маленьких стран размерами (и политическим весом) с названные уважаемые страны, как бы это кому-то и очень хотелось!
Тогда, уж не в США ли?? Или Англии?? Уж где-где, а СМИ этих стран я бы никогда бы не взял в качестве примера совершенно независимых СМИ! Просто контроль этот умный и как бы это сказать, мягкий, интеллигентный и ненавязчивый. Убивать там журналистов для этого совершенно не надо (как не надо это и в России, впрочем).
Просто В.Путин совершает сейчас над нашими многострадальными СМИ естественный для них процесс (и не надо эротических аллюзий). А именно – переводит непрямой контроль над ними из соответствующих отделов правительств некоторых стран (неназываемых из-за очевидно короткого списка оных), как было в 1990-е годы, в соответствующие отделы правительства России, только и всего.
Естественно, это кому-то не нравится. Ведь, вложены в "свободу" СМИ в России некие приличные деньги (правда, не будем льстить нашим СМИ, не такие уж и большие и 100-кратно себя окупившие), а теперь мощности созданных кем-то «башен ПБИ» используются совсем по другому назначению – конечно же, кому-то так ОБИДНО!
В заключение, хотел бы указать, в каком виде автором статьи было упомянуто т.н. «Общество потребления» - если бы я не являлся многолетним читателем этого OFF-LINE интервью (кстати, гораздо более умного и интеллектуального, чем то злосчастное интервью, опубликованное в «НГ»), я бы однозначно подумал ,что Вы ждете и приветсвуете этот вид развития событий в России, а ведь это далеко не так , о чем говорят и все Ваши замечательные книги, и все Ваши ответы здесь, в OFF-LINE интервью.
|
102: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Антон
Красноярск,
Россия –
Wed Feb 6 13:38:54 2008
Доброго времени суток, Борис Натанович.
Тут наткнулся на обсуждение Вашего интервью, и вообще Вашей политической позиции. Был крайне огорчен, ибо мне казалось, что упрекнуть вас в "поливании грязью" нашей России и ее прошлого - СССР, ну никак нельзя. Ан нет, оказывается, есть люди, сформировавшие себе такое впечатление на основе Ваших высказываний, и, в частности, статьи "Фашизм - это очень просто".
Скажите, вы, когда-нибудь, сталкивались с подобным отношением к Вашим взглядам? Как вы относитесь к националистам с другой стороны, всячески притесняющих и угнетающих русских людей скажем в прибалтике, или на кавказе?
Ссылка на заметку: http://oper.ru/news/read.php?page=14&t=1051602714
|
Pages: 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
