> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
180: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Иван
<Ivashka-po@yandex.ru>
http://www.domovina.narod.ru
Вологда,
Россия –
Tue Oct 21 21:58:53 2008
Здравствуйте, Борис Натанович!
Долгих лет, здоровья. Как же это здорово,что вы по-прежнему с нами!
Мы с другом часто смеемся: вот БН встает с кресла, подходит к полке с
дисками, наклоняется, ведет пальцем по альбомам, говорит сам с собой:
"Так-так... Что-бы послушать? Гражданская Оборона...ДДТ...Ага. Машнин Бэнд.
Музыка жестковата, но вот тексты...Хм, поставлю ,пожалуй." Правда-ли это?
Какую музыку слушаете, Борис Натанович? И как оказались песни Цоя, БГ, Шевчука
в Жидах Города Питера?
|
179: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий
<sezganov@mail.ru>
SPb,
Россия –
Mon Oct 20 19:22:57 2008
Борис Натанович, примите благодарность за ваше писательское творчество, издательскую деятельность и эти интернет-ответы. Вопрос по повести "Малыш". Перечитывая ее в третий или четвертый раз, неожиданно обратил внимание - как неординарно ведет себя этот "нецивилизованный" мальчишка при решении своих интеллектуальных задач - с резкими движениями, метаниями, манипуляций с листьями и камнями... Думаю это действительно должно помогать мыслить. Вам встречались подобные примеры в жизни?
|
178: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Мария
<pazzzesko@yandex.ru>
Санкт-Петербург,
Россия –
Mon Oct 20 17:28:41 2008
Добрый день!
Очень люблю ваши книги, но прочитав «Трудно быть Богом» разочаровалась. История о том, как высшее существо влезает в жизнь менее развитых и пытается навязать им свои принципы, «дотянуть» до своего уровня. Но, перечитав этот роман ещё раз я подумала: может именно это вы и хотели донести до читателя? Показать, что не надо никого «тянуть», всё должно развиваться в своём ритме и изнутри, а не извне. Ведь история показывает, что даже если эти попытки и увенчаются временным успехом, всё равно в итоге всё вернётся на круги своя. Ведь не зря Гумилёв писал о возрасте этноса.
|
177: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Максим
<Zuroww@mail.ru>
Туринск,
Россия –
Mon Oct 20 09:56:31 2008
Здравствуйте, Борис Натанович!
Хотелось бы узнать Ваше мнение о Стивене Кинге. Меня поражает его творческий диапазон от романов-ужастиков ("Безнадега","Мешок с костями") до литературы с большой буквы ("История Лизи", "Зеленая миля", "Сердца в Атлантиде").
Что Вы думаете о Сергее Лукьяненко? Не хотели бы Вы написать что-нибудь совместно с ним?
|
176: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Кущенко Дмитрий
<sb222@mail.ru>
Луганск,
Украина –
Mon Oct 20 00:24:05 2008
Борис Натанович, как вы сейчас относитесь к идее коммунизма и идейным коммунистам?
|
175: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Олег Лизгунов
<lizgunov@mail.ru>
Омск,
Россия –
Sun Oct 19 09:57:22 2008
Уважаемый Борис Натанович!
Я с юности воспитывался,рос,взрослел,становился личностью в огромной степени на книгах АБС. Каждая публикация новых произведений АБС ожидалась мной с громадным нетерпением и,когда это происходило,прочитывалась мгновенно,с огромным удовольствием и благодарностью к Вам и АНС. Позже большинство книг АБС перечитывались мной многократно,перечитываются и до сих пор,несмотря на то,что я их практически наизусть помню.
С не меньшим,если не с большим нетерпением ожидались Ваши ответы на мои письма к Вам. Первое письмо от Вас я получил в сентябре 1974 (датировано Вами 18.09.1974),последнее-в июне 1986 (датировано Вами 03.061986). Всего 11 Ваших писем. Получать и читать их было счастьем. Я храню их как драгоценность,бесценную для меня. В огромной степени благодаря книгам АБС и самому факту,что Вы и АНС-вот ТАКИЕ-есть,я сохранил лицо в нелегких испытаниях,выпавших на мою долю и в советские и в постсоветские времена. Мой сын Павел тоже воспитывался и рос в огромной степени на книгах АБС и стал замечательным парнем. Ему 26 лет,окончил с отличием университет,экономист из него получился талантливый,но он совершенно осознанно и самостоятельно выбрал иной путь,нелегкий,но достойный уважения. Сейчас он учится на 4 курсе Московской духовной семинарии.
Хочу,пусть с опозданием,извиниться за мое последнее к Вам письмо 1986 года. Я тогда начитался антисемитской "литературы",печально,точнее позорно "знаменитой" "Десионизации" Емельянова и т.п. мусора,везде с нездоровым азартом искал тайных масонов и сионистов,мировые заговоры и т.п. "Нашел" их и в повести "Волны гасят ветер", о чем Вам тогда с дурным азартом и дикими намеками написал. Получил достойный ответ (датирован Вами 03.06.1986),после чего моя переписка с Вами оборвалась. К счастью, я достаточно быстро избавился от этого дурмана,хватило ума. Простите меня за то письмо.
Сейчас мне 53 года,в семье счастлив,работа интересная. Проработал 12 лет (с 1992 по 2004 годы) чиновником в муниципальных,областных,федеральных органах исполнительной власти на немаленьких (в масштабах г.Омска,конечно) должностях,взяток не брал,лицо не потерял. Ни в одной партии не состоял ни в советское,ни в постсоветское время. Хотя в конце 80-х и начале 90-х был увлеченным и достаточно активным демократом-романтиком. Даже депутатом Омского городского Совета т.н. "первого демократического созыва" побыл в 1990-1993 годах.
Простите за длинное вступление,но очень хотелось выразить свое преклонение перед Вами и огромную благодарность Вам за все. Уверен,что книги АБС будут много-много лет читаться и перечитываться с удовольствием и благодарностью всеми НОРМАЛЬНЫМИ людьми.
А вопрос у меня простой. Кого из ныне пишущих фантастику и публикующихся российских писателей Вы цените? Их сейчас развелось немерено,некоторые "сериальщики" столько пишут и печатаются,что полки в книжных магазинах ломаются. Процент халтуры,по моему,не меньше,чем в советские времена. А настоящих,талантливых и в то же время честных,не продающихся,по прежнему единицы.
С уважением и благодарностью
Олег Леонидович Лизгунов,г.Омск, 19.10.2008
|
174: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Евгений Черкасский
<yevgeniy_cherkasskiy@ukr.net>
http://-
Павлоград,
Украина –
Sun Oct 19 01:10:57 2008
Уважаемый Борис Натанович! Хотелось бы узнать Ваше мнение по поводу некоторых размышлений о судьбе человеческой. Личность человека видится мне полностью состоящей из совокупности заимствований. Физиологическая её часть и основа (мозг и тело) формируется ещё задолго до появления самой личности, кроме этого человек в начале своего существования на таких же правах получает в свое распоряжение и первичную, генетически переданную, программу, определяющую его основные свойства. Далее следует наполнение этой системы из внешнего мира моделями поведения, правилами, мотивами и пр., которые зависят от места рождения и окружающих. Эти модели накладываются на первичное "программное обеспечение", формируя в комплексе уникальную субстанцию под названием "личность". Собственно говоря, в данном процессе формирования личности от человека не зависит ничего. Все его качества будут определяться возможностями его наследственной физиологии, исключительным образом реагирующей на случайные внешние факторы. Возникает вполне очевидный вопрос, почему на определённом этапе своего развития данная (разумная по собственному определению) субстанция приходит к основополагающему убеждению, что именно она, собственно, и является непосредственным творцом своих мыслей, поступков и прочих проявлений деятельности и вообще представляет некоторую самоценность, тогда как из вышеизложенного следует, что ничего такого, как "мое собственное", эта форма жизни в себе не несет. Собранная из внешних заимствований, она всем своим существованием лишь демонстрирует замысел творца. Заводной механизм, который отработает и отдумает то, что строго предопределено его конструкцией, к созданию которой он не имеет никакого отношения. У него, конечно, будет присутствовать ощущение свободы воли, но только в рамках этой самой конструкции, а замысловатость рассуждений будет зависеть от её сложности.
Может ли некто создать нечто, что было бы самим собой по определению и не несло бы в себе непреодолимый отпечаток творца? Невозможно такое представить. Созданные Вами миры и персонажи всецело зависят от Вашего замысла, точно так же, как наш мир и все, его населяющие, зависят от замысла его созидателя.
Имеет ли какой либо смысл рассуждать о счастье человеческом, если наличие его составляющих в жизни каждого человека определяется мировым порядком. Ведь невозможно по своему хотению либо прилагая усилия получить в свою жизнь любовь, друга, любимое дело, определяющие цель жизни и наполняющие ее смыслом. Это или присутствует или этого не будет никогда. Это или нарисовано на холсте жизни человеческой или данная часть изображения отсутствует. А если предназначение человека предполагает отсутствие этих элементов счастья, с какой то непостижимой целью? В чем такому человеку искать опору? Для чего существовать? В элементах культуры? Но культура не дает ответов, культура порождает забытье. В жонглировании элементами культуры, собственно говоря, и проходит жизнь человеческая. А если на мгновенье отвести взгляд от культурной мозаики, то вокруг – пустота.
С такой точки зрения довольно смешно выглядят и всевозможные рассуждения человека о жизни после смерти. Да какую вообще ценность в "загробном мире" мог бы иметь этот ходячий набор алгоритмов и закономерностей, применимых исключительно в рамках предоставленного мира материального?
Попытаюсь конкретизировать вопрос: возможно ли чтобы из того праха, который представляет собой человек, посредством жизни произросло нечто самоценное, как произрастает растение из почвы. Вы как считаете?
|
173: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Влад Золото
<zoloto_77777@mail.ru>
Донецк,
Украина –
Sat Oct 18 18:27:03 2008
Здравствуйте, Борис Натанович!
Позвольте задать Вам несколько вопросов:
1)Правильно ли я понял, что дети, брошенные Робертом на Радуге погибли при любом стечении обстоятельств?
2)Согласны ли Вы, что слег - не самое аморальное, хотя и самое опасное явление в описанном городе? Даже немного странно, что развращённые до безобразия жители испытывают к нему такое отвращение.
3)Какие перспективы для развития астрономии Вы видите(если видите) в России и на Украине? Так хотелось бы заниматься этой прекрасной наукой.
От всей души желаю Вам крепкого здоровья, долголетия, оптимизма, вдохновения и хорошего настроения! Спасибо Вам большое!За всё!
|
172: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
алекс балтрушевич
<az1957sen@list.ru>
Алма-Ата,
казахстан –
Sat Oct 18 08:15:53 2008
Добрый день, маэстро!
Есть ли у Вас Ангел-хранитель? Как Вы думаете? Вопрос ли это веры или факта? Экспериментально - проверяли?
С уважением, Алекс.
|
171: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Александр
<50349@list.ru>
Россия –
Fri Oct 17 21:40:37 2008
Прочитал вот это:
" Из самых общих соображений следует, что пресловутые «контакты» возможны только двух типов: либо мы встречаемся с цивилизацией, возраст которой на 10000 лет меньше нашего; либо мы встречамся со Сверхцивилизацией, которая старше нас на аналогичные 10000 лет. "
и сподвигло меня на критику.
Это рассуждение имеет смысл только при условии постоянного развития цивилизаций по нарастающей. Словно никаких пределов сложности и ограничений материи нет.
Много ли нового познал Эректус между 1 600 000 лет назад и 300 000 лет назад? Увеличение выделки режущей кромки с одного нуклеуса с половины до одного фута за 1 000 000 лет!
S-образная кривая - общий закон развития всего в природе. Система поглощает доступные ресурсы и упирается в предел. Себя развивающихся встретить статистически нереально - тут Вы правы - или эректусы, или МЫ-упершиеся-в-предел. Дорога к пределу , на которой мы сейчас находимся - секунда на часах развития цивилизации. Некоторым, прикладывающим линейку к одной точке мерещится сингулярность, но это иллюзия. Впереди - фрактал. Не противоречит ли Ваше вышепреведенное суждение о Сверх цивилизации, вашему же мироощущению из "За миллиард лет..."?
|
170: Сергею Тогобицкому
Илья Юдин
http://termitnik.dp.ua/author/idy58
New York,
US –
Fri Oct 17 03:37:58 2008
Сергей, если бы Вы воспользовались поиском по сайту то легко обнаружили бы, что БН уже отвечал на вопрос о трилогии Снегова вот здесь: http://rusf.ru/abs/int0073.htm
Привожу вопрос и отве полностью:
Здравствуйте Борис Натанович!
У меня к Вам следующий вопрос, касается он литературы, а точнее литературы «Вашего» времени.
Я вырос в «читающей» семье и был с детства окружен книгами. У меня была своя полка хорошей научной фантастики (хорошей – в том смысле, в котором Вы её понимаете, судя по ранней публицистике: сюжет и идея плюс элемент необычайного). Помимо Ваших книг, там был и Ефремов, и Беляев, и Азимов, и много еще кто. Я с детства «запал» на Ваши книги (хотя родители мои так и не научились Вас читать и понимать), читал их с раннего детства и перечитывал не раз и, собственно, перечитываю по сей день. Сравниться с Вами (для меня лично, естественно, и не только как для ребёнка) по «читаемости» и «перечитываемости» мог только Сергей Снегов и его трилогия «Люди как боги». Мне всегда казалось, что «по духу» и даже немного по сюжету мир, описанный им, очень похож на мир Полдня, и проблема, показанная им в третьей книге, похожа на проблематику Ваших «людей будущего» (ЖвМ, ВГВ), НО СО СТОРОНЫ ПРИШЕЛЬЦЕВ (у Снегова, соответственно), а не землян, причем в некоей безнадёжно запущенной стадии.
Мне интересно было бы знать, знакомы ли Вы с творчеством Сергея Снегова, знали ли Вы его лично (учитывая, что жили и писали Вы в одно время), и если знакомы, видите ли Вы у него некоторые парраллели с миром, созданным Вами, и относите ли Вы его творчество к разряду той фантастики, которая написана не ради «необычайного», а где это самое «необычайное» является непосредственным методом в подаче некоей идеи, некоего философского «сюжета»?
Марк Люттер
Тарту, Эстония - 10/19/04 01:09:19 MSK
С Сергеем Александровичем я имел честь быть знаком, неоднократно с ним общался и могу засвидетельствовать, что это был человек недюжинный и даже замечательный – эрудит, превосходный рассказчик, неиссякаемый кладезь разнообразнейших «историй из жизни». Как писатель, впрочем, он мне не очень нравился. Его очерки о физиках и о физике – превосходны, а вот фантастика его всегда оставляла меня вполне равнодушнм. Мне не нравился сам жанр «космической оперы», в котором он, как правило, работал, и ни одной книги из его – трилогии, кажется? – я не дочитал до конца.
|
169: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей Тогобицкий
самара,
Россия –
Thu Oct 16 12:55:16 2008
Уважаемый Борис Натанович! Кажется вам еще не задавали такого вопроса: насколько вы знакомы с творчеством Сергея Снегова и его трилогией Люди как боги ? Мне кажется, что его мир во многом коррелирует с миром Полудня. Как вы оцениваете его творчество в целом ?
|
168: Елене
Илья Юдин
http://termitnik.dp.ua/author/idy58
New York,
US –
Wed Oct 15 07:36:25 2008
Не вижу в этом "оптимизме в сторону доброты" ничего удивительного: вспомните, что БН -- один из "родителей" Горбовского.
|
167: Илье Юдину
Елена
Россия –
Wed Oct 15 06:25:49 2008
Мне кажется, главное в ответе БН не величина вероятности, а удивительный оптимизм в оценке "гуманности" сверхцивилизации. Конечно, дикари в джунглях Амазонки могут не замечать нашей цивилизации, но если нам потребуются тамошние ресурсы (лес, полезные ископаемые), наша цивилизация, к сожалению, не будет долго думать о судьбе дикарей. Так что вариант такой трогательной заботы типа "будут держаться от нас подальше, – чтобы, не дай бог, не «наступить»" лично мне представляется очень маловероятным (гораздо менее вероятным, чем встреча с инопланетянами). Дай бог чтобы нас никто не обнаружил.
|
166: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Евгений
<jean_luc@inbox.ru>
Санкт-Петербург,
Россия –
Tue Oct 14 23:56:03 2008
Уважаемый Борис Натанович!
Я автор и режиссер телепрограммы о фильме "Человек-амфибия" (1962 года) для канала "Россия". Мне необходимо в связи с этой работой знать Ваше мнение о вкладе А.Р. Беляева в научную фантастику начала 20 века. Очень прошу Вашего согласия на интервью.
|
165: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алексей
<alexsei111@yandex.ru>
http://www.fantlab.ru/user15193/blog
Сызрань,
Россия –
Tue Oct 14 22:39:41 2008
Я хочу начать с того,что преклоняюсь перед писателями Стругацкими. У меня есть все ваши книги. А вопрос такой: добавится ли к ним еще одна новая книга С. Витицкого? И планирует ли он еще что-то писать? Спасибо
|
164: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Юрий
Тюмень,
Россия –
Tue Oct 14 13:36:55 2008
Дорогой Борис Натанович!
В этом и прочих интервью вы говорите о 90-х как о кратковременном пероде свободы, после которого опять начинается застой. Но ведь больше всего 90-е запомнились не этим, а разгулом организованной преступости. Когда государство было не споособно защитить своих граждан, тут и там возникали мелкие царьки, делившие сферы влияния и облагающие зараждающееся предпринимательсво собственными налогами. Это была настоящая эпоха безвластия. А термин "свобода" воспринимался как "свобода творить что заблагороссудится". Чем же в нынешней ситуации Вас не устраивается, что устраивало в 90-е? В чем проявляется застой? Что мы упустили после избрания президентом Путина? Вы сами говорите, что свобода слова существует, пока в СМИ можно отыскать самые различные точки зрения. Разве сейчас не так? Да центральные каналы сейчас восхваляют Путина. Но разве такой человек не заслуживает уважения? Ведь сущесвуют и другие каналы и интернет, где можно найти и выссказать альтернативную точку зрения.
|
163: Вопрос по "Волны гасят ветер"
Семен
<slevso@mail.ru>
Бердянск,
Украина –
Tue Oct 14 00:12:26 2008
Здравствуйте, Борис Натанович.
Вы пишете, что Горбовский устал жить. Ему за полтораста. Но может ли человек в принципе жить вечно? Имею ввиду исключительно психологическую сторону. Может ли человек, обладая идеальным здоровьем, жить вечно? Или он обречен, накопив большой жизненный груз, пойти ко дну?
Человек рождается, растет, совершенствуется. Достигнув пика и став МАСТЕРОМ, он исчезает. Крылья бабочки рассыпаются. Это несправедливо. Это обидно. Это просто транжирство какое-то!
Каким бы мог быть мир бессмертных? И мог бы он быть?
Ну вот, собственно весь вопрос. Спасибо за внимание.
|
162: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Илья Юдин
http://termitnik.dp.ua/author/idy58
New York,
US –
Mon Oct 13 21:53:56 2008
Уважаемый Борис Натанович!
В Вашем ответе Александру Штерну (Alexander Stern) из Хайфы есть, мне кажется, одна неточность. Хотя она, по всей видимости, не меняет сути дела, всё-же стоит, видимо, с ней разобраться и, если надо, внести поправку.
Вы пишете: "Встретиться с близкой по уровню цивилизаций так же маловероятно, как обнаружить, что ваш новый знакомый старше (младше) вас на 10 минут." Но последнее вовсе не маловероятно.
В одной из своих книг (не помню сейчас, были это "Математические головоломки и развлечения" или "Математические досуги") Мартин Гарднер привёл простой подсчёт вероятности того, что в группе из 20 человек у какой-то одной пары совпадают дни рождения. И вероятность эта, если мне память не изменяет, больше 1/3.
Если разделить это на число сочетаний из 20 по 2 (свести к одной паре), т. е. на 190, имеем 1/570.
Среднюю продолжительность жизни примем за 80 лет, на это число надо разделить вероятность чтобы учесть, что совпадение дня рождения означает общие месяц и день, но не год, итого -- 1/45600.
Наконец, в одном дне 24 часа, то есть 144 десятиминутных итервала. Поделив наш результат на это число, приходим к выводу:
Вероятность "обнаружить, что ваш новый знакомый старше (младше) вас на 10 минут" составляет приблизительно 1/6566400, т.е. около одной семимиллионной.
Подозреваю, кстати, что сейчас она ещё выше, ибо в 1950-е, когда Гарднер делал свою оценку, население Земли было более чем в два раза меньше чем сейчас. Согласимся поэтому для целей нашей оценки на одну трёхмиллионную. Но ведь это, согласитесь, огромная вероятность!
Литтлвуд рекомендовал учитывать в повседневной жизни вероятности до одной десятитысячной. Отнимая ещё "два с половиной порядка" (наша одна трёхмиллионная) мы, согласитесь, никак не выводим событие в рамки "чуда по Жилину" :)
То есть похоже на то, что пример, приведённый в Вашем ответе, не вполне удачен. Или Вы действительно имели в виду примерно такое значение вероятности? (Вот он, наконец-то -- вопрос, заявленный в заголовке сообщения.)
Все эти рассуждения, естественно, не влияют на значимость самого ответа, данного Вами Александру. Но согласитесь, занятно выяснить, что с практической точки зрения является чудом, а что, видимо, не является.
|
161: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Александр Забурский
<azabur@mail.ru>
http://?
Daly City,
США –
Mon Oct 13 18:04:03 2008
Уважаемый Борис Натанович.
Конечно, я знаком во всеми Вашими произведениями - я читал их по мере их выхода в свет, т.е. с 60-х годов. Давний, давний Ваш поклонник.
И вот уже который год свербит и свербит меня вопрос - пустяк, а как заноза!
"Стажеры" - сцена облавы:
"Внимание! – сказал Ливанов. На этот раз он говорил в мегафон, и его голос громом покатился над пустыней..."
А вопрос вот в чем - ведь давление на Марсе 6 (кажется) миллиметров р.с., - не может "звук катиться по пустыне"? Мне кажется, и разговаривать-то можно при таком давлении, только вплотную сблизившись головами (конечно, как минимум, в масках). А в повести и Следопыты переговариваются, и Наташа при обследовании Старой Базы кричит - "Товарищи, все сюда!"
Как-то здесь...не очень складно проработано, нет?
Извините...
|
Pages: 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
