> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
60: Наталье
Аркадий Трофман
http://www.bards.ru/archives/author.php?id=2650
Балтимор,
Штаты –
Mon Jul 28 21:11:24 2008
Ах, Какая прелесть, Наталья, Ваши вопросы.
Илья все правильно Вам отписал. Но даже не надо читать архивы этой гостевой, чтобы ответить на вопросы, которые Вы поставили.
Помню, когда я прочитал эту книгу в первый раз (году эдак в 1976), я еще несколько раз перечитывал последие пару страниц, стремясь понять: что же все-таки произошло с Саулом и как он вдруг попал в прошлое.
И только потом я понял, что важно не то, КАК он попал в прошлое, а то ПОЧЕМУ он попал в прошлое.
А ответ на этот вопрос очень прост. Вот цитата из ПкБ:
"Я просто дезертир. Я сбежал к вам, потому что хотел спастись. Вы этого не поймете. У меня осталась всего одна обойма, и меня взяла тоска. А теперь мне
стыдно, и я возвращаюсь. А вы возвращайтесь на Саулу и делайте свое дело, а я уж доделаю свое. У меня еще целая обойма. "
Это должно ответить на несколько Ваших вопросов.
Что же касается метагомов или странников, то если Вы перечитаете их описание в ВГВ, то увидите, что ничего общего с Саулом у них нет. Хотя бы потому что они никак не написали бы такую записку. Не говоря уже о всех их сверх способностях, отсутствующих у Саула. Почему он таскал за собой портфель - понятно из донесения, найденного ребятами после исчезновения Саула.
Ну и в том же духе.
И еще, я пожалуй повторю мысль Ильи - это Ваше прочтение и понимание книги. Вам и карты в руки.
|
59: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! ПОЛНОЕ Собрание сочинений
Андрей Т
<proxer123@rambler.ru>
http://-
Москва,
Россия –
Mon Jul 28 16:00:26 2008
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Могу смело назвать себя поклонником творчества АБС...
Хотелось бы узнать, существует ли ПОЛНОЕ собрание сочинений А. и Б. Стругацких??...
Искал в Интернете, но попадались Неполные издания ( в 11 и 12 томах, кажется).
С ОГРОМНЫМ уважением, Андрей.
|
58: Наталье
Илья Юдин
http://termitnik.dp.ua/author/idy58
New York,
US –
Mon Jul 28 16:14:18 2008
Наталья, я думаю, что если мы своим разговором здесь перегрузим БВИ, то он нам об этом сам скажет :) А пока давайте не будем об этом беспокоиться.
По существу же вопроса должен Вам повторить, что архивы этого интервью Вы читали невнимательно, "хотите бейте меня, а хотите режьте" :)
БН здесь уже неоднократно писал, что к экранизациям АБС он отношения никакого не имеет и иметь не хочет. И привёл несколько объяснений этой своей позиции (см. всё те же архивы). Именно на это я Вам и "намекал" прозрачно, советуя эти самые архивы перечитать внимательно.
Так что Вам всё-же придётся самой решать те проблмы, над которыми Вы задумались. И это на самом деле именно так, как и должно быть.
Авторы в тексте книги сказали всё, что хотели сказать (и, соответственно, умолчали обо всём остальном). А вот о чём хотите сказать в своём фильме Вы (а кстати, и кому и как это сказать) -- решать Вам.
И не надо ссылаться на то, что Вы экранизируете книгу. Смысл каждого текста меняется в зависимости от того, кто его читает, как Вам, конечно, на сценарном неоднократно уже рассказывали. Так что драматизировать и снимать Вы будете своё прочтение ПкБ. А если его у Вас нет, то этим и заниматься не стоит.
А поскольку в этом проекте Вы (если я ещё что-то помню о методах обучения) будете и продюсером, и режиссёром, и сценаристом, и оператором, то есть, по сути будете снимать свой "независимый" ("indie") фильм, то Вам как раз и следует начинать с основных вопросов:
кому, что и как Вы хотите сказать (и где, радио "Шансон"? "Первый канал"? Канны? Широкоформатный прокат? Youtube? это всё -- разные сценарии);
позволяет ли Ваш бюджет заказ "реальных" машин странников и спецэффектов, да -- один сценарий, нет -- другой;
ну и так далее, см. соответствующие методички :)
Вы синопсис на пять предложений написали уже? Давайте его обсудим, если хотите. Героев определили в одну строку? Массовки -- где, когда, зачем?
И не обижайтесь на меня, пожалуйста! Я и правда желаю Вам удачи и надеюсь, что у Вас получится отличный фильм.
|
57: Илье Юдину
Наталья
<natashka1973@mail.ru>
Москва,
Россия –
Mon Jul 28 01:54:51 2008
Еще раз предлагаю обсуждать то, во что Вам верится или не верится в привате.:)) Свой e-mail я указала. Ну или здесь на форуме (см. воззвание администраторов в сером поле под формой ввода писем в ГК).
С другой стороны, убедить Вас в том, что я читаю внимательно, видимо, невозможно, потому что Вы мыслите в категориях "верю - не верю" (как следует из Вашего поста). Ну не верьте!:))
Еще раз хочу подчеркнуть, что читатель - НЕ зритель. И то, что читатель будет с увлечением додумывать, зритель просто не заметит или посчитает скучным, затянутым, непонятным, нереальным, ненужным. В кино не получится просто умолчать. Надо умолчать "как-то", умолчать "по какому-то поводу", давая зрителю ОБРАЗЫ, направления для додумывания. Просто потому, что у зрителя нет ТЕКСТА, по которому ведет читателя писатель.
И мне важно выяснить у уважаемого Бориса Натановича как с ЕГО (автора), а не моей (сценариста) точки зрения сделать это ЛУЧШЕ и ближе ЕМУ (а не мне).
Например, упрекая меня за то, что я повторяюсь в вопросе "Каким образом Саул попал в будущее?", Вы, видимо, не читаете дальше и не обращаете внимания на следующие предложения: "Можно ли считать Саула одним из первых люденов-метагомов, т.е. человеком, обладающим сверхчеловеческими свойствами, например, способностью перемещаться во времени? 2) Можно ли тогда предположить, что инициация Саула в людены произошла случайно, например, в ходе медицинских экспериментов нацистов с узниками концлагеря?"
Если Борис Натанович отвечает, скажем, ДА, мне, в общем, нравится гипотеза, что Саулу могли делать какую-то там операцию нацисты и случайно задеть 3-импульсную, превратить его в людена. Тогда я, при написании сценария, в той же фигуре умолчания, даю лишь намек (!) на этот факт, например, жест или мизансцену, или реквизит-детали. Короче, много чего можно придумать, чтобы зрителю было "ИНТЕРЕСНО, хотя и непонятно, надо подумать, обсудить в инете, что они там, авторы, имели в виду?", а не "НЕПОНЯТНО и поэтому скучно, да ну, я лучше Малахова посмотрю!".
Если Борис Натанович говорит: не, все это лабуда полная, какие эксперименты, боже упаси, какие людены? Значит надо строить все совершенно по-другому и выбирать другие жесты, мизансцены, реквизит и т.д...
Но в любом случае, надо строить на каком-то основании. И это основание должно нравиться в первую очередь авторам, которые все это придумали, а не сценаристу и не режиссеру (этим лишь во вторую очередь; впрочем, у нас в кино сейчас все наоборот и, мне кажется, дело от этого проигрывает).
И тогда зритель пойдет по расставленным якорям-приманкам в виде визуальных ОБРАЗОВ и в финале соберет какую-то свою картину так же, как и читатель собирает свою из СЛОВ и БУКВ.
Или Вы считаете лучше работать как немцы, которые сделали воистину беспрецедентный фильм по "Трудно быть Богом"? Т.е. никаким образом не интересуясь точкой зрения авторов?
|
56: Наталье
Илья Юдин
http://termitnik.dp.ua/author/idy58
New York,
US –
Sun Jul 27 20:47:20 2008
Понимаете, Наталья, как-то мне не верится в то, что Вы хотя бы "Комментарии к пройденному" _внимательно_ прочитали.
Взять хотя бы первый же Ваш вопрос к БНу: "Каким образом Саул оказывается в будущем?"
"Комментарии" дают вполне точный и исчерпывающий ответ: а не важно, каким. Сами АБС не знали ответа на этот вопрос и не искали его, ибо для того, что они хотели сказать, ответ являлся несущественным.
Допустим, что Вы правы в Вашем понимании разницы "языков" кино и литературы. Я в этом не уверен, мне кажется, что недоговорённость прекрасно работает и с экрана, но это сейчас не важно. Итак, допустим, что Вы тут правы. Чего же тогда Вы хотите от БНа? Он же ясно написал, что у него готового ответа нет и никогда не было.
Если Вы внимательно читали офф-лайн интервью, то наверняка встречали много раз ответ БНа (в похожих ситуациях) примерно такого рода: это не важно, а если читателю интересно, то почему бы ему самому не додумать? Тут -- полный простор читательской фантазии, ограниченный только рамками текста...
"Вот в таком аксепте" :)
Что же до "незасорения" ГК, то разговор этот имеет смысл именно и только в ней, да к тому же и вряд ли занимает так уж много места.
|
55: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Никита
Россия –
Sun Jul 27 15:52:45 2008
Скажите, пожалуйста, когда выйдет фильм "Трудно быть богом?"
|
54: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Олег
<l_e_d@mail.ru>
Москва,
Россия –
Sun Jul 27 11:50:28 2008
О Неизвестных Отцах.
В тексте ОО есть непонятная нестыковка.
В одних местах под Неизвестными Отцами имеют ввиду всю правящую элиту скопом (к примеру - в разговоре Мака с Зефом и Вепрем).
В других - лишь конкретно правящую пятёрку.
Какой из вариантов правильный? И с чем связано такое разночтение?
|
53: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Александр
<slayv86@yandex.ru>
Липецк,
Россия –
Sat Jul 26 11:00:57 2008
Уважаемый Борис Натанович,
известна ли вам писатель Мария Корелли, чью книгу "Скорбь сатаны или Ад для Джеффри Темпеста" издали у нас почему-то, указав авторство Брэма Стокера (имя Корелли значится как псевдоним). Если читали, то насколько эта книга вам понравилась?
|
52: Илье Юдину
Наталья
<natashka1973@mail.ru>
Москва,
Россия –
Sat Jul 26 10:12:04 2008
Извините, Илья, но не согласна. Я же, наверное, не просто так задаю вопрос Борису Натановичу и отрываю его от дел.
Все, что вы мне советуете, я уже, естественно, сделала:)). Я же все-таки второе высшее получаю, как бывший историк я знаю, как надо работать с источниками.
Кстати, если вы - сценарист, то вы понимаете разницу между повестью и сценарием, между литературой (словом) и кино (действием). В литературном тексте многое может быть неясным и текст от этого может даже выиграть, но в экранном действии (если мы хотим получить хорошее кино) должны быть выпуклые и понятно объясненные детали. Не "в лоб" объясненные, но все-таки объясненные. Или хотя бы сценарист должен понимать, что он должен НЕ объяснять:))
Дальшейную дискуссию по вопросам написания сценариев предлагаю все-таки вести в приватном порядке, например, по e-mail, или на форуме нашего курса (http://narod.yandex.ru/userforum/?owner=vgik-07)боюсь, мы слишким засоряем эту страничку.:))
|
50: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей
<blower@inbox.ru>
Рига,
Латвия –
Thu Jul 24 04:48:58 2008
Давно читаю и перечитываю “Град обреченный”. В любимой книге как в зеркале всегда находишь отражения своей сегодняшней реальности. Сейчас стали доступны материалы о Каббале, и я испытываю какое-то дежавю читая их и вспоминая книгу(реинкарнация героев, духовный путь, духовный поиск и т.д.).
Существует ли связь книги (или сюжета книги)“Град обреченный” с учением Каббалы или это мне только кажется?
К сожалению, трудно себе представить, была ли доступна и интересна эта информация (о Каббале) братьям Стругацким 60-70х г.г.
С любовью и уважением.
Сергей
|
49: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий
<shcheglov@yandex.ru>
СПб,
Россия –
Tue Jul 22 23:06:01 2008
Уважаемый Борис Натанович,
извините, если с подобным вопросом к Вам уже обращались, – это только потому очень многим Ваше мнение важно и интересно.
Скажите пожалуйста, какие книги или фильмы Вы могли бы отметить как наиболее запомнившиеся, произведшие на Вас наибольшее впечатление за последнее время.
(я затруднюсь назвать здесь какой-то точный срок. Может быть, пять лет? или 10?)
С уважением,
Дмитрий
|
48: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Alex Stern
<alexander.stern@gmail.com>
Haifa,
Israel –
Mon Jul 21 17:00:31 2008
Здравствуйте, Борис Натанович!
С приятным изумлением прочитал в одной из сводок новостей, что в 2008 году планируется (или уже в производстве) американский фильм "Пикник на обочине" с Джоном Траволтой. Надеюсь, что это не очередная "утка".
Скажите пожалуйста, держат ли Вас в курсе происходящего те, кто снимает фильм?
Участвовали ли Вы в процессе создания фильма "Гадкие лебеди" по мотивам книги АБС?
И второй вопрос. Существует множество спекуляций по поводу будущего запуска европейского Большого Адронного Коллайдера.
Любопытство вызвало то, что кроме обычных спекуляций людей несведующих на тему грядущего "Очередного Конца Света", имели место несколько критических замечаний людей имеющих отношение к физике плюс неожиданные объяснительные со стороны участников проекта. Т.е. критические замечания были приняты серьезно.
В независимости от того, представляет ли пуск ускорителя какой либо риск или нет, к какой точке зрения Вы ближе сегодня?
"Торможение технологии вплоть до запрета в случае риска" а`ля Тагора или подход физиков "Далекой Радуги"?
|
47: Наталье
Илья Юдин
http://termitnik.dp.ua/author/idy58
New York,
US –
Mon Jul 21 06:17:11 2008
Наталья, мне кажется, что правильней была бы такая последовательность Ваших действий как начинающего сценариста/режиссёра.
Для начала прочитать (или перечитать) часть "Комментариев к пройденному" Бориса Стругацкого, относящуюся к ПкБ:
http://www.rusf.ru/abs/books/bns-03.htm
Потом внимательно пройтись по архивам этого интервью:
http://www.rusf.ru/abs/int0000.htm
А уж потом, если останутся вопросы, обращаться к БНу.
Вы не согласны?
|
46: Читателю братьев Стругацких
Наталья
Москва,
Россия –
Mon Jul 21 02:05:28 2008
Доброго времени суток!
Написать экранизацию невозможно без чтения исходного текста:)) Уверяю вас, за последние две недели я дважды перечитала книгу, сейчас я буду читать в третий раз, затем в четвертый и в пятый и т.д. А также не только "ПкБ", но другие повести, смежные по тематике (от "П21" до "ЖвМ"). Свои собственные ответы на данные вопросы я имею в той или иной степени. Теперь меня интересует мнение автора текста, так как "фантазировать на тему", в то время как Борис Натанович сам может прояснить некоторые моменты, мне кажется недопустимой вольностью. И без того мы видим на экране массу экранизаций к оригиналу не имеющих никакого отношения.:(
|
45: Наталье
Читатель братьев Стругацких
Россия –
Sat Jul 19 23:00:36 2008
Наталья, а Вам не хотелсь бы перечитать Попытку к Бегству еще раз - я Вам гарантирую, что Вы найдете там почти все ответы на свои вопросы.
|
44: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Олег Игорев
Киев,
Украина –
Sat Jul 19 22:56:12 2008
Хотел задать вопрос, но меня опередили.
О Лукьяненко.
Борис Натанович, как Вы оцениваете Лукьяненко как человека после подобного заявления:
http://doctor-livsy.livejournal.com/365745.html
|
43: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Михаил Иванов
Россия –
Thu Jul 17 20:03:22 2008
Уважаемый Борис Натанович,
Вопрос злободневной. Как бы вы прокомментировали вот этот пост писателя Сергея Лукьяненко о проблеме усыновление российских детей американцами:
http://doctor-livsy.livejournal.com/365745.html
|
42: По сайту.
Владимир Трофимов
<mos64@mail.ru>
Санкт-Петербург,
Россия –
Thu Jul 17 17:11:50 2008
Здравствуйте. Довно хотел ближе узнать своих любимых авторов. Сайт достаточно информативный..., но, на мой взгляд скучный и строгий, рассчитанный на людей из поколения АБС.
Пожалуйста, поработайте над ним.
|
41: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Ксения Крик
<ogoneksveta_kk@mail.ru>
http://Явконтакте
Пермь,
Россия –
Wed Jul 16 20:44:01 2008
Мне рассказали о том,что Братья Стругацкие очень интересные и советовали почитать..но я не знаю..с чего начать..посоветуйте!!!
|
Pages: 1 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
