> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
200: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Максим
<mma1971@yandex.ru>
Москва,
Россия –
Wed Apr 1 23:39:58 2009
Глубокоуважаемый Борис Натанович!
в ряде книг, посвященных разбору вашего творчества, идет оценка созданных Вами персонажей. Идет с современной точки зрения, и, как правило, совершенно уничижительная. особенно досталось Юроковскому - и псих, и фат, и предатель дружбы, и истерик, и самовлюбленный позер и т.п. Не обижно ли Вам это все сейчас читать? Есть ли в этих эпитетах правда - т.е. предполагали ли Вы тогда, создавая героя Юрковского, что этого персонажа вот так вот оценят?
|
199: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алексей К.
<alkolt@yandex.ru>
Санкт-Петербург,
Россия –
Wed Apr 1 22:57:37 2009
Глубокоуважаемый Борис Натанович!
Небольшая предыстория и два вопроса.
Первое произведение АБС, что мне довелось прочесть - "Страна Багровых Туч". То было еще в середине 70-х, а мне было лет 5-6. Помню, книга произвела неизгладимое впечатление, захватив сюжетом, романтикой и прочая... Впоследствии я, конечно, прочитал все произведения АБС. Однако вышло так, что СБТ я купил и перечитал совсем недавно, будучи уже взрослым 37-летним мужчиной. Теперь, конечно, сюжет показался мне малоинтересным и примитивным ("сели - полетели - открыли - героически преодолели - ценою жертв победили"). Я понимаю, почему АБС охладели к этой книге почти сразу после написания оной. Однако действующие личности вовсе не показались мне суконными и неинтересными. Наоборот, перечитать стоило хотя бы ради них.
Откуда и вопрос №1. Эти же личности (Юрковский, Быков, Дауге, Крутиков) действуют и в последующих произведениях АБС (и не в одном, включая уже совершенно зрелую и мастерскую повесть "Стажеры"). Мне любопытно почему. Было просто лень придумывать новых персонажей, или самим АБС эти люди оставались интересными как личности? А если второе, то каково Ваше отношение к ним сегодня? Вы лично уважаете, цените их и сейчас? Не считаете ли ныне Вы их образы примитивными, нереальными, недоработанными, плоскими и т.п.?
И вопрос №2. Только что прочел альманах "Полдень 21 век" за март 2009. Вопрос насчет повести Рыбакова "Стажеры как предчувствие". Повесть яркая, эпатажная донельзя. В ней Рыбаков пишет о тех же героях, но "выставляет" их совсем в ином свете. Т.к. альманах представляет именно Борис Стругацкий, то Вы, конечно, читали повесть и "пропустили" ее в номер. И как Вы отнеслись к такому "издевательству" над образами Ваших героев? Значит ли это одобрение, что Вам они теперь совершенно безразличны ("а, делайте с ними что хотите"), или, наоборот, это значит, что Вы эти образы уважаете и считаете, что любой Автор имеет право интерпретировать их по-своему, т.е. по сути что эти образы настолько удачны, цельны и ярки, что давно "живут своей жизнью" и могут сами за себя постоять, как бы их не интерпретировали?
Надеюсь узнать Ваше мнение. Здоровья и творческих удач!
|
198: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Софья
<sonyasia@mail.ru>
Санкт -Петербург,
Россия –
Wed Apr 1 18:54:27 2009
Как возможно писать книги ВДВОЁМ?(и не просто книги,а самые лучшие!)
|
197: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Екатерина
<eed0802@mail.ru>
Ярославль,
Россия –
Wed Apr 1 00:21:45 2009
Здраствуйте!
Сначала бы хотела поблагодарить вас за ваше творчество с которым меня случайно познакомила жизнь, и в котором я нашла отрожение то что меня действительно волнует.. это стало для меня открытием..
Но хотелось бы задать вопрос скорее личного характера..
Вы так точно описываете людей, их пороки,склонности, я бы сказала мировосприятие, что мне кажеться вы их неплохо изучили за свою жизнь.. А не думаете ли вы что при всех человеческих пороках люди не способны измениться в своей сути.. они так и остануться "уродами" своей собственной личности.. что по своей природе и заложенных в нас противоречиях мы не меняемся из тысячелетия в тысячелетие, и как тогда закрыть глаза и согласиться верить в чудо?вы верите?
|
196: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Вагин
<vagin@ok.ru>
http://n
Троицк,
Россия –
Tue Mar 31 17:42:34 2009
Борис Натанович, недавно в одной из сетевых дискуссий о мирах коммунарского будущего (мир Полдня и мир Ефремова) вскользь был затронут один ранее, вроде, не обсуждавшийся аспект ВТВ. А именно - влияние неизбежного и необходимого раннего общественного профессионального воспитания детей - на демографию. Мы сейчас и так куда лучше, чем в 60-х, видим, что у людей, живущих в условиях "благополучной и обустроенной планеты", да ещё увлечённых работой, карьерой - рождаемость высокой не бывает, стимулы иметь детей размываются. Если же с ними ещё и рано фактически разлучаться, то половина населения (мужчины) такой стимул теряет вовсе: мужчине всё же дети интересны именно в возрасте воспитания Учителем, а не в возрасте выкармливания Нянькой. То есть все мужчины - не Учителя по профессии - с детьми толком не общаются и удовольствия-интереса от этого не получают (раз в год на Новый год каникулы - не в счёт).
Не потому ли в мире Полдня так просторно?
|
195: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Альфия
<anita69@mail.ru>
http://blogs.mail.ru/community/abs/
Уфа,
Россия –
Tue Mar 31 10:56:59 2009
Борис Натанович, а что вы думаете о самых юных своих читателях (а после фильма ОО их количество явно выросло)?
Хочу предложить вашему вниманию стихотворение, написанное одной очень небольшой девочкой. Тогда ей было 11 лет, она прочитала «Понедельник начинается в субботу», «Стажёров», возможно, ещё что-то.
Памяти Аркадия Стругацкого
Здесь погас огонь
И исчез родник,
Здесь горящий снег
И как песня крик.
Здесь, откуда я,
Яд все пьют, как вино,
Там, откуда ты,
Всё забыто давно.
Умирая, вспомню,
Твой жёлтый лик.
Там, откуда ты,
Я стажёр, ученик.
|
194: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Альфия
<anita69@mail.ru>
http://blogs.mail.ru/community/abs/
Уфа,
Россия –
Tue Mar 31 10:38:00 2009
Я уже задавала этот вопрос "об половую тему", как говорил персонаж Бабеля. Прошу прощения, если надоедаю, но он меня по-прежнему интересует.
Борис Натанович, в кредо Стэна Аркадьевича «я не работаю с женским полом» есть что-то для вас личное, не так ли? «Это было немножко нагло, конечно…» Даже и не немножко, но спросить-то очень хочется. Всегда капельку обидно было: всё-таки практически все полноценные герои у вас мужчины, дамы и барышни так, для колорита. Стеллочка-лаборантка, чья-нибудь дочь, жена или возлюбленная. И в целом это хорошо – потому что в русской литературе больше женского, чем мужского, и нормальный мужской взгляд ей не повредит. И хотя вы очень галантны, этот взгляд иногда даёт о себе знать. Например, у Леса в «Улитке» - женская душа. Это хаос, энтропия, неподвластность разуму… Одержание это…
«О господи! Они не люди, все-таки. Они – женщины».
Мы по-прежнему остаёмся для вас загадкой?
|
193: Дмитрию Шнейдеру
Илья Юдин
http://termitnik.dp.ua/author/idy58
Нью-Йорк,
США –
Tue Mar 31 01:06:00 2009
Не уверен, что это -- удовлетворительный ответ на Ваш вопрос, но всё-же некоторая информация о прототипе Романа имеется в архивах этого интервью (http://www.rusf.ru/abs/int0082.htm):
====================
А когда я поступал на работу, инструкцию по технике безопасности мне растолковывал типичнейший Камноедов («отдельные академики лифтом эксплуатировать не умеют...» и т.д.). Разумеется, это был не прототип Модеста Матвеевича (дело было в начале 90-х), но уж точно кто-то из его духовных преемников. Я наслышан о Вашей нелюбви к раскрытию прототипов. Но дело-то ведь давнее, да и герои Ваши почти все – люди симпатичные, поэтому такое озвучивание, я думаю, никого не заденет (ну, разве что прототип Амвросия Амбруазовича мог бы обидеться...). Можно ли надеяться, что Вы об этом что-нибудь расскажете?
Владимир Иванов
Санкт-Петербург, Россия - 07/04/05 16:59:41 MSK
Я, по-моему, уже писал об этом. Прототипом Модеста Матвеевича был тогдашний наш зампохоз, тоже, кстати, Матвеевич. Володя Почкин, Ойра-Ойра, ведьмочка Стеллочка – надерганы из моих друзей того времени. А Выбегалло – вообще не из ГАО, он – москвич и даже не астроном (полубиолог, полуписатель).
====================
По-моему, из этого ответа БНа следует, что автор статьи в Википедии ошибается (БН говорит, что прототип Романа работал в ГАО Пулково вместе с БНом, а М.Р.Шура-Бура никогда там не работал). Конечно следует подождать подтверждения от БНа, но мне кажется, что это -- легенда.
|
192: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий Шнейдер
<dima2077@gmail.com>
Нью-Йорк,
США –
Tue Mar 31 00:07:24 2009
Уважаемый Борис Натанович,
Недавно узнал что двоюродный дедушка моей жены, Михаил Романович Шура-Бура, послужил прототипом Романа Ойры-Ойры, персонажа из Понедельник начинается в субботу. По крайней мере, так написано здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D1%83%D1%80%D0%B0-%D0%91%D1%83%D1%80%D0%B0,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%A0%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
Вы можете подтвердить что это действительно так? Можете рассказать как это произошло?
С уважением,
Дмитрий Шнейдер
|
191: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Александр
<argorio@yandex.ru>
Уфа,
Россия –
Mon Mar 30 10:30:46 2009
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
И снова о подполье. С Мемо Грамену все очевидно, но неужеле с охранкой (с фигой в кармане, разумется) сотрудничал и Вепрь? Иначе, как объяснить, что штатский во время допроса приказал сохранить ему жизнь?
|
190: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Антон
<mao-785@mail.ru>
http://mao-11.narod.ru
Новосибирск,
Россия –
Sun Mar 29 21:08:47 2009
Здравствуйте, Борис Натанович!
Во-первых, хочу сказать Вам спасибо за ваше творчество! Ваши книги можно читать и перечитывать бесконечно. Всегда захватывает и заставляет задуматься. И просто очень интересно.
А, во-вторых, хочу задать вопрос о творчестве, вернее - о начале творческого пути.
Когда, как и у кого из вас возникла идея объединиться в творческий союз и писать в соавторстве? Какова предыстория и что послужило толчком совершению этого шага?
Заранее, спасибо!
|
189: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Вадим
<vadim16060@mail.ru>
Донецк,
Украина –
Sun Mar 29 01:33:30 2009
Здравствуйте,Борис Натанович!Как Вы думаете-что даёт чтение фантастики...То ли это тренировка ,то ли уход от действительности,то ли возможность видеть эту действительность в "объёме"...В идеале:чему прежде всего учат фантастические произведения читателя,и как влияет процесс написания Книги в жанре Фантастики на внутренний мир Писателя?Вот такой шкурный вопрос-а как же!Есть ли выгода и где она "закрыта"от многих непосвящённых...
|
188: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Андрей
<noogen@inbox.ru>
http://noogen.su/
Москва,
Россия –
Fri Mar 27 15:29:14 2009
Уважаемый Борис Натанович!
Разрешите пригласить Вас принять участие в качестве выступающего (на любую тему по Вашему выбору) или слушателя в Ефремовских чтениях-фестивале, которые организованы Центром ноосферных знаний и культуры имени Ивана Ефремова и состоятся в Москве 18 апреля этого года. Среди участников чтений - молодые космонавты отряда РКК "Энергия", писатель-фантаст Сергей Иванович Павлов, редактор журнала фантастики "Сверхновыая" Лариса Михайлова, литературовед Ольга Ерёмина, исследователь творчества Ивана Ефремова Николай Смирнов, основатель педагогической общины "Китеж" Дмитрий Морозов и др. На чтения приглашена Таисия Иосифовна Ефремова. В фойе будет развёрнута выставка НФ-живописи. Если Вам интересно наше предложение, ждём Вас 18 апреля. О месте проведения сообщим дополнительно.
|
187: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Максим
<zeroone@mail.ru>
Смоленск,
Россия –
Fri Mar 27 02:32:36 2009
Уважаемый Борис Натанович,с тех пор когда я только начал знакомится с творчеством АБС у меня родилось сильнейшее желание писать.Писать не попсу,а как и вы,книги,которые просвещают,учат,наставляют по жизни.Время шло и годы шли,я все ярче воспринимал глубину ваших произведений,восхищался ими.Но в сознании зародилось неприятное,чуждое пятно.Не для кого не секрет,что во многом творческое произведение - проекция самого творца,его психики,миропонимания.Это пятно - есть не что иное, как страх перед своим миром.В мечтах лишь мои будущие произведения могут быть интереснее,разумней ваших,но в реальности я все более убеждаюсь в примитивности своих творческих замыслов по сравнению с вашими книгами.Да,конечно есть жизнь и опыт...Но чувство отчаяния тревожит,и я прошу вас подсказать,как найти наиболее гармоничный путь.
|
186: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Ирина
<irina_trifonova@rambler.ru>
Истра,
Россия –
Thu Mar 26 16:01:10 2009
Здравствуйте,
Меня зовут Ирина. Я пишу диплом на тему «Редактор глазами автора» (учусь в Университете Печати).
В процессе обучения была удивлена, что качества редактора определяются и оцениваются самими же редакторами. Мне показалось это несправедливым, все же всегда лучше рассматривать любую тему с разных точек зрения. Вот я и решилась взять такую тему. Набралась смелости и пишу Авторам.
Если Вам эта тема интересна, или же просто захотите помочь, очень интересно Ваше мнение, о том какими качествами должен обладать редактор и какими обладать не должен.
С уважением, Ирина
|
185: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей
<txorri@iespana.es>
http://нет
Киев,
Украина –
Thu Mar 26 14:17:39 2009
Уважаемый Борис Натанович!
Не читал ни одной из Ваших книг. Но очень хочу познакомиться с вашим багатым литературным наследием. С чего посоветуете начать, с какой книги?
Заранее благодарен!
С уважением,
Сергей
|
184: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Александр
<an_kan@rambler.ru>
http://нет
Караганда,
Казахстан –
Thu Mar 26 13:00:27 2009
Здравствуйте, Борис Натанович!
Большое спасибо Вам и АН за Ваше творчество. Мне 46 лет и на многое в жизни я смотрю, так же как и Вы, судя по интервью. Не знаю плохо это или хорошо, следствие ли это неоднократного прочтения Ваших произведений или просто существует категория людей, взгляды которых на определенные вещи одинаковы.
1. Писатель посредством отображения (тем или иным образом) себя в собственных произведениях формирует группу читателей одного с собой мировоззрения. Правда нужно заметить, что общий круг читателей достаточно неоднороден, если писатель талантлив. И вот среди множества читателей находятся люди, имеющие (или это только кажется?) общие представления о жизни и искусстве, как у автора. Что Вы думаете по этому поводу?
2. Позвольте опять упомянуть "Каспаро-Карпова". Вы в своем интервью обмолвились, что в противостоянии Карпов-Каспаров и далее Каспаров-Крамник болели за Каспарова. Видимо этот человек и шахматист Вам симпатичен. А как Вы относитесь к Каспарову – политику?
Искренне желаю Вам здоровья, здоровья и еще раз здоровья.
С уважением, Александр.
|
183: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Даниил Ткаченко
<Strelok86-80@mail.ru>
Москва,
Россия –
Wed Mar 25 23:24:42 2009
Здравствуйте Борис Натанович! Несколько моих вопросов, будут связаны с как мне кажеться наилучшим произведением не только Вашего творчества,но и не побоюсь этого слова, всей мировой фантастики - Града Обреченного.
Знаете, как-то раз, на экскурсии в одном музее живописи, всеобщее внимание привлекла картина, на первый взгляд ни чем не примечательная и даже блеклая по сравнению со всеми остальными. На ней была изображена стоящая спиной девушка в легком платье, на фоне небольшого участка песчаного пляжа. Лично я понимаю успех этой картины в следующем, - мы не видим лицо той девушки, не знаем ее характер, а соответственно наше подсознание рисует ту единственную, желанную и идеальную. Так же и с пляжем, - каждый представляет его по своему.
В Граде Обреченном, почти каждый эпизод, его смысл, можно трактовать так, как нравиться тому или иному человеку, остаеться масса пространства для фантазии, - не в этом ли успех книги? И задумывали Вы это изначально, или же это и все остальное рождалось в порыве вдохновения, в непосредственном процесе написания?
Так же давайте представим такую ситуацию: один известны или не очень, но талантливый писатель, захотел написать продолжение того же Града Обреченного, и даже не обязательно с теми же героями, а просто взяв за место действия тот Город, как вы к этому отнесетесь?
С уважением, Даниил Ткаченко.
|
182: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Артем
<artem_salder@inbox.ru>
Архангельск,
Россия –
Wed Mar 25 22:15:38 2009
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Временами, когда я отрываю нос от будничной суматохи и озабоченный бытовыми проблемами обыватель разгибает спину, дух гуманитария завладевает мозгом и начинает мыслить. Меня с 14 занимал вопрос зарождения Вселенной: как она появилась, протекало ли время до нее? И я тогда думал, а может, она лишь часть чего-то большего, как атом - часть молекулы? Поиски в Интернете привели меня, в частности, к так называемой М-теории - это попытка физиков и математиков создать "теорию всего". Насколько я понял из нее, на вопрос о зарождении Вселенной она отвечает так: наша Вселенная была создана в результате столкновения других Вселенных, существующих за пределами нашей, параллельных ей. Короче говоря, выясняется, что наша Вселенная не является, так сказать, "конечным целым", но есть опять же часть другого более крупного "целого" - "супервселенной". И тут меня огорчает то, что ничего принципиально нового, на мой взгляд, ученые не открыли. И это, на самом деле, не говорит о том, как зародилась Вселенная, также, как и знание о порождении галактиками и звездами друг друга, ничего не говорит о том, откуда они появились. В свете М-теории вопрос о происхождении меняется. Меня не интересует уже, откуда взялась наша Вселенная, меня интересует как возникла "супервселенная", это "конечное целое", которое уже не является ни чьей частью.
Так вот, к Вам у меня такой вопрос. Как вы думаете, возможно ли, будучи частью целого, проникнуть за его "пределы" и познать, как оно зародилось? И не обречены ли такие попытки этой "части" все время обнаруживать лишь более крупные "части"? Можно ли, в конце концов, осознавая себя "частью", познать "целое"?
Прошу прощения за многословность, но, к сожалению, мой ум слишком скуден, чтобы готовить интеллектуально "вкусно". Заранее благодарен за ответ.
|
181: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Наталья
<natalyavitaly@yandex.ru>
http://vkontakte.ru/id8166981
Пермь,
Россия –
Wed Mar 25 12:48:41 2009
Здравствуйте,Борис Натанович!
С Вашими произведениями я познакомилась совсем недавно и продолжаю знакомство. Больше всего, из прочитанного, меня впечатлила повесть "Трудно быть Богом".
Благородный дон Румата, красавица Кира, диктатор Рэба...
У меня возникло такое чувство, что все эти персонажи находятся и в нашей жизни. Хочется, поэтому спросить, когда Вы писали эту повесть,Вы, проводили параллель между тем миром и нашим?
И еще один вопрос: какую экранизацию "ТББ" лучше посмотреть: Германа или Фляйшмана?
Заранее большое спасибо за Ваши ответы.
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
