> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
220: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Почитатель творчества Стругацких
<ritter_mowe@mail.ru>
http://неимеется
Санкт-Петербург,
Россия –
Thu Jan 7 17:16:59 2010
Здравствуйте, Борис Натанович!! Я бы хотела спросить
вот что... В книгах мира Полудня "Трудно быть богом" и "Попытка к бегству" главным героем является Антон (Румата Эсторский)... Хотелось бы узнать его фамилию... В вашей пьесе "Без оружия" по мотивам повести "Трудно быть Богом" упоминаются такие сведения: Антон Константинович Малышев. Малышев это действительно его фамилия?? Упоминался ли где-нибудь ещё Антон??
|
219: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Мартыненко Игорь
<astrophytum-kerch@ukr.net>
http://-
Керчь,
Украина –
Thu Jan 7 11:17:10 2010
Уважаемый Борис Натанович.
Вашу книгу о планете Пандора не читал, но одна из идей "Аватара" - управление т.с. искусственно созданным существом с помощью пси-связи, причём инвалидом, позаимствована с рассказа Пола Андерсона "Зовите меня Джо". Кстати, в Википедии так и сказано: "Кэмерон назвал источником вдохновения для сценария «книги научной фантастики, прочитанные им в детстве»: Эдгара Райса Берроуза («Джон Картер - марсианин») и произведение Пола Андерсона «Зовите меня Джо» (последнее произведение он не упомянул прямо, что вызвало возмущение некоторых почитателей Андерсона)".
|
218: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Студент-правовед
<xyz@mail.ru>
Ташлинск,
Россия –
Wed Jan 6 22:26:11 2010
Так увлёкся “островными“ вопросами, что не могу оторваться, изложу ещё пару-тройку, уже не юридических, а просто по сюжету.
Когда Мак поселился на квартире у Гая и Рады, с ними ещё жил их родственник (кстати, по отцу-врачу или по матери?) дядюшка Каан, учёный-палеонтолог, активно участвовавший в их диспутах на кухне. А вот в сцене прихода Мака после нападения на башню и ареста дядюшки вообще нет. Как такое могло быть – он что, съехал на другую квартиру или скончался за время отсутствия Мака?
Арестовали Мака по наводке стукача-консьержа. Но почему вызванные им гвардейцы ехали так долго – едва ли не полдня, если за это время Мак успел рассказать Раде и Гаю всю свою одиссею у подпольщиков? Когда Гай служил в Гвардии, но жил не в казарме, а у себя дома, и за ним (и Маком) присылали машину из канцелярии роты, то им было ехать минуты, как можно понять из соответствующих мест романа.
Гвардейцы во главе с ротмистром Чачу арестовали сразу и Мака, и Гая (видать за недонесение или «за связь с врагом народа» - сам-то он ничего не совершил), но Раду оставили дома, с ней садист Чачу ещё и попрощался весьма галантно. А потом, в «прокурорских» главах, мы узнаём, что Раду выкрал Фанк из «хозяйства» прокурора, что явно же означает из тюрьмы. Как она туда попала – как в фильме Бондарчука (вызвали в прокуратуру, дружески побеседовали о Маке, предложили сотрудничать, она отказалась, собеседник вызвал конвой)? Если так, то как вам понравилась в фильме сцена побега Рады путём инспирирования бунта заключённых?
В романе довольно часто упоминаются дети: прокурор сравнивает Мака с ребёнком, адвокат демонстрирует суду, что его подзащитный не имеет понятия о детской преступности, из прошлого Орди мы узнаём, что власти отобрали у неё ребёнка (видимо, их общего ребёнка с Гэлом Кетшефом), профессор Зеф вспоминает, что его мальчишкой возили на курорт, который потом разбомбили атомной бомбой. Но все эти и остальные персонажи – люди в возрасте сильно за 30 (только Раде и Гаю плюс солдатам – по 20-25 лет), а жильём ни одного ребёнка или подростка не описано. Единственное исключение – девочка-мутант Танги, но о мутантах мы устами Гая узнаём, что дети у них почти не рождаются. Но может, так обстоит дело и в цивилизованной части Страны Отцов живут лишь те, кто родился до появления башен (хотя бы незадолго, как двадцатилетки Рада, Гай и другие гвардейцы типа Панди). Вполне укладывается в последствия ядерной войны для выживших!
Читая сводку о провале наступления на Хонти, Умник отмечает, что «кое-кто надоумил хонтийцев обратить внимание» на жёлтые танки-излучатели, и они в первый же день разбомбили 90 процентов таковых». Эти «кое-кто» были люди из Департамента общественного здоровья, заинтересованные в провале «военной партии», или подпольщики, заинтересованные в поражении Страны Отцов как таковой? В любом случае получается, что какие-то каналы связи между двумя странами были (опять же и Орди бывала в Хонти как эмигрантка) – это не то что с Островной империей, в которой за последние 20 лет никто из жителей Страны Отцов не бывал и не одного островитянина живьём не видел.
Что за непонятные отлучки на 30-40 дней были у Странника. Да ещё и такие острые моменты истории курируемой страны? Можно догадаться, что он летал на Землю или на полярную базу землян, скрытую от жителей всех стран Саракша – но что за срочность, неужели он был не вправе передвинуть выезд? А поскольку отлучка была далеко не первой, то интересно, как он объяснял их вышестоящим хунтарям Папе с Тестем и Свёкром? И неужели те ни разу ничего не заподозрили инее поставили за ним слежку?
В чём был изъян план Умника, заложившего в него разоблачение членов “хунты пятерых“, а оказалось (если верить сказанному Странником Маку), что Отцы живы и невредимы? Только ли в том, что Мак не стал включать переданную ему умником кассету с “манифестом“, а просто взорвал Центр вместе со всем саракшианским Останкино? Понятно, что Мак не подумал о передвижных излучателях, потому что не знал о них, но Умник-то явно же знал!
Ну, и чтобы не утомлять Вас совсем по-чёрному, завершу свой вопросник одним общефилософским или политологическим вопросом: допускаете ли Вы не в НФ, а в реальной жизни существование террористической диктатуры с полностью анонимными правителями, практикующими культ не личности, а только должности? Всё-таки на Земле все известные диктатуры имели в основе культ личности вождя с его портретами, биографиями, выступлениями и т.п. Правда, у Оруэлла в «1984» тамошний Большой Брат не имеет имени-фамилии (по крайней мере, не названы в романе), но его портреты – усатого человека а- ля Сталин или Хусейн – повсюду в Океании висят на стенах и в телевизоре непрерывно маячат. Есть ли ответ на этот вопрос, или, как говаривал покойный Аркадий Натанович, фантасты мы или не фантасты?
|
217: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Студент-правовед
<xyz@mail.ru>
Ташлинск,
Россия –
Wed Jan 6 22:24:19 2010
Уважаемый Борис Натанович, ознакомьтесь, пожалуйста, с серией вопросов по "Обитаемому острову" (по роману, не по фильму!) от начинающего юриста, студента Академии права.
Когда государственный прокурор по кличке Умник впервые очно знакомится с Максимом Каммерером в его институтской лаборатории, то он ему (Умник - Маку) говорит, вспоминая историю с налётом на башню, судом и приговором, что ему якобы было крайне дискомфортно "подписывать вам приговор, как будто ребёнка приговариваю".
Скажите, это на Саракше в тоталитарной Стране Отцов такая судебная система, что приговоры выносит и подписывает прокурор, а не судья или председатель суда? Может, всё-таки это делает судья или коллегия судей, а прокурор ещё до начала процесса подписывал обвинительное заключение, а не приговор? Конечно, суд в тоталитарном государстве рабски следует за обвинительным актом (знаменитая связка Ульрих - Вышинский), но всё ж таки у судьи есть же какая-то функция, отличная от функции прокурора?
И ещё: судя по всему, прокурор Умник не был лично обвинителем на процессе Мака, раз он его видит первый раз уже после войны, а про того обвинителя читает в досье чью-то фразу "дурак обвинитель напрасно пытается припутать Раду к подполью". Так тем более какого тогда чёрта Умник терзается (или делает вид, что терзается), что зря приговорил Мака, если на этот предмет у него железное алиби?
Далее: кому принадлежит эта фраза, обращённая к Маку и относящаяся к Раде: "Не понимаю, почему ты так держишься за эту самочку? Любовной связи с ней у тебя нет..." и т.д. Это говорит Маку следователь на допросе или кто-то из подельников на скамье подсудимых или сокамерников в тюрьме (а спецслужбы записали посредством "жучка")? Трудно поверить, чтобы обвинитель на публичном судебном процессе употребил грубое слово "самочка" по отношению к женщине, хотя бы и подсудимой или свидетельнице.
В связи с этим такой вопрос: кем проходила на процессе Рада - подсудимой или свидетельницей, или её вообще туда не вызывали? Гай проходил подсудимым, но сравнительно легко отделалася - послали в штрафбат с сохранением звания капарала. Ротмистр Чачу проходил свидетелем и где-то даже потерпевшим (показал, что Мак в него стрелял, а Гай - что ротмистр в Мака, но поверили, ясен хрен, ротмистру). Профессиональный террорист Дэк Потту по кличке Генерал, наверное, шёл главным обвиняемым, и его расстреляли (раз Мак в последней главе вспоминает его в одном ряду с погибшей Орди-Птицей).
А вот сидел ли с ними на скамье подсудимых Мемо Грамену или он погиб при нападении на башню? Если не погиб и сидел, то как мог Мак из его показаний не догадаться, что он был внедрённым агентом? А ведь если верить прокурорскому досье, то именно Мемо Грамену вместе с Аллу Зефом был рекомендателем Мака в члены Штаба подполья? Как понимать эту нестыковку?
И вот ещё что: судя по читаемым Умником в том же досье фрагментам стенограммы процесса, у Мака был нормальный адвокат, который его активноо защищал, как если бы процесс был истинно состязательный, а не ревтрибунал, в котором никакой состязательности быть не может по определению, и не сталинский постановочный процесс, где адвокат распинается в том, что ему как честному гражданину глубоко противен его подзащитный. Хотя в одной из вставок про заседание правящей хунты Папа поручает Умнику сделать именно показательный процесс, чтобы подготовить общественное мнение к войне с Хонти.
А кстати, зачем им было вообще как-то готовить общественное мнение, если население (кроме малочисленной группы выродков) состояло из зомби, управляемых излучением? Задали бы нужный тембр в очередной передаче - и все так и воспримут, что это хонтийцы напали на нас, а не наоборот.
Вот такие у меня вопросы юридические и около того. Надеюсь, что они доставят Вам некоторое удовольствие при чтении и отвечании.
|
216: Рад Миру Полудня
Михаил Шабанов
<negent@mail.ru>
http://blackseagas.com
Симферополь,
Украина –
Wed Jan 6 19:40:04 2010
Дело не в том, что я рад Миру Полудня, который существует, я рад тому, что этот мир насыщен такими чудесными литературными образами. Главное, что отличает этот мир от других - его местная утопичность, возможно, утопичность применительно только к Земле, но разве кто-то хотел бы себе пожелать плохого? Особенно хорошо, что в этом мире нет лихих капитанов звездных трасс и жутких космических пиратов. И при этом, произведения Стругацких интересно читать любителям вдумчивого чтения и "философской мысли" в литературе. Что очень хорошо отличает эти книги от других... миров! От Вселенной Звездных Войн или Дюны. Это хорошо, что у нас есть такой Мир. Он более человеческий (как сказать - человечный?) и люди оценивают принципы по результатам.
|
215: Снова Экселенц
Konnektikut Yankee
<a.buyer@mail.ru>
http://n/a
СПб,
Россия –
Wed Jan 6 19:27:07 2010
Уважаемый Борис Натанович,
Вашу трилогию о мире 22 века глазами Каммерера и компании было бы так логично завершить "Последним летом Экселенца", по аналогии с "Indian Summer.." Голсуорси, как считаете? Заодно бы на все вопросы любящих Вас читателей ответили. Смеюсь - а сколько новых бы задали! Порадуйте, а? Чего Вам стОит?
|
214: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Константин
<fisherss@yandex.ru>
Пермь,
Россия –
Tue Jan 5 18:06:36 2010
Что для Вас главное в герое? Доброта, смелость, способность к самопожертвованию, умение держать себя в руках и т.п., или некая совокупность черт разных людей, создающих ваши необъяснимо привлекательные произведения?
|
213: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
света
<sweet_sw@mail.ru>
http://sweet_sw@mail.ru
астрахань,
Россия –
Tue Jan 5 11:11:24 2010
Уважаемый Борис Натанович, здравствуйте!
В школьные годы перечитала все доступные в городской библиотеке книги с Вашими произведениями. А с выходом компьютерной игры s.t.a.l.k.e.r. посетило "дежа-вю". Мне кажется, что "мутировавшая свинья - плоть" встечалась в каком-то из Ваших произведений. Все мучаюсь, вспоминая. ПОМОГИТЕ!!!
|
212: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Аслан
<asdar2@mail.ru>
Москва,
Россия –
Mon Jan 4 02:18:52 2010
Уважаемый, Борис Натанович!
В Мире Полудня все люди добрые, и я считаю, что это основа "эпохи", придуманной Вами и Вашим братом.
Так ли это?
|
211: Человек одинок во Вселенной
Алекс
<solo-user@mail.ru>
Краснодар,
Россия –
Mon Jan 4 02:05:12 2010
1.Шансы встретить соизмеримую по уровню цивилизацию ничтожны. 2.Контакты с дикарями опасны для них, со сверхцивилизацией - для нас.
Первое - невозможно, второе - недопустимо.
Любая цивилизация неизбежно одинока во Вселенной?
|
210: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Аслан
<asdar2mail.ru>
Москва,
Россия –
Mon Jan 4 01:40:41 2010
Здравствуйте, Борис Натанович!
Вы с братом написали много хороших произведений, про
Светлое Будущее, про коммунизм.
Я убежден, что вы верили в то, что пишете, тогда. В конце концов это Ваша жизнь.
Что же вы думаете сейчас, после таких изменений, произошедших в нашем обществе?
Лично я всегда считал, что если будет, что то хорошее, то оно будет как в ваших книгах.
Будет ли Мир Полудня?
Заранее спасибо за ответ. И ОГРОМНОЕ спасибо за Ваш литературный труд.
|
209: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Наталья
<elraen@yandex.ru>
Санкт-Петербург,
Россия –
Sun Jan 3 22:38:20 2010
Уважаемый Борис Натанович, здравствуйте!
Мне очень интересно Ваше мнение по такому вопросу:
Что Вы думаете об авторах, которые говорят, что пишут "для себя"? Это нередкое явление в искусстве вообще и в литературе в частности. Самовыражение, самопостижение и еще множество подобных "само"... Возможно ли, по-вашему, творчество без реципиента, или творим мы все равно для того, чтобы кто-то это прочел, увидел, услышал?
И: смогли бы Вы, лично, писать, заведомо зная (воображаемая идеальная модель), что Ваше произведение никто не прочтет? Ни сейчас, ни в будущем?
А если бы при этом знали (как булгаковский Мастер, например), что написать это надо, что это стоит?.. Это несколько разных ситуаций и интересно Ваше отношение к каждой из них.
Большое спасибо!
|
208: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Мириам Элдер
<miriamelder@gmail.com>
http://www.globalpost.com/bio/miriam-elder
Москва,
Россия –
Sun Jan 3 21:34:10 2010
Добрый день, Борис Натанович! Я журналист американской газеты GlobalPost. Очень хотела бы услышать ваше мнение о новым филме "Аватар". Как лучше с Вами связаться? Спасибо, Мириам.
|
207: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Николай
<colyambus@yandex.ru>
http://colyambus.ru
Красноярск,
Россия –
Sun Jan 3 07:05:10 2010
Уважаемый Борис Натанович,
сегодня прочитал адресованный Вам вопрос моего тёзки - выпускника Рязанского воздушно-десантного. Что поразило, так это то, насколько схожи и в тоже время различны условия в ведомственных казарменно-образовательных (конно-балетных ;-) учреждениях! Надеюсь Вам будет приятно узнать, что когда я обучался в Красноярской высшей школе МВД РФ, Вашу с братом "Хромую судьбу" мы зачитывали буквально до дыр, подолгу её обсуждая и перечитывая отдельные места, не говоря уже о том, что многое из неё было растащено на цитаты (например, словосочетание "инфантильный милитаризм" до сих пор гуляет среди моих однополчан как ёмкая характеристика показушных парадов и дембелей, цепляющих на свои идеально выглаженные кителя все имеющиеся в арсенале буркаты (нагрудные знаки)). Однако то ли время уже было другое (середина "90-х), то ли нам просто повезло с библиотекарями... В общем, как бы там ни было, желаю Вам в этом новом - уже наступившем - году, чтобы Ваше здоровье если не крепчало, то хотя бы уж не сдавало / не подводило Вас, а круг Ваших (по)читателей если и не рос, то, по крайней мере, не уменьшался!
Спасибо Вам за Ваши тексты и гражданскую позицию!
(Прошу люден извинить меня за отсутствие вопроса - не смог сдержаться от нахлынувших воспоминаний.)
|
206: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Татьяна
<lironika@yandex.ru>
Москва,
Россия –
Sun Jan 3 01:51:01 2010
Здравствуйте, Борис Натанович, с Новым годом!
У меня вопрос по Вашему сквозному персонажу: Горбовский, по всем раскладам, погибает на далекой Радуге в достаточно цветущем возрасте (поскольку еще действующий звездолетчик). В романе "Волны гасят ветер", спустя много лет, он уже стар и дряхл, но таки жив:-) Где правду искать?:-)
|
205: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Ксения
<manepha@mail.ru>
Москва,
Россия –
Sun Jan 3 01:19:12 2010
Доброго времени суток, Борис Натанович! Меня зовут Ксения Полетаева, я журналист, работаю на канале ТВ Центр. Крайне заинтересована в интервью с Вами. Как можно связаться с Вми или вашим пресс0секретарем?
С уважением, Ксения manepha@mail.ru
|
204: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Андрей
<achasovab@rambler.ru>
http://sfw.org.ua
Харьков,
Украина –
Sat Jan 2 23:37:19 2010
Уважаемый Борис Натанович!
Скажите пожалуйста, есть ли паралель между Гепардом из "Парня..." и полковником Най-Турсом "Белая гвардия"?
Спасибо.
|
203: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Юрий
<kurvyakua@mail.ru>
Кемерово,
Россия –
Sat Jan 2 23:00:42 2010
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
В декабрьском off-line интервью один гражданин задал Вам вопрос о новом фильме Джеймса Кэмерона "Аватар". Обратив внимание на название планеты Пандора, он предположил, что американцы позаимствовали идею у Вас. Для любого посмотревшего фильм, идея совершенно абсурдная, кроме названияи буйной растительности Ваша и Кэмерона Пандоры не имеют ничего общего. Ваш ответ был: "Все может быть. Но не судиться же с ними!?"
На днях эта Ваша реплика широко разошлась по новостным лентам интернета. Но при этом обросла пространными, непонятно кем сочинёнными комментариями, суть которых сводится к следующему: Вы обвиняете Кэмерона в плагиате. Т.е. мысль о заимствовании Вашей идеи приписана не автору вопроса, а лично Вам.
Неясно, было это сделано просто для набора рейтингов или это была сознательная провокация, но сложилась парадоксальная ситуация. В глазах тех, кто не смотрел фильм или не читал Ваши книги, опорочен Кэмерон, как плагиатор. В глазах тех, кто смотрел фильм и читал книги, но не видел эту конференцию, опорочены Вы, как человек, высказывающий нелепые идеи. Можно, конечно, подать на авторов этой "новости" в суд, но Вы, наверное, лучше меня знаете, сколь быстрыми и эффективными бывают судебные разбирательства по таким вопросам.
В связи с этим вопрос: как Вы относитесь к ТАКОЙ свободе слова? И не стоит ли всё же создать какую-нибудь систему для оперативного "получения по башке" СМИ, как раз во избежание подобных "случаев"?
|
202: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Константин
<kmpochta@gmail.com>
Орел,
Россия –
Sat Jan 2 01:14:39 2010
Борис Натанович, что вы можете сказать об НЛО и о внезеном разуме, следящем за нашей цивилизацией?
Кукловоды Земли знают и тщательно скрывают эту информацию в течение нескольких тысяч лет(собстенно скрывается не только это, но и другие знания) а все что говорят и показывают по ТВ это мыльная опера для "спящих" людей. Это позволяет им контролировать все процессы на планете. Там, на верхушке пирамиды,все прграммируется и управляется так ловко и искусно, что просто диву даешся. И к сожалению главы правительств это не верхушка этой пирамиды, а Земля это таже планета Саракш из Обитаемого острова.
ps НЛО наблюдал неоднократно;-)
|
201: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий
<greatterrible@gmail.com>
http://n/a
Кривой Рог,
Украина –
Fri Jan 1 19:59:52 2010
Уважаемый Борис Натанович! Огромное Вам спасибо за книги, которые хочется перечитывать снова и снова.
Хочу задать Вам вопрос.
Допускаете ли Вы возможность того, что "подкидыши" --- носители средств наблюдения Странников, по данным которых они по каким то своим непонятным нам критериям определяют, готова ли цивилизация к процессу отбора люденов? Или то, что Большое Откровение началось вскоре после трагедии Л. Абалкина и Р. Сикорски --- случайное совпадение?
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
