> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
120: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дима
<ben6101@mail.ru>
Реховот,
Израиль –
Fri Oct 30 12:20:05 2009
Уважаемый Борис Натанович!
Вопрос по поводу потребления:
В вопросах к вам, да и вообще во многих публикациях в российской прессе нередко затрагивается тема потребления и потребительского общества. Причем, западное общество представляется как оплот потребления, а ему любят сопротивоставлять общество советское, как некий идеократический социум, где люди озабочены исключительно всеобщим благом и культурой.
По моему идеологическая увлеченность была в сознании главным образом молодого населения страны, да и то не у всех. Остальные были озабочены минимальной материальной программой, с тем невыгодным отличием от запада, что товаров потребления всегда нехватало и, следовательно, на их приобретение уходило несказанно больше энегии и времени.
Я уехал из СССР в довольно юном возрасте, но до сих пор помню почти пустой местный магазин, где постоянно были в основном толстые серые макароны на вес, бледная колбаса и майонез. Остальное завозили время от времени и тут же выстраивалась очередь. Все соседки, да и многие соседи тоже всегда выходили из дому с кошелками. Постоянно. Любой качественный товар нельзя было просто купить – надо было изыскивать. Впрочем, вы это знаете лучше меня, хотя в больших столичных городах (первого круга снабжения) товарный кризис был менее заметен. А в небольших городах даже покупка обуви ребенку превращалась в проект. Государство сделало своих граждан не просто потребителями, а наркоманами процесса потребления – длиного и сложного.
Я живу в западной (не географически, но по определению) стране.
Я совершенно не озабочен потреблением.
Мне нужна хорошая рубашка – я после работы заеду в магазин и куплю ее.
Я хочу поехать в отпуск – я звону в агентство и заказываю тур или гостиницу.
Мне нужна машина – я иду в салон или покупаю со вторых рук.
Квартиру также можно купить или снять – и нет нужды томиться в двух комнатушках с родителями и ждать в очереди длиной в 10 лет.
Разумеется, все с рамках своих финансовых возможностей.
Так какое общество более потребительское??
(По поводу духовности и культуры – то я не думаю что в западных странах меньше театров, выставок, хорошей литературы. А моя страна вообще мировой рекордсмен по количеству книг на душу населения).
|
119: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Юрченко Андрей
<and-yurchenko@yandex.ru>
Санкт-Петербург,
Россия –
Thu Oct 29 21:49:30 2009
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Узнав о ходатайстве в Конституционный суд с просьбой вынести решение о возможности применения смертной казни и ознакомившись со статьей, в которой приводится мнения о данном вопросе http://www.fontanka.ru/2009/10/29/119/, решил задать Вам вопрос. А как Вы относитесь к смертной казни? И какие последствия могут возникнуть от отмены запрета на смертную казнь в России?
|
118: ПРИГЛАШЕНИЕ В ОРЕНБУРГ
Храмов Игорь, президент Оренбургского благотворительного фонда "Евразия"
<vip_orenburg@inbox.ru>
http://www.orenb.org
Оренбург,
Россия –
Thu Oct 29 20:59:05 2009
Уважаемый Борис Натанович!
Вашим читателям хорошо известно о Вашей оренбургской (чкаловской) страничке биографии. Немало вопросов в этой связи Вам задавалось и здесь. Наш фонд на протяжении ряда лет восстанавливает контакты с известными людьми, чья судьба так или иначе связана с Оренбуржьем. Нашим гостем был Морис Дрюон, чьи предки жили в Оренбурге, сюда неоднократно приезжал Мстислав Ростропович. Юрий Энтин и Юрий Ряшенцев только откликнувшись на наше приглашение узнали, что в чкаловскй эвакуации жили в двух кварталах друг от друга. В Чкалове родился Гарри Бардин...
Когда в июне этого года мы привезли в Оренбург нашего земляка Георгия Мартынюка, то узнали, что и его партнер по двум спектаклям театра на Малой Бронной Лев Дуров тоже был в эвакуации в Чкалове!
Так родилась идея культурной акции "Выдающиеся земляки - оренбуржцам". Мы пригласили на 14-18 января 2010 года театр на Малой Бронной в Оренбург с двумя постановками: "Я не Раппапорт" и, конечно, "Жиды города Питера". Это некоммерческий проект, просто подарок деятелям культуры Оренбуржья. В обоих постановках играют Л.К. Дуров и Г.Я. Мартынюк - наши земляки. А так как последняя вещь вышла из под пера тоже наших земляков братьев Стругацких, то мы просим Вас посетить Оренбург 16 января в день показа спектакля по Вашему с Аркадием Натановичем произведению. Мы были бы рады представить Вас оренбуржцам как человека, связанного с Чкаловым, с Ташлой, да и Вам показать наш замечательный город.
Будем признательны, если Вы согласитесь посетить места детства в рамках нашей культурной акции.
С уважением,
Игорь Храмов
|
117: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! про бедных тахоргов
Чебунин Константин
<cheb-konstantin@yandex.ru>
http://-
челябинск,
Россия –
Thu Oct 29 17:08:20 2009
Уважаемый Борис Натанович,в ПкБ Антон и Вадим -убежденные гуманисты- рассуждают о прелестях охоты на тахоргов, разве люди мира Полудня не распрастраняют свой гуманизм на всех живых существ ,даже таких опасных и свирепых как тахорги,они ведь люди свободные от "волосатой обезьяны внутри" у них должен быть подавлен инстинкт убийцы-охотника) Даже сейчас в моду входит спортивная рыбалка когда пойманых рыб выпускают обратно( акул ,например)Разрешили бы вы сейчас вашим героям "насмерть убивать " замечательных в своем роде тахоргов.
P.S ПкБ книга которая изменила меня больше чем все остальные. спасибо вам
|
116: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Анохин Алексей
<anokhin@ukr.net>
http://нет
Россия –
Thu Oct 29 00:42:47 2009
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
В произведениях "Братьев Стругацких" очень много говорится, или размышляется о дальнейшем развитии человека, и переходе в некоторое другое качество(Либо "МАГ", как в "Понедельнике", "Метагом", и т.д.)
Как вы думаете, эволюционирует ли человечество в нравственном смысле,в смысле совести, морали?
Человечество придумывает все более справедливые законы(Ну, как ему кажется), старается следить за их выполнением.Но в случае, когда человека будет сдерживать только внутренние,нравственные запреты,насколько они сильнее, или слабее запретов людей 10 века, египтян времен фараонов?
Или развитие в данной плоскости невозможно в принципе?
Извините, если путано и немного бессвязно.
С уважением.
Алексей Анохин.
|
115: Вячеславу Джавадову
Илья Юдин
http://termitnik.dp.ua/author/idy58
Нью-Йорк,
США –
Tue Oct 27 23:48:33 2009
Смотрите здесь: http://rusf.ru/abs/ludeni/psevdo.htm (это -- часть "Цитатника" Виктора Курильского, называющаяся "Псевдоквазии".
|
114: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Игорь Г.
Калининград,
Россия –
Tue Oct 27 22:53:56 2009
Доброго времени суток и здоровья вам, Борис Натанович!
Позволю себе привести ответ Анджея Сапковского на вопрос, чьи размышления на тему политики нужно читать, если не писателей.
"Специалистов, дорогие господа, исключительно специалистов. Людей, мнение и взгляды которых основаны на подлинных знаниях и опыте в той области, о которой они высказываются. Людей с умом открытым настолько, чтобы высказываться по существу и объективно, sine ira et studio. Писатели же, вместо того, чтобы читать проповеди, должны писать. Интересно и увлекательно рассказывать интересные и увлекательные истории. Создавать героев, которым хотелось бы подражать. Показывать, как прекрасен и богат родной язык. И чтобы люди от этого становились лучше. Или, по крайней мере, лучше себя чувствовали".
Согласны ли вы с таким определением роли писателей?
|
113: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Александр
<dyda72@rambler.ru>
Молодечно,
Беларусь –
Tue Oct 27 20:30:32 2009
От фанатов "СТАЛКЕРА"
Сделайте (напишите) дату ВЫХОДА написания в СВЕТ Вашего, нет, вообще-то - НАШЕГО ЛЮБИМОГО поизведения ...
И перешлите, please, на мой электронный адрес. Только дату. Больше ничего не надо. И так читаем запоем. За что благодарны. Или не так - БЛАГО ДАР мы ВАМ.
|
112: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Виктор
<victor.krikun@softcom.ua>
Киев,
Украина –
Mon Oct 26 09:43:39 2009
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Может ли такое быть, что первыми Люденами были Демиург и Агасфер Лукич? Ведь их поиск "терапевта" и история с "флорой" очень уж похожи на поиски третей импульсной в каменном веке.
|
111: Благодарность
Мурашова Ольга
<patesonchik@yandex.ru>
Нерюнгри,
Россия –
Fri Oct 23 08:10:00 2009
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович.
Хочу поблагодарить Вас и АНС за Ваши книги. Знакомство с Вашими произведениями
повлияло на меня. Начинаешь задумываться об определенных вещах, анализировать свои поступки и поступки других. На мой взгляд, любая Ваша книга – это мир с реальными людьми и событиями. Я сочувствую героям, переживаю, представляю, как бы поступила в такой ситуации. Для меня, эти герои продолжают жить дальше, и после прочтения книги.
Можно написать ещё множество причин, почему книги Братьев Стругацких стали для меня так дороги, но это просто эмоции подростка, я считаю, глупо их описывать.
Просто хочу сказать спасибо. Желаю крепкого здоровья Вам и Вашим близким. Хочу, чтобы всегда были вещи, которые бы Вас интересовали, приносили радость.
|
110: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Камбар
<KSaidov@mail.ru>
Ташкент,
Узбекистан –
Thu Oct 22 17:47:21 2009
Здравствуйте, Борис Натанович!
Недавно захотелось заново перечитать произведения АБС (в этом плане чрезвычайно удобен оказался этот сайт, кстати говоря), и вот, читая "Полдень, XXII век", дошел до вот этого места:
http://rusf.ru/abs/books/pxxiiv05.htm
"ХРОНИКА
Новосибирск, 8 октября 2021 года. Здесь сообщают, что Комиссия АН ССКР по изучению результатов экспедиции «Таймыр – Ермак» закончила работу.
Как известно, выполняя международную программу исследований глубокого космического пространства и возможностей межзвездных перелетов, Академия наук ССКР в 2017 году отправила в глубокое пространство экспедицию в составе двух планетолетов первого класса «Таймыр» и «Ермак». Экспедиция стартовала 7 ноября 2017 года с международного ракетодрома Плутон-2 в направлении созвездия Лиры."
Как-то подумалось, что при нынешнем уровне космонавтики (когда с трудом провели операцию с марсоходом, раз в сутки получая от него сигнал) не приходится мечтать о том, чтобы за 7-8 лет дойти до световых скоростей и межзвездных пространств.
Зато в виде Интернета уже практически реализован "информаторий", отличными навыками работы в котором почти хвастался Каммерер в "Жуке в муравейнике" (а хвастал он почти на пике обозримого технического развития землян, значит, многим работа с информаторием была в новинку).
Но задним числом мне пророчествовать не сложно, конечно, да и не о том речь.
Собственно, сам вопрос, который мне интересен: была ли у АБС какая-то определенная (пусть даже очень примерная) методика подсчета динамики будущего технического прогресса человечества? Не совсем же с потолка брались все эти Нуль-передатчики, стереовизоры, планетолеты, световые скорости и прочее. Тут у меня будет ужасная тавтология, но все же какая скорость "открываемости" открытий должна была быть у человечества и, как по Вашему, сейчас человечество сильно сдало в плане этой скорости?
|
109: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Вячеслав Джавадов
<slava.dzhavadov@gmail.com>
http://отсутствует
Los Angeles,
USA –
Thu Oct 22 04:51:44 2009
Уважаемый Борис Натанович,
В самом конце книги "Волны гасят ветер" прозвучало, что сама фраза "волны гасят ветер" - цитата, приведенная Горбовским и продолженная Комовым. Действительно ли это цитата из существующей ныне книги? Если да, то кокой?
С наилучшими пожеланиями,
Вячеслав.
|
108: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Женя
<okune@yahoo.com>
СПБ,
Россия –
Sat Oct 17 08:51:44 2009
Уважаемый Борис Натанович!
Задавал вам вопрос 5 лет назад, получил ответ на него. Признаться, он меня не удовлетворил :-)
Вопрос у меня по ПНвС. Очень давно хотел задать, но всё руки не доходили. :-( У попугая Фотончика на лапке было кольцо с выбитыми на нём цифрами – 190573. В тексте есть и соответствующий пассаж насчет неслучайности совпадения шестизначных чисел. Хотел спросить, а откуда взялось это число? Дело в том, что это точная дата моего рождения. :-))) Спасибо.
Евгений
С-Пб, Россия - 05/31/04 20:38:21 MSK
-------------------------------------------------------
Это, конечно, случайное совпадение. И не такое уж маловероятное, как я понимаю. Наверняка среди пяти миллиардов землян есть еще немало людей с той же «формулой» в анкете. Специалист по комбинаторике расщелкает эту нехитрую задачку в два счета.
-------------------------------------------------------
Людей с той же "формулой" примерно 1/365 от всех родившихся в 73 году, специалист тут нам не нужен )))
Вопрос в том, ПОЧЕМУ авторы поставили 190573 на лапку Фотончика. Значат ли для них что-нибудь эти цифры? Вот в этом был вопрос... Терпеливо жду ответа.
Спасибо. Здоровья Вам.
|
107: Ваше отношение к копирайту
Денис
<denis_anisimov@list.ru>
Петропавловск-Камчатский,
Россия –
Fri Oct 16 14:34:52 2009
Добрый день! Сперва спешу выразить Вам огромную благодарность за ваши произведения! Вы один из немногих авторов, которых я до сих пор читаю и покупаю в бумаге. Особенно в отпуске, чтобы оставить потом книгу у родственников и знакомых для их приобщения)
Трудно переоценить ту роль, которую вы сыграли в формировании мировоззрения нескольких поколений, но, думаю, это вам миллион раз уже писали другие читатели)
Интересно как Вы относитесь к копирайту? То бишь к тому, что Вас читают, скачав с интернета, а не купив бумажную книгу в магазине?
Спасибо!
П.С. Спасибо за упоминание в произведениях Камчатки и Курил!))
|
106: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей Поздняков
<grey_p@mail.ru>
Белгород,
Россия –
Tue Oct 13 23:47:52 2009
Уважаемый Борис Натанович. Не знаю, задавали ли ва подобные вопросы....
Я тут перечитав, в очередной раз, множество произведений понял многое но, скорее всего не до конца. Вы вели нас от понятия рая к мерзости ада, перепутав и переперчив всякие отношения к указанным инстанциям. Тут вам рай на земле.... Нате еште его с кашей. А тут вам Кот Бойцовский. Потом уж появились ГО и "Синяя Папка..."
Вопрос. Вы разочарованы в нас, Борис Натанович? Мы могли бы быть лучше?
|
105: И ещё вопрос
Дмитрий Санин
<dmitry-sanin@yandex.ru>
http://d-sanin.livejournal.com
СПб,
Россия –
Tue Oct 13 18:43:51 2009
И ещё, уважаемый Борис Натанович, всё-таки рискну задать такой вопрос, политико-исторический. Вопрос – сразу подчеркну - не о фактах, а о методологии познания мира.
Вопрос таков: а Вам никогда не приходило в голову, что вашему поколению ДВАЖДЫ здорово навешали лапши на уши? Первый раз ложь была белая, слюнявая - из серии «детей в капусте находят» (культ личности, понятное дело, со всеми его извращениями.) А второй раз ложь была чёрная и цинично-расчётливая – и оттого тем более гадкая.
Сразу оговорюсь: мне бы не хотелось сводить вопрос к обсуждению, была ли эта Вторая Большая Ложь (была, была – сейчас, в наше интересное время, когда открылось множество неизвестных ранее документов, когда большое число вполне беспристрастных историков порылось в закрытых ранее архивах, мы можем точно взять Никиту Сергеевичу за шкирку на всех местах, где он врал и гарантированно утверждать, что он знал, что это ложь). Речь о другом – почему никто из "шестидесятников", людей интеллигентных и умных, повидавших жизнь и побитых войной, не задавался этим простым вопросом: «а не лгут ли нам, братцы, опять?» Ведь элементарный здравый смысл, казалось бы, требует этого: раз люди убедились, что Хрущёв – дрянь-человек (насколько я помню, все "шестидесятники" единодушно отзывались о нём в таких выражениях после его выходок по поводу абстракционизма и прочих художеств) – то логично предположить, что и лгать он может по-крупному. Ведь это же опять-таки тривиально, qui prodest: Никите Сергеевичу очень нужно было навсегда отодвинуть от власти старую команду, убедительно объясниться за убийство конкурента, да и просто свалить побольше проблем на предшественников. Ведь объявить предшественников исчадиями ада, а себя избавителем от дракона – вполне тривиальный ход, доступный любому мелкому интригану калибром в сотые рэбы.
Складывается ощущение, что «шестидесятникам» это не приходило в голову. А если и приходило, то почему не получило развития в каком-либо из течений? Почему оказалось легче поверить в заведомо нелепые и фантастические слухи об «управлении армиями по глобусу», «залезание от страха под диван» или «десятках миллионов репрессированных» (и чем дальше - тем в более фантастические и нелепые слухи) - чем в то, что вами опять играют? Цинизма не хватило? Или просто хотелось верить, исходя из неких идейных соображений? Или пресловутая неприспособленность интеллигенции тягаться в интриганстве с хищниками?
|
104: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Голиков Владимир
<boba1@hotbox.ru>
Москва,
Россия –
Tue Oct 13 15:35:02 2009
Уважаемые Авторы,
Насколько Вас смущают откровенные "ляпы" в тексте некоторых Ваших произведений?
Как пример одного из них, могу привести из "Обитаемого острова", ужин Прокурора с Максимом, назначенный на 20 часов вечера, который продолжался долго (очень долго), потом жена прокурора оставила мужа и гостя наедине, как минимум на час, и при этом Прокурор так и не свалился в приступе боли, от обязательного лучевого удара в 22 часа.
|
103: Вопрос о встрече с чабанами-адептами плоской Земли
Дмитрий Санин
<dmitry-sanin@yandex.ru>
http://d-sanin.livejournal.com
СПб,
Россия –
Tue Oct 13 18:36:15 2009
Уважаемый Борис Натанович!
Перво-наперво, спешу присоединиться к хору восторженных благодарностей за Ваши великие книги, а также пожелать Вам крепкого здоровья.
А вопрос таков. В своё время, прочитав о Вашей встрече в 1960г на Кавказе (во время экспедиции по поискам места для БТА) с молодыми чабанами, закончившими школу и отслужившими в армии, и верившими что Земля плоская - я был шокирован. Недавно рассказал об этом курьёзном случае жене. И вот она, будучи логопедом, неожиданно для меня высказала предположение, что никакой сенсации здесь нет - что, возможно, Вы просто встретились с людьми с ЗПР (заторможенное психическое развитие) или с умственно-отсталыми. По её словам, выглядят такие люди вполне заурядно, просто очень сильно тупят и не понимают вполне очевидных вещей (правда, похоже на описанную их неспособность понять "куда в этой трубе исчезает Чабан?") По её словам, даже не излечившиеся УО вполне могут окончить школу (больше списывают и т.д.) Неудивительно также, что их была целая группа - подобно детям равного интеллектуального развития, они тяготеют друг к другу; кроме того, возможно, именно поэтому они и оказались чабанами, что больше ни на что не годились.
Как Вы считаете, это - удовлетворительное объяснение упомянутого курьёза? Или всё-таки что-то не позволяет Вам считать, что они были умственно-отсталыми, и действительно Вы стали свидетелем какого-то невероятного социального феномена?
|
102: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Олег Азарьев
<ogazar@mail.ru>
Симферополь, Крым,
Украина –
Mon Oct 12 15:03:32 2009
Уважаемый Борис Натанович!
С развитием нанотехнологий вполне возможно, что к эпохе Полдня технически люди достигнут всего того, о чем пишут фантасты. Но если Теории (да и практики) Высокого Воспитания так и не появится, то мир Полудня со всеми его техническими достижениями будут заселять не Горбовские и Комовы, а обыватели, "серая скотинка", которая сможет жить очень долго, не болеть, не бояться травм и увечий (так как их больше не будет, благодаря нанотехнологиям), будет иметь много свободного времени, которое нечем будет занять, разве что пивом с водкой и эксремальными развлечениями всех видов, а значит, и моральные устои цивилизации будут пересмотрены, и, наверное, в худшую сторону. Как Вы считаете, не станет ли мир Полудня в таком случае больше похож на высокотехнологичные Содом и Гоморру?
С глубоким уважением к Вам и Вашим с АБС произведениям...
|
101: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Владимир
<malmakov@yandex.ru>
Элиста,
Россия –
Sun Oct 11 10:47:26 2009
Уважаемый Борис Натанович!
Как Вы считаете, в какой пропорции в литературном призведении должны сочетаться события, имевшие место в действительности и "чистый" вымысел? Меня интересует эпизод с подарочной коллекцией марок для Рузвельта в БМС. Сколько здесь вымысла и сколько правды?
И второй вопрос по БМС. Встречались ли Вам в жизни люди, действительно обладающие такими экстраординарными способностями, как у героев БМС? А если нет, считаете ли Вы, что такие люди могут существовать?
|
Pages: 1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
