> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
320: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
mick
<newneron@yahoo.com>
nyc,
usa –
Tue Nov 29 18:06:55 2011
Здравствуйте Уважаемый Борис Натанович!
Вопрос по ВТВ, от части. Насколько я понимаю,
ВТВ является скорее мечтой и не имеет конкретных
очертаний и, соответственно, вопросы преждевременны,
но все же. Одно из основных положений теории в том,
что она создает человека занятого успешным творческим
трудом и НЕ мучимого в результате этого комплексами.
Почему, собственно, это именно так? Я много думал на эту
тему. Вы с братом скорее исключение из правил. Практически
ЛЮБОЙ большой (состявшийся) творец это человек раздераемый
внутренними противоречиями (они и составляют его "творческую
энергетику"). Например Кафка, Пушкин, Гоголь, Достоевский.
Если от комплексов человека избавить, он вероятно, станет
более счастлив, но ТВОРИТЬ уже не сможет. (зачем, когда
все и так хорошо?). Он станет ПРОСТЫМ человеком. Не творцом.
ЛЮБОЕ отклонение от нормы (пусть даже очень расплывчатой),
в низ или в верх, это неизбежные комплексы - катализатор
"божьей искры". Не понимаю как это должно выглядить в реальной
жизни. Пусть даже в "мире полудня". Ведь "свинья жизни"
исчезнуть не может. Если конечно не стать люденом или Буддой...
Прокомментируйте пожалуйста. Заранее спасибо.
|
319: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алексей
<ffrodo@mail.ru>
Тында,
Россия –
Tue Nov 22 06:42:11 2011
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Возможно Вам не раз уже задавали подобный вопрос, но прошу ответить еще раз. В книге "Пикник у обочины" и фильме "Сталкер" Рэдрик Шухарт показан как два совершенно разных человека с противоположными характерами. Почему? Не трудно(или жалко)ли было переделывать практически всю повесть, практически создавая все "с нуля"?
|
318: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей Боровский
<korsar37@yandex.ru>
http://korsar37.livejournal.com/
Иркутск,
Россия –
Mon Nov 21 11:43:16 2011
Уважаемый Борис Натанович!
Возвращаясь к Вашему ответу на мой вопрос №283 я хотел бы указать на одно несомненное противоречие в нем:
Вы, как и представители любого другого мировоззрения, совершенно точно знаете об объективной предпочтительности объективно верного над неверным (истины над неистиной). Но материализм, как таковой, не содержит внутри себя объективно разумных оснований для такого предпочтения. О чем Вы как будто бы и говорите во всех своих ответах, но смысловым содержанием их, опровергаете этот тезис.
|
317: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Олег
<feya1961@mail/ru>
Кишинёв,
Молдавия –
Sat Nov 19 19:17:14 2011
Уважаемый Борис Натанович! Низкий поклон Вам за ваше с братом творчество! Вопрос мой из категории "о вкусах": как Вы относитесь к роману Соловьёва " Повесть о Ходже Насреддине"?
|
316: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Helen
<lzharova@mail.ru>
Москва,
Россия –
Sat Nov 19 11:52:32 2011
Борис Натанович, а как появились Писатель и Профессор в сценарии "Сталкера"?
Спасибо.
|
315: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Славутинский Виктор
<vitosnet@mail.ru>
http://autopsi.ru
Москва,
Россия –
Fri Nov 18 17:53:51 2011
И ещё, что то такое мелькнуло, а на мой взгляд правильно расставлять все чёрточки над и. Об одном из составных элементов русского космизма, воскрешении будущими поколениями. Мне почему то кажется что оно начнётся раньше чем принято думать, но поначалу будет чем то типа реанимации по горячим следам. Воскресить погибших от случайностей, или явно проскочивших мимо своего времени, типа Леонардо, вообще разного толка идейных страдальцев, будет гораздо проще чем "поживших хорошо" долго. Вас уже спрашивали об этом, я посмотрел, одиннадцать лет назад. Вы тогда ответили: "Я называю это «научно-фантастической философией»: завлекательно, но как-то несерьезно.". Изменился ли Ваш взгляд на этот вопрос за прошедшие годы?
|
314: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Славутинский Виктор
<vitosnet@mail.ru>
http://autopsi.ru
Москва,
Россия –
Wed Nov 16 17:22:47 2011
Ах да, и ещё, чтобы избежать представления обо мне как о представителе всё максимализирующей молодёжи, понятное дело что речь только о человеке который сам человеком стал. Полностью, можно сказать, развернулся. Ему бесчеловечность действительно заказана. Тем же кто ещё в процессе настолько нет насколько ещё в процессе.
В смысле, Виктор Банев получил всё сразу, отчасти как дар, отчасти в порядке эксперимента, но в любом случае как что то внешнее. Поэтому он мог подлечиться коньячком и вернуть всё обратно, тут я с моим, возможно ошибочным, пониманием Вас полностью согласен. Правильно ли я Вас понял? Или это всё таки была аллергия? Так или иначе, Зурзмансор от попытки аналогично поступить погиб бы сразу.
И ещё, особо хочу отметить адекватность и целостность внутренней логики Ваших книг на примере идеи литературной премии лепрозория. Представляю себе чувства мокреца понимающего что литература редуцирует до советских газет... Спасибо.
|
313: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Славутинский Виктор
<vitosnet@mail.ru>
http://autopsi.ru
Москва,
Россия –
Thu Nov 17 11:16:43 2011
Борис Натанович, здравствуйте. Огромное Вам спасибо за ответ.
1) Спор в моих планах отсутствовал безусловно. Он был бы совершенно бессмысленным. Только уточнение понимания Вас, возможно многословное и назойливое излишне. Зачем? Дело в том что на мой взгляд существует отличная от нуля вероятность того что выражение "Высокая Теория Воспитания" будет звучать для жителей двадцать второго века так же странно как для нас звучит выражение "бурса с физикоматематическим уклоном". Вероятность отлична от нуля просто потому что Вы сами в одном из Ваших произведений успешно употребили слово "воспитуемый" в качестве эфемизма слова "каторжник". И я сейчас заинтересован в том чтобы Вы яснее раскрыли Ваш взгляд на этот вопрос, чтобы в двадцать втором веке какой то Учитель, а может быть его будут называть и Помощник, так или иначе я уверен что он эту переписку найдёт, смог бы показать одну конкретную страницу и сказать пока ещё поверхностно думающему образующемуся: "Вот, смотри, они просто использовали общеупотребимые слова и образы но имели в виду совсем иное. Так что просмотри их, это хорошие книги".
2) Вы правы что это вопрос дефиниций. Слово "образование" я использую намеренно, потому что рассматриваю маленького человека как потенциально большого которому нужно только помочь стать этим большим, в точности так как Вы и написали, и именно процесс таковой помощи на мой взгляд образование. А "воспитание" это что то типа просмотра телевизора во время еды, вредное и для пищеварения и для разума времяпровождение. Или, точнее, что то типа нравоучений за столом, что ещё хуже. Это просто следует из самого смысла слова. Однако я понимаю что Вы понимаете эти слова иначе, знаю что аналогичным образом их понимает большинство современников, и, для простоты, постараюсь в общении с Вами использовать их точно так как Вы их понимаете.
3) То что Вы называете "обезьяной" это наверное рудименты, однако если в самом человеке нет желания и сил эти рудименты отбросить то какое угодно образование или воспитание бесполезно. При первом удобном случае тогда обезьяна отбросила бы воспитание вместо рудиментов, и использовала бы всё полученное ранее образование в своих собственных целях, а удобный случай рано или поздно наступает в жизни какого угодно человека. Поэтому внешняя борьба с обезьяной обречена и только во вред, а "побеждают" в ней потому что сам человек постепенно перестаёт ей быть, что он и сам сделал бы без всякой внешней борьбы за это. Однако Ваш взгляд мне понятен и я учитываю что Вы имеете именно такой взгляд на развитие человека. И согласен относительно того что перерасти соблазн во многих случаях трудно. Ведь это возможно только при понимании бесперспективности соблазна и умения уже сегодня чувствовать завтрашнюю больную голову, или живот, или ещё что там, что в большинстве случаев достижимо только через свой собственный опыт и возраст.
4) Образовавшийся человек, интеллигент, и гуманист это синонимы. А образованный человек просто зачастую поверхностно и насильственно образован и воспитан, без какого либо внутреннего самообразования которое внешним было забито давным давно. Подобные персонажи как раз главные кандидаты на то что наверное уместно называть "обезьяной с мозгами". И я согласен с Вами что у внешнего образования нет возможности на какой либо подвиг. А вот самообразующийся человек вполне на него способен. Тяга к познанию приводит его, к примеру, к тому что он начинает читать, а то и писать, запрещённые книги в распечатках, и к тому что он делает выводы из всего, в том числе написанного и прочитанного, а подобные выводы ведут его к человечности. Потому что быть бесчеловечным это перестать быть человеком а человеку перестать быть человеком означает перестать быть. Это чистая логика, это прямо следует из смысла слов, но если субъект читает только те книги которыми его заставили для его воспитания и образования то он может пролететь с её развитием, развив исключительно понимание каких то частностей.
5) Ещё раз выражаю своё согласие с Вами относительно того что маленький человек это, ну, скажем, свёртка большого и тут сложно что либо изменить к лучшему. Это и по моему скромному опыту так. Думаю испортить легко а улучшить практически нет возможности. А тем людям которые говорят что то типа "правильно меня заставляли" у меня почему то мало веры в этом отношении.
6) Верю что естественное развитие человека безвредно для него и окружающих. Если в помощи ему в развитии его таланта к математике обойтись без перегибов то обойдётся и без проблем в дальнейшем. Главное чтобы как только стало ясно что "для математики у него маловато воображения" ему позволили бы уйти в поэты. Тогда остаётся шанс получить хорошего поэта вместо плохого математика. И ещё главнее чтобы ему давали возможность понять что нужен он сам вместо абстрактного идеального математика. Тогда он будет, а кем это второй вопрос.
7) Если отбросить терминологические разногласия то с Вами я согласен в том смысле что либо человечество позволит человеку быть человеком либо оно поимеет серьёзнейшие проблемы. Саморазвитие гуманно потому что его осуществляет сам человек, развитие гуманнее чуть меньше потому что его осуществляет другой человек. А эволюцию если кто и осуществляет то кто то _совсем_ другой, понятное дело что она бесчеловечна. Поэтому и ИИ, и людены, и Сверхцивилизация меня мало беспокоят. Их в известном смысле открыли Вы, по крайней мере мне. Вы человек, так что подобные перспективы относительно тяжелы но переносимы. Ваш ИИ, Ваши людены, Ваша Сверхцивилизация достаточно человечны чтобы с ними можно было иметь общее дело. Если будет Эволюция, сама по себе вместо Вашей, будет гораздо хуже.
8) Если же говорить о понимании то в конечном счёте вопрос стоит так: где источник развития человека? Если снаружи человека то всё бесполезно. Стоит Богу перестать прикладывать усилия и человечество превратится в обезьян которыми оно всегда и было.
Если же внутри то всё будет хорошо. Вы сами думаете что внутри, это главное. Вы так сами писали раньше, Вы сами написали так и сейчас. Ну а какое именно Вы использовали слово чтобы выразить этот взгляд это вопрос второй, значительно менее важный. Большое Вам спасибо за ответ. Очень рад Вашей бодрости. Борис Натанович, желаю Вам доброго здоровья и долгих лет жизни. Спасибо. :)
|
312: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дубинский Андрей
<lunatique@ukr.net>
http://andy-binski.livejournal.com/
Киев,
Украина –
Tue Nov 15 14:11:14 2011
Борис Натанович, здравствуйте!
"За миллиард лет до конца света" - одна из моих самых любимых книг. Я действительно сопереживаю главному герою, когда снова и снова перечитываю эту вещь.
Давно заметил, что сначала повествование ведется от третьего лица, а потом, с 16-й части, от первого.
Было ли это сделано намеренно, с целью усиления эффекта погружения в происходящие в книге события?
Спасибо Вам за Ваши миры.
|
311: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий
Минск –
Wed Nov 9 09:50:21 2011
Какие умственные действия, на ваш взгляд, следует выполнять при чтении книги, чтобы извлечь из чтения максимальную пользу?
|
310: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Георгий
<madgnom@gmail.com>
Санкт-Петербург,
Россия –
Mon Nov 7 20:53:33 2011
Здравствуйте. В первую очередь конечно же хочу сказать Вам большое спасибо за Ваше творчество.
Но написать сюда меня заставила другая мысль. В метро, сегодня утром, на плакате партии "Яблоко" я увидел надпись о том, что Вы поддерживаете эту партию. До этого момента я думал, что поставлю заветную галочку напротив любой Другой партии. Но Вы - человек, к мнению которого я не могу не прислушаться.
Борис Натанович, возможно ли услышать Ваш комментарий по этому поводу? Я мечтаю о будущем для этого мира по образцу Ваших произведений, видите ли Вы смысл в голосовании за эту партию?
Я молод, направьте меня не только своими книгами, но прямым словом к новому поколению. Спасибо.
|
308: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Дмитрий
<dmitry@gmail.com>
Минск,
Россия –
Sat Nov 5 22:27:01 2011
Борис Натанович, в списке книг, которые вы любите перечитывать, есть такие русские классики, как Достоевский, Чехов, Толстой. А Ивана Гончарова почему-то нет. Почему вы не любите произведения этого писателя - "Обломова", "Обыкновенную историю", "Обрыв"?
|
307: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Задирко Екатерина
<kate_rinaz@mail.ru>
http://нет
Москва,
Россия –
Sat Nov 5 17:41:55 2011
Уважаемый Борис Натанович! Скажите, во "Втором нашествии марсиан" вы распределяли мифологические имена между персонажами случайным образом или же они каким-то взаимодействуют с их характерами (например, семантика имени Артемида явно антитетична поведению героини).
|
306: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Виталий
<vitamin-s@mail.ru>
Москва,
Россия –
Sat Nov 5 01:25:13 2011
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Хочу спросить, кого из современных российских писателей-фантастов вы бы могли порекомендавать к прочтению?
Спасибо!
|
305: Вопрос о кино
Иван
<manekin9@mail.ru>
Россия –
Wed Nov 2 13:40:23 2011
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
У меня накопился ряд вопросов связанных с экранизациями ваших произведений. Буду формулировать их коротко.
1. Какая экранизац(ия)ии вам поправились?
2. Како(е)и из произведений вы бы хотели увидеть на экране?
3. А может к черту это кино? Книжки читать интереснее.
|
304: интересный стишок
Света
<funduk@ya.ru>
С-Петербург,
Россия –
Wed Nov 2 11:57:58 2011
Пройдя круги крушений и разлук, Мечтаний дерзких и надежд беспечных, Я к побережью королевских скук Причалил подлатать корабль увечный. Здесь сердце не срывается в галоп, Нет слёз и войн за право обладанья, Коварных миражей, обманных троп, Победного восторга и страданья. Рассвет тишайший тонкого стекла Сменяет день, скользя, как черепаха, По плоскостям проверенных лекал Без огорчений, радости и страха...
|
303: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
С. Трунова
<ya.trunova@yandex.ru>
Белгород,
Россия –
Mon Oct 31 14:57:33 2011
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Огромное спасибо Вам за потрясающую возможность для читателей общаться с любимым автором. Надеюсь получить ответы и на свои вопросы (архив интервью мне не помог, кажется, на эту тему Вам еще не приходилось вести речь).
Почему Максим выходит из корабля на Саракше в таком странном одеянии – одних серебряных шортах? У читателей должна возникнуть ассоциация с неким новым Адамом, который прилетел из коммунистического рая будущего в ад настоящего и прошлого? Или это просто шутка авторов? И еще, пожалуйста, проясните несколько деталей по этой теме. Почему авторы по сюжету обращают внимание читателей на фамилию Гаал (пишется с двумя «а») и разделяют имя Мак-Сим на две составляющие? Это отсылка к библейским лицам – Гаал, Сим? Представление о мироустройстве на Саракше – это ад, пространство Дьявола, нечто противоположное Божьему творению? Ведь ад, по представлениям многих народов, находится именно внутри земной тверди. Закладывался ли этот смысл в роман? И последнее, по авторской задумке, голованы должны были у читателей ассоциироваться с известным персонажем М. Булгакова – Шариковым?
С уважением, С. Трунова,
Белгородская область
|
302: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Игорь Захаров
<ihor.zakharov@gmail.com>
http://Нет
Черновцы,
Украина –
Sun Oct 30 21:15:10 2011
Уважаемый Борис Натанович!
Очень приятно, что есть возможность задать Вам вопрос.
Хотелось бы узнать Ваше мнение о полиграфическом уровне современных книг.
Поводом для этого послужило следующее обстоятельство. Недавно в букинистическом магазине я купил первое издание "Обитаемого Острова" и словил себя на мысли, что мне очень нравится оформление, форзацы и талантливые иллюстрации (Ю. Макарова). Поневоле подумалось, что современные книги в основной своей массе не дотягивают до такого уровня.
Мой вопрос это не ностальгия по старому. Скорее это чаяние добротной книги.
Я прекрасно понимаю, что в любой книге главное это содержание: сам перечитал немало самиздатовской литературы. Разумеется, ни одному автору не понравится купирование произведения. Но ведь и оформление - не последнее дело? Я себе это представляю, в виде следующей аналогии: обед можно подать в дешевой одноразовой посудине (и, разумеется, это можно кушать), однако ведь гораздо приятнее, когда все как следует сервировано!
Итак, довольны ли вы полиграфическим уровнем - в целом, и, в частности – изданиями ваших книг (в прошлом и сейчас)?
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
