> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
300: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей
Pittsburgh,
США –
Fri Oct 28 22:29:47 2011
Я недавно спрашивал Вас о том, не приходит ли противоречие аксиомам ТББ Ваше мнение, что «судьба человека важнее любых громких слов». Вы ответили, что не знаете, о каких аксиомах идет речь. Я прощу прощения за плохо сформулированный вопрос, я имел в виду следующее, как мне кажется, значительная часть ТББ о том, что "суперцивилизация" не может просто заставить, принудить "недоцивилизацию" развиваться так, а не иначе. В глазах авторов (как я понимаю) это выглядит заменой "оригинальной" цивилизации на клон "суперцивилизации". Но если «судьба человека важнее любых громких слов», разве не очевидно, что она также и важней соображений первородства и независимости выбранного пути? По-моему, если "судьба человека важнее любых громких слов", то вместо озвучивания причин, почему Земля не может существенно вмешаться, Земля должна была бы осуществить прямую интервенцию и, собственно, свергнуть "серых" и организовать оккупационную власть - с параллельным налаживанием образования, ввода новых технологий и пр. и пр. При этом неизбежны потери, но при этом светлые головы получат лучший шанс и для большинства (и уж во всяком случае для большинства детей) это закончится жизнью более интересной, более насыщенной и в конце концов - более счастливой. Разве это не выше принципов невмешательства? Я понимаю, что это не относится к сюжету, это декорации, в которых развивается сюжет, но в данном случае декорации кажутся немного противоречащими собственно сюжету, нет?
|
299: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Роман
<el_dinamita@ukr.net>
Киев,
Украина –
Fri Oct 28 12:06:06 2011
Уважаемый Борис Натанович! Очень рад возможности поблагодарить Вас за то что Вы делаете и возможность задать вопрос. Хотел бы пожелать Вам чтобы Вам всегда хватало сил и здоровья быть оптимистом, коим Вы и являетесь!
На Ваших произведениях выросло не одно поколение, и надеюсь мой сын тоже прикнет к когорте почитателей творчества АБС. Я же познакомился с Вашим произведениями относительно недавно и теперь не расстаюсь с этими книгами. Герои стали хорошими знакомыми, а планеты и миры не перестают удивлять увлекать. Но совсем недавно я понял одну очень простую, даже банальную вещь. Вы с братом зделали НЕЧТО! Как мне кажется, Вы воплотили в жизнь ВТВ, а точнее один из ее возможных методов, а именно: воспитание посредством книги! Это поистине великое и несомненное достижение! Еще раз спасибо за это!
А теперь касательно моего вопроса. Так случилось, что совсем недавно я, хотя и нелегально, но побывал в Зоне Отчуждения. Довелось там увидеть дикую природу, несколько заброшеных сел и почувствовать "остановку времени". Зайдя в один из домов, в котором практически все осталось на своих местах, я задумался. Не помню как строилась цепочка моих размышлений, но я вдруг вспомнил о Исполнителе Желаний из ПНО (наверное все-таки сказались асоциации с Комнотой из "Сталкер" Тарковского). И тут меня пронял приступ мелкой дрожи: а что если бы я оказался возле заветного и такого, казалось бы, желанного Шара? Что бы получил я? Ведь не имеет значения о чем ты кричишь ему, главное что у тебя в душе, а в моей тогда была пустота, вакуум. Я отогнал эту мысль, но позже, на обратной дороге, она вернулась и терзает меня до сих пор.
Скажите, а задавались ли Вы подобным вопросом? И если да, то что вы при этом чувствовали? Что бы Вы получили бы от Исполнителя Желаний, как Вам кажется?
|
298: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Влад Кесов
<nine999@yandex.ru>
Одесса,
Украина –
Fri Oct 28 03:20:59 2011
Здравствуйте,очень люблю ваши книги.Хотел бы задать два вопроса
1 Насколько вы с братом верили в идеи партии,когда появились сомнения в правильности гос строя,как было
воспринято крушение ссср?
2 Были ли намеки на советскую пропаганду в книге "Обитаемый остров"(зомбирование людей через все возможные
способы)?
|
297: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Задирко Екатерина
<kate_rinaz@mail.ru>
http://Нет
Москва,
Россия –
Wed Oct 26 20:46:20 2011
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! У меня вопрос такой. Как вы относитесь к Чехову и Бунину, к их стилю и художественным принципам?
|
296: Спасибо!
Валерий
<aspid@mail.ru>
Вологда,
Россия –
Wed Oct 26 16:16:53 2011
Огромное и искреннее спасибо за Ваше творчество! Ваши книги это нечто! Именно с них я начал увлекаться фантастикой.
|
295: О советском и постсоветском образовании
Pavel Ozerski
<ozerski@list.ru>
СПб,
Россия –
Tue Oct 25 16:38:45 2011
Уважаемый Борис Натанович,
Решил написать Вам по следам дискуссии в "преподской группе" "Контакта". В общем, не понимают Вас преподаватели высшей и средней школы, когда сталкиваются с Вашим мнением о качестве советского образования. И я (не будучи уполномоченным от группы, но состоя в ней как преподаватель ВУЗа) могу объяснить, почему. Потому, что нашу нынешнюю реальность мы воспринимаем как странный гибрид реальностей ХВВ и ТББ (времен прихода к власти Ордена) - ну, а какое там "образование" , Вы сами прекрасно знаете. В общем, вот какой вопрос. Не кажется ли Вам, что советское образование, при всей его однобокости и всех недостатках, было всё-таки куда меньшим злом, чем то, что называется российским образованием XXI века? Ну, и конечно, как бы Вы посоветовали выходить из положения нам, вузовским "преподам", не хотящим брать взятки и заниматься прочими мерзостями, сидящим на мизерны подачки (право, у вахтеров зарплата больше), да еще и при этом лишенных возможности нормально учить ребят (и из-за ужасающе низкого уровня приходящих на 1-й курс, и из-за фактической невозможности отчислить неуспевающих, и из-за с каждым годом всё более увечных образовательных стандартов)?
|
294: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Артем
<artem_checurov@mail.ru>
Уфа,
Россия –
Tue Oct 25 15:00:19 2011
Уважаемый Борис Натанович, известно что главным прототипом профессора Выбегалло был идеолог «мичуринской агробиологии» Т. Д. Лысенко а второстепенным прототипом — писатель-фантаст А. П. Казанцев. А кто сейчас по Вашему мнению может быть прототипом для Выбегалло?? И какой он был бы сейчас,этот Амвросий Амбруазович?! Ну ведь наверняка с курсом на нанотехнологии и спорт?! :))
|
293: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Анна
<anny.htc@gmail.com >
Запорожье,
Украина –
Mon Oct 24 23:08:50 2011
Здравствуйте!! Обожаю ваше творчество, но никак не могу найти переводы ваших произведений на английский или немецкий язык. Скажите пожалуйста существуют ли таковые и где их можно найти??
Спасибо огромное!!
Аня
|
292: Марш Бойцовых Котов!
Артем
<russki_paren@mail.ru>
Соль-Илецк,
Россия –
Fri Oct 21 19:54:40 2011
Спасибо вам за то что дали нам, Мир Полудня, Пикник на обочине, Понедельник начинаеться в субботу ( отдельное спасибо за сталкерство и Рэдрика Шухорта).... Вы мои любимые писатели-фантасты, спасибо вам огромное за то что вы есть и будете, я вырос(и духовно и физически) на ваших книгах.....
|
289: ВНИМАНИЕ!
Андрей
Россия –
Sat Oct 22 18:01:51 2011
спасибо за Ваше творчество!!!
|
288: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей Кириченко
<19892607@mail.ru>
Похвистнево,
Россия –
Thu Oct 20 20:23:42 2011
Здравствуйте! Я начинающий писатель-фантаст. Можно ли надеятся на сотрудничество с вами и что для этого нужно?
|
287: Второе нашествие марсиан
Дмитрий Фалеев
<attafaleve@yandex.ru>
Москва,
Россия –
Thu Oct 20 01:47:28 2011
Уважаемый Борис Натанович!
В повести "Второе нашествие марсиан" почему желудочный сок, а не кровь, как у Уэлса? Спасибо!
|
286: C благодарностью
Олег
<h_cear48@mail.ru>
Липецк,
Россия –
Sun Oct 16 23:30:28 2011
Не стану ничего спрашивать, просто хочу сказать Вам спасибо и пожелать всего наилучшего...
|
285: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Виктор
<hardbegod@mail.ru>
http://
Краснодар,
Россия –
Sat Oct 15 02:56:53 2011
"…в ту же секунду почувствовал, что пол
уходит у меня из-под ног. Все перевернулось перед глазами. Я пребольно
ударился обо что-то пятками…"
Уважаемый Борис Натанович!
В апрельском оффлайн-интервью вы как-то написали:
>США безусловно редчайшее государственное
> образование…с высочайшим уровнем развития демократии
>поражает воображение и кажется практически невозможным.
>И тем не менее – реализуется
…
>Я ненавижу тоталитаризм в любых его проявлениях,
>будь то диктатура Хо Ши Мина, или Слободана
>Милошевича, или С.Хуссейна. При столкновении
>таких диктатур с ЛЮБОЙ демократией симпатии
>мои будут всегда на стороне демократии
Мда. Мир перевернулся у меня перед глазами.
Скажите, Вы действительно считаете, что для защиты демократии во всем мире, Демократической Америке действительно было нужно вылить на головы въетнамских женщин и детей, от 22 до 70 тысяч тонн реагента «эйджент оранж»? От этого ОВ, содержащего диоксин в огромных количествах , пострадали миллионы человек во Вьетнаме и соседних странах. И продолжают страдать до сих пор.
Для сравнения.
Это примерно столько же, сколько пострадало людей от «недемократичного» сталинизма в России.
Это не так уж намного меньше, чем пострадало и погибло мирных граждан от «недемократичного» немецкого фашизма в той же России.
Может ли страна, способная на геноцид, экоцид, и _ничуть _в этом не раскаявшееся, до сих пор, считаться хоть сколь-нибудь демократической?
Или все-таки понятие «Демократия» относится к термину «Демократическая Америка» смыслово и семантически, примерно так же, как «Индейские племена Северной Америки.» к… Индии?
Мне лично кажется, что в по-настоящему демократической стране, принятие подобного решения [даже] против ДРУГОГО народа было бы просто невозможно.
Может ли кто-то представить, что правительства, скажем современной Норвегии или Дании, или даже, упаси-боже, какой-нибудь злачной Голландии, погрязшей в достатке и излишествах, принять подобное решение?
Никогда.
Правительства действительно демократических государств на такой УЖАС просто неспособны, даже в случае угрозы их демократии.
Напомню – ужасный диктатор Хо Ши Мин, вообще-то, тоже ничем не угрожал блистательной «демократии» США.
Более того.
Масштабы, по числу жертв, ТОЛЬКО ОДНОГО ЭТОГО преступления, в тысячи раз превосходят все действительно имевшие место, и ничуть не отрицаемые мной преступления
Всех
Диктаторских режимов
Свергнутых
США
В
20 веке.
Во всем мире.
Это что ж за «Демократия» такая?!
А ведь еще можно обсудить и боеприпасы с обедненным ураном, применявшихся США в центре Европы, в Югославии (такой вот способ утилизации отходов атомной промышленности США, по-моему, просто очень практично, а? Выгодное это дело, защита демократии во всем мире)
И Хиросиму.
И планы «Дропшот», «Тройан», по наведению демократии на территории СССР с помошью щадящих ненасильственных методов.
И ПОЛНОЕ отсутствие какой-либо организованной оппозиции в самих США, я уж не буду говорить о том, что демократы и республиканцы – это правое и левое крыло одной общей партии, так сказать, метафорически, «Единой Америки». Ей богу, между политикой президента Путина от партии «Единая Россия» и политикой президента Медведева, от той же партии, гораздо больше отличий, чем в политике президентов США от Демократической и Республиканской партий.
и т.д.
и т.п.
Нет ТАМ никакой демократии, Борис Натанович, увы. И не было никогда. Просто расширение политического влияния, защита так сказать, собственных инвестиций, и … умелая раскрутка производимого исключительно на экспорт, бренда «Демократия. Made in USA». Не более того.
Рад был бы услышать Ваше мнение в ответ,
С уважением, Виктор.
|
284: Современные книги
Наталья
<lynatik04@mail.ru>
http://нет
нет,
Россия –
Fri Oct 14 21:28:52 2011
Здравствуйте. Давно подсела на ваши книги. Спасибо вам за них.
Вас спрашивали, какие книги нравятся, что советуете почитать, но я не заметила современных авторов. Что Вы скажете о них? И какие книги сейчас читаете (недавно прочитали)?
Заранее спасибо:)
|
283: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей Боровский
<korsar37@yandex.ru>
http://korsar37.livejournal.com/
Иркутск,
Россия –
Fri Oct 14 06:24:07 2011
И кстати, о ВТВ в ту же тему:
Чему она должна учить воспитанников? Субъективной морали, соответственно «моральному кодексу строителя коммунизма»? Почему именно этой? А может быть стоит учить их той самой «гибкости», которую можно измерять в «децирэбах» (килорэбах»)? Во имя чего? Почему именно сотрудничество людей следует считать разумной целью? Почему Вы лично таковой ее считаете? Ведь благодаря сотрудничеству, люди получают громадные возможности к росту численности населения, опережающему расширение любой среды обитания. В то время, как «закон дубины и клыка» с поправкой на «килорэбы гибкости» способствует ограничению роста численности и эволюции в сверхчеловека. Так может быть будущее за рэбами и вагами? Особенно после того, как потребительское общество все потребит.
Если, повторюсь, не существует истинной морали, то в чем может заключаться задача ВТВ? И чем, собственно, она высока?
И последнее:
Как Вы относитесь к максиме «делай, что должен, и будь, что будет»? Существует ли объективно это самое «должен», или оно тоже выдумка «с целью сотрудничества»? А кто поставил эту цель перед человечеством? Кто (что) заставляет во имя нее лучших его представителей порой выступать против всего человечества без всяких шансов на победу?
|
282: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Антон
<az_personal@mail.ru>
Moscow,
Россия –
Fri Oct 14 00:57:01 2011
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович.
У меня, наверное, стотысячный вопрос про Высокую Теорию Воспитания. Мне кажется, что эта тема одна из наиболее волнующих в вашем с братом творчестве. Как Вы думаете, может ли мотивация одного человека способствовать развитию Высокой Теории Воспитания? Способен ли один человек заложить хотя бы первый камень в фундамент ВТВ? Например, не будучи стесненным в средствах, этот человек мог бы отобрать и подготовить тех, кто стал бы строить (успешно) вместе с ним и после него. Ведь даже среди нынешних учителей наверняка можно найти талантливых, тех кто способен выбрать и подготовить молодежь к "продвижению" этой парадигмы к реализации. Для успешной реализации наверняка придется стать "злее злых и подлее подлых", ведь продвигать придется в политике. И получается что те, кто будет заниматься продвижением теории в жизнь, должны будут иметь некую моральную гибкость: то есть в каком-то смысле, они не будут вписываться в эту самую теорию.
Как Вы считаете, возможно ли воспитание этих людей таким образом, чтобы несмотря на эту "моральную гибкость", они смогли следующее поколение сделать немного ближе к Человеку Воспитанному? Можно ли организовать процесс с самого начала так, чтобы не повторилась история со строительством коммунизма? Ведь тот же Ленин делал заявления, общий смысл которых можно было свести к тому, что "мы сейчас немного побудем плохими, зато потом все будут хорошими". Я имею в виду необходимость красного террора и крайних мер по отношению к противникам революции.
Спасибо заранее!
Зорин Антон
|
281: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Сергей Боровский
<korsar37@yandex.ru>
http://korsar37.livejournal.com/
Иркутск,
Россия –
Wed Oct 12 13:15:05 2011
Уважаемый Борис Натанович!
Перечитав свой вопрос, я нашел его очень невнятным и прошу за это у Вас прощенья.
А внятно он будет звучать так: если верно, что "Никогда АБС не ставили перед собою задачу заняться "поиском естественных и несомненных оснований для истинной морали" и "Разумеется, никакой "истинной" морали в природе не существует", то это должно означать также, что не существует никаких объективно разумных (истинных) оснований для предпочтения одного другому. Например, разумного человека голой обезьяне. Или наличия жизни во Вселенной ее отсутствию. Не так ли?
Но с другой стороны, все ваше с АН творчество и лично Ваши ответы в онлайн интервью, проникнуты святой верой в предпочтительность человека обезьяне. Да и ваша ВТВ свидетельствует о том же. Но если нет объективных оснований для предпочтения одного другому – какой смысл в том, чтобы прилагать усилия к чему бы то ни было, кроме собственного удовольствия? Даже если оно заключается в садизме, каннибализме, педофилии, наркомании или копрофагии. «О вкусах не спорят». Или все-таки спорят? А объективно правые в этом споре подразумеваются?
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
