Аркадий и Борис Стругацкие

Карта страницы
   Поиск
Творчество:
          Книги
          Переводы
          Аудио
          Суета
Публицистика:
          Off-line интервью
          Публицистика АБС
          Критика
          Группа "Людены"
          Конкурсы
          ВЕБ-форум
          Гостевая книга
Видеоряд:
          Фотографии
          Иллюстрации
          Обложки
          Экранизации
Справочник:
          Жизнь и творчество
          Аркадий Стругацкий
          Борис Стругацкий
          АБС-Метамир
          Библиография
          АБС в Интернете
          Голосования
          Большое спасибо
          Награды

ГОСТЕВАЯ КНИГА

 

 

Гостевая книга страницы Стругацких


ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ | ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)

Гостевая книга предназначена для свободного обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте, пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.

Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться тематической разбивкой off-line интервью, в которой предусмотрен также поиск по персоналиям, отдельным произведениям и терминам.

Записи расположены в обратном порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".

Оставьте Свою Запись:
Тема:
Ваше имя:
E-mail (Ваш адрес):
Город: Страна:
Ваша запись:

Пожалуйста, заполните все поля и НЕ нажимайте по два раза!

ГОСПОДА СПОРЩИКИ!

Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.


Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 20
Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

320: Карену Налбандяну

Дежурный Админ     Россия –  Mon Nov 3 12:38:40 2003
«5. Вопрос скорее к БВИ - в свое время Борис Натанович отвечал на вопрос, что делают в Мире Полдня с преступниками, сумасшедшими и т. п. Не могу найти этого ответа. Не могли бы ли вы продублировать его, или указать линк?»

Пока БВИ вспоминает, я приведу пару ответов из интервью на близкие темы:

Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! У меня к Вам два вопроса.
1. Мне бы очень хотелось узнать Ваши соображения о системе защиты Мира Полудня от угрозы т.н. "чеченских террористов". Ведь, по-моему, осуществляя прогрессорскую деятельность, мы даем возможность "поднадзорным" проникать в наш мир. Вообще, какой вред может принести фанатик, маньяк, шпион, etc., если попадет в такой мир?

Колинченко Александр, Иркутск Россия 06/01/00 01:15:46 MSD

Ответ: Огромный. Поэтому существует КОМКОН-2.

Вопрос: 2. Общество мира Полудня - тоже неплохое - похоже на высокоочищенный химический продукт. Там нет воров и жуликов, паразитических групп населения, попов и верующих, расистов, националистов, гомосексуалистов... Однако даже в самом очищенном продукте бывают примеси. Ефремов о примесях думал, он придумал для них остров Забвения. А как Вы с братом - думали над этой проблемой?

Михайлов, Кишинев Молдавия 08/17/00 21:39:57 MSD

Ответ: Думали, но не считали эту проблему действительно серьезной. Слишком уж она была очевидна, лежала на поверхности и не требовала сколько-нибудь оригинальных решений. Ну, психотерапия. Ну, позитивная реморализация. Ну, изоляция, в конце концов - тот же Остров Забвения. Не интересно. В конце концов, у нас там ежегодно десятки прогрессоров возвращаются с чужих планет - свирепые зверюги, жесткие и шершавые как перчатки из акульей кожи. Каждый проходит рекондиционирование, заново приспосабливается к условиям Мира Полудня, где ему ничто не грозит и где он тоже не должен кому-либо грозить. По сути - та же проблема "нравственных уродов", причем - в массовых масштабах.

319: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Ирина     <irish1983@inbox.ru>
воронеж, Россия –  Mon Nov 3 12:30:43 2003

Доброе время, уважаемый Борис Натанович! Хотелось бы выразить огромную признательность за мир, который АБС открыли мне,блистающий, интереснейший, живой. Потому что именно после прочтения Ваших книг и интервью, благодаря которым были открыты такие замечательные авторы как Лем, Оруэл, Саймак,Чапек, я научилась жить с интересом и радостью.
А вопрос мой следующий, относится он к интервью под названием "Наступило разочарование в будущем". Неужели правда наступило разочарование? Или все же есть вера в Человека?

318: Максиму

Дежурный Админ     Россия –  Mon Nov 3 10:17:23 2003
"3. Прогрессорам запрещено вмешиваться физически - Румата - Антон это нарушил. Но почему Странник - Сикорски мог кого-нибудь пристрелить (в ОО) - и ему это сошло с рук? Разница заданий, статуса?"

Борис Натанович в интервью уже не раз и не два отвечал, что Румата не был прогрессором. Вот, например, три выдержки из старого интервью:

Вопрос: Мне очень нравятся Ваши книги. Особенно серия "Полдень, ХХII век". Однако, когда я читал "Трудно быть богом", то я не понял большинства поступков Руматы. Общее впечатление - как будто человек, далекий от проблемы прогрессорства, приехал на экскурсию и случайно отбился от группы... Если бы так оно и было, то понятно, почему он так поступал... Мне кажется, не надо было давать ему обруч с передатчиком, иначе все выглядит нелогично, бессистемно... Но тогда Румата превращается в Максима Каммерера?

Милонов Григорий, Фрязино Россия 10/24/98 22:14:33 MSD

Ответ: Я не совсем понимаю сути Ваших недоумений. Может быть, Вы приведете конкретные примеры, когда Румата поступал как-то не так, как должен был? Помните только, что во времена Руматы никаких прогрессоров еще не существовало, Земля только еще отрабатывала методику прогрессорства, и Румата - по исходному заданию своему - был не более, чем накопитель информации.

Вопрос: 2. Почему в интервью Вы все время говорите, что земляне относятся к прогрессорам, как в наше время к НКВД или спецназу? Ведь у прогрессоров совсем другие цели и средства. Я считаю, что во всей литературе не встречал лучшего человека и большего гуманиста, чем дон Румата. Лично я очень хотел бы быть чем-то похожим на него.

David, israel 06/12/00 15:32:58 MSD

Ответ: Цели, да, другие. Но что касается средств... Гм. Как Вы могли заметить, прогрессоры не слишком церемонились со своими противниками. Они лгали и убивали. И ничего тут не поделаешь - профессия такая. А дон Румата, кстати, вовсе не был прогрессором. Откуда Вы взяли? Во времена Руматы института прогрессорства вообще не существовало. Историки (и Румата в том числе) занимались только ИЗУЧЕНИЕМ, а какое-либо ВОЗДЕЙСТВИЕ запрещалось в принципе. Даже спасение ростков культуры рассматривалось, строго говоря, как опасное и не рекомендуемое вмешательство. Прочитайте ТББ повнимательнее и сравните деятельность Руматы с деятельностью того же Странника-Сикорски на Саракше. Так вот Сикорски - прогрессор, а Румата - отнюдь нет.

Вопрос: Уважаемый Борис Натанович!
Огромное Вам спасибо за ваши книги. Они были со мной всю мою сознательную жизнь. Меня интересуют несколько вопросов:
1. Чем вызван рост агрессивности землян? На Леониде ("Полдень...") Комов немедленно сворачивает экспедицию, как только обнаружил разумных существ. На Ковчеге ("Малыш") тот же Комов продолжает контакт, несмотря на явно выраженное нежелание этого. Румата бродит по Арканару, позвякивая мечами и, в конце концов, пускает их в дело. Ну а Странник (он же Экселенц, он же Рудольф Сикорски) носится по Саракшу с Герцогом 28 калибра и с глазами жаждущего убийцы...

Ипатов Владимир, Владивосток Россия 06/16/00 15:57:56 MSD

Ответ: Во времена освоения Леониды и даже уже при Румате Эсторском не было еще прогрессоров и не было прогрессорства. Понадобился век, прежде чем земляне решились на активное вмешательство в чужую жизнь.

317: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Максим     <mmaslakov@pochta.ru>
Москва, Россия –  Mon Nov 3 09:27:11 2003

Уважаемый Борис Натанович, несколько новых вопросов ( лежу - болею и перечитываю Ваши произведения=)

1. Намеренно ли сделаны фигуры Ваги Колеса и Мээса близкими (мерзкие старикашки, любители кошек)?

2.Что за служба у Жилина (ХВВ) - Служба безопасности ООН, разведка, контрразведка? Но чья?

3. Прогрессорам запрещено вмешиваться физически - Румата - Антон это нарушил. Но почему Странник - Сикорски мог кого-нибудь пристрелить (в ОО) - и ему это сошло с рук? Разница заданий, статуса?

4. Ампулки у Ахмада из ХВВ. коими он капал в яичницу - аналогично трубокам с "Желчью водяного" из "5 ложечек эликсира"? А что там? Приправы, наркотики? Почему он так с них "балдели"?

5. Салоны Хорошего Настроения там же - своего рода "духовные" публичные дома? Почему Вузи всегда все там слюнявят?

: Антон, убив (все таки убив?) Рэбу, стал на Земле отверженным? Даже Анка сначалу увидела кровь у него на руках - пусть подсознательно, но в се жен готовясь к встече с "убийцей"?

Спасибо за Ваше по отношению к нам терпение!

316: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Hoaxer     <hoaxer@mail.ru>
http://militera.lib.ru
Москва, Россия –  Mon Nov 3 08:10:56 2003

Здравствуйте!

Прочёл в Вашем ответе (сентябрь 2003 г.) на вопрос об отношении к книгам В. Суворова (В. Резун), в частности, следующее: "Я прочитал несколько его книг. Некоторые («Ледокол», например), показалось мне, написаны убедительно. Все – написаны интересно. Фактов новых я обнаружил у него множество, новых идей – никаких, но старые мне, как правило, близки".

В отличие от времён, когда публиковались книги Суворова (начало-середина 90-х), сейчас вышли несколько работ, документально и, прошу заметить, бесспорно доказывающих недобросовестность Суворова именно в подборе "фактов" -- намеренно искажённых цитат, неточностей, исследовательской неряшливости и просто уличающих С. в элементарном незнании предмета. Понятно, что если исследователь лжёт (т.е. намеренно подводит читателя к ложным выводам) в частностях, то и "в главном" его доказательства не валидны. Какими бы убедительными и занятно изложенными они не казались кому бы то ни было.

Читая эти интервью, я узнал, что Вас интересует военная история, причём (на мой взгляд) в такой степени, что этот интерес можно (опять на мой взгляд) назвать одним из Ваших жизненных интересов. Книги Суворова, конечно, этого впрямую касаются. Вопрос такой: если Вы сталкиваетесь с чем-то, чему не можете дать однозначной оценки (из-за недостаточных в этой области знаний), Вы потом предпринимаете усилия, чтобы сформировать своё окончательное мнение по этому вопросу, или же доверяетесь первоначальных оценкам? Вот с этими книгами Суворова, столь убедительно написанными -- если у Вас возникают сомнения относительно верности сведений в этих книгах, Вы будете интересоваться вопросом, копаться в литературе, спрашивать, узнавать и т.д., чтобы овладеть темой и потом определиться, либо Вы своего, однажды составленного мнения ("Я ничего не могу добавить существенного к тому, что писал о Суворове раньше".) не будете пытаться изменить?

315: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Anna     <annaz@pb-netz.de>
Berlin, Deutschland –  Mon Nov 3 00:32:11 2003

Dorogoj Boris Natanovich!

Izvinite shto bishu latin"u - net russkoj klaviatury.

Menya sbil s tolku odin epizod v "Za milliard let..."

===========================

Игорь петрович сейчас же книгу придвинул к себе и принялся ее листать, а малянов покрылся холодным потом, потому что понятия не имел, что это
за книга и о чем.
- Это на каком же она языке? - Рассеяно спросил игорь петрович.
- Э... - Промямлил малянов, вторично покрываясь холодным потом. - На английском, надо полагать...
- Да нет, как будто... - Проговорил игорь петрович, вглядываясь в текст. - Это все-таки кириллица у вас... Не латынь... А! Да это же русский.
Малянов облился потом в третий раз...

===========================

Voprosa kak by dva no na samom dele odin (shto proishodit?):

1) Pochemu Malyanov bryaknul shto kniga na anglijskom, da esche pribavil "nado polagat""?
2) Pochemu Igor"u Petrovichu potrebovalos" stol"ko vremeni shtoby ponyat" shto kniga na russkom?

Zaranee bol"shoe Vam spasibo!

S uvazheniem,

Anna.

314: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Юра     <raj@nsk.ru>
Новосибирск, Россия –  Sun Nov 2 12:59:12 2003

Борис Натанович, есть, с моей точки зрения, очень хорошая идея написания книги и экранизации (обязательно неразрывно). Понимаю, Вашу занятость, но только Ваше соавторство, даст ей ту форму, которая задумана. Оно того стоит, поверте.

313: вопрос по поводу сайта

Мария     <etomoyo101@yandex.ru> Россия –  Sat Nov 1 10:58:15 2003
Уважаемые администраторы сайта!
Уже много месяцев висит здесь ссылка, под названием АБС метамир, но она почемуто не перестает разрабатываться. Не могли бы вы сказать, когда же начнет она работать, или хотя бы что там собироается быть?
заранее спасибо

312: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Karen Nalbandyan     <karkar@excite.com>
http://n-karen.narod.ru/
Rehovot, Israel –  Sat Nov 1 10:09:29 2003

Уважаемый Борис Натанович,

1. Со времен выхода незабвенного трёхтомника "Время учеников" интересует меня вопрос - сколько способов существует испоганить произведение Стругацких.
Пока заметил два вида подобных "грабель":
а) Попытки раскрыть скобки над Странниками, объяснить кто они есть. (Наиболее распространённая ошибка). Мне кажется, Странники - это своего рода фактор Икс, каковой должен оставаться тайной.
б) Попытки ввести в них фактор религии, веры и т. д. - всё это хорошо, но в реальности Миров братьев Стругацких - не то.
А какие ещё ошибки заметили Вы? Чего ещё категорически надлежит избегать тем, кто пишет продолжения по Стругацким?

2. Мир Полдня - альтернативная история нашего будущего. По мнению Переслегина точка расхождения между историями лежит в поражении СССР во Второй Мировой Войне. Мне же кажется, что точкой этой является работа Г.А.Носова - появление новой философии, в конечном счёте приведшей к появлению Теории Воспитания - и полному изменению мышления. Такое уже бывало - христианский и мусульманский миры, Конфуций и даже философия Чингис-Хана.
А где/когда по-вашему разошлись истории?

3. Возвращаясь к теме экранизации "Трудно Быть Богом".
Не рассматривали ли Вы вариант - предложить снимать фильм какому-нибудь молодому режиссёру, молодым актёрам? Не обременнённым стереотипами, не пытающимися сделать что-то а ля Тарковский. И главное, уважающих книгу.
В конце концов, эта книга гениальна сама по себе, и если просто придерживаться её - оно должно получится. За последние 15 лет уже не раз именно никому не известные режиссёры снимали звёздные фильмы.

4. Читали ли Вы замечательное эссе Юрия Сабурова РЫЦАРЬ СЛАВНОГО ОБРАЗА ( http://abssf.narod.ru/01-08.htm )? Что напишут о Румате арканарские историки спустя 500 лет?

5. Вопрос скорее к БВИ - в свое время Борис Натанович отвечал на вопрос, что делают в Мире Полдня с преступниками, сумасшедшими и т. п. Не могу найти этого ответа. Не могли бы ли вы продублировать его, или указать линк?

С уважением,

Карен Налбандян

311: Arithmetic of Infinity

Yaroslav D. Sergeyev     <yaro@si.deis.unical.it>
http://
Rende, Italy –  Fri Oct 31 19:11:03 2003

http://wwwinfo.deis.unical.it/~yaro
Dear Boris Natanovich!

As I know, the problem of infinity is among your interests. I have just finished a book entitled "Arithmetic of Infinity" (you can find its abstract below). I would be happy to send you a free copy of the book to an address that you can communicate me by email.
I thank you very much for your attention and I remain,
Sincerely yours,

Prof. Yaroslav D. Sergeyev

Abstract

The book presents a new type of arithmetic that allows us to execute arithmetical operations with infinite numbers in the same manner as we are used to do with finite ones. The problem of infinity is considered in a coherent way different from the theory founded by Georg Cantor. The new approach gives detailed answers to many questions and paradoxes regarding infinite and infinitesimal quantities.

The book is mainly addressed to mathematicians, physicists, computer scientists, and students. However, it is written in such a way that any person having a high school education and who is interested in the foundations of these sciences will be able to understand it easily.

310: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Виноградов Станислав     <gromazeka@narod.ru>
Ростов-на-Дону, Россия –  Fri Oct 31 16:21:13 2003

Уважаемый Борис Натанович!
Позволительно ли мне будет задать Вам вопрос следующего содержания -
Мне хотелось бы узнать, на основании каких источников (если они присутствовали, христианских канонических либо нет) Вы определили апостола Иоанна в его доапостольском прошлом в разбойники и "хулиганы", каковым он представляется в романе "Отягощённые злом"?
Реализм должен на чём-то базироваться.
По традиции и от себя лично -
Спасибо Вам за Ваши произведения и работу мысли.

309: Любителям спама --- Предупреждение!

Дежурный Админ     Россия –  Fri Oct 31 12:22:34 2003
Буду отключать.
Насовсем.

307: И.С.Магницкому о синекдохе

Кот    
Москва, Россия –  Fri Oct 31 11:28:36 2003

С и н е к д о х а (гр. synekdoche - соподразумевание) - это перенос названия целого на его часть, и наоборот. Например, груша1 - "фруктовое дерево" и груша2 - "плод этого дерева"; голова1 - "часть тела" и голова2 - "человек умный, способный"; вишня созрела - в значении "вишни"; мы люди простые - так отзывается говорящий о себе самом.

Взято с http://www.gramma.ru/1.php?ir=0&ip=12&id=11

306: Странные слова

И.С.Магницкий     <IMagnitsky@hotmail.com>
Баку, Азербайджан –  Fri Oct 31 08:21:18 2003

Уважаемый Борис Натанович!
В одном из последних off-line интервью прозвучал такой ответ -
------------
... пришлось составить даже
специальную (вполне примитивную) программку на калькуляторе, которая и
выбрасывала нам "странные" имена...
------------
А как насчет "странных" слов?
Например "синекдоха" в "Сказке о тройке"
Это тоже выдал калькулятор, или же это было придумано?

С уважением,
И.С.Магницкий

305: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Олег     <rupor_novosteev@mail.ru>
Москва, Россия –  Fri Oct 31 02:07:44 2003

Уважаемый Борис Натанович!
Прошу простить меня, но вопрос я Вам не могу задать. Никакой. Ибо их тысячи. А пока что, позвольте выразить Вам свою благодарность за многолетний упорный труд, который возымел свои плоды (это можно судить по многочисленным факторам, в частности по моему собственному ныне мировоззрению). К сожалению, в моменты, когда я говорю "спасибо", мой лексикон резко уменьшается, поэтому разрешите просто сказать "БОЛЬШОЕ ВАМ СПАСИБО". А что касается вопроса, то Ваши (БНС) и ваши (АБС) произведения заставляют задаться такими вопросами, которыми бессмысленно исписывать форум и гостевую книгу, - в ответ, наверное, трудно писать заново целое произведение. Спасибо еще раз...
P.S. Скорее всего, я повторил чьи-нибудь слова, но именно эти - мои.

304: Обком ПАРТИИ в Ташлинске и его перспективы сегодня.

Яан Сильбер     <silber@imail.ru>
Москва, Россия –  Thu Oct 30 21:58:00 2003

Уважаемый Борис Натанович!
"Проглотил" Ваши записки "Комментарии к пройденному" издательства Вашего же журнала "Полдень. XXI век". В главе 8 об "Отягощенных злом", там где Вы пишите о некоей попытке прогноза развития ситуации в СССР (России)на ближайшие 20 лет, Вы замечаете, что нигде не написано обком КАКОЙ партии руководит жизнью в Ташлинске.
Вопрос. Считаете ли Вы что такие обкомы в России могут появиться на самом деле в России в ближайшие 5-10 лет или это по-прежнему всего лишь одна из гипотетических возможностей развития российской государственности и современного российского общества?
С очень большим уважением и пожеланиями очень крепкого здоровья и творческих успехов.

303: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Наталья     <yourtory@pisem.net>
Москва, Россия –  Thu Oct 30 11:56:00 2003

Уважаемый Борис Натанович!
Цитата из "Новой газеты" (30 октября):"Один из традиционно заискивающих перед властью комментаторов как-то договорился до сравнения Путина с доном Руматой... Мол, президент, как земной разведчик на далекой планете, героически выполняет свою миссию "посланца будущего" в косной системе российской власти, отчаянно пытаясь перестроить ее на современный лад.Думается, ВВ куда ближе к иному герою Стругацких из той же книги - к "главе министерства охраны короны" и будущему диктатору дону Рэбе..."
Хотелось бы узнать, что Вы думаете по поводу этих сравнений и какое из них кажется Вам более верным?

302: English "baproc"

Erik Fдgerlind     <tk-422@death-star.com>
http://www.wehateyou.tk
Kungalv, Sweden –  Wed Oct 29 15:35:24 2003

This is my new favourite site. To bad most of it just exists in russian. Anyway my question is the following: which of the world SF writers you enjoy the most.

301: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Анна Малпас     <annam@imedia.ru>
Москва, Россия –  Wed Oct 29 14:16:21 2003

Здравствуйте, Борис Натанович.
Я журналист в англоязычной газете "The Moscow Times."
Мне интересует Ваше мнение о новой компьютерной игре, созданной на Украйне, которая использует некоторые аспекты сюжета повести "Пикник на обочине." Действие игры происходит в Чернобыле, и создатели игры даже ездили туда, чтобы снимать заброшенный город и пейзаж.
Как Вы думаете, уместно ли создать игру о Чернобыле?
Вы что-нибудь слышали об игре (она называется "S.T.A.L.K.E.R." и должна выходить в 2004)? Создатели с Вами свзязались?
Нравится ли Вам, когда читатели связывают сюжет повести с событиями в Чернобыле? Вы так видите Зону в повести?
Я читала, что Вас не интересуют такие игры - Вы бы сделали исключение для этой игры?
Если есть возможность говорить с Вами по телефону, я была бы очень рада - со мной можно связаться по электронной почте.
С уважением,
Анна Малпас



К




Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 20
Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

 


      Оставьте Ваши вопросы, комментарии и предложения.
      © "Русская фантастика", 1998-2011
      © Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий, 1956-2011
      © Дмитрий Ватолин, дизайн, 1998-2000
      © Алексей Андреев, графика, 2006
      Редактор: Владимир Борисов
      Верстка: Владимир Борисов
      Корректор: Владимир Дьяконов
      Страница создана в январе 1997. Статус официальной страницы получила летом 1999 года