Аркадий и Борис Стругацкие

Карта страницы
   Поиск
Творчество:
          Книги
          Переводы
          Аудио
          Суета
Публицистика:
          Off-line интервью
          Публицистика АБС
          Критика
          Группа "Людены"
          Конкурсы
          ВЕБ-форум
          Гостевая книга
Видеоряд:
          Фотографии
          Иллюстрации
          Обложки
          Экранизации
Справочник:
          Жизнь и творчество
          Аркадий Стругацкий
          Борис Стругацкий
          АБС-Метамир
          Библиография
          АБС в Интернете
          Голосования
          Большое спасибо
          Награды

ГОСТЕВАЯ КНИГА

 

 

Гостевая книга страницы Стругацких


ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ | ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)

Гостевая книга предназначена для свободного обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте, пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.

Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться тематической разбивкой off-line интервью, в которой предусмотрен также поиск по персоналиям, отдельным произведениям и терминам.

Записи расположены в обратном порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".

Оставьте Свою Запись:
Тема:
Ваше имя:
E-mail (Ваш адрес):
Город: Страна:
Ваша запись:

Пожалуйста, заполните все поля и НЕ нажимайте по два раза!

ГОСПОДА СПОРЩИКИ!

Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.


Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 20
Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

240: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Антошин В.В.     <antoshinvv@mail.ru>
Екатеринбург, Россия –  Thu Oct 16 11:59:26 2003

Уважаемый Борис Натанович! Хотел бы спрсить: почему произведения АБС доперестроечных времен главным образом оптимистичны, а сначала перестройки идет явный пессимизм? Последние книги 90-х годов читать вообще крайне грустно, много "правды жизни" (она должна, конечно быть, но все же кажется, что эти книги, в отличие, например от мира Полудня, не настраивают читателя на созидание, а просто оставляют его в вакууме страха и боли)

239: Спасибо за ответь

Генади Атанасов     <injinera@mail15.com>
http://injinera.bgplus.com/
Ботевград, България –  Wed Oct 15 23:23:23 2003

Спасибо за ответь, Борис Натанович. Желаю Вам здоровья. Мой знакомый с гордостью расказываеть как в 70-тие встречали АНС в Пловдиве, в "Клуб фантастики." Теперь мне тоже есть о чем рассказывать - сам БНС на мои вопросы ответил.
Кстати, Ваш ответь мне припомнил интерснейшую книгу Битова "Комментарий к общеизвестному".
Еше раз спасибо.
Генади Атанасов

238: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Дмитрий из Перми     <dmp03@mail.ru>
Пермь, Россия –  Wed Oct 15 15:26:03 2003

Уважаемый Борис Натанович! Нижайший Вам поклон!
У меня к Вам четыре вопроса по "Бессильным мира сего".

1) При прочтении "БМС" я словно воочию увидел страницу из вашего писательского дневника, где годами накапливались и записывались ситуации, наметки, находки:
-человек, который видит (и делает) будущее;
-человек, который повелевает насекомыми;
-человек, который чувствует ложь; и т.д. и т.п.
Количество микросюжетв, разбросанных, кратко обрисованных, но не получивших окончательного развития, просто поражает. Каждый - едва ли не основа для новой повести/рассказа. Чтобы получился роман, разрозненные кусочки просто соединяются с помощью одной глобальной идеи?
Суть вопроса такова: верно ли я прочувствовал часть Вашей творческой методы и не жалко ли Вам было соединять такое множество ценных идей в ОДНОЙ вещи?

2) А вот у одного из критиков я отыскал примерно следующий тезис: Агре как современное воплощение Иоанна Крестителя, который волен дать дорогу в жизнь или мальчику - будущему Учителю, или девочке - будущему Антихристу. Как Вы лично относитесь к подобной трактовке? Подразумевалась ли она Вами или это те "неконтролируемые ассоциации", что неизбежно возникают от прочтения поливариантного текста?

3) "БМС" начинается как политический триллер, вызывая легкое удивление (от Стругацкого такого не ожидаешь!:-), а потом перерастает в привычный жанр философской притчи. Так вот, был ли у Вас соблазн написать политический НФ триллер или это просто приманка для читателя?

4) Вопрос-следствие: с чего все-таки, если не секрет, начались "БМС"? Что послужило основным стимулом? Желудем, из которого выросло дерево?

+(5) Вопрос отвлеченный: Борис Натанович, просветите, пожалуйста, каковы все-таки сроки прочтения текстов, посланных в редакцию Вашего журнала "Полдень, XXI век"? Вот уже полгода, и ни ответа, прошу покорно прощения, ни привета. Вопрос мой - отнюдь не претензия (ибо я понимаю, что работы у редакторов много), но, скорее, любознательность.

237: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Валерий КОРОЛЮК     <koroluk@au.ru>
http://www.submarina.ru/koroluk.php
Владивосток, Россия –  Wed Oct 15 07:56:16 2003

Добрый день, уважаемый Борис Натанович!
У меня не совсем вопрос, скорее - уточнение, по БМС (в "троицу" к недавно прозвучавшим: о вдовце и пяти минутах одиннадцатого).
Фамилия Колошин, на самом деле, не имеет никакого отношения к "колошению злаков", а имеет она отношение к индейскому племени "колоши" с Аляски, детей коих в период освоения Русской Америки неоднократно посылали, как раз, в СПб для обучения там наукам и ремеслам (первым сделал это граф Н.П. Резанов в 1805 г.). Некоторые из них оставались в российской столице навсегда, и даже давали потомство...

236: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Юрий    
Тюмень, Россия –  Wed Oct 15 06:47:58 2003

Добрый день, Борис Натанович!

Давно хотел задать вам вопрос, по поводу фэнтези: "почему Вы называете ее эскапизмом?". Да меня опередили, только что прочитал ответ на подобный вопрос. На мой взгляд не только фэнтези, но большая часть "звездной"(звездные войны, космические пираты, бластеры и т.д.) фантастики является эскапистской литературой. Я сам не очень люблю фэнтези, но знаю, что в этом направлении есть действительно стоящие вещи. Но это даже меньше 10 процентов по закону Старджона.
Вы пишете, что вам не попадались достойные образцы этого жанра. А как же "Руслан и Людмила"? Разве это не фэнтези?

235: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Дмитрий Макаров     <dim2@gmx.de>
Bonn, Germany –  Tue Oct 14 22:35:03 2003

Доброго Вам здоровья, Борис Натанович.
Огромное Вам спасибо за Ваши книги и терпение к нам - вопрошающим.
С Вашего позволения у меня будет несколько вопросов.
1.Какие иллюстрации к произведениям АБС Вы считаете наиболее удачными?
2. Как Вы думаете, как отнесся бы Аркадий Натанович к Off-Line Интервью? Стал ли бы он в нем участвовать?
3. Мой приятель придерживается мнения, что очень многие книги, которые относятся к "Золотому Фонду" мировой литературы, не стоит экранизировать, так как всякий читатель создает в воображении свой собственный фильм, а экранизация как бы усредняет, нивелирует все и навязывает следующему поколению читателей уже готовые картинки. Что Вы могли бы сказать по этому поводу.
Еще раз огромное Вам спасибо и всего самого наилучшего.

234: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Дмитрий Макаров     <dim2@gmx.de>
Bonn, Germany –  Tue Oct 14 22:23:27 2003

Доброго Вам здоровья, Борис Натанович.

233: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Евгений     <iekarp@i-c.com.ua>
Киев, Украина –  Tue Oct 14 22:03:44 2003

Борис Натанович, добрый день (или вечер)!
Спасибо за новую книгу, вот какой вопрос возник по прочтению: если грамотность как таковая стала необходимостью человека, то это вызвано в первую очередь общественным строем, в частности развитием капитализма и его альтер эго социализма. Грамотный получал лучшую работу а безграмотный был не нужен. (кстати, сейчас в постиндустриальном обществе, которое ВЫ описали в ХВВ, происходит обратный процесс!) Так вот, какое по Вашему должно быть общество, строй, отношения, чтобы было НЕОБХОДИМО стать культурным в широком смысле этого слова, и возможно ли такое вообще?
Спасибо
Евгений

232: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Александр     <korova68@rambler.ru> Tue Oct 14 21:14:35 2003
Глубокоуважаемы Борис Натанович! Разрешите задать несколько вопросов.

1. Член букеровского жюри поэт Максим Амелин нашёл в Вашем последнем романе сходство с "Людьми в чёрном" и ещё какими-то голливудскими боевиками. Как Вам такие неконтролируемые ассоциации?

2. Если Вы читали кого-либо из букеровских финалистов, каковы Ваши предпочтения?

3. На это странице Вы отзывались с уважением о книге Вс. Ревича "Перекрёсток утопий". Но ведь Ревич помимо прочего делает форменную ревизию истории НФ, отказывая в каком-либо литературном таланте Беляеву и Ефремову. Сходную точку зрения высказывали и Вы, но ведь не графоманами их обзывали!

4. Когда умер Виктор Колупаев, кто-то вспомнил фразу Аркадия Натановича, что рассказы Колупаева лучше рассказов Брэдбери (цитирую по памяти). Вы разделяете эту точку зрения?

5. Выдвигались ли на Ленинскую или Государственную премии произведения АБС?

231: Петру

Qwerty     Россия –  Tue Oct 14 14:41:00 2003
Извините, что вмешиваюсь, но мне очень понравился Ваш вариант под буквой б), он сразу все объясняет - если у Луарвика тоже (раньше) была кружка, тогда понятно, почему его так ломало.

230: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Петр     <pav@mos.coudert.com>
Москва, Россия –  Tue Oct 14 13:41:29 2003

Доброго Вам здоровья, уважаемый Борис Натанович!
Настала пора знакомить своего ребенка (мальчику 9 лет) со своими любимыми книгами. Разумеется, книги АБС - в числе первых. "Отель у погибшего альпиниста" оказался первым и был прочитан с восторгом. Разумеется, были вопросы, на большинство из которых я сумел ответить. Но на один я не смог дать удовлетворительного ответа. Ребенка ужасно заинтересовало: что было в кружке у Мозеса? Ведь он только ходил и прихлебывал, но никогда туда ничего не наливал! Я попробовал дать варианты ответа:
а) кружка служила для более достоверной имитации типичного поведения богатого бездельника, склонного к пьянству. В ней была вода или любая другая жидкость - ведь ее на самом деле Мозес не пил, а только делал вид;
б) кружка с ее содержимым играла существенное значение в обменных процессах инопланетянина и в ней была какая-то специальная инопланетная жидкость, хотя этот вариант маловероятен: ведь Луарвик обходился без кружки! Впрочем, его кружку могло оторвать вместе с рукой при аварии;
в) что-нибудь еще, придумай сам.
Но мальчик уперся: "Мне нужно знать точно"!
Ничего другого не остается, как спросить у (со)автора ;).
Заранее благодарен.

229: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Вадим Никонов     <vadimvn@mail.ru>
http://нет
Ставрополь, Россия –  Mon Oct 13 22:18:16 2003

Здравствуйте, Борис Натанович!
Мне показалось интересным следующее смысловое сходство эпизодов двух весьма известных произведений.
Ю.Семенов, незабвенные «17 мгновений весны»
Шеф гестапо Мюллер говорит Айсману, когда тот назвал Штирлица высеченным «из кремня и стали»: «...Мы, сыщики, должны мыслить существительными и глаголами: "он встретился", "она сказала", "он передал"...»
А вот цитата из «Жука», ответ Экселенца на слова Максима о неравнодушии Глумовой к Абалкину.
«...Литература, – проворчал Экселенц и вдруг гаркнул: – Ты должен был узнать, зачем он ее вызвал! О чем они говорили! Что он ей сказал!...»
Сыщики мыслят сходным образом :-) Каково Ваше мнение об этом?

228: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Евгений Перепелица     <basker@macbox.ru>
Киев, Украина –  Mon Oct 13 20:53:55 2003

Уважаемый Борис Натанович! Не сочтите за труд ответить: чем же все-таки закончилась история с маркой, которой Вы нас так заинтриговали в начале «Бессильных мира сего»? :)

227: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Баркан Максим     <max@eurotelecom.ru>
Москва, Россия –  Mon Oct 13 12:38:44 2003

Добрый День.
Скажите пожалуйста, как Вы относитесь к проэкту S.T.A.L.K.E.R. Oblivion Lost украинских разработчиков (видео игр) ? Сотрудничаете ли Вы с ними ?
С Уважением!
P.S. Спасибо за Ваши произведения.

226: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Маскот     <alnilam mail.ru>
Киев, Украина –  Sun Oct 12 01:04:18 2003

Доброго здоровья Вам, Борис Натанович!

У меня вопрос "технический", как у программиста к программисту :). В мире Полудня огромную роль играет Большой Всепланетный Информаторий. Это даже не аналог сегодняшнего интернета, а нечто, может быть, большее.
1) Как Авторами задумывалась структура БВИ, механизм его работы, как рядовые пользователи могли получить доступ к Информаторию - словом, расскажите, пожалуйста, что же такое БВИ, в деталях? Как это работает? :)
2) Были ли в 22 веке такие товарищи как хэккеры? Крэккеров (или взломщиков программ), может быть, и не было, а вот любознательные проныры в тайны Мирового Совета и СГБ, и КомКона были?
3) Бродили ли по сетям БВИ компьютерные вирусы?
4) Я знаю из интервью, что Вы уже давно используете компьютер в работе. Как Вы думаете, Борис Натанович, изменилось Ваше мышление, какие-то ценностные ориентиры в связи с появлением компьютера, игр, интернета, компьютерной культуры вообще?

Пусть каждый день приносит Вам только приятные неожиданности!
С уважением к Вам, Маскот

225: Кине из Москвы

Да неважно это     <nn@nn>
http://NN
NN, NN –  Sat Oct 11 16:40:04 2003

"Сяо" -- конфуцианский принцип сыновней почтительности. В узком смысле. В более широком -- принцип подчинения младшего старшему. Писателя Сорокина -- начальнику Федору Михеичу.

221: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Елена     <lena-mos@mail.ru>
Москва, Россия –  Fri Oct 10 16:51:49 2003

Уважаемый Борис Натанович!
Книга г-на Витицкого "Бессильные мира сего" производит впечатление...(не могу подобрать эпитет). Очень талантливо, но тягостно. Вы считаете, что мы все бессильны?

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 ... 20
Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

 


      Оставьте Ваши вопросы, комментарии и предложения.
      © "Русская фантастика", 1998-2011
      © Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий, 1956-2011
      © Дмитрий Ватолин, дизайн, 1998-2000
      © Алексей Андреев, графика, 2006
      Редактор: Владимир Борисов
      Верстка: Владимир Борисов
      Корректор: Владимир Дьяконов
      Страница создана в январе 1997. Статус официальной страницы получила летом 1999 года