Аркадий и Борис Стругацкие

Карта страницы
   Поиск
Творчество:
          Книги
          Переводы
          Аудио
          Суета
Публицистика:
          Off-line интервью
          Публицистика АБС
          Критика
          Группа "Людены"
          Конкурсы
          ВЕБ-форум
          Гостевая книга
Видеоряд:
          Фотографии
          Иллюстрации
          Обложки
          Экранизации
Справочник:
          Жизнь и творчество
          Аркадий Стругацкий
          Борис Стругацкий
          АБС-Метамир
          Библиография
          АБС в Интернете
          Голосования
          Большое спасибо
          Награды

ГОСТЕВАЯ КНИГА

 

 

Гостевая книга страницы Стругацких


ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ | ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)

Гостевая книга предназначена для свободного обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте, пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.

Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться тематической разбивкой off-line интервью, в которой предусмотрен также поиск по персоналиям, отдельным произведениям и терминам.

Записи расположены в обратном порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".

Оставьте Свою Запись:
Тема:
Ваше имя:
E-mail (Ваш адрес):
Город: Страна:
Ваша запись:

Пожалуйста, заполните все поля и НЕ нажимайте по два раза!

ГОСПОДА СПОРЩИКИ!

Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.


Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 20
Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

380: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Mahoney     <Mahoney666@yandex.ru>
S-Pb, Россия –  Wed Jun 2 10:31:33 2004

Знаете ли вы о выходе игры S.T.A.L.K.E.R shadow of chernobyl???

379: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Святослав     <wagner@rambler.ru> Россия –  Tue Jun 1 21:10:40 2004
Уважаемый, Борис Натанович!
В чем проблема "Улитки на склоне". Кто кому угрожает и кто от кого хочет спасти. Да и собственно улитка это кто, может Кандид.

378: А не мог ли бы БН все же прокомментировать эти странные мысли?

Странник    
Vf"hta, Fkmafhkfyl –  Sun May 30 13:25:58 2004

С завершением «тахмасибовского» цикла с героями Стругацких происходят интересные превращения…

Очень бы любопытно детально отследить все изменения во взаимоотношениях базовой пары солдат-ученый, и постепенное просачивание «положительных интеллигентов», но уж слишком много места потребует. Ограничимся, посему, основными узлами.

В уже достаточно позднем «За миллиард лет до конца света» Снеговой появляется только затем, чтобы почти сразу покончить с собой: «…наверное, тоже приказали какую-нибудь работу прекратить. А как он мог прекратить? Он же был человек военный… У него тема…» Сейчас, годы спустя, это объяснение звучит гнилой отмазкой. А почему, собственно, прекратить? Почему – не стоять до конца? Как тот же Вечеровский?

А очень просто. В «Миллиарде лет…» уже действуют представители окончательно сложившейся советской интеллигенции. Еще симпатичные, еще человекообразные, еще помнящие значение слова «работа», но уже – просто люди. Из мяса и костей. Мягкого мяса и хрупких костей. Без стального сердечника. И демонстрируют они сугубо интеллигентские реакции на происходящее. Давайте представим на минутку, что в эти «человеческие, слишком человеческие» переживания вклинивается человек в полковничьих погонах, со своими кирзовыми представлениями о долге и чести… Это же невозможно представить, до чего неуместно! Как пернуть на концерте…

Нет, авторское подсознание еще бунтует, не так-то просто отказаться от самих себя – вчерашних… И контрабадный Вечеровский еще демонстрируют ту самую старую сталь: «Когда мне плохо, я работаю, – сказал он. – Когда у меня неприятности, когда у меня хандра, когда мне скучно жить, – я сажусь работать. Наверное, существуют другие рецепты, но я их не знаю. Или они мне не помогают. Хочешь моего совета – пожалуйста: садись работать. Слава богу, таким людям, как мы с тобой, для работы ничего не нужно кроме бумаги и карандаша…»

Но именно потому он и контрабадный, что в этом, уже слишком человеческом мире – он чужой. Он даже смеется, «по-марсиански ухая»… И хотя он как бы свой, он – «мирный» математик, сугубо штатский, даже стихи любит, правда, «странные», но ему здесь уже не место. В этом мире он не то, что непонятно откуда взялся, как раз понятно, он – реликт. Атавизм. В этом мире у него просто нет условий для воспроизводства. Его экологическая ниша уже уничтожена.

Его даже незачем делать монстром – он уже побежден.

«Зачем нам старик, он и так помрет…»

И речь, разумеется, не о том, что злой агент мирового либерализма БН, коварно втершись в доверие, злонамеренно искажал и деформировал… Это вам не Кафка: «Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое». И даже не «Муха» В жизни все проще – и страшнее. Если уж Голливуд – то скорее «Чужие». Да и то – не будет мерзкая тварь, разрывая внутренности, вырываться из тела агонизирующей жертвы. Витицкий прорастает сквозь тебя исподволь, уже торчат из лица жвалы, паутинные бугорочки на брюхе вовсю выделают ловчую нить, из кончика скорпионьего хвоста капает яд, а для всех окружающих – да и для себя самого – ты по-прежнему все тот же славный парень Боря из Пулковской обсерватории, ставший знаменитым писателем… Как-то само все происходит. Исподволь. Это все оно. «Гомеопатическое мироздание»…

Впрочем, не все происходит в строгом соответствии с хронологией. По-хорошему, «Пикник на обочине» должен бы следовать за «Миллиардом лет…» а не предшествовать…

В «Пикнике» лишним становится уже не солдат – лишним становится физик. Кирилл Панов появляется на первых же страницах, поскольку в памяти Шухарта должен остаться хоть один светлый человек, связанный с Зоной, но и погибает он в первой же главе, поскольку физика – тем паче, ВПК-шная физика – отныне должна выглядеть так:

«Эти идиоты поместили фарфоровый контейнер со студнем в специальную камеру, предельно изолированную… То есть это они думали, что камера предельно изолирована… А когда они открыли контейнер манипуляторами, студень прошел через металл и пластик, как вода через промокашку, вырвался наружу, и все, с чем он соприкасался, превращалось опять же в студень. Погибло тридцать пять человек, больше ста изувечено, а все здание лаборатории приведено в полную негодность. Вы там бывали когда-нибудь? Великолепное сооружение! А теперь студень стек в подвалы и нижние этажи… Вот вам и прелюдия к контакту.» Физика по «ГринПис». Физика по Аверинцеву. Эти же физики, как только с них глаз спустишь, тут же норовят прекратить приобщиться к начаткам мировой культуры, и снова делать какую-нибудь страшную «бонбу», и вообще – разводить всюду грязь и радиацию… Не вписывается такой симпатичный Кирилл в эдакую физику… А другой уже не будет.

Нет, на заднем фоне все еще мельтешит Валентин Пильман: «Слушайте, Ричард, вам не стыдно? Вы же все-таки человек с образованием… Во-первых, никакие они не покойники. Это же муляжи… реконструкции по скелету… чучела… А потом, уверяю вас: с точки зрениям фундаментальных принципов, эти ваши муляжи не более и не менее удивительная вещь, чем вечные аккумуляторы. Просто «этаки» нарушают первый принцип термодинамики, а муляжи второй, вот и вся разница. Все мы в каком-то смысле пещерные люди, ничего страшнее призрака или вурдалака представить себе не можем. А между тем нарушение принципа причинности гораздо более страшная вещь, чем целые стада привидений… И всяких там чудовищ Рубинштейна… или Валленштейна?

- Франкенштейна.
- Да, конечно, Франкенштейна. Мадам Шелли. Супруга поэта. Или дочь. – Он вдруг засмеялся…»

Узнаете? Это же все тот же Вечеровский. Он же – Камилл из «Далекой Радуги». Чужой. Странный. Путающий имена. которых «человеку, приобщенному к начаткам мировой культуры» путать не положено. И помимо желания авторов в его слова звучат именно горечь и тоска побежденного, осознающего свое поражение… Осознающего, что Ричарду не стыдно, все Ричарды уже знают, что «все-таки человек с образованием» – это именно тот, кто различит Рубинштейна от Валленштейна и Франкештейна. А без принципа причинности как-нибудь можно и обойтись. Осознающего, что «все мы в каком-то смысле пещерные люди» – потому что мир по «Гринпису» и Аверинцеву, новое средневековье, пришел если не навсегдаю то очень надолго…

И наконец, в «Граде обреченном» тема закрывается окончательно. И единственный солдат здесь – офицер люфтваффе Фриц Гейер. Именно затем, чтобы всем стало окончательно ясно – не может же славный, хоть и такой наивный астрофизик Сорокин всерьез сотрудничать с эдаким фруктом! Попробует, конечно, для порядка, но потом исправится. Только с Изей Кацманом. Инженер и филолог – вот окончательный тандем, ибо куда же инженер без направляющей и указующей силы? Он же без нее глупостями заниматься будет, работой там, железками всякими, вместо того, чтобы тоталитарного монстра сокрушать…. И – для окончательного, надо полагать, закрепления рефлекса – непременно должен в недобитом гитлеровце проснуться гестаповец, непременно должны Фриц и Изя составить другую архетипическую пару в нацистско-гебистском застенке, и Сорокин, попытавшись делать общее дело с Фрицем, должен оказаться в роли гестаповского подручного… А ты не водись с солдатами, не водись! Обязательно бяка получится…

(Кстати, что любопытно – в каком из раннеперестроечных журналов публиковался фрагмент из «Града». Андрей Сорокин там почему-то был Анджеем Галчинским, а Изя Кацман – Изъяславом Шереметьевым. Потом все стало так, как есть и поныне. К чему сей сон? Так и было с самого начала, но злая цензура не пропустила «Кацмана», пришлось наспех делать его русским, и, как следствие, русского Сорокина – поляком? Да вроде времена были уже вегетарианские, а журнальчик – вообще каким-то прибалтийским, «Родник», что ли… Какая, на хрен, цензура! Или в самом деле с самого начала были поляк и русский, и уже только в процессе авторы постановили, что без Кацмана – никак? Именно для застенков понадобился Кацман, или…? Тайна сия велика есть. Разве что БН в мемуаре разъяснит, «как это было». Ох-хох-хо…)

А в целом – очень похоже… Сорокин – это же и в самом деле славный парень Боря Стругацкий, только-только после диплома. Вместо Фрица – тот же Быков, вместо Кацмана – те же «мокрецы» из «Гадких лебедей», прогрессивные экономисты, Абалкин и прочие, охмурявшие в те времена братьев, как ксендзы пана Козлевича – вот и вся история превращения…

Дальше – понятно и печально. Приходят 90-ые. Победа над тоталитарным монстром оказывается совсем не того вкуса, цвета и запаха. Прекрасный новый мир выглядит очень уж непрезентабельно. Растерянность, непонимание – ведь даже БН все еще не до конца переварен «мокрецами», он еще не порвал пуповину, связывающую его с наукой, той же Пулковской обсерваторией, в конце концов… Даже ему новый мир местами жмет и морщит… «Волны гасят ветер», «Отягощенные злом», «Жиды города Питера»… Каждая следующая вещь – заведомо слабее предыдущей…

И вдруг – после смерти Аркадия Натановича – в предисловии к очередному тому очередного собрания БН сообщает, что собирались они написать повесть, которая должна была окончательно завершить «галактический цикл». Место действия – Саракш, первое удачное внедрение земного агента в Островную империю… Выясняется, что империя устроена как бы тремя концентрическими кругами. Первый, внешний круг – ето вся грязь, все подонки архипелага, которыми он отгораживается от внешнего мира. Флот, порты, доки, портовые притоны… Второй круг – люди, как люди. Работа, дом, семья… И наконец третий – где просто филиал коммунистической Земли! Творцы, искатели, художники, ученые – совсем, как дома… И на недоумения земного агента должны последовать недоумения аборигена – позвольте, мол, а разве может быть иначе? Конечно может –отвечает тот, начинает тот, начиная описывать, как оно на Земле… Ну что вы, улыбается абориген, это вы в книжках каких прочитали. в жизни так не бывает… И с каким-то еще подленьким литературным подвывертом, чтобы ясно стало читателю – ну да, мол, прав абориген, и речь именно о наших книжках и идет.

Поверилось ведь поначалу.

Омерзение такого рода я испытывал только однажды – когда в 91-ом Андрей Вознесенский на какой-то конференции, жалко улыбаясь лепетал что-то вроде – ну, да, стихи – это так, вздор, я вот сейчас, наконец, нашел свое истинное призвание – «видухи» и «видеомы», а стишки – что стишки? Кто не баловался?

Тогда ему приходилось туго (вполне, впрочем, заслуженно), народ шугался его со сташной силой – вдруг единоличный монарх Бродский узнает, что словом с Вознесенским перекинулся? Сказано же: «На одном поле срать не сяду»! Несколько лет практически полного остракизма – это, конечно, не слабое испытание… Но тебе же 60 лет, мужик, ты же не просто поражение свое признаешь – ты же всю жизнь свою перечеркиваешь, зачем же ты жил тогда, если «все это так, стишки, пустое?» И пес с ним, что поэт ты так себе, что человек ты – говно, но ты-то сам этого не имеешь права признавать, даже если весь мир против тебя!

Здесь было что-то похожее. Даже, грешным делом, подумалось – вовремя умер Аркадий Натанович, не случилось такого позорища… Только годы спустя стало понятно – это было началом «вдовьих интерпретаций». Схарчили, наконец, БН-а с косточками.

Потом… Потом был рассказ Рыбакова «Возвращения». О том, как герои «тахмасибовского цикла» находят дорогу в нашу реальность – чтобы поблагодарить авторов за прекрасный мир, в котором им довелось жить. И БН (не названный, естественно, по имени), глядя на стоящего у порога Быкова, переминаясь с ноги на ногу, бормочет: «Я не могу пригласить вас внутрь… У меня сейчас совсем другие люди – Сорокин, Витицкий… Может получиться очень неловко…»

Ну, и – закономерный финал. БН, как апологет «либеральной империи» по Чубайсу.

Превращение завершилось.

Борис Натанович Витицкий, выдающий себя за Стругацкого. Самозванец.

___
Армен Асриян
КАК ОДИН ВИТИЦКИЙ ДВУХ СТРУГАЦКИХ ПОБОРОЛ

377: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Александр     <mr_alex_p@pisem.net>
Киев, Украина –  Sat May 29 17:39:47 2004

Добрый день!
Мне посоветовали прочесть ваш перевод книги "Японская фантастичексая проза". Но я не могу нигде ее найти. Если есть возможность, пожалуйста, скажите где ее можно достать. Вот точное название: "Японская фантастическая проза. // М., 1989. (Б-ка фантастики. Том 22). 13"

376: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Александр     <mr_alex_p@pisem.net>
Киев, Украина –  Sat May 29 17:39:24 2004

Добрый день!
Мне посоветовали прочесть ваш перевод книги "Японская фантастичексая проза". Но я не могу нигде ее найти. Если есть возможность, пожалуйста, скажите где ее можно достать. Вот точное название: "Японская фантастическая проза. // М., 1989. (Б-ка фантастики. Том 22). 13"

375: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Иванов Кирилл Александрович     <kiril_a_ivanov@mail.ru>
Тула, Россия –  Sat May 29 14:55:58 2004

Гипотеза конечности Вселенной подтвердилась. Вселенная отнюдь не бесконечна, а имеет конечный объем и определенную форму.

Первая модель, выстроенная математиком Джеффри Виксом, представила конечную Вселенную в виде додекаэдра – правильного многогранника из 12 пятиугольников, наподобие футбольного мяча. Пространство на гранях этого додекаэдра выгнуто таким образом, что каждая из граней является переходом на противоположную себе. Если б космический корабль пролетел за "край Вселенной" сквозь одну из граней, он влетел бы в свою же Вселенную с прямо противоположного конца. А бесконечное множество видимых галактик и звезд - это одни и те же звезды и галактики, просто те небесные тела, что нам кажутся ближними, мы видим напрямую, а те, что далекими, – сквозь грани.

В новой математической модели конечной Вселенной, выстроенной группой астронома Франка Штейнера, Вселенная имеет форму дудки. Галактики расположены в пространстве, изогнутом наподобие трубы или рожка. При этом не все части космоса имеют одинаковые пространственные свойства; Вселенной присуща пространственная анизотропия – в разных частях рога, в который свернута Вселенная, пространство искривлено и искажено по-разному. В горлышке этого «рога» пространство настолько «узкое», что человек может увидеть собственный затылок, если приблизится к центру «трубы».

(см. http://www.inno.ru/news/?id=326)

Но мы то все уже давно знаем, что «все это – хорошо оплачиваемый вздор, а на самом деле Вселенная имеет форму пружинного матраса»!

Поздравляем с еще одним подтверждением Вашего дара предвидения или, если угодно, того факта, что «проблемы, которые у Вас затрагиваются «между прочим», походя, как давно пройденные, спустя много лет всплывают в серьезных научных работах, и решаются в контексте, по сути, уже определенном Вами».

«Мы давно уже догадались, кто Вы такой. Но не беспокойтесь. Ваша судьба так дорога и понятна нам, что с нашей стороны ни о какой угрозе разоблачения не может быть и речи. Наоборот, мы готовы приложить все силы к тому, чтобы погасить слухи, которые уже возникают относительно Вас и причин, по которым Вы среди нас оказались … Работайте спокойно».

374: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Нина Инсарова     <pofy@pisem.net>
Москва, Россия –  Sat May 29 14:46:05 2004

Добрый день, Борис Натанович!
У меня вопрос по "Граду". Почему все-таки экспедиция была обречена? Я имею в виду не то, что "у организаторов не хватало знаний" - конечно, не хватало, но они вполне были способны это учесть - и не то, что "так было нужно". Просто этот момент у меня не согласуется с тем, что во главе Города стояли уверенные, прагматичные люди, сполне способные решить такую конкретную задачу, как научная экспедиция в неизведанные места с известными целями. То, что они попали в иное пространство - информационное, мифологическое, символическое,- верно. Но ведь Город ВСЕГДА ЖИЛ в "ином пространстве", гораздо более сложном, чем его полагали Гейгер и Воронин. Я хочу сказать, что понятно, почему все погибли. Непонятно, почему так бездарно прошляпили элементарные (во всяком случае, известные и решаемые) задачи типа драк, приблудных девок и прочего.
Спасибо.

373: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Shoihet     Россия –  Sat May 29 04:38:01 2004
Еще раз здраствуйте-) Новые вопросы возникают постоянно - дорвался до любимого писателя-)
Борис Натанович, я ознакомился с вашей точкой зрения на наркотики. Я ее абсолютно разделяю, но есть один интересный момент. Запрет на употребление наркотиков есть ограничение прав человека. Да, это вредно, да, это ведет к смерти наркомана. Но ведь наркоман никому не наносит вреда, употребляя наркотики, не совершает действий против другого человека. Против себя - возможно, но это ведь его личное дело. Так что непонятно, почему в демократическом государстве человеку запрещают совершать такое интимное и никого не касающееся дело, как прием наркотиков.
И нельзя забывать, что частичное ограничение свобод уже несет в себе угрозу. Вот недавно совсем в думе обсуждался закон об уголовной ответственности за гомосексуализм - и ведь аргументы приводили очень похожие на те, которые приводят для обоснования запрещения наркотиков.
Какого ваше отношение к этой проблеме? Правильно ли в данном случае ограничение свобод человека? Или исключений быть не должно - даже в случаях с наркотиками?

372: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Виктор     <shulyak77@mail.ru>
Новосибирск, Россия –  Fri May 28 13:43:34 2004

Здравствуйте! Хочу перечитать/прочитать всё что относится к миру Полудня. Подскажите такой порядок повестей, чтобы не узнавать ответы раньше вопросов, и главные герои взрослели а не молодели. Спасибо.

371: Ты пишеш фантастику,а я ее делаю. Хочю знать : как быть ? Дать цивилизации то,что я знаю или нет? Только то,что я знаю может уничтожить цивилизацию.

саша     <lukovnikov@rambler.ru>
Москва, Россия –  Fri May 28 08:25:02 2004

Извините, но компьютор для меня ново.
Вопрос:вы пишити фантастику,а я ее делаю. Я хочу знать,как быть:имею я право дать свои знания или нет.
Только надо учитовать,что это может уничтожить цивилизацию.

370: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Алексей     <elomer@mail.ru>
Хабаровск, Россия –  Thu May 27 15:21:01 2004

Уважаемый Борис Натанович!
Немного неожиданный вопрос: связан ли роман "Град обреченный" с волной эмиграции начала 70-х? Хронологически всё совпадает.

369: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Shoihet     <shoihet@mail.ru> Россия –  Thu May 27 08:07:16 2004
Здраствуйте, уважаемый Борис Натанович.
У меня созрел новый вопрос.
Для начала - цитирую Вас:
"Что должно произойти с человеческим обществом, чтобы затребован оказался высококультурный человек? Человек Воспитанный? Ответа я не знаю. Вполне допускаю, что такое состояние человеческого общества недостижимо в принципе, так что ни Человек Воспитанный, ни Высокая Теория воспитания не окажутся востребованы никогда..."
Я обратил внимание на одну вещь, которая объединяет миры Полудня и ХВВ, а именно - финансовое благополучие. В обоих мирах населению не нужно напрягаться, чтобы добыть себе пропитание, жилье, приличные условия жизни. И это дает возможность как для вечного веселья (ХВВ), так и для занятий наукой (Полдень). При этом никто не мешает в принципе жителям мира "вещей" заниматься наукой, а жителям "Полудня" страдать фигней в свое удовольствие.
Далее. Можно заметить, что уровень жизни в мире "Полудня" все-таки выше уровня жизни в мире "ХВВ".
А теперь собственно вопрос. Согласны ли вы с такой точкой зрения, что одно из важнейших, а возможно и самое важное условие для появления Человека Воспитанного - это экономическое благополучие? Ведь в случае, когда нет необходимости работать для того, чтобы хорошо жить, питаться итд есть много свободного времени. И соответственно его можно тратить на развлечение, что скорее всего быстро надоест при избытке времени, или на науку - в общем тоже развлечение для мозга, но ненадоедающее и продуктивное.
PS Я не могу сказать, что мне близок к сердцу тезис, который я выдвинул, но мне он кажется довольно логично вытекающим из описания этих двух миров.

Спасибо заранее.

368: О субстанцъях сегодня и в будущем

Емил Евгениев     <obrechengrad@hotmail.com>
http://нет
София, Болгария –  Wed May 26 23:16:48 2004

Уважаемъй Борис Натанович,
позволте начать с извинения по поводу буквъ "ъ" которую я използую, также и отсуствие "е" обортного - но пишу на компютре в Болгарии, где "кирилица" слегка различна. Я студент, 1981 года рождения, уважаю фантастику с девяти лет, и "серезную" литературу скажем с восемнадцати. Опъта жизненого у меня все еще мало (иногда подозреваю что "дотаточно" не будет никогда), пътаюсь ориентироватся в обстановке как могу, и нахожу уже седмой год, что очень помогают думать и функионировать вне первоначальной програмъ полученной в детстве експериментъ с "наркотиками". Два раза в год я "путешествую" с помощю мухоморки, амфетаминов, гашиша... Довольно часто курю траву. Единственъй проблем в етих моих занятий в моих глазах - ето вероятность загреметь в каталажку, хотя никого не обижаю, плачу свои вносъ в хазну державъ и пътаюсь помогать друзям и незнакомъм в беде. В девятнадцетом веке все жаждали прогреса, которъй даст порошки и пилюли для силъ, против боли, для более ефективного мъсления (ну хотя бъ "новейшъй ускоритель" Уеллса), но они оказались опасни для власти, которая толерировать паралельную реалность (не считая наркотиков для различнъх видов солдат) не может. Скажите пожалуйста, използуют ли "Воспитанъе люди" препаратъ химические и органические роднъе с теми которъе сегодня преследуются, как инструментъ для более ефективного изпользования тела и сознания? И второй вопрос, боюсь вне всяких рамок, хотя логически предвидим в конце етого письма - изпользовали ли въ с вашъм уважаемъм братом субстанции вне ареала ежедневнъх наркотиков типа алкоголя, кофе, табаka?
Большое спосибо за внимание, и если получу я ответъ частичнъе, поюму вас.
Спосибо и доброго вам здоровья,
Емил

367: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Stanislav Melnikov     <stas@astrin.uzsci.net>
Ташкент, Узбекистан –  Wed May 26 17:10:26 2004

Уважаемый Борис Натанович,
Относительно недавно вышла документальная книга "Смерть Запада" Патрика Бькенена. Эта книга наполнена самыми мрачными прогнозами относительно будущего западной цивилизации. Читали ли Вы эту книгу? Если да, то какого Ваше мнение относительно реальности этих прогнозов?
Текст книги можно найти здесь: http://buchanan.by.ru, а краткое содержание и интерьвью с Бьюкенен: http://worldcrisis.ru/crisis/95131.

366: Музей редких ссылок

Александр     <face1@czn.ru>
http://www.czn.ru
Москва, Россия –  Wed May 26 08:36:41 2004

Уважаемые господа и дамы! На нашем сайте работает Музей редких ссылок на источники представляющие познавательный интерес,по любым темам. Пршу откликнуться всех ,кто обладает подобной информацией и написать нам ссылку. Благодарим за внимание

365: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Татьяна Лой     <lvaca@uio.satnet.net>
Кито, Эквадор –  Tue May 25 22:53:55 2004

Борис Натанович, в некоторых ваших произведениях есть нелестные и даже пренебрежительные ссылки о художниках,- чем это вызвано - Вы не любите изобразительного исскусства или только "художников от слова худо"? Какой жанр изобразительного исскусства Вам нравится ?

362: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Сергей     <nist@rambler.ru>
Якутск, Россия –  Mon May 24 11:52:17 2004

Здравствуйте, дорогой Борис Натанович!
Может этот вопрос избит и не умен, но все-таки: зачем живет человек? Чтобы жить?
Спасибо Вам за книги!
С большим уважением - Сергей.

361: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Sherhan     <sherhan@comwb.ru>
Москва, Россия –  Mon May 24 00:00:23 2004

Борис Натанович!
Можно узнать Ваше мнение относительно женской части населия ... Как Вы относитесь к эмансипации ? И какая роль в этом мире женщине отведена ?
С Уважением,Sherhan.

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 20
Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

 


      Оставьте Ваши вопросы, комментарии и предложения.
      © "Русская фантастика", 1998-2011
      © Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий, 1956-2011
      © Дмитрий Ватолин, дизайн, 1998-2000
      © Алексей Андреев, графика, 2006
      Редактор: Владимир Борисов
      Верстка: Владимир Борисов
      Корректор: Владимир Дьяконов
      Страница создана в январе 1997. Статус официальной страницы получила летом 1999 года