> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
180: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Ф. Хакассов
<hakassov@mail.ru>
Барнаул,
Россия –
Sat Dec 4 18:45:02 2004
Борис Натанович, здравствуйте!
Это снова насчет Заратустры и его реинкарнаций, если помните, 13 окт. 2004 г. Если не помните, то обслуживающий персонал точно помнит. Я передал Ваших «кретинов» по адресу новым знакомым. Там совсем не обиделись и даже встретили весело, сказав, что и сами подозревали то же самое, сегодня это уже почти норма. Вам сделали только одно замечание: чтобы ставить решительные диагнозы такого уровня, у Бориса Стругацкого дома должно лежать нужное разрешение.
Как Вы и рекомендовали, я прочел «Легенды о шагающем камне» С.Весто. Мне сказали правду, последствия в самом деле оказались необратимыми. Это была не совсем критика, как я представлял, и совсем не то, что я искал, но получилось намного больше, чем я ждал. «Какой камень» и «куда он шагает» я только когда прочел, понял. Наверно, я только решил так, что понял, может, я только начал понимать. Кстати, Борис Натанович, все знакомые сразу сильно усомнились, что Вы плохо понимали, о чем речь, прямо обвинив в лукавстве. Я тоже быстро уяснил, почему, и вряд ли то же не уяснит кто-то еще, Вы уж совсем всех за дураков держите. К сожалению, тут не самое подходящее место для дебатов на такую тему. Вас хорошо можно понять. Помимо прочего, если с раздражением встречать каждое известие о критике, лицо обязательно делается совсем нехорошим, не надо напоминать худших из своих героев. Наблюдая за Вашей раздражительностью, у Вас пока не получается роль местного мудреца. Смотрим на это с сочувствием и сожалением. Если не Вы, то больше уже у вас будет некому. За столько времени. Самообладание – то, что всегда отличало от других любого, претендующего на роль мудрого человека, учащего других жизни. Вам надо больше двигаться. Нельзя так.
Знакомые тоже не знали про Ваш опросник. Может, потому, что от Вас и Ваших интересов очень далеко. Я бы прежде всего задался вопросом: насколько справедливой может быть любая критика? Мне жаль, что раздражительность помешала Вам тогда 13 окт., два раза прочитав, разглядеть и, может быть, хотя бы отчасти оценить редкий сюжет письма, как мне до сих пор кажется, достойный любой хорошей книги. Но все равно, всем любопытно было понаблюдать за Вашей реакцией. Кто я такой и почему меня должно волновать, какими богатствами Вы на самом деле располагаете? Ваши уверения в ответе почему-то выполнены так, что не относятся прямо к вопросу – ни к одному. Почему-то Вы не захотели ответить ни на один из вопросов. Почему-то Борис Натанович счел нужным подробно отвечать на вопросы, которых в письме не было.
Борис Натанович, ну хоть про Заратустру тогда что-нибудь скажите. Неужели даже до конца не сочли нужным дочитать? Мне посоветовали просто переслать персоналу прямо на дом полную копию «Легенд» у себя, что я и делаю с настоящим письмом, если никто еще не переслал раньше, приятного чтения обслуживающему персоналу. Дьявол не Дьявол, а заглянуть в чужое будущее всегда не без пользы. Может, сами здоровее будете. Я предложил знакомым тоже написать что-нибудь от себя, но они отказались, под предлогом, что не желают опускаться до брани. Может, просто не хотят связываться. Пожелали Вам «больше самоиронии». Для роли еще одного местного русского бога Вы чересчур плохо выглядите. Может быть, так и нужно. Борис Натанович, говорят, Вы можете с ходу без задержки дать ответ на любой самый сложный вопрос. Вы не поможете мне: чем отличается дурак от умного? У Вас с обслугой это легко получается определить. И Борис Натанович, в конце личная просьба. Дышите ровнее. Больше жизни. Вас не надолго так хватит. Сами же говорите. Больше самоиронии.
Ф. Хакассов
(ты больше уже не улыбаешься, Виктор Борисов?)
|
179: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
cyrix133
<cyrix133@mail333.com>
Украина –
Fri Dec 3 16:44:45 2004
Здраствуйте, Борис Натанович. Пожалуйста, ваше отношение к творчеству:
-Гроссмана
-Довженко
-Платонова
-Гладилина.
|
178: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Павел
<pustota007@mail.ru>
Москва,
Россия –
Fri Dec 3 15:47:12 2004
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Вы человек достаточно внимательно относящийся к политике, поэтому хочу поинтересоваться Вашим мнением по поводу вот такой ситуации:
Все знают, что Губернатором Алтайского края был избран популярный артист М. Евдокимов. Причем произошло это уже достаточно давно - прошу прощения, не помню точно когда. Но за все это время лично я не видел ни одного сюжета, статьи, заметки, упоминания о его деятельности на этом посту ни в одном из российских СМИ. Конечно, не обо всех губернаторах СМИ пишут постоянно, но ведь это популярнейшая личность, да и любопытная ситуация - артист-политик, и тем не менее - ни слова. Про А.Шварцнеггера в наших СМИ было за этот же период множество сюжетов в связи с его деятельностью на таком же посту в Калифорнии. Не странно ли это? Я могу объяснить это только жесткой цензурой. А причиной этой цензуры считаю страх власти перед популярностью артистов. Ведь согласитесь - если популярные артисты пойдут в политику - в России у них будет очень мощная поддержка избирателей и весьма высокие шансы. Это специфика отношения нашего народа к массовому искусству. Как мне кажется.
А что думаете Вы о данной ситуации?
|
177: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Марк Лотарёв
<lotarev@rambler.ru>
Харьков,
Украина –
Fri Dec 3 14:53:22 2004
Уважаемые людены!
Понимая загруженность Бориса Натановича, обращаюсь к Вам. Я издал в 2004 г. роман "Круг судьбы" в изд-ве Гелеос на заказной основе (спонсор - ген.директор компании Комус Бобриков С.А.).
Я был бы Вам очень признателен, если бы Вы нашли возможность помочь мне выдвинуть эту книгу на премию "Странник" на общих основаниях, либо на премию "Бронзовая улитка". Честно говоря, уже почти отчаялся в поисках нужного адреса или телефона.
Понимаю, что к уровню произведения предъявляются строгие требования, и вместе с тем, надеюсь, что Вы сочтете возможным ознакомиться с "Кругом судьбы".
Творчество братьев Стругацких оказало на меня, как автора, большое влияние, и "Круг судьбы" с удовольствием читают поклонники творчества Стругацких.
Буду рад, если Вы найдете возможность ответить мне.
С уважением,
Марк Лотарёв
|
176: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Анатолий Саган
<sagann@rambler.ru , publishing@budny.te.ua>
http://www.bohdan-books.com
Тернополь,
Украина –
Fri Dec 3 14:17:49 2004
Уважаемый Борис Натанович! Обращаюсь к Вам от имени издательства "Богдан", заинтересованного в украинском переводе и издании (отдельным изданием, а также в серии "Світовид", в которую войдет более ста наиболее выдающихся литературных произведений для детей и юношества) романа "Пикник на обочине". Подскажите пожалуйста, к кому обращаться с вопросами, связанными с приобретением права на перевод данного романа?
С уважением
Анатолий Саган
|
175: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Vad
<vad-shabalin@yandex.ur.ru>
http://нет
Екатеринбург,
Россия –
Thu Dec 2 10:12:41 2004
Уважаемый Борис Натанович! Во-первых, спасибо за то, что вы есть и продолжаете творчество. Ваши романы, написанные совместно с Вашим братом, я читал и перечитывал с раннего детства, а вот теперь читаю своей 11-летней дочери. К сожалению, ей, как ребенку, не все (да и мне, кстати, тоже) понятно. Посему 2 вопроса: 1)откуда такое изумительное имя у горского царя "Заремчичакбешмусарайи"? 2)каков все-таки алгоритм вопросов, задаваемых сенсеем юному созданию и почему он(сенсей) пришел к выводу, что мальчик - УЧИТЕЛЬ?
|
174: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Ирина
<aerohim666@front.ru>
Ярославль,
Россия –
Wed Dec 1 11:25:35 2004
Уважаемый Борис Натанович!
Простите, что отвлекаю.
Я пишу работу по вашей повести "ОЗ" и у меня возник вопрос, который, может быть, Вам уже задавали. Намеренно ли сходство ОЗ с Булгаковым? Просто слишком много совпадений, хотя и разница большая.
С какой целью Демиург собирает в своей квартире весь этот сброд? Может быть, это его ошибка в поисках Человека? Или так и было нужно?
Спасибо заранее. Здоровья Вам!
|
173: О бессильных
Станислав
<s-poacher@yandex>
Самара,
Россия –
Mon Nov 29 22:51:15 2004
Времени мало, поэтому очень кратко.
Я не могу спокойно жить, пока не выскажу свою личную благодарность за огромный труд над велеколепной книгой
"Бессильные мира сего". Пусть мои слова банальны. Эта книга - квинтэссенция нашего всего желанного в турбореалистической фантастике.
|
172: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Иван
<i2003@bk.ru>
минск,
Беларусь –
Mon Nov 29 16:07:49 2004
Некоторые авторы, и Вы этим грешите, не заканчивают свои произведения, мол пускай читатель сам все додумывает. И это даже считается весьма, как бы это сказать, "грамотным" литературным приемом. А не кажется ли вам, что это своего рода - "бог из машины". Когда автор просто не знает, что там было дальше, вот и заканчивает книгу буквально за несколько десятков, а то и сотен страниц до конца истории.
|
171: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Максим Маслаков
<mmaslakov@pochta.ru>
Москва,
Россия –
Mon Nov 29 09:22:24 2004
Дорогой Борис Натанович!
Перечитывая очередной раз Стажеров, наткнулся на такой вот момент:
"- Это Юрковский, - ответили из толпы.
- Какой Юрковский? - спросил огнеметчик. - Сын, что ли?
- Нет, пэр."
И все,про сына Юроковскогобольше нигде не слова. а судя по отрывку,он такой же "научный экстремал", ак и его отец.
Это было просто упоминание, или в дальнейшим с Юроквским - младшим "не сложилось"?
Благодарю Вас.
|
170: Pozdrowienia
Tomasz
<tomekbenda@interia.pl>
Koluszki,
ПОЛЬША –
Sat Nov 27 02:37:48 2004
Wasze ksi№їki s№ wspaniale. Najbardziej podoba mi sie powieњж "Њlimak na zboczu". Serdecznie pozdrawiam
Tomasz
|
169: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Александр
Жлобин,
Белоруссия –
Fri Nov 26 21:40:07 2004
"Новая волна"...не сумела завоевать круг читателей, сопоставимый с тем, которым располагала фантастика минувших десятилетий. В ней не было особой нужды там, где читали Воннегута и Хеллера, и она оказалась слишком трудна для тех, кто приобщился к чтению через Азимова и Кларка". Это цитата из давней статьи Ю. Кагарлицкого. Кажется, то же самое произошло у нас с четвёртой волной: она не покорила мейнстрим потому, что "в ней не было особой нужды" там, где читают Слаповского и Буйду, а вовсе не потому, что Рыбаков или Лазарчук оных Слаповского и Буйды хуже. Вы бы согласились с такой точкой зрения?
|
168: Илье из "матери городов русских"
В.К.
<->
http://-
NN,
Украина –
Fri Nov 26 13:13:55 2004
Дорогой Илья! А ведь БН уже высказался и по ВАшему вопросу много лет назад с Аркадием Натановичем:
"Все-таки: за или против? Конечно, против, потому что не терплю пренебрежения, ненавижу всяческую элиту, ненавижу всяческую нетерпимость и не люблю, ох как не люблю, когда меня бьют по морде и прогоняют вон... И я -- за, потому что люблю людей умных, талантливых, и ненавижу дураков, ненавижу тупиц, ненавижу золотые
рубашки, фашистов ненавижу, и ясно, конечно, что так я ничего не определю, я слишком мало знаю о них, а из того, что знаю, из того, что видел сам, в глаза бросается скорее плохое -- жестокость, презрительность, нечеловечность, физическое уродство, наконец... И вот что получается: за них -- Диана, которую я люблю, и Голем, которого я люблю, и Ирма, которую я люблю, и Бол-Кунац, и прыщавый нигилист... а
кто против? Бургомистр против, старая сволочь, фашист и демагог, и полицмейстер, продажная шкура, и Росшепер Нант, и дура Лола, и шайка золотых рубашек, и Павор... Правда, с другой стороны -- за них долговязый профессионал, а также некий генерал Пферд (не терплю
генералов), а против -- Тэдди и, наверное, еще много таких, как Тэдди... Да, тут большинством голосов ничего не решишь. Это что-то вроде свободных демократических выборов: большинство всегда за сволочь..."
Не доверяйте политикам свою молодую (видимо) жизнь! Глядите в корень! Хотя бы в экономику. Или в геополитику.
|
167: Помогите! Нам убивать!
Кот
Уже не Москва,
Россия –
Thu Nov 25 19:56:34 2004
"Здесь были выборы президента. И ныне действующие власти вместе с мафией фальсифицировали результаты голосований."
А Вы свечку держали?
"Из двух основных претендентов на пост президента Украины - В.Ющенко и В.Януковича по многим независимым подсчётам перевес голосов в пользу Ющенко составил примерно 60% к 40%."
Кто Вам это сказал? Я не утверждаю, что это ложь. Я лишь утверждаю, что это может быть ложью.
"Украина восстала."
А раньше что, на коленях была? Стояла, стоит и, надеюсь, стоять будет.
"Здесь революция."
Не припомню ни одной революции с положительным результатом.
"Меня вовсе не привлекает азарт толпы, куда я побегу прямо сейчас. Я иду защищать правду."
А Вы ее знаете? А если нет, то зачем Вы туда собрались?
P.S. Выборы нужны, чтобы народу мнение высказывать, чтобы власть знала, что народу нужно. А какая будет главная марионетка в кукольном театре, по-моему, не так уж и важно.
|
166: Помогите! Нас убивают!
Илья Толмачёв
<ulaula@yandex.ru>
Киев,
Украина –
Thu Nov 25 18:58:19 2004
Дорогой Борис Натанович!
Может быть Вам известно что сейчас происходит на Украине. Я, к сожалению, не знаю что об этом говорят СМИ в России. Поэтому на всякий случай уточню. Здесь были выборы президента. И ныне действующие власти вместе с мафией фальсифицировали результаты голосований. Обмана ТАКОГО масштаба я не помню на своём веку - подтасованы МИЛЛИОНЫ голосов! В некоторых городах "проголосовало" 105% избирателей! Из двух основных претендентов на пост президента Украины - В.Ющенко и В.Януковича по многим независимым подсчётам перевес голосов в пользу Ющенко составил примерно 60% к 40%. Но нас обманули. Центральная Избирательная Комиссия объявила: 49% за Януковича, 46% за Ющенко.
Украина восстала. Здесь революция. И здесь сейчас очень неспокойно. На майдане Независимости уже четвёртый день сотни тысяч людей которые не признают "липового" президента. Многим страшно - под Киевом и в Киеве - военная техника. В других городах специально выпущенные из тюрем зеки бьют демонстрантов! (Янукович - бывший зек, отсидевший два срока. Привлекался за изнасилование!)
Борис Натанович! Пожалуйста, помогите нам! Ваше слово дало бы нам очень много сил. Люди здесь порядком замёрзли. Они стоят круглосуточно! Если бы Вашу хотя бы краткую речь показать на большом экране на Майдане и по нескольким честным телевизионным каналам (5-й канал, Эра, Киев) - она взбодрила бы всех, Вы помогли бы нам отстоять демократию. Ведь Вы - настоящий авторитет! Вы можете помочь нам!
Поверьте, я многое усвоил из Ваших с братом книг. Меня вовсе не привлекает азарт толпы, куда я побегу прямо сейчас. Я иду защищать правду.
И простите меня за ошибки в тексте.
Спасибо.
|
165: Обо всём понемножку
Максим Зарембо
<uckrop@mail.ru>
Новосибирск,
Россия –
Thu Nov 25 06:40:16 2004
Дорогой Борис Натанович! Доброго здравия вам и времени суток!
Это снова я задаю вам вопросы. Авось эти вам покажуться интересными:
1 (меня несколько терзающий). В Институте Ядерной Физики Новосбирского Академгородка есть так называемая комиссия по лже-науке (хотя конечно было правильней квази-науке, так более по-умному выходит). Занимается она разоблачением разных псевонаучных теорий и кудесников. В частности в мире серъёзных физиков очень не любят теорию торсионных полей, ибо это только теория, а все доказательства её очень туманны, а зачастую и подогнанны. Возгавляет её заместитель директора ИЯФа по науке Эдуард Павлович Кургляков, регулярно выступающий против лжеучёных, его портрет висит в штаб-квартире группы "КОСМОПОИСК" ("Врага нужно знать в лицо!"). Он даже книжку собрал из статей. Называется "Что же с нами происходит?"(если захотите, я могу выписать для вас местонахождение всех статей, чтобы вы самостоятельно с ними ознакомились). Честно говоря, я от неё ждал более серьёзных и различных разоблачений, но в книге много самоповторов (всё-таки просто сборка статей). Но интересно там блыо взаимосдействие учёных, лжеучёных и журналистов. Причём там приводиться пример из Советски времён. Но это второстепенное. Учёный ты или лжеучёный разберёт время, про Галилея и Ньютона думали в их времена почти тоже самое (но тут не стоит слишком радоваться - ибо всё-таки кто ты такой разбёрет время). Тут вопрос несколько в ином. Один мой знакомый, доктор физ-мат наук, биофизик указал на одну из проблем этой комиссии: там только физики. А физика (как магистрант первого года знаю) - наука эмпирическая. Не доказал - так этого и нет. А в той же биофизике есть куча нестыкуемых между собой событий. Да и самой биофизики не существует, ибо уточнённая физика плохо понимает расхлябанную биологию. К примеру, есть такие параметры в живом организме, которые физический прибор просто не померит, а они есть и влияют на нас с вами! Но я отвлёкся. Я же считаю, что в этой комиссии не хватает пары фэнов или фантастов. Вроде как приходит кудесник к ним, показывает своё чудо (не in vivo, конечно, что он дурак?), а ему показывают страничку в книжке и говорят: Знаете, а вот у этого автора всё это было описанно точно так же. А то, что вы нам показали - простейшей воды плаиат. Ведь, поверьте, читая кое-какие статьи в журналах "Чудеса и приключения" и "Наука и жизнь" убеждаешься, что у какого-то автора я такое уже читал. Только там интересней было написано и формул не было. Как вы считаете пригодился бы такой человек в этой комиссии? И чем бы он был полезен?
2 (медленно вытекающий из предыдущего). А кто бы в такую комиссию пошёл? А ведь никто! Фантаста пришлось бы привозить! Ибо в Новосибирске два крупных фантаста, способных занять в этой комисси место: Прашкевич (он сам не пойдёт) и Шалимов (этот от науки дальеш студента первого курса Университета). И ведь всё. В городе с такой базой научников нет нормального сборища фэнов. Был клуб "Альматея", но я не могу найти о нём никакого упоминания. И вообще, считалось что основной потребитель фантастики школьники, студенты и научные сотрудники. Этих трёх групп у нас хоть отбавляй, а вот клуба нет. Отчего? И писателей тоже не много. Вопрос следующий: в чём может быть причина? Академгородок - хорошая среда для фантаста и фэна (толкиенисты у нас бьются в парке в центре и в Академгородке), по своим сокурсникам, техническим физикам, даже не приходиться гадать про их литературные предпочтения (исключением является как раз человек читающий что-то не то). И часто в автобусе на Академгородок люди читают Лукьяненко или Диккенса, Баха или Желязны. Ведь отчего-то им хочется портить зрение. И могла бы существовать хорошая фантастика на Радуге? Хотя бы привозная? (Примечание: создалось у меня впечатление, чтовопрос вам я такой уже задавал, в месяце мае, если я не ошибаюсь - не считайте меня навящевый, а просто склеротиком.)
3. Как вы относитесь к тому, чтобы поставили како-нибудь ваше произведение? В новосибсрком "Старом доме" в своё время шла пьеса "Любовь и проклятие Рэдрика Шухарта" (это основательная перекопка "Пикника"), я её видел. Ничего, но всё же слишком поглумились над основной идеей и сюжетом. Вопрос задан не просто так. Ибо я сам сделал пьесу (точнее: инсценировку) "Улитки на склоне". Стараясь сохранить первоначальный текст я проявил жадность оттого пьеса получилась довольно большая. Это лучше было бы назвать не повестью, а просто конвертацией с бумаги на сцену. Если кто из люденов или вы сами сможете её кому-нибудь дать на постановку (у меня просто нет знакомого режиссёра, готового хорошо поставить эту книгу), то я её передам практически безвозмездно (потом обсудим что да как). Постанокву можно либо разрезать на две части: "Кандид" и "Перец", либо пустить на два дня. Режиссёр может решиться и порезать пьесу, если решиться. Это уже на его усмотрение. Одна моя знакомая сказала, что такая пьеса собрала бы зрительный зал и сама бы она зыграла Алевтину (честно говоря, я бы и сам хотел сыграть там Клавдия-Октавиана). Вот такие дела. В пьесе много интересных находок, например, зеркальное отображение героев.
Вот и все вопросы. До встречи! Буду надеяться вопросы были вам интересны.
|
164: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
cyrix133
<cyrix133@mail333.com>
Украина –
Wed Nov 24 16:44:34 2004
Борис Натанович, скажите, следите ли Вы за событиями, связанными с выборами в Украине? Если да, то хотелось бы услышать Вашу оценку ситуации. За кого бы Вы проголосовали, если бы жили на Украине? Считаете ли Вы реальной возможность распада Украины на две части?
|
163: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Медведеголовый
Москва,
Россия –
Wed Nov 24 13:24:19 2004
Уважаемый Борис Натанович!
Вы неоднократно писали о необходимости воспитания Человека Воспитанного.
А зачем он вообще нужен?
Я понимаю зачем нужны, ученые, рабочие, солдаты, дворники, менеджеры и т.д., но зачем нужен Человек Воспитанный?
Хотя бы в теории.
|
162: Не внимание, не вопрос :)
Павел
<PZakharov@spb.renins.com>
СПб,
Россия –
Tue Nov 23 17:43:16 2004
Борис Натанович, склоняю перед Вами голову. Станислав Лем и братья Стругацкие - идолы фантастики. Из Ваших произведений - "Трудно быть Богом", "Пикник на обочине" - уникальнейшие. Регулярно перечитываю "Понедельник начинается в субботу". В нашей семье, его, можно сказать, на цитаты растащили... Спасибо Вам. Друзей и успехов во всех начинаниях.
|
161: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Андрей Сорокин
Пенза,
Россия –
Tue Nov 23 15:43:41 2004
Верите ли вы в Бога?Как вы относитесь к рок музыке?Нравятся ли вам книги Паоло Коэльо?
|
Pages: 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
