Аркадий и Борис Стругацкие

Карта страницы
   Поиск
Творчество:
          Книги
          Переводы
          Аудио
          Суета
Публицистика:
          Off-line интервью
          Публицистика АБС
          Критика
          Группа "Людены"
          Конкурсы
          ВЕБ-форум
          Гостевая книга
Видеоряд:
          Фотографии
          Иллюстрации
          Обложки
          Экранизации
Справочник:
          Жизнь и творчество
          Аркадий Стругацкий
          Борис Стругацкий
          АБС-Метамир
          Библиография
          АБС в Интернете
          Голосования
          Большое спасибо
          Награды

ГОСТЕВАЯ КНИГА

 

 

Гостевая книга страницы Стругацких


ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ | ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)

Гостевая книга предназначена для свободного обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте, пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.

Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться тематической разбивкой off-line интервью, в которой предусмотрен также поиск по персоналиям, отдельным произведениям и терминам.

Записи расположены в обратном порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".

Оставьте Свою Запись:
Тема:
Ваше имя:
E-mail (Ваш адрес):
Город: Страна:
Ваша запись:

Пожалуйста, заполните все поля и НЕ нажимайте по два раза!

ГОСПОДА СПОРЩИКИ!

Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.


Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 20
Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

320: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Медведеголовый    
Москва, Россия –  Thu Jan 20 16:40:22 2005

Уважаемый Борис Натанович!
Вам никогда не приходило в голову, что в свои 20 лет Вы были гораздо более близки к истине чем в 30, 40 или 50 лет?
Не кажется ли Вам, что терпимость, принятие чужого мнения и пр. вещи, которые Вы сейчас разделяете просто напросто симптомы усталости утраты энергии и личного разочарования?

319: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Странник     <ColonelBill@yandex.ru> Империя –  Thu Jan 20 13:02:57 2005
Здравствуйте, Борис Натанович.

Я хотел бы предложить вашему вниманию темы, которые могут послужить хорошими идеями для ваших рассказов. Благодаря вам, в этом мире у нас есть имя: Странники. Нам крайне интересно, что вы напишите. Вот темы, я надеюсь, они покажутся вам достойными книги:

Форум R Strange. Сказки Странников.
http://www.newcontinent.ru/forum/viewforum.php?f=67

Roamers Interactive Blog (блог на английском)
http://somethingisoutthere.blogspot.com/

Что есть на русском, пока нет на английском и наоборот.

С уважением,
Странник.

318: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Максим Габышев     <max_gabushev@pisem.net>
http://www.pisem.net
Тюмень, Россия –  Thu Jan 20 12:38:34 2005

Здравствуйте.
"- К-какой я вам п-простой человек? И что это за словечко такое – п-простой? Это д-дубли у нас простые!.."
Замечательно! Вера в человека! Презумция его внутреннего богатства! Я даже цитирую это, когда иллюстрирую психологическую классификацию восприятия человеком мира (Ф.Е.Василюк, МГУ: сложный, простой, легкий, трудный).
И одновременно:
"Понять – значит упростить", а не "усложниться"...
Печально. Это различие - отражение Вашей внутриличностной динамики:
- Вы изменились всерьёз, надолго и давно (меж книгами - 20 лет), иль
- это ситуативно (Вы были "от мира устамши и пострадамши")?

317: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Konstantin     <lapinek@mail.ru>
Anchorage, US –  Thu Jan 20 03:19:04 2005

Уважаемый Борис Натанович, не могли бы Вы разъяснить где именно, как именно, по Вы видите границу между сверхчеловеком и соврменными представителями человечества? Для примера: генетически модифициованная кишечная палочка с заданной способностью синтезировать какое-нибудь биологически активное вещество, в качестве симбионта, добавляет приставку супер-?
Какое мнение по этому поводу (не насчет кишечной палочки, а в общем) было у Аркадия Натановича?

316: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Александр     <alexgogin@shaw.ca>
Ванкувер, Канада –  Thu Jan 20 01:02:51 2005

Добрый день, уважаемый Борис Натанович!
Я с большим интересом слежу сейчас за исследованиями автоматических зондов Кассини-Гюйгенс в системе Сатурна. В ваших книгах Сатурну тоже уделялось немалое внимание (в "Стажерах"), но мне, когда читал о посадке зонда Гюйгенс на Спутник Сатурна Титан, сразу бросилась в глаза параллель с событиями более ранней книги - СБТ. "Болото на Венере... Это представлялось... более абсурдным, чем пальмовые рощи на Луне или стада коров на голых пиках астероидов..." И вот сейчас Гюйгенс, опускаясь на замерзшую планету, где средняя температура около -180°С (при которой водяной лед имеет прочность гранита), садится именно в болото, в жидкую грязь. И хотя наличие на Титане вещества в жидком состоянии (метан, этан) предполагалось, но вот такой вариант посадки стал весьма неожиданным.
Следите ли Вы сейчас за космическими исследованиями и, в частности, за теми данными, что передает Кассини? IMHO сейчас это самое интересное из того, что делается в космосе. Сколько неожиданных результатов. Один только вид колец Сатурна с близкого расстояния чего стоит.
Большое спасибо за ваши книги. Крепкого Вам здоровья и удачи!

315: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Жангазы Ахметжанов     <jangazy@hotmail.com>
Алма - Ата, Казахстан –  Thu Jan 20 00:33:06 2005


С интересом слежу за этим "интервью длиною в жизнь". И вот осмеливаюсь задать свои вопросы.

Давеча я похвастался брату, что наконец-то поставил себе импортный зуб, вечный, на что он немедленно

среагировал, "но ты же не вечный." Да, увы. И вот осмеливаюсь покуда живой.

1. Ваша рецензия на "The small assassin" Брэдбери произвела на меня больше впечатления, чем сам

оригинал. Вам уже задавали вопрос, почему Вы (АБС) не любили писать рассказы. Но почему Вы (С.

Витицкий) не пишете о ч е н ь к о р о т к и е рассказы? (Хотя и можно рассматривать ваши ответы в

этом интервью и рецензии как таковые, но ведь "толпа поэту не указ"). И духу времени сподручнее.

2. Кто будут первые люди на Марсе? Американцы, китайцы? Или русские снова воспрянут духом? А

может, посланцы "объединенного человечества" , или "единой семьи" Пушкина?

3. Вы неоднократно и очень практически отвечали на вопрос, как стать издаваемым писателем. А как

стать издаваемым переводчиком? Есть ли здесь разница? В чем? Зависит ли с какого и/или на какой

переводить?

4. Читали ли Вы "So dead Riabouchinska" Брэдбери? Согласны ли Вы с тем, что к его рассказам тоже

приложим закон Старджона и что этот рассказ наряду с "The small assassin" один из лучших?

5. Опять о законе Старджона. Приложим ли он к мирАм (гуманоиды, голованы, трурли Лема etc)? И если

да, то каковы шансы того, что сегодняшнее земное человечество относится к 1/10 достойных?

6. Факт, что человек был на луне последний раз целое поколение назад. И хорошо бы сэкономленные

средства шли на благородные цели. Так ведь нет же (свежие примеры - войны в Чечне и Ираке).

Согласен, "главное на Земле", но все таки, Вам не грустно от упомянутого факта? Не есть ли это

незаметный шаг в сторону мира поставщиков желудочного сока?

7. Нет ли у Вас обиды за Вечеровского Рыбакова? "Нэ тот, совсэм нэ тот" его Филипп. Антипод. Разве

возможна такая инволюция такой личности? Не верю.

Возвращаясь к предисловию - категорически желаю Вам еще лет эдак пятьсот.

314: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Николай     <nsarvilin@yandex.ru>
http://извините,янезнаючтоэто
Санкт-Петербург, Россия –  Wed Jan 19 17:08:43 2005

Как вы относитесь к творчеству Олега Дивова? Какое из его произведений вы могли бы выделить.

313: Внимание, вопрос!

Александр Староверов     <Chilly.67@mail.ru>
Пермь, Россия –  Wed Jan 19 11:37:15 2005

Здравствуйте, Борис Натанович! Именно так — здравствуйте! И как можно дольше!
Спасибо огромное за ваши (АБС) и Ваши книги. Конечно, можно эту фразу продолжить — благодаря им я стал лучше и так далее, но надо ли? Тем более, что теперь это и не возможно опровергнуть. Вы «отравили» своей «бациллой жизни» целое поколение, да и не одно поколение... Главное же, как мне кажется, — создали своего читателя и научили его читать. А сколько авторов я для себя открыл, сколько книг прочёл благодаря братьям Стругацким!
Вот только никак не удаётся мне до сих пор обнаружить книги неких Ф. Сорокина и В. Банева. А так хотелось бы! (:))
А теперь, если Вы не против (и БВИ тоже) ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов.
1. Прогрессоры, по Вашему утверждению, являются наиболее (или одними из) «чистыми», честными представителями Мира Полудня. В то же самое время, они и наиболее предрасположены (по своему психотипу) к активным действиям и изменению мира. Более того — они желают его изменить и способны это сделать. Это же идейные бойцы — их можно убить, победить же их гораздо сложнее (если вообще возможно). В конце концов, прогрессора может победить только прогрессор и только сам прогрессор может победить в себе прогрессора.
Мир Полудня стабилен, не нуждается в изменениях и потрясениях с ними связанных. Так вот, как мне кажется, прогрессорская деятельность куда более важна для Земли с точки зрения собственной безопасности — наиболее активные (и опасные) вытесняются на периферию цивилизации и занимаются «выпрямлением» чужой истории. Что Вы думаете об этой версии?
2.«Второе нашествие марсиан» оказалась одной из первых ваших повестей, мною прочитанных (это был, помнится, «молодогвардейский» серенький «перевёртыш» — «Стажёры» и ВНМ). И до сих пор — одна из самых любимых. Как я понял, Вы тоже её оцениваете высоко. Но вот зайдя на страничку, где проводится голосование по лучшему вашему произведению, я обнаружил, что ВНМ не пользуется особенной любовью читателей. Как Вам кажется, с чем это связано? Сам я проголосовал именно за ВНМ (ничего не изменилось — «голос единицы тоньше писка»).
3. Это уже скорее не вопрос, а междометие... В «Гадких лебедях» мокрецы пришли из будущего, чтобы изменить настоящее. Они больны, уродливы и в то же время мокрец Зурзмансор женат на такой умной, яркой женщине как Диана. Был женат. Я могу понять ситуацию — был женат — «заболел». Ситуация же — мокрец — женился — для меня не выглядит естественной, логичной. Не могли бы Вы объяснить столь странное поведение Дианы? Что это — эпатаж, любовь (но тогда почему — был?), да и нужна ли мокрецам любовь? Или она просто «дразнит» Банева?
Впрочем, бываеют ещё и фиктивные браки...

С уважением, Александр Староверов.

312: Предложения романа

khoren     <khryush@mail.ru>
Erevan, Армения –  Wed Jan 19 03:55:08 2005

Я хочю придложить свой роман Изгои по электроной почте,сообщите ее?

311: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Odin     <пока нет>
http://тоженет
Оренбург, Россия –  Tue Jan 18 20:07:59 2005

Уважаемые БНС и ЛЮДЕНЫ, снова спрашиваю Вас о Лавриненко. Хотелось бы знать ВАше отношение к его книге.

310: СТАЛКЕР

Антон     <usagoaway@mail.ru>
Москва, Россия –  Tue Jan 18 18:47:46 2005

СТАЛКЕР
Тёмные тучи по небу
Серый, промозглый туман,
Гайка навстречу рассвету,
Сталкер, ползущий в капкан

Всё тут покинуто нами,
Чуждый, заброшенный край,
Чем он влечёт нас, чьими руками
Создан был он невзначай?

Бога здесь нет, нет и судьбы
Есть пустота и тревога,
Остров надежды, остров мечты
В мире чужом и убогом

Не в силах остаться или бежать
Мы возвратимся обратно,
Где эта линия, где этот край,
Что преступили мы безвозвратно?

Загнаны в угол, потеряны, злы
Мы выбираем свободу,
Мы не хотим этой игры,
Что навязали нам по-немногу

В сумерках, в дожь, всегда и давно
К цели своей мы идём,
Ищем мы счастье, счастье одно,
Но никогда не найдём

Вдруг остановишься рядом,
Но не посмотришь в глаза,
Друг побежти и забудит,
Что мясорубка близка

Взор ты потупишь несмело,
Сил нет ничто изменить
К фляге потянешься, тело
Будет дрожать и ходить

Кто упрекнёт, кто осудит?
Где же раздасться укор?
Риску, свободе ты предпачтёшь
Злобу, корысть и надзор?

И, уходя, обернувшись,
Ты улыбнёшься чуть-чуть,
Скажешь, почти не жалея:
Это мой выбор и путь

Тёмные тучи по небу,
Звёзды мерцают во мгле,
Сталкер, идущий навстречу,
Риску, удаче, судьбе.

309: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Ф. Хакассов     <hakassov@mail.ru>
Барнаул, Россия –  Mon Jan 17 17:23:46 2005

Борис Натанович, здравствуйте!
Это снова насчет Заратустры и его реинкарнаций, если помните, 13 окт. 2004 г. Если не помните, то обслуживающий персонал точно помнит. Я передал Ваших «кретинов» по адресу новым знакомым. Там совсем не обиделись и даже встретили весело, сказав, что и сами подозревали то же самое, сегодня это уже почти норма. Вам сделали только одно замечание: чтобы ставить решительные диагнозы такого уровня, у Бориса Стругацкого дома должно лежать нужное разрешение.

Как Вы и рекомендовали, я прочел «Легенды о шагающем камне» С.Весто. Мне сказали правду, последствия в самом деле оказались необратимыми. Это была не совсем критика, как я представлял, и совсем не то, что я искал, но получилось намного больше, чем я ждал. «Какой камень» и «куда он шагает» я только когда прочел, понял. Наверно, я только решил так, что понял, может, я только начал понимать. Кстати, Борис Натанович, все знакомые сразу сильно усомнились, что Вы плохо понимали, о чем речь, прямо обвинив в лукавстве. Я тоже быстро уяснил, почему, и вряд ли то же не уяснит кто-то еще, Вы уж совсем всех за дураков держите. К сожалению, тут не самое подходящее место для дебатов на такую тему. Вас хорошо можно понять. Помимо прочего, если с раздражением встречать каждое известие о критике, лицо обязательно делается совсем нехорошим, не надо напоминать худших из своих героев. Наблюдая за Вашей раздражительностью, у Вас пока не получается роль местного мудреца. Смотрим на это с сочувствием и сожалением. Если не Вы, то больше уже у вас будет некому. За столько времени. Самообладание – то, что всегда отличало от других любого, претендующего на роль мудрого человека, учащего других жизни. Вам надо больше двигаться. Нельзя так.

Знакомые тоже не знали про Ваш опросник. Может, потому, что от Вас и Ваших интересов очень далеко. Я бы прежде всего задался вопросом: насколько справедливой может быть любая критика? Мне жаль, что раздражительность помешала Вам тогда 13 окт., два раза прочитав, разглядеть и, может быть, хотя бы отчасти оценить редкий сюжет письма, как мне до сих пор кажется, достойный любой хорошей книги. Но все равно, всем любопытно было понаблюдать за Вашей реакцией. Кто я такой и почему меня должно волновать, какими богатствами Вы на самом деле располагаете? У меня спрашивают по этому поводу: зачем бедному писателю телохранитель? Ваши уверения в ответе почему-то выполнены так, что не относятся прямо к вопросу – ни к одному. Почему-то Вы не захотели ответить ни на один из вопросов. Почему-то Борис Натанович счел нужным подробно отвечать на вопросы, которых в письме не было.

Борис Натанович, ну хоть про Заратустру тогда что-нибудь скажите. Неужели даже до конца не сочли возможным дочитать? Мне посоветовали просто переслать персоналу прямо на дом полную копию «Легенд» у себя, что я и делаю с настоящим письмом, если никто еще не переслал раньше, приятного чтения обслуживающему персоналу. Дьявол не Дьявол, а заглянуть в чужое будущее всегда не без пользы. Может, сами здоровее будете. Я предложил знакомым тоже написать что-нибудь от себя, но они отказались, под предлогом, что не желают опускаться до брани. Может, просто не хотят связываться. Пожелали Вам «больше самоиронии». Для роли еще одного местного русского бога Вы чересчур плохо выглядите. Может быть, так и нужно. Борис Натанович, говорят, Вы можете с ходу без задержки дать ответ на любой самый сложный вопрос. Вы не поможете мне: чем отличается дурак от умного? У Вас с обслугой это легко получается определить. И Борис Натанович, в конце личная просьба. Дышите ровнее. Больше жизни. Вас не надолго так хватит. Сами же говорите. Больше самоиронии.

Ф. Хакассов
(ты больше уже не улыбаешься, Виктор Борисов?)

308: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Николай     <kazimirov@it4profit.com>
Москва, Россия –  Mon Jan 17 15:40:45 2005

Дорогой Борис Натанович!
У меня к Вам есть пара чисто технических вопросов, уж извините :) На сайте журнала > сказано. что не надо присылать повести объемом больше 8 а.л. (надо полагать, авторских листов?). Так вот, вопрос: чему равен этот объем в знаках или, например, в страницах в ворде шрифтом 12 пк со стандартными полями и шрифтом Таймс?

И второй вопрос: если я послал Вам в редакцию рукопись, могу ли я послать ее одновременно в другое издательство? Или нужно выждать полгода?

Заранее спасибо за ответ ;-)

307: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Вячеслав     <evilspirit@nm.ru>
http://www.evilspirit.nm.ru
Москва, Россия –  Sun Jan 16 23:57:12 2005

Доброе время!

Этот вопрос навеян дискуссией, возникшей на форуме Клуба Любителей Фэнтази (www.fantasyclub.ru). В теме, посвящённой творчеству Аркадия и Бориса Стругацких (ссылка непосредственно на диспут - http://fantasyclub.ru/forum/index.php?board=26;action=display;threadid=667).

Вкратце суть спора такова «Был ли Румата прогрессором?». Не буду говорить какой именно позиции придерживаюсь я сам, как не стану и приводить прозвучавшие аргументы (их при желании можно прочесть на вышеозначенном форуме), скажу лишь, что был бы невероятно признателен Борису Натановичу и группе «Людены» за авторское мнение по данному вопросу.

Так же было бы замечательно услышать несколько слов от уважаемого Бориса Натановича о феномене прогрессорства в целом, ведь многим читателям оно представляется одной из краеугольных проблем мира созданного Аркадием и Борисом Стругацкими.

В заключении хотелось бы пожелать Борису Натановичу новых вдохновений и творческих успехов.

С уважением, Вячеслав.
evilspirit@nm.ru

306: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Odin     <1>
http://1
Оренбург, Россия –  Sun Jan 16 19:27:28 2005

Интересуюсь судьбой книги Игоря Лавриненко "Чаша Добра".
Есть ли у Лавриненко что-нибудь новенькое? Можно ли найти в инете его книги? Почему о нем ничего не слышно?

305: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Тимур     <Timur_mass@rambler.ru>
Москва, Россия –  Sun Jan 16 02:56:16 2005

Конечно же спасибо Вам! Это главное. Я прочитал ваше послесловие к "Малышу" и полностью не согласен - у Вас все социально, вся литература поднимает вечные жизненные проблемы, а они не могут устареть! Что же касается политики, то в коммунизме и социолизме вы не только прорабатывали и высмеивали отрицательные стороны "нашего социализма", но и показывали каким он должен быть, в хорошем смысле не важно какой строй, лишь бы разум был во голове общества, да людям жилось хорошо, да лодырей было б поменьше. Не важно бизнесмены они или рабочие, а может интеллектуалы - лищь бы каждый на своем месте и дело шло! Удачи Вам, и надеюсь, творчества. СПАСИБО!

304: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Андрей     <and-zah@netman.ru>
Киев, Украина –  Sat Jan 15 20:45:00 2005

Уважаемый Борис Натанович!
С прошедшими праздниками и всех благ!
У меня возник такой вопрос. Антон в ТББ относится к людям Арканара как к землянам, и убивает только в состояния психического шока.
Максим же в ОО не испытывает по этому поводу никаких угрызений совести и спокойно кладет шестерых бандитов в первой же подворотне, да и потом ценность отдельной человеческой жизни не очень мешает ему осуществлять свои планы. Я не говорю о хладнокровном киллере Сикорски, человеке старой закваски, но Мак же совсем пацан был, продукт, так сказать, ВТВ в чистом виде.
Чем это обьяснить?
Или именно благодаря такому "врожденному" (ведь этому его никто не учил) умению соотносить цели и средства, Максим был выделен Сикорски и сделал отличную карьеру в КОМКОНЕ-2?

303: Хромая судьба

Фомин И.С.     <III.nfo@mail.ru>
http://ifsait.narod.ru/
Москва, Россия –  Thu Jan 13 22:02:46 2005

Добрый вечер, Борис Натанович!
Сегодня я дочитал Ваш роман «Хромая судьба».
Честно говоря, мне непонятно, что случилось с папкой с партитурой труб Страшного Суда? Ведь такой животрепещущий вопрос!

302: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Владимир     <mak02@mail.ru>
Макеевка, Украина –  Thu Jan 13 19:57:25 2005

Добрый день, уважаемый Борис Натанович!
Уж сколько раз перечитываю «Трудно быть богом» (больше 30 лет), а все не могу отделаться от чувства, что все это о нашем времени, о нас. И что ничего в человечестве за тысячи лет не изменяется. Снова прочел Вас после «выборов» на нашей многострадальной Украине – все как в зеркале. Как на Ваш взгляд – «серые» или «черные» пришли к власти на Украине?
Всего Вам самого доброго.
г.Макеевка. Владимир.

301: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Юрий Тышук     <konung1980@mail.ru>
Севастополь, Украина –  Thu Jan 13 15:20:16 2005

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Хочу прежде всего поблагодарить Вас за Ваш труд. Я вырос на Ваших книгах, безумно влюблен в Ваши произведения.
Скажите, пожалуйста, как бы Вы отнеслись к тому, что Ваши произведения внесли бы в школьный курс русской литературы? Какие произведения Вы бы выбрали, если бы это все же произошло?

Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 20
Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

 


      Оставьте Ваши вопросы, комментарии и предложения.
      © "Русская фантастика", 1998-2011
      © Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий, 1956-2011
      © Дмитрий Ватолин, дизайн, 1998-2000
      © Алексей Андреев, графика, 2006
      Редактор: Владимир Борисов
      Верстка: Владимир Борисов
      Корректор: Владимир Дьяконов
      Страница создана в январе 1997. Статус официальной страницы получила летом 1999 года