> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 19 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
356:
Александра
<alex-serova@yandex.ru>
http://нет
Майкоп,
Россия –
Wed Jun 8 15:08:47 2005
Здравствуйте,уважаемый Борис Натанович!
Я не такой уж знаток Вашего творчества, чтобы с кем-то о чём-то спорить. Я просто обожаю читать ваши книги.
Просто недавно случайно нашла Ваш сайт, и теперь яростно скачиваю всё, что давно мечтала почитать. Трудно было удержаться и не сказать Спасибо!!!!
|
355: Для дождика
Катя
Россия –
Wed Jun 8 09:43:11 2005
С. Ярославцев -- псевдоним АН Стругацкого, а С. Витицкий -- БН.
Отличие от писателя А. и Б. Стругацкие в том, что Ярославцев и Витицкий писали в одиночку.
Подробности можно посмотреть в комментариях к пройденному: http://www.rusf.ru/abs/books/bns-10.htm
Cat :)
|
354: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
_dozhdik_
<tvorontsova@rambler.ru>
Москва,
Россия –
Tue Jun 7 23:31:42 2005
Уважаемый Борис Натанович!
Пролейте, пожалуйста, свет на вопросы авторства. Кто написал "Поиск предназначения...", "Дьявол среди людей" и "Подробности жизни Никиты Воронцова"? В старых изданиях авторство Ваше с А.Н. Стругацким, а в серии "Миры братьев Стругацких" авторы С.Витицкий у первого произведения и С. Ярославцев у двух последних.
|
353: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
владислав, 25 лет
<vushakov@proc.ru>
Москва,
Россия –
Tue Jun 7 16:24:28 2005
Уважаемый Борис Натанович. Не кажется ли Вам, что замечательным работам Вас и Вашего брата не хватает серьезного философского контекста. Это особенно заметно, когда Ваши герои начинают рассуждать. Характерный пример - в "Бессильных мира сего" подпившие герои не могут ничего достойного сказать на темы философии. Вяло упоминается, не понятно зачем, теорема Геделя. Ваши герои, даже мудрый и не навязчивый Горбовский, рассуждают с позиций common sence, ф сколько бед наделала ненависть интеллигентов же к точному и остроумному знанию. Социолог Зурзмансор невыразителен. А герои полдня, особенно Каммерер, становясь старше, все более напоминают умудреннх опытом гэбэшников. Загадочный Д.Строгов написал только одну лишь выглядящую глубокомысленной фразу. Идеал, который Вы рисуете - это пресыщенный жизнью "человек из завтра", который пытается сделать из людей настоящего людей будущего. Это мокрецы, Демиург, Носов, вообще прогрессор. А прогрессор действует. но не понимает, что делает. Единственное его достоинство - это нежная ненависть к настоящему и блеск дивного, нового мира в глазах.С уважением, Владислав.
|
352: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
ИЛЬЯ
КАЗАХСТАН –
Mon Jun 6 23:31:45 2005
Борис Натанович. Вы пишете: «Никакого сколько-нибудь строгого определения сверхчеловека, насколько я знаю, не существует. Интуитивно, однако, подразумевается все-таки наличие прежде всего «макросвойств». Хотя Вы совершенно правильно ставите вопрос о микроуровне: почему бы не считать нам сверхчеловеком, например, обладателя «непробиваемой» иммунной системы или, скажем, носителя пресловутой «бактерии жизни». Впрочем, все это, по-моему, вопросы терминологические.» Из Вашего ответа некоему Константину.
Вам не кажется, что считать сверхчеловеком «…обладателя «непробиваемой» иммунной системы или, скажем, носителя пресловутой «бактерии жизни» нельзя. Точно также, как нельзя считать им (сверхчеловеком) Ваших Румату или Максима. Что такое сверхчеловек? Хрестоматийный Супермен из комиксов? Нет. Важна морально-этическая составляющая (отличная от человеческой). Люден (или, допустим, мокрец) сверхчеловек по определению. Цели его непонятны, но сугубо рациональны. Любое (в любую сторону) изменение, не затронувшее индивидуально-человеческой психологии, самой целевой основы человеческого существования, создаст гения-потребителя, извлекающего из собственной СВЕРХ-человечности по максимуму. Он будет могуществен (не всемогущ разумеется), но понятен. Максим, пользуясь индивидуальными особенностями своего нейрофизиологического строения, мог захватить власть в стране Отцов. Не захватил? Но и в сверхчеловека он от этого не превратился. Человек - как человек. Нормальный. Для своей среды. В «Поиске предназначения» Ваш герой – Супермен. Не в прямом, конечно, смысле этого слова. Монстр. Урод. Нечто - штучной работы. Какой смысл быть СУПЕРОМ там, где (если) все СУПЕРЫ? И Максим и Румата были своеобразными богами – сошедшими к смертным. И знаете, гораздо труднее быть человеком среди людей, чем богом среди них же. От богов устаешь. И вообще (извините) почему так принципиален этот антропоцентризм – сверхчеловек, метагом…? Люден? Это для нас он СВЕРХ-человек. Производное ОТ человека. А для самого себя? Пользуясь такой логикой, можно предположить, что обезьяна – НЕДО-человек. Вот только неплохо было бы сообщить об этом и самой обезьяне. Она-то по простоте полагает, что, как была обезьяной (т.е. собственно обезьяньим аналогом этого определения ), так и осталась.
Мы измеряем от своего уровня – унтер и юбер (дурацкая транскрипция, убер – лучше, но тоже неточно) менши. А для самих себя и те и другие – норма. Я, читая «Наследников» Голдинга, могу представить каково это – быть обезьяной. А богом?
ВОПРОС: ЧТО ЖЕ ТАКОЕ СВЕРХЧЕЛОВЕК? И главное - ЗАЧЕМ? Не «сверхмыслитель и сверхсилач» (все это слишком человеческое, да и зачем богу сила? Разве что - в мире людей, чтобы не оказаться на кресте.) а принципиально непостижимый люден. При написании «Волн» Вы очень ловко обошли этот вопрос. Автор вопроса, ответ на который послужил отправной точкой в моих размышлениях, неправ. Мы и близко не подошли к тому, чтобы даже представить ЧТО ТАКОЕ сверхчеловек. А уж спроектировать-то… На начальной стадии это – вопрос не генетики, а философии. Что такое сверхчеловек в нашем понимании? Что такое человек – в понимании обезьяны? Исходя из теории о нашем (от этой самой обезьяны) происхождении, я могу представить обезьяну (уже не совсем - обезьяну), силящуюся представить и понять себя ЧЕЛОВЕКОМ. Представления её, конечно, в корне ошибочны, как ошибочны (в корне) и наши, но именно они и привели её на «трон» (шутка) царя природы. Обезьяна представляющая себя Не-обезьяной – не обезьяна и есть. Переходное звено. Сложность в том, что и нам и обезьяне СВЕРХ-человечность/обезьянность была (есть) необходима для. Просто – для. Обезьяна мечтала - от пуза нажраться и попинать ногами, обутыми в пещерные «Адидасы» пещерного же льва – условный символ собственной неполноценности. Человек мечтает – загнать под свое седалище весь мир (радующийся при этом) и по мелочам – стать самым красивым, умным, правым (всегда и во всем) и никогда - не проигрывать. Обезьяна с возрастом поумнела – додумалась до философии, стала шарить в мире в поисках смысла жизни…Человек – тоже…должен бы. Конечно, необходимо (если это вообще возможно) сначала - СТАТЬ. А уж потом – оглядеться вокруг, оглядеть себя (главное!) и сказать: «да, ребята, работы тут непочатый край. Вот тут – на два пальца от Кассиопеи – одна звезда лишняя, а тут ( у Сердца Змеи) как раз – не хватает. Р-р-окировка!». Макросвойства (которые Вы упомянули) целиком вытекают из из (макро-микро) целей. КАКИХ? ЧЕМ занимаются Ваши людены, помимо того, что бесконечно ищут новых люденов? Перемещают звезды? ЗАЧЕМ? Ведь если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно… Я понимаю КАК (можно стать сверхчеловеком), но я не понимаю – ЗАЧЕМ. Это – мой вопрос. В чем – ЦЕЛЬ?
|
351: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Подкидыш
<Tolmachov_V@flexuser.ru>
http://нет
Ногинск,
Россия –
Mon Jun 6 19:09:38 2005
На вопрос Ивана 24.07.03 о ментоскопе Вы ответили: "...как НЕВОЗМОЖНО находящегося под гипнозом (порядочного) человека принудить к непорядочному поступку..." А откуда Вы, собственно, это знаете? Вы ведь "ни чего не знаете про биополе",
которое и есть инструмент гипнотизёра?
|
350: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Подкидыш
<Tolmachov_V@flexuser.ru>
http://нет
Ногинск,
Россия –
Mon Jun 6 18:57:36 2005
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!(не уверен, что мои вопросы пойдут подряд, если вообще пойдут).Это off-line интервью после первой же дискусии (в архиве) очень живо напомнило мне эпизод с "Балладой об одноногом пришельце". И Вы -- в роли Жилина, а мы -- "изголодавшиеся по информации аборигены космической станции". И судя по архиву, "аборигены" в течении 7 лет этого не замечают.
Но поскольку никакое "ж-ж-ж" не бывает спроста, то есть ли ПРАКТИЧЕСКАЯ польза и цель у Жилина-БНС в этой
off-line-балладе?
|
349: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Подкидыш
<Tolmachov_V@flexuser.ru>
http://нет
Ногинск,
Россия –
Mon Jun 6 18:45:35 2005
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! В одном ответе на вопрос Вы сказали: "...А президентом Росии хотел бы видеть Чубайса". Хм-м... А Вы говорите: "Где это вы видите современных мстительных Дантесов?" Помоему, это как раз тот случай, когда смертные понимают цели богов, но не могут их принять. А вопрос у меня такой. После того, как Никострат получил от Харона под копчик, Артемида свою пощёчину а сам Харон
исцарапанный нос, мыслите ли Вы как-нибудь дальнейшую судьбу Артемиды? Станет ли она нормальной замужней женщиной или она, как проклятая, так и будет являться игрушкой в руках славоблудливых мужиков, в том числе и Лаомедонта?
|
348: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Тимур
<tim_son@mail.ru>
Алматы,
Казахстан –
Mon Jun 6 13:52:45 2005
Уважаемый Борис Натанович,
В очередной (не помню какой по счету, сбился) раз перечитал "ЖвМ". В связи с чем вспомнил несколько вопросов, которые давно собирался задать. Вопросы касаются незначительных событий, которые в повести упоминаются мельком, но тем не менее.
А в чем, собственно, заключались работы И. Перейры по теоретической евгенике, которые он, как известно, прекратил по собственной инициативе? И с чем была связана тайна личности ученых, занимавшихся андроидами? Почему она вообще возникла? Правда, мне почему-то кажется, что у авторов никогда не было, нет и не будет ответов на эти вопросы, ну а вдруг все-таки...
Спасибо.
|
347: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
А. Авербах
<cachalote@yandex.ru>
Феодосия,
Украина –
Sun Jun 5 20:10:55 2005
Уважаемый Борис Натанович!
Многие люди у Вас спрашивали: как называется та страна на Саракше, куда в ОО высадился Максим. Вы дали понять, что не придумали названия этой страны. Поэтому я предлагаю собственный вариант.
В тексте много раз упоминается, что ранее Страна Отцов именовалась империей. В то же время на другой стороне планеты существует Островная Империя. Крупный материк на планете, как где-то было сказано, один. Поэтому логично сделать вывод, что эта страна ранее называлась Континентальной Империей. В дальнейшем она могла быть переименована в Континентальную республику или т. п. Как вам такое рассуждение?
|
346: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Подкидыш
<Tolmachov_V@flexuser.ru>
http://нет
Ногинск,
Россия –
Sun Jun 5 13:13:21 2005
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! На вопрос:"А куда подевался предыдущий директор?" Вы ответили: "Это не важно, придумайте сами что-нибудь". И вот я "придумал": Первым-то Директором был месье Ахти, хорошо знавший Переца (помните, как фамильярно он с ним разговаривал?). Потом нагрянула проверка с Материка. Акт был разгромным и грозил Директору протекторат Материка. Директор отбился тем, что предложил комисии, что он сам решит проблемы, передав власть в Управлении Перецу. Для чего и вызвал его с Материка. Но это назначение нарушало порядок передачи власти в Управлении. И когда пришёл приказ Материка на нового Директора, старики -- Ким, Беатриса Вах, Домарощинер и первый зам Директора воспротивились и не признали нового Директора. Перец не стал бороться за власть и первый заместитель стал И.О.Директора, без приказа. А Переца стали не отпускать на Материк, чтобы там ни чего не узнали ("вышло даже в Лесу запрещение: с территории Заповедника отпускать Козла Отпущения"). Потом разразился скандал с 4-м замом И.О. Он был разжалован и сбежал на Материк. И наябедничал на И.О., что он не подчинился приказу. Узнав, что скандалист сбежал на Материк, И.юО. испугался и сам рванул на Материк, но скандалист, сделавшись большим начальником, указал на него пальцем и сказал: "Вот он! Он во всём виноват!" И И.О. разжаловали и отпустили в Лес писать аборигенам сказки. Вот так Управление осталось без Директора,пока Беатриса Вах не смекнула и не подсказала Домарощинеру, чтобы он "загнал" Переца в его законный кабинет.Как Вам эта "фэнтези"?
|
345: Вопросик.
Усеинов Т.
<kosmovox@rambler.ru>
Россия –
Sun Jun 5 10:07:40 2005
Борис Натанович!
Простой вопрос(больше не к кому обратиться ,чтобы просто обсудить)-если две ракеты(скажем-фотонники из "Стажеров") прут друг на друга со скоростью 150 тысяч км в секунду( удут на скорости света по отношении друг к другу др) произойдет ли по отношению к др др Эйнштейновские Прибамбасы о близнецах,о замедленном времени и бесконечной массы и т.п.?
|
344: БЛАГОДАРНОСТЬ!!!
SerVer
<kukach_mb@mail.ru>
Жуковский,
Россия –
Sun Jun 5 00:46:08 2005
Может это бонально, но СПАСИБО за то, что ВЫ БЫЛИ-ЕСТЬ-И БУДЕТЕ ВСЕГДА!
спасибо.
|
343: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Полина
<MalleusMalificarum@yandex.ru>
Москва,
Россия –
Sat Jun 4 22:05:54 2005
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Для начала хотелось сказать Вам "спасибо" за Ваше творчество. Буквально сегодня прочла "Отель "У погибшего Альпиниста". Пока слов нет, только чувства, мне очень понравилось, в конце прослезилась - мне было жаль инопланетян. И взяло зло на героя - почему он не понимал?! Что касется "Понедельника...", то как только мир теряет абсолютно все краски, я понимаю, что спасение только там.
И у меня к Вам такой вопрос (может, Вы где-то отвечали на него, я не смогла найти) - как вы писали в соавторстве? Каким образом? Не буду сейчас приводить свои гипотезы по этому поводу, боюсь, они неверные и могут показаться даже несколько обидными. Надеюсь на Ваш ответ. Дело в том, что я и моя сестра хотим писать в соавторстве, но как распределить работу?
С почтением Полина
|
342: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Подкидыш
<Tolmachov_V@flexuser.ru>
http://нет
Ногинск,
Россия –
Sat Jun 4 19:11:07 2005
Здравствуйте, уважаемый Бороис Натанович!Вопрос мой -- по "устаревшим" "Стажёрам". Генеральный инспектор МУКСА, старый, высокоположительный на столько, что "оставляет впечатление красного с золотым", чиновник коммунистического общества, где ценится только ЧЕЛОВЕК-В-РАБОТЕ, а всякие брильянты, жемчуга да золото зовётся побрякушками, к которым в том обществе имела склонность разве что "вырождающаяся мещанка" Маша Юрковская, должен посетить Бамбергу, где добывается "космический жемчуг", за который "тамошние" дамочки "платят бешенные деньги", так что 2-3 камушка -- это целое состояние. И этот "жемчуг" хранится, естественно, либо в сейфах "Спейс Пёрл", либо в сейфах "дамочек".
А теперь -- сама "амбула": "Как эти драгоценности оказались в кармане у этого чиновника, как какие-нибудь двугривенники? Может, он был ТАЙНЫМ компаньёном этой "Спейс Пёрл"? А может, их ему презентовали "эти Лондонские дурачки" за то, чтобы он в своём Спецрейсе помягче с Бамбергой обошёлся? Ведь он так и сделал, ОСТАВИВ ВСЁ, КАК ЕСТЬ и заменив только пешку Ричардсона на такого же, но выборного. (Вот паникёр этот инженеришка, продавший "Спейс Пёрл" в конце года! Что значит, молодой, не знает этого Юрковского!)
|
341: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Илария
<roran@mail.ru>
Москва,
Россия –
Sat Jun 4 18:41:35 2005
Здравствуйте, Борис Натанович.
Мне 20 лет, так получилось, что я выросла на ваших книгах.
Конечно, перечитывая сейчас (уж не знаю по какому разу), понимаю некоторые вещи совсем иначе. Недавно познакомила своего друга с вашими книгами и очень удивилась и расстроилась. Его реакция навела меня на мысль, что многое в ваших произведениях нельзя понять, не представляя в какое время это писалось. И, обидно, что тогда многое теряется. Вы не сталкиваетесь сейчас с непониманием читателей из-за этого?
Еще вопросик: Анализируя литературу на данный момент, и настроения молодежи, прихожу к выводу, что людей увлекает само (и не только само)- разрушение,и что люди занимаются поиском Бога, нового или обновленного. Вообще, у меня есть некоторое ощущение перелома. Это только моя больная фантазия? Пожалуйста, подтвердите или опровергните, важно Ваше мнение.
Ну и напоследок, слышала про экранизацию «Войны миров». У них получился эдакий action, с супергероем Томом К. в главной роли. Наверное, Уэллс или расстроился бы, или разразился марсианским уханьем, по поводу того, что был прав в отношении к людям.
Извиняюсь, если я повторилась в чем-то, недавно зашла на сайт, еще не все ответы прочитала.
До свидания. С уважением, читательница Илария.
|
340: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Подкидыш
<Tolmachov_V@flexuser.ru>
http://нет
Ногинск,
Россия –
Sat Jun 4 18:40:33 2005
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Вы, отвечая на вопрос о боге, написали, что "однажды мы можем обнаружить себя за пазухой Сверхцивилизации".Так вот, по-моему, я это уже обнаружил. Известный философ Н.А.Бердяев неоднократно писал о неразрывной связи земной цивилизации с космосом, с космической энергией и космическими силами, в том смысле, что весь наш социальный утопизм связан с нашей оторванностью в нашем сознании от этих космических сил и с тем, что человечество не осознаёт, что Homo Sapiens есть существо космического происхождения, а не "сам собой помаленьку из обезьянки выродился". А он не был фантастом.
Вы знакомы со Шкловским (его звёздный букварь -- "Звёзды. Их рождение, жизнь и смерть" -- давно на моей полке, весь исчёрканый красным)и согласны с его утверждением, что на пути САМОзарождения жизни непреодолимой преградой стоит, во-первых, второе начало термодинамики. Во-вторых, Вы прекрасно знаете, что есть такие надёжно установленные науки, как химкинетика, статистическая механика и теория вероятностей, согласно которым наша Вселенная, которой космологи дают всего каких-то 20 млрд лет, слишком молода (не говоря о Солнечной системе), чтобы смог САМОзародиться хотя бы даже вирус (который не может жить вне клетки), не говоря об экосистеме с её завершающим звеном -- человеком.
Следовательно, то, что мы существуем и является доказательством того, что "мы находимся за пазухой у Сверхцивилизации". И тогда сама жизнь не является ли той "семиконечной гайкой", которую искал незабвенный и любимый Леонид Андреевич Горбовский?
|
339: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Подкидыш
<Tolmachov_V@flexuser.ru>
http://нет
Ногинск,
Россия –
Sat Jun 4 18:09:14 2005
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! В одном из ответов Вы сказали, что жизнь ДОЛЖНА быть трудной, хоть и бескровной. Автоматически выскакивает вопрос: "Зачем?" Подразумевается ответ: "Как "зачем"? Да ведь только так и можно стать Человеком!"В поте лица ты будешь есть хлеб свой!"
-- Зачем?!! Чтобы, преодолев все трудности и НАУЧИВШИСЬ делать выбор, обогатив свой опыт, в момент кульминации превратиться в НИЧТО? Но ведь ЛЮБОЕ обучение не является мартышкиным трудом только тогда, если в ПОСЛЕДСТВИИ эти знания и опыт могут быть применены. И получается дилема: или "ДОЛЖНА быть трудной" или "нас ждёт ничто". И если Вы настаиваете на формуле "ДОЛЖНА быть трудной", то не превращаете ли Вы ФАНТАСТИЧЕСКУЮ "Главную Тайну ГО" в Главную Тайну нашей РЕАЛЬНОЙ жизни?
|
338: СПАСИБО!!!
Илария Елохина
<roran@mail.ru>
http://нетсайта
Москва,
Россия –
Sat Jun 4 17:18:20 2005
Бесконечно уважаемый Борис Натанович!
Я очень большая поклонница АБС, и невыразимо благодарна Вам с Аркадием Натановичем за Ваше творчество. Извиняюсь за приторность, больше не буду.
:)
Я студентка, однажды после случайной подработки, поехала и "грохнула" всю зарплату на 11(12)-ти томник.
Еще не все перечитала.
СМАКУЮ!!!
Так здорово. Отличное издание.
Еще раз спасибо за все! Вы сделали меня лучше.
Удачи вам и качественных, во всех смыслах читателей!
|
337: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алексей
<amasonika@rambler.ru>
Ананьево,
Киргизия –
Sat Jun 4 12:28:09 2005
Здравствуйте, уважаемые братья Стругацкие. Я очень люблю ваше творчество. Я и сам пишу фантастические и мистические рассказы. Но пока нигде не издавался. Подскажите как лучше это сделать?
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 19 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
