Аркадий и Борис Стругацкие

Карта страницы
   Поиск
Творчество:
          Книги
          Переводы
          Аудио
          Суета
Публицистика:
          Off-line интервью
          Публицистика АБС
          Критика
          Группа "Людены"
          Конкурсы
          ВЕБ-форум
          Гостевая книга
Видеоряд:
          Фотографии
          Иллюстрации
          Обложки
          Экранизации
Справочник:
          Жизнь и творчество
          Аркадий Стругацкий
          Борис Стругацкий
          АБС-Метамир
          Библиография
          АБС в Интернете
          Голосования
          Большое спасибо
          Награды

ГОСТЕВАЯ КНИГА

 

 

Гостевая книга страницы Стругацких


ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ | ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)

Гостевая книга предназначена для свободного обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте, пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.

Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться тематической разбивкой off-line интервью, в которой предусмотрен также поиск по персоналиям, отдельным произведениям и терминам.

Записи расположены в обратном порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".

Оставьте Свою Запись:
Тема:
Ваше имя:
E-mail (Ваш адрес):
Город: Страна:
Ваша запись:

Пожалуйста, заполните все поля и НЕ нажимайте по два раза!

ГОСПОДА СПОРЩИКИ!

Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.


Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 19
Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

296: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

В     <stoslik@narod.ru>
http://stoslik.narod.ru/index.html
Москва, Россия –  Fri May 20 23:47:26 2005

Вопрос один. Чем все это кончится?
В 1000 раз перечитываю ваш "Понедельник" Хочу все вернуть, знаю невозможно, но хочу. Даже взялся писать повесть, где гость вроде Воланда, доходит то того, что начинаес исправлять наши темные ошибки. А Вам ОГРОМНОЕ - ПРЕОГРОМНОЕ СПАСИБО за все что ВЫ сделали.

295: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Виктор Р.     <eaic@inbox.ru>
http://Отсутствует.
Алма-ата, Казахстан –  Fri May 20 14:55:05 2005

Прошу прощения за повтор, но после изучения комментариев по поводу группы "Людены", повторяю свой вопрос второй раз, используя правильный позывной - ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

НИИЧАВО или 40я площадка полигона ПРО "A"

Ниже привожу цитату заимствованную с одного из веб сайтов, посвященных славному городу Приозерск и полигону ПРО, что находятся в Казахстане:

40-я площадка. Там работали умные программисты, элита Приозерска. От них всему городу доставалась куча перфокарт. А на работу их возил отдельный автобус. Говорят,братья Стругацкие писали НИИЧАВО с Сороковой. Там так же можно было заблудиться, а в коридорах летали огромные летучие мыши.

Хотелось бы знать, действительно ли братья Стругацкие были знакомы с тематикой полигона и в качестве прообраза НИИЧАВО использовали 40ю.

В надежде на комментарии самого маэстро, Виктор.

URL сайта - http://alexdolmatov.newmail.ru

294: НИИЧАВО или 40я площадка полигона ПРО "A"

Виктор Р.     <eaic@inbox.ru>
http://Отсутствует
Алма-ата, Казахстан –  Fri May 20 14:50:50 2005

Здравствуйте, Уважаемый Борис Натанович !

Ниже привожу цитату заимствованную с одного из веб сайтов, посвященных славному городу Приозерск и полигону ПРО, что находятся в Казахстане:

40-я площадка. Там работали умные программисты, элита Приозерска. От них всему городу доставалась куча перфокарт. А на работу их возил отдельный автобус. Говорят,братья Стругацкие писали НИИЧАВО с Сороковой. Там так же можно было заблудиться, а в коридорах летали огромные летучие мыши.

Хотелось бы знать, действительно ли братья Стругацкие были знакомы с тематикой полигона и в качестве прообраза НИИЧАВО использовали 40ю.

В надежде на комментарии самого маэстро, Виктор.

URL сайта - http://alexdolmatov.newmail.ru

293: Разработка игр

Денис Русов     <rusovd@gers.com.ua>
Одесса, Украина –  Fri May 20 14:22:47 2005

Здравствуйте,
извините за офтопик, но у меня вопрос относительно возможности использования ваших персонажей из КомКона в тактической игре.
Я представляю небольшую самостоятельную группу разработчиков. Идея игры уже есть, и процесс разработки уже стартовал, но хотелось бы "сдвинуть" геймплей в мир ваших неповторимых произведений.
В двух словах, игра пердставляет собою нечто, напоминающее UFO-XCom: трехмерная, пошаговая тактика, с развитием персонажей и их обмундирования. События игры, пока не привязаны ни ко времени, ни к месту - так сказать, пока разрабатывается абстрактная модель столкновения с агрессивной негуманоидной рассой, на только что открытой планете.
Хотелось бы узнать интересует ли вас участие... На каких условиях, это было бы возможно?

292: ВНИМАНИЕ!

АДМИН     Россия –  Thu May 19 08:01:52 2005
Уважаемые посетители!

Большая просьба не загромождать гостевую объемными лекциями, к тому же не имеющими отношения к творчеству АБС.

291: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Фаина     <magway76@mail.ru>
Ташла, Россия –  Wed May 18 22:49:21 2005

Уважаемый Борис Натанович! Вас опять беспокоят из Ташлы Оренбургской области. Мы восстанавливаем списки учителей и учащихся Ташлинской школы в годы войны. Вы могли бы оказать нам огромную помощь, ответив на следующие вопросы:
1) Учились ли Вы в Ташлинской школе?
2) В районной газете "Большевик" за декабрь 1942 года есть сведения о приеме в комсомол ученика Ташлинской школы Стругацкого. Подтверждает ли эта статья факт обучения Аркадия Натановича в нашей школе?
3) Как можно получить Ваше фото и фото Александры Ивановны, как воспитателя детского дома при Ташлинской школе? Заранее Вам благодарны.

290: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Рындин Юрий Валерьевич     <peu1@zaz.zp.ua>
Запорожье, Украина –  Wed May 18 21:37:56 2005

Уважаемый Борис Натанович!
Я тоже люблю ваши книги как и все гости этого сайта. Читаю такие восторженные отзывы в ваш адрес и подумал. А может вам политическую партию создать. Сторонников и обожателей много (я в том числе). Идиология у вас хоть куда (пробивная и для масс понятная). Донесете свое мировозрение до милионов, миссию вы уже (я так думаю) выполнили, так выпоните супер-миссию - партия это ведь как маленькая расса, и экономика и политика и религия и пр. Как идейка, наверняка потяните. С уважением, Рындин Юрий, Запорожье.

289: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

А.    
Чехов, Россия –  Wed May 18 18:30:31 2005

Борис Натанович, как Вы относитесь к экранизациям Ваших (с братом) произведений. Нет ли планов экранизации "Поиск предназначения" и "Бессильные мира сего"?

288: Людены

Сергей     <ivlev@altonika.ru>
http://Неинтересен
Москва, Россия –  Wed May 18 16:14:37 2005

Пожалуйста, не беспокойтесь ответом.
Почти все ответы на мои вопросы я могу найти сам.
Мне понравился сайт :)

287: Офтальмология и жизнь, или Шаг в сторону

Володя     <kazalov@mail.ru> Fri May 20 16:26:43 2005
"Не бойся, только веруй..." /Иисус Христос/

Посвящается Учителю Аркадию Натановичу Стругацкому
а Борису Натановичу - просто в подарок.

Сюда пришли люди, которым было приятнее быть друг с другом, чем порознь, которые терпеть не могли всякого рода воскресений, потому что в воскресенье им было скучно.
Они были магами потому, что очень много знали, так много, что количество перешло у них, наконец, в качество, и они стали с миром в другие отношения, нежели обычные люди.

Здравствуйте, Учитель! Эх, как я завидую вам, профессионалам пера, печатающим вслепую всеми пальцами – сам пытался научиться дважды – один раз в детстве, по книге Шахиджаняна на механической машинке, второй – в прошлом году, купил на нашей «Горбушке» пиратский диск с его же программой «Соло на клавиатуре» - абсолютно гениальная вещь! Но, увы, дошел за две недели до пятидесятого урока (там их сто всего), программа попросила регистрации. Я послал по почте 150 рублей, по сей день ответа нет. А потом дела, заботы, не до того уже стало. Зашел недавно в магазин с лицензионными программами – стоит абсолютно легальный диск за те же 150р. И чего я, дурак, с пиратами связался? Разница 50 рублей, а времени и денег теперь кучу гроблю! Ну да ладно, научусь еще.
А поговорить хотелось мне с Вами и со всеми, кто сейчас читает это письмо, о кажущейся простоте сложных вещей и ложной сложности простых.
Давай с тобой, Читатель, рассмотрим наше зрение, кажущееся нам таким простым и естественным.
Глаз состоит из склеры (корпус фотоаппарата); роговицы (она предохраняет хрусталик (объектив) как бокс для подводной съемки); внутриглазной жидкости (она «держит форму» роговицы, такого даже в современных фотиках нет, только разработки); радужной оболочки «радужки» (диафрагмы) и хрусталика. Он, в отличие от объектива, фокусирующего изображение на пленке перемещениями взад-вперед, ловит фокус, уплощаясь и утолщаясь специальными маленькими мышцами по всему периметру. Фокусировку глаза называют аккомодацией, а диафрагмирование – миоз (сужение зрачка) и мидриаз (расширение). Эти процессы происходят в глазу постоянно и очень быстро (посмотри на палец у носа и переведи взгляд на горизонт и обратно, несколько раз, оцени время фокусировки, сравни со скоростью автофокуса лучших фотоаппаратов). Далее следует прозрачное стекловидное тело, определяющее шарообразную форму глаза (в фотике между объективом и пленкой ничего не бывает никогда, поверь – я профессиональный фотограф с 20-летним стажем) и сетчатка (фотопленка), столь сложная, что заслуживает отдельного описания.
В сетчатке расположены химические светочувствительные элементы «колбочки» трех видов - сине, зелено и красночувствительные – в сумме они синтезируют все цвета в видимом диапазоне с точностью, недоступной пока современным цифровым устройствам. Так же, как глаз, может воспроизводить цвета только профессиональная фотопленка, она тоже химическая, «аналоговая», но даже ей недоступна фотографическая широта яркостей, воспринимаемых глазом одновременно. Мы можем в полдень на пляже одновременно наблюдать яркое море и черную кошку в глубокой тени под шезлонгом и зонтиком, а сфотографировать такое невозможно – либо море «пересветим» - будет белый блин без подробностей, либо кошку «недодержим» - она «не проработается» и будет видна только тень от зонтика, под которой будет лишь угадываться шезлонг.
Количество колбочек в сетчатке в среднем 90 миллионов, причем, чем ближе к центру («желтому пятну»), тем гуще, там – центральное зрение (угол зрения 1-5 градусов, «сверхдлиннофокусный объектив»). По краям мы видим не так резко – там у сетчатки разрешение поменьше, это – периферическое зрение, угол по горизонтали 135 градусов, а по вертикали 100, сверхширокоугольник, так называемый «рыбий глаз», фотографы его почти не используют, но снимки от неба до земли с очень сильными пространственными искажениями видел каждый – они необычны и своеобразны, ни с чем не спутаешь. То есть наш глаз – фотоаппарат с очень хорошим «зумом» (объективом с переменным фокусным расстоянием, наезд-отъезд). Зумов с такими характеристиками не бывает.
Разделив количество колбочек на три, мы получим суммарное разрешение глаза - примерно 30 мегапикселов (сколько там у твоего «цифровика»?) Фотоаппаратов с таким разрешением не существует, есть только «задник» к широкопленочному «Роллейфлексу», который устанавливается вместо задника с пленкой и стоит около 15 тысяч долларов. Площадь кадра – 6х6 см., или 36 квадратных сантиметров (сравни с площадью сетчатки).
Светочувствительность такого устройства – от 100 до 800 единиц, а у глаза (навскидку, я ж фотограф) – от 5000 до 10000, днем, при ярком освещении. Кроме колбочек в глазу есть еще и палочки, их тоже где-то 30 миллионов. Они, в отличие от колбочек, которые «ловят» только синие, зеленые и красные фотоны, а все остальные игнорируют, чувствительны во всем диапазоне, поэтому не могут синтезировать цветоощущение. Но зато (фотонов гораздо больше) они во много раз светочувствительнее (тут у меня навскидку не получится, но раз в 20 – точно). Матриц и фотопленок такой силищи не то что нет, их никогда не удастся создать (по целому ряду причин). Днем палочки не видят, они пересвечены, забиты светом, но в сумерках, когда колбочкам не хватает света, и они постепенно «засыпают», так же медленно просыпаются палочки и дарят нам так называемое сумеречное зрение (ночью все кошки серы). При свете луны можно даже читать! Наш природный фотоаппарат перезаряжает пленку с цветной, слабо(в кавычках)чувствительной на черно-белую, более сильную.
А отложим-ка мы в сторонку фотоаппаратик и возьмем-ка мы киноаппаратик, потому как здесь мы имеем процесс… здесь у нас все в движении!
На сегодняшний день самым распространенным средством визуализации подвижных изображений является телевизор. Чтобы зафиксировать подвижное изображение телевизионного стандарта, нужна видеокамера формата Mini DV, опять-же, самая распространенная. Ее характеристики – частота съемки 25 кадров в секунду (но при демонстрации эта частота удваивается, иначе глазу будут заметны мерцания). А недавно появились стогерцовые телевизоры, то есть частота съемки нашего природного киноаппаратика – более 50 кадров в секунду, иначе с чего бы их так рекламировали, эти телики, что они глаза не утомляют? Разрешение матрицы 720х576 пикселов (0,8мегапиксела, в 30 раз хуже, чем у глаза), при записи на кассету (стандарт-то цифровой) записывается более 10 гигабайт информации в час (после монтажа, требующего довольно шустрого, даже по сегодняшним меркам компьютера, перед записью на DVD, фильм очень сильно сжимают, качество, и без того не ах, «плывет»).
Телевизионщики используют камеры с разрешением 1920х1080 (два мегапиксела с хвостиком), Такая избыточность нужна им для того, чтобы режиссер мог исправить кадрировкой без потери качества операторские огрехи (всяко бывает, не переснимать же дубль из-за случайного толчка камеры на плече оператора). В них уже вынуждены предварительно сжимать видео перед записью на кассету (она стоит 60 долларов и вмещает полчаса видео). Такая камера весит 8 килограммов и стоит 30.000 долларов.
Ну и, наконец, киношники. В последнее время они тоже переходят на цифру. Разрешение у них такое же, а вот наворотов побольше. Для компенсации недостаточной фотографической широты матрицы (самые лучшие из них проигрывают даже любительским пленкам) каждый из 25 кадров снимается трижды – с нормальной экспозицией, передержкой и недодержкой. При монтаже нашу кошку вклеивают в первый кадр из второго, а море - из третьего. Киношники не могут позволить себе потери качества и пишут весь видеопоток несжатым. С такой задачей никакое одиночное устройство не справится и используется дисковый массив (куча скоростных и емких винчестеров, к каждому из которых идет куча проводов). Съемочный комплекс, состоящий из трех (как минимум) киносъемочных систем, освещения, светоэкранов, тележек с рельсами, больших и малых операторских кранов и прочей лабуды, включая походную кухню и жилые вагончики, перевозится к месту съемки эпизода автопоездом. Стоимость его такова, что в частной собственности он сейчас есть только у Джорджа Лукаса, все остальные (20-25штук в мире) берутся киностудиями напрокат. Для монтажа используются системы Silicon Graphics с сотней процессоров на борту и опять же дисковыми массивами. На рендеринг двухчасового фильма уходят недели машинного времени, а количество людей, занятых в крупном кинопроекте, можно оценить, дождавшись конца финальных титров.
Здесь я вынужден прервать рассказ о сложности простого зрения и сказать пару слов. Все то, что написано выше – факты, а то, что будет ниже – аргументы, рассуждения и попытки осознания (понять - значит упростить, не так ли, Читатель?)
Теперь самое время прикинуть скорость видеопотока нашего глаза. Тридцатимегапиксельный несжатый файл с заведомо худшей цветопередачей и динамическим диапазоном весит около 80 мегабайт. Умножаем на 50. получаем 4 гигабайта в секунду (на самом деле намного больше). Каким образом глазу удается передать такой огромный объем информации в мозг, причем в реальном времени?
Для ответа на этот вопрос проследим путь «видеосигнала» дальше. Под палочками и колбочками расположены еще два слоя нервных клеток - «ганглии» и «биполяры» (по две-три на каждую сотню светочувствительных клеток). Между ними множество нервных связей (аксоны, синапсы всякие, химические связи тоже есть). Все это хозяйство в конце концов сходится нервными волокнами в зрительный нерв, соединяющий глаз с мозгом. Его длина 3,5 сантиметра (он S-образно изогнут, чтобы не мешать движениям глаза), а толщина – один миллиметр. Габариты как у спирали лампочки. В зрительном нерве сосредоточено примерно 1.200.000 нервных волокон (по одному на каждую сотню из 120 миллионов дискретных фотоэлементов сетчатки).
Передать такой объем информации по такому каналу обычным (электроимпульсным) способом невозможно. У нервной ткани электрическое сопротивление отличается от нуля – следовательно, она при таком способе передачи информации неминуемо нагревалась бы (посмотри на кулер своего компьютера – он с каждым годом все больше и больше, а количество информации несопоставимо даже и близко). Наша спиралька перегорела бы в момент рождения.
Ну и, наконец, мозг, собственной персоной. Там вообще «темна вода во облацех». Всего в мозгу 15 миллиардов нервных клеток, каждая из которых соединяется с соседями 7-10 тысячами нервных связей. Эти нервные связи образуются и исчезают со скоростью до тысячи в секунду (1000 герц). При этом 95% процентов мощности мозга (по уверениям специалистов) не используется, простаивает. Кто-то из компьютерщиков подсчитал, что производительность мозга при таком раскладе сопоставима с IBM-386/30. Такие компы давно догнивают на помойках. Последний раз я видел такой пару лет назад, да и то это был раритетный ноутбук.
В общем, бутафория какая-то, а не Гениальное Вместилище Разума.
Как ты это объяснишь?
Единственное логически непротиворечивое объяснение таково: либо мы думаем НЕ мозгом, либо разумна каждая нервная клетка, либо и то и другое одновременно.
Здесь я вторично прерываю рассказ о простоте зрения для описания сложного мироздания. Берем картину мироздания – да! И тупо смотрим, что к чему. Ученые говорят, что человек возник как результат Большого Взрыва в ходе многомилионо(ардо)летней эволюции. Чушь. Это противоречит второму принципу термодинамики, придуманному теми же учеными. Ради эксперимента попробуй создать взрывом (хоть маленьким, хоть большим) зубочистку. Много чего понасоздавал большой взрыв в Хиросиме? Создание вселенной тоже было разумным. И сделал это Бог.
Возвращаемся к простому зрению. При всей избыточности глаза у нас их по две штуки. Зачем?
А вот зачем. Расстояние между глазами (в среднем 7 сантиметров) называется стереобазисом. Каждый глаз смотрит в мир под немножко другим углом, в результате и картины мира в мозгу немножко разные. Сетчатка двумерна (она плоская) – и картины плоские, но зато их две! Благодаря всего лишь двум точкам зрения в мозгу происходит чудо, которое называется фузия. Мир становится объемным, пространственным. Расстояние, на котором этот эффект пропадает, называется дистанцией стереовосприятия и составляет 450 метров, а у некоторых людей – до полутора километров! (сравни с 7см.)
Закрой один глаз – мир станет плоским. Не открывая глаза, сделай шаг в сторону – за одно мгновение /мгновение длится 1/30 долю секунды, это скорость мигания века/ мир снова станет объемным (пока есть движение, есть и объемность восприятия). Это – второе чудо, фузия движения, когда один глаз работает за двоих (он хороший, ему не трудно). Этим чудом вовсю пользуются киношники, они все снимают подвижной камерой (вот зачем им краны и тележки), в последних фильмах вообще нет «штативных» эпизодов.
Снова закрой глаз и не шевелись – через два мгновения произойдет третье чудо – псевдофузия. Мозг на основании косвенных признаков (воздушная дымка, перекрытие задних предметов передними и т.д.) достроит, додумает тебе объем. Здесь задача еще сложнее, глазу она не под силу, но мозг еще лучше и ему не трудно совсем. Хотя, конечно, эффект не тот, но он есть! Возьми хорошую фотографию, где есть пространство (лучше всего – с волнами на море), и разглядывай ее одним глазом неподвижно (не шевеля ни снимок, ни голову, чтобы не спровоцировать фузию движения) – и ты все увидишь сам. Эффект настолько могучий, что сегодня вечером тебе предстоит пересмотреть все свои фотоальбомы. Одним глазом. А потом еще и кино впридачу. В следующий раз, когда пойдешь в кинотеатр, сделай себе из картона монокль (чтобы не париться, удерживая глаз закрытым веком или ладонью) – и за те же деньги ты побываешь в стереокинотеатре! Телевизора это тоже касается, только поближе надо сесть.
Истинная фузия возможна только в пределах желтого пятна (1,5 градуса), поэтому глаза, кроме осознанных тобою движений должны уметь сходиться к переносице (для разглядывания близких предметов, сведение глаз называется конвергенцией) и расходиться, выставляя оптические оси параллельно (соответственно, дивергенция) Эти движения неосознанны, они тесно связаны с рефракцией. Любой человек может вызвать произвольную конвергенцию (смотреть не дальше собственного носа так просто), но далеко не каждый способен на дивергенцию (видеть необычное – удел избранных). Сейчас научу, как это делается, и расскажу, зачем это надо. Сожми пальцы в кулак, оттопырив большой палец кверху (этим жестом нужно отвечать на вопрос «как дела?», говоря при этом: «ВО!») на обеих руках (дважды ВО!). Теперь сомкни костяшки средних и безымянных пальцев. Получившуюся конструкцию помести перед собой на вытянутых руках и посмотри на горизонт сквозь пальцы. Ты увидишь четкий горизонт и три нерезких пальца (два глаза + два пальца = четыре плоских пальца). Средний палец из трех будет непрозрачным, а оба боковых – фантомными. Продолжая глядеть вдаль чуть-чуть выше пальцев и шевеля ими, добейся полного слияния двух нерезких изображений «среднего» по высоте и ширине, подведи верхушку этого стереопальца как можно ближе к той точке, на которую ты "сфокусировался". Затем усилием воли отключи автофокус, и ме-е-едленно, «вручную» сфокусируй взгляд на его ногте. Теперь ты видишь нерезкий горизонт и резкий палец, по бокам от которого торчат еще два. Все, можно расслабиться, глаза сами «зацепятся» за столь необычное зрелище! Налюбовавшись издалека, медленно приближай руки к самому носу, отслеживая пальцами горизонталь и вертикаль, можно для облегчения задачи слегка их сдвигать - глаза послушно начнут разъезжаться в разные стороны - запоминай это ощущение! Повтори так три раза (акустическое воздействие: Крэкс, Пэкс, Фэкс!), а потом хлопни в ладоши! Получилось? Проделай все то же самое дважды – сначала с полусогнутыми руками, а потом – у самого носа. Теперь и ты так умеешь. А нужно это умение для того, чтобы рассматривать «объемные картинки» (это где каша мала, а все говорят «УХ ТЫ!») и стереопары, которых в Интернете полно. Кстати, именно по углу конвергенции, глядя в глаза человеку, мы определяем, смотрит он на нас или «сквозь нас». Именно поэтому так трудно разговаривать с человеком, один глаз которого «косит» - мы просто не уверены в его взгляде. При разговоре с таким человеком фиксируй свой взгляд на его здоровом глазу, и все будет «ВО!»
На этом повествование о «простом» зрении заканчивается и начинается сказка о нашей жизни, такой непростой.
Вот ты говоришь, что твоя жизнь целиком состоит из проблем. Это не так. Все проблемы, одну за другой, ты понасоздавал себе сам, а сейчас стоишь, чешешь репу, и думаешь, с какой из них начать. Так всю жизнь можно простоять на месте. Сделай шаг в сторону, чтоб хотя-бы на мгновенье увидеть весь этот ворох проблем с другой точки зрения, чтобы каша-мала обрела объем и ты сказал бы: "Ух ты!" Все проблемы - это сложносочетанные (как травмы) напряги, причем при внимательном рассмотрении среди этих вложенных напрягов угадываются еще и косяки твоего восприятия жизни.
Разберем это на примере курения. Шаг в сторону - и мы видим, что проблема эта не так сложна, как казалось. 1. Курение - это грех (самоубийство) 2. Самому перед собой стыдно (обещал же себе с понедельника, а сам...) 3. Наркотическая зависимость от никотина 4. Еще большая зависимость от ритуала (вспомни самую первую затяжку первой утренней сигаретой, под чашечку с кофе, сигарета иной раз лучше любой валерьянки). Но ведь это же жизнь, она чуток посложнее мироздания, тут мало увидеть, тут надо подумать головой (у ей думатель унутре), а потом сделать...еще один шаг. Смотри, если исключить пункт номер 3, то сам собой отпадет и пункт номер 1, а пункт номер 2 мы назначим своим помощником в деле избавления от никотиновой зависимости. Эх, вот оставить бы пункт 4, но так, чтобы без номера 3! Еще шаг в сторону, нам нужны сигареты без никотина. Ребята, да этого барахла везде полно, я, например, пользуюсь "Таволгой" (www.tavolga.ru), в аптеках какие-то эвкалиптовые палочки продаются, может и еще че есть - не знаю, мне хватает и таволги. Развел? Чужую беду - руками разведу! Научил? Разделяй и Властвуй!
Сделай шаг в сторону, придумай способ(ы) сделать свою работу не такой занудной. Утром, на свежую голову посмотри, что в твоей работе тебя сильнее всего напрягает, разбери этот напряг на составляющие (чем глубже, тем лучше), и все, что можно, сделай по щучьему велению самовыполняющимся! Парит тебя телефон – поставь автоответчик, он же будет дозваниваться вместо тебя по занятым наглухо номерам, причем сразу по нескольким. Парит тебя, как и меня, неумение скоропечатать – шаг в сторону, к Учителю Шахиджаняну, один раз пройдешь курс – 100 знаков в минуту, два раза (второй раз – быстрее) – 200, третий – 300! У него рекорд зашкаливает за 450 (слово в секунду)! Его ученики печатают прямо за мыслью. Если бы я умел так печатать, то это письмо я набрал бы за час-полтора, а так набираю – уже вечер! Третьего дня, между прочим. Вечно всюду опаздываешь – шаг в сторону! В сотовом телефоне есть напоминалка. Чем больше шагов в сторону ты сделаешь, не останавливаясь, тем объемнее предстанет перед тобой жизнь, тем больше у тебя будет времени на общение с друзьями, и сама жизнь изменится к лучшему.
Не мысли стереотипно (как фотограф, я бы даже сказал – дагерротипно). Если твоя вешалка в третий раз оборвалась и, шаркнув по обоям, повисла на одном гвозде, а ты пошел ее поправлять, то ты - дурак, мыслящий стереотипно и действующий мимодумно. Сделай шаг в сторону кладовки и принеси молоток и гвоздь, а лучше - отвертку и шуруп, нет, два шурупа и дрель и, для ровного счета, еще линейку и уровень. Когда ты все это принесешь, выясниться, что нет карандаша, который после длительных хаотических поисков с трехкратным заглядыванием под диван обнаружится где угодно на теле (в моем случае - за ухом). Дурная голова ногам покоя не дает, но так будет только поначалу, потом ты научишься заглядывать в будущее все дальше и дальше, за горизонт!
Множество шагов в разные стороны под музыку жизни - это танец, это и есть Жизнь! Танцуй, Твори, Выдумывай и Пробуй! Верти жизнью так и эдак! Шаг в сторону, Человек, ШАГ В СТОРОНУ!
Если Бог с нами, то кто против нас?

Казалов Володя, Homo Sapiens

Консультант Марина Ткачева, мой хороший друг. Она хирург – офтальмолог, придумала еще в ординатуре операцию, исцеляющую редкую болезнь – расслоение роговицы. До ее кандидатской диссертации (которая «тянет» на докторскую, но просто докторская не может быть первой) такое лечили хирургически либо пересадкой роговицы, либо удалением глазного яблока. По этой методике в клинике «Леге Артис» регулярно делают операции, теперь уже без ее участия. Она моя ровесница, у нее двое детей, и еще ни разу в жизни я не видел ее без улыбки на лице:)

Ps Тема обсуждения на форуме в "Клубе Экселенц" под заголовком "Открыта Третья Сигнальная Система Человека!"

286: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Константин Крылов     <kkrylov@mail.ru>
http://www.traditio.ru/
Москва, Россия –  Wed May 18 12:19:55 2005

Уважаемый Борис Натанович,

Приходилось ли вам читать произведения русского фантаста Михаила Харитонова, и если да, то какое впечатление на вас они произвели.

Спасибо.

285: copyrigth

film     <radu@axle.ro> Россия –  Tue May 17 16:13:29 2005
I would like to know how one could get copyright for one of the brothers Strugatsky novel. I intend to shoot an independent small buget movie if possible. Thank you,

Radu Nicoara

284: Праздники в вашем будущем

sawa     <sawa.vvv@mtu-net.ru>
http://amsawa.narod.ru Tue May 17 17:32:28 2005

Борис Натанович!
Мы тут (http://forum.rusf.ru/abs/lst/lst_3942.htm) в недоумении -- в ваших произведениях нет праздника 9 мая, хотя сама дата встречается. Судя по-всему (Волны Гасят Ветер), 9 мая стало рабочим днём?
Интересует не только 9 мая, а вообще праздники, какой Вы видите их судьбу в будущем? Новый год остался (Понедельник), появился Летний праздник (Далёкая Радуга), а как с остальными?

283: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Игорь Галицкий    
Красноярск, Россия –  Mon May 16 20:57:36 2005

Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Читая Полдень, очевидно: ничто человеческое "прапраправнукам" не чуждо. И если сознательные преступления маловероятны в силу воспитания (хотя аффект от воспитания не зависит), то проступки из-за авантюризма (умышленное запутывание КРИ), невнимательности, эмоций (поступок Роберта из ДР) вполне возможны. В связи с этим первый вопрос:
Как в мире Полдня решен вопрос ответственности за общественно опасные и общественно вредные проступки?

Второй вопрос тоже по Полдню: какова примерная скорость Д-звездолёта "Тариэль"? И существует ли на сигма-Д-звездолётах искажение масштабов времени?

Третий вопрос: Написав что-то сравнительно цельное, часто вспоминаю анекдот: "-Как назвать книгу? -А там трубы есть? -Нет. -Барабаны есть? -Нет. -Назови "Без труб и барабанов". Стоит по-вашему мучиться над названием произведения?

Четвёртый - в догонку третьему: В своё время мне очень запало в душу своей образностью название "Всплеск в тишине". А есть ли в вашей памяти названия к.-л. произведений, запомнившиеся своей точностью, глубиной, афористичностью?

Большое спасибо Вам и организаторам этого интервью!

282: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Иван Бушман     <cheshire_dog@mail.ru>
http://неимеется
СПб, Россия –  Mon May 16 18:52:12 2005

Здравствуйте, Борис Натанович! Знаю Ваше отношение к фашизму, и все-таки: верите ли Вы в русскую национальную идею - в "загадочную русскую душу", избранность русского народа и прочее? А еще очень бы хотелось побольше узнать о Вашем семинаре.

281: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

леонид     <panteraleo@rambler.ru>
одинцово-10, Россия –  Mon May 16 00:04:17 2005

Уважаемый Борис Натанович! преклоняюсь перд Вашим творчеством. неоднократно перечитал наверное все Ваши произведения. и каждый раз открываю лля себя что то новое. так достаточно давно для меня проступила В ваших произведениях японская тема. А недавно я случайно нашел дома книжку Акутагавы Рюноскэ(самиздат, на ротаторе,кривой обрез, половина вообще нечитабельна, но что читабельно - захватывает), а вот в переводчиках указан Стругацкий. Скажите, как Вы связаны с Японией, чем их мировозрение сможет помочь нашему

280: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

restavrator     <orekhov85@yandex.ru> Россия –  Sun May 15 18:22:26 2005
Ну,что эксперимент есть эксперимент?Душа уже не болит?

279: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Дмитрий Симаков     <simak_d_a@inbox.ru>
Москва, Россия –  Sun May 15 13:55:19 2005

Уважаемый Борис Натанович! Позвольте Вас поблагодарить за множество написанных Вами в соавторстве с братом произведений, безусловно повлиявших и воспитавщих меня, за то, что продолжаете жить и здравствовать, радуя нас новыми произведениями и ответами на наши вопросы.
В произведении БСС, а также во многих ответах вы утверждаете, причем небезосновательно, что человечество не станет лучше, пока не научитчся что-нибудь делать с обезьяной, которая сидит внутри каждого из нас - обманывать, приручать, усыплять. В связи с этим хочется Вас спросить, читали ли Вы книги Дейла Карнеги? Если да, не кажется ли Вам, что он описывает способы если не приручить - то обмануть пресловутую обезьяну? Заранее благодарю.

278: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Karen Nalbandyan     <irukan(dog)lycos.com>
Rehovot, Israel –  Sun May 15 07:39:00 2005

(продолжение)

И ещё вопрос по "Трудно Быть Богом". Разбор ситуации в Пьяной Берлоге.



Тебе надо было убрать дона Рэбу, - сказал вдруг дон Кондор.
- То есть как это "убрать"?
На лице дона Кондора вспыхнули красные пятна.
- Физически! - резко сказал он.
Румата сел.
- То есть убить?
- Да. Да! Да!!! Убить! Похитить! Сместить! Заточить! Надо было действовать. Не советоваться с двумя дураками, которые ни черта не понимали в том, что происходит.

[...]

- Успокойся, пожалуйста, - сказал дон Кондор. - Ничего не случится. И хватит пока об этом. Что будем делать с Орденом? Я предлагаю блокаду Арканарской области. Ваше мнение, товарищи? И побыстрее, я тороплюсь.
- У меня никакого мнения еще нет, - возразил Румата. - А у Пашки тем более. Надо посоветоваться с Базой. Надо оглядеться. А через неделю встретимся и решим.

1. "Тебе надо было убрать дона Рэбу" - и что дальше? В результате переворота не случается - и тот же дон Кондор со спокойной совестью отправляет Антона на Землю - лечиться. Или переворот-таки происходит, после чего Антону сообщается, что именно он своими дилетантскими действиями спровоцировал кровопролитие и ему самое время - опять же лечиться.

Насколько этично такое поведение?

2. "А через неделю встретимся и решим" - первые дни после переворота. Именно сейчас надо действовать и действовать энергично, пока железо горячо. Дон Рэба - так ночей не спит, пашет за троих. А тут - "через неделю".

Насколько профессионально - такое?

277: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Karen Nalbandyan     <irukan(dog)lycos.com>
Rehovot, Israel –  Sun May 15 07:24:31 2005

Уважаемый Борис Натанович,

Перечитывал на днях "Возвращение". Опять наткнулся на эпизод, где учитель Тенин, дабы уберечь своих учеников от позора, сдаёт им чужого ученика. И делается это просто для того, чтоб выиграть время. А время нужно, потому как приготовления учеников к побегу учитель не разглядел. И вместо того, чтоб искать какие-то другие пути - идёт по линии наименьшего сопротивления.

- Кто? - Поль подскочил. - Скажите, кто?
[...]
- Вальтер Сароян, - сказал учитель медленно. - Я слыхал об этом краем уха, мальчики. Это все надо тщательно проверить.

Тут напрашиваются две прямые аналогии:

Первая:

- Имя, сестра, имя!
- Бэкингэм!

И вторая:

Тут прокуратор умолк, оглянулся, нет ли кого на балконе, и потом сказал тихо: -- Так вот в чем дело -- я получил сегодня сведения о том, что его зарежут сегодня ночью

Вопросы:

1. Насколько всё это этично и совместимо с Высокой теорией воспитания? Или "При чрезвычайных обстоятельствах действенны только чрезвычайные
меры"?
2. Как насчёт того, что "В истории было много случаев, когда ученики предавали своего учителя. Но что-то я не припомню случая, чтобы учитель предал своих учеников". Ну да, Вальтер не был непосредственно учеником Тенина, но, в широком смысле, отношения ученик-учитель тут присутствовали.


Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 19
Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21

 


      Оставьте Ваши вопросы, комментарии и предложения.
      © "Русская фантастика", 1998-2011
      © Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий, 1956-2011
      © Дмитрий Ватолин, дизайн, 1998-2000
      © Алексей Андреев, графика, 2006
      Редактор: Владимир Борисов
      Верстка: Владимир Борисов
      Корректор: Владимир Дьяконов
      Страница создана в январе 1997. Статус официальной страницы получила летом 1999 года