> Карта страницы
Поиск
> Творчество:
Книги
Переводы
Аудио
Суета
> Публицистика:
Off-line интервью
Публицистика АБС
Критика
Группа "Людены"
Конкурсы
ВЕБ-форум
Гостевая книга
> Видеоряд:
Фотографии
Иллюстрации
Обложки
Экранизации
> Справочник:
Жизнь и творчество
Аркадий Стругацкий
Борис Стругацкий
АБС-Метамир
Библиография
АБС в Интернете
Голосования
Большое спасибо
Награды
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гостевая книга страницы Стругацких
ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ |
ПОЧИТАТЬ СТАРУЮ ГОСТЕВУЮ (4Mb!)
|
Гостевая книга предназначена для свободного
обмена мнениями по любым вопросам, связаным с творчеством писателя. Добавляйте,
пожалуйста, тему к каждому сообщению, чтобы было удобнее читать.
Для поиска ответов на интересующую вас тему рекомендуем воспользоваться
тематической разбивкой off-line интервью,
в которой предусмотрен также поиск по
персоналиям, отдельным
произведениям и
терминам.
Записи расположены в обратном
порядке (самые последние – наверху) из уважения к людям издалека или с
плохой связью. Так меньше времени ожидать окончания "Reload".
|
|
ГОСПОДА СПОРЩИКИ!
Специально для вас создан Форум, где вы можете принять участие в дискуссиях по множеству уже имеющихся тем, а также предложить для обсуждения свою тему, касающуюся творчества АБС. Материалы старых дискуссий в гостевой книге можно почитать на отдельной странице.
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
340: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Максим Коваленко
<max.probel@gmail.com>
Москва,
Россия –
Wed Oct 5 13:15:52 2005
Здравствуйте, Борис Натанович!
Меня очень интересует ряд вопросов, но прежде я отвлеченно пару слов о предмете извлеку из себя, если позволите.
У каждого, кто читал АБС есть Любимая Книга. Та, которая стала для него чем-то впрямь важным. Для меня это "Град Обреченный". И вопросы у меня именно по этой книге.
1. Как Вы относлись бы к будущим экранизациям книг АБС (всех и ГО в частности)? Если да, то кого из режиссеров Вы хотели бы увидеть в титрах?
2. Приходили ли Вам с Аркадием Натановичем в голову мысли о экранизации "Града Обреченного"? И если да, были ли варианты сценария?
3. Как бы Вы отнеслись к тому, что сценарий для фильма по мотивам книги написал бы сторонний автор? Хотели бы Вы сами это сделать?
4. Как человек с богатой фантазией, могу представить одновременно и филосовскую картину, и хорошо продаваемый (эффекты, узнаваемые актеры и пр.) фильм. Как ВЫ считаете, действительно такое возможно?
5. Если не сложно, каких актеров Вы бы хотели видеть в фильме (если экранизация случится)?
Спасибо большое. И прошу прощения, если моя речь была местами корява и невнятна.
|
339: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Максим Маслаков
<hr@antivir.ru>
Москва,
Россия –
Wed Oct 5 09:59:44 2005
Уважаемый Борис Натанович! Доброго Вам здоровья и позвольте вопрос.
Режиссер Ф.Бондарчук в интервью после успеха своей девятой роты сказал, что следующий фильм, к которому он приступит будет Обитаемы остров:
" Что в дальнейших планах после «9-й роты»?
- Научная фантастика. Бюджет в три раза больше. Только вам скажу. Стругацкие, «Обитаемый остров», по сценарию Володарского."
Хотелось бы получить Ваши комментарии по этому поводу. Насколько вы принимаете в этом участие?
|
338: Подкидышу
Илья Юдин
http://main.termitnik.org/author/idy58
Нью-Йорк,
США –
Tue Oct 4 22:44:10 2005
Скажите, а Вы книгу-то саму читали, о которой вопрос задаёте? Там ведь написано, чья это теорема такая -- 27-я теорема этики. Открытым текстом, безо всяких загадок, во второй главе второй же части. Вот:
===================
Он ничего подходящего не нашел у Шопенгауэра, - и не удивительно, ибо в "Афоризмах житейской мудрости", по признанию самого автора, речь шла, более, о том, как обучиться искусству "провести жизнь по возможности счастливо и легко". И ничего не обнаружилось в "Новом Завете", хотя "Апокалипсисом" он зачитался, как вдруг зачитываются стихами ("...пятое - сардоникс, шестое - сардолик, седьмое - хризолиф, восьмое - вирилл..."). И в Платоне - тоже не нашлось ничего, и, естественно, у Джорджа Беркли... Зато Барух Спиноза не подкачал.
"Теоремы Этики, доказанной в геометрическом порядке":
"Теорема 26. Вещь, которая определена к какому-либо действию, необходимо определена таким образом Богом, а не определенная Богом сама себя определить к действию не может".
"Теорема 27. Вещь, которая определена Богом к какому-либо действию, не может сама себя сделать не определенной к нему".
|
336: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Виталий
<stepanov@norma-t.ru>
Москва,
Россия –
Tue Oct 4 20:57:59 2005
Борис Натанович,спасибо за ответ от 09.24.05 на вопрос об "Альтисте Данилове"!
Лет 20 назад я получил письмо от Вашего брата Аркадия,где он ответил на мою просьбу продолжать писать дальше о Комове ,Горбовском и других персонажах приблизительно следующее:"...тоска это будет и скука смертная писать под заказ...".
Я вот к чему.Я бизнесмен,говорят среднего уровня,начинал еще в 1987 с большого "нуля".В своей работе с того времени прошел через просто фантастические и трагические по своей сути истории! Было все (и к сожалению есть сейчас): собственная глупость,тупость чиновников,преследования от КГБ,помощь друзей и предательство близких и вообще много чего интересного.Поверьте,я работал и работаю честно,просто попал на стык эпох. Не хвастаюсь,но это был путь через адово пламя.Мне очень хочется обо всем этом написать книгу,веселую,легкую,может где-то поучительную,почему-то мне кажется это будет интересно нашему читателю .Но... я не писатель.
Помня ответ Вашего брата я даже не вопрос посылаю Вам,а намек ,не хотели бы Вы за это взяться?
Можете послать меня куда подальше,но Ваши книги мне тогда очень помогли.
С уважением,Виталий С.
|
335: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Подкидыш
<Tolmachov_V@flexuser.ru>
http://нет
Ногинск,
Россия –
Tue Oct 4 19:13:04 2005
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Давно свербил вопрос. Вы назвали свою книгу "...или
двадцать седьмая теорема этики". А не могли бы вы просветить серого: где раздобыть предыдущие 26? У Платона? У Гегеля?
Спасибо.
|
334: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Подкидыш
<Tolmachov_V@flexuser.ru>
http://нет
Ногинск,
Россия –
Tue Oct 4 19:08:10 2005
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
В ответе Максиму 26.09.05г. Вы написали: "Кстати, я вовсе не считаю баскеров "воплощением зла" - иначе вряд ли сделал бы ихними хозяевами маленьких детей.(Легко могу представить себе, как баскер толкает своего хозяина под локоть: ну, заметь меня, не погладь...)"
Каюсь, не придал я значения тому, что баскеры ДОБРОВОЛЬНО подчиняются детям. Как-то осталось на задворках сознания. И очень Вы меня приятно удивили.
Ведь у Ваших Баскеров есть очень похожие аналоги, особенно у Х.Мураками: так же питаются тухлой падалью,
пьют канализационные стоки и т.п. И я их - и Ваших баскеров, и жаббервогов Мураками, - очень опасался. Ими "кишат" лабиринты "подземелий" и у них огромная злоба на всё (по Мураками).
Так значит, с баскерами не всё так безнадёжно, раз
им нужно и приятно внимание ЧИСТОЙ (детской) души? И,
очевидно, потом, когда эти чистые души вырастают во взрослых со всеми вытекающими, баскеры теряют к ним интерес? Или не так?
Спасибо.
|
332: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Андрей
<torabora@yandex.ru>
Монреаль,
Канада –
Tue Oct 4 15:22:43 2005
Уважаемый Борис Натанович,
скажите, пожалуйста, как появились на свет горестные рассуждения Роберта Склярова в начале "Далекой Радуги" о своей непригодности для науки, о том, что "Может быть, мне уйти, пока не выгнали? Да, только как я
буду без них? И без этого удивительного чувства по утрам, что, может быть,
сегодня лопнет, наконец, эта невидимая и непроницаемая оболочка в мозгу,
из-за которой я не такой, как они, и я тоже начну понимать их с полуслова
и вдруг увижу в каше логико-математических символов нечто совершенно
новое, и Патрик похлопает меня по плечу и скажет радостно: "Эт-то эдорово!
Как это ты?", а Маляев нехотя выдавит: "Умело, умело... Не лежит на
поверхности..." И я начну уважать себя."
Это плод авторской фантазии или реальные мысли какого-то человека? Уж больно знакомо звучит все, увы...
|
330: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Scareface Макарян Николай
<Be1arus@tut,by>
Гродно,
Беларусь –
Tue Oct 4 00:04:42 2005
Доброго вам времени суток Борис Натанович
Вопрос у меня следующий:
Почему в ПП (которое как я понимаю во многом автобиографично) проскальзывает такое презрение к "быдлу"? А ведь в ГЛ речь примерно того же содержания произносит Павор отрицательный вообщемто персонаж.
|
329: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Александр Прохоров
<prohorov@aspect.jinr.ru>
Дубна,
Россия –
Mon Oct 3 11:40:48 2005
Добрый день, Борис Натанович!
Интересна мне фигура Эраста Бонифатьевича из БМС.
С одной стороны он исполнитель разных заплечных поручений Аятоллы, причём с садистской ноткой (а значит - в своё удовольствие); с другой - пестун Алика, и Алик хорошо, судя по всему, к нему относится.
Детей вообще трудно обмануть, будучи злым и плохим, но притворяясь добрым и хорошим; Алик же по логике повествования должен обладать чрезвычайной проницательностью. Отчего же он хорошо относится к наёмнику и садисту? Это наталкивает меня на мысль, что Э.Б. сам обладает некими необычными способностями, например, он может быть психократом, как и Хан, только классом пониже.
А Вы как думаете?
Отсюда второй вопрос:
Может ли психократ "обойти" Учителя? Наверное, это зависит от квалификации сторон...
Должен ли Учитель уметь манипулировать другими людьми? Наверное, да, хотя это звучит несколько цинично. Мочь, но не применять в силу моральных принципов. Быть "без оружия"...
|
328: Подкидышу о Юрковском-Быкове
В.К.
<->
http://-
-,
- –
Mon Oct 3 09:50:36 2005
На Ваш вопрос есть развернутуй ответ в первом томе "Неизвестных Стругацких".
|
326: Для БВИ
Сергей Елисеев
<yeliseev@cityline.ru>
Москва,
Россия –
Sun Oct 2 10:55:31 2005
... Судя по результатам поиска, этот вопрос уже задавался, но остался без ответа. Мне бы хотелось узнать, кому принадлежит авторство фразы из к/ф Сталкер: «Когда человек родится, он слаб и гибок... Поэтому, что отвердело, то не победит»? Вам, Вашему брату, Тарковскому или еще кому-то?
Роман
Кому-то из трех поименованных. Но вот кому? Не помню совершенно
Дао Дэ Цзин (http://lib.ru/POECHIN/lao2.txt)
76
Человек при рождении нежен и слаб Перед смертью тверд и крепок Существа и растения, рождаясь, нежны и слабы Погибая, сухи и тверды Твердое и крепкое -- то, что гибнет Нежное и слабое -- то, что начинает жить Сильное войско не победит Мощное дерево не выстоит Сильное и мощное уступают нежному и слабому
|
325: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Алексей
<spinps@gmail.com>
http://нет
Женева,
Швейцария –
Sat Oct 1 21:38:18 2005
Уважаемый Борис Натанович,
не кажется ли вам, что мораль, как и все крупные явления в человеческом обществе
должна базироваться на каких-то свойствах природы человека?
Человек способен к сильному развитию при взаимодействии с другими людьми.
Способность к сочувствию, сомыслию и обмену информацией -- одна из важнейших
особенностей человека. "Человек произошел от обезьяны -- поэтому мы должны
любить друг друга". Чтобы дать друг другу шанс сделать шаг вперед от обезьяны.
Наука, например, процесс коллективный (говорю это как профессиональный ученый).
Индивидуальность "озарений" не должна смущать. Каждое настоящее индивидуальное открытие
стоит другого -- касается ли оно каменного топора или, скажем, теории гравитации.
Только сложение большего числа озарений дает нетривиальную науку.
Поэтому ученые нужны друг другу и должны быть моральны. То, что это редкость
-- свойство лишь начальной, примитивной стадии пути, когда искры нового общества только
появляются. Но Мир Полудня больше всего проявился именно в этом сообществе, при всех
его известных недостатках. Т.о. Теория Воспитания = Теория кооперации ? Цель ее -- чисто прагматическая:
вместе мы можем то, что не можем по отдельности и сильно связанная система людей меняет
их самих, как частички в плазме ( или любой другой сильно связанной системе).
И соотвествующая мораль -- мораль этих новых квази-людей, которые существуют только в системе,
как квази-частицы. Мораль коллективная. Она базируется на комплексе выживания этих новых людей, прорастающих во многих из нас.
А есть еще мораль выживания обезьяны, которая живет в каждом из нас. Сейчас идет фазовый переход. Кто выживет -- неизвестно. Причем обезьяна плоха только в обществе людей, с технологиями и искусственной
средой. Она пытается бить себе подобных продуктами жизнедеятельности человека коллективного, случайно
попавшими под руку после пикника на обочине, ранит себя, людей и ни в чем не повинную природу.
А в лесу, в своей среде, он ничем не хуже. Личный выбор -- назад к природе или вперед в общество
сильного взаимодействия, в мир квази-частиц ( квази-людей). Для тех, кто сделал второй выбор
и нужна Теория Воспитания, так как без нее сильного взаимодействия не построить -- не Воспитанные люди отталкиваются
обезьянами внутри себя и термализуются, повышая энтропию...
Прошу прощения за длинный текст. Позволил его себе, так как пытался ответить на Ваш ( :-)) ) вопрос (хоть
вы и формулировали его как риторический) --
зачем нужен человек воспитанный и когда он будет востребован. Очень хотелось бы услышать ваше, хотя бы краткое, мнение...
|
324: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Подкидыш
<Tolmachov_V@flexuser.ru>
http://нет
Ногинск,
Россия –
Sat Oct 1 17:46:20 2005
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Вопрос по "устаревшей", но тем не менее, очень интересной СБТ.
Дауге и Юрковский - друзья и коллеги-планетологи.
Дауге и Быков - тоже старые друзья и коллеги-пустынники. Не могли бы Вы пролить свет на причину неприязни "этого пижона" Юрковского к Быкову, когда Краюхин пригласил последнего в экспедицию на Венеру?
И даже пытался возражать: хватит, мол, с нас и одного специалиста по пустыням - Дауге. Он что, знал его до этого, или, наоборот, не знал?
|
323: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Подкидыш
<Tolmachov_V@flexuser.ru>
http://нет
Ногинск,
Россия –
Sat Oct 1 17:38:50 2005
Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Борис Фокин, нашедший Саркофаг, "ИМЕЛ ЗАДАНИЕ" обследовать развалины и даже предусмотрительно взял в экспедицию интравизионное оборудование. Не могли бы Вы конкретизировать, кто из известных героев имел отношение к даче этого задания?
Спасибо.
|
322: стасу - подкидыш
Подкидыш
<Tolmachov_V@flexuser.ru>
http://нет
Ногинск,
Россия –
Sat Oct 1 17:33:07 2005
Про историю Фоменко-Носовского.
"Во МНОГИХ ОБЛАСТЯХ ЗНАНИЯ всегда находятся люди, ставящие или пытающиеся поставить всё с ног на голову".
Эйнштейн и его команда,например, доведшие физику 20 века до "ужасного состояния"(Р.Фейнман).
А история - предмет не менее серьёзный, уверяю вас,
чем физика, которую нельзя изучить, не изучив основ,
т.е. того, что было в начале. А то чего бы политики
уделяли так много внимания истории? Вспомните Оруэла:
"Кто владеет настоящим - тот владеет прошлым, а кто владеет прошлым - тот владеет БУДУЩИМ"!
|
321: ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!
Наталия Пученкина
<nata_ps_nata@mail.ru>
http://-
Нижний Новгород,
Россия –
Wed Oct 5 20:39:49 2005
Уважаемый Борис Натанович!
Я ученица 11 класса. И у меня возник небольшой, возможно достаточно наивный, вопрос. Но сначала небольшое предисловие. Дело в том, что в этом году мы начали изучать культурологию. И в речи нашего преподаватель, женщины безусловно очень умной, постоянно прослеживалась мысль о том, что люди, прошу прощения за жаргон, загадили всю планету, что в погоне за новыми изобретениями выкопали себе такую огромную яму, что оттуда теперь и не выбраться. Я прочитала почти все Ваши книжки еще в 12-14 летнем возрасте, а вот недавно решила перечитать "За Миллиард лет до Конца света”. И каким же было мое удивление, когда я практически дословно увидела то, о чем нам собственно и говорила наша учительница.
И все-таки вопрос:
А Вы считаете, что человечество слишком далеко зашло в своем развитии, и что ,возможно, было бы лучше жить без энного количества благ цивилизации, но и без постоянного ощущения «пороховой бочки»?.
Заранее извиняюсь за не самым точным образом сформулированный вопрос, и заранее признательна, если Вы мне ответите.
С Уважением и глубочайшим почтением,
Наталья.
|
Pages: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 20 Tekushee Archiv: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
|
| |
