Гостевая книга

ГОСТЕВАЯ КНИГА СТРАНИЦЫ СТРУГАЦКИХ

(апрель 2000)


ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ | ПОЧИТАТЬ ТЕКУЩЮЮ ГОСТЕВУЮ

Sosiskinu o tragediiah

Grigoriy < greg_ko71hotmail.com>
Toronto, Canada - Sunday, April 30, 2000 at 16:58:56 (MSD)


Uv. Gennadiy, tragedii kak zametili eshchio drevnie,
bivaiut u liudey, viiasniaiushchih nado pisat naia
ili nae, a jizn Iisusa - schastlivaia jizn cheloveka,
pogloshchionnogo svoim prizvaniem.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Михаил < aparetski@hotmail.com>
Ашдод, Израиль - Sunday, April 30, 2000 at 00:43:01 (MSD)


Здравствуйте, Борис Натанович!
Позвольте задать вам два вопроса:
Первый вопрос: Как вы думаете, не пришёл ли к власти в России дон Рэба, или кто-то из Огненосных Творцов?
Второй вопрос: Не кажется ли вам, что такое название, как "Неизвестные Отцы", в тоталитарном государстве просто не могло бы возникнуть: ведь если Отцы неизвестны, то весь народ "Обитаемого острова" как бы "байструки"?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Виктор < ZubovVV@mail.ru>
Москва, Россия - Saturday, April 29, 2000 at 23:43:30 (MSD)


Позвольте выразить Вам мое почтение и "белую зависть", так как уверен, что счатье (которое в остальных областях не совсем однозначно) заключается в умении писать так, как Вы и Ваш Брат. При социализме я перечитывал Вас, Булгакова, Хэм'а, Плутарха, Тацита. Вопроса у меня в общем-то нет. Но восхищаясь всегда Вашим "Пикником на обочине", я понимал, что он бы не существовал в таком виде без "Иметь или не иметь" и для меня было бы одинаково жалко потерять любую из этих вещей. Спасибо!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Оксана < zem@link-ul.ru>
Ульяновск, Россия - Saturday, April 29, 2000 at 21:05:52 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!
Большое спасибо Вам за Ваши произведения! Очень нравится "Град обреченный", "Улитка на склоне", "Пикник на обочине". Особое впечатление произвела "Повесть о дружбе и недружбе". Возможно, сюжет "Повести ..." как-то перекликается с моими ощущениями из детства. Это произведение оценивают как "не самое сильное" в вашем творчестве. А как Вы сами его оцениваете? Что побудило Вас написать его?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Сосискин Геннадий
Асино, Россия - Saturday, April 29, 2000 at 14:40:33 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!

Мне с самого момента прочтения не дает покоя роман "Отягощенные злом". Мое ощущение: нэ так все будэт, савсэм нэ так! Известная жизнь Иисуса - это прежде всего трагедия, значит, второе его пришествие будет ничем иным как фарсом. Как Вы относитесь к такой постановке?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Наталья Райбман < raibmans@aha.ru>
Москва, Россия - Saturday, April 29, 2000 at 13:15:43 (MSD)


Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Огромное Вам спасибо за Ваши с братом книги, которые, конечно же, будут читать еще не одну сотню лет - не только за сюжет и идеи, но и за превосходно созданные миры-пространства, иногда уютные (мир Полудня, избы на курногах, квартиры на пр.Вернадского, иногда не очень (Лес, мир Города), которым однако всегда вызывают доверие. И, конечно, за блистательный стиль, когда к каждой фразе нельзя ничего ни добавить, ни отнять, и фразы эти достойно сверкают в венце мироздания, рядом с шедеврами Алексея Николаевича, Михаила Афанасьевича,да и Николая Васильевича. Отсюда первый вопрос:
Кому из вас двоих с АН лучше (чаще) удавались перлы, подобные "Кадавр жрал", "Он простер указующую руку. В руке был штопор","Вероятно, в большой степени швед"?
Вопрос 2. В какой стране "в большой степени" происходит действие "Отеля"?
Вопрос 3. Земляне должны были косо смотреть на ВСЕХ прогрессоров, или же у Корнея Яшмаа была особо плохая репутация?
Вопрос 4. Когда вы брали Полуденный и Островной антураж для "Жука", почему вы не захватили на Землю Раду или хотя бы воспоминания о ней? Как-то Каммерер не похож на человека, который легко забывает. Хотя, конечно...

Огромное Вам спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Алексей < prikol_1999@mail.ru>
Ставрополь, Россия - Saturday, April 29, 2000 at 10:20:12 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович, к сожалению из за недостатка времени не могу прочесть все вопросы, заданные здесь и скорее всего повторюсь, простите.
Я, почему то, совершенно не могу воспринимать экранизации... Более того, читал сценарии и ... увы и ах...
Как вы относитесь к экранизациям Ваших произведений вообще и в частности "Отеля..."? Так же как Ф.Сорокин - "Борясь с желанием попросить снять своё имя с титров..."? (простите за явную неточность цитаты)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Павел < buran-energe@mail.ru>
Кемерово, Россия - Saturday, April 29, 2000 at 08:12:55 (MSD)


Недавно обнаружил книжку"Экипаж Меконга".
Между прочим она мне очень понравилась.
Но среди редакторов обнаружил фамилию Стругацкий.
А художник Высоцкий.
Что же это?
И как вы относитесь к этой книге?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Соболев Владимир < vlad-sobolev@barak-online.net>
Гиватаим, Израиль - Saturday, April 29, 2000 at 05:11:24 (MSD)


Не для публикации!
Уважаемый, Борис Натанович! Здравствуйте. Во-первых, поздравляю Вас с прошедшим Днём Рождения и с победой Вашего сайта в Международном конкурсе Интернета!
Во-вторых, я просто вынужден обратиться к Вам через Гостевую книгу. Сколько бы раз я не пытался связаться с Владимиром Борисовым, архивариусом Вашего сайта, все попытки были безрезультатными.
20.02.2000 я выслал Вам в Петербург свою первую опубликованную книгу в Израиле. Предварительно с Вами был установлен контакт через Владимира Борисова. И Вы любезно согласились принять мой подарок в знак беспредельного(совершенно без лести) уважения к Вашему творчеству.
Я до сих пор не знаю, получили ли Вы мою книгу. Пожалуйста, прошу Вас лично ответить. Можете не давать ей никакой оценки. Это просто подарок писателю от писателя.
В настоящее время я очень обескуражен тем, что, либо со мной не хотят контактировать, видя в моих попытках связаться с Вами, может быть, что-то "иное", - либо здесь просто какое-то недоразумение. Хотелось бы верить, что - именно последнее.
Напоминаю Вам, что я выслал книгу по адресу: 196070 Россия, Санкт-Петербург, ул.Победы 4, кв. 196.
Если Вы не получили книгу, тогда я "предъявлю к соответствующим органам соответствующие претензии". Что делать! Или, конечно "после боя", вышлю Вам второй экземпляр.
Хотелось бы непременно получить от Вас ответ. В конце концов - это вопрос элементарной этики. Надеюсь, что - не Вашей.
С наилучшими пожеланиями, Влад Соболев.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Феликс Коган < koganf@deshaw.com>
New York , USA - Saturday, April 29, 2000 at 04:46:48 (MSD)


Скажите, а как вы относитесь к без пяти минут нобелевскому лауреату, одному из лучших специалистов по суперструнам, который ушел в большой бизнес и зарабатывает теперь по лимону зеленентких в год?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Владимир < bobber@mailru.com>
Белоярский, Россия - Friday, April 28, 2000 at 22:26:03 (MSD)


Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Может быть я пропустил ответ на этот вопрос (так как недавно получаю данную рассылку). А вопрос у меня такой: как Вы относитесь к действиям инспектора Глебски? ("Отель у погибшего альпиниста"). Скажу сразу: я его действия оправдываю целиком и полностью, поскольку считаю (как не странно), что незнание закона не освобождает от ответственности. Но все же интересно было бы узнать точку зрения одного из авторов.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Вячеслав Куликов < moonrainbow@mail.ru>
Москва, Россия - Friday, April 28, 2000 at 21:11:27 (MSD)


Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Мне хотелось бы задать Вам несколько вопросов:
1) У Станислава Лема в романах неоднократно проявлялась концепция, которую можно назвать концепцией "Конструктора" - существа, не созерцающего мир и не живущего по его законам, а создающего эти законы и миры, им соответствующие. Наиболее ярко, на мой взгляд, она проявилась в двух произведениях - "Кибериаде" и "Сумме технологии". Не кажется ли Вам, что Лем, с позиции Конструктора, пришел в некотором смысле к тем же выводам, что и Ваши герои в "Жуке", "Волнах" и особенно "ОЗ" - "мир живет по законам, неподвластным людям и даже самим Творцам" ? И возможны ли в принципе "сконструировать" такие условия в обществе, при которых добро не будет превращаться в зло, или же для этого придется построить вместе с обществом и новых людей?
2) Как Вы относитесь к идеям, изложенным в "Сумме Технологии"? (почему-то эта вещь - чрезвычайный раритет, мне, чтобы ее прочесть, пришлось делать заказ в Ленинке)
3) В одном из Ваших опубликованных интервью Вы сказали, что не считаете землян будущего у Ефремова реальными людьми. Конечно, по сравнению со среднестатистическими людьми современной Земли человек будущего Ефремова, даже в более сложном психологически "Часе Быка", выглядит как идеал (что подчеркивается в романе неоднократно). Скажите, считаете ли Вы, что психологическая сущность человека улучшается с развитием общества, и если да, то почему нельзя достичь "планки", которую поставил Ефремов? Или ее вообще не стоит достигать?
4) Вопрос из совершенно другой сферы. С того момента, как возникла и начала развиваться кибернетика, множество фантастов писали про создание искусственного интеллекта. Сейчас методологическая база этой области науки уже разработана, и даже существует периодика по этой теме, в том числе и в России ("Новости искусственного интеллекта"), но исследования уходят в основном или в область чистой теории, или в прикладные программы типа распознавания образов или поисковых систем. Возможно ли, по-Вашему, создание искусственного интеллекта? И почему в Ваших романах, за исключением эпизода с Массачусетсткой машиной, нет упоминания этой темы - может быть, она Вам была не интересна?
5) И последняя группа взаимосвязанных вопросов. В отличие от того же Ефремова, в Ваших романах очень мало упоминаний о самом абстрактном из искусств - музыке. Хотелось бы спросить, чем она для Вас является и как Вы относитесь к такому жанру, как электронная и "космическая" музыка (Ж.М.Жарр, Space, Эдуард Артемьев)? И может ли электронная музыка "вторгнуться" в эмоциональное пространство классической музыки и выразить своими средствами то же, что умеет выражать классика, или же уделом синтезаторов так и останется воспевание земных и космических пространств? :) Мне это тем более интересно, что в экранизации "Сталкера" принимал участие Эдуард Артемьев (по моему глубокому убеждению, отец российской "электроники"), и Вы могли соприкоснуться с ней вплотную.

С глубоким уважением.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Марк Шор < mark_shor@hotmai.com>
Мельбурн, Австралия - Friday, April 28, 2000 at 16:42:05 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!
Извините, пожалуйста, это наверное звучит кощунственно, но глядя на все то, что творится сейчас в бывшем СССР, Вам никогда не приходила в голову мысль
"Господи, хорошо что Аркадий не дожил до этого!"

Марк Шор, Мельбурн

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

С.Дед
Пермь, Россия - Friday, April 28, 2000 at 13:53:56 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!
Я нашел, пожалуй, самую таинственную загадку в Ваших произведениях: как беспалый Виконт мог играть на гитаре? Это фигура речи такая, или пример сроден карманам Робинзона Крузо, которые он набивал всячиной на разбившемся корабле, предварительно сняв на берегу всю одежду?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Александр < sasha@tusson.minsk.by>
Минск, Белоруссия - Friday, April 28, 2000 at 12:01:43 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович, в ПНвС приведена цитата стихотворения о счастье
" .. Вы спрашиваете:
Что считаю
Я наивысшим счастьем на земле?
Две вещи:
Менять вот так же состоянье духа,
Как пенни выменял бы я на шиллинг,
И юной девушки услышать пенье
Вне моего пути, но вслед за тем,
Как у меня дорогу разузнала. "
(Кристофер Лог)
Мне очень понравились эти стихи и с тех пор я где только ни искал этого поэта, но увы безуспешно.
Разрешите мои сомнения - этот поэт поэт вымышлен (тогда кто автор стихотворения?) или реален (тогда хотя бы какой век).
Я уже задавал этот вопрос Вам 26.04 , но ответ пришел на совершенно другой вопрос. Видимо какой-то сбой компьютера. Извините за назойливость.


Люди как боги

Игорь < Ingvar@meganet.md>
Кишинев, Молдова - Friday, April 28, 2000 at 08:46:07 (MSD)


Предлагаю к обсуждению интеллектуалов следующую аксиому
1.1. Абсолютное знание есть формула, объясняющая суть Природы т.е. окружающий нас мир\ Солнце, облака, голубь на подоконнике, Альфа Центавра и т.д.\ Оно систематизирует не 20, не 20000, а биллионы и биллионы
фактов. Зная , что объеденяет все на свете, человек
будет равен Богу, он сможет так же легко, как щелкнуть пальцами, создавать или уничтожать Планеты и Разум.Т.е.
Человек будет понимать и изменять суть вещей.
2. Первый шаг к Абсолютному Знанию-бессмертие человека\слишком большой объем работы предстоит сделать\ и он уже сделан.
Уважаемые интеллектулы, высказывая свое конструктивное мнение, будьте ответственны. Ведь все , что может представить себе человек-существует, либо будет существовать в ближайшем будущем\ Голову профессора Доуля и полеты на Марс мы уже застали\
Данное правило я проверяю на практике с 1980 г.и
ежедневно нахожу ему подтверждение.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Андрес Эухенио
Мехико - Friday, April 28, 2000 at 00:53:09 (MSD)


Б.С.: Излюбленных сайтов у меня нет. Шарю по Инету в поисках информации, когда что-нибудь хочу узнать. Давеча вот облазил несколько сотен библиотек мира в поисках неизвестных изданий АБС за рубежом.

Уважаемый Борис Натанович! Нашли что-нибудь на испанском? Я был бы очень благодарен за информацию!
На всякий случай мой э-мэйл:
andrewc@prodigy.net.mx

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Вадим < vadim@titan.sbor.ru>
Сосновый Бор, Россия - Thursday, April 27, 2000 at 23:33:13 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович !

Еще в 86 году порывались написать Вам и АНС письмо, о том что ВГВ для нас (с другом) сработал как включатель состояния "людены". И вот вопрос, цитирую:

>Вопрос: Как вы вообще относитесь к идее переселения душ? (Евгений
Нижний, Россия - 04/26/00 23:45:31 MSD)

>Ваш ответ: Красивая идея, возникшая из смертельного страха человека перед абсолютным ничто, которое ожидает его ТАМ.

Борис Натанович, Откуда???????
Откуда Вы знаете про "абсолютное ничто" ? Это знание ?
Или это убежденность ?

С глубочайшим к Вам и Вашему Творчеству уважением
Вадим.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Alex < Alex@technomash.com>
Москва, Россия - Thursday, April 27, 2000 at 17:34:49 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович.
" Шерсть на носу" ! Откуда это ? На мой взгляд в "Улитке..." вообще очень много находок с Вашей стороны ! Преклоняюсь ! Один кефир в столовой чего стоит !
И , все же. Откуда Вы взяли выражение " Шерсть на носу "?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

ШМАГАЛОВ, ИГОРЬ < blueserman@mail.ru>
СПб, Россия - Thursday, April 27, 2000 at 16:34:01 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович, ходят упорные слухи, что Вы заядлый меломан и любите "не простую" рок музыку. Так ли это? Если да, то, как повлияло данное обстоятельство на Ваше с братом творчество.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Чижов Николай Евгеньевич
Киiв, Россия - Thursday, April 27, 2000 at 16:05:21 (MSD)


На моей кровати сейчас сидит шведская футбольная команда "Лось-Копотун", которая в полном составе попросила российского политического убежища.

С Уважением,
Коля, 96 лет. Россию в заголовке оставил по рассеянности.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Shiloff < shiloff@mail.ru>
Tam, ..., California - Thursday, April 27, 2000 at 15:53:57 (MSD)


О вкусе и контексте.

Я математик, программист и "структуральнейший лингвист", и мне вполне за сорок. Понятно, что я вас знаю наизусть, и спасибо вам за это.

Но, вот, Лукьяненко... Скажем, культовый Пелевин - выдающийся стилист, автор симпатичный и дидактический; Сорокин - тоже культовый, пижон, копрофил, но и редкий талант. Но, неужели вам может нравиться Лукьяненко? Скажите что-нибудь - это ж сплошное насилие, все друг друга режут очень острыми бритвами, даже и кружочки из них делают - "атомарные" такие, и из самодельных пистолетов ими стреляют (из шпалеров, по-нашему). И совершенно всепоглощающая ненависть - безадресная, диффузная и универсальная.

Ну, где же это хорошо?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Антон < tchijova@atlant.ru>
Питер, Россия - Thursday, April 27, 2000 at 11:37:20 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович! Спасибо за Ваши ответы!
И вот очередной наболевший вопрос. Внесите, пожалуйста, ясность - как же именно сталкеры кидают гайки? На обложках книг той же terra Fantastika это упорно изображается так, что Сталкер раскручивает их на верёвках. (это по-видимому перекочевало из фильма Сталкер). Я лично всегда представлял себе, что он швыряет их как камешки по воде, достаточно близко к поверхности земли и, естественно, без всяких веревочек. Да и в книге сказано, что гайки он носил в мешочке. Ведь совершенно очевидно, швыряй он гайки как в фильме Тарковского, куда-то ввысь, так если гравиконцетраты и обнаружишь, то только приблизительно, что , мол, там где-то впереди... А напасти поменьше так и вообще не заметишь...

И еще. Насколько Вас устраивает Зона, изображенная в фильме Сталкер? Я спрашиваю потому, что мне лично она представляется совершенно другой, более пустынной, без такой густой растительности, травы... Чем-то вроде заброшенного маленького американского городка где-нибудь в пустыне. Было ли у Вас вообще какое-то конкретное представление об этом месте, может быть, даже карта? Спасибо

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Павел Гросс < voodooru@spb.cityline.ru>
Ленинград, Россия - Thursday, April 27, 2000 at 10:09:59 (MSD)


Здравствуйте Борис Натанович! Вы наверное не станете публиковать подобное письмо, а жаль... Я как и Вы писатель, наконец вроде бы начинаю публиковаться, но...
Тенденция раскрутки писателя (теперь я понимаю) настолько сложна, что пробиться начинающему так тяжело, что проще перейти через Эверемст 5 раз туда и обратно. Издаваться начинаю, к сожалению не с фантастики, а с публицистической литературы (редакциии просыпаются в этом случае гораздо быстрее). Поэтому... Что Вы думаете о таком эксперименте? Например Вы или ещё какой либо талантливый и знаменитый писатель напишет небольшое произведение и разошлёт его по разным издательствам, не подписываясь своим известным именем? Как Вы думаете, что произойдёт? Скорее всего произведение просто мягко отошьют или попросту читать и тем более отвечать не станут. Это факт. Ответьте, отчего возникает такая тенденция? Из за меркантильного интереса издателей или...? Ведь кому, как не Вам знать, что для стимула люобго писателя необходимо простое решение-поддержать его и быть может напечатать. В этом случае появится стимул к работе. А получается напротив-многие таланты у нас попросту закапываются в землю, без права на прорастание. Это так? А талантов в нашей стране сами знаете, как много, но...Получается, что некоторые правы, говоря, что Россия-кладбище талантов. Так будет ли когда нибудь видна окраина этого сумрачного кладбища или?...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Денис ВОловник < denis@tccs.odessa.ua>
Одесса, Россия - Wednesday, April 26, 2000 at 22:15:32 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович !

Не буду писать, что для меня значат Ваша книги. Присоединяюсь ко всему, что об этом уже сказали все мои единомышленники. Сам скажу только, что испытываю например особый кайф от того, что не читал еще "Град". Это как удовольствие, которое откладываешь, чтобы не оказаться потом без него.
(перечитывание - это тоже Да, но это другой кайф)

Борис Натанович,я давно читаю все, что Вы и вам здесь пишут, но сам не хотел писать, просто не было того Вопроса. Но вот прочтя апрельское интервью меня все-таки пробило. Опять вопрос о Боге.

Борис натанович:

1) Есть ! Ну точно Вам говорю.

2) Цитата из вашего ответа: "чтобы быть писателем надо иметь божью искру". Так чью-чью искру ?

3) НЕ МОЖЕТ ВСЕ ЭТО НЕ ИМЕТЬ СМЫСЛА ! НЕ МОЖЕТ !
(в смысле жизнь)

P.S. А не читали-ли Вы "Розу Мира" Андреева ?
Если нет, очень рекомендую. Есть надежда.
(http://www.astrologos.ru/AstroLogos_Library/Rose/Default.htm)


C Уважением,
Денис, 23 года. Россию в заголовке оставил сознательно.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Николай Речкин < Nikolai15@hotmail.com>
Таллинн, Эстония - Wednesday, April 26, 2000 at 15:22:13 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!

Поздравляю Вас с днем рождения! (Лучше поздно, чем никогда :-)) Желаю Вам всех благ!

Позвольте задать Вам несколько вопросов:

1) Возможно, вы читали эссе Борхеса из полярисовского трехтомника, в частности, эссе "Эмануэль Сведенборг", где излагается доктрина Сведенборга, открывшаяся ему в видениях (снах). Я процитирую несколько предложений: "Что же происходит, когда человек умирает? Сначала он не понимает, что умер. Он занят своими обычными делами… А потом к человеку приходят незнакомцы и беседуют с ним. Эти незнакомцы - ангелы и демоны. … …Бог предоставляет человеку свободную волю,.. дающую возможность заточить себя в аду или заслужить рай. Иначе говоря, Сведенборг распространяет на потусторонний мир действие свободной воли… …Однажды настает момент,.. когда человек принимает решение: стать ему демоном или ангелом. В первом случае ему уготован ад. Ад - край равнин и расщелин. Расщелины могут уходиь вниз, соединяя друг с другом преисподние, или же наверх, соединяя ад с небесами. Человек сравнивает, разговаривает, выбирает общество по своему вкусу. Если у него демонический нрав, он предпочтет общество демонов. Если ангельский - общество ангелов. … Одни привлекают его больше, чем другие. Это зависит от характера самого человека. … Таким образом, солнце соответствует Богу, а худшие адские области лежат на севере и западе. Наоборот, на востоке и юге ад отличается некоторой мягкостью. Никто не приговаривается к тому или иному аду. Каждый ищет себе общество по вкусу, ищет друзей по вкусу, ищет в соответствии с желаниями, владевшими им в жизни."
Описанное очень похоже на то, что происходит в "Граде Обреченном", с тем уточнением, что вместо ангелов и демонов появляются Наставники. О том, что Город может быть адом, в романе говорится прямо (слова Наставника о том, что "первый круг вами пройден", слова пана Ступальского после посещения Красного Здания). Есть и отличия - по части географии (у Сведенборга нет описания топологической безысходности Города); о том, что это ад, Наставники не сообщают; Андрей, кажется, не умирает в реальном мире; если Наставник - это совесть, то вся картина сходства рушится. И тем не менее: повлияло ли сведенборгово представление о рае и аде могло на "Град Обреченный"?
Я отдаю себе отчет в том, что Вы, вполне возможно, вообще ничего не слышали о Сведенборге и его учении. Вот замечание Борхеса: "Куда более красноречивое изложение всего этого вы найдете в третьем акте "Человека и сверхчеловека" Бернарда Шоу. Интересно, что Шоу нигде не упоминает Сведенборга. Думаю, Шоу сам пришел к схожим идеям. … Шоу сам пришел к таким взглядам, видимо, через Уильяма Блейка (считавшего себя учеником Сведенборга - Н.Р.), в книгах которого содержится проповедуемое Сведенборгом учение о спасении." Могло ли в случае "Града Обреченного" случиться нечто похожее? И что Вы вообще думаете о возможности и природе подобных "совпадений", сталкивались ли Вы с ними ранее?

2) Линия инспектора Глебски из "Отеля…" очень похожа на линию Глеба Жеглова из "Эры милосердия", особенно финальный выбор ("Уйдет - не уйдет… Уйдет!"). Случайно ли пересечение имен? Кроме того, не могли бы Вы ответить, повлиял ли на образ Глебски образ булгаковского Пилата (стоявшего перед выбором, который вполне можно назвать аналогичным)?

3) В Ваших произведениях есть несколько цитат из книг "Агни-Йоги", от абзаца в "Хромой судьбе" (замаскированного под "Упанишады") до скрытых цитат в "Отягощенных Злом…" ("Знать не значит помнить"). Я вспоминаю статью в "Науке и религии" (начала 90-х), где аргументированно утверждалось, что "Агни-Йога" очень сильно повлияла на Ивана Ефремова (в частности, многие мысли из "Туманности Андромеды" представляют собой чуть переиначенные мысли "Агни-Йоги"), а о влиянии Ефремова на АНС и БНС можно не говорить. Отсюда - вопрос: насколько на жизнь и произведения АНС и БНС повлияла "Агни-Йога"?
Я рискну присовокупить сюда же еще один вопрос-утверждение. Вы неоднократно говорили о Вашем отношении к религии. (Кажется, в одном из интервью АНС сказал, что религия - это как костыли, и что вполне можно обойтись и без них.) Правильно ли будет сказать, что Вы все же положительно относитесь к этической сути, например, христианства и буддизма (Нагорная проповедь, Восьмеричный путь), то есть к тому ядру, вокруг которого возникли позже ритуалы и мифология? Можно ли сказать, что Вы несколько негативно относитесь только к неэтическим (например, обрядовым) аспектам религий? Близки ли Вам взгляды Спинозы?

Я также прошу у Вас разрешения использовать Ваши ответы на мои вопросы при написании статьи.

С уважением
Николай Речкин, студент
Таллинн, Эстония

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Искандар Абдуллаев < iskandar@nips.ac.jp>
Оказаки, Япония - Wednesday, April 26, 2000 at 11:52:53 (MSD)



Уважаемый Борис Натанович!
Являюсь давним поклонником творчества АБС, поэтому
прошу не считать вопросы, которые я собираюсь задать,
бестактными.

1.Как Вы относитесь к группе "Людены"? Изменилось ли
Ваше творческое видение после ее образования?

Искренне надеюсь получить Ваш личный ответ, хоть и являюсь всего лишь рядовым читателем, просто получающим
удовольствие от прочтения Ваших книг.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Sheriff < sheriff22@mail.ru>
Владивосток, Россия - Wednesday, April 26, 2000 at 11:31:01 (MSD)


..извините я влезу еще раз чтобы выразить согласие с
сравнением дона Рэбы и г.Путина.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Sheriff < sheriff22@mail.ru>
Владивосток, Россия - Wednesday, April 26, 2000 at 11:28:03 (MSD)


Здравствуйте,уважаемый Борис Натанович!

Долгие годы я был страстным почитателем ваших произведений(относительно долгие...мне 18),а
недавно увидел по телевидению как вашему сайту вручали награду...так я и узнал о его
существовании.Просмотрев гостевую книгу я понял,что мои пожелания и похвалы сольются
в единую волну общих доброжеланий..и все таки я бы хотел пожелать вам простого человеческого
крепкого здоровья.
Прошу прощения за синтаксис написания...и не могли бы вы выслать мне на @mail ваш автограф.
С уважением Владимир.

P.S.
..встречаются упоминания об уже снятых фильмах и о будущих проэктах,не могли бы вы перечислить,
какие конкретно фильмы уже существуют. Зарание спасибо,все тот же Владимир.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Дмитрий Усольцев < udv@online.sinor.ru>
Новосибирск, Россия - Wednesday, April 26, 2000 at 11:26:58 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!

Считаете ли себя достаточно информированным о событиях (социальных, экономических, военных и т.п.), происходящих на постсоветском пространстве? С моей точки зрения, Ваши книги с достаточной точностью описывают ряд современных явлений, прогнозируют последствия, но Вы оказались не способны узнать их в реальности.

Не я первый набираюсь наглости указать Вам, что орел наш г-н Путин - лучшая кандидатура на роль дона Рэбы (не предложить ли Герману). В г-не Чубайсе (кстати, от людей из РАО ЕЭС России слышал прямо противоположное тому, что говорили о нем Вам) проступают черты огненосного творца. Ну а куда мы без нашего доблестного легиона, наших серых рот, охраняющих южные границы, города и веси от злобных выродков, носатых ируканских шпионов, так и рвущихся подсыпать в водку яд, разрушить нам постелье и застолье.

К сожалению, Ваша фраза, о том, что сейчас первоначальное накопление капитала, не объясняет ничего.

Ваш прогноз н развитие событий в России?

С уважением,
Дмитрий

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Денис Федотов < dfedotov@aha.ru>
Москва, Россия - Wednesday, April 26, 2000 at 08:53:52 (MSD)


Желаю всем здравствовать!

Тут в передаче "Доброе утро", если не ошибаюсь, Ермольник заявил о планах сняться в фильме Германа
"Трудно быть богом" по одноименному произведению АБС.
Кто-нибудь знает подробности? Когда планируют снимать и где?

До встречи.

Вопрос о конкурсах

Михаил < kostrov@hotmail.ru>
Киев, Украина - Tuesday, April 25, 2000 at 22:13:29 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!
Перерыл весь русский интернет в поисках конкурса, на который можно было бы послать два своих рассказа.
Существут ли вообще подобный конкурс в сети? Если да, поскажите пожалуйста ссылку.

СПАСИБО.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Евгений Перепелица < magikit@mail.ru>
Киев, Украина - Tuesday, April 25, 2000 at 21:50:02 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!

Интересовались ли Вашими книгами и сценариями в Голливуде?
Мне кажутся неудачными или неточными практически все фильмы, снятые по Вашим с А.Н. произведениям. Разве что «Отель «У Погибшего Альпиниста»... Может быть, в США есть режиссер, считающий себя знатоком Ваших книг?

ВОПРОС!

Михаил < kostrov@hotmail.ru>
Киев, Украина - Tuesday, April 25, 2000 at 21:31:53 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!
Возможно мой вопрос покажется Вам слишком личным. В таком случае - прошу прощения и не прошу на него отвечать.
Вопрос: В "Хромой судьбе" одна из линий повествования идет от лица писателя. В какой мере его образ (мыслей, поведения) похож на ваш? Существует ли Ваша "синяя тетрадь", которая только для Вас (я НЕ имею ввиду личные дневники или что-то в этом роде, кажется в романе в этой тетради были какие-то особенно дорогие для этого человека рассказы или зарисовки)?
Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Vladislav Yarotsky < alter4all.newmail.ru>
Верхний Назарет, Израиль - Tuesday, April 25, 2000 at 18:26:24 (MSD)


Дорогой Борис Натанович, прошу прощения, что растрачиваю Ваши время и силы подобными пустякам.

Вы давеча обмолвились в одном из ответов в этом интервью, что 3е тысячелетие ещё не началось и откроется неким событием. Вы явно имели ввиду что-то конкретное. Если это так, то не могли бы Вы расшифровать, что именно вы под этим подразумевали.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Шиенок Александр Федорович < sasha@tusson.minsk.by>
Минск, Белоруссия - Tuesday, April 25, 2000 at 11:11:56 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович, один вопрос не дает мне покоя уже лет 15 (мне 33). Одной из первых книг Стругацких , прочитанных мною , была "Понедельник начинается в субботу". Там приведена цитата стихотворения некого англоязычного поэта Кристофера Лога: "...Вы спрашиваете что я считаю наивысшим счастьем на Земле...". Ни один из знакомых мне специалистов по английской литературе не смог ответить существует(существовал) ли этот поэт в реальности или это фантазия авторов. Аппелирую к Вашему гуманизму-разрешите мои сомнения в этом вопросе.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Шиенок Александр Федорович < sasha@tusson.minsk.by>
Минск, Белоруссия - Tuesday, April 25, 2000 at 11:10:43 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович, один вопрос не дает мне покоя уже лет 15 (мне 33). Одной из первых книг Стругацких , прочитанных мною , была "Понедельник начинается в субботу". Там приведена цитата стихотворения некого англоязычного поэта Кристофера Лога: "...Вы спрашиваете что я считаю наивысшим счастьем на Земле...". Ни один из знакомых мне специалистов по английской литературе не смог ответить существует(существовал) ли этот поэт в реальности или это фантазия авторов. Аппелирую к Вашему гуманизму-разрешите мои сомнения в этом вопросе.

ВОПРОС... вернее два...

Макс Черепанов < hobober@mail.ru>
Челябинск, Россия - Tuesday, April 25, 2000 at 07:52:21 (MSD)


Здравствуйте, Борис Натанович.
Два вопроса.

1) Происходили ли с АБС в течении жизни события, которые были бы не- или
труднообъяснимыми с точки зрения материалистического мировоззрения?
Что-то необычное, паранормальное, сверхъестественное?

2) Можете ли вы назвать какой-нибудь более-менее конкретный смысл
существования человечества в целом, как такового? Понимаю, что
вопрос достаточно общий, но тем не менее. Скажем, можно рассматривать
как подобный смысл то, что предназначение человечества ( в будущем,
когда производительные силы разовьются достаточно ) - противостояние
энтропии в масштабах Вселенной. Или - выход из популяции homo sapiens
в том или ином виде homo ludens, сверхчеловека, тоже можно считать
таким смыслом. Видите ли вы еще какие-нибудь дополнительные варианты
ответа на вопрос, кроме уже названных?

10 zapovedey

Grigoriy < greg_ko71hotmail.com>
Россия - Tuesday, April 25, 2000 at 04:32:32 (MSD)


Uvajaemiy Boris Natanovich. Perechitivaia gostevuiy,
natknulsia na Vashe zaiavlenie shto ABS budut pomnit let 30. Uveren, shto i cherez 200 let Vi budete
liubimim pisatelem mnogih - ne tolko kuchki fanatov.
I nebolshaia popravka. Vi neodnokratno nazivaete
10 zapovedey hristianskoi moraliu. Eto oshibka.
Primerno s temje osnovaniem (mnenie cerkvi) mojno
schitat hristianskim deistviem sjiganie eretikov.
Pravda oni ne protivorechat hristianstvu, no posushchestvu oche daleki ot nego.
Eto zaiavlenie(10 z. - hr. moral) ochen napominaet
frazu izvestnogo grossmeistera(realnaia citata):
"Daje korifei visshei matematiki, vladeiushchie
secretami riada Maklarena, doljni postoianno povtoriat izvechnie kanoni elementarnoi matematiki".
Pojaluista, ne stavte sebia v stol smeshnoe polojenie.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Михаил < ch_mike@mail.ru>
Троицк, Россия - Monday, April 24, 2000 at 23:42:35 (MSD)


Здравствуйте, Борис Натанович!

Недавно я со своим приятелем прогуливался в районе ст. Юго-Западной, и он указал мне на странное строение, которое я сначала принял за свалку. Читал, говорит, "Хромую Судьбу"? Я, понятное дело, читал. Интересно, говорит, а не прототип ли это "Жемчужнице"? Я припомнил, что есть "Жемчужница". Смотрю, а напротив, как раз - Дом Пионеров (бывший, как я понимаю). Описание, данное Вами этому строению ( я имею в виду не дом Пионеров, разумеется ), очень точное. Именно дот, и именно бомба. (Снаружи. Внутрь мы не заходили.) Я даже сначала не понял, что это что-то жилое. Правда приятель сказал, что название у этого шедевра - "Ракушка"... Так вот вопрос. Почему вы поселили Феликса именно в этом "жилом массиве"? Согласен, что он (вопрос) достаточно глуп, так как на него легко можно ответить - "потому и все тут". Однако, может быть были какие-то причины?

С Уважением, Михаил.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

МакСим < macsim@inbox.ru>
Москва, Россия - Monday, April 24, 2000 at 18:40:36 (MSD)


Добрый вечер, Борис Натанович!

Огромное Спасибо Вам за Ваши Книги!
Меня интересует один, вероятно, глупый вопрос:
В «Граде обреченном» есть некоторые описательные моменты,
значение которых я никак не могу понять,
и догадаться, что же это означает? (%

Не могли бы Вы это пояснить...
Зараннее спасибо!

1) в записках древних горожан такие отрывки:

"...Не могу больше. Да и зачем? Пора. Сегодня утром Любимый
и Простой прошел по улице и заглянул ко мне в окно. Это - улыбка.
Пора..."

2) в описании площади, в том месте, где "скрутило" Андрея
есть такое:

"...На девятый день от улыбки, благословение мускулюс глотеус
твоего спасло малых сих.
Взвилося солнце, и погасла заря любви, но."
И даже просто: "Когда!"

3) Кстати, через какую гласную (е или ё) правильнее произносить название:
"Град обречЕнный" или "Град обречЁнный"?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Владимир Диранов < rosstrax@tsl.ru>
Благовещенск, Россия - Monday, April 24, 2000 at 17:44:22 (MSD)


Что означает убийство сына врага Сталкера, желающего счастья всем и много! Прошу прощения, имен героев не помню, но эпизод врезался в память!

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Макс aka StAlKeR
Сочи, Россия - Monday, April 24, 2000 at 16:54:13 (MSD)


НАРОД ГДЕ ФИЛЬМ СТАЛКЕР МОЖНО ДОСТАТЬ, МОЖЕТ У КОГО ЕСТЬ ВЫШЛИТЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Влад < ava@minal.krs.ru>
Красноярск, Россия - Monday, April 24, 2000 at 13:17:19 (MSD)


Борис Натанович!
Спасибо за Ваши произведения.
С высоты ВАШЕГО литературного и жизненого опыта порекомендуйте книги для прочтения. Испытываю литературный голод. Требуются рекомендации.Возраст 25 лет. Интелект - средний.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

el < r_elvira@mail.ru>
- Monday, April 24, 2000 at 12:53:46 (MSD)


Здравствуйте, Борис Натанович!
Возможно я пропустила ответ на подобный вопрос, но возвращаясь к ГТГ, позвольте спросить, а как же быть с теми "несколькими десятками тысяч человек, которые родились и выросли" в Городе ?
Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Колинченко Александр < AlexME951@mail.ru>
Иркутск, Россия - Monday, April 24, 2000 at 12:38:00 (MSD)


Здравствуйте! Мне бы очень хотелось узнать Ваши соображения о языке Мира Полудня. Это смесь или все-таки единый язык? С огромным уважением.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Владимир Довыденков < dov_vn@mail.ru>
Новосибирск, Россия - Monday, April 24, 2000 at 11:46:35 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович. В чем была жизненная
трагедия Корнея из "Парень из преисподней"?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Nik < nik679@monet.npi.msu.su>
Москва, Россия - Monday, April 17, 2000 at 18:12:27 (MSD)


Здравствуйте Борис Натанович. Большое спасибо за ответы на мои предыдущие вопросы. Отдельное спасибо "Люденам" за перевод моих вопросов с латиницы на кирилицу. Как и обещал, новые вопросы только на кирилице.

Недавно я наконец распечатал все off-line интервью с июня 1998 по март 2000. Читаю, в процессе чтения возникают вопросы. Некоторые из них связаны с давними дискуссиями, некоторые просто появились в процессе чтения. Если Вам не трудно, Борис Натанович, ответте пожалуйста на мои вопросы.

1. Странно, что этот вопрос Вам еще никто не задал за два года интервью (а может задал, но я еще не дочитал до этого места). Если такого вопроса еще не было, то пожалуйста ответте, Борис Натанович, что лично для Вас значит это интервью? Вы отвечаете на наши вопросы потому, что Вам это интересно, или только из "чувства долга", а может есть еще какая то причина? Понятно, что в свою очередь, для нас общение с Вами значит очень много даже скорее не потому, что Вы классик советской--российской фантастики, а просто потому, что Вы умный. благородный и умудренный опытом человек с которым можно не стесняясь поговорить о вечных вопросах жизни... или поспорить об этих вопрсах друг с другом при Вашем молчаливом, но доброжелательном присутствии. :-)

2. В разговорах о несуществующем романе "Белый ферзь" Вы описали структуру Островной империи. Честно говоря, эта структура мне в чем то напомнила структуру Атлантиды. А вопрос такой. Когда Вы с братом придумывали Островную империю, вы сознательно использовали некоторые аналагии с Атлантидой или это одно из незапланированных и необъяснимых совпадений, которых много в Ваших с братом произведениях?

3. Следующие два вопроса по ГО. Жаль, что ГТГ была разгадана в начале прошлого года. Но помимо ГТГ, на мой взгляд, существует еще целый ряд не менее интересных тайн, прояснить которые можете только Вы.
а) А сколько всего кругов было запланировано в Эксперименте, как в Аду или нет? Понимаю, что для самого романа это не существенно, но все таки имели ли Вы с братом какие то предположения :-) по этому поводу?
б) Второй вопрос скорее психологический. Долго продолжались на этой страничке дискуссии на тему, встречался ли Андрей с Изей вне Города. Но мне кажется, что прежде чем обсуждать этот вопрос, нужно подумать над другим. А как вообще Андрей, после того, что он пережил в Городе, может жить в позднее сталинское время? Ведь он уже не тот, он, с точки зрения окружающих, почти мнгновенно повзрослел и поумнел, он знает то, что случится в ближайшие десятилетия, он видит изнанку культа личности. В конце концов, за годы жизни в Городе Андрей вообще отвык от сталинской действительности, подзабыл своих сдешних друзей и т.д. и т.п. Как он приспособится и приспособится ли вообще? А может жизнь в СССР 1950-х годов и есть тот самый обещанный "Второй круг"? Или Андрей перенесется во Второй круг прямо с дивана, на котором он лежит в конце романа уже минут через пять--десять? Интересно знать Ваше мнение на этот счет, Борис Натанович. Были ли у Вас с братом какие либо мысли по этому поводу?

С огромным уважением к Вам.
Ник

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Bibliofil < bib_liofil@excite.com>
London, UK - Monday, April 17, 2000 at 16:05:01 (MSD)


Уважаемый БН, с удовольствием присоединяюсь ко всем восторженным почитателям Вашего и АС таланта и хочу задать несколько мучающих меня вопросов:
1) Этот вопрос уже звучал, но немного невнятно, поэтому я возму на себя смелость задать его опять: Современное западное общество – это очень странная штука. С одной стороны, любимая нами демократия, с другой – бросающееся в глаза разделение общества на высший класс – «интеллектуальную» элиту, крайне немногочисленную и наследуемую по рождению, имеющую желание и возможность получения хорошего образования. И, с другой стороны, подавляющая чатсь населения, высшим интеллектуальным достижением которой являются читанные в школе кусочки из классики, выбранной учителем (между прочим, по официальным оценкам, 25% населения Великобритании не умеет ни писать ни считать). Мой личный опыт - пресловутый советский инженер по сравнению с выпускником обычного западного университета – Спиноза и Эйнштейн. Что это, по Вашему мнению, целенаправленное выращивание быдла (если судить по школьным программам)? Старость западно-европейской цивилизации? Проявление звериной природы человека в условиях относительной свободы и изобилия?
2) Почему Вы и АНС начали писать? Было ли это сознательное стремление изложить какие-то свои мысли, или просто не могли не писать?
3) Как Вы относитесь к людям, которые из науки ушли в то, что раньше называлось купечеством, а сейчас –бизнесом? С презрением, снихождением, безралично?
Спасибо, надеюсь Вы ответите на эти вопросы.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Алан Кубатиев < nomad@auk.edu.kg>
Бишкек, Не-Россия - Monday, April 17, 2000 at 12:01:49 (MSD)


Дорогой Борис Натанович!

Очень хорошо, что Вы живы и здоровы.
Вопрос: На фоне 90% того, что приходится читать, стоит ли писать дальше или лучше дать фантастике скончаться без мучений, что она, по-моему, уже и сделала? Мы наблюдаем скорее неконтролируемый рост клеток, чем здоровое и содержательное развитие...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Igor < knyaz2000@mail.ru>
Уфа, Россия - Monday, April 17, 2000 at 10:52:33 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович, боюсь повторится со своим вопросом, но черезвычайно интересно узнать такую сторону БНС, как БНС-компьютерщик. Какие сайты вы посещаете? Как вы относитесь к насилию в играх? В конце концов, какой у вас компьютер? Заранее благодарен за ответ.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Максим < zima@mail.tchercom.ru>
Череповец, Россия - Monday, April 17, 2000 at 10:47:49 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович, разрешите задать Вам два вопроса:
1. В книге "Хромая судьба" рассказывается интересный случай: главный герой зарабатывает инфаркт после того, как его книгу опубликовали за рубежом, и кагэбэшников заинтересовало это событие. Что это? Рассказ о нелегкой судьбе советского писателя или откровения авторов? Связано ли это как-то с судьбой "Гадких лебедей"?
2. Существуют ли реальные прототипы Ойла Союзного и Гнойного Прыща?
3. И последний вопрос: хочу вспомнить ту статистику, согласно которой большая часть обращающихся к Богу людей - люди слабые. Вас никогда не удивляло, что те самые слабые и трусливые люди, называемые Апостолами, "кинувшие" Иисуса в день Его ареста, дрожавшие от страха после Его похорон, в дальнейшем завоевали для христианства огромную языческую империю и все, кроме Иоанна, погибли насильственной смертью, за свидетельство о Христе, но не отреклись от своей веры?
С уважением, Максим.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Говорун
Третий Рим, Россия - Sunday, April 16, 2000 at 13:37:41 (MSD)


Глубокоуважаемый Борис Натанович !
Я тут перечитывал "За миллиард лет до конца света" и обнаружил одну непонятную мне вещь... Скажите пожалуйста, кто такой "тонтон-макут" ?

Bob Scopatz

Bob Scopatz < bscopatz@kua.net>
Strugatsky, Россия - Sunday, April 16, 2000 at 07:44:04 (MSD)


I tried the download of stories by Boris and Arkady Strugatsky. The links were dead, or it asked for a password. Are these stories available through your site? Can you tell me another source for them in English translation?

Bob Scopatz
Kissimmee, Florida, USA

Человек- мера всех вещей

Grigoriy < greg_ko71hotmail.com>
Россия - Sunday, April 16, 2000 at 07:02:08 (MSD)


Pochti srazu kak eta misl bila viskazana,
zametili, shto eto ochen zamechatelnaia misl,
tolko neponiatno, pochemu chelovek, a ne
liagushka, ili boloto, ili eshche shto-nibud.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Андрей < inf@hotmail.ru>
Москва, Россия - Saturday, April 15, 2000 at 22:45:07 (MSD)


Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Вам, наверное, известно, что в недавно вышедшей в изд-ве «Аванта+» энциклопедии «Русская Литература 20 века» АБС посвящена целая статья. Считаете ли Вы это официальным признанием? Приятно ли Вам это?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Батурин Илья < baturin@tsl.ru>
Благовещенск, Россия - Saturday, April 15, 2000 at 22:01:54 (MSD)


И ещё один вопрос.
Ваш "Пикник на обочине", несомненно, очень разнопланов. Но гуманизм- одна из основных черт книги. Согласны ли вы с тем, что Человек- мера всех вещей, и что в наше время самое главное- любить человека?
Заранее благодарен.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Батурин Илья < baturin@tsl.ru>
Благовещенск, Россия - Saturday, April 15, 2000 at 21:51:07 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!
Мягко говоря, современное положение дел в мире отнюдь не соответствует тому идеальному миру, который вы описываете в своих произведениях.Тем не менее, вы довольно оптимистичны. Вы считаете, что, несмотря ни на что, "жизнь прекрасна"?

С праздником

Chertosha < chertosha@mail.ru>
Сергиев Посад, Россия - Saturday, April 15, 2000 at 14:05:03 (MSD)


Дорогой Борис Натанович.
От всей души поздравляю Вас С 67летием.
Желаю здоровья и долгих лет жизни.
Ваш читатель и почитатель.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Дмитрий < feklisov@ipmt-hpm.ac.ru>
Черноголовка, Россия - Saturday, April 15, 2000 at 13:07:41 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович, извините за беспокойство. Недавно прочитал "Театральный роман",который Вы назвали одной из любимых книг, и обнаружил очень много схожестей в сюжете, как в "ПНВС"- диваны, коты, два директора,и даже главный герой "ТР" напоминает одного из героев ПНВС.У меня создалось впечатление,что это не случайно,что это взгляд на ОДНУ И ТУ ЖЕ проблему,но с разных сторон.Так ли это?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Антон < tchijova@atlant.ru>
Питер, Россия - Saturday, April 15, 2000 at 04:06:01 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович, здравствуйте!
Я являюсь страстным почитателем творчества братьев Стругацких,читал и до сих пор перечитываю запоем! Единственное, что меня так же
сильно увлекает, это кино – соответственно хотелось бы задать Вам несколько вопросов на эту тему.
1. По мотивам Ваших книг было поставлено несколько фильмов (по-моему, всего три – Сталкер, Чародеи и что-то совсем низкосортное по «трудно быть Богом», даже названия не знаю) – но два из них ниже всякой критики, ну а Сталкер – кино замечательное, но практически никакого отношения не имеет к оригиналу, так вот, не было ли Вам когда-нибудь обидно, что все попытки экранизировать Ваши произведения заканчивались не то чтобы провалом, но уж разочарованием, это точно?
2. Совершенно очевидно, что Сталкер, кроме некоторых внешних атрибутов, не имеет никакого отношения к Пикнику. Фильм не становится от этого хуже, но всё же хотелось бы узнать, как Вы сейчас относитесь к той ситуации, когда Вам с Вашим братом приходилось несколько раз полностью переработать Пикник, чтобы добиться того конечного варианта, который устроил Тарковского? Я спрашиваю вот почему: да, несомненно Андрей Тарковский – гениальный режиссер, и работать с ним – в принципе большая честь, я думаю Вы бы тогда и десять раз всё переписали, чтобы написать сценарий, который ему наконец понравится. Но ведь Пикник, сам по себе, великолепное произведение, самодостаточное, а главное очень киногеничное – а тогда какого черта вообще что-то менять? Не кажется ли Вам, что это было практически предательство – усадить двух замечательных авторов, чтобы они до тех пор перелопачивали свою книгу, пока наконец не затронут что-то, что волнует режиссера, хотя он и сам, может, еще не понимает, что же ему так не дает покоя. Предательсво по отношению к самой книге, к Пикнику.
3. Отсюда следующий вопрос. Интересно, как бы Вы отнеслись к экранизации именно самого Пикника, а не каких-то вариаций на тему, но в киберпанковском стиле, что-то вроде Матрицы, этакий фильм-комикс с философским подтекстом? Мне вообще кажется, что при том, что в Пикнике не упоминается ни виртуальная реальность, ни наркотики, ни якудзы – это самое настоящее (причем, одно из самых первых) произведение в стиле киберпанк. И если экранизировать, то только так – с тысячью спецэффектов, с изрядной долей жестокости, насилия, черного юмора, но в то же время оставить весь психологизм, подтекст самой книги. Этакая красиво рассказанная притча. Но всё же больше приключения тела, а не духа.

Поэдравление с днем рождения!

Николай < sanko@rka.ru>
Москва, Россия - Saturday, April 15, 2000 at 01:09:41 (MSD)


Дорогой Борис Натанович!
Поздравляю Вас с днем рождения! Не смотря на небольшую разницу в возрасте (мне 52), я и мои друзья воспитаны Стругацкими.
Всего Вам самого лучшего!

ВНИМАНИЕ! Поздравляю!

Сергей < s_erge@chat.ru>
СПб, Россия - Saturday, April 15, 2000 at 01:00:31 (MSD)


С Днем рождения, Борис Натанович! Долгих лет жизни Вам, творческих удач и побед в компьютерных играх.
И один вопрос. Считаете ли Вы, что знак зодиака влияет на личность, и как вообще относитесь к всевозможным астрологам?

Новые вещи

Анатолий < raffal@mail.ru>
Новосибирск, Россия - Friday, April 14, 2000 at 22:38:45 (MSD)


Мой вопрос, видимо, бестактен, если не груб, но - наболело ! Появятся ли новые вещи ? Социальная фантастика, мне кажется, сегодня имеет массу материала - и в России, и в мире. Я ведь не поверю, что один из авторов "Отягощенных злом" страшится не справиться с прогнозированием ближайшего будущего. Итак ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Андрей Быстрицкий < abystritsky@inbox.ru>
Quebec, Canada - Friday, April 14, 2000 at 21:55:55 (MSD)


Здравствуйте, Борис Натанович!
Вопрос дурацкий, но уж больно любопытно. Эпизод встречи Ваги и дона Рэбы (" - Выстребаны обстряхнутся...") - откуда взялась эта "феня"? АБС ее сами придумали, или это тоже какой-то малоизвестный жаргон?
И каков перевод этого диалога? Общее значение понятно и так, конечно, но интересно, о чем конкретно шла речь.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Grigoriy < greg_ko71@hotmail.com>
Toronto, Canada - Friday, April 14, 2000 at 20:32:35 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович, spasibo za raziasnenie. Izvinite za zanudstvo, no vot kopiia
voprosa i vashego otveta.
Вопрос: Уважаемый Борис Натанович,
Почему ни в одной (насколько я в курсе) из книг АБС не идет речь о вере в
Бога? («Отягощенные...» не в счет, там это лишь сюжетообразующий
антураж). Насколько я понимаю (поправьте, если это не так), вы атеист.
Но, мне кажется, вас могла заинтересовать идея выразить внутренний
мир верующего человека. Ведь настоящая вера Богу (именно так, не вера
в Бога, а вера Ему) — это тоже огромный внутренний мир, со
множеством испытаний и постоянной ситуацией выбора. Или вы
считаете, что вера — прибежище слабых?

Виталий Духота
Felixstowe, Великобритания - 03/15/00 17:39:05 MSK

Я, действительно, считаю, что вера (религия вообще) есть прибежище
слабых, и неоднократно писал об этом (в том числе и здесь, на этом
сайте). Что же касается Вашей идеи — написать о настоящей вере в Бога
и о вере Богу, — то вот странно: совсем недавно (буквально на прошлой
неделе) эта идея пришла в голову и мне самому. И даже кое-какой сюжет
зашевелился в воображении... Вряд ли я об этом стану писать, но... кто
знает? Идея богатая.
Kak vidite, moie ponimanie Vashih slov ne strannoe, a bukvalnoe.
Spasibo.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Влад < vvv1313@mail.ru>
Краснодар, Россия - Friday, April 14, 2000 at 15:14:44 (MSD)


Борис Натанович! По поводу идеи "Вертикального прогресса".Если отвлечься от конкретных сюжетов - Вы действительно считаете, что новый скачок человеческой эволюции связан со скрытыми пока физическими возможносттями человека, или это только художественный прием? А может, качественный прогресс уже не возможен?
ведь нельзя же считать прогрессом, то есть развитием человечества просто экспансию в космос, микромир и количественное накопление знаний? Как Вам видится некий итог развития цивилизации? И такой вопрос : наблюдаете ли Вы реальных "люденов" вокруг себя (прошу прощения у группы "Людены")? Что-то в отдельных людях подтверждает для Вас идею "Вертикального прогресса"? А может, Вы переосмыслили эту идею? Может, сила человечества - в преемственности и "славных" традициях?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Влад < vvv1313@mail.ru>
Краснодар, Россия - Friday, April 14, 2000 at 15:14:16 (MSD)


Борис Натанович! По поводу идеи "Вертикального прогресса".Если отвлечься от конкретных сюжетов - Вы действительно считаете, что новый скачок человеческой эволюции связан со скрытыми пока физическими возможносттями человека, или это только художественный прием? А может, качественный прогресс уже не возможен?
ведь нельзя же считать прогрессом, то есть развитием человечества просто экспансию в космос, микромир и количественное накопление знаний? Как Вам видится некий итог развития цивилизации? И такой вопрос : наблюдаете ли Вы реальных "люденов" вокруг себя (прошу прощения у группы "Людены")? Что-то в отдельных людях подтверждает для Вас идею "Вертикального прогресса"? А может, Вы переосмыслили эту идею? Может, сила человечества - в преемственности и "славных" традициях?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Леонид Бунич < lgb@bms.ru>
Москва, Россия - Friday, April 14, 2000 at 13:57:05 (MSD)


Сердечно поздравляю моего любимого писателя с днем рождения. Долгих лет жизни Вам и Вашему коту.
Заодно несколько вопросов.
1. Почему при каждом новом советском издании "Полдень,XXII" так сильно переделывался, вплоть до полной замены имен героев и их судьбы? Часть глав терялась (причем не худшие), вставлялись новые главы на основе старых рассказов и т.д. Цензура виновата или были иные причины?
2. Эпилог к повести "Малыш", на мой взгляд, одному из лучших Ваших произведений, мне кажется просто лишним - все уже сказано до него. Является ли эпилог навязанной редактором попыткой смягчить впечатление, оставить надежду на хороший конец, или дело не в этом?
3. Повесть "Миллиард лет до конца света" имеет подзаголовок: "Рукопись, найденная при странных обстоятельствах". Означает ли это, что у Вечеровского ничего не получилось, и судьба его была трагична?
Спасибо за все Ваши книги, так поддерживавшие нас в долгие годы казенной лжи и серости.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Anya < annushka_p>
Minneapolis, US - Friday, April 14, 2000 at 04:10:24 (MSD)


Здравствуйте!
А как вы к Толкиену относитесь?
Только без приколов, пожалуста:)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Зина Б. < zinka@mail.ru>
Россия - Thursday, April 13, 2000 at 20:20:12 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович !
В последнее время я перечитывала Ваши произведения с предисловиями С. Переслегина. Вы признаете его трактовки или это полная ахинея ?
Он считает за точку ветвления "исторической последовательности" на "мир полудня" и реально осуществившияся - начало 40-х годов. А я бы выбрала - середину шестидесятых. А Вы как считаете ? Был ли шанс свернуть на "ту ветку", что ведет к "обществу познания" ?
Согласны ли Вы с трактовкой Переслегина, в частности, событий на Дионе ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Oleg Putilov < putilov@pop.gts.nsk.su>
Novosibirsk, Россия - Thursday, April 13, 2000 at 12:09:58 (MSD)


В "Гадких лебедях" Вы использовали текст песни В.Высоцкого,как это произошло, знал ли автор об этом?


ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Слава < lits@newman.bas-net.by>
Минск, Беларусь - Thursday, April 13, 2000 at 12:00:16 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович, в продолжение недавнего вопроса относительно "Град обречённый". Объективно и субъективно (с точки зрения Андрея) ЧТО произошло в самом конце романа? Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Fir-tree < fir-tree@mail.ru>
Москов, Россия - Wednesday, April 12, 2000 at 23:08:35 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!
Два вопроса:
1. Про демократию.
"В Круге Первом" А. Солженицына (ближе к концу, по "Новому миру" 1990) Герасимович Нержину излагает свои мысли об обществе не демократическом, но интеллектуальном. Как Вы относитесь к тем идеям?
2. Про личность в истории.
Где-то в Ваших ответах на интервью off-line проскользнуло, что Вы не признаете личности в истории. С моей точки зрения, возможны такие организации людей (централизованно-тоталитарные?), что они мощными положительными обратными связями развивают действия некоторых отдельных личностей. Где я не прав?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Юрий < yura123@hotmail.com>
Seattle, USA - Wednesday, April 12, 2000 at 22:25:40 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!
Огромное спасибо вам за замечательные, удивительные книги. Я читал их с детства и перечитываю сейчас. У меня к вам короткий вопрос.Отвечая на один из вопросов этого off-line интервью, вы сказали, что вам можно прислать свое произведение, не превышающее 40К, и что вы оставляете за собой право не отвечать если вещь вам не понравится. Не могли бы вы сказать на какой e-mail address вам можно прислать свой рассказ. Ваше мнение было бы для меня неоценимым.
Большое спасибо
С уважением
Юра

АУУУУ! Люди(ены)

Евдокимов Сергей < s_evdokimov@mail.ru>
С.-Петербург, Россия - Wednesday, April 12, 2000 at 14:54:41 (MSD)


Здравствуйте!
Я задавал вопрос:
> У меня вопрос по поводу отгремевшей якобы
> cдесь дискуссии о теории воспитания. Где
> ее можно найти? Я нашел что-то похожее в
> гостевой книге. Но там непрерывные
> монологи которые создают впечатление
> разговора самим с собой, не понятно
> на какие аргументы человек
> отвечает. Меня этот вопрос интересует и я
> бы с удовольствием почитал бы эту
> дискуссию. Борис Натанович в каком-то
> ответе кому-то сказал, что он все
> аргументы, которые у него были по этой
> теме, в этой дискуссии высказал. Так где
> они?
Вопрос вроде не праздный. Не могли бы все же ответить? Нет этого нигде - так нет. Или не знаете так тоже так и ответить - незнаем. Одно слово все же не трудно наверно написать. A.

Извините

Таня
Саратов, Россия - Wednesday, April 12, 2000 at 13:26:29 (MSD)


Никакого вопроса я не задавала. Я просто забыла по
менять тему.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Таня < budnikovats@info.sgu.ru>
Саратов, Россия - Wednesday, April 12, 2000 at 13:04:35 (MSD)


Жалко, что я узнала о ваших книгах только в этом году.
Когда прочитаю их все, напишу . А осталось читать совсем немножко.

ПОЗДРАВЛЯЮ

Корней Яшмаа
Россия - Wednesday, April 12, 2000 at 10:31:30 (MSD)


ВСЕХ - С ДНЕМ КОСМОНАВТИКИ!!!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Слюсарев Сергей < Serge@csr.spbu.ru>
Санкт-Петербург, Россия - Wednesday, April 12, 2000 at 01:44:25 (MSD)


Глубокоуважаемый(Как это уже неоднократно говорилось) Борис Натанович. Обращаюсь к вам с несколькими, возможно наивными, вопросами.
1) Что есть время, с вашей точки зрения? (никто на этот вопрос мне не дал вразумительного ответа, что и понятно, а писатели, как я мог заметить редко ошибаются по сути, но часто в сроках=)
2) В "Граде обреченном" говорилось о храме, который вроде бы строят деятели науки и/или искусства и потребляют соответственно читатели, почитатели и любители плодов прогресса(про разрушающих храм я не говорю). Действительно ли вы подразделяете мир на, грубо говоря, производителей и потребителей?
3) И, наконец, касательно веры в Бога, которую вы, по вашему заверению, считаете прибежищем слабых. Сколько раз эта самая вера поднимала армии и объеденяла государства... Вы считаете, что вера - это пережиток прошлого, как и всё с ней связаное, или же как то иначе? Или же вопрос в другом виде: считаете ли вы, что человек получил опору, менее зыбкую чем Бог и тем самым сделался сильнее?
С уважением, Слюсарем Сергей.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Артем Душко < adol@po.ru>
Волгоград, Россия - Monday, April 10, 2000 at 17:50:28 (MSD)


Уважаемый Борис Натановоич!!
Спасибо Вам за Ваши прекрасные книги, мне они очень понравились.Дай Вам Бог здоровья и счастья!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Маша < ulim@bch.ru>
Усть-Илим, Россия - Monday, April 10, 2000 at 16:59:35 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович, с точки зрения А. Гениса фантастика - есть "теология толпы". Более того, появление фантастики как жанра современной литературы Генис связывает с развитием того самого эскапизма, столь свойственного веку нашему, от всего уставшему. Как Вы к такой мысли относитесь?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Владимир
Саратов, Россия - Monday, April 10, 2000 at 16:07:12 (MSD)


Господа,почему не работает off-line интервью?Уже две недели не могу его посмотреть!

Планы,

Игорь < thez@alice.ukma.kiev.ua>
KIev, Украина - Monday, April 10, 2000 at 12:55:20 (MSD)


Шановн¦й Бор¦се Натанов¦чу!!!
Ч¦ зб¦ра¤теся В¦ продовж¦т¦ серию про Привалова,а також
що в¦йде в найбл¦жч¦й час??

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

el < r_elvira@mail.ru>
Россия - Monday, April 10, 2000 at 12:22:15 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович, объясните пожалуйста смысл эпиграфов к "Граду"
спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Chertosha < chertosha@mail.ru>
Сергиев Посад, Россия - Sunday, April 09, 2000 at 23:46:15 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!
Вы любите музыку? Если да, то какую? Ведь на поколение, воспитанное на Ваших книгах (и следующее - воспитываемое!) не меньшее влиянее оказывало творчество российских бардов и рок-групп, таких как Машина времени.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Черёмухин Антон < chertosha@mail.ru>
Сергиев Посад, Россия - Sunday, April 09, 2000 at 21:03:02 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!
Как Вы относитесь к произведениям Айзека Азимова и его версии будущего? Как Вы считаете, возможно ли столь детальное математическое моделирование будущего(я имею ввиду теорию психоистории в "Основании")?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Илья < iler@chat.ru>
Россия - Sunday, April 09, 2000 at 13:57:14 (MSD)


Я думаю, все возможные вопросы задавались неоднократно. И, все таки, почему вы решили вплести в лейтмотив "миллиарда лет" стихотворение Есано Акико, опустив при этом название этого стиха?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

РВС
Пермь, Россия - Sunday, April 09, 2000 at 10:28:02 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!
А не могли бы Вы рассказать, на чем основан принцип 'никогда, ни при каких обстоятельствах не выступать по ТВ' ?
Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Павел Широков < Shirokov@mail.ru>
Обнинск, Россия - Friday, April 07, 2000 at 17:52:35 (MSD)


Здраствуйте Борис Натанович.
Я хочю поблагодарить вас книги , на которых я вырос.
Вы задали мне высокую жизненную планку ,ниже которой я прыгать не хочу.
Я боюсь повториться, но все же спрошу.
Над чем вы работаете?
Появятся ли новые книги?
Может вам подкинуть сюжетик?
C нетерпением жду ответа .
С уважением Павел.

Маргарите

Елена
Россия - Friday, April 07, 2000 at 06:49:59 (MSD)


Спасибо за ссылочку!

С недоумением

Маргарита
Россия - Thursday, April 06, 2000 at 09:20:32 (MSD)


На всякий случай - ссылочка на номер Компьютерры с интервью БНС и другими материалами (рассказик - просто улет!):
www.computerra.ru/2000/11/

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Алексей < imbrion@mai.ru>
Воронеж, Россия - Wednesday, April 05, 2000 at 10:40:44 (MSD)


Здраствуйте Борис Натанович.
Не могли бы Вы разъяснить наш спор.
Вопрос вот в чём:
Произведение "Град Обречённый".
Мир Эксперимента, что это?

Просто слепок с нашего общества того времени?

Чисилище, в котором люди которые не подходят ни для ада ни для рая получают второй шанс для определения своей судьбы дальнейшей?(в Граде нет ни одного талантливого человека на милионный город)
То есть схема такова
Наш мир ->Мир Эксперимента(чистилище)->наш мир.

Или это "круг мира" так сказать , то есть движение по схеме :
Мир Ленингдада в котогом рвутся бомбы->
Мир эксперимента->
Мир Ленинграда в Котором Мать зовёт Изю обедать .
И условие пенхода из одного мира в другой - Смерть .

Кто прав ?
Или все не правы ?
Как на самом деле?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Оксана < petrovao@yahoo.com>
Miami, USA - Wednesday, April 05, 2000 at 00:39:25 (MSD)


Здравствуйте, Борис Натанович.
Прочла недавно в "Итогах" что Герман снимает в Чехии "Трудно быть богом". Из вашего интервью с
Хрусталевой я поняла, что Вы надеетесь на хороший фильм. Не расскажете ли, как Вы сами относитесь к уже существующей экранизации Вашей книги, которую поставил Петер Флейшман в 1989г и участвовали вы в этой работе лично? Извините, если такой вопрос вам уже задавали, но я очень люблю эту книгу, и все, связанное с ней меня очень волнует.




ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Михаил
Россия - Wednesday, April 05, 2000 at 00:06:51 (MSD)


Здравствуйте, Борис Натанович!

Извините за несерьезный вопрос, но мне с детства интересно знать: как Змея Горыныча запихивали в цистерну? Тут ведь вот какое дело: Змей Горыныч, судя по всему, находится в близком родстве с драконами, а на драконов, как нам известно из всякой драконоведческой литературы, магия ну никак не действует. Таким образом, трангрессировать "родимого" в энту цистерну невозможно!
Я задавал этот вопрос моему родителю. Отец, будучи физиком, выдвинул соответствующую гипотезу: Змея Горыныча вывели искуственным путем внутри цистерны. Я же полагал, что цистерну соорудили вокруг уже сформировавшегося Змея. Кто из нас прав? А если никто, то что Вы думаете по этому поводу?

С уважением, Михаил.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОСЫ!

И.Р.Афанасьев < igafan@super.spec.net>
Челябинск, Россия - Monday, April 03, 2000 at 15:19:12 (MSD)


1.Как бороться с пьянством?
2.Почему рост цивилизованности ведет к снижению деторождаемости, да и вообще отказу от секса?
3.Хотите ли Вы в космос?
4.Почему Вы отказались от легких форм: рассказов, зарисовок и др.?
5.В какие игры Вы играете (особенно на компьютере)?
6.Где же НАВ и Антон С.?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Leonid Nemirovsky < nemi@wport.com>
Seattle, USA - Monday, April 03, 2000 at 05:48:57 (MSD)


Dear Biris Natanovich! If I remember correct you can speak English, so I am asking my question in English.
I spend last 20 years of my life in Seattle, but never missed opportunity to check out your new bools in the local library. I notise that your wonderful (still are)
books become very gloomy, very skeptical and without
much hope for the future. My question is why after changes in Russia your books turn that way, say in the USA where capitalism with all its negative sides (there are good and bad things about it I do not want to get in to0) get such a wonderfull dream as "Star Treck" - that "universe" in a way reminds me your early books? Why?
Best regards,
I hope you will find time to write to me, I would be thrilled to reseived letter from you.
Leonid

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС

Grigoriy < greg_ko71hotmail.com>
Toronto, Canada - Saturday, April 01, 2000 at 21:58:12 (MSD)


Uvajaemiy Boris Natanovich. Neujeli Vi vseriez
schitaete apostola Pavla, Tolstogo, Protopopa Avvakuuma, Ignatiia Loiolu slabimi liudmi?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Felix Kogan < koganf@deshaw.com>
New York, USA - Saturday, April 01, 2000 at 04:05:12 (MSD)


Здравствуйте, Борис Натанович!

Скажите, а кем и где работала Лола из "Лебедей". А также родители того прыщавого нигилиста и парня в трусах. И сноха Тедди.

Еще вопрос: кому принадлежала гостиница и санаторий (наверное, муниципалитету, правильно?)?

Спасибо


В начало Книги | Добавить запись

Фантастика:    Братья Стругацкие:    [КАРТА СТРАНИЦЫ]    [ПОИСК]   

ТВОРЧЕСТВО: [Книги] [Переводы] [Аудио] [Суета]
ПУБЛИЦИСТИКА: [Off-Line интервью] [Публицистика АБС] [Критика]
    [Группа "Людены"] [Конкурсы] [ВЕБ-форум] [Гостевая книга]
ВИДЕОРЯД: [Фотографии] [Иллюстрации] [Обложки] [Экранизации]
СПРАВОЧНИК: [Жизнь и творчество] [Аркадий Стругацкий] [Борис Стругацкий] [АБС-Метамир]
    [Библиография] [АБС в Интернете] [Голосования] [Большое спасибо] [Награды]

Оставьте Ваши вопросы, комментарии и предложения.
© "Русская фантастика", 1997-2002
© Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий, 1956-2002
© Дмитрий Ватолин, дизайн, 1998-2000
© Алексей Андреев, графика, 1999
   Редактор: Владимир Борисов
   Верстка: Александр Усов
   Корректор: Борис Швидлер
Страница создана в январе 1997. Статус офицальной страницы получила летом 1999 года