(май 2000)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Антон < ag_fritz@newmail.ru> Кондопога, Россия - Wednesday, May 31, 2000 at 22:56:42 (MSD) Здравствуйте, Борис Натанович! Являясь давним поклонником Вашего творчества, и узнав про Ваш сетевой ресурс, не могу не задать Вам наиболее терзающий меня вопрос. Дело в том, что не все Ваши произведения доходят с первого раза, многие требуют медленного, тщательного перечитывания. Но одно произведение мне так и не далось! Это "Улитка на склоне". Перечитал уже раз 20! Понять смог только общую с "Пикником на обочине" мысль о пристрастии людей судить все непонятное по своим людским меркам. Но меня интересует, что именно Вы хотели сказать именно в "Улитке на склоне", правильно ли я ее понял. Может, я просто еще не дорос до этого. Может, техническое образовиние сказывается. А может, я просто дурак! Так что с нетерпением жду Вашего ответа, разъясните, пожалуйста, в чем главная мысль "Улитки на склоне", извините за тупой вопрос. Вечный Ваш почитатель Антон Г. Богданов aka AG Fritz.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Анатолий < Ant@newmail.net> - Wednesday, May 31, 2000 at 22:52:45 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Как вы относитесь к творчеству Толкиена и к жанру "Fantasy" вообще?

Вопрос!!! Стас < grinder@mailru.com> Питер, Россия - Wednesday, May 31, 2000 at 22:35:18 (MSD) А можно как нибудь подписать книжку? Не кто не знает? Скинте совет на мыло!!! dpc.GriNdeR

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! alex < a_demakov@iname.ru> астрахань, Россия - Wednesday, May 31, 2000 at 18:34:51 (MSD) Привет всем поклонникам творчества братьев Стругацких, меня зовут Алексей.Хочу познакомиться с вами поближе. Присылайте свои сообщения.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Старовойтов < alex_star@vitebsk.by> Витебск, Россия - Tuesday, May 30, 2000 at 21:48:04 (MSD) С момента выхода "Понедельника" ваш пленник. Ваше мироощущение и юмор всегда в моем сердце, часть моего лексикона. Вы заслуживаете всего. Лавры Федотовичи Черномырдины и нархоз-Фарфуркисы приходят и уходят, а Стругацкие - вечны. С огромной любовью, Александр Иванович Старовойтов (не Привалов)

Граждане людены! Борис Механцев < bob_meh@mail.ru> ТАГАНРОГ, Россия - Tuesday, May 30, 2000 at 20:48:00 (MSD) Г-да людены, прошу помощи. Мой знакомый подкинул кой- какие материалы, возможно, интересные Вам. Подкиньте, plz, почтовый адрес тех, кто поближе к моему Таганрогу проживает. Всего! Боб

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дима Селезнев < lbvfctk@yahoo.com> Воронеж, Россия - Tuesday, May 30, 2000 at 18:45:21 (MSD) И еще вопрос: а Переслегин - это не Вы, случайно? Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дима Селезнев < lbvfctk@yahoo.com> Воронеж, Россия - Tuesday, May 30, 2000 at 18:43:49 (MSD) Уважаемый БН, заметил такую странную закономерность: сюжеты Ваших произведений сдвигаются по времени из будущего в настоящее в зависимости от времени написания произведений. Из очень далекого будущего в ранних произведениях через не очень далекое в не далекое прошлое в последних (ЖГП,03). Или действительно "в описываемое настоящее" путешествовать интереснее всего? Что это: жизненный опыт, понимание, что все, что нужно, "есть здесь и сейчас" или что-то еще? Прошу прощения, если я повторился - я здесь первый раз. Спасибо. Дима.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Стелла Редькина < tartynsky@mail.ru> Електросталь, Россия - Monday, May 29, 2000 at 23:53:32 (MSD) "Отягощённые злом" просто super(эмоции переполняют),перечитывал 5 раз и вроде понял суть...

ЖИТИЕ В ЧУЖИХ МИРАХ, ИЛИ БЕЗВРЕМЕНЬЕ УЧЕНИЧЕСТВА Петрович < xes99@mail.ru> Пермь, Россия - Monday, May 29, 2000 at 21:47:10 (MSD) ДАО, ВЕЛИКОЕ ДАО! СКАЖИ МНЕ: КАКОГО ХРЕНА? Вот и вышел третий том «Времени учеников», и я не знаю, поздравить ли с этим фактом себя и окружающих, или впасть в меланхолию по поводу судеб российской словесности. Нет спору, были явные удачи. Повесть Успенского, например, или же «Трудно стать Богом» того же Рыбакова. Блестящий рассказ Л.Кудрявцева «И охотник…». «Полет над гнездом лягушки» В.Казакова (первый том). Или во втором уже томе – «Новые времена» Д.Клугера. «Пик Жилина» А.Щеголева. Что еще? Почти что все. Какую задачу ставили перед собой авторы и составитель антологии, уважаемый Андрей Чертков? Воздать должное любимым учителям? Похвально, да только сделать это возможно, лишь приблизившись к уровню мастерства учителя либо превзойдя его. Иначе получится не отдание чести, а профанация. Халтуркой не воздвигнешь памятника. К сожалению, впечатление от вполне недурственных произведений начисто портится незамаскированным желанием многих авторов – отметиться во что бы то ни стало, что – увы! – зачастую напоминает то, как помечают собачки свою территорию. А стилизацию «апологеты» превращают в пририсовывание рожек на холсте работы Мастера. Обидно, очень обидно получается. Ведь большинство из участников проекта – профессиональные литераторы, хорошо чувствующие слово и умеющие создать сюжетную линию. Примеры? Пожалуйста. Сергей Лукьяненко, «Временная суета». Автор продолжения «Понедельника» и «Сказки» на протяжении почти трех авторских листов судорожно пытается сымитировать стилистику и настроение первоисточников. Впрочем, безрезультатно. Ему элементарно изменяет вкус: похоже, он даже не чувствует, как фальшиво звучат показавшиеся, видимо, весьма остроумными вариации на тему флоберовской строчки. Как рвет антураж повествования терминология, охотно используемая автором и практически не известная в годы 60-е (например, «зависать» по отношению к ЭВМ). Что касается сюжета – он ходулен, и общее впечатление – писатель работал без какого-либо плана в голове, надеясь на «авось» и «куда кривая вывезет». Трескотня, беготня и одномерность персонажей. Беспомощно и жалко выглядит повесть Н.Ютанова «Орден Святого Понедельника», поставленная в антологию, как не стесняется признаться сам А.Чертков, «только и исключительно «по блату»». То же самое можно сказать о повестушке А.Етоева «Как дружба с недружбою воевали» (третий том антологии). Ко всем стилистическим (Господи, чего стоит одно только предложение: «Андрей Т., ВЕДОМЫЙ ПОВОДЫРЯМИ, ДОШЕЛ до заветной двери, открыл ее и ВОШЕЛ») и сюжетным недостаткам примешивается и почти нескрываемая гордыня: сделать ссылочку в повествовании, да на себя, любимого, на книжку свою, соорудить себе постаментик недалеко от памятника Учителям – и стоять себе, в веках, они на «С», а он на «Е». Не это страшно. Большая часть «учеников» построила свои произведения просто – по принципу «от противного». Ничего себе «миры братьев Стругацких»! Конечно, идеи гуманизма, проповедуемые писателями в 60-80, сейчас как будто не модны. Прилавки магазинов ломятся совсем от другой литературы. И ученички тут же бросились приводить мир, созданный не ими, в соответствие со своими представлениями как должно. Воистину, жить в обществе и быть свободным от общества невозможно! Начало движению положил А.Лазарчук своей повестью «Все хорошо». Вселенная свободы и творчества мановением пера превратилась в театр марионеток (автор не побоялся даже возможных обвинений в плагиате – см. А. Левин, «Этот идеальный день»). Дальше – больше. В.Щепетнев, вспомнив, видимо, настроения начала перестройки, в тоталитарно-коммунистическом ключе переписывает эпилог к «Стране багровых туч». Талантливый Павел Амнуэль впихивает персонажей Стругацких в совершенной иной, отличный от известного всем поклонникам творчества писателей, мир – не «Мир Полудня», но мир технократического капитализма. Произведение получается неплохое, даже хорошее, но к творчеству Стругацких имеющее самое отдаленное отношение. И верх всего, доведение до абсурда, пародия на жалкое подражательство, которое само выглядит, как пародия – рассказик А.Хакимова «Посетитель музея» (литературная редакция А.Измайлова). Что, скажите на милость, там осталось от первоисточника, кроме искривленной буколики? (А.Измайлов, спору нет, литератор профессиональный, чувствующий слово. Его «Слегач» в той же антологии – явление незаурядное. Но в результате творческого симбиоза Измайлова и Хакимова появился неприглядный уродец: брызжущий ядом «бремени белого человека», в одеждах безупречной стилизации). Похоже, авторы антологии и сами прекрасно понимали, во что превращается их детище. Об этом прямо говорят и Э.Геворкян в своем «Вежливом отказе», и В.Рыбаков, крайне нелестно отзывающийся о «письмэнниках» в «Возвращениях». Но поделать, увы, они уже ничего не могут. … И все-таки жаль, что проект завершился… Петрович.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир Марков < Vladmar@angara.ru> Иркутск, Россия - Monday, May 29, 2000 at 16:19:29 (MSD) Уважаемый Борис Натанович, ограмное спасибо за книги. Мой вопрос о Вашем хобби, где те "места" куда Вы уходите от будничной рутины? Это вероятно книги, а ещё? Может быть на рыбалку?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Павел < boreas@mailru.com> С.П.б., Россия - Monday, May 29, 2000 at 15:10:22 (MSD) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Прежде всего конечно же, как и все любители НФ, не могу не поблагодарить сердечно за всё, что дарят книги А.Б.С. Больше десяти лет в Петербурге я жил на Выборгской улице(напротив "Красной Зари"). Слышал, что Вы в свое время учились в школе, которая по той же улице и ныне находится. Рискну позволить себе некое любопытство и спросить, где ориентировочно Вы жили в то время. Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Мурад < Murad@iatp.aznet.org> Баку, Азербайджан - Monday, May 29, 2000 at 07:35:01 (MSD) Здравствуйте, Борис Натанович! Два вопроса с вашего позволения. 1) Есть ли среди ваших знакомых кто-то, кто послужил основой характера Вечеровского, или же этот идеальный человек (на мой взгляд) придуман от начала и до конца. 2) Сейчас по телевидению демонстрируется сериал "Секретные материалы". Смотрите ли Вы его? Если да, то кто из героев Вам импонирует. С уважением Мурад г. Баку

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дмитрий < hpotam@mail.ru> Абакан, Россия - Monday, May 29, 2000 at 06:48:52 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! У меня не столько вопрос сколько утверждения которые мне хотелось бы (очень хотелось бы), чтобы Вы опровергли. По поводу теории воспинания и воспитателей. Первое. При внедрении среднего образования, как многие замечают, мы получили именно "среднее" образование, то есть качество образования (для тех кто имел возможность получать образование и до этого) снизилось. Вы не боитесь, что в результате ввнедрения всеобщего среднего воспитания, мы получим именно "среднее", серое воспитание? Второе. Для того, чтобы передать воспитание в руки профессионалов нужно разрушить одну из основ нашего общество - семью. В глобальной масштабе, пока это не удавалось никому, ни какой комунне, или религии. Ведь все наше общество очновано во многом на семецйственности, это одна из глубочайших традиций. Таким образом получается замкнутый круг: втобы изменить человечество нужно профессиональной воспитание - для профессионального воспитания нужно отменить семью - чтобы отменить семью нужно изменить человечество. А это уже превращает великую (честно, одна из лучших) идею в утопию. Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир Полищук < vpoly@ic.osu.ru> Оренбург, Россия - Sunday, May 28, 2000 at 18:15:39 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Лет тридцать меня мучает вопрос: с чьим танком вел бой Жилин в "Хищные вещи века", да еще в городе? Тогда казалось невероятным, что советский человек (не кадровый военный) участвует в боевых действиях за пределами страны, а уж в стране и подавно, да еще в будущем. Сейчас это уже невероятным не кажется. Но АБС это откуда знали, и как редакторы пропустили? И спасибо АБС, что я столько лет об этом думаю.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Николай < mako@mail.wplus.net> Питер, Россия - Sunday, May 28, 2000 at 14:25:57 (MSD) Борис Натанович! 1. Где покоится АНС?. Если можно - координаты (аллея или что там у них...). Извините. 2. Лет 10 назад читал какую-то статью, где упоминалось, что в недрах Конторы в 70-х родилась идея заиметь от всех писателей коллекцию покаянно-разоблачительных писем. В списке фигурировали и АБС. Не об этом ли эпизоде Вы вспоминали, когда писали "о крайне жестком и неприятном контакте" в 74-м году? Можно ли сейчас об этом рассказать? 3. Действительно ли Е. Гайдар Ваш зять? (Слух подчерпнут из этой же рубрики "ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!"). Если это так, то, очевидно, это и есть один из "общих с Чубайсом знакомых", о которых Вы упоминали? {rem: Или это полная БНОПНЯ? В этой же рубрике 25.05 некий Vladmar послал Вам вопрос в неизвестной кодировке, при которой выражение "ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!" превратилось в "бмхлюмхе! бнопня!" и далее "бнопня 1...бнопня 2...". М.б. он и не виноват, просто среди части провайдеров появилась скверная привычка автоматически перекодировать сообщения из одной системы в другую и, пройдя через цепочку, появляются смешные русские неологизмы. В общем, смотрю, нынче все "кодируют помаленьку!" IMHO, АБС, БНС, ЗМЛдКС, МПС, КПСС. Китайцам с их иероглифами скоро нос утрем!}.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Парецкий Михаил < aparetski@hotmail.com> Ашдод, Израиль - Saturday, May 27, 2000 at 21:45:04 (MSD) Здравствуйте уважаемый Борис Натанович! Прошу меня извинить,за то, что снова задаю те же два вопроса, что уже были посланы мною 30 апреля сего года, но у меня возникло впечатление (скорее всего, конечно, ошибочное),что часть вопросов как бы выпала из "общего процесса". Кроме того, возникла необходимость в третьем вопросе. Итак: Первый вопрос: Как вы думаете, не пришёл ли к власти в России дон Рэба, или кто-то из Огненосных Творцов? Второй вопрос: Не кажется ли вам, что такое название, как "Неизвестные Отцы", в тоталитарном государстве просто не могло бы возникнуть: ведь если Отцы неизвестны, то весь народ "Обитаемого острова" как бы "байструки"? Кроме того "Огненный Крест", медаль "За ярость в огне" и т.д. Третий вопрос: Излучение башен подавляло в большинстве населения Обитаемого Острова критическое восприятие действительности, а между тем, именно среди этой части населения, находились люди, воспринимающих действительность с определённой долей критики. Пример: Штаб-врач Зогу: "Нужно свихнуться, чтобы перебежать к нам". (Извините за возможную неточность, цитирую по памяти), и в окружающих это заявление не вызывает никакого протеста. Как бы вы могли это объяснить? С уважением. Михаил Парецкий.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Мухутдинов Станислав aka GriNdeR < grinder@mailru.com> Piter, Россия - Saturday, May 27, 2000 at 11:09:55 (MSD) Здр. увж. С.!!!! Я коллекцианирую книги с подписями(пока только одна). Очень бы хотелось подписать мою любимую книгу "Улитка на склоне"! Зарание спасибо! Если НЕТ, тоже спасибо! C уваж. GriNdeR

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! david < aiwengo@hotmail.com> israel - Saturday, May 27, 2000 at 04:51:23 (MSD) u menya k sojaleniu netu russkogo texta vinujden pisat tak. Uvajaemiy Boris Natanovich sama vozmojnost pisat vam dla menia kak chudo, kak pismo Bogu. ya viros na vasih knigah i mne kajetsa chto oni fakticheski sformirovali moyo mirovozrenie. ya prochital "TBB" v 16 i do sih por shitayuchto eta kniga okazala na menya somoye bolshoe vlianie. a chitayu ya ochen mnogo ne tolko SF poetomu u menya 2 voprosa po "TBB" 1 diletanskiy konechno, no vse je neujeli nelza bilo soxranit jisn Kire? 2 pochemu v interviu Vi vse vremia govorite chto zemlane otnosatsa k progresoram kak v nashe vremia k nkvd ili soeznazu. ved u progresorov sovsem drugue zeli i sredstva.ya scitayu chto vo vsey literature ne vstrechal lucsego cheloveka ibolsego gumanista - chem don Rumata. lichno ya ochen hotel bi bit chem to pohojim na nego

ВНИМАНИЕ! СОВЕТ! Слава < не хочу сообщать - МОЁ!> подмосковье, Россия, а где же ещё? - Friday, May 26, 2000 at 16:54:48 (MSD) В одном мартовском, кажется, номере Компьютерры темой номера был брат Стругацкий. Там же был опубликован рассказик с названием "мыслит ли человек". Обязательно прочитайте! Поверьте, ЭТО не разочарует даже самых-самых привередливых читателей!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Влад < vvv1313@mail.ru> Краснодар, Россия - Friday, May 26, 2000 at 16:04:45 (MSD) Уважаемый Борис Натанович,простите за глупый вопрос, но как насчет фразы в "Погибшем Альпенисте" - "у меня есть отличная машина марки "Москвич"!- это прикол или серьезно? А вообще спросить я хотел вот что. Как у Вас родилась идея написать "За миллиард лет до конца света" в такой форме - с полфразы начиная и так же обрывая? Эффект, конечно мощнейший - такая почва для воображения! Еще вопрос - Вам доводилось в жизни самому попадать под удар "Гомеостатического мироздания"? Или, может, не под удар, а наоборот? Я имею в виду такие ситуации, когда даже атеист начинает верить в злой рок или чудо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Валерий < valera@profi.sofit.ru> Саратов, Россия - Friday, May 26, 2000 at 15:42:38 (MSD) Вопроса то наверное и нет как такового. Есть два замечаиния. 1. "Сумма разума на планете величина постоянная, А человечество растет". (это цитата) 2. Описание социального устройства Островной Империи сильно напоминает план города радиальной структуры, где имеется вылизанный и вычищенный центр, ну а дальше по нисходящей до городской свалки. Или нет?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Девяткин < sdking@mail.ru> Харьков, Украина - Friday, May 26, 2000 at 10:48:51 (MSD) Здравствуйте, Борис Натанович! Может, вы уже отвечали на подобные вопросы, если так, то извините. Хотелось бы узнать, чем сейчас занимается писатель С.Витицкий?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Кирилл Г. < kikins@hotmail.com> Нью-Йорк, США - Thursday, May 25, 2000 at 23:04:27 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! В виду поднятой вновь темы о Теории Воспитания "выскочили" два таких вопроса: 1. Совершенно очевидно, что интернатная система требует качественно иных отношений между родителями и детьми. Было ли у вас какое-то, хотя бы очень общее, представление о том, как эти отношения должны выглядеть при внедрении ТВ, или это уже лежит за пределами досягаемости воображения и современного "здравого смысла", как амазонки в "Улитке"? 2. Примерно в каком возрасте предполагается начало интернатного воспитания (опять же, если вы с АН на эту тему задумывались :))? Большое спасибо. С уважением, Кирилл

Вопрос: Ярослав Михайлов < mikhailov-j.a@mtu-net.ru> Москва, Россия - Thursday, May 25, 2000 at 22:32:57 (MSD) Борис Натанович, Вы милостыню подаете? В самом прямом смысле этого слова: на улице, в метро... Заранее спасибо за ответ.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Катерина < r_katerina@krasu.ru> Красноярск, Россия - Thursday, May 25, 2000 at 09:30:06 (MSD) Здравствуйте, Борис Натанович! Очень хотелось бы, чтобы Вы ответили на мой вопрос. Мне всегда казалось непостижимым, как могли два человека - Вы и Ваш брат - творить вместе. Мысли свои выражать всегда нелегко, но переплести свои мысли с мыслями другого человека, чтобы они казались единым целым - КАК Вам это удалось??? Ваши книги столь гармоничны, что кажется, будто их написал один человек. Скажите, в чем секрет вашего с братом единства? P.S. Спасибо Вам за Ваши книги, тысячу раз! С уважением, Катерина.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей < serg_lukashow@chat.ru> Питер, Россия - Thursday, May 25, 2000 at 04:58:18 (MSD) Очень понравился ваш рассказ "Обитаемый остров". Уже два раза перечитал (хотя не имею такой привычки). Спасибо вам за ваше замечательное творчество.

о литературных героях или типах людей Рустем < sairus@betus.usi.ru> Березники, Россия - Thursday, May 25, 2000 at 00:14:10 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Действительность с помошью различных "механизмов" как то:естественный отбор,религия,культура,образование и т.д. создала - вывела различные типы людей. Их,естественно, не 12 как у астрологов и не 16 как у дианетиков. но со всеми акцентуациями и девиациями тем не менее число их обозримо и исчислимо. Литература, как человековедение, отобразила многие. И Гамлет, и Печорин, и Алеша Карамазов, и Румата рождены опреде- ленной социальной атмосферой и когда происходит насыщение { прошу прощения за подобные "химизмы"}, появившийся конденсат, собственно, и становится выписанным автором литературным героем. Два вопроса: 1. Какие типы - герои Вами не были паписаны,но были задуманы? Хотя бы один пример и 2. Каков он "герой нашего времени" ? Только не "новый русский". Тип купца - нувориша описан . А Румата Зсторский , наверное, Корчагин будущего? Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир Беляев < v_belyaev@chat.ru> Москва, Россия - Wednesday, May 24, 2000 at 20:56:44 (MSD) Здравствуйте,Борис Натанович У меня к вам вопрос, а точнее - крик души.Почему у русских педагогов привилось консервативное мнение о том, что фантастика - ширпотреб???И почему мы ,проходя каких-то малоизвестных третьесортных писателей ,должны спокойно смотреть как поистине уникальные фантастические книги вмарываются в грязь, и еще неизвестно, вернутся ли они оттуда...Чем, например,Ефремов хуже Пушкина или Лермонтова или Вы хуже Грибоедова???:o(

бмхлюмхе! бнопня! бКЮДХЛХП лЮПЙНБ < vladmar@angara.ru> хПЙСРЯЙ, пНЯЯХЪ - Wednesday, May 24, 2000 at 19:49:01 (MSD) бНОПНЯ:1. сБЮФЮЕЛШИ аНПХЯ мЮРЮМНБХВ! йМХЦХ юая ЛНХ ЯОСРМХЙХ НЙНКН ДБЮДЖЮРХ КЕР, Ъ БШПНЯ МЮ МХУ Х ЕЯКХ ЙЕЛ-РН ЯРЮК, РН Б АНКЭЬНИ ЯРЕОЕМХ АКЮЦНДЮПЪ БЮЬЕЛС РБНПВЕЯРБС. нЦПНЛМНЕ ЯОЮЯХАН. б уя лХУЮХК юТЮМЮЯЭЕБХВ БШБЕДЕММШИ ЙЮЙ НВЕМЭ ЮБРНПХРЕРМШИ ВЕКНБЕЙ Я АНКЭЬНИ АСЙБШ Х МНЯХРЕКЭ МЕЙНЕЦН гМЮМХЪ СБЕПЪЕР тЕКХЙЯЮ яНПНЙХМЮ: « ... МЕ АШБЮЕР Х МЕ ЛНФЕР АШРЭ МЮЦПЮДШ ГЮ ЛСЙС РБНПВЕЯЙСЧ. лСЙЮ ЩРЮ ЯЮЛЮ ГЮЙКЧВЮЕР Б ЯЕАЕ МЮЦПЮДС.». лМЕ ФЕ ЛСЙХ РБНПВЕЯРБЮ ЖЕММШ МЕ ЯРНКЭЙН ЯЮЛХ ОН ЯЕАЕ, ЯЙНКЭЙН ЛНЛЕМР ОЕПЕУНДЮ ХУ Б ПЕГСКЭРЮР РБНПВЕЯЙХ ЯЮЛНДНЯРЮРНВМШИ. аШБЮЧР Х ДПСЦХЕ МЮЦПЮДШ, ЙЮЙ-РН МЮЦПЮДШ ЯНАЯРБЕММН Х ОНУБЮКШ, ЩРН БЕЯЭЛЮ ОПХЪРМШЕ, МН ЛМНЦН ЛЕМЭЬХЕ ПЮДНЯРХ. оПНЯРХРЕ ГЮ МЕЯЙПНЛМНЕ КЧАНОШРЯРБН ВЮИМХЙЮ, МН ЙЮЙ АШБЮЕР Я МЮЦПЮДЮЛХ ГЮ ЛСЙС РБНПВЕЯЙСЧ С бЮЯ? бНОПНЯ:2. еЯРЭ РЮЙНИ СЯРНЪБЬХИЯЪ РЕПЛХМ – МЮЖХНМЮКЭМЮЪ ХДЕЪ. мЕ ЛНЦКХ АШ бШ ОНОПНАНБЮРЭ ЯТНПЛСКХПНБЮРЭ пСЯЯЙСЧ ( пНЯЯХИЯЙСЧ ) МЮЖХНМЮКЭМСЧ ХДЕЧ, ЕЯКХ ЙНМЕВМН бШ ЯВХРЮЕРЕ ЩРН БЮФМШЛ. яОЮЯХАН.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Cooler < CoolerSoft@mail.ru> Нальчик, Россия - Wednesday, May 24, 2000 at 17:56:47 (MSD) Здравствуйте, Борис Натанович. У меня к Вам такой вопрос: была ли попытка реализации идеи БВИ (Большого Всепланетного Информатория)? Если нет, то как Вы относитесь к возможной реализации этой идеи?

Мефодий Мефодий Россия - Wednesday, May 24, 2000 at 15:52:15 (MSD) А вот и не загремел! Prosto u menja linka. Специально для пакостливых Мефодиев, которым больше нечем заняться, сообщаю: о нас есть очень хороший рассказ Генри Каттнера "До скорого!". Очень рекомендую. Ссылка: www/lib.ru/KUTTNER/seelater.txt На самом деле я считаю, что пора уже привыкать жить без меня. Как минимум потому, что у меня скоро начнется лето и я уйду в длительный отпуск, так что не смогу больше лазить во всемирной паутине. Когда я сегодня вышел из дома, то прислонился к березке и понял - мы нужны друг другу. Потом я прислонился к скамейке и испытал аналогичные ощущения. Станем травой и кустами, деревьями и цветами...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Alexandr < druker@mail.spbnit.ru> Peterburg, Россия - Wednesday, May 24, 2000 at 14:50:11 (MSD) Уважаемый Борис Натанович, хотелось бы узнать ваше мнение о романе С.Логинова "Многорукий бог далайна", если вы с ним, конечно, знакомы. Из всей последней появившейся фантастике меня этот роман поразил больше всего.

Увы, мой друг, увы! Гаг Алай - Wednesday, May 24, 2000 at 14:01:08 (MSD) Похоже, мои опасения оправдались! Что-то Мефодия давно не слышно. Видимо, пламенная речь в защиту шизофреников окончательно подкосила его надломанную психику! Уж не загремел ли он в "дом скорби"? И теперь там адекватно оценивает серу, аминазин и тараканов в супе!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Маслов < Alex@technomash.com> Москва, Россия - Wednesday, May 24, 2000 at 11:33:43 (MSD) Уважаемый Борис Натанович. Спасибо за ответ о "шерсти на носу". Попробую обременить Вас еще раз. Очень интересно звучит - " мы любознательны, но не любопытны... ." Это слова голована.Одна фраза, но как сказана ! Мне интересно знать, это получалось у Вас экспромтом, или каждое подобное выражение - это результат раздумий и длительнго оттачивания мысли ? Интересно, господин Жванецкий Вам интересен своим творчеством ? С Громадным увжением. А Маслов

"Обыдление" и не только Макс Москва, Россия - Wednesday, May 24, 2000 at 02:39:13 (MSD) Здравствуйте! У меня 3 вопроса - один глобальный, и два маленьких. Глобальный: - правильно ли, что Флора из 03 - это дальнейшее развитие образа Вузи с приятелями из ХВВ? Правильно ли, что основная идея ХВВ - это предупредить об опасности обыдления и скатывания до полуживотного состояния? Насколько, по мнению Автора, нынешнее западное общество (которое знаменитый компьютерщик Линус Торвалдс назвал "обществом развлечений") напоминает то, что показано в ХВВ? Какие есть, по мнению Автора, способы предотвратить обыдление? Верна ли точка зрения, что национальные традиции (такие, как православие) есть главное или даже единственное, что может предотвратить обыдление? 2 маленьких: - Массачусетская Машина. Имела ли она что-то реальное в качестве прототипа? - как пережил Волну Горбовский в "Далекой Радуге"? Его спас Камиль - это так?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Валерий Королюк < koroluk@fesma.ru> Владивосток, Россия - Tuesday, May 23, 2000 at 19:56:18 (MSD) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Постепенно созрели еще 3 вопроса: 1. Что такое роль-мопсы? В ранних ваших произведениях этот термин встречается несколько раз (запомнилось, что они находятся в консервных банках и что из них можно делать бутерброды). А в люденовской "Энциклопедии МБС" о них ничего нет... 2. Чуть выше Вы сказали: "В этом и состоит назначение религии: утишать боль больного и делать сильнее слабого." Ваши книги лично для меня (да и не только) всегда исполняли именно эту роль (ТББ, ЗМЛдКС, ОО) - значит ли это, что и они, по сути, религиозны? 3. Вы отрицаете национальную рознь, однако сами же (возможно - невольно) порождаете рознь физиологическую (вряд ли менее опасную), - я имею ввиду Ваши не слишком гуманистические отзывы здесь о наркоманах и т.д. Простейший пример: в ПНвС гл. внешний признак ума и таланта - отсутствие волос на ушах. Пока я был юн - воспринимал это как веселую метафору... С возрастом стал относиться как к едкой насмешке над большей частью мужского населения планеты (и над собой в том числе). Юмор-юмором, но выглядеть дураком (да еще по шутливой классификации любимых писателей), согласитесь, немного обидно.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Alex S.S. Rat < alexrat@ipk.edu.yar.ru> Россия - Tuesday, May 23, 2000 at 16:27:41 (MSD) Здравствуйте! Меня давно мучает один вопрос: почему в "Граде" в для нашествия животных на Город вы использовали именно павианов ???

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр < aland_i@mail.ru> Бишкек, Кыргызстан - Tuesday, May 23, 2000 at 14:44:44 (MSD) Здравствуйте дорогой Борис Натанович! У меня такой вопрос к Вам: вы считаете что религия - прибежище слабых, а вот ставили ли вы с АБС перед собой задачу бороться с религией? Если нет, то тогда с какими мыслями вы писали в ОЗ сцены по библейским историям? Признаюсь, мне тяжело(неприятно) было читать эти эпизоды. Дело не в в моих убеждениях(я не считаю себя верующим), но мне показалось, что написано было зло... С уважением, Александр

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! (К люденам) Геннадий Харьков, Украина - Tuesday, May 23, 2000 at 14:05:24 (MSD) Я ясно помню часть романа(повести), опубликованной в начале 80х в журнале Знание-Сила (по крайней мере, журнал был еще большой и плоский) и по-моему Стругацких. Вкратце сюжет куска: герой сидит в рубке развалин какой-то установке похожей на цветок с километровыми лепестками и ждет чего-то. Рубка обросла быстрорастущими ползучими растениями с белыми цветками, которые герой обрывает, т.к. боится что лианы ночью его задушат. Кончается отрывок тем, что в озеро (рядом, или в котловину залитую водой) садится шлюпка с знаком "семерка пик". Я был уверен, что это произведение Стругацких, однако прочитал буквально все, что опубликовано у АБС и не нашел ничего, кроме сходства стиля. Может то была пародия - но чтото очень непохоже. Уважаемые людены, отзовитесь и проясните, чтож это такое!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Константин Мзареулов < konstantin@zerkalo-daili.com> Баку, Азербайджан - Tuesday, May 23, 2000 at 13:33:13 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Недавно в библиотеке Мошкова выставлена моя повесть "Хорек в мышеловке", и мне очень важно знать Ваше мнение об этой вещи. Изначально повесть предназначалась для сборника "Время учеников", но за полтора года никто из редакторов не удосужился мне ответить, поэтому я решил представить рукопись читателям Сети. Был бы очень признателен Вам за ответ. Const

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Олег < okz@hotmail.com> Самара, Россия - Tuesday, May 23, 2000 at 12:00:22 (MSD) В ответ на вопрос про веревочки у гаек сталкера Вы ответили: "В книге не было никаких веревочек. Веревочки появились в кино исключительно для наглядности: снять полет гайки так, чтобы ее было видно кинозрителю, практически невозможно." Не кажется ли Вам, что то что сложно увидеть кинозрителю, о котором заботятся режиссер, оператор, осветители, монтажер еще сложнее увидеть в полевых условиях сталкеру? Может быть, веревочки там и должны бы были быть изначально?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Евгений Штерн < eugeny@sagantec.co.il> Хайфа, Израиль - Tuesday, May 23, 2000 at 10:50:30 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Мне очень бы хотелось узнать Ваше мнение по следующему поводу: я думаю, что самое главное что сделал Иисус, это то, что он открыл способ разрешения конфликтов в человеческом обществе, а именно если ударили по одной щеке, подставь другую, прости того, кто ударил. До этого тезиса общество сущесьвовало по принципу "око за око, зуб за зуб", что порождало бесконечную цепь кровной вражды и взаимоуничтожения. Принцип "прощения врага твоего" дает возможность прервать эту цепь, дает направление выхода из тупика взаимоистребления. Спазибо Вам за Ваши произведения.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Павел Гросс < voodooru@spb.cityline.ru> Санкт-Петербург, Россия - Tuesday, May 23, 2000 at 10:12:36 (MSD) Здравствуйте уважаемый Борис Натанович! Пишет снова Павел Гросс. Не можете ли вы подсказать мне литературных агентов,работающих в Санкт-Петербурге. Я смогу предложить им продавать "горячие пирожки" в виде моих произведений. Напомню, что я печатаюсь в США. Если это возможно, напишите. Одна из моих страниц в США введена в начале записи. Мой мэйл: voodooru@spb.cityline.ru. Желаю успехов. С уважением Павел Гросс.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей Красноярск, Россия - Tuesday, May 23, 2000 at 08:27:18 (MSD) Читали ли Вы фантастические книги Крапивина? Как Вы относитесь к его творчествув фантастике?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Марк Шор < mark_shor@hotmail.com> Мельбурн, Австралия - Tuesday, May 23, 2000 at 05:12:13 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Два вопроса которые мучают меня чуть ли не с детства. 1. (возможно уже задавался) Почему большинство произведений Стругацких - повести? Есть рассказы, есть сказки, но нет ни одного романа. И в чем собственно разница между романом и повестью, ведь не только в размере? (многие "западные" романы меньше ваших повестей). 2. Большинство ваших героев нельзя назвать счастливыми людьми. Они либо сильно "ломанные" судьбой, либо показаны в момент несчастья, крушения, невероятного испытания, оставляющего шрамы на всю жизнь ( и не только на теле). Я понимаю, что счастливых людей писать сложнее ("все люди счастливы одинаково и несчастны по разному"), знаю что Вы обычно использовали прием "открытой концовки" и именно этим так замечательны Ваши произведения... Но вот вам самим никогда не хотелось пожалеть вашего героя, придумать ему happy end? Поймите, что этот вопрос задаю не я сегодняшний, а тот 15-летний мальчишка, впервые прочитавший "Трудно быть богом" (и потрясенный этим), которому было безумно жалко Антона, ну никак не заслужившего такой судьбы.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! СВ Россия - Tuesday, May 23, 2000 at 02:32:30 (MSD) БН: Кто подлинный автор стихов про "сердце спрута"?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей Семенов < hydrology@chart.ru> Москва, Россия - Tuesday, May 23, 2000 at 01:40:48 (MSD) Уважаемый Борис Натанович. Искренне благодарен Вам за все то, что подарили Вы нам в своих произведениях, а главное за то, что они заставляют нас думать. Также спасибо тем Людям, которые сделали возможным это интервью с Вами. А вопрос такой: В книге Сергея Лукьяненко "Звезды - холодные игрушки" рассмотрен мир полдня (насколько я понял) из Ваших книг, но с другой стороны. Очень интересно, что Вы думаете про это, согласны ли Вы с автором и изменилось ли Ваше мнение об этом мире "Полдня" после книги Лукьяненко или просто со временем? Спасибо

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Шагеев Макс Казань, Россия - Tuesday, May 23, 2000 at 01:39:31 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Хотелось бы у вас спросить не являлись ли наставники из "Град Обречёных" страниками из "Жук В Муравейнике", и не был ли город очередной странековской махинацией? Знаете я очень удивился прочитав часть ваших рассказов в середине 90-х и узнав что многим из них за 20 лет. Браво! Ваши повести поистине вечны! Если бы я был режиссёром я бы обязательно снял фильм по трилогии Максима Кеммерера, и куда только смотрит Голивуд? Как вы, уважаемый Борис Натанович, относитесь к Б.А. Березовскому? Не кажется ли вам, что этот, в отличии от Изи Кацмана, злой еврей савсем обнаглел: задушил ОВР, оклеветал Лужкого (через свою слугу Доренко), вынудил уйти Ельцина и заменил его таким же слугой Путиным, наехал на НТВ? так и до диктатуры не долго! А какой хороший в Китае камунизм, нам бы так...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей < sergwest@dialup.ptt.ru> Москва, Россия - Monday, May 22, 2000 at 18:39:24 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Являюсь поклонником Вашего творчества уже не один десяток лет. Очень многие мысли из Ваших произведений помогли мне как в "худшие", так и в "лучшие" моменты моей жизни. Однако фраза, произнесенная отнюдь не главным героем "Пикника", по своей емкости поражает меня до сих пор. "Счастья всем даром и пусть никто не уйдет обиженным". Может быть в ней весь смысл "Пикника на обочине"?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Наумов Александр Питер, Россия - Saturday, May 20, 2000 at 22:01:43 (MSD) Борис Натанович хочу вам сообщить,что Эйнштеин ошибался, на самом деле время постоянно, а скорость света-нет.В далеких уголках галактики она будет меняться!!!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Наумов Александр Питер, Россия - Saturday, May 20, 2000 at 21:57:21 (MSD) Пожалуйста! Хочу еще про Град обреченный

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Mih-Mih < vanja@eldep.mephi.ru> Москва, Россия - Saturday, May 20, 2000 at 15:57:26 (MSD) Добрый день, уважаемый Борис Натанович и "продолжатели идеи". Прошу прощения за не корректный вопрос, но всё же: Вы настоящий Человек, так что же попросить у Демиурга? Особенно, если люди и так до всего дойдут сами. А до 1ГГц мы уже дожили, не стоит хотеть достижимого. Желаю здоровья и желания мечтать.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир Курьята < v.kuryata@mtu-net.ru> Москва, Россия - Saturday, May 20, 2000 at 07:59:07 (MSD) Здравствуйте. Думаю, что на мой вопрос смогут ответить "Людены", но, конечно, я буду рад, если ответит сам Борис Натанович. Вопрос: в "Улитке на склоне" Перец называет Тузика резинщиком ("Кефироман,бабник отвратительный, резинщик... Впрочем, все шоферы резинщики..."). Поясните, пожалуйста, значение слова "резинщик", ведь читатели разных поколений могут вкладывать в него разный смысл. В двухтомной "Энциклопедии МБС" этого слова я не нашёл. Спасибо. Владимир, читатель и перечитыватель Стругацких с 20-летним стажем.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир Демитко < iamcasper@7ka.mipt.ru> Moscow, Россия - Friday, May 19, 2000 at 15:55:57 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Мне мои старшие братья рассказывали, что раньше вы достаточно часто приезжали на встречи со студентами в МФТИ. Может стоит после лета провести такую встречу, вы расскажите о своих новых работах, планах, ответите на вопросы. Я знаю, что среди студентов очень популярны ваши книги да и сам недавно вас перечитывал. Поэтому считаю что такая встреча будет встречена с большой радостью. С уважением Владимир Демитко

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дмитрий < feklisov@iptm-hpm.ac.ru> Черноголовка, Россия - Friday, May 19, 2000 at 15:09:55 (MSD) Глубоко уважаемый Борис Натанович! Узнал,что Вам можно задать вопрос по интернету, а сам я в компьютерах не разбираюсь и поэтому задаю вопрлос через сына. Поскольку Вы остались последним Главным Специалистом по марсианам,обращаться больше не к кому. "Молодые люди в узких пальто" - это ладно, приладимся; любому Ордену пить-есть тоже надо. "Только бы прилетели побыстрее,а уж мы бы их хлебом-солью..." А меня,как скорого пенсионера, волнуют такие вопросы: 1)Все ли пенсионеры будут иметь право сдавать желудочный сок,или это можно будет делать только тем, кто с Фебом ходит "на пятачёк",т.е. так наз. "нашим"? Не будет ли сдесь сегрегации, т.к.нам тоже кушать хочется,а пенсии нынче малы? 2)Как известно,нынешняя "самогонка - это яд", которому один вид её толкает к унитазу,да и чем только от неё не разит.Но подойдут ли для изготовления спасительной продукции из синего хлеба наши старые надёжные змеевики и конусы,(если нас не будут приследовать за её изготовление)или придётся осваивать новую технику и технологию? А нам, старикам, переучиваться трудно- добротный,качественный сок,как и качественную синьку, с бухты-барахты , под стрессом ,не произведёш,нужно время, коего,из-за трудностей жизни,у многих и нет. Скорый пенсионер Владимир Васильевичь. Большая блогодарность за внимание к прошлому моему вопросу.Сын Владимира Дима.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Грачев Дмитрий Рязань, Россия - Friday, May 19, 2000 at 13:37:43 (MSD) Уважаемый Борис Натанович. Я являюсь давнишним поклонником АБС, прочитал почти все ваши книги, а "Хромую судьбу" и "Хищные вещи" перечитываю чуть ли не каждый месяц. Совсем недавно я, простой программист, совсем молодой парень попал в комиссию по инвентаризации. После этой кошмарной недели я вдруг взглянул совершенно другими глазами на Модеста Камноедова из "Понедельника". Я взлянул на него с пониманием, даже с сочувствием ведь ему предстояло инвентаризировать такой огромный институт! Естественно появится желание навешать кругом ярлычки! Отсюда вопрос : А у Вас по прошествии многих лет не менялось ли отношение к Вашим героям ? С уважением Дмитрий.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей < hobot@dev.zone3000.com> Харьков, Украина - Friday, May 19, 2000 at 12:49:36 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Скажите пожалуйста, насколько сильное влияние оказали на Вас и на Ваше творчество идеи Фридриха Ницше? В частности, насколько близки людены из ВГВ ницшеанскому Сверхчеловеку? Заранее спасибо, Сергей.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Ирина Москва, Россия - Wednesday, May 17, 2000 at 18:10:52 (MSD) Кважаемый Б.Н.! Вы отвечаете на огромное количество вопросов, потому что для Вас это - приятный долг. Но все-таки, на какой вопрос Вам больше всего хотелось бы ответить именно сейчас, когда Вам столько лет, когда столько позади...

О десяти заповедях Людмила Белгород, Россия - Wednesday, May 17, 2000 at 17:54:35 (MSD) Почему все так упорно говорят о двух частях чеовека: животной и Разуме, разве это не слишком упрощено? Человек (уж если делить его на слои)скорее триада: тело, разум, дух. И заповеди обращены не к нижнему слою этого пирога - телу, но и не к среднему, мнящему себя верхним,слою - разуму, а к духу. Для него их выполнение целительно,реально и хорошо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Листик < gryphon99@mail.ru> киев, Украина - Wednesday, May 17, 2000 at 17:45:56 (MSD) "Растрелять из крупнокалиберного пулемета" - это была первая моя реакция на "Время учеников", которые я купила в надежде обнаружить там какие-то прошедшие мимо меня Ваши произведения. Почему Вы разрешили это напечатать? Любовь к Вашим книгам - не повод над ними издеваться. Извините, если кого-то обидела.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Igor < knyaz2000@mail.ru> Ufa, Россия - Tuesday, May 16, 2000 at 12:29:22 (MSD) Борис Натанович, помнится в "Понедельнике" в самом начале, когда Привалов подъезжает к Изнакурнож, у ворот стоял новенький запорожец. После беспокойной ночи, на следующий день, Привалов эксперементирует с неразменным пятаком. Его задерживает Ковалев и доставляет в отделение милиции, где сидит начальник Ковалева. Так вот, после того, как Привалов просит не рассматривать его действия как попытку накопит ьденьги на запорожец, начальник произносит примерно следующее (к сожалению у меня нету под рукой этой замечательной книги, поэтому текст изменяю): "А ведь некоторые накапливали..." Можно ли понимать эту фразу, что Наина Киевна этим пятаком накопила денег на новенький запорожец, который стоял у ее ворот? И если можно, то почему Наина Киевна просила Привалова отвести ее на Лысую Гору? Ведь у нее был личный транспорт.

бмхлюмхе! бнопня! бКЮДХЛХП лЮПЙНБ < vladmar@angara.ru> хПЙСРЯЙ, пНЯЯХЪ - Monday, May 15, 2000 at 18:36:15 (MSD) бНОПНЯ:1. сБЮФЮЕЛШИ аНПХЯ мЮРЮМНБХВ! йМХЦХ юая ЛНХ ЯОСРМХЙХ НЙНКН ДБЮДЖЮРХ КЕР, Ъ БШПНЯ МЮ МХУ Х ЕЯКХ ЙЕЛ-РН ЯРЮК, РН Б АНКЭЬНИ ЯРЕОЕМХ АКЮЦНДЮПЪ БЮЬЕЛС РБНПВЕЯРБС. нЦПНЛМНЕ ЯОЮЯХАН. б уя лХУЮХК юТЮМЮЯЭЕБХВ БШБЕДЕММШИ ЙЮЙ НВЕМЭ ЮБРНПХРЕРМШИ ВЕКНБЕЙ Я АНКЭЬНИ АСЙБШ Х МНЯХРЕКЭ МЕЙНЕЦН гМЮМХЪ СБЕПЪЕР тЕКХЙЯЮ яНПНЙХМЮ: « ... МЕ АШБЮЕР Х МЕ ЛНФЕР АШРЭ МЮЦПЮДШ ГЮ ЛСЙС РБНПВЕЯЙСЧ. лСЙЮ ЩРЮ ЯЮЛЮ ГЮЙКЧВЮЕР Б ЯЕАЕ МЮЦПЮДС.». лМЕ ФЕ ЛСЙХ РБНПВЕЯРБЮ ЖЕММШ МЕ ЯРНКЭЙН ЯЮЛХ ОН ЯЕАЕ, ЯЙНКЭЙН ЛНЛЕМР ОЕПЕУНДЮ ХУ Б ПЕГСКЭРЮР РБНПВЕЯЙХ ЯЮЛНДНЯРЮРНВМШИ. аШБЮЧР Х ДПСЦХЕ МЮЦПЮДШ, ЙЮЙ-РН МЮЦПЮДШ ЯНАЯРБЕММН Х ОНУБЮКШ, ЩРН БЕЯЭЛЮ ОПХЪРМШЕ, МН ЛМНЦН ЛЕМЭЬХЕ ПЮДНЯРХ. оПНЯРХРЕ ГЮ МЕЯЙПНЛМНЕ КЧАНОШРЯРБН ВЮИМХЙЮ, МН ЙЮЙ АШБЮЕР Я МЮЦПЮДЮЛХ ГЮ ЛСЙС РБНПВЕЯЙСЧ С бЮЯ? бНОПНЯ:2. еЯРЭ РЮЙНИ СЯРНЪБЬХИЯЪ РЕПЛХМ – МЮЖХНМЮКЭМЮЪ ХДЕЪ. мЕ ЛНЦКХ АШ бШ ОНОПНАНБЮРЭ ЯТНПЛСКХПНБЮРЭ пСЯЯЙСЧ ( пНЯЯХИЯЙСЧ ) МЮЖХНМЮКЭМСЧ ХДЕЧ, ЕЯКХ ЙНМЕВМН бШ ЯВХРЮЕРЕ ЩРН БЮФМШЛ. яОЮЯХАН.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Мурад < Murad@iatp.baku.az> Баку, Азербайджан - Monday, May 15, 2000 at 16:08:52 (MSD) Здравствуйте, Борис Натанович! Скажите пожалуйста, "БОРЖЧ" это простое искажение слова, или же для вас оно что-то означает. С уважением Мурад Ш., г. Баку

Просто мнение. Смеречинский Игорь Романович < Smerechinsky@mail.ru> Мариуполь, Украина - Monday, May 15, 2000 at 15:52:43 (MSD) Благодаря представившемуся случаю позвольте поздравить Вас, Борис Натанович, с прошедшим Днем Рождения (извините, что поздненько - не имел доступа в И-нет); еще раз пожелать долгих лет здравия и творческих успехов. Я уже один раз обращался к Вам с просьбой порекомендовать кого-либо из современных авторов, и Вы в прямом смысле слова "осчастливили" меня ответом. При этом внимательно изучая страницу и интервью разных лет задолго до написания своего письма, я уже нашел огромное количество всевозможных писателей (особенно отечественных), которых и начал читать. Пелевин, Лукин(ы), Рыбаков, Штерн и другие - в принципе уже частично знакомые автора. Не знал только о Ю. Латыниной. А В. Пелевина тогда прочел уже практически всего - кроме некоторых эссе. При этом и возник мой тогдашний вопрос, так как среди огромного количества писателей и их произведений порой очень трудно найди "зерна среди плевел", то есть попросту иногда жалко тратить массу времени на поиски стоящих книг... В отношении рекомендованых Вами это почти и не понадобилось. Сильные и отличные вещи нашлись у всех. Спасибо Вам огромное. Очень было приятно узнать о Вашей слабости к книгам Воннегута, так как и сам к ним испытываю немалую слабость. Только вот насчет акцентов не схожусь - пожалуй самым глубоким для меня останется "Мать тьма", а самые любимые - "Доброго здоровья Вам, мистер Розуотер" и "Колыбель для кошки". Сейчас правда открыл "Синюю бороду" - скорее философское проиведение, не легкое для прочтения, но и не в ущерб привлекательности... А вот с чем не желаю соглашаться с Вами, Борис Натанович, так к мнению, изложенному Вами в "Коментариях к пройденному" (кажется так?), а именно в оценке к "ОЗ". Незнаю почему, но среди моих товарищей это произведение безусловно относится к разряду наиболее "зрелых" и сильных вещей АБС. Да и сам я непонимаю, как это книга "не особо пошла", когда своими глазами видел совсем другое... Один мой отличный друг очень долго утверждал, что "русская литература закончилась с "Архипелагом ГУЛАГ", однако после того, как лично дал ему книгу с "ХС" и "ОЗ", эффект был разорвавшейся над головой бомбы. Да такой, что и другие друзья - "нефантасты" углубились в чтение... Так что я думаю книга пошла, еще как пошла, может и не сразу, но думаю теперь надолго будет в умах. Кстати теперь у друзей - Пелевин (тоже дал почитать), прочитанный по Вашим рекомендациям. Правда кроме "Омон Ра" очень советую всем не менее сильную вещь "Поколение П", качество гарантирую несмотря на обвинения критиков. Я думаю, Вам немного польстит тот факт, что на свой день рождения получил от возлюбленной чудный подарок - полное собрание сочинений АБС, то самое, к которому пошли переводы и энциклопедия. Теперь это - предмет моей гордости и легкой зависти друзей. А на последок хотел сообщить Вам и авторам странички, что у меня имеется книга о А. Тарковском (составитель - М. Тарковская), в котором есть статья Аркадия Натановича с воспоминаниями о подготовке и съемках "Сталкера". Сканировать книгу в силу специфики переплета невозможно, поэтому если Вас или "люденов" заинтересует указанная статья (на страничке я её не видел), обязуюсь набрать её и отправить для ознакомления. С уважением, Смеречинский Игорь. (0629) 34-27-38

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Наталья Райбман < raibmans@aha.ru> Москва, Россия - Monday, May 15, 2000 at 10:26:47 (MSD) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Огромное Вам спасибо за Ваши с братом книги, которые, конечно же, будут читать еще не одну сотню лет - не только за сюжет и идеи, но и за превосходно созданные миры-пространства, иногда уютные (мир Полудня, избы на курногах, квартиры на пр.Вернадского, иногда не очень (Лес, мир Города), которым однако всегда вызывают доверие. И, конечно, за блистательный стиль, когда к каждой фразе нельзя ничего ни добавить, ни отнять, и фразы эти достойно сверкают в венце мироздания, рядом с шедеврами Алексея Николаевича, Михаила Афанасьевича,да и Николая Васильевича. Отсюда первый вопрос: Кому из вас двоих с АН лучше (чаще) удавались перлы, подобные "Кадавр жрал", "Он простер указующую руку. В руке был штопор","Вероятно, в большой степени швед"? Вопрос 2. В какой стране "в большой степени" происходит действие "Отеля"? Вопрос 3. Земляне должны были косо смотреть на ВСЕХ прогрессоров, или же у Корнея Яшмаа была особо плохая репутация? Вопрос 4. Когда вы брали Полуденный и Островной антураж для "Жука", почему вы не захватили на Землю Раду или хотя бы воспоминания о ней? Как-то Каммерер не похож на человека, который легко забывает. Хотя, конечно... Огромное Вам спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дима New York, USA - Monday, May 15, 2000 at 01:21:53 (MSD) Уважаемый Борис Натанович. Не могли бы Вы рассказать что произошло с Экселенцем после трагических событий ЖВМ? В общих чертах ответ ясен, но как известно “the devil is in details”, так что хотелось бы по возможности детальное описание. Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Бабкин Михаил < mih-post@mail.ru> Ростов-на-Дону, Россия - Saturday, May 13, 2000 at 23:11:02 (MSD) Борис Натанович! Моя запись абсолютно случайна, так уж получсилось. Дорвался дурень до Интернета. Однако я всё равно...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Мурад < Murad@iatp.baku.az> Баку, Азербайджан - Saturday, May 13, 2000 at 15:44:28 (MSD) Добрый день, Борис Натанович! Скажите пожалуйста, "БОРЖЧ" - это простое искажение, или же за этими буквами скрыто нечто большее. С уважением Мурад Ш., г. Баку

Attention! Question! Vladimir Lipovetsky < maxim@netstra.com.au> Melbourn, Australia - Saturday, May 13, 2000 at 12:31:50 (MSD) Dear Boris Natanatovich, Would you think that it may be the time now to repeat the experiment our Serbian brothers and formally accept, develop, promote on the FSU territory equality of both Latin and Cyrilic alphabet? That may be a compromise which not every Russian will like or accept. On the other hand it will be a great help to simplify communication between "us" and us, to say nothing about Internet, of-the-shelf software,.. Best regards, Vladimir Lipovetsky

Противоестественность Павел Анокин < aprilcity@mail.ru> Наб. Челны, Россия - Saturday, May 13, 2000 at 11:55:47 (MSD) Дело в том, что по моему мнению сам разум противоестественен по своей природе он, простите за каламбур, конфликтует с природой. Отсюда проистекают вечные противоречия между "телесным" и "духовным". Разум изобретает законы и порядки, к ним относятся и "заповеди" а Природа никогда не позволит выполнять их в полной мере. Найти разумный компромисс - недостижимая цель развития человечества.

Kонтакт Дмитрий < gor3000@mail.ru> Хабаровск, Россия - Saturday, May 13, 2000 at 08:45:35 (MSD) Ознакомлен с вашим творчеством.Очень признателен!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Igor < thez@alice.ukma.kiev.ua> Kyiv, Ukraine - Friday, May 12, 2000 at 13:43:05 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Во-первых спасибо за ваши книги(перечитываю их второй раз). А во-вторых - Вы сказали что оптимизм прерогатива молодости - почему вы так считаете? 2:Хотели бы вы попасть в в вашу ЗОНУ? 3:"Волны гасят ветер - это прогноз?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Даниил Абель < shtykas@mail.ru> Якутск, Россия - Thursday, May 11, 2000 at 09:38:13 (MSD) Уважаемый Борис Натанович ! Разрешите спросить: Чем по ВАШЕМУ мнению является фантастика ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Колинченко Александр < AlexME951@mail.ru> Иркутск, Россия - Wednesday, May 10, 2000 at 10:36:19 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! У меня к Вам два вопроса. 1. Мне бы очень хотелось узнать Ваши соображения о системе защиты Мира Полудня от угрозы т.н. "чеченских террористов". Ведь, по-моему, осуществляя прогрессорскую деятельность, мы даем возможность "поднадзорным" проникать в наш мир. Вообще, какой вред может принести фанатик, маньяк, шпион, etc если попадет в такой мир? 2. Вопрос по ЖвМ. Почему было не попробовать где-нибудь в дальнем космосе дать "детонатор" кому-либо из "подкидышей? Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! А.Нешмонин < alexn2394@home.com> Торонто, Канада - Tuesday, May 09, 2000 at 18:55:43 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! К сожалению, у нас не было возможности присоединиться к многочисленным поздравлениям с днем Вашего рождения, извините. Разрешите поздравить Вас с Днем Победы. Сегодня - день нашей ПАМЯТИ, памяти всего человечества... В этот день хочется задать такой вопрос. Не могли бы Вы назвать, скажем, пять наиболее значительных для человечества событий ушедшего 20-го века (это могут быть блестящие изобретения или какие-то социальные катаклизмы, взлеты духа или "уроки истории" - что угодно, накаких ограничений...)? Просто - что, на Ваш взгляд, было самым ЗНАЧИТЕЛЬНЫМ? Было бы интересно также узнать Ваше мнение о пяти наиболее значительных для человечества личностях 20-го века... Заранее благодарны. Семья Нешмониных

Стремимся к новому. Alex < alexsi2100@mail.ru> Жлобин, Беларусь - Tuesday, May 09, 2000 at 16:41:19 (MSD) Что нового ожидается в ближайшем будующем? Как в Интернете заказать ваши книги?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей < sergejh@mailru.com> Вихоревка, Россия - Monday, May 08, 2000 at 15:24:04 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Раскройте тайну рассказа "Понедельник начинается в субботу". Я читал, что вы там как будто использовали судьбу реального человека, только его альтернативной личности, "живущей" в другой реальности (Александр Иванович Привалов) (Я могу вам даже статью дать). Насчет "жизни в другой реальности" - тут ничего "такого" нет - обычная настройка точки восприятия на вероятностный Мир. Но вот мне интересно, каким образом ВЫ это узнали... И о технологии Трансгрессии.. Это ведь не чистый вымысел. Это явное "чтение" реальной информации. Говорят, что вас еще заставили переписать рассказ, сделать его в виде смешной сказки "для ладших научных сотрудников", чтобы ни у кого не возникло сомнений в том, что тут есть какая-то доля правды. А ведь я вполне допускаю, что институт НИИЧАВО действительно сущетвует, только в иной вероятностной схеме Мира... Я, конечно, понимаю, что уже этот вопрос может послужить раскрытием "страшной" тайны, но может быть сейчас уже не делают из этого секрета...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! С.Дед Россия - Monday, May 08, 2000 at 13:24:10 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Не смог найти в словарях; где вы взяли замечательное слово "умклайдет"? И почему в "Сказке" заменили его тривиальной "волшебной палочкой"?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Diana Forest N.Novgorod, Россия - Sunday, May 07, 2000 at 23:32:49 (MSD) Мне 14лет, если у Вас найдется хоть секунда свободного времени, мне было бы очень полезно узнать Ваше мнение об этой писанине: ...Под ногами шуршит сухая трава. Откуда-то справа доносится еле различимый в уютном хоре сверчков шум водопада. Скоро за слепящей Вардой уйдет за горизонт и ее красный спутник Лирс. Сквозь кружевную паутину облаков пробиваются мягкие лучи красивой звезды, пронизывающие прозрачную гладь озера. Вода плещется о скалы, переливаясь то изумрудом, то аквамарином. Огромные птицы бесшумно парят в застывшем величии черных скал. Сейчас можно отдохнуть, насладиться пряным запахом вечерних цветов... "...Какая красивая и мирная планета.Как приятно расслабить натруженные бесконечным передергиванием затвора руки; опустить в голубой хрусталь воды ноющие от усталости ноги, и, прекрыв глаза, слушать, слушать веченюю песню сверчков..." - Но нет, это сон, нет мира и покоя на этой зачарованной тишиной планете. Нали, многорукие мудрецы - местные жители, победившие силу тяжести, усилием мысли преодолеваыщие пространство и время, беззащитны, как дети, как их милые двуногие домашние животные, перед вторгшейся злой силой Жрецов Черных Крыльев. Надо вставать и идти в темные лабиринты пещерных храмов. И стрелять, стрелять в золбных тварей, захвативших здесь власть...

благодарность Марина Гвоздиевская < marisha@ru.ru> Москва, Россия - Sunday, May 07, 2000 at 12:42:18 (MSD) Дорогие писатели, дорогие мои друзья! Я с огромным удовольствием прошлась по вашей странице и пообщалась с вами через ваши интервью. Позвольте поблагодарить вас, и прежде всего даже не за творчество, которое радует многих, а за вашу ненавязчивость, отсутствие морализации, деликатный юмор, отсутствие гордыни... Ваши книги стали для меня дверью в мир полетов, снов, альтернативных реальностей... Спасибо вам! Счастья, здоровья! Марина Гвоздиевская.

Два вопроса. К. Джайлин Илси < donnerjack_@mail.ru> Азов, Россия - Sunday, May 07, 2000 at 07:39:11 (MSD) Два вопроса к Борису Натановичу Стругацкому. 1.Кто Ты? 2.Чего Ты Хочешь? Заранее Благодарю.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Петров < petrov468013@mail.ru> Москва, Россия - Sunday, May 07, 2000 at 03:29:54 (MSD) Здравствуйте, Борис Натанович! В благодарностях буду краток: спасибо вам большое. К вопросу о Чубайсе: О его порядочности судить я не могу, но изходя из фактов (результаты управления РАО ЕЭС) професионал он мягко говоря не важный. Так что же важнее в политике: професионализм или "порядочность"? Другими словами: Вы тоже "голосуете сердцем"?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! sashka < alexandr-m@mail.ru> кишинёв, Молдавия - Saturday, May 06, 2000 at 02:02:14 (MSD) Как победить в себе зверя? с чего начать?

Re: Вопрос про "Обитаемый Остров" А.Нешмонин < alexn2394@home.com> Торонто, Канада - Saturday, May 06, 2000 at 00:12:28 (MSD) Уважаемый Т.Кабиров! Я впервые прочитал ОО в начале 70-х, и вопрос о провокаторе в группе Гэла Кетшефа терзал меня (и моих школьных друзей) долгие месяцы (перечесть ОО еще раз возможности тогда не было - книги АБС "доставались" под честное слово на одну ночь:-))... А вот мои дети вычислили Мемо Грамену сразу и бозошибочно. Это в высшей степени удивительно, ведь мы произрастали в значительно более подозрительном мире, чем сейчас они... Попробуйте перечитать ОО еще раз, исходя из установки, что Мемо - провокатор. *** Начнем с того, что при задержании Мемо стрелял в гвардейцев (практически ведь в упор!), но ни один человек из отделения Гая не пострадал! Чудо? *** На первом допросе Мак почувствовал холодное тупое безразличие, исходившее из этого человека... Потом, уже в подполье, Мак ощущал постоянно исходивший от Мемо страх (как это так, смертный приговор зачитывают - безразличие, а когда с товарищами своими и в безопасности - страх?)... *** Мемо высказывается против изменения плана штурма вышки... *** Мемо когда-то дошел аж до штаба подполья, но попался в руки контрразведки и спасся только "чудом"... *** Орди (Птица) уж слишком много наболтала во время допроса (если помните - она там грозилась, что ее боевые товарищи будут мстить, что однозначно говорило о том, что у нее есть выходы на другую боевую группу). Реакция трибунала на эту ее эмоциональную тираду - "...штатский сильно потер руки, улыбнулся и сказал бригадиру: "Это удача. Отличное прикрытие!" А бригадир ответил ему: "Благодари ротмистра". А ротмистр Чачу сказал только: "Языки!", и все замолчали...". Определенно, наш доблестный ротмистр Чачу раскусил Мака уже во время первой операции. Поэтому-то ему (Маку) и было поручено расстреливать Мемо и Орди - Чачу ведь ни на секунду не сомневался, что Мак стрелять не будет, и таким вот образом Мемо гладко внедрялся в новую группу - группу Генерала... *** После операции по взрыву башни из бывшей группы Гэла остался жив только один Мемо, а генеральный прокурор все так же продолжает получать донесения от агента номер... Поэтому - Мемо! Мемо Грамену, по прозвищу "Копыто Смерти"... Ваш НАВ:-)

Вопрос про "Обитаемый Остров" Тема Кабиров < enemy@inbox.ru> Москва, Россия - Friday, May 05, 2000 at 20:51:11 (MSD) Здравствуйте, уважаемы Борис Натанович ! Вот перечитал только что ОО и впервые задумался над вопросом - а кто же на самом деле был предателем в группе Генерала ? Неужели Мемо Грамен ? Заранее прошу меня простить, если об этом уже спрашивали.

За миллиард лет до конца света Александр < shura@diaspro.com> Уфа, Россия - Friday, May 05, 2000 at 12:41:00 (MSD) Борис Натанович, хочу сказать вам огромное спасибо за ваши произведения, как говорят "любимые сказки м.н.с.-ов"!!! А спросить я хочу вот что: 1) Как вам пришла в голову идея вышеозначенного произведения? Так сказать, где истоки? 2) Как планировалось использовать инертность гомеостазиса? И если инерция есть, то нельзя ли разогнать этот гомеостазис? Или он обладает инертностью, но не инерцией, т.е. аналогичен в какой-то степени индукционному току? В первый раз я прочел все десять томов запоем, просто потому что НРАВИЛОСЬ!!! Во второй раз читал уже внимателенее и вот результаты... ;)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Зеленский Юрий < zy@belcaf.com> Минск, Беларусь - Friday, May 05, 2000 at 12:27:26 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Хочу сказать огромное спасибо АБС, в Вашем лице, за Ваши книги, они очень много дали мне. Хоть я и осознаю, что благодарность читателей давно стала для вас чем-то обыденным, искренне надеюсь, что положительные эмоции она всё же вызывает :). Отдельное спасибо Вам и «люденам» за это интервью, много раз я, собираясь задать Вам какой либо вопрос, приходил к ответу самостоятельно. Хотелось бы спросить, перечитываете ли Вы свои книги, какие чувства при этом у Вас возникают? Много ли у Вас различных изданий произведений АБС, какие вам наиболее симпатичны? Нравится ли вам издание, выпущенное издательством АСТ?

Интервью Б.Стругацкого "Континенту", алма-атинскому журналу Родион Пахомов Россия - Friday, May 05, 2000 at 02:04:08 (MSD) Если кому интересно, располагаю бумажным экземпляром алма-атинского журнала "Континент" (типа "Итогов") с интервью и фото Бориса Стругацкого.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Bibliofil < bib_liofil@excite.com> London, UK - Thursday, May 04, 2000 at 16:35:30 (MSD) Уважаемый БН, спасибо что ответили на мои вопросы, но хотелось бы задать еще несколько: 1) О мотивации. Что, по Вашему мнению, движет людьми Полудня? Все вроде бы у них есть: и для услаждения души, и для удовлетворения более насущных потребностей. Так нет, работают, думают, пытаются что-то сделать. Почему? 2) О нравственности. Такими, какие мы есть, нас делают «друзья, родители, школа, работа, конкретные перипетии...и т.д., и т.п.» (цитата из апрельского интервью). Это все, конечно, так. Но у меня есть вопрос: а что делает нас нравственными? Почему два человека, имеющих похожую судьбу, одинаковый склад ума, происхождение, могут быть антиподами в плане нравственности? Ведь все усилия религии по воспитанию нравственности пропали даром. Помните: «религия, обещавшая сделать всех людей нравственными, сделала таковыми только тех, кто уже был нравственнен». Также даром пропадают усилия литературы, которая заменила религию на поприще воспитания нравственности последние 100-150 лет. Люди, читающие АБС, тоже иногда оказываются людьми невысоконравственными, к сожалению. Может быть есть все-таки в человеке что-то такое, имманентно присущее одним и отсутствующее у других, что и определяет уровень нравственности? 3) Вопрос об ответственности народа за своих правителей. Насколько, по Вашему мнению, российский (советский) народ ответственнен за преступления советской власти? Я, например, очень неловко себя чувствую, обсуждая с польскими друзьями события ВОВ. Хотя, с другой стороны, в отличие от Германии, наши мерзавцы пришли к власти все-таки с помощью вооруженного переворота, а не на демократических выборах. То есть мы были как бы угнетенные, а не угнетатели. В общем, чувствуете ли Вы на себе вину за советскую власть? 4) И, связанный с предыдущим, вопрос о советской власти. Как Вы относитесь к событиям 17 года? Считаете ли Вы, что большевики были идеалистами и хотели как лучше (а как получилось известно) или все-таки ими руководило простое и понятное желание пограбить?

‚Ќ€ЊЂЌ€…! ‚ЋЏђЋ‘! Felix < distant@mail.ru> Њ®бЄў , ђ®ббЁп - Thursday, May 04, 2000 at 14:19:40 (MSD) —в® Ўл б«гзЁ«®бм б® ‘в «ЄҐа®¬ ᥣ®¤­п? Љ Є Ўл бЄ« ¤лў « бм ҐЈ® бг¤мЎ ? ‘гвм ў®Їа®б  ў ⮬, ᬮЈ Ўл «Ё ®­ ᥣ®¤­п бд®а¬г«Ёа®ў вм ¦Ґ« ­ЁҐ? “Їа®бвЁ«бп «Ё ®­ б в®Ј® ўаҐ¬Ґ­Ё?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! C.Дед Россия - Thursday, May 04, 2000 at 13:00:21 (MSD) Борис Натанович! Откройте мне глаза - кто же такие микрокиллеры? Маленькие убийцы? Убийцы микробов? Или этот термин Вы сами придумали "колориту ради"?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Dmitry < jerrymig@yahoo.com> Stillwater, Oklahoma, USA - Thursday, May 04, 2000 at 10:52:08 (MSD) Uvazhaemyj Boris Natanovich! Ot vsego serdtsa spasibo Vam i ANS za vashi knigi. Oni pomogali i do sih por pomogaiut - teper osobenno - vyzhit mnogim horoshim liudiam. Vopros: kak Vy schitaete, vyberetsia Rossija iz nyneshnego bolota ili eto zakat nashej tsivilizatsii, i my postepenno prevratimsia v podobie sovremennogo Egipta ili Gretsii, kotorye zhivut za schiot prodazhi svoego proshlogo inostrannym turistam? Eschio raz spasibo, i budte zdorovy i schastlivy!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Морозов Юрий < lordmor@mail.ru> С.-Пб., Россия - Thursday, May 04, 2000 at 08:15:27 (MSD) Интересно, как восаринимает Борис Натанович, эволюцию творчества Стругатских от техногенной тематики к темптике социальной. Не является ли данный процесс отражением изменений в советском обществе, сменившем технократическую направленность развития на проведение социально экономический эксперементов начиная с 1964 года что хорошо корелируется с изменением направленности творчества БС. Возможно БС были слишком хорошими мастерами и чутко прореагировали (подсознательно) на сформировавшийся в обществе "социальный заказ" (разумеется не в виде приказа сверху а в виде изменений умонастроений в обществе и в интеллектуальной элите) на гашение физиков и технократов, в сторону социально-экономического манипулирования.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! С.В. < Sharov@ukg.kz> Усть-Каменогорск, Казахстан - Wednesday, May 03, 2000 at 21:02:42 (MSD) Обращаюсь к Вам, к как человеку, прожившему немалую жизнь и сохранившему ясный ум. Как Вы формулировали для себя вопрос о смысле жизни в 30 лет и как формулируете сейчас? И если не трудно, ответьте на эти вопросы. Спасибо Вам за Ваши книги. И за ответ.

Григорию в Торонто о трагедиях Ген. Сосискин Асино, Россия - Wednesday, May 03, 2000 at 14:51:08 (MSD) Ув.Григорий! И я о том же! Я просто представил себе "обычного" человека на месте Иисуса - по моему мнению, получается трагедия. Отсюда и вытекло, что второе пришествие будет через "обычного" человека восприниматься как фарс. Обычный человек в данном случае - лакмусовая бумажка. Переписку поддерживать не могу. Жаль, теперь ответа БНС долго ждать придется, так как присутствие мое в Интеренете не вечно.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей < imbrion@mail.ru> Воронеж, Россия - Wednesday, May 03, 2000 at 14:50:18 (MSD) Здраствуйте Борис Натанович! Вам никогода не приходилось сталкиватся с так называемым "Синдромом Стругацких"(Это мы сами взяи на себя смлость так его окрестить). Синдром аключается в следующем : Человек после прочтения Ваших книг не может читать других авторов . Они ему кажутся неинтерестными. он в кждй книге хочет увидеть мир написанный Вами. Книга становится интерестной если там хотя-бы язык повествования похож на Ваш. ОСтальная литература как бы сбоку и не может даже сравниваться с книгами АБС. Если да , то как вы к этому относитесь. А синдром существует.... И сломать его очень тяжело ....Все говорят это мол хорошая книга, а начинаешь читать и чего-то не хватает .... Книга конечно хороша но .... не то ... и не та ..... Заранее благодарен...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Евгений < e_a_jonnik@mail.ru> Белгород, Россия - Wednesday, May 03, 2000 at 12:30:37 (MSD) Какими бы Вы хотели видеть нас в будующем?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Николай Полевой < polevoy@bgs.ru> Москва, Россия - Wednesday, May 03, 2000 at 12:10:51 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Я Вас читал еще в ксерокопиях. Мне 44. Постараюсь быть лаконичным. Помните, где-то в 70-е, был такой нашумевший в "Новом мире" В.Орлов с "Альтистом Даниловым"? Я воспринял его как подражание (разумеется, очень не явное) Булгакову. Хотя, роман понравился. Меня интересует Ваше отношение к подражанию (приемственности?), ремейкам и т.п. Стоит ли это делать, даже, если идея весьма хороша? Конечно, я имею в виду сознательное подражание, а не случайное совпадение сюжетов.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Мурад < Murad@iatp.aznet.org> Баку, Азербайджан - Wednesday, May 03, 2000 at 10:16:59 (MSD) Добрый день, Борис Натанович! Скажите пожалуйста, как Вы с АН пришли к слову "БОРЖЧ"

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Роман < djtol@mail.ru> Киев, Украина - Wednesday, May 03, 2000 at 03:21:16 (MSD) Борис. Давно Папа показал мне книгу "Жиды Города Питера" Там на него есть прототип. "Пинский" Хотелось бы узнать что привело вас к мысли Списать героя с моего отца??????? С увожением Роман Пинский.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Евгений Перепелица < magikit@mail.ru> Киев, Украина - Tuesday, May 02, 2000 at 22:30:52 (MSD) Уважаемые Людены! Мне всегда была непонятна Ваша, так сказать, позиция добровольных толкователей творчества ВАШИХ УЧИТЕЛЕЙ. И потом -- не круто ли -- ЛЮДЕНЫ?!!! Дай Бог, конечно...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Феликс Коган < koganf@deshaw.com> USA, New York - Tuesday, May 02, 2000 at 22:23:39 (MSD) Вот я привожу цитату из филиппики одного моего оппонента, нацеленной доказать общую вредоносность творчества Стругацких. Вопрос: хочет ли и может ли сказать что-либо по этому поводу уважаемый Борис Натанович? Опровергнуть, подтвердить, обругать? Послать подальше? Цитата: ...я исходил из формулировки Ивана Ивановича "Деление людей на два сорта: "благородных интеллектуалов" и "необразованных тупых подлецов""), каковая формулировка схватывает нечто важное, но нехороша своей статичностью и потому часть моментов упускает. Так вот. На самом деле (не в искаженном восприятии "фрукта"-"Шико") последовательно проведенное деление такого рода ИСКЛЮЧАЕТ "прогрессорство". Тупые подлецы все равно "по природе своей" не поймут благородных умников - зачем умникам прогрессорствовать-то? С другой стороны, в нормальной человеческой действительности "прогрессорство" всегда есть, когда есть прогресс. Идея чего-то лучшего-прогрессивного вначале становится достоянием некоего авангарда. Успех же "прогрессорства" со стороны этого авангарда определяется тем, удастся ли ему найти взаимопонимание с массами. Это взаимопонимание - особый культурный феномен, вряд ли до конца рационализируемый (то есть, я боюсь, невозможно сформулировать "приемы достижения взаимопонимания"). Специфика Стругацких, определяющая их общую вредоносность, - в том, что они систематически внедряли в сознание публики образ мира, где такому взаимопониманию места нет. То есть ситуация В РАЗВИТИИ выглядит так: "прогрессоров", не добивающихся взаимопонимания с массами, вырабатывается взгляд на мир, "делящий людей на два сорта... и т. д." Когда это мировоззрение окончательно укрепляется, "прогрессорство" прекращается, ибо теряет смысл. Но к этому моменту горе-прогрессоры УЖЕ успевают наломать дров, - с результатом, в том числе, и в виде воцарения всяких "Святых Орденов" в качестве реакции на горе-прогрессорство. Впрочем, более продвинутые горе-прогрессоры с какого-то момента и сами понимают, что сценарий развития именно таков, и в этом смысле дон Рэба, отец Кин и партайгеноссе Шико вполне органично входят в проект горе-прогрессоров. Что я и имел в виду, заявив, что Шико - самый удобный для стругатчины "оппонент". Собственно говоря, и не оппонент вовсе. Конечный итог сего процесса вырождения и угасания "прогрессорства" - "Град обреченный", где "прогрессорства" уже нет, а герой, который в прежних версиях был бы прогрессором (Воронин), теперь становится новообращенным иного культа, занявшего место объявленных заблуждениями коммунарских и прогрессорских идей. Идея "деления людей на сорта" в "Граде" действительно не то чтобы подчеркивается (отсюда, похоже, и происходит восприятие Иванова) - она в мире "Града" уже стала непререкаемой аксиомой. Сам по себе этот процесс освобождения от химеры, именуемой ..., то есть, пардон, от "коммунарских заблуждений", - довольно тривиален. Может впечатлить разве что как раз некая специфическая легкость данного процесса у Стругацких и прочей шестидесятнической кодлы, отсутствие личностного усилия: такое впечатление, что не они "освобождаются от...", а некто извне их "освобождает" без особой активности "освобождаемых". В этом смысле, кстати, параллельно обсуждаемый тут Солженицын, как бы к нему ни относиться идеологически, - все же из другой оперы будет. Конец цитаты. Пояснения: Шико - автор статьи, рассматривающей творчество Стругацких с позиций жидомасонского заговора. Иван Иванович и Иванов - другие участники дискуссии, настоящие имена которых к делу не относятся. Заранее большое спасибо Борису Натановичу за высказывание или невысказывание своего мнения.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Павел < aik_1537pav@mail.ru> Москва, Россия - Tuesday, May 02, 2000 at 18:26:22 (MSD) Здравствуйте, Борис Натанович. Чем отличается фантастика от фэнтези?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир < fragment@mail.ur.ru> Екатеринбург, Россия - Monday, May 01, 2000 at 20:57:59 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Не могу не воспользоваться возможностью высказать благодарность Вам и Вашему брату за ваши произведения. Ваши книги вопросы вызывают, но не к Вам, а к себе. На эти вопросы я не хотел бы получать ответы от кого-либо, даже от Вас из страха, что возникшие ассоциации, чувства и ощущения упростятся и рассыплются. Чаще всего перечитываю №1 Град ОбречЕнный, №2 - ОЗ.В ОЗ особо примечателен вопрос "ХИРУРГ или ТЕРАПЕВТ", хотя, конечно, ясно, что терапевт. И еще в ОЗ очень интересен образ ХРИСТА, мало похожий, противоречивый, внешне темный, но "цепляющий" и оставляющий впечатление. Еще раз СПАСИБО.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир < voicefree@hotmail.com> Киев, Украина - Monday, May 01, 2000 at 18:35:05 (MSD) Господа, неловко спрашивать Мастера, может кто нибудь пояснить: кто был отцом Тойво Глумова? Очень как то туманно в тексте на этот счет. Может какой скрытый смысл был?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Евдокимов Сергей < s_evdokimov@mail.ru> С.-Петербург, Россия - Monday, May 01, 2000 at 11:52:18 (MSD) Здравствуйте, Борис Натанович. Прочитал недавно все что сдесь было сказано о Теории Воспитания. Очень в общем интересно. И хотя у меня появились аргументы перечеркивающие эту теорию, по крайней мере мне не удалось найти логического их опровержения, но все равно поставлена проблема, заставившая людей задуматься, благодаря Вашим книгам. И за это Вам спасибо. Аргументы такие. Люди по-моему прошли мимо некоей логической ямы. Предлагается заниматься воспитанием не родителям, а профессионалам в этом деле - учителям. Но ведь учители предназначены чтоб учить, а не воспитывать. Согласитесь, что это различные понятия. И если учителя и берут иногда на себя функции воспитания, то делают это как раз не как профессионалы, по долгу своей профессии, а по своему личному почину. У них нет и не может быть способов для профессионального воспитания, это не их функция. И проблема интернатов и заключается в том, что там дети как раз воспитания то и не получают. Кто же может воспитать ребенка? Может родители. :) Т.е. с чего начали к тому и пришли. Лучшего к сожалению нет. Второе. Вы говорите об отрицательном опыте и прерывании связи поколений. Отрицательный опыт Вы определили как опыт аморальный. Но Вы же сами говорили, когда объясняли замысел "Улитки на склоне", что с точки зрения морали подходить к будущему не верно. И действительно это так. Так как тогда можно говорить о том, что в это самое будущее может попасть аморальный опыт? И лично я считаю что нет такого отрицательного опыта. Вот и получается, что пока не разрешены эти вопросы и говорить о такой теории бессмысленно. Нет ни исполнителей ее, ни смысла в притворении с помощью обрубания человеческого опыта. Лично у меня есть теория обучения, которую я пытаюсь разработать. Ее и должны наверно претворять учители. И некоторые наметки из Вашей теории и должны наверно бы в нее входить. Она еще очень "сыра". Коротко скажу о том что уже есть. Основой является аксиома: "Если у ученика есть какие-то проблемы с обучением, то на самом деле это проблемы учителя." Только учитель виноват, если ученик плохо учится. И несколько утверждений. Это касается и науки, и всего что преподается ученику. "Изложение любого знания должно быть на "детском" языке, и с использованием "детской" логики." Это я считаю возможным. И, кстати, в отсутствии этого вижу огромный тормоз науки. Не хотят люди пользоваться "бритвой Оккама". "Нельзя упрощать преподаваемое знание за счет умалчивания каких-то подробностей." Что часто делается, мол не опытные еще - не поймут. Так и получается. Приходишь в ВУЗ - говорят: "Забудь чему учили в школе". Приходишь на работу - говорят: "Забудь чему учили в ВУЗе". Вот и все из основного. И так расписался, отнимаю может у Вас время на прочтение этого. С уважением. Сергей Евдокимов.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Рождественский < aaa@kgok.murmansk.su> Ковдор, Россия - Monday, May 01, 2000 at 03:15:31 (MSD) Борис Натанович, заинтриговали !!!! (по поводу 10 заповедей) Какие три вы не соблюдаете ????? (как в анекдоте - их всего десять, но прелюбодеяние вошло - :)))) )