(ноябрь 2000)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Лобачев Игорь < lobachev@eu.spb.ru> СПб, Россия - Thursday, November 30, 2000 at 15:30:41 (MSK) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Читая книги по истории, я пришел к выводу, что в любой европейской стране за последние 3 000 лет процент высокоморальных граждан, равно как и всех прочих подобных категорий - постоянен, сообщество гомосапиенсов сохраняет свою структуру! Один профессиональный педагог говорил, что при любом воспитании из 100 детишек 5 вырастут полными мерзавцами, 20 - почти мерзавцами, 50 - ни так ни сяк, 20 - почти хорошими людьми, 5 - очень хорошими людьми.(количество Чикатил равно числу Ломоносовых). Такая врожденная градация существует не только для морали, но и для ума и т.д. Хорошая аналогия - рост или красота человека. Возможности к изменению человека широки, но только в пределах определенного интервала. Мне кажется, что в таких условиях функции учителей достаточно ограничены (хотя и весьма сложны и важны!), и сделать из маленького Сахарова какого-нибудь берета или даже толкового сантехника невозможно в принципе! Посему Теория Воспитания - лишь абстрактная мечта сделать из любого дерьма конфетку, идея, нереализуемая в принципе.Приравняем ТВ к научному коммунизму? Как вы считаете? Спасибо.

Господам администраторам данного сайта! Алексей < aleuly@mil.ru> Москва, Россия - Thursday, November 30, 2000 at 13:36:50 (MSK) Господа, это не упрек, а скорее просьба о помощи. Когда мы (посетители сайта) оставляем свои вопросы в данной книге более чем в одном экземпляре, это происходит не потому,что мы такие ламеры, не понимающие что кнопку ОК жать надо только один раз... Когда я щелкнул сию кнопку, чтобы отправить вопрос, то увидел страничку содержащую следующее сообщение: Internal Server Error The server encountered an internal error or misconfiguration and was unable to complete your request. Please contact the server administrator, root@rusf.ru and inform them of the time the error occurred, and anything you might have done that may have caused the error. More information about this error may be available in the server error log. ------------------------------------------------------- Apache/1.3.12 Server at www.rusf.ru Port 80 Я слабо разбираюсь в технических нюансах и решив, что произошла ошибка, отправил свой вопрос повторно. Получив тот же результат, написал Вам в службу поддержки, А ЧЕРЕЗ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ ОБНАРУЖИЛ, ЧТО МОЙ ВОПРОС ВСЕ-ТАКИ ПОЯВИЛСЯ В ГОСТЕВОЙ КНИГЕ, ПРИЧЕМ В ДВУХ ЭКЗЕМПЛЯРАХ! Наверное в такой же ситуации оказались и другие люди, чьи вопросы здесь повторяются. Наша ли это вина? Еще раз повторюсь, что это не претензия. Я благодарен Вам за возможность задавать здесь свои вопросы. С Уважением, Алексей.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир < GalkinVM@info.sgu.ru> Саратов, Россия - Thursday, November 30, 2000 at 13:09:42 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, не могли бы Вы прокомментировать следующие слова известного польского писателя Анджея Сапковского: "Никто меня не убедит, якобы мир, уничтоженный войной либо катаклизмом, где каждый борется с каждым, а все вместе - с мутантами, лучше Страны Никогда-Никогда, квазифеодального мира, где каждый борется с каждым и все вместе охотятся на гоблинов.Хоть ты тресни, я не вижу, чем полёт звездолётом на Тау Кита лучше, выше, достойней экспедиции в Серые Горы, где золота, как известно, нет. Взбунтовавшийся бортовой компьютер фабулярно стоит для меня ничуть не больше, чем предатель-чародей, и никакой лазер-бластер автоматически не становится для меня лучше, выше, достойней меча, алебарды или окованного цепа.А превосходство пилота Пиркса либо Эндера над Конаном, которое я охотно признаю, следует для меня отнюдь не из того, что два первых носят скафандры, а третий набедренную повязку. Что прекрасно видно, если поставить рядом Геда Перепелятника либо Томаса Ковенанта, не носящих набедренных повязок героев фэнтази."

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей < aleuly@mail.ru> Москва, Россия - Thursday, November 30, 2000 at 12:38:50 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, Мне необходимо спросить Вас о вещах, которые я хотел бы правильно понимать, и придаю этому очень большое значение. Вот мои вопросы: Существует мнение, что действительно успешный писатель не может <вырасти> в домашних, <тепличных> условиях. Например, говорят, что Лев Толстой не написал бы свои великие произведения, если бы в молодости не сражался под Севастополем, а из под пера Джека Лондона не родились бы шедевры мировой литературы, если бы он в ранние годы не <хлебнул жизни>, пытаясь разбогатеть любым способом, и, конечно, Достоевский не стал бы великим гуманистом, когда бы не попал на каторгу за свою бунтарскую деятельность против царизма, опять же по молодости, по горячности: 1) Считаете ли Вы, что писатель не сможет создавать произведения такого же уровня, как у этих великих мастеров, если он не испытал того о чем пишет на <собственной шкуре>? 2) А если сможет, то, благодаря каким своим личностным качествам? Эрудиции ли? Фантазии?: или еще чему? Понятно, что для этого человек должен быть талантлив, но в каких конкретных его качествах этот талант должен тогда проявляться? 3) Что такое по-Вашему талант? Умение сосредоточиться? Умение вызвать вдохновение в нужный момент? Или: что? 4) Тот жизненный опыт, который люди для себя ищут (и находят!) в Ваших произведениях, Вы приобрели, испытав в жизни на <собственной шкуре>? Или, если по-другому, то как?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Снусмумрик < snysmymrik@newmail.net> - Wednesday, November 29, 2000 at 22:20:38 (MSK) Уважаемый Борис Натанович У меня к вам несколько вопросов о ремесле писателя: 1. Как узнать, стоит ли тебе этим заниматься вообще. ( Я не имею в виду непреодолимую тягу). Например, могли бы вы, по работам неизвестного писателя опредилить, хотя бы приблизительно, есть ли у него будущее. Если да, то как? 2. Как бороться с потерей "ощущения". Ведь книги пишуться долго, и невозможно всё время оставаться с сюжетом и с героями. 3. Как, чёрт возьми, писать эти ужасные связующие части, которые потом перечитываешь, и хочется всё сжечь и пойти работать киллером. :-) 4. Можно ли, по вашему мнению, написать книгу, не зная, когда начинаешь писать, чем она закончится.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Павел < pustota2000@mail.ru> Москва, Россия - Wednesday, November 29, 2000 at 17:25:10 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Хочу спросить Вас об отношении к произведениям Вл.Сорокина, если Вы его читали и не находите ли Вы в его произведениях, особенно "Сердца четырех" переклички с ГО , УнаС и некоторых других. Я имею в виду ту же абсолютную чуждость описываемых событий общепринятым, человеческим понятиям. Только мне кажется, что у Сорокина эта чуждость рождается внутри его персонажей, тогда как у Вас она приходит извне. И если продолжить эту тему - мне кажется подход Сорокина более реален, т.к. именно человек - главный источник тайн. Я ни в коем случае не критикую Вас т.к очень люблю Ваше творчество. Благодарю Вас за все написанное.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Игорь Олегович < sio@post.sumy.ua> Сумы, Украина - Wednesday, November 29, 2000 at 15:10:51 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, Я Ваш достаточно давний читатель и Ваше мнение по тому или иному вопросу для меня всегда интересно, поэтому хотелось бы услышать (прочитать)Ваш ответ на следующее.Вы в интервью сказали,что :" Я неверующий, и в бессмертие души, к сожалению, не верю",Вы не верите в бога, как ученый, не верящий в теорию, не подтверженную фактами, или Вы для себя этот вопрос решили и это ваше внутреннее убеждение, не зависящее от внешних воздействий, и не подлежащее внутри сомнениям и обсуждениям. Заранее извините, если сочтете вопрос некорректным.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Пряхин М.Н. < zavetspisok@mtu-net.ru> Москва, Россия - Wednesday, November 29, 2000 at 13:52:44 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Спасибо за списк Ваших любимых книг. Прошу разрешить напечатать его в журнале Вестник Росиийского университета дружбы народов (серия "Литературоведение. Журналистика"). В нем уже несколько лет помещаются материалы о книгах, оказавших самое глубокое влияние на старшее (советское) поколение России (см.сайт "Заветный Список" - http://zs.phil.pfu.edu.ru)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей Берег Иркутск, Россия - Wednesday, November 29, 2000 at 12:53:59 (MSK) Извините, если повторю уже заданный вопрос. Просто у меня нет времени (работа заедает) прочитать архив. Смотрю только текущее интервью. Почему-то вдруг я предположил, что прототипами А-Януса и У-Януса из "Понедельника..." являются соответственно (или не соответственно) Аркадий и Борис Стругацкие. По крайней мере идея эта могла прийти к ним во время размышлений о том, могут ли два писателя (пусть даже братья)написать ОДНУ цельную значимую книгу. Если это действительно так, то - кто есть кто? Кем, например, был в творческом дуэте Борис Натанович - А-Янусом ли У-Янусом? Если Б.Н. уже ответил на эти вопросы, дайте пожалуйста ссылку!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! T.Shneidman < sh-timur@rambler.ru> Giessen, Germany - Wednesday, November 29, 2000 at 01:08:16 (MSK) Uvagaemy Boris Natanovich! Proshu prosheniya, no ,k sogaleniy, pisat kirillichei ya menya net poka vozmognosti. Vopros takoi: Odin iz moih lybimix pisatelei- F.Iskander. Nedavno razgorelsya spor s odnim chelovekom,kotoriy utvergdal, chto Iskander pishet dlya ochen 'izbrannogo' kruga chitatelei-dlya chitatelei, libo virosshix na Kavkaze, libo kakim-to drugim obrazom perenyavshim kavkazskuy sistemu chennostei. Ya (kak chelovek virosshi na Kavkaze:)), estestvenno s etim ne soglashalsya, hotya kakie-to somneniya vo mne etot spor zarodil. Vspominalas mnogo drugogo iz prochitannogo (ved prityagatelen ge iznachalno obraz Chachua, naprimer). Deistvitelno-li lubov' chitatelya k tomu ili inomu proizvedeniy osnovana lish na 'vkuse' togo-ge chitatelya?

Фильм Трудно быть богом? Дмитрий < barcoder@mail.ru> Калининград, Россия - Tuesday, November 28, 2000 at 14:37:23 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Вот вчера дочитал Ваш "Обитаемый остров". Я просто был потрясен. Потрясен насколько лихо был закручен сюжет: Мак и на танке ездил, на самолете летал, на подлодке чуть было не сплавал (у меня закралось тяжелое подозрение, что он ее починет, ан нет - пронесло..:-)). Спасибо за интересную книжку! У меня несколько вопросов 1. Слыхал я по ТВ, что снимается сейчас фильм, где-то в Чехии, по Вашему произведению "Трудно быть богом". Режисер тот же, что снимал "Хрусталев, машину!". Вы принимаете какое-либу участие в этом проекте. Есть ли у Вас какая-нибудь информация по срокам окончания съемок (Хрусталева, снимали 10 лет), по подаче "материала" будущему зрителю? Насколько выдерживается дух Вашей книжки? И вообще вы не против экранизаций Ваших произведений? 2. Может кто-нибудь собирается экранизировать другие Ваши произведения? Заранее благодарю Вас за Ваши ответы. Дмитрий

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Николай Речкин < Nikolai15@hotmail.com> Таллинн, Эстония - Tuesday, November 28, 2000 at 00:06:04 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Ответьте, пожалуйста, были ли Вы (или Аркадий Натанович) знакомы с Владимиром Абрамовичем Рохлиным? Не стал ли он прототипом некоторых Ваших персонажей? Спасибо за ответ. С уважением - Николай Речкин.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Георгий и Лана < GeorgeInform@yahoo.com> N.Novgorod, Россия - Monday, November 27, 2000 at 23:46:11 (MSK) Здравствуйте, Борис Натанович! Ещё пару месяцев назад, попав на Вашу страницу, мы обратили внимание на пункт: "Группа Людены". Тогда нам пришла в головы мысль: "Чем же должны заниматься люди, которые себя так называют?" Как Вы ко всему этому относитесь? Может кто-то и не согласится, но мы думаем, что "Волны гасят ветер" - одно из сильнейших произведений. И вот сегодня, когда мы решили-таки познакомиться с Люденами поближе... Конечно дело не в названии, но... Словом, выразите своё мнение по этому поводу. С уважение и благодарностью, Георгий и Лана.

Коту,P.S/ Н.Гуляев < anix201@newmail.ru> Вологда, Россия - Monday, November 27, 2000 at 23:36:46 (MSK) Совсем забыл... Насчет свободы... Море определений этого слова, начиная с Маркса, но мне по душе слова Екотерины 2-й :"Свобода-.то когда никто не может заставить меня делать то, что я не хочу". Еще раз удачи!

Коту насчет "здоровье, свобода, деньги" Н.Гуляев < anix201@newmail.ru> Вологда, Россия - Monday, November 27, 2000 at 23:29:45 (MSK) Добрый день! Насчет шарашки (тоже не был, но знаю...) Работа вполне может быть любимой: разрабатывает зэк бомбардировщик или тот же спутник, или лекарство и т.д. Это - то, что он умеет, и - объективно - это принесет пользу человечеству... Другой вопрос - что он с этого имеет? лишнюю пайку, не бьют, м.б., выпустят пораньше... но работа-то любимая! (какая разница - на шарашке или в лаборатории? на шарашках иной раз и аппаратура получше) Друзья - помогают в достижении целей (пайка и т.д.) Любимая... ну, как-нибудь... изолированная комната или даже отпуск на пару дней... Все это реально. Насчет денег. Это - всего лишь умножитель свободы. Согласитесь, заехать за любимой на своем автомобиле - это далеко не то, что трястись в автобусе (хотя бы больше времени на общение останется)... И по работе успеть можно больше: домашний комп или комп на службе - есть разница? И т.д..... Насчет политика. ИМХО, Немцов был искренен (что-то типа "без галстука"... не запомнил...), и понимал, что своими словами он может от себя многих оттолкнуть. Но главное - насчет каждому счастью свое время... Счастье Одиссея (вообще эллина) - обмануть врага и воткнуть в него меч... счастье монаха - бичеванье и надежда на рай... и т.д....счастье комсомольца 60-х - друг, любовь, работа...не уверен, что формула выдержала испытание временем :((...(это грустно). Кстати, м.б. Дауге лишился любви потому, что не учитывал формулы Немцова? Спасибо за ответ. Удачи! Н.Г.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Олеся < oleha@freemail. ru.> Москва, Россия - Monday, November 27, 2000 at 21:55:16 (MSK) Я вас всех очень-очень люблю, только вот ищу Замятина и не могу у вас найти.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир Кобяков < kobyakov@uesu.dp.ua> Днепропетровск, Украина - Monday, November 27, 2000 at 15:58:48 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Не буду объясняться в любви к книгам АБС: просто укажу год своего рождения - 1952. Следствие банальное - рос на Ваших книгах. Любимые: Хищные вещи, Далекая радуга, Понедельник. Именно в такой последовательности. Не устаю удивляться прозорливости Хищных вещей. Особенно сейчас. А теперь вопрос. Точнее два. По образу и подобию Списка любимых книг, сообщите (сжато, 10-20): 1. Список любимых фильмов. 2. Список любимой музыки. В книгах мои вкусы % на 70 совпали с Вашими, интересно, как с остальной духовной пищей? Спасибо Вам.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! vasilisa < krisa@stalk.kiev.ua> Kiev, Ukrain - Monday, November 27, 2000 at 13:13:16 (MSK) Здравствуйте, Борис Натанович! Не могу не воспользоваться вдруг представившейся возможностью задать пару вопросов, мучивших меня много лет. Аналогичных в архиве я не нашла. В книге "Хромая суюьба" т.е. "Дикие лебеди" весьма своеобразно показано общение подрастающего там поколения с тамошними взрослыми. В частности: режим конфликта Инги с матерью и режим диалога Банева с подрастающим поколением. Так вот вопрос: "Вы описали эти сцены именно так в состоянии "творческого озарения", или у вас есть концепция, по которой для любого человека осознанное поведение в напряженных ситуациях - единственно правильное?" Честно говоря, не совсем уверена в понятности моего вопроса - я здесь оперирую очевидными для нас понятиями, многие из которых возможно требуют семантического согласования. Но ведь всегда можно не ответить, если это полова. С глубоким уважением, Василиса, Киев

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Колинченко Александр < AlexME951@mail.ru> Иркутск, Россия - Monday, November 27, 2000 at 12:13:51 (MSK) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! У меня к Вам такой вопрос: как вы относитесь к (я не знаю как это еще назвать) "теории мировой элиты"? "Миром управляют 300 человек (то-ли банкиров-евреев, то-ли инопланетян). У военных уже есть куча научных открытий (средства для раскодирования всех гражданских шифров, летающие тарелки, средства массового зомбирования населения и т.п.). Физическое бессмертие уже достигнуто (для тех самых 3-х сотен) и т.д." Ну а если серьезно, то действительно, основной финансовый капитал накоплен у очень ограниченной группы людей, которые вполне могут иметь возможность влиять на положение дел в этом мире к своей выгоде. Заранее благодарен за ответ.

Spasibo Dima < dima_1984@yahoo.com> Tbilisi, Gruzia - Sunday, November 26, 2000 at 20:00:29 (MSK) Spasibo za knigi .

OFF-LINE интервью - почему? сУмаСшедший < moonbase@webservis.ru> Фрайберг, Германия - Saturday, November 25, 2000 at 22:15:47 (MSK) ПОЧЕМУ Вы согласились на Это "OFF-LINE интервью"? Как на Это посмотрел (бы) Ваш Брат? Получаете (получили) ли Вы то, что стоит за Вашим Ответом на вышенаписанное "ПОЧЕМУ"? Чем должно закончится Это "OFF-LINE интервью"? Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Денис < lingua@ufa.ru> Уфа, Россия - Saturday, November 25, 2000 at 21:41:07 (MSK) Борис Натанович, а как, по Вашему мнению, следует кушать крабораков: с пивом, или может быть вином (красным, белым)? Есть ли у Вас какой-нибудь особый рецепт их приготовления, который можно было бы предложить, например, А.Макаревичу для его кулинарного шоу <Смак>? Нужно ли варить их до ярко-красного цвета, или, как делают некоторые, жарить до появления золотисто-бронзовой корочки? Большинство любителей выбрасывают объеденные панцири, но настоящие любители знают, что панцирь можно наполнить фаршем и испечь на углях - получается просто божественно! А каковы Ваши предпочтения в этом, на мой взгляд, весьма важном деле? И вообще, как Вы их ловите? И где, по Вашему мнению, водятся самые лучшие крабораки? С неподдельным интересом Д.В. Морозов

Для Макса Черепанова Кот Москва, Россия - Saturday, November 25, 2000 at 08:54:13 (MSK) "Ребенок - чистый лист бумаги; заранее определяя его развитие по четко определенному плану, прививая ему, еще не осознающему даже факта влияния, конкретное мировоззрение, воспитатель совершает своего рода насилие над свободным естественным формированием его личности." -- так уже происходило и происходит, хочется нам этого или нет. К тому же, как Вы представляете себе свободное, естественное формирование личности? Чем хуже воздействие на человека с целью его сформировать воздействия с более примитивными целями (отобрать, запугать и т.п.) "такая Теория Воспитания, прочно вошедшая в жизнь общества, способна привести к удручающей унификации его индивидов, и в конечном итоге выродиться в тотальный, практически не оставляющий шанса своим жертвам инструмент подавления личности и формирования ее в необходимом кому-то направлении." -- и это уже происходило и происходит. "Теория Воспитания может быть применена в целях, с нашей с вами сегодняшней точки зрения безусловно преступных и аморальных. Для воспитания бесконечно уверенных в своей правоте и творчески подходящих к делу убийц, например." -- и убийц сейчас воспитывают. И дело тут не в том, какие цели у "главного воспитателя" -- у него всегда (ну, по крайней мере, долго еще) будет цель подавлять и властвовать. "Мне легко представить себе цивилизацию, успешно привившую поголовно всем своим особям заповедь "не убий" и ее уничтожение и/или порабощение в результате столкновения с другой цивилизацией, в моральном отношении несравненно более примитивной, но не ограниченной исходно в методах решения конфликтов." -- почему же не ограниченной? У нее просто другие ограничения -- например, невозможность полноценной кооперации. И почему обязательно накладывать такие простые ограничения как "не убий"? Средний человек растет и умнеет от поколения к поколению. Возможно, когда-нибудь, можно будет предложить что-нибудь не на уровне детского сада. Нацеленное воздействие на психику человека, особенно, в детстве и юности -- давно установившаяся практика. И обсуждать, правильно ли это, довольно бесполезно, на мой взгляд. От этого такая практика не прекратится. Гораздо более интересный вопрос,-- как с этим жить? Ибо сопротивляться этому бесполезно (к тому же, иногда, сопротивление -- именно то, чего хотят добиться), а подчиняться -- глупо. Радости вам всем и не болеть. :)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Михаил Бурцев < mr.bur@beep.ru> Москва, Россия - Saturday, November 25, 2000 at 00:46:47 (MSK) Здравствуйте, Борис Натанович! Как может, на Ваш взгляд, измениться система человеческих ценностей, если человек обретет бессмертие?

ФОРУМ РАБОТАЕТ,.. Юрий Россия - Friday, November 24, 2000 at 15:10:45 (MSK) .., - во всяком случае, мое сообщение свободно проходит и редактируется.

YO HABLO EN ESPANOL SHURIK Россия - Friday, November 24, 2000 at 14:51:58 (MSK) Lo siento mucho, pero me parece que tenemos un gran locura en este pagina de Internet... No es verdad?

Andreas Eugenio SHURIK Moscu, Россия - Friday, November 24, 2000 at 14:42:24 (MSK) Grasias por su respuesta.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Виктор < Vitfox@mail.ru> Россия - Friday, November 24, 2000 at 13:51:26 (MSK) По прежнему в Веб-форум записи не добавляются...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Виктор < Vitfox@mail.ru> Россия - Friday, November 24, 2000 at 10:53:40 (MSK) Что-то опять в WEB-Форум нельзя добавить сообщения, в тему "Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом'"А так хочется.... Работает форум или это только у меня глюки?

опять в WEB-Форум нельзя добавить сообщения Виктор < Vitfox@mail.ru> Россия - Friday, November 24, 2000 at 10:53:03 (MSK) Что-то опять в WEB-Форум нельзя добавить сообщения, в тему "Алексей Герман приступил к съемкам 'Трудно быть богом'"Работает форум или это только у меня глюки? А так хочется....

Ответ Shuriku Андрес Эухенио Мексика - Thursday, November 23, 2000 at 21:11:48 (MSK) Я 11 лет учился в Харькове (licenciatura, maestria y doctorado) - изучал теоретическую физику.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Тигран Закоян < elina@aha.ru> Москва, Россия - Thursday, November 23, 2000 at 20:59:06 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, как бы Вы отнеслись к следующему утверждению: смысл существования Советского Союза заключался в том, чтобы создать венец творения - АБС и их прозу? В этой "шутке" , мне кажется , есть _доля_ шутки. Я имею в виду, что именно АБС, как никто другой, выразили в своем творчестве лучшее, что предназначалось быть дано людям коммунистической идеологией в чистом виде - чувство всеобщего братства, бескорыстного, самозабвенно- увлеченного труда, альтруизма как отрицания эгоизма, - и в то же время худшее, что несла советско-большевистская власть - чудовищное насилие, извращение человеческой личности... ну, не буду растекаться - об этом и без меня навалом - что касается лично меня, именно через призму ваших книг я впервые отчетливо увидел, ПОЧЕМУ советщина не должна иметь права на существование, если человек стремится стать Человеком. Спасибо вам совершенно невыразимых размеров, а апологетам СССР - радуйтесь, совок ваш был-таки не зря...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Andrey < qwaz@inbow.ru> Altai, Россия - Thursday, November 23, 2000 at 16:35:14 (MSK) Доброго времени суток, Борис Натанович! Извините, но не нашел ответ на свой вопрос - решил попробовать задать его еще раз: Что было там, в СИНЕЙ ПАПКЕ, которая интересует Булгакова? Хромая судьба... Имя ночи на санскрите "лилу" - "игра". Почему "людены"-"игроки" покидают Ракшас? Золотой Шар... Всем и даром? Вы очень хорошие люди - Вы и Ваш брат. Я очень уважаю Вас, я воспитывался на Вашем творчестве. Я хочу поблагодарить Вас за Тайну... До встречи...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Макс Черепанов < hobober@mail.ru> Челябинск, Россия - Thursday, November 23, 2000 at 15:31:30 (MSK) Борис Натанович, вы видите единственную возможность некого подобия вертикального прогресса для человечества в создании Теории Воспитания (ТВ) и ее широком последовательном применении. Однако не произойдет ли в этом случае потери свободы воли? Ребенок - чистый лист бумаги; заранее определяя его развитие по четко определенному плану, прививая ему, еще не осознающему даже факта влияния, конкретное мировоззрение, воспитатель совершает своего рода насилие над свободным естественным формированием его личности. Мне видится здесь еще как минимум три негативных момента. Первый - такая Теория Воспитания, прочно вошедшая в жизнь общества, способна привести к удручающей унификации его индивидов, и в конечном итоге выродиться в тотальный, практически не оставляющий шанса своим жертвам инструмент подавления личности и формирования ее в необходимом кому-то направлении. Второй момент вытекает из того, что каждая медаль имеет две стороны, и Теория Воспитания может быть применена в целях, с нашей с вами сегодняшней точки зрения безусловно преступных и аморальных. Для воспитания бесконечно уверенных в своей правоте и творчески подходящих к делу убийц, например. А третий связан с самой опасностью "впаивания" чего-либо в психику на уровне рефлексов. Мне легко представить себе цивилизацию, успешно привившую поголовно всем своим особям заповедь "не убий" и ее уничтожение и/или порабощение в результате столкновения с другой цивилизацией, в моральном отношении несравненно более примитивной, но не ограниченной исходно в методах решения конфликтов. Хотелось бы узнать, не перевесят ли, по вашему мнению, в свете сказанного минусы ТВ ее плюсов?

Dlia Andresa Eugenio SHURIK < alem345@mail.ru> Россия - Thursday, November 23, 2000 at 14:24:50 (MSK) Zdrastvuite Andres! Jochu otvetity na vash vopros k gospodinu Strugatskomu ot 07.11.2000. Ne polenitesy y pochitayte Gostevuiu knigu. Delo v tom, chto imenno etot vopros ia ne tak davno zadaval pisateliu (po povodu ego otnosheniia k pisateliu-fantastu V. Savchenko). I iz ego otveta vam stanet poniatno, chto BNS lubit V. Savchenko i tak je kak i mne, emu nravitsia imenno proizvedenie ^Okrytie sebia^, chto mne ,poveryte, ocheny lystit!!! Eta povesty vyshla v 60-x i ia sovetuiu ee vsem prochitaty, a sam ia ee prochital v 14 let (seichs mne 22). PS Kstati, otkuda vy tak jorosho znaete russkiy iazyk, tovarish? Ia lichno znaiu Espanol (v predelaj normy, razumeetsia).

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрес Эухенио Мексика - Thursday, November 23, 2000 at 13:44:58 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, я хотел бы Вас пригласить (на неделю или на сколько вы хотите в пределах 1-го месяца) ко мне в Мексику (или в Испанию - возможно, в это время я буду в Испании) в конце 2001-го или в 2002-м году (билеты и пребывание в лучшем отеле или у меня дома - за мой счет, разумеется). Вы бы согласились? Я и моя жена были бы очень рады принять Вас.

Борису Натановичу Владимир Феценко < fvv@ru.ru> Москва, Россия - Thursday, November 23, 2000 at 12:53:41 (MSK) В чем по-Вашему, смысл жизни человечества? Не человека, а именно - человечества?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир Шинков < postwind@rambler.ru> Moscow, Россия - Thursday, November 23, 2000 at 10:45:32 (MSK) Глубоко Уважаемый Борис Натанович! Не могли бы Вы связаться со мной на следующий предмет: хотелось бы получить Ваше согласие на использование некоторых названий из Ваших произведений в качестве знака обслуживания. Навсегда потрясенный и измененный Вами Владимир Шинков

Мое мнение о "свобода, здоровье, деньги" Кот Москва, Россия - Thursday, November 23, 2000 at 02:16:29 (MSK) Вообще-то, в "шарашке" я не был. Может быть, поэтому мне трудно представить там любимую работу. Для меня друг -- человек, с которым мы друг другу взаимно помогаем добиваться своих целей. Какие цели у зэка -- не представляю, поэтому не знаю, могут ли быть в "шарашке" друзья. Ну а где там любовью заниматься, я, тем более, не представляю. Свобода - хорошее слово, но ее не бывает. Можно говорить только о большей или меньшей свободе. И не очень понятно, зачем она сама по себе. Не, ну она нужна, конечно, чтобы могла работа быть любимой, чтобы могла быть возможность помогать другу, чтобы женщине не приходилось лишних неудобств испытывать. :) Деньги тоже нужны не сами по себе. Свобода дает принципиальную возможность выполнения формулы "работа, друг, любовь", а деньги -- реальную. Только здоровье из приведенной Вами формулы ценно и само по себе. Не, не согласен я с такой формулой. Все три пункта в ней для счастья необходимы, но сами его не дают. В итоге, за этими средствами не видно то, что само по себе человеку нужно. И вообще, когда политик выдает этические формулы, надо, в первую очередь, подумать, зачем это ему. Такое вот мнение. Удачи. :)

Сергею из Красноярска Кот Москва, Россия - Thursday, November 23, 2000 at 01:36:11 (MSK) Привет, Сергей. К сожалению, Библия у меня только на английском. Так что перевод - мой. :) "В середине сада стояли дерево, что дает жизнь, и дерево, что дает знание о том, что хорошо, а что плохо." (Быт., 2.8) - почему-то все говорят о древе познания, и ни слова о х. и п. Почему? :) "Мужчина и женщина были наги, но не стыдились." (2.25) "Это не так. Бог сказал это, потому что знает, что, если вы съедите от дерева этого, вы будете подобны Богу и будете знать, что хорошо, а что плохо."(3.5--Змей) "Как только они съели плод, они осознали, что они наги; так что они связали фиговые листья и прикрылись ими."(3.7) "В тот же вечер они услышали Бога, идущего по саду, и спрятались от него"(3.8) "Я испугался и спрятался от тебя, потому что я наг."(3.10--Адам) Это притча, толковать я не буду. Притчи более полезны, если над ними думают сами. :) Хотя, ладно. Мужчина и женщина были радостны. Были соблазнены на обещание могущества (кем, зачем, какими средствами, и получили ли они его в итоге?). Увидели свои глупость и убожество и устыдились. Запретный плод -- не сладок. Сладки мечты о нем, искусственно разжигаемые рекламой. А в результате -- стыд за свою глупость. Безотносительно к притче. Когда ребенок делает то, что не нравится воспитателю, его наказывают, сказав, что он сделал плохо. Когда .. нравится .. вознаграждают .. хорошо. Отсюда связь между "хорошо и плохо" и силой. Нет никаких других "хорошо и плохо", но этого детям, к сожалению, не говорят. А следующая притча -- о Каине. И о том, как стыд замещается злобой. Ну вот, Библию немного порекламировал. :) Спасибо, Сергей. Приятно было с тобой поговорить, но, боюсь, нас скоро отправят в дискуссионный зал, а мне здесь нравится. :) Удач. :)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Николай Гуляев, < anix201@newmail.ru> Вологда, Россия - Thursday, November 23, 2000 at 01:07:20 (MSK) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Во-первых, ОГРОМНОЕ спасибо за Ваши изумительные книги - безусловно, бОльшая часть подростков 60-х...90-х годов (по крайней мере, интеллектуально продвинутых) воспитывалась на Ваших произведениях. Во-вторых, с Вашего позволения, вопрос (пока один - не решался отнимать у Вас время, но очень уж зацепило...) *Блестящая, чеканная формула: "друг, любовь, работа..." Недавно в интервью Борис Немцов (скорее всего, Вы его уважаете) предложил свою формулу счастья: "здоровье, свобода, деньги". Что Вы думаете по этому поводу? Может ли быть счастлив зэк в "шарашке", даже если у него любимая работа, вокруг куча друзей, и каждый вечер приходит любимая? Поймите, я не критикую Вашу формулу, просто есть у меня такое ощущение, что каждому времени - свое счастье (как и мораль, нравственность и т.п.)?* В-третьих, здоровья Вам, счастья, новых прекрасных книг! Н.Г.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Шамиль Идиатуллин < idiatullin@mailru.com> Казань, Россия - Wednesday, November 22, 2000 at 19:11:30 (MSK) Дорогой Борис Натанович! В свое время, когда я по первому разу читал Ваши книги, я не знал английского совершенно, а потому воспринимал слова вроде скорчера и краулера как элементы фантастического повестования. Овладев же толикой пиджин-инглиш, я задумался: а как это советские редакторы пропустили английские наименования, ставшие частью светлого будущего? Ведь имя, торговую марку, определяет создатель - а значит, не только в конце 90-х (где краулер), но и в мире Полдня (где скорчер) технологическое (а это почти равно политическому) лидерство будет за англоязычными странами. Кошмар! И это в то время, когда слово "спутник", а то и "спу", уже стало международным (кто ж знал, что с сателлайтом так получится), и стремительное наступление великого и могучего, казалось, обречено на необоримое продолжение. Редакторы были невнимательными, или я несколько преувеличиваю роль языка в истории?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Артемий Лоенидович Трегубенко < arttreg@mail.ru> Россия - Wednesday, November 22, 2000 at 17:54:04 (MSK) Борис Натанович! Сегодня 22 ноября, 17:54 Все Вас очень ждут на чате Компьютерры!!! Многие с обещанных четырех часов. С Вами ничего не случилось?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Юрий < mba@ane.ru> Россия - Wednesday, November 22, 2000 at 16:35:51 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Вопрос "Каким образом Перец вдруг становится директором Управления?" - далеко не самый важный из тех, что возникают при прочтении УнС. Можно сказать, это вопрос в приваловском стиле ("Почему и отчего... ?"). Поэтому я задам другой, взаимосвязанный вопрос: что есть Управление? Я потому интересуюсь, что в романе В.Пелевина "Generation P", сразу напомнившем мне УнС, ситуация очевидна. В "GP" вся политическая жизнь существует лишь на видеопленке - она является бесконечным телесериалом, снимаемым т.н. Межбанковским комитетом. А сам этот комитет в итоге оказывается плодом воображения главного героя (Татарского). Поэтому, когда Татарский внезапно становится главой этого учреждения, событие это не вызывает ни особого удивления, ни вопросов... Можно ли считать, что и Управление в УнС настолько же иллюзорно? Или Перец становится директором учреждения, реально существующего в романе (хотя и только для себя)? Или в УнС присутствует нечто иное, труднопостижимое, а Управление - символ этого нечто (как Замок у Кафки)? С уважением, Юрий

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Юрий < ypoluyanov@mail.ru> Тюмень, Россия - Wednesday, November 22, 2000 at 15:08:49 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Большое спасибо Вам за ваши кнги. Мне кажется, что идея прогрессорства могла зародиться только в нашей стране, много лет помогавшей развивающимся странам, в то время как большая часть "западной" фантастики направлена на колонизацию космоса. Скажите, не кажется ли Вам, что история Иисуса Христа - это история чего-то прогрессорства на Земле? Кажется такая мысль звучала у Вас в "Попытке к бегству". И ещё, то что у Вас называется нуль-транспортировкой, в современной фантастике называется телепортацией. Этот термин появился позже Нуль-Т или Вам захотлось придумать собственное оригинальное название. Ещё раз спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Alex < eremin_a@mail.ru> Омск, Россия - Wednesday, November 22, 2000 at 14:26:22 (MSK) хочется спросить вас о неком парадоксе с которым я столкнуля, читая ваши книги и интервью, во времена "светлого прошлого" и еще "более светлого настояшего". почему-то в ваших интервью независимо от времени(я говорю о времени написания) и политической власти всегда все ок, а вот в книгах, как и в реальной жизни, независимо от власти и времени, все наоборот.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей < sergewolf13> Mурманск, Россия - Wednesday, November 22, 2000 at 11:34:14 (MSK) Уважаемый Борис Натанович!У вас никогда не возникало желания продолжить "Веер гасит..."?(Извините-за банальность данного вопроса!).А то у многих почитателей Вашего таланта возникает ощущение недосказанности...

Коту из Москвы Сергей красноярск, Россия - Wednesday, November 22, 2000 at 11:27:17 (MSK) Привет,Кот! Прежде всего спасибо - чертовски приятно пообщаться с интересным человеком. Полностью с тобой согласен в том , что самое главное для человека - научиться самостоятельно выбирать свою дорогу и спутников.Вообще-то я как раз это и имел в виду,говоря о роли великих в том,чтобы указывать людям путь к совершенствованию - возможно, я просто не так удачно выражаю свои мысли ,как ты... Насчет генотипа - это утверждение доводят до студентов 1 курса мединститута и имеются в виду как раз физические хар-ки обьекта, как раз те самые способности к восприятию и применеию , о к-рых я говорил. 90 процентов - конечно же, приближение, черт его знает на чем основанное. не совсем понял насчет Адама и Евы - не мог бы пояснить? Извиняюсь,что как-то незаметно перешел на ты... С уважением, Сергей

Oтвет Александру Илья Юдин < idy58@mindspring.com> Oссининг, США - Wednesday, November 22, 2000 at 07:59:01 (MSK) Уважаемый Александр, это действительно повесть Стругацких "Попытка к бегству". Вы можете найти ее здесь на странице АБС в разделе "КНИГИ В ФАЙЛАХ", а если предпочитаете читать с экрана (не рекомендую!), или у Вас проблемы с разархивацией/кодировкой -- то у Максима Мошкова по адресу http://lib.ru Илья

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр < sash@pl.cg.ukrtel.net> Прилуки, Украина - Wednesday, November 22, 2000 at 03:49:09 (MSK) Пожалуйста, подскажите, в каком произведении упоминается некий правитель "... с ногой на небе и ногой на земле...". Там ещё упоминаются Странники, которые на некой планете устроили что-то вроде пересылочного пункта для техники. И вот аборигены ценой своей жизни иногда выкатывали из общего потока эти механизмы... Мне кажется, что это одно из произведений АНС и БНС. Его я прочитал в далеком 1983 году. Хотелось бы перечитать, но не помню названия. Если я ошибаюсь, то извините... Заранее благодарю!

Сергею из Москвы Кот Москва, Россия - Wednesday, November 22, 2000 at 02:56:28 (MSK) Привет :) По поводу Больших дел и смысла в жизни. Вот ты говоришь, "ощущение долговременной полезности" - чье это ощущение? :) И зачем оно тебе? Я, конечно, не имею в виду, что оно не нужно. Спасибо тебе, Сергей, приятно было поговорить.

Сергею не Р. из Красноярска. Кот Москва, Россия - Wednesday, November 22, 2000 at 02:53:05 (MSK) Привет, Сергей. "каково в таком случае Ваше мнение о роли семьи в формировании личности? Ведь человек при рождении - это Маугли из которого родители и окружение так или иначе лепят что-то по своему образу и подобию (тот факт, что генотип определяет 90 процентов, в большей степени касается возможностей восприятия человеком той или иной информации и практического ее использования в дальнейшем)."-- Сколько процентов определяет генотип никому не известно, и, вообще, проценты от чего (где количественная мера)? Все подобные цифры взяты с потолка для обоснования чего-то, что правдиво обосновать не удалось. :) На мой взгляд, генотип может определять тока физические характеристики объекта. Поэтому влияние окружения - это все. Но семья, как правило, играет в формировании человека не первую роль. Родителям некогда. БОльшую часть своей жизни ребенок проводит с госслужащими (воспитателями в ДС и учителями) и во дворе. Вот тут-то его и определяют (причем, не всегда по своему образу и подобию). :( "А давайте теперь представим на минуту, что не существует в окружении человека тех, кто говорит, что наркота - это, типа, круто. Не существует, потому что их нет в принципе. Утопия?" - Утопия уже потому, что они есть. Кто будет заниматься тем, чтобы они исчезли? Можно только надеяться, что, когда-нить, лет через 200, не раньше, сами выведутся. Сейчас это неактуально. Про маркетинг ничего не понял - не разбираюсь. "Нужно ли его подталкивать, указывать дорогу?" - кому нужно? Вот мне, например, нужно,- хобби у меня такое. Опять же, с умным и безвредным человеком приятно общаться, а с дураком или подлецом - нет. А самое важное, научить его самостоятельно выбирать себе дорогу (это еще к вопросу о вреде "хорошо и плохо") и спутников себе самому выбирать. Потому как, если даже ему повезло, и Вы собираетесь указывать ему верную дорогу, то найдутся и другие, которые будут указывать неверную. И он поплетется туда, куда скажут. Спасибо и Вам, Сергей, удач Вам. :)

ВОПРОС! ПНС Виктор < victor007@mail.ru> Тверь, Россия - Tuesday, November 21, 2000 at 21:40:25 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, здравствуйте ! В данный момент, я себя ощущаю как Привалов перед У-Янусом. В голове тысячи вопросов, и не знаешь какой вопрос стоит задать. Поэтому хочется узнать, если бы вы встретили У-Януса какой вопрос могли бы ему задать?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! С.А.В. < el-motor@mtu-net.ru> Москва, Россия - Tuesday, November 21, 2000 at 21:38:29 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Недавно я вспоминал ТББ. Это была первая ваша книга, которую я прочел. Тем неменее, после многих лет содержание и общее эмоциональное впечатление не перестают быть таким же, как после того как я прочел последнюю страницу. Книга удачная, проблемы поставлены в ней очень остро. Я бы хотел задать два вопроса: 1) Планета в книге Попытка к Бегству, а так же ее главный герой ПкБ это тот же Антон или нет? И это таже планета, что и в ТББ. Может быть я что-то путаю. 2) Самый основной вопрос по ТББ. Я читал множество документальных книг, посвященных истории Средневековья. Мое лично мнение - антисанитария уж слишком приувеличена. Высшее сословие даже в 12-13 веках соблюдало гигиену. И уже момент о том, что от женщины пришедший на прием у короля был так сказать неприятный запах мне кажется исторически непрадоподобным. Арканар, как мне кажется, это Европа (возможно франция) 12-13 век. Может быть позже. Я конечно понимаю, что нужно было показать контраст между двумя цивилизациям. Но я думаю, что многие моенты, связанные с культурными обучиями не совсем верный. ЧТО же касается политики, то ситуация вполне реальная. Опять же напоминает средневековую францию. Спасибо за то, что уделили внимание.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Олег Ерохин < medgem@gormedteh.org.ru> Москва, Россия - Tuesday, November 21, 2000 at 15:38:43 (MSK) Уважаемый БН, в качестве небольшого цветочка к Вашей Клумбе Всемирной Славы (а ля Ефремов): Интернет должен бы называться БВИ, осталось только подождать, когда к нас заработает Линия Доставки. С уважением и улыбкой Олег Ерохин

Коту из Москвы Сергей из Москвы < susserg@yahoo.com> Москва, Россия - Tuesday, November 21, 2000 at 13:59:31 (MSK) Здравствуй! Спасибо за re:re: :) По поводу Больших дел и смысла в жизни. Видишь ли, я здоровый умный парень :) мне хочеться делать что-то, что меняло бы мир к лучшему, понимать свою полезность для Вселенной, необходимость. На работе - да я делаю много, мне много и по заслугам платят, но - я чувствую, что то что я делаю - не главное. Да, моя деятельность приводит к улучшению жизни людей (сотрудников, покупателей, учредителей, моих близких, в конце концов), но - я не уверен, что то, что я делаю - это хотя бы 1% от моей максимальной полезности. Моя работа напоминает мне натягивание паутинки между лепесточками маленького цветка, не дающая лесу в целом не пользы, ни вреда. Это не к тому, что я хочу стать Наполеоном или Эйнштейном. Большое дело оно не потому большое, что затрагивает много судеб, а потому, что оно дает ощущение долговременной полезности, I mean. Увольнение хорошего, но ненужного на работе человека. Хороший - здесь - приятный в общении, интересный, добрый человек (в тяжелом случае - друг). И приходится это делать, тк иначе страдает дело. И собственное увольнение - не выход. Но на душе - плохо. Если девушка не любит. Мне все-таки кажеться, что каждый человек уникален. И чем более интересен человек - тем более уникален. в пределе - самый нравящийся тебе человек ОДИН на Земле. И найти замену - невозможно. Еще раз спасибо тебе, Кот. Голова думать начала и мысли новые пришли, а то уж совсем тошно было. Спасибо. Сергей

Коту из Москвы Сергей красноярск, Россия - Tuesday, November 21, 2000 at 11:03:36 (MSK) Спасибо,Кот! Когда здравомыслящий человек комментирует твою точку зрения - это действует довольно - таки отрезвляюще. Однако : " и возжелали они стать равными Богу (типа, людей создавать)" - каково в таком случае Ваше мнение о роли семьи в формировании личности ? Ведь человек при рождении - это Маугли из которого родители и окружение так или иначе лепят что-то по своему образу и подобию (тот факт ,что генотип определяет 90 процентов,в большей степени касается возможностей восприятия человеком той или иной информации и практического ее использования в дальнейшем). А давайте теперь представим на минуту , что не существует в окружении человека тех , кто говорит,что наркота-это ,типа,круто.Не существует,потому что их нет в принципе.Утопия? Но ведь это из той же оперы,что и нынешняя вполне научная концепция социально этичного маркетинга , в к-рой заложена идея о стремлении товаропроизводителя совершенствовать свой товар с экологической и т.п. точек зрения просто потому , что это необходимо обществу ( ведь чтобы реализовать товар достаточно простого маркетинга - завернуть вещь в яркую упаковку). А совершенствоваться человек должен,ведь он же ЧЕЛОВЕК! Нужно ли его подталкивать,указывать дорогу? Если нет , тогда для чего же нам элита,писатели ,философы? Или "всякое искусство совершенно бесполезно"(О.Уайльд)? C искренним уважением, Сергей,Красноярск

СЕРГЕЮ Р. из КРАСНОЯРСКА Сергей < begemot@krasu.ru> красноярск, Россия - Tuesday, November 21, 2000 at 10:22:25 (MSK) Привет,Cергей! На самом деле совпадение как будто из дешевого телесериала : двое в одном городе с одинаковыми именами читают одни и те же книги и одновременно заходят на один и тот сайт со схожими мыслями... Знаешь,мне кажется ,что на вопрос, который ты задаешь Б.Н. , ты и сам ответил:одно другого не слаще . Насчет того,что ложь привлекательнее,потому что ее пытаются продать - а почему чаще продают именно ее ? Мне кажется , ответ настолько очевиден....

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Цокто < tsoka@nevsky.com> Улан-Удэ, Россия - Tuesday, November 21, 2000 at 05:55:40 (MSK) Ужасно интересно: считаете ли Вы себя живым классиком - честно! - и если да, то какие Вы думаете мысли по этому поводу? А если нет, то почему?

ВНИМАНИЕ! ПОЯСНЕНИЕ! Сергей Р. Красноярск, Россия - Tuesday, November 21, 2000 at 04:50:15 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Я "Сергей Р из Красноярска", а не просто "Сергей из Красноярска". А что наши вопросы по духу совпадают, прошу считать просто совпадением (но я с ним солидарен). Жаль, что Вы не ответили на вопрос: Чем лучше выбор истинного пути из тысячи возможных "дорог" по сравнению с полным отсутствием выбора? По-моему одно другого не слаще. С уважением, Сергей Р. P/S/ Ведь 999 оставшихся "дорог" преподносятся этим миром гораздо красочнее и привлекательнее и навязчивее. Ложь всегда кажется правдивей истины, потому что её стараются украсить и продать.

для Д. Гаева о Хромой Судьбе. Кот Москва, Россия - Tuesday, November 21, 2000 at 00:34:13 (MSK) А может, это контраст между тем, что есть, и тем, чего нет, но хочется, чтобы было? ХС - очень реалистичная вещь. :) А скучной кажется до тех пор, пока "резонанс" ищешь, а не знания.

Сергею из Москвы Кот Москва, Россия - Tuesday, November 21, 2000 at 00:14:03 (MSK) И тебе спасибо за комментарии, Сергей. :) Мне они тоже важны. 1. С.- Как Вы считаете, можно ли одновременно ЖИТЬ (в широком смысле слова - радоваться, чувствовать, и т.д. и т.п.) и ДОСТИГАТЬ БОЛЬШУЮ ЦЕЛЬ (жизни - стать, например, Наполеоном)? К.- Нет. Наполеонами не от хорошей жизни становятся. Комплекс неполноценности и постоянный страх за свою шкуру. С.- А стать Эйнштейном? К.- Тут возможны два варианта в зависимости от того, кому достается слава. Если тому, кто сделал открытие, то страх за свою шкуру можно выбросить. Но жгучий комплекс неполноценности быть должен, иначе мотивации не хватит. А если начальнику, то предыдущий ответ остается в силе. Какой из вариантов актуален сейчас,- я не в курсе. 2. С.- В своей жизни как Вы определяли для себя цели, смысл? Как это у Вас менялось со временем? К.- Смысл бывает только в чем-то внешнем. Своя жизнь - не внешнее, поэтому смысла в ней быть не может. Только удовольствия. :) С.- удовольствия тела имеют свойство надоедать. Если удовольствия рассматривать широко (например, от работы и проч.), то мы возвращаемся к необходимости БОЛЬШИХ дел. А БОЛЬШИЕ дела требуют смысла. Возможно, внешнего. К.- Если честно, странно это от тебя слышать. А раз так,- значит, я чего-то не понимаю. :) Обычно о БОЛЬШОМ говорят либо те, кто лишен малого, либо те, кто хочет обманом собеседника малого лишить. :) В первом случае это оправдание, а во втором - обман. Мне пока ничего не надоело. :) 4. С.- Ситуация - нужно уволить человека. Не знаю - как это сделать. К.- не знаю. Может, гражданский кодекс чего посоветует? С.- это не шутка. проблема решилась сама, но уволить человека видя что он не справляется с твоими ожиданиями, имеющего ребенка 1-го года, и впринципе хорошего человека... тяжело. К.- Да, это не шутка. Просто я подумал, что тут универсального решения быть не может. Если бы мне пришлось увольнять хороших (что это? у каждого свое представление) людей, я бы поменял работу. 5. С.- Люди - они, вообще, хорошие? :) К.- при нынешнем уровне развития производства, потенциально хорошие. Только бы им самим думать научиться, что хорошо для них, а что плохо. :) С.- думать полезно при любом уровне развития производства :) К.- Точно. Но при нынешнем можно себе позволить не голодать и не холодать без ведения военных действий с окружающими. И это приятно. :) 6. С.- И напоследок - Если девушка не любит :) в чем найти спасенье?!" К.- в другой девушке. :) А вот если ни одна не любит,-- лучше от совета воздержусь. С.- ну где ж тут рамантика! а если в ней ТВОЕ ВСЕ? К.- Почти в любой девушке есть ВСЕ. :))) На мой взгляд, несчастная любовь - замещение своего стыда за не сделанные шаги в прошлом и своего страха искать себе девушку в будущем. Сказал, что влюблен несчастно,-- и уже ничего искать не надо. Эй, девушки, наоборот тоже верно. :) Мне дискуссия нравится. :) Хорошие темы. :))) Спасибо, Сергей. Кот. P.S. Совет всем - для начала, читайте Фрейда. Внимательно. У него, ведь, не только о сексуальном. А еще есть Бёрн. :) И Стругацких читать стоит внимательно. :) Не пропускайте мимо ушей то, что с вами в резонанс не попадает.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Павел < pustota2000@mail.ru> Москва, Россия - Monday, November 20, 2000 at 19:56:12 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Хочу спросить Вас об отношении к произведениям Вл.Сорокина, если Вы его читали и не находите ли Вы в его произведениях, особенно "Сердца четырех" переклички с ГО , УнаС и некоторых других. Я имею в виду ту же абсолютную чуждость описываемых событий общепринятым, человеческим понятиям. Только мне кажется, что у Сорокина эта чуждость рождается внутри его персонажей, тогда как у Вас она приходит извне. И если продолжить эту тему - мне кажется подход Сорокина более реален, т.к. именно человек - главный источник тайн. Я ни в коем случае не критикую Вас т.к очень люблю Ваше творчество. Извиняюсь за невнятность выражения мыслей и благодарю Вас за все написанное.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Женя < evgeniush@iccom.kiev.ua> Kiev, Ukraine - Monday, November 20, 2000 at 19:36:17 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Допустим в Вашей библиотеке есть полка на которой стоят 10 ваших любимых книг. "Возвращение ниоткуда" Марка Харитонова могла бы туда попасть? Если да, то за что? Не могли бы Вы, как очень большой писатель и профессиональный литератор, к мнению которого прислушиваются, дать небольшую оценку "Возвращению...".

Коту, из Москвы Сергей, из Москвы Москва, Россия - Monday, November 20, 2000 at 18:09:29 (MSK) Кот, спасибо за отзыв! МАСТЕР мой вопрос, по-видимому, пропустил, так что твой ответ тем более для меня важен. Но, заешь, у меня есть несколько комментариев к твоему ответу :) >"1.Как Вы считаете, можно ли одновременно ЖИТЬ (в >широком смысле слова - радоваться, чувствовать, и >т.д. и т.п.) и ДОСТИГАТЬ БОЛЬШУЮ ЦЕЛЬ (жизни - стать, >например, Наполеоном)?" -- Нет. Наполеонами не от >хорошей жизни становятся. Комплекс неполноценности и >постоянный страх за свою шкуру. А стать Эйнштейном? >"2.В своей жизни как Вы определяли для себя цели, >смысл? Как это у Вас менялось со временем?" -- Смысл >бывает только в чем-то внешнем. Своя жизнь - не >внешнее, поэтому смысла в ней быть не может. Только >удовольствия. :) удовольствия тела имеют свойство надоедать. Если удовольствия рассматривать широко (например, от работы и проч.), то мы возвращаемся к необходимости БОЛЬШИХ дел. А БОЛЬШИЕ дела требуют смысла. Возможно, внешнего. >"3.Как Вы относитесь к самоубийству?" -- всегда >успею. Вот если уж сил не будет бороться с идиотами, >желающими сделать из меня Наполеона, придется. Но >вообще, я в свои силы верю. :) >"4.Ситуация - нужно уволить человека. Не знаю - как >это сделать." -- не знаю. Может, гражданский кодекс >чего посоветует? это не шутка. проблема решилась сама, но уволить человека видя что он не справляется с твоими ожиданиями, имеющего ребенка 1-го года, и впринципе хорошего человека... тяжело. >"5.Люди - они, вообще, хорошие? :)" -- при нынешнем >уровне развития производства, потенциально хорошие. >Только бы им самим думать научиться, что хорошо для >них, а что плохо. :) думать полезно при любом уровне развития производства :) >"6.И напоследок - >Если девушка не любит :) в чем найти спасенье?!" -- в >другой девушке. :) А вот если ни одна не любит,-- >лучше от совета воздержусь. ну где ж тут рамантика! а если в ней ТВОЕ ВСЕ? Кот, это я все не в порядке критики, а в порядке дискуссии. Просто мне это важно и интересно. Спасибо. Сергей.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Казакова Елена Пермь, Россия - Monday, November 20, 2000 at 17:43:41 (MSK) Братья Стругацкие - неповторимые в своем роде писатели. Их произведения поразительно точно отражают действительность и будущее. Их книги ярко выделяются среди множества других.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Д.Г.Гаев < dgaev@mail.ru> Москва, Россия - Monday, November 20, 2000 at 17:37:57 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! 1. Вопрос - по поводу "Хромой судьбы". Не хотел бы никого обидеть... В общем, при чтении возникает только один вопрос: зачем следовало дополнять "Гадких лебедей" скучноватой и невыразительной историей Ф. Сорокина и его коллег по перу? Или это был всего лишь трюк, чтобы обвести вокруг пальца цензуру 82-го года и издать, наконец, "Гадких лебедей" - если не как творение Стругацких, тот хотя-бы как сочинение Сорокина? 2. Вопрос об экранизациях, кажется, уже был, но мне не встречалось ваше мнение о Таллинфильмовской экранизации "Отеля у погибшего альпиниста" (год, где-то 86-87). Если можно - напишите, как вы ее оцениваете.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей < qwaz@inbox.ru, qwaz33@hotmail.com> Барнаул, Россия - Monday, November 20, 2000 at 17:18:30 (MSK) Глубокоуважаемый Борис Натанович! СИНЯЯ ПАПКА... Сказка о Черном Драконе... ITU-TAI... Хочу лишь только знать - вы действительно "в курсе"? То, о чем писал Ефремов, то о чем писал Булгаков... То, о чем знали немногие... Я написал роман, если Вы заинтересуетесь - напишите мне, я буду счастлив, если Вы найдете время для его прочтения. С уважением, Андрей.

ВОПРОС к физикам и химикам Iliya Moskvichev < iliya@bio.dvgu.ru> Теплый Сырт, Марс - Monday, November 20, 2000 at 04:22:10 (MSK) Привет о АЛЛ!!! Если среди вас спецы по химии и физике? Я хочу спросить, возможно ли теоретически такая рефракция как описана в "Обитаемом острове". То есть возможна ли она при условиях способных подедрживать жизнь человека (давление 1 атм, сила тяжести около 1 ж, содержание кислорода около 20 процентов, и т д). Насколько я знаю подобная рефракция наблюдалась только у Хола Клемента в "Экспидиции ТЯГОТЕНИЕ", но там имели место быть высокое давление, тяготение, низкая температура,и друго состав атмосфнеры. Кстати ОО вышел в 1968 а Экспедиция вышла в 1954 и не могло ли быть так что АБС взяли идею у Клемента? WBR Если что сорри за повтор.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Виктор < vitfox@mail.ru> Россия - Sunday, November 19, 2000 at 21:48:54 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, как-то у Вас в интервью спрашивали по ф. "Матрица", не посмотрели еще? И если да, как она Вам показался? Кстати в фильме есть один яркий момент взятый, м.б., из "ОО" - один к одному - захват телецентра - тот же субакс, те же охранники , а потом - термитная бомба в подвал - и море огня именно - море, не взрыв... Как Вы думаете, дорос Голливуд морально до экранизации Ваших книг? А в России - могут сейчас снимать фант.фильмы на приличном техническом уровне, или еще[уже] нет?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Игорь Литовченко < lit@ksv.net.ua> Киев, Украина - Sunday, November 19, 2000 at 16:43:25 (MSK) Глубокоуважаемый Борис Натанович! Позвольте побеспокоить. С легким, но отчетливым, огорчением понял из вашего интервью, что и МЛдКС вами замысливалось так же как социальное произведение, что и там были внедрены ассоциации с тогдашней тоталитарностью и бюрократизмом. И чем более вчитываюсь в это интервью, тем более убеждаюсь, что в практически каждом произведении, с определенного момента, у Вас стержнем есть социальность. Апофеоза естественно достигающем в УнС да еще и в супер ГО. А ведь читатели, все более по наивности, Вас держат за знамя жанра НФ (SF). Вопрос о побудительных силах творчества. Невероятно важно для начинающих (и продолжающих). Как говорил Жванецкий "пИсать как и писАть надо тогда, когда уже нет сил терпеть...". 1) Так вот, у вас это происходило тогда, когда рождалась оригинальная ФАНТАСТИЧЕСКАЯ идея, или тогда, когда некие социальные занозы, обусловленные тогдашним образом жизни, заставляли аллегорически ВСКРИЧАТЬ? 2) А вот великолепный по наполненности идеями "Малыш". Но он вами мало упоминается как этап творчества. Потому, что в нем только НФ идея? Или читатели еще не вскрыли подтекста? 3) А еще "Хромая судьба". Великолепный, реалистичный, социальный роман. Но вот в конце, вдруг, ломая чистоту жанра, возникает Михаил Афанасьевич, и цитатами из недоступной ему Синей папки ломает это ощущение. Потему так? 4) И еще более интригующе: ХС - это есть некая проекция на мир Личности АНС. Вот, Вы с ним писали этот роман как обычно: пока оба автора полностью не согласятся с мыслью, она не записывалась на бумаге? А были ли моменты, когда АНС говорил: "Нет, оно хоть и выглядит красиво (логично) по сюжету, но лично Я так бы не поступил?" Ломалось ли тут равенство участия сторон в написании произведения? Или как? С уважением, Игорь Литовченко

Давненько я тут не был. Комментарии. :) Кот Москва, Россия - Sunday, November 19, 2000 at 13:22:47 (MSK) "Куда мы движемся духовно - и кому это нужно? В каком направлении развивается психика Человека и к чему это приведет?" (fvv) - "Пути Господни неисповедимы." (Библия, где не помню) "Видимо, целью различных религий было стремление исключительно сильных духом людей (Иисус, Будда и т.д.) изменить мир под свою гребенку, направить толпу при помощи понятных ей тезисов к ... чему?" (fvv) - Целью религий было дать массам набор духовных норм, руководствуясь которыми они становились как можно более эффективно управляемыми. А какие цели были у людей (Иисус, Будды и т.д.) сейчас уже и не установить, как, впрочем, и о чем они на самом деле говорили. "...первый человек , огородивший участок земли и сказавший , что эта земля его и нашедший людей , имевших глупость ему поверить - принес неисчислимые беды человечеству" (Руссо, если верить Сергею из Красноярска) -- Адам и Ева съели некий плод и узнали, что хорошо, а что плохо, и УСТЫДИЛИСЬ и через это рай потеряли. "1/3 восьмиклассников в моем городе - наркоманы и воры" (Сергей из Красноярска) - они такие, потому что кто-то сказал им, что это хорошо (круто, типа). А Вы(ты?) такой, потому что кто-то когда-то сказал Вам, что это хорошо (благородно, типа). "о создании человека принципиально нового типа , новой формации,что ли ..." (Сергей из Красноярска) -- и возжелали они стать равными Богу. (типа, людей создавать) "....а кто-то очень даже в курсе ВСЕГО и неплохо делает на этом деньги."(Максим из Москвы) - а кто-то и раньше был в курсе ВСЕГО и неплохо делал деньги на чем-то другом подобном. Несчастные озлобленные дураки обманывают не озлобленных дураков и тешат тем самым свое уязвленное самолюбие. От этого вторые уязвляются, озлобляются и становятся либо первыми, либо алкоголиками-наркоманами. Неутешительно. "Что было, то и будет." (Экклезиаст). Мораль: "Не можешь изменить - пройди мимо" (Ницше).

Внимание! Вопрос Konstantin < serf@economy.euke.sk> Kosice, Slovakia - Sunday, November 19, 2000 at 12:47:50 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Большое спасибо за это интервью (Internet велик и будущее в его сетях). Если Вам интересно таким образом поддерживать контакт с читателями, то нам, вышеупомянутым, это интересно вдвойне. А у меня несколько вопросов: 1. Верите ли Вы в какую-либо реальную угрозу Ислама для неисламского мира? 2. Как Вы считаете, может ли сейчас что-нибудь (хотя бы и гоместатическое мироздание) оказывать на писателей "давление", необходимое для написания действительно шокирующих вещей? Однажды Вы выразились в том смысле, что книга должна ошеломить читателя. 3. И такой вот полушутливый вопрос: судьба Люденов, мол трагична, всего-то их горсточка - персон сто с небольшим, культуры собственной нет, поговорить не с кем, с людьми скучно, а играть надоедает... А Странники-то, они на что?! Вот Люденам и братья по уровню развития. И пообщаться и посозидать вместе можно. А как Вы считаете? :-) Еще раз большое спасибо.

Когда в России будет достроен последний этаж(и будет ли?). Дмитрий < us_dimok@mail.ru> Тамбов, Россия - Sunday, November 19, 2000 at 12:08:21 (MSK) Мне непонятен этот строй, мне не понятна ваша вера. Хотят найти в тиши покой и ждут зеленого цвета.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Павел Кабаков < kabakov@correo.infase.es> Валенсия, Испания - Sunday, November 19, 2000 at 01:10:53 (MSK) Глубокоуважаемый Борис Натанович! Хочу пожелать Вам долгих лет жизни и крепкого здоровья. С огромным удовольствием читаю Ваше офф-лайн интервью. Позвольте мне задать свои вопросы. 1. Как вы относитесь к Станиславу Лему и его творчеству? У меня создалось впечатление, что это отношение - достаточно скептическое. 2. В одном из Ваших ответов промелькнуло, что сейчас Вы не написали бы некоторых из вещей, которые были когда-то написаны, в частности, "Малыша", по Вашему мнению можно было бы не писать. Оставляя в стороне моё скромное мнение о том, что если бы такое случилось, мы были бы лишены одного из самых эстетически совершенных произведений в русскоязычной фантастике, разрешите спросить, занимал ли Аркадий Натанович такую же позицию? Большое спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Феценко Владимир Владимирович < fvv@ru.ru> Москва, Россия - Saturday, November 18, 2000 at 00:49:01 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, интересно узнать, имеете ли Вы какую-либо завершенную систему взглядов на место и путь Человека в религиозной системе координат. Куда мы движемся духовно - и кому это нужно? В каком направлении развивается психика Человека и к чему это приведет? Видимо, целью различных религий было стремление исключительно сильных духом людей (Иисус, Будда и т.д.) изменить мир под свою гребенку, направить толпу при помощи понятных ей тезисов к ... чему? То, что понял и пытался донести Будда, например, интерпретируется сейчас тысячью возможных способов; в зависимости от интеллекта очередного "трактователя". Прочитав все это становится противно и обидно за тов.Будду. Все религии - это религии рабов; христианство - вообще мазохистская идеология. Но, тем не менее, Человек чего-то ищет, хочет изменить свое психологическое состояние и выйти на новый уровень понимания и мышления, а, стало быть, и на новый уровень взаимодействия с окружающей средой, поиметь возможность сделать ее еще более управляемой - и, скорее всего, где-то здесь назревает качественный скачок в нематериальной области. Сумбур, конечно. Пытались ли Вы осмыслить нашу жизнь, смоделировав выход в "надсистему", оспаривая незыблемость правил игры под названием "жизнь"?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Артём Мёртвый - Friday, November 17, 2000 at 22:36:19 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Вы неоднократно писали, что не верите в жизнь после смерти. А где-то в интервью я прочитал ваш ответ на вопрос в котором вас спрашивали о некой безнадёжности вашей книги "Двадцать Седьмая Теорема Этики". Вы ответили следующее: "...Всему свое время. Время сладких надежд и веселых трелей для АБС давно миновало, когда на смену горячей молодости и энергичной зрелости пришла "хладная старость". Ничего не поделаешь, такова, как известно, наша селяви. Впрочем, согласитесь, не все так уж мрачно и в "Поиске предназанчения": остались добрые намерения, интересная (хотя и грязноватая) работа, осталась любовь, дружба осталась, как главный движитель героя. А о чем еще можно мечтать в 70 лет? Мир перевернуть? Это задача для молодых, которые еще не понимают, что никто не в силах изменить порядок вещей в одночасье. Божьи мельницы мелют медленно." У меня на этот счёт возникло интересное соображение. По моему, даже если ваша теория о отсутствии жизни после смерти и верна, уже своим существованием она приносит много вреда. Вот вам, например, она принесла "хладную старость". Если бы вы придерживались теории о загробной жизни, о реинкарнации, или о рае, на худой конец, вам было бы удобней. Как вы считаете?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей < alex_savkin@mail.ru> Самара, Россия - Friday, November 17, 2000 at 15:22:38 (MSK) Глубокоуважаемый Борис Натанович! Как я понял из этого интервью, Вы стараетесь достаточно внимательно следить за событиями, происходящими в нашей стране и в мире. Новости Вы, как и всякий нормальный человек, узнаете из различных СМИ. Я же, представитель второй самой древнейшей профессии, очень сильно хочу узнать Ваше мнение о нас (журналистах) вообще и наших СМИ в частности. И (простите за нескромный вопрос) какие газеты Вы читаете, какие каналы смотрите? Ваше мнение очень важно для меня. Большое спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей < genera@rambler.ru> Москва, Россия - Friday, November 17, 2000 at 01:18:02 (MSK) Я буду краток. по крайне мере постараюсь. В четвертом классе мой отец привез мне книгу "Страна багровых тучь". Сложно сказать понравилась она мне или нет, я ее прочитал больше сорока раз..... С тех пор я стал понимать что такое на самом деле фантастика. Ваше творчество нельзя ни с чем сравнивать.Сложно сказать какие произвидения я не понял....Я думаю каждый находил в них что то свое....Я перечитывал все ваши книги.. по многу раз....больше всего меня поражала реальность героев книг....сложность и одновременно простота человеческих отношений...Последнее что читал "Поиск предназначения". Проще говоря Я много читаю....Но творчество Братьев Стругацких.....Я просто прекланяюсь вот и все....

ВНИМАНИЕ! ИНФОРМАЦИЯ! Киновед и кинолог < zhuck@muraveinik.saraksh> г. Cтугацк Братской области РФ, Россия - Thursday, November 16, 2000 at 14:51:01 (MSK) Вниманию спорщиков! В прошлую пятницу (10 ноября с.г.) в газете "Известия" (кто не читает печатных газет, пусть посмотрит в Сети: www.izvestia.ru, можно даже скопировать и прямо сюда перекинуть) была помещена большая, на всю полосу, статья под рубрикой "Специальный репортаж" - о том, как снимают и распространяют фильмы русского порно. Главным героем известинского расследования - информатором авторов "изнутри" проблемы выступает кинорежиссёр Яков Саутин, зарабатывающий на жизнь съёмками русскоязычной порнухи для Запада. Это в статье главное, а вот что о нём сообщается как бы походя: - в 1994-м он-де окончил ВГИК и всю жизнь мечтал снять фильм... по роману Стугацких "Жук в муравейнике". Но денег не нашёл, зато набрёл на порномафию, втянулся и т.п. Но и сейчас он в глубине души всё ещё мечтает на заработанные режиссурой и съёмкой жёсткой половухи заняться-таки своим любимым "Жуком", и уже якобы нашёл денег на съёмку первой части. Что скажете, господа спорщики? Сдаётся мне, что это будет покруче германовских фаллосов на лбу у Ярмольника-Руматы! Что вы скажете о такой, например, сцене в саутинском кино-"Жуке", как секс голованов (с голованами)? И уж наверняка режиссёр-новатор облюбовал сцену времяпровождения Льва и Майки на валдайской даче, о чём у идущего по абалкинскому следу Каммерера всего одна фраза ("...занимались любовью и воспоминаниями"). Представляю, какие это у Саутина будут воспоминания об интернатских утехах в лесу 12-летнего Лёвушки с нимфетки Маечкой! (хотя пардон, пардон - в статье режиссёр говорит, что с малолетками не работает и для педофилов не снимает). В общем, кто что скажет на эту тему? Вперёд, дискутанты!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! сергей < begemot@krasu.ru> красноярск, Россия - Thursday, November 16, 2000 at 11:05:47 (MSK) Уважаемый Борис Натанович ! Чертовски интересно было бы узнать Ваше отношение к утверждению Ж.-Ж.Руссо :"...первый человек , огородивший участок земли и сказавший , что эта земля его и нашедший людей , имевших глупость ему поверить - принес неисчислимые беды человечеству " И еще : если в 1968 вы потеряли веру в возможность реализации коммунистических идеалов , то как повлиял на Ваше мировоззрение 1990 год - год Гренады и Панамы , или 1994 - год Чечни ? Вы скажете - ну вот, очередной юный идеалист,вырастет и поумнеет ? Возможно , это так , и спустя n лет я уже не буду считать , что Чечня - это ловушка , устроенная несчастными дураками для несчастных дураков , и то , что 1/3 восьмиклассников в моем городе - наркоманы и воры, не будет меня шокировать , ведь " они сами выбрали свой путь в условиях свободы выбора и какое право мы имеем судить их или, не дай Бог, навязывать свои представления..." С уважением, человек,считающий "Гадкие лебеди" и "ГО" своими любимыми книгами (неужели я ничего в них не понял???...) Сергей

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей Винник < vinnik@mail.ru> San Jose, USA - Thursday, November 16, 2000 at 04:54:17 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Прежде всего, позвольте засвидетельствовать Вам мою глубокую признательность за любимые книги. Мне - 46, и лет 30 я живу с ними. Привез их и в Штаты. В свое время я закончил 57-ю матшколу, и конечно Ваши с братом книги были у нас среди любимых. А "Гадких лебедей" (изд."Посев") мне дала прочитать моя 75-летняя бабушка на одну ночь. Сейчас я живу и работаю в Силиконовой долине. Это поистине фантастическое место - полный Интенационал по населению и образу жизни. Такое общество описано в Ваших книгах - я не шучу и не преувеличиваю. Здесь это называют - "hi-tech". Хотите взглянуть? Приглашаю.

Град обречённый Игорь Акимов < akim-net@mail.ru> Тимашевск, Россия - Wednesday, November 15, 2000 at 22:46:03 (MSK) А вообще, не суди меня слишком строго, что я вот прочитал рассказ и не понял вообще его основную мысль. НО, ЗАЧЕМ, ДЛЯ ЧЕГО ВСЁ-ТАКИ ПРОВОДИЛСЯ ЭКСПЕРИМЕНТ?

Град Обречённый Игорь Акимов < akim-net@mail.ru> Тимашевск, Россия - Wednesday, November 15, 2000 at 22:44:18 (MSK) Здравствуйте, Борис Натанович! Только что прочитал вашу книгу "Град Обречённый" и не могу не воспользоваться возможностью Интернета задать вам вопросы, которые возникли у меня при чтении. Основной вопрос: в конце книги наставник говорит Андрею, что тот прошёл лишь первый круг. А какой тогда следующий?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! alexandr < www.narinnik@mail.ur.ru> ekaterinbourg, Россия - Wednesday, November 15, 2000 at 21:45:17 (MSK) Здравствуйте уважаемый Борис Натанович!Писатели-фантасты умеют как никто другой предвидеть ситуацию (проблему)в будущем-это гвоздь жанра,по моему.Опишите,пожалуйста,вкратце и не очень серьезно -что ждет мир и Россию лет через 50.Если можно-оптимистичный и писсимистичный варианты.Извините,пожалуйста,за некоторую банальность вопроса.Здоровья Вам.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Добрый < vsepobarabanu@icqmail.com> Россия - Wednesday, November 15, 2000 at 16:59:13 (MSK) Вопрос задаю впервые (Вам)... Если не трудно, скажите, кто из ЗАРУБЕЖНЫХ фантастов Вам наиболее интересен?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Павел < pustota2000@mail.ru> Москва, Россия - Wednesday, November 15, 2000 at 16:00:30 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Хочу спросить Вас об отношении к произведениям Вл.Сорокина, если Вы его читали и не находите ли Вы в его произведениях, особенно "Сердца четырех" переклички с ГО , УнаС и некоторых других. Я имею в виду ту же абсолютную чуждость описываемых событий общепринятым, человеческим понятиям. Только мне кажется, что у Сорокина эта чуждость рождается внутри его персонажей, тогда как у Вас она приходит извне. И если продолжить эту тему - мне кажется подход Сорокина более реален, т.к. именно человек - главный источник тайн. Я ни в коем случае не критикую Вас т.к очень люблю Ваше творчество. Извиняюсь за невнятность выражения мыслей и благодарю Вас за все написанное.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Cергей < begemot@krasu.ru> красноярск, Россия - Wednesday, November 15, 2000 at 12:41:36 (MSK) Уважаемый Борис Натанович ! Вы заявили в своем интервью , что в 1968 году потеряли веру в возможность реализации коммунистической идеологии. Честно говоря ,меня это потрясло . Мне казалось, что 'Отягощенные злом' именно об этом - о создании человека принципиально нового типа , новой формации,что ли ...Человека,которому не нужны будут силы внешнего принуждения ( a la КПСС,КГБ,МВД,ФБР) ,чтобы существовать в обществе , подобном тому , что присутствует на страницах 'Парня из преисподней' или книг Ефремова С уважением Сергей

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей Р. Красноярск, Россия - Wednesday, November 15, 2000 at 07:05:36 (MSK) Вы говорите: сейчас у нас свобода, и это хорошо. Я согласен, что когда тюрьма и стены -это плохо. Но нынешняя свобода - это когда открыты перед тобой 1000 дорог и только одна из них верная, а все остальные лживые. Это относиться и к телевидению, и к газетам, и к книгам и ко многим явлениям нашей жизни. И результат тот же что и в тюрьме: расстрачены силы и время. Только в наше время на бессмысленный путь. "Но если все открыть пути - куда идти ..." - пела "Машина времени".

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Антон < protcent@yahoo.com> Питер, Россия - Tuesday, November 14, 2000 at 23:16:45 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Позвольте задать вам следующий вопрос. Я сам немного пишу, точнее пишу много, но этим не кичусь, так, про себя тихонько. Хобби, которое, надеюсь, перерастет в нечто большее. Но стоит прочесть какую-нибудь стоящую книгу, действительно, стоящую, как например, Сэлинджера, Набокова, и думаешь - господи чем ты вообще занимаешься, а главное, зачем, когда ты точно знаешь, что у тебя никогда не получится ничего подобного!!!!! Помню, я прочел Фиесту Хэма, и вообще 2 месяца за ручку не брался. Сам себе опротивел. Потом начал опять потихоньку... Скажите, а у вас, в самом начале, когда вы только начинали писать, были подобные ощущения? А если были, как вы боролись с этим?

так к чему мы все таки реально придем? Максим < astratel@mail.ru> Москва, Россия - Tuesday, November 14, 2000 at 19:49:29 (MSK) Доброго времени суток! С вашими книгами впервые познакомился еще в 1-ом классе. Потом (из-за отсутствия в продаже) приходилось искать у друзей, читать на машинных распечатках и тд. Сейчас (когда все-везде продается) у меня есть ваше ПСС, а также интернет - где нашлись совершенно новые для меня произведения. Мне кажется, что Вы один из оставшихся здравомыслящих людей в этой стране (которые способны трезво и независимо отценивать происходящие события). Если провести аналогию с достаточно старым произведением "Хищные вещи века" - мне кажется что ЭТО уже к нам пришло (в той и иной форме - можно называть как угодно) - достаточно посмотреть ТВ, молодежные "модные" журналы или просто проехать ночью рядом с "модными" молодежными клубами и пр. ....а кто-то очень даже в курсе ВСЕГО и неплохо делает на этом деньги. хочется услышать Ваш прогноз по этому поводу - чем все закончися....

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Антипов Сергей < serg_klg@mail.ru> Калуга, Россия - Tuesday, November 14, 2000 at 16:25:40 (MSK) Здравствуйте Борис Натанович ! Ваши книги для меня были учебниками жизни и сейчас я иногда их перечитываю . Ваши книги трогали меня до слез , после Ваших книг я стал сильнее . Сейчас у меня есть другие учителя и наставники . Я от всей души благодарю Вас за уроки , которые Вы , Борис Натанович , преподали мне через свои книги ! Я люблю Ваши произведения . Мои дети обязательно наткнутся на Ваши книги на моей книжной полке (детей у меня пока нет) . Теперь вопросы , ответы на них важны для меня , я знаю Ваши произведения , но Вас , Вашу душу , сердце ... , какие они ? Ответы мне нужны , если честно , ради любопытства , но ... Я ставлю Вас на ОЧЕНЬ высокую ступень развития . Ваше мнение важно для меня , как для ученика (не Вашего ученика) , я буду знать , что говорить о Вас другим , на основе ответов я сложу свое мнение о Вас . Зная свой характер , я извиняюсь заранее за вопросы , если они Вам не будут по душе . Я преклоняюсь перед Вашим Талантом . Вопросы : 1.Что для Вас значит Духовное Развитие ? 2.Ваше мировозрение тяготеет ли к какой-либо религии или направлению духовного развития ? 3.Когда я читал Ваши книги мое сердце болело от переполнения добром , я сам себе удивлялся , сейчас это бывает со мной реже . Сердце , Какое оно , что это за феномен ,как по Вашему ? 4.Иисус Христос , Будда , Ошо, Гурджиев, Успенский ,... - что-нибудь Вы знаете о них , если да , то Вы согласны с кем нибудь из них в чем-то ? 5.Есть такое слово , которое по-моему обладает огромной силой , это - осознанность , жить осознанно... Есть еще очень много сильных слов - развитие, практика, теория , время ,...... Оцените эти слова , являются они для Вас чем-то , или у Вас другие слова , какие если не секрет ? 6.понедельник начинается в субботу - откуда в то время у Вас были знания по поводу магии, термины в словаре (это не самое главное в книге , но я хотел бы знать на чем это основывалось)? Ваши основы - каковы они , Ваши учителя - кто они ? Чем отличаются основы , учителя ,которые были ,от того что есть на данный момент ? Что-то изменилось ? Ваше воззрение на мир ? 7.Развиваетесь ли Вы сейчас , если да то как ,если не секрет ? Я лезу Вам в душу , если не хотите , не отвечайте . Простите меня , если сможете . Ваши произведения - это Вы . Спасибо за возможность написать Вам . Низкий поклон Вам Желаю счастья , с огромным уважением Сергей.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!Как вы считаете,можно ли бороться с Эксперементом или человек устроен так,что вынужден вечно быть под эксперементом? Жанна < icid2886@SOROS.albertina.ru> Калининград, Россия - Monday, November 13, 2000 at 20:16:46 (MSK) Мне страшно...Неужели все так плохо?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Игорь Максимов Санкт-Петербург, Россия - Monday, November 13, 2000 at 18:55:37 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, меня очень интересует, знаете ли Вы, что иногда цитируемая Вами фраза из "книжки с ятями", про "мы услышим шаги стихии огня, но будем готовы управлять волнами пламени" - например, в любимой мною "Хромой Судьбе" она подана как нечто из Упанишад - взята из псевдорелигиозного бреда Елены Рерих. Было ли Вам с самого известно откуда эта фраза и каково Ваше отношение к самим творениям Рерихов? А также - огромное спасибо Вам за многие Ваши книги.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Евгений Ковешников < publicity@mail.online.kz> Алматы, Казахстан - Monday, November 13, 2000 at 16:18:01 (MSK) Борис Натанович ! Скажите пожалуйста, следует ли действительно ожидать наступления ПОЛДНЯ ?Не изменились ли ваши представления о будущем в свзи с настоящим? Первый раз наткнулся на Вашу страницу и спешу задать самый важный для меня вопрос. Спасибо.

Вопрос. Alex Owen < N/A> Москва, Россия - Monday, November 13, 2000 at 03:35:54 (MSK) Доброго здравия вам Борис Натанович. К сожалению у меня нет возможности читать много мегабайтовое интервью за многие месяцы существования оных, чтобы искать (возможный) ответ на мой вопрос. Но пишу я вам с надеждой, что вы просмотрите мое письмо и выскажете свою мнение... Несколько месяцев назад "Компьютерра" посвятила Стругацким свои страницы, на которых было напечатано часть off-line интервью. В одном вопросе была затронута тема воспитания. Так уж получилось, что я как раз в это время писал реферат по близкой к этому вопросу теме; реферат по содержанию был скорее обзорным по всему "беспорядку" образования и воспитания. Настроение - хотя должен сказать, что я к делам подобного рода проявляю слабый интерес - в процессе написания менялось не влучшую сторону. Отбросив всю мешуру газетных сплетен и преувеличений, которые так любят наши "газетчики", я откапывал доволбно неприятные факты деградации молодого поколения и поколения 70-80-х годов; что же касается не "бумажных фактов", то реальных примеров тоже хватало. (Как пример хочу привести следующее - случай на эскалаторе. Молодая женщина (солидно одетая) и ее дочка (лет 6-7) поднимались к выходу. Девочка пыталась застегнуть куртку, но ничего не получалось. Когда же до схода с эскалатора оставались считанные секунды, то мать нервно начала помогать застегивать молнию. Все действия сопровождались обидными словами: "Какая же ты неумеха!", "Ничего не можешь сделать сама!" и т.п.) Все это как нельзя лучше подтверждало ваши слова о том, что детей воспитывают "...в лучшем случае любители, а в хужшем монтры..." Конечно, бардак он давно в стране и говорить об этом - молоть ветер. Что есто, то есть. Но мне интересно знать во что это выльется? Кем будут люди, с которыми мне, да идругим тоже, в будущем придется работать? Какой будет модель семьи? Во что будут верить?..

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! andrei < andyleman@yahoo.com> SanFrancisco, USA - Sunday, November 12, 2000 at 22:49:24 (MSK) Moi vopros - ne k BNS, a k BVI. V kakom-to iz voprosov k BNS upominaetsia "plan i ustroistvo" ostrovnoi imperii. Ne pomniu nichego takogo, nikakih detalei, ni v OO, nigde. Vyhodit, I propustil kakuiu-to krupnuiu povest', hotia - polagal - chital vse, chto napisano ABS. Ili eto - to samoe prodolzhenie, tot samyi Belyi ferz', napisannyi ne ABS? Mozho poluchit' URL? Ili inuiu ssylku? Spasibo

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Лебедев Юрий Александрович < Ruthenium@mtu-net.ru> Москва, Россия - Sunday, November 12, 2000 at 14:42:43 (MSK) Глубокоуважаемый Борис Натанович! Только что (11 ноября) исполнилось 70 лет со дня рождения Хью Эверетта, автора "некопенгагенской" интерпретации квантовой механики (1955 г.), из которой следует, что физическая Вселенная разветвляется при каждом событии, которое может иметь различные исходы (теория параллельных миров). К сожалению, ни в российском, ни в мировом интернете мне не удалось найти откликов на этот юбилей. Каково Ваше отношение к теории Эверетта? Прошу также сообщить почтовый адрес, по которому я мог бы выслать Вам свою книгу "Неоднозначное мироздание", посвящённую философским вопросам космологии и природы времени в свете теории Эверетта, которая подписана к печати 29.10.00 и в самое ближайшее время выйдет в свет в г. Костроме.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Борисов Сергей Борисович < s-borisov@mail.ru> Шадринск, Россия - Sunday, November 12, 2000 at 01:04:49 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Еще несколько вопросов. Читаю Вас более 30 лет, никогда не думал, что смогу задать Вам вопрос и получить ответ... 1.Вероятно, за десятилетия Вам приходили сотни писем, если не тысячи. Какова их судьба? Вы их передавали в архив, уничтожали? Храните их до сих пор? То же: наверняка, Вам присылали в подарок ( для отзыва) многие десятки книг - неужели Вы все их храните? 2. Не является ли, на Ваш взгляд, именно соавторство закономерностью подлинного творчества? Ведь если два человека, каждый порознь - по Вашим собственным словам - обладающие мерой худоджественного вкуса, то есть представлениями о том,что плохо и что хорошо в литературе, не пишут порознь, и именно их соавторские произведения составили целую духовную эпоху в отечетсвеноой литературе 20 века ( а другие, мастерски или просто качественно написанные вещи не оставляют духовного следа)значит, что-то кроется в феномене соаворства? 3. Есть ли какой-то секрет творчества (пусть совместного, о коором Вы знаете и о котоом не проговариваетесь в ответах на вопросы).Словом, есть ли у Стругацких "военная тайна"? 4. Вероятно, Ваше творчество привлекает ( и формирует) юдей творческих, ищущих, неравнодушных к пресловутому Храму=смыслу жизни. В связи с этим: как Вы относитесь к Стратегии Творческой Личности Генриха Альтшуллера? Знакомы ли Вы с ним? Приходилось ли спорить о проблемах творческого существования человека в антитворческом мире? Вы упомянули Виктора Франкла. Кажется, это он сказал: если у человека есть " зачем", он вынесет любое "как". Думаю, Ваши книги были тем "зачем", которые помогли мне пронести до 37 лет ( мне сеодня исполнилось 37) убеждение, что творчество выше всех благ. Спасибо Вам - не просто огромное, но жизненное, судьбинное. С уважением,Сергей Борисов

Ответ не от людена :-) Iliya Moskvichev < iliya@bio.dvgu.ru> Теплый Сырт, Марс - Saturday, November 11, 2000 at 03:00:54 (MSK) Хотя я и не люден но отвечу. Отстой это плохо, это очень плохо, это архиплохо. Производные "отстойный" "отстой крепчал". С наилучшими пожеланиями.

ВОПРОС ЛЮДЕНАМ Илья Юдин < idy58@mindspring.com> Оссининг, США - Saturday, November 11, 2000 at 00:15:35 (MSK) Уважаемые Людены! Я тут в Америке оторвался от жизни (т.е. попсового лексикона) и не знаю: "отстой" -- это хорошо или плохо? :-) Если можно, ответьте, пожалуйста, в ГК, чтобы и г. Гейгеру удалось прочитать... Илья

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей Машинский < agores@online.ru> Москва, Россия - Friday, November 10, 2000 at 18:41:40 (MSK) Здравствуйте Борис Натанович. Рад возможности пообщаться с Вами. Мне очень интересно какие у Вас интересы, кроме фантастики. Что Вы любите? Что Вам интересно в жизни? Есть ли у Вас хобби? Любите ли Вы собак или других домашних животных? Или "Фантастика" для Вас все и больше Вам ничего не интересно? С уважением, Сергей Машинский

"Любимые книги Бориса Стругацкого" Юрий < mba@ane.ru> Россия - Friday, November 10, 2000 at 11:41:47 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, большое Вам спасибо за список книг, опубликованный на сайте! Я обнаружил этот список всего несколько дней назад, и благодаря Вам сразу прочел "Осень Патриарха" Г.Г.Маркеса. Это совсем особенный роман, не похожий на какой-либо другой, написанный Маркесом, и вообще латиноамериканцем. Серьезная, поэтичная и печальная книга, предостерегающая любого читателя - вне зависимости от того, облечен он властью или нет. (А за пару недель до того я с удовольствием перечитал - наверное, в 20-й раз - "Королевскую Аналостанку" Э.Сетона-Томпсона, будучи увереным в том, что этого не делает уже никто в мире или, во всяком случае, в нашем государстве. И вот, я убедился, что это не так!) С уважением, Юрий

Господи ! А можно здесь просто благоговейно помолчать? Валерий < Oldgy@rambler.ru> Россия - Friday, November 10, 2000 at 00:04:48 (MSK) Я счастлив,что существует такое место, где можно просто обалдено стоять и молчать, вспоминая все,что создано этими людьми. Я вырос на их книгах и уже почти состарился. И если до сих пор не сьехала крыша и я не озверел и не оскотинился вконец, то это только потому, что почти сорок лет тому назад взял в руки написаную ими книжку...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дмитрий Королёв < dkorolyov@ctc-tv.ru> Москва, Россия - Wednesday, November 08, 2000 at 18:32:26 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Пишет вам Дмитрий Королёв, работающий в отделе спецпроектов телеканала "СТС-Москва". Дело в том, что с 1 января 2001 года наш телеканал запускает в эфир сериал Star Trek: The Next Generation. Хотелось бы, как-нибудь связаться с вами, что бы пригласить вас на презентацию этого сериала. Если будет интерес и свободное время, ответьте, пожалуйста, по электронному адресу dkorolyov@ctc-tv.ru. С уважением, Дмитрий Королёв.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей Гвинтв < admin@triton.od.ua> Одесса, Украина - Tuesday, November 07, 2000 at 10:22:50 (MSK) Уважаемый Борис Натанович. Вопрос к Вам, как к читателю. Всегда ли автор понравившегося Вам произведения вызывает интерес, просто как человек. Желание, поговорить, пообщаться, порасспрашивать - познакомиться, наконец. Я понимаю, что существование этого интервью и есть некий ответ на такой вопрос, но заданный Вашим читателям. А как обстоит дело у Вас? Если короче, приняли бы Вы участие в этом интервью, но с другой стороны? Если ДА, тогда с кем? Из тех, разумеется, с кем невозможны другие формы общения. С уважением Андрей Гвинта

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрес Эухенио Мексика - Tuesday, November 07, 2000 at 02:52:00 (MSK) Уважаемый Борис Натанович. Завершил прочтение всех повестей Владимира Савченко. Большинство мне не очень понравилось, но две повести (романа?) привели меня в восторг - это "Тупик" и "Открытие себя" - я посчитал их гениальными. У меня вопрос: слышали Вы что-либо об это писателе? Нравится ли он Вам?

СПАСИБО Константин Комаренко < luzzifer@mail.ru> Хайфа, Израиль - Monday, November 06, 2000 at 23:32:44 (MSK) Хочется просто сказать огромное спасибо! Спасибо за то, что вы, Борис Натанович, создали целый мир, в котором можно спрятаться в тяжелые минуты нашей итак не лёгкой жизни. С ув. Костя.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей Борисов < s-borisov@mail.ru> Шадринск, Россия - Monday, November 06, 2000 at 19:59:39 (MSK) Глубокоуважаемый Борис Натанович, помните ли Вы обстоятельства раскола Союза писателей, какую роль Вы играли в формировании Союза Российских писателей, наскоько активно участвуете в его деятельности сейчас, считаете ли Вы, что союзы Российских Писателей и Писателей России должны объединиться,поддерживаете ли Вы дружеские (приятельские) отношения с кем-либо из членов Союза писателей России? С уважением, С.Борисов

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Иванов < wano@dnews.donetsk.ua> Донецк, Украина - Monday, November 06, 2000 at 17:33:22 (MSK) Ув. Борис Натанович! Почти все произведения братьев Стругацких логически завершены. Тем не менее "время учеников" породило волну продолжений - произведений странных, зачастую с перевранными датами, событиями, а то и вовсе написанными стрельбы ради и интиму для. А читатель советской фантастики (по моему нескромному мнению, фантастики лучшей) привык видеть данный вид литературы как самый целомудренный (исключая разве поэзию). А многие отечественные фантасты просто написали то, чего в принципе написать не могут. И вместо добротных, где иронических, а где серьезных вещей мы имеем, если не ошибаюсь, три тома безвкусицы "в нагрузку" к "Мирам братьев Стругацких". Интересно было бы узнать Ваше мнение о "Времени учеников". Но не мнение Мэтра и автора, а мнение рядового читателя. Объективно. И сразу, чтоб не задавть два похожих вопроса кряду: как по-Вашему, почему никто не отважился на продолжение "Экспедиции в преисподнюю", одной из лучших книг в истории отечественной приключенческой фантастики? Ведь здесь простор для творчества велик, а логически книга завершена не менее остальных. С ув. Александр Иванов

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Василий < adm-slk@rambler.ru> Сальск, Россия - Friday, November 03, 2000 at 13:30:43 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Прошло уже достаточно много лет после вашей совместной работы с Тарковским. Для фильма "Сталкер" был подобран прекрасный актерский коллектив. И сейчас, когда прошло столько времени могли бы Вы дать оценку Вашей совместной работе, Вы действительно остались довольны сценарием и постановкой?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Святослав Кутуев < slava@radiotelcom.ru> Казань, Россия - Friday, November 03, 2000 at 00:26:07 (MSK) Уважаемый Борис Натанович,многие Ваши корреспонденты благодарны Вам и Вашим произведениям за то,что они сделали их лучше и чище,мне же хотелось поблагодарить за то,что я не стал хуже,чем есть.Самая сильная Ваша черта как литераторов - умение двумя - тремя штрихами написать пейзаж или создать цельный образ,причем отрицательные получались не менее характерными и выпуклыми,чем положительные ,отсюда вопрос 1:кто по - Вашему хуже - сволочь или дурак? Вопрос 2:Перси Диксон - случайное имя или персонаж из детской книжки"Джед"? Вопрос 3:что такое проэкт "Зеркало"? Вопрос 4:Га -Ноцри - Г.А.Носов -Горбовский - параллель или мой домысел?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Никита < rumata@pisem.net> Анапа, Россия - Thursday, November 02, 2000 at 22:54:00 (MSK) Здесь некоторые оставляют вопросы на пол страницы. Старайтесь излагать мысли покороче :) Уважаемый Борис Натанович! Не видите ли Вы в сети Интернет некое подобие БВИ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Илья Юдин < idy58@mindspring.com> Оссининг, США - Thursday, November 02, 2000 at 18:32:08 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! В дискуссии о ГО на форуме АБС "'Град обречённый' . Что это ?" (так на форуме) Антон Светличный 18 мая 2000 г. поместил очень на мой взгляд интересный анализ "Града Обреченного" "Попытка разобраться" (вот ссылка: http://forum.rusf.ru/abs/lst/lst_92.htm#486). Одна "незначительная деталь" из его выступления и вызвала этот вопрос. Уважаемый Антон пишет: "Неожидан конец - зеркало в точке Начала Мира." Неужели АБС имели в виду именно зеркало? (Участники упомянутой дискуссии в этом не усомнились. Или просто не обратили внимания?) По-моему, "совершенно очевидно", что подразумевалась модель мира типа листа Мёбиуса/бутылки Клейна. Это "подтверждается фактами": дело о "Падающих Звёздах", падение экспедиционного тягача... Подсознательно у меня возникла ассоциация с чудесным рассказом ("Стена"? Слишком давно читал...), герой которого целью всей жизни поставил преодоление стены, воздвигнутой "на краю" его мира. Поднявшись на неё, он увидел себя: "у Стены не было другой стороны!" Итак: мир Града -- "зеркало в точке Начала" или "четырёхмерный объёмный аналог листа Мёбиуса"? Илья

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Юрий Швецов < juryshvetsov@beep.ru> СПб, Россия - Thursday, November 02, 2000 at 13:52:03 (MSK) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович. Попробую выявить предателя в ОО. Мемо - это слишком просто. Думаю, это все-таки Орди Тадер.

ЛЮДЕНАМ!!! С.Б. Россия - Wednesday, November 01, 2000 at 08:15:12 (MSK) А почему давно нет обновлений? Уже две недели прошло с тех пор, как появился ответ на вопрос:"Чьи стихи читает Фил?" Объясните, причина в том, что БН не отвечает, или что-то с сервером приключилось?