(март 2001)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей Попович < lechoix@pisem.net> Нальчик, Россия - Friday, March 30, 2001 at 16:39:17 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Знакомы ли вы с трудом Михаила Веллера "Все о жизни"? Если так, то не кажется ли Вам, что высказанный им тезис о том, что "жизнь - это метод усложнения энергетических взаимодействий, а разум - наиболее эффективная для этого форма" (данная формулировка - полностью моя, сделана на основе прочитанного у Веллера) является достаточно непротиворечивым доказательством того, что вероятность появления Разума во вселенной все-таки достаточно высока? И еще - мой друг Андрей Николаенко (dr_noise@mail.ru) по поводу понятия "киберпанк" сказал следующее: "Киберпанк - жанр НФ-литературы, описывающий общество будущего с развитыми компьютерными технологиями и погружением в мир виртуальной реальности, глазами подонков - представителей низов этого общества." Надеюсь, что это достаточно точное определение :) Кстати, если у Вас есть толика свободного времени и некоторый интерес, с его первым литературным опытом в этом стиле можно ознакомиться здесь: http://zdg.lgg.ru/lib/txt/tales/ik4.php3

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Григорий Черкасов < gcherkasov@yahoo.com> Могилев, Беларусь - Friday, March 30, 2001 at 16:38:31 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Если возможно несколько слов о творчестве Пелевина с вашей точки зрения. Не слишком ли жестко, плоско и безвыходно? Мир в черную крапинку (клеточку, полосочку) безысходный и безнадежный.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Ирина Кис < gena@ps.bkc.com.ua> Украина - Friday, March 30, 2001 at 15:37:03 (MSD) Уважаемый Борис Натанович!У меня к вам несколько вопросов.1. Как вы относитесь к оформлению ваших книг, в частности к иллюстрациям Яны Ашмариной в последнем , самом полном собрании сочинений "Миров"? 2. Как писатели пишут в соавторстве? Вы или ваш брат писали, как состыковывали, исправляли друг друга? Находили эпиграфы и решали структуру произведения? Ильф и Петров в своем эссе "Как мы пишем" ответили на этот важный и интересный вопрос стилистики шутливо, а вы? Откройте тайну.3.Кто натолкнул вас на изображение идеи прогресса т.е. говоря вашими словами из ситуации вышла концепция как возникла эта ситуация? 4. Пишите ли вы только прозу или есть и лирика? 5. Как вы относитесь к постмодернисткому толкованию идеи прогресса, что это всего навсего одна из "великих историй", которыми морочат людей и будущее не так уж безоблачно(а особенно пути его достижения).

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Ия < ingrame@Megsinet.net> - Friday, March 30, 2001 at 07:47:57 (MSD) Уважаемый Мастер! Большое спасибо за ответ. Честно говоря, я даже не ожидала... К сожалению, я, видимо, недостаточно ясно сформулировала свой первый вопрос (об отношениях Абалкина с Майей). Разумеется, после его возвращения на Землю, странности могли быть какими угодно. Но я имела в виду детство и юность героев. Помнится, Лев регулярно избивал подружку, а также считал ее своей самой ценной вещью. Это в коммунистическом-то интернате 22-го века. Даже в наше печальное время его поведение сочли бы симптомом психических отклонений. Вдобавок, герой отличался крайней замкнутостью. Что это было? Конфликт между человеческой и нечеловеческой составляющими психики? Прорывающееся из подсознания предчувствие обреченности? Усталость авторов от бесконфликтного "Мира полудня" или просто игра воображения? (Извините за назойливость! Возможно, вы этого не помните либо это Вас давно не интересует. Возможно, взыскующие Истины (есть такой тип), никогда не получат ответа на свои причитания о смысле жизни, потому что Творец не в состоянии вспомнить, что им нужно. Ах, это третья планета от того маленького солнца? Смысл...какой там у них смысл, в чем он, о чем он?!..кто его вообще сюда пустил, разберитесь!) :) Вопрос самый последний и бестактный: В интервью и ответах на вопросы читателей Вы дали понять, что разочаровались в идеалах коммунизма, социализма, et cetera. С изумлением я прочла, что "воспитание масс в духе добра и взаимной любви", оказывается, совсем неплохая идея, и Центр стоило переориентировать в духе новой генеральной линии - именно то, против чего всю жизнь боролся Зеф со товарищи, чего Максим поклялся не допустить ценой своей жизни. То есть, это уже не "их самих дело рассчитывать", и настоящим героем книги становится прокурор, страж законности и рациональный политик? Или Отцы? Оказывается, небольшая европейская страна (она же - корыто с теплой водой) - не самый худший вариант (привет, Ваня Жилин!) Вы создали мир, в котором хотелось жить. Вы презирали мещан и воспевали коммунаров. Не чувствуете ли Вы вины перед теми читателями, кто подражал Жилину и Максиму, мечтал стать Учителем или ученым, а очнулся в мире Хищных вещей? Да, трудно быть богом, - но бог не может оставить свой пост. Простите, и еще раз - благодарю. Ия.

Полякову Максиму Кот Москва, Россия - Thursday, March 29, 2001 at 23:13:43 (MSD) 1) "Можно всю жизнь прожить, но при отсутствии подходящей экстремальной ситуации так этого и не узнать."- до этой ситуации ты не был ни подлецом, ни героем, ты человеком был. Глупо допускать, чтобы событие делало тебя подлецом или героем. Любой твой выбор в экстремальной ситуации зависит от множества не зависящих от тебя факторов. Не стоит нескромно заявлять, "я выбрал" после таковых событий. Хотя для воспитания прием годится. Мы не закрыты, мы закрываемся. Нам слишком хочется быть героями, а мы - человеки. 2) Любит русский человек пострадать за правду, вместо побороться,- эт верно. (Эт и к вопросу о хэппиэнде.) 3) А может, хотя бы, на слова не обижаться?

Для Орлова Михаила Кот Москва, Россия - Thursday, March 29, 2001 at 22:53:32 (MSD) Вот такое предложение. (БН, наверное, уклонится от ответа, чтоб каждый сам подумал.) А детонатор _изучать_ можно. Как изучишь, уничтожив? А человек - что это по сравнению с миллиардами, которым грозит опасность?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим Поляков < polyakov@id.ru> Москва, Россия - Thursday, March 29, 2001 at 20:18:04 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! У меня появился ряд вопросов по поводу религиозности, которые мне хотелось бы с Вами обсудиить. 1) Человек так устроен, что почти все глубокие слои психики для него закрыты, и что там происходит, он совсем не знает. А там скрываются ответы на многие жизненно важные вопросы, например, является ли человек подлецом или героем. Можно всю жизнь прожить, но при отсутствии подходящей экстремальной ситуации так этого и не узнать (этот пример я взял из "Белых одежд"). А не здесь ли один из корней религиозного сознания: в ощущении того, что мы закрыты для себя, причем в самой существенной части? Ведь это заставляет относиться к себе как к какой-то мистической тайне. 2) Вы писали, что религиозность связана с защитой от внешних драматических обстоятельств. Правильно ли я понимаю, что это верно только "в среднем", то есть при прочих равных условиях слабый человек более склонен к религиозности, чем сильный, и никакого более жесткого смысла здесь нет? Просто сразу вспоминаются некоторые примеры исключительно сильных верующих людей, скажем, Аввакума: "Выпросил у Бога светлую Русь сатана, даже очервленит ю кровию мученическою. Добро ты, дьявол, вздумал, и нам то любо -Христа ради, света нашего пострадать". Эти слова словно бы звучат из другого измерения, где страдания и смерть уже потеряли всякое значение. 3) Третий вопрос по поводу "Отягощенных злом". Вас многие упрекали за этот роман, но справедливы ли упреки? Если я правильно понял, Вы хотели показать, из какого обычного и даже негодного человеческого материала Иисус пытался вылепить апостолов для служения великой цели. Некоторые верующие полагают, что когда несколько человек живут в одной квартире, то каждый старается не задевать других, и переносят это на общество в целом. Однако совсем одно дело - не задеть своими словами несколько человек, и совсем другое - несколько миллионов (в такой массе кто-то обязательно обидится). К тому же многие верующие отрицательно относятся к любым рассуждениям об Иисусе или апостолах, если они не подкреплены святоотеческим авторитетом. А как Вы воспринимаете эту ситуацию?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Евгений < johnnie_boom@mail.ru> Москва, Россия - Thursday, March 29, 2001 at 19:30:55 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Я страстный поклонник Вашего творчества, большое спасибо за Ваши книги. Раньше, когда читал и перечитывал ХС, терялся в догадках, что же это такое - <ойло союзное>. Очень удивился, когда обнаружил в продуктовом магазине кирпичик с таким названием. Кирпичик оказался жестковат и сильно меня разочаровал - только к кофе, пожалуй, неплох. А Вы с чем это самое <ойло> предпочитаете?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Орлов Михаил < ollo@runa.ru> Москва, Россия - Thursday, March 29, 2001 at 19:17:02 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Почему в ЖВМ, Экселенц убил Абалкина, а не уничтожил детонатор? Абалкин без детонатора представлял бы не большую опасность, чем детонатор без Абалкина.

P.S. Кот Москва, Россия - Thursday, March 29, 2001 at 18:34:53 (MSD) Прочел "Жука в муравейнике" - ищи пистолет и Абалкина. :) Шутка.

Ответ Татьяне Кот Москва, Россия - Thursday, March 29, 2001 at 18:26:04 (MSD) Я, всего лишь, так думаю. А вообще больше слов на эту тему писать надо. 1) Книги - есть. 2) Худ. книги - опиум. (Использовать от недостатка положительных эмоций). 2а) В Худ. книгах - ложь и вымысел. 3) Хорошие книги - источник знаний. 4) Плохие книги - жевательная резинка (бывает, и вкусная). 5) Детские книги - источник познания мира без излишнего мордобития. Как и с опиумом, главное, не злоупотреблять. :) Узнал чего-нить - примени в жизни.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Павленко Иван < pavlenko@spb.mmbank.ru> С.-Петербург, Россия - Thursday, March 29, 2001 at 17:12:07 (MSD) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Я, как и все задававшие Вам вопросы, являюсь поклонником Вашего творчества. У меня к Вам вот какой вопрос. Вы как-то упоминали, что хотели написать продолжение "Обитаемого Острова" и даже, придумали концовку к этому продолжению. На сколько мне не изменяет память вы хотели описать Островную Империю и её порядок, где людей делят на группы гениев, обывателей и отбросов общества. Скажите, а что же делать с последней категорией граждан в нашем с Вами реальном мире? У меня есть знакомые, которые всерьёз полагают, что уж лучше посадить их всех в "белые субмарины" и отправить "топить" соседей. Дескать и дома будет спокойней и окружающие будут бояться.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Полуянов Юрий < ypol@zsgp.gascom.ru> Тюмень, Россия - Thursday, March 29, 2001 at 15:09:53 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Не сочтите меня занудой, но мой вопрос опять насчёт Толкина. Почему же всё-таки Вы не можете читать его книги? Я не могу читать некоторых авторов либо потому что скучно, либо трудно воспринимать. О Толкине кажется такого сказать нельзя. Принципиальное ли это нежелание читать фэнтези, уводящую от реальности, или причина в чём-то другом? С уважением Полуянов Юрий.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей < elomer@newmail.ru> Хабаровск, Россия - Thursday, March 29, 2001 at 05:59:28 (MSD) Здравствуйте, Борис Натанович! Разделяете ли Вы точку зрения, что Россия потеряла в лице Пушкина гениального прозаика, который, не случись ранней смерти, мог бы повернуть течение отечественной прозы в другое русло. Каковы на Ваш взгляд достоинства пушкинской прозы? Как Вы относитесь к его эпистолярному наследию?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей < skibochka@yahoo.com> Израиль - Wednesday, March 28, 2001 at 13:36:23 (MSD) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! В интервью на вопрос об утопии Вы ответили, что создавали антиутопию, но в настоящее время считаете мир ХВВ вероятным (и не самым худшим!) вариантом будущего преуспевающих капстран. Под впечатлением этого интервью я прочитал роман. У меня к Вам вопрос: почему сегодня Вы не считаете этот мир антиутопией? Вы теперь считаете, что мир ХВВ не создаст дрожки и слега? Или дрожка и слег это не так уж страшно?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Наталья Дружинина < nataly@dvm-siberia.ru> Красноярск, Россия - Wednesday, March 28, 2001 at 06:36:20 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Я одна из разработчиков интернет-проекта, целью которого является возможность поздравить знаменитых людей с их праздиками (днями рождений). Для нас очень значимо поместить Вас в нашу базу данных. Уверяем, что вся найденная о Вас информация в Интернете тщательно проверяется и редактируется. Но мы столкнулись с тем, что не можем точно определить дату Вашего рождения (14 или 15 апреля). Будем очень признательны за уточненную дату. Хотя наш сайт пока не очень известен, тем не менее поздравления знаменитым людям поступают из разных уголков Интернета (Вы сможете их прочитать на сайте www.prazdniki.ru). Поэтому хотелось, чтобы поздравления Вы получили именно в Ваш день.

Раздрешите не согласится! Alexandr < alexandr-m@mail.ru> Кишингтон, Молдова - Tuesday, March 27, 2001 at 22:12:37 (MSD) Из прошлого интервью:: Один вечер, проведенный подростком на дискотеке, стоит по своему воспитательному эффекту десяти хорошим книжкам и трем хорошим кинофильмам. Увы. Не всегда Иногда как раз наоборот :)) Первая книжка была - "Обитаемый остров" любимая - Град обречённый

ВНИМАНИЕ! ответТатьяна ! Alexandr < alexandr-m@mail.ru> Кишингтон, Молдова - Tuesday, March 27, 2001 at 21:40:16 (MSD) Это делается я думаю с единственной целью - заставить работать и развиваться ваш разум.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Татьяна Алексеева < tatiana.alekseyeva@kvazar-micro.com> Киев, Украина - Tuesday, March 27, 2001 at 19:15:50 (MSD) Здравствуйте, Борис Натанович! Я очень люблю ваши с АН книги. Спасибо. Среди мыслей, прямо скажем, разных, появляющихся у меня по мере чтения, перечитывания, обдумывания... есть одна, которой я не могу не поделиться, прочитав на форуме следующее: (Начало цитаты) Вопрос: И еще один вопрос: мне кажется, что большинство писателей нарочно оставляют лакуны-ловушки в своих произведениях. Ведь это очень действенный способ заставить читателя задуматься и вернуться к книге еще и еще раз! Кроме того, в жизни столько неразрешимых вопросов, а хорошая литература всегда - часть жизни. Елена Санкт-Петербург, Россия - 03/13/01 22:10:59 MSK Ответ: За <большинство писателей> ручаться не берусь, но вот АБС оставляли <лакуны> в своих произведениях частенько и вполне сознательно. И именно с той целью, о которой Вы пишете. (Конец цитаты) Собственно мысль: "Это же жестоко!" Это относится к творчеству многих авторов. Известно, что большинство достойных литературных произведений навевают больше тяжёлых мыслей, чем умиротворения. А авторы вынуждают читателя перечитывать, переживать и передумывать снова и снова. Зачем? Какие цели преследуют? Неужели считают, что таким образом можно читателя чему-то научить или воспитать? Не для удовлетворения же собственного тщеславия или зарабатывания денег это делалось и делается? Вы считаете, что ваши произведения на кого-нибудь могут повлиять? Моё мнение: взрослый человек - косное существо и воспитывать его - дело безнадёжное. Спасибо за ответ и простите, пожалуйста, за сумбур.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Шаламанов Иван Стрежевой, томск. обл., Россия - Tuesday, March 27, 2001 at 09:19:58 (MSD) Уважаемый Борис Натанович,вас не раздражает дотошность многих почитателей вашего творчества по принципу кто больше запомнит, кроссворды с вопросами типа- в тапочках какой фирмы был такой то герой такого то числа и года? Хотелось бы узнать ваше мнение.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Seeing the Infringers of a Temporary Barrier < Вечность> Пенуэл, Черных облаков - Tuesday, March 27, 2001 at 03:30:22 (MSD) Здравствуйте, здравствуйте! Наконец-то нашел я вас, дорогой мой, Борис Натанович... Вопрос: Почему Вы отвергаете свои же фантастические теории? Не потому ли, что принадлежите к касте Сивров? Вы, конечно будете отмалчиваться, но пусть все теперь узнают, что вы из института времени... Скажите, ну зачем вы похитили труды Оливера Хевисайда? Отчего даете людям информацию, и тут же ее опровергаете? Хотите ввести людей в заблуждение? Или все же сейчас раскроете свои секреты? Да, почему вы против строительства в настоящее время машины времени? Наверное пока хватит... Искренне ваш Seeing the Infringers of a Temporary Barrier.

To A.T Vladimir Россия - Monday, March 26, 2001 at 22:25:42 (MSD) А в чем проблема? Мне, например, понравился вопрос Виктора. А зануды те, кто спрашивает про Сикорски. И не просто спрашивает, а при этом лениться прочитать архив ответов БНС. Так все сказано-пересказано много раз. А кое-кто ещё и умудряется включать эти вопросы в список задаваемых БН.

"Уже ль та самая Татьяна?!..." А.Т. Россия - Monday, March 26, 2001 at 15:03:23 (MSD) Увы, это тот самый Виктор... Ховайся, всё живое... Уважаемый БВИ! Исходя из имеющегося опыта (см. материалы форума), не могли бы Вы попросить уважаемого БНСа согласиться сразу со всеми доводами указанного товарища, чтобы гостевая не рухнула под его напором --- отвечать "нет" в данной ситуации бесполезно...

Мой ответ Чембер...тьфу , А.Т. Виктор < vitfox@mail.ru> Россия - Monday, March 26, 2001 at 14:37:13 (MSD) У БНС спрашивают и переспрашивают вопросы и еще более отвлеченные и более старые. К тому же я провожу аналогии между восстановлением гимна Александрова и реставрацией берлинского рейхстага - этого довода ранее никто не приводил. Ведь эту реставрацию тоже, при желании, можно назвать возвратом нацистского прошлого и идеалов социал-национализма. Почему - в Германии это не произвело сильного впечатления на ообщественное мнение, а в России - произвело? Какая разница? Чем Россия хуже? Почему никто не требует смены гимна США при их очередном преступлении(как-то недавняя поддержка македонских террористов, или старая война во Въетнаме)? Видимо - потому, что гимн тут не причем.Вот и мощная музыка Александрова - не виновата в ужасах Гулага. Это восстановление символов великого прошлого, в обоих случаях,а не ужасов прошлого. Вот мое мнение.Доступно? P.S. К тому же Вы просто лжете, уважаемый А.Т. - последний раз вопрос о гимне подымался не 3 месяца назад, а всего 20 дней назад. P.P.S. Я Вас достал по поводу генитальной субтемы фильма Германа по ТББ?Не нравится - не читайте. Имеете доводы - возразите в теме.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Валентин Владивосток, Россия - Monday, March 26, 2001 at 14:06:52 (MSD) День добрый (вечер, ночь, утро). Вопрос описания насилия в ваших произведениях поставлен очень остро, но описания самих т.н. батальных сцен зачастую крайне схематично. Это аргументировано вашими принципами? Не являюсь сторонником излишней жестокости, но ведь в таких критических ситуациях персонаж открыт для анализа.

Виктору А.Т. Россия - Monday, March 26, 2001 at 10:26:33 (MSD) Обсуждение гимна "проехали" три месяца назад. Зачем спрашивать, если прекрасно знаете отношение БНСа к этому вопросу? Что за занудство?! Вы, случайно, не тот самый Виктор, который на форуме достал всех по поводу съемок фильма по "ТББ"?

Для "Anonim user" Администратор Россия - Monday, March 26, 2001 at 09:17:42 (MSD) Не надо обзываться, над проблемой работают. И не надо думать, что для нас Вы - аноним.

Что с форумом? ПОЗОР! Anonim user Россия - Monday, March 26, 2001 at 06:36:06 (MSD) Программисты и админы сайта - ламеры!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Виктор < vitfox@mail.ru> /, Россия - Monday, March 26, 2001 at 01:26:20 (MSD) Здравствуйте, Уважаемый Борис Натанович! 1)Меня давно интересует вопрос относительно пресловутого эффекта деритринитации.Сигма притом :). Сам эффект таких искажений пространства-времени при "легенных" ускорениях на околосветовых скоростях полностью фантастичен, или имелись в основе этого фантастического эффекта какие-то научные теории или рассуждения? 2)Я прекрасно знаю Ваше крайне негативное отношение к новому-старому гимну Александрова, олицетворяющего, по Вашему все самое худшее и ужасное, что было в СССР в последние лет 50.Но, позвольте, ведь, по Вашему и гимн США тоже не мешало бы сменить, ведь под его музыку тоже совершалось немало ужасных преступлений - например, агрессия во Въетнаме, бомбежка Бейрута, Югославии, Ирака. Почему в США не возникает никаких рефлексий по этому поводу? Почему, в США на гимн своей страны(при котором совершалось и великие события и преступления) смотрят совершенно реально - эта музыка просто символизирует сильную страну и ее славную историю. Но не преступления, которые ,м.б. совершались правительствами этой страны. К тому же есть прямые недавние аналогии с этим событием - реставрацией старой символики великой страны. Я имею ввиду реставрацию Рейхстага в Берлине, как символа Великой Объединенной Германии. Ведь одновременно, при желании, его можно рассматривать и как реставрацию неких нацистских символов! Однако, это событие не привело к такому же острейшему обсуждению и осуждению в германском обществе, как восстановление гимна Александрова в качестве гимна России... А вообще - музыка-то сильнейшая, как гимн, значительно превосходящая остальные, предлагавшиеся варианты .Не кажется ли Вам, что в общественном мнении работает старая формула "Что позволено Юпитеру[другим странам] не позволено быку[России]"? 3)По поводу Ваших высказываний относительно крайне маловероятного существования иных цивилизаций во Вселенной - мне кажется, что тут и спорить то не о чем. Они существуют, и, похоже, они уже здесь. Я имею ввиду некоторые практически неопровержимые факты наблюдений НЛО, объектов явно реальных, явно искусственного и, определенно, неземного происхождения. Безусловно, большинство описываемых уфологами фактов (90-95%) легко объясняются естественными причинами, но ведь есть просто удивительные случаи! Самый свежий, яркий и, мне кажется, трудно неопровержимый факт - НЛО в Барнауле, в январе 2001г, или т.н. "Бельгийский треугольник"... Хотелось бы услышать Ваше мнение по этому поводу. http://www.anonymizer.ru/cgi-bin/webproxy?session=demo&url= http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/incidents /2001/01/26/26083206_bod.shtml

Ответ Илье Шипилову Максим Поляков < polyakov@id.ru> Москва, Россия - Sunday, March 25, 2001 at 12:20:14 (MSD) Слово "сталкер" происходит от английского to stalk - красться (на что указывает характерное для английского языка окончание -ер). Полагаю, также, что любимое булычевское слово "бластер" происходит от to blast - взрывать

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дмитрий < dix@mail.ru> Тверь, Россия - Sunday, March 25, 2001 at 03:15:15 (MSD) Уважаемый Борис Натанович!Меня давно интересует один вопрос. Как получилось, что Горбовский родом из Торжка? Это случайность или в этом есть какой-то смысл?

Ни о чем. Кот Москва, Россия - Friday, March 23, 2001 at 23:38:23 (MSK) 1) Окружающим не стоит быть такими черствыми. Чем мучения испытывать, радовались бы тому, чему могут радоваться. А если уж мучения испытывают, так это бог виноват, а не кто-нибудь другой. Хотя, есть такие люди,- им дай только мучений поиспытывать и пред другими похвастаться. В любом случае, раз испытывают, значит хотят испытывать. И пусть себе испытывают, пока не передумают. Не стоит лишать их этого удовольствия,- может, это единственная их радость в жизни. 2) Если кто-то еще не нашел радости в жизни, это ж не значит, что и не найдет. Куда торопиться-то? Че т я не в тему сегодня, да пишете ерунду всякую! Лучше вдохну воздуха, да потянусь! Эээхх! :)

ВОПРОС К кому-нибудь Илья < Shipilov_IK@mail.ru> Н-ск, Россия - Friday, March 23, 2001 at 19:49:07 (MSK) Пожалуйстаста, Филологические корни (или перевод с нерусского) слова "сталкер" - ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Наталия < ostrog@inbox.ru> Kazan, Россия - Friday, March 23, 2001 at 19:44:26 (MSK) Здравствуйте! Наверное, Вам уже задавали подобный вопрос, но я спрошу ещё раз. Как Вы относитесь к жанру "фэнтези"? В частности, нравится ли Вам книга М.Семеновой "Волкодав"? Большое спасибо за Ваши книги. В трудные моменты они мне очень помогли.

Неверие M.S. Баку, Азербайджан - Friday, March 23, 2001 at 18:27:15 (MSK) Здравствуйте, Борис Натанович! Наконец решился задать Вам вопрос. Почему-то подавляющее большинство писателей - фантастов сплошь нигилисты и скептики. Мне кажется, что человек, который пишет научную фантастику должен принимать на веру необычные явления , которые (правда очень редко), но имеют место в нашей жизни. Не кажется ли Вам, что фантаст, пишущий то, во что не верит, слегка лицемерит. С уважением M.S.

Администраторам форума АБС Григорий < griggolo@mail.ru> Россия - Friday, March 23, 2001 at 18:02:44 (MSK) То, что на форуме в данный момент невозможно оставить сообщения, расценивать как силовую акцию администрации или как "рядовую" аварию?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! святослав < nikodim@pochtamt.ru> москва, Россия - Friday, March 23, 2001 at 16:11:51 (MSK) Здравствуйте, многоуважаемый Борис Натанович! На днях прочитал Ваши с братом переводы из одноименного сборника серии "Миры Братьев Стругацких" и решил по горячим следам спросить у Вас: каково Ваше мнение о творчестве англичанина Д.Р.Р.Толкина(J.R.R.Tolkien) вообще и о его произведении "Властелин Колец"("The Lord of The Rings"), в частности, а также, знакомы ли Вы с его творчеством в оригинале. Заранее спасибо. 23.03.2001 Святослав.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Борис Кирсанов < bkirsanov@gsu.unibel.by> Гомель, Беларусь - Friday, March 23, 2001 at 14:54:26 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, я хотел бы спросить, будет ли когда-нибудь продолжение серии "Понедельник начинается в субботу", так как осталось много неразрешенных в ней вопросов.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Арсёнов Д.К. < ss-man@mail.ru> Самара, Россия - Friday, March 23, 2001 at 14:30:54 (MSK) Здравствуйте,уважаемый Борис Натанович ! Я уже писал Вам (от 17 матра 2001г.), но товета так и не получил ,но все же интересно : как Вы отнесётесь к идее продолжить ВРЕМЯ УЧЕНИКОВ ? Сюжетная линия продолжения "Понедельника..." уже практически готова ,но перед тем, как писать повесть ,очень хотелосьбы знать Ваше мнение по данному вопросу. С искренним уважением Арсёнов Д.К.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей Красноярск, Россия - Friday, March 23, 2001 at 12:48:42 (MSK) Здравствуйте,Борис Натанович! На днях с превеликим удовольствием взялся перечитывать ГО и у меня всплыл вопрос,возможно,нелепый ,ответа на который,однако,я не нахожу:кто такой был Копчик ,которого Андрей встретил в мэрии перед началом штурма и почему они узнали друг друга? Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! василий < pad@online.debryansk.ru> Брянск, Россия - Friday, March 23, 2001 at 10:40:40 (MSK) Уважаимый Борис Натанович,вы неоднократно писали,что в настоящее время никаких разработок по теории Высокого воспитания не ведется. Однако я недавно прочитал статью С.Переслегина "Образование 22" Там есть мысли которые меня поразили. Если вы читали эту статью,скажите что вы о ней думаете.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Оберемко Роман < mr_rumata@pisem.net> Кривой Рог, Украина - Friday, March 23, 2001 at 08:29:25 (MSK) Здравствуйте, Борис Натанович! Мне хотелось бы задать такой вопрос. Я задал его как тему форума, но люди отзываются с недоверием. И потому я хочу задть его Вам. Недавно я натолкнулся на информацию о проекте "Русский дятел" и его аналоге "Американская пила". Небуду долго обьяснять принцип действия. Суть в том, что при помощи технологий Тесла был создан излучатель воздействующий на мозг человека. Сейчас этот проэкт известен под названием HAARP. А теперь вопрос: Борис Натанович, когда вы писали "Обитаемый Остров" вы знали об этом проэкте или это была мысль гениального писателя. Заранее спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Вадим < vadim_pats@surfeu.de> Бад Гомбург, Германия - Friday, March 23, 2001 at 06:55:06 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Меня всегда ужасно раздражали всякие технические нелепости в фантастике. Вы один из 3-5 авторов, у которых таких нелепостей практические нет. Наверное, потому, что Вы с братом могли контролировать и техническое и гуманитарное измерение. Я думаю, как астрофизик, Вы должны понимать, что ПБЗ в ОО, даже если они ретранслировали не электромагнитные волны (хотя других пока не открыли) все равно ретранслировали просто волну с какой-то сложной модуляцией. Вычислительная техника на ОО была на 20- 50 лет впереди нашей, земной, сегодняшней. Такие надежные и разумные машины, которые Вы там описываете, сегодня на Земле делать не умеют. Модулятор любой сложности для земной техники это карманное устройство. Более того, Вы сами описываете автономные передвижные излучатели (они были желтого цвета). То, что Центр в техническом смысле нелепость, Вы, наверное, хорошо понимали. Зачем он Вам понадобился? Чем Вас до такой степени не устраивал для сюжета просто ОРТ или НТВ или CNN на ОО, что Вы сознательно написали явную техническую нелепость? Вадим Bad Homburg, Германия - пятница, 23 марта 2001 г.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей < gaj_gaal@hotmail.com> Москва, Россия - Thursday, March 22, 2001 at 19:41:24 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! С огромным удовольствием прочитал Ваш ответ об отношениях ФрицГейгер-АндрейВоронин в ГО. Теперь другой вопрос, также о Германии и о ГО. В тексте ГО часто встречается фраза типа "эксперимент есть эксперимент, футбол есть футбол, мяч круглый". Изначально считал, что это - обычная авторская ирония. НО! В "Беги, Лола, беги" (к/ф такой замечательный немецкий, если не видели - советую!), в самом начале именно эта фраза о футболе и о мяче. А недавно во Франкфуртер Алльгемайне Цайтунг фраза "мяч круглый" дана как цитата - закавычена. Вроде как все знают, откуда она. Итак, вопрос - где первоисточник аксиомы "мяч круглый"? Спасибо, и извините ради Бога, если вопрос покажется дурацким и мяча выеденного не стоящим...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Игорь. Минск., Беларусь. - Thursday, March 22, 2001 at 19:03:51 (MSK) Ребята! С огромным удовольствием читаю ваши книги. Жаль только вот этих самых книг у нас редко где можно купить. Но тем не менее стараюсь скупать всё, что не нахожу. С огромным удовольствием встретил в печати серию "Время учеников". С надеждой жду появления новых книг. Огромное вам Спасибо за ваш Труд!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Олег < ool@imail.ru> Obninsk, Россия - Thursday, March 22, 2001 at 13:54:33 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! После прочтения(неоднократного) "Хромой судьбы" у меня возникли некоторые сомнения : являются ли писатели - персонажи из этого произведения вымышленными или нет Мне показалось ,что некоторые из них (к примеру, Валя Демченко) имели и реальных прототипов Заранее спасибо

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Emil MOByte < mobyte@mail.ru> DeepTown, Earth - Thursday, March 22, 2001 at 07:37:38 (MSK) Здравствуйте, Борис Натанович. Cчитаете ли Вы Достоевского фигурой мировой величины в литературе. Как Вы относитесь к произведениям Камю, Сартра. Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Родион < rodes@mail.ru> Донецк, Украина - Wednesday, March 21, 2001 at 23:09:30 (MSK) Здравсвуйте глубокоуважаемый, любимый писатель. Ваши произведения дышат огромным оптимизмом, поддерживают в тяжелую минуту. Спасибо. Только одно я не понял как в "Попытке к бегству" в будущем оказался этот заключенный, с оружием в руках? Объясните пожалуйста. Спасибо.

Братья по разуму. Василий < BAs2yk@mail.ru> Обнинск, Россия - Wednesday, March 21, 2001 at 19:49:34 (MSK) Читали ли вы роман Станислава Лема "Фиаско",и если да то как вы относитесь к выдвинутой там теории о внеземных цивилизациях.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Денис Воловник < denis@tccs.odessa.ua> Одесса, Украина - Wednesday, March 21, 2001 at 17:47:16 (MSK) Уважаемый БНС ! Читали ли Вы "В поисках чудесного" Успенского ? Если нет - очень рекомендую. В сети можно почитать по адресу: http://www.astrologos.ru/AstroLogos_Library/ Uspensky/Uspensky_MainFrame.htm Причем используйте следующий метод: при прочтении в первый раз все, что относится к человеку - читаем внимательно, все, что относится к общем теориям - пропускаем. Очень рекомендую эту книгу как кандидата - на ту, которая сможет изменить что-то в одночасье. Это недолго, попробуйте !

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Шива1 < mshageev> Казань, Россия - Wednesday, March 21, 2001 at 15:44:29 (MSK) Уважаемый мастер! Хотелось бы у вас узнать было ли в папке Изи Кацмана материал как выключить солнце, которым воспользовался Гегер? Вы говорили что ХС сначало шла как два отдельных рассказа, но тагда обьясните пожалуйста ,что фантастического в судьбе Сорокина, кроме того ,что встретился в конце с человеком знающим о синий папке, но ведь в нашей жизни бывают и гадалки? как вы к ним, кстати, относитесь?

Пикник на обочине Alex Galashin < a.galashin@dortech.spb.ru> S.Petersburg, Россия - Wednesday, March 21, 2001 at 15:18:51 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Читая Пикник на обочине у меня вдруг возник вопрос в каком государстве происходит действие. С целью выяснить это я аккуратно перечитал Пикник и пришел к выводу что это может быть Австралия, хотя некоторые косвенные факты говорят, что это не так. Все таки где же?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Константин < serf@pobox.sk> Кошице, Словакия - Wednesday, March 21, 2001 at 14:35:31 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, здравствуйте! Вы ответили: < Этой способностью (убивать) обладал Рок, его (Красногорова) опекающий и заботящийся о его безопасности>. А все таки: для чего Рок затратил такие ресурсы для охраны сравнительно незначительного Предназначенного? Лечить одного человека: так ли это важно, да такой ценой? Знаете, ситуация напоминает мне <Миллиард лет>: <:ведь таким ударом можно было бы убить всех комаров в округе разом>. Действует ли здесь тот самый принцип: <не стоит мерить внечеловеческую целесообразность человеческими мерками>? Немудрено тогда, что Стас не разглядел истинного предназначения: Совсем другой вопрос: замечено, что хорошие русские фильмы часто кончаются трагедией: на душе после испытанных чуств становится как-то легко и появляется лиричная грусть. Напротив, западные (и очень западные) блокбастеры имеют почти всегда хэппи-энд, или, по крайней мере, всегда оставляют повод к оптимизму. Не берусь сказать, что в конечном итоге для зрителя лучше - понятно, что для каждого народа приемлемей свое. Недавно я посмотрел <Сибирского цирюльника>. Что интересно: за рубежом он понравился больше, чем дома, наши вроде-бы пожали плечами и отвернулись: не угодил Михалков, слишком по-американски. Что Вы думаете об этом фильме? Кстати, вышеописанная закономерность действует не только в киноискустве, но и в литературе, театре, итп. Общий мотив (русского) финала - если герой вообще не погиб: он стоит, опустив голову и сухими губами горько улыбается воспоминаниям о былом счастии. Он уже помечен на всю жизнь, трагедия сделала из него морального изгоя. Он или увядает от черной тоски, или как монах - отшельник, со светлой грустью смотрит на мир, совершенно от него отойдя. В перспективе он возможно начнет новую жизнь, найдет себе новый Смысл (любовь ли это, работа, или друзья), но ничто и никогда уже не вернет ему того, потерянного. Ощущение полной безнадежности. Совсем уж типичный пример: Вадим Сергеевич Шефнер. У него-то (в лучших произведениях) точно действует принцип <начало за здравие, конец за упокой>. Да он и сам это подмечает. Мне не нравится сплошной западный оптимизм. Но почему мы, русские, должны все время плакать за себя и своих героев? Я имею в виду именно пессимистическую концовку, иногда буквально последние страницы резко меняют характер финала на трагедию. Конечно, есть авторы, которые отступают от сей доктрины, но в лучших произведениях русской литературы герои упорно не кончают добром. Почему? Благодарю Вас (и извините меня - не знаю, имею ли право на подобные рассуждения)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! марина < many@narod.ru> Калязин, Россия - Wednesday, March 21, 2001 at 10:59:40 (MSK) Здравствуйте. Когда-то вы писали вместе и по одному. Но вас было двое. Вы пишете теперь один?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Павел Резниченко < pavel_r@au.ru> С.Петербург, Россия - Wednesday, March 21, 2001 at 10:01:25 (MSK) Вопрос, наверное, ЛЮДЕНАМ или знатокам творчества Стругатских, а не самому Борису Натановичу. Порекомендуйте, пожалуйста, в какой последовательности интереснее читать книги Стругатских. Ведь многие произведения связаны. Не хотелось бы прочитать сначала конец истории Льва Абалкина, а потом начало. Может в Интернете есть такого рода список? Заранее благодарен. Павел. (pavel_r@au.ru)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим Поляков < polyakov@id.ru> Москва, Россия - Tuesday, March 20, 2001 at 18:59:15 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, на Форуме был спор о работах Сергея Переслегина. Вы лично знакомы с ним, может быть, Вы сможете объяснить - почему ему нравится писать в "Огоньке" статьи, где сообщается, что в случае победы Гитлера Россию могло ожидать блестящее будущее? Ведь это а) не особенно этично б) находится в противоречии со всеми историческими документами (например, мемуарами Шпеера или "Застольными разговорами Гитлера") в) фактически просто чистая историческая спекуляция без всяких знаний и доказательств (как и все остальные исторические утверждения этой статьи). Все-таки он взрослый мыслящий человек, это должно предполагать культурную зрелость...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергеева Юлия < sys@dsi.ru> Иркутск, Россия - Tuesday, March 20, 2001 at 12:04:29 (MSK) Борис Натанович,у фантастики есть будущее, или она пережила свои лучшие времена?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергеева Юлия < sys@dsi.ru> Иркутск, Россия - Tuesday, March 20, 2001 at 11:55:19 (MSK) Здравствуйте, Борис Натанович!Есть ли для вас темы совершенно непонятные? То есть, на которые вы бы не смогли писать? Если есть, то какие? Еще один вопрос.Есть ваши собственные произведения или герои, которые до сих пор для вас непонятны?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Вишин Андрей Юрьевич < vishin@mail.ru> Казань, Россия - Tuesday, March 20, 2001 at 00:42:42 (MSK) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Если можно, два вопроса... (1) По поводу: "Меня поразила Ваша оговорка...Может быть, мы вообще одиноки во Вселенной". Мне всегда казалось поразительным и показательным, как И.С.Шкловский - и сейчас помню и уважаю его, как популизатора астрономии, - посвятив жизнь пропаганде идей "множественности обитаемых миров", в свои последние годы развернулся в этом вопросе на все "180 градусов". А что Вы думаете об этом? (2) Уважаемый Борис Натанович! Что делать со всеобщей тотальной девальвацией русского языка? Знаете, я до 8-го класса получал за школьные сочинения 5/2. А потом что-то щелкнуло в голове. Окончив технический ВУЗ, уже несколько лет работаю в сфере управления, экономики. НО У МЕНЯ ВОЛОСЫ ДЫБОМ ВСТАЮТ от всего этого безграмотного фонтана по FM-радио, телевидению. Вокруг меня - люди с высшим образованием. Они не могут элементарного делового письма написать ПО-РУССКИ. Что уж говорить о настоящем, выразительном, красочном, содержательном, "ядреном" - "ВЕЛИКОМ и могучем" :( Где он в нашей жизни? Вернется ли он?

Григорию Неизвестный солдат Россия - Monday, March 19, 2001 at 22:44:48 (MSK) -Дорогой админ! Не обижайтесь. Григорий, здравствуйте. Все это очень мило. Но я как сугубый практик ( университет - востоковедение, старший лейтенант спецназа, два ранения, две контузии) хочу Вас снова попросить - дайте мне рациональное объяснение изложенным мною фактам.

Меня опять не вырезали! Значит, хорошо написал! Ванечка - тоже хорошее имя Россия - Monday, March 19, 2001 at 16:16:07 (MSK) Дежурному администратору: судя по ответу Бориса Натановича, вопрос Костика был из разряда маразмов. Давайте уж лучше признайте, что просто не можете отличить, когда я серьезен, а когда нет! Обидно, что я иногда сам думаю - вот тут должен быть маразм, но, если люди не знают, что это именно я написал, то думают, что это всерьез. Сомневаюсь, что вы бы пропустили тот вопрос, если бы я его подписал Мефодием. Сразу бы почувствовали, что я выделываюсь. Вопрос могу переформулировать, только у меня тогда получится, что я наезжаю на саму идею "Поиска предназначения" (Кот вот, кажется, не понял, как возникла идея вопроса об игре). Опять кого-то задену своим обращением с традиционными ценностями. Само собой как-то получается. Поэтому и обращаюсь - по сути с просьбой о помощи - переформулируйте, если что, так, чтобы это производило достойное впечатление.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! MeMoReX < voodooru@spb.cityline.ru> Мертвый Град, Россия - Monday, March 19, 2001 at 16:03:30 (MSK) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Хотел спросить вас... Сечас выходят книги, посвященные сериалу "X-Files". Оказывается, что эти книги печатаются издательством АСТ и... питерской "Terra Fantastika". Просмотрев несколько страниц первой попавшейся "Колония" у меня создалось впечателение, что... Вы не прикладываете свое перо к написанию этого книжного сериала? Хотя, наверное я все же ошибаюсь, вы как-то говорили, что не любите коммерческую литературу. Так вы это или нет? С уважением MeMoReX...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Svarog < svarog@fem.ru> СПб, Россия - Monday, March 19, 2001 at 15:08:58 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Недавно Вам был задан вопрос: "К <Пикнику на обочине> есть эпиграф из Уоррена: <Ты должен сделать добро из зла, потому что его больше не из чего делать>. Это и ваша точка зрения?" Вы ответили: "Да, конечно.". Позволю себе развить тему. Означает ли вышеизложенное, что 1)в мире нет ничего кроме зла, или 2)кроме зла есть что-то еще, но для "производства" добра оно не годится, а годится только зло? С уважением.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Денис < suhanich@mail.ru> Екатеринбург, Россия - Monday, March 19, 2001 at 09:40:17 (MSK) Доброго Времени суток, Борис Натанович. Читая книги Булычева и Ваши десять лет назад ночью, под одеялом и с фонариком в руке (злые родители запрещали читать после 23-00), я восхищался Вашим мастерством. Но вот прошло пятнадцать лет и сейчас трезво глядя на свое детство я понимаю, что люди читавшие Ваши книги в далекие 80-е годы просто не знали других авторов (я имею в виду фантастическую литературу), Вас не с кем было сравнивать. Нет, конечно же, были писатели, но серьезных альтернатив я так и не нашел. Ваши книги очень интересны, но есть ли у Вас уверенность, что начни свой путь сейчас, с поправкой на время и нашу действительность, Вы смогли бы достигнуть той же славы? Я хочу узнать Ваше собственное, честное мнение :)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Лука Бомануар < alaraf@hotbox.ru> Mocква, Россия - Monday, March 19, 2001 at 09:24:54 (MSK) Судя по этому оф-лайн интервью - вы не просто уставший от жизни человек, но также циник и воинствующий фаталист. Это что, неизбежный финал для романтиков и мечтателей?

Grigory & Неизвестному солдату ALEX Россия - Monday, March 19, 2001 at 03:48:19 (MSK) Друзья мои, а как вы относитесь к афроамериканцам?

Неизвестному солдату Grigoriy Россия - Monday, March 19, 2001 at 00:51:59 (MSK) Здравствуыте, неизвестныи. То что Вы русскии, несколько меняет ситуацию, и я извиняюсь за грубость. Дело в том, что по жизненному опыту если человек орет Я самыи умныи(сильныи, хорошии...) - он всегда болван. И мне, как еврею крики об особенных качествах евреев очень неприятны. И по-моему никакого особенного ума евреев и не наблюдается(а вот повышеннаяя идеиность - пожалуи да). А факт большого количества евреев выдаюшихся ученых и т.д. обьясняется по-моему появившеися возможностью вырваться из поразительно затхлого мирка евреиского гетто и омерзительнои талмудическои "науки"(хотя Талмуд содержит много замечательного).

Григорию из Канады Неизвестный солдат < ars17@hotmail.com> Москва, Россия - Sunday, March 18, 2001 at 23:10:46 (MSK) -Уважаемый Григорий! 1.Я чистокровный русский, настолько, что аж противно, чистокровнее некуда. 2.Использовать Интернет для того, чтобы назвать кого-то дураком - не рационально. 3.Вместо этого следовало бы немного подумать над самим вопросом - а полное неприятие есть признак узости сознания. Хотя быть может в Канаде неизвестно, что англичане рекомендуют to hold your mind open for any question. 4. На досуге попытайтесь найти неэмоциональное объяснение изложенным мною фактам - может быть что-то в голове и подвинется. С уважением Полный болван.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей < bendana_morales@mail.ru> Москва, Россия - Sunday, March 18, 2001 at 22:01:52 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Во-первых, Вы не совсем правильно поняли мой вопрос насчет ХВВ. Меня интересует прежде всего ВАШЕ отношение к этому произведению, т.е. считаете ли Вы его творческой удачей, любите ли? И второе. Салман Рушди говорил в одном интервью о своих странных ощущениях при прочтении своих же прошлых вещей, о том, что он зачастую с трудом отдает себе отчет, что книга принадлежит его перу. А что Вы испытываете, когда перелистываете, скажем, "Пикник на обочине"?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Илья Юдин < idy58@mindspring.com> Oссининг, США - Sunday, March 18, 2001 at 22:01:49 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Из Ваших ответов на вопросы о Теории Высокого Воспитания в off-line интервью следует, что трудности с ее созданием и осуществимостью, которые Вы видите -- трудности "технические". Уточню: Вы довольно подробно пишете о проблеме "кто?" и "как?", т.е. кто и каким образом будет его (Высокое Воспитание) осуществлять, Вы упоминаете проблему "что?", т.е. не совсем ясно общее содержание, направленность воспитания, но Вы совершенно уверены в нравственности такого подхода в целом. Уверены до такой степени, что пишете: "Излучение ПБЗ кажется нам отвратительным прежде всего потому, что производится помимо воли <воспитуемых>, в тайне от них и служит достаточно гнусной цели - сохранению власти Неизвестных Отцов. Нетрудно сформулировать другие цели и другие способы применения излучения, которые не будут вызывать у нас нравственного отторжения." Я не могу согласиться с этим "нетрудно". То есть поначалу мне тоже так казалось. Oднако. Не существует абсолютных нравственных ценностей. Oни изменяются как исторически (превалирующая общественная мораль античной Греции, Рима, раннего Средневековья, эпохи Каролингов, европейского Возрождения -- все очень и очень разные), так и от общественной группы к общественной группе. То, что представляется мне идеалом общественного устройства, несомненно вызовет активный протест со стороны не одного Ивана Петровича Сидорова, или, скажем, Джона Брауна. И кто же будет решать, какая мораль "правильна"? (Вспомните Ваш ответ про аргументы против Паворовских разглагольствований о необходимости уничтожения серой массы. Моя аргументация близка к Вашей собственной :-)) Я прошу прощения за произнесенные в очередной раз общие места, однако в контексте ТВВ они становятся, на мой взгляд, весьма актуальными. Oни тесным образом связаны и с тем, что любое воспитание действительно есть насилие над природой воспитуемого, о чем Вы сами пишете: "Мы просто привыкли, что <дрессируют> - собачек, а <воспитывают> - человека. Но разве не является воспитание (любое) некоей дрессировкой? <Не обычной>, конечно, но тем не менее? И наоборот? Ведь дрессировка - это воспитание простейших навыков и поведенческих рефлексов. Усложните задачу, и получится Воспитание. Можно, конечно, определить дрессировку, как воспитание условных рефлексов, то есть - неосознаваемого, бессознательного, автоматического поведения, но тогда грань между дрессировкой и воспитанием становится еще более расплывчатой. <Когда женщина входит в комнату, я встаю>. Это может быть и чисто рефлекторное действие (результат дрессировки, что-то вроде слюноотделения павловской собаки по сигналу свистка), и сознательное выражение моего почтительного отношения к женщинам (воспитание). Различие установить зачастую просто невозможно. Если бы удалось внедрить заповеди на уровень безусловных рефлексов, это пошло бы на пользу человечеству, и уже не так важно, будет это результат Высокого Воспитания или примитивной дрессировки." Oпять же, по-моему, вовсе не факт, что это "пошло бы на пользу" человечеству. Oчень вероятным кажется мне предположение о том, что это существенно понизило бы его (человечества) шансы выжить в случае возникновения глобальных трудностей (встреча с агрессивной внеземной цивилизацией, заметьте, попадает под этот тезис ничуть не меньше, чем "природная" глобальная катастрофа -- вспомните тот же "День Триффидов" в замечетельном переводе Аркадия Натановича). Похоже, что все это можно подытожить таким вопросом: существует ли "всеобщее идеальное благо", к достижению которого человечеству следует стремиться, и если да, то каким Вы его видите? С глубоким уважением, Илья P.S. Если Вам интересно, то весьма (чересчур?) обширное обсуждение этих и связанных с ними вопросов идет на Форуме Страницы АБС в темах "'Полдень'-фантастика или реальность?" и "'Трудно быть богом' и проблема фашизма". Не хотите ли Вы туда заглянуть (а может быть даже и высказаться)?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Гена < kta@novgorod.net> Боровичи, Россия - Sunday, March 18, 2001 at 20:12:19 (MSK) Здравствуйте! Мы с другом написали два фантастических романа, и хотели бы узнать мнение о них у издателей. Но, к сожалению не можем найти никаких ссылок на сайты издательств. Не могли бы В подсказать. Мы бы послали Вам, но наверняка к Вам и так приходит тьма романов и повестей начинающих. Заранее благодарны.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир < goldfinch@au.ru> Петербург, Россия - Sunday, March 18, 2001 at 19:40:59 (MSK) Уважаемый Борис Натанович. В ХВВ демонтсрацией крайнего падения Пека Зеная служит эпизод, где он закусывает сахаром спирт. С такой доктриной я не знаком, пробовал пить по данной методе, но никакого дополнительного эффекта не заметил. Может я что-нибудь неправильно делаю?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир < vladm@kuban.net> Краснодар, Россия - Sunday, March 18, 2001 at 19:04:39 (MSK) Здравствуйте Борис Натановия! Мои друзья (муж и жена) года три назад стали свидетелями Иеговы и постоянно убеждают меня присоединиться к ним. Когда я спорю с ними, то обычно утверждаю, что мне, как материалисту и инженеру :), ближе понятие не "Бог", а "Сверхразум". Вы, отвечая на один из вопросов этого интервью, четко разделили понятия "Бог" и "Сверхразум", причем понятие "Бог" поставили выше понятия "Сверхразум". Почему? Какой смысл имеет для Вас, материалиста, понятие "Бог"? Меня убеждают, что Бог добр, милосерден, очень любит нас, переживает за нас и прочее. "Зачем же нужно было было убивать младенцев, когда фараон не отпускал народ иудейский из Египта?" - спрашиваю я. "Наказали фараона таким образом, мы не можем осуждать Бога за это. Глина не может обижаться на гончара за то, что он из нее сделал не красивое блюдо, а обычную тарелку" - отвечают мне. По-моему, если Бог и существует, то он абсолютно равнодушен к нашим радостям и заботам. Как может вечное и всемогущее существо понять их? Тысячи поколений прошли перед Ним и канули в вечность и еще миллиарды пройдут, какое Ему дело до них? Я иду мимо муравейника и в моей власти пройти мимо или наступить. Как меня могут волновать их радости и печали? Что Вы думаете по этому поводу? Как Вы относитесь к различным течениям в христианстве: баптисты, свидетели Иеговы и т. д.? Ответ требуется подробный - Ваши аргументы будут использованы в качестве "тяжелой артиллерии" :)

Just a few thoughts, no particular quesions Greg < porky_pig_jr@my-deja.com> Cambridge MA, USA - Sunday, March 18, 2001 at 03:46:22 (MSK) My apologies for writing in English. My computer isn't russified. Just want to tell you that I grew up reading your and you brother's books, and still read them. Back in Russia, as a part of high school graduation exam we had to write a composition 'My favorite book'. I've choosed "It's hard to be God". To my surprise I got '5'. (it was if I remember correctly 1971, quite a while ago). As I was getting older (and may be a bit wiser), my understanding and appreciation of your books was getting more adequate (at least I hope so). At this point one of my favorites (if not THE favorite) is 'A snail on a slope'. I remember you said the main message of that book was 'about the future'. I guess the book is so rich that everyone can understand and interpret the main message in this book in a different way. That's a beauty of a real art. The message is rich, has the multiple meanings, and is hard to decifer. My 'personal meaning' of this book is the ethernal conflict between the society and individual being. It can be highly mechanised civilized beaurocratic society - or something entirely different, a natural, 'organic' society ('Forest'). It doesn't matter. A little man ends up under the wheels of device called 'progress'. So - for me it has the same humanistic value as Kafka's 'The Trial' or 'The Castle'. A little man vs the system. I am still exploring your later books ('GO' and others). Once again, it is rich, multifaceted, hard to understand, but once again I believe this is my task to come up with the adequate understanding rather start asking 'what does this mean and what does that mean'. Just one more thing. I don't think of your books as a 'fantasy' or a 'science fiction'. It is just a literature of a very high level. Thanks.

Религия и национализм Макс < maxk@rambler.ru> Израиль - Sunday, March 18, 2001 at 02:54:56 (MSK) Уваемый Борис Натанович! Ваше отношение к Израилю. Есть ли, по Вашему мнению, шанс у него и у всего остального мир реальный шанс не скатится в пропость религиозного фундаментализма (не только арабского и мусульманского). Когда Вы писал свои книги, были ли у Вас мысли о том, что основной проблемой может снова будущего мира оказаться национализм и фундаментализм? Если можно, то почему да или почему нет? Спасибо.

Шамилю. Grigoriy < greg_ko71hotmail.com> Canada - Saturday, March 17, 2001 at 18:47:30 (MSK) Что Вы! Как Вы не понимаете! Человек полныи болван и сам Это чувствует. Так ему ж хочется думать, что он принадлежит к умнеишему и величаишему народу. И он настолько глуп, что не понимает, что гениальность Христа, Эинштеина или Менделя не делает его, ars'a 17-ого ни на грош умнее или лучше.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Mueller Москва, Россия - Saturday, March 17, 2001 at 15:11:21 (MSK) Читая Ваши произведения о XXII веке, особенно в части, описывающей modus operandi КомКона, складывается ощущение, что кто-то из Вас (скорее всего, Аркадий Натанович) непонаслышке знаком с методами работы таких структур. Более того, сама концепция прогрессорства, методы и, что поражает более всего, восприятие прогрессоров остальными жителями Мира Полудня наталкивает на мысль, что АНС так или иначе соприкасался с "прогрессорами" ХХ века (правда, последние работали на этой планете - Абель, Молодый etc.). Рабочую гипотезу подтверждают образование АНС и некоторые не явные "лакуны" в его биографии. Верна ли сея догадка? Спасибо за ответ.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дмитрий Константинович Арсёнов < ss-man@mail.ru> САМАРА, Россия - Saturday, March 17, 2001 at 13:54:46 (MSK) УВАЖАЕМЫЙ БОРИС НАТАНОВИЧ! Являюсь Вашим давним поклоником и почитателем , собирал любые Ваши книги ,интервью , и т.д. Настоящим раритетом моей коллекции, которая досталась мне в наследство от папы (именно он открыл мне Ваши МИРЫ), является книга "СТАЖЕРЫ" 1962г. Изд. Мол.Гвардия Не так давно увидел в магазине трехтомник "ВРЕМЯ УЧЕНИКОВ" . Сразу же приобрёл , и ... со многим спорил, а многими вещами наслаждался , и сразу провакационный вопрос : может ли наступить ВРЕМЯ ВРЕМЕНИ УЧЕНИКОВ? У меня есть "гениальная" задумка по продолжению "ПОНЕДЕЛЬНИКА..." Хотелось бы знать Ваше мнение по этому поводу С искренним уважением Арсёнов Д.К.(в миру) STALKER (для друзей)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим Поляков < polyakov@id.ru> Москва, Россия - Saturday, March 17, 2001 at 12:04:03 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Не могли бы Вы обсудить мои взгляды об общественном идеале? Я предлагаю такую точку зрения: если мы хотим сформировать идеал, то сначала нам нужно определить, какие качества личности желательны, а какие нет. Но качеств, желательных во всех обстоятельствах, просто не бывает! Качества, желательные для солдата и для ученого, практически полностью противоположны. Поэтому "общественный идеал" зависит от того, какая именно социальная группа находится у власти. В первобытном мире жизнь была так тяжела, что это неизбежно были воины. Их мир - это мир Джека Лондона: сила, мужество, решительность в борьбе против жестоких условий природы. Затем доминировать стали священники, и идеал полностью изменился. В религиозном мире главной задачей стало улучшение нравственности людей путем истребления всех безнравственных (а как ее еще можно улучшить простыми методами?) и религиозный геноцид ("истребишь все народы, живущие в Земле Обестованной, да не пощадит их глаз твой!") Возможно, сталинизм это поздняя попытка восстановить государство священников. Наше время - это время доминирования коммерсантов с их интересом к деньгам, материальной выгоде и практической эффективности. А Мир Полудня - это общество ученых, которого еще не было на нашей планете: культура, доброжелательность, терпимость, то есть качества, свойственные в первую очередь ученым. Значит, Мир Полудня является идеалом лишь с точки зрения довольно узкой социальной группы людей.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! George < deadhorse@mail.ru> Москва, Россия - Saturday, March 17, 2001 at 03:12:11 (MSK) Скажите пожалуйста, как Вы относитесь к творчеству Генри Миллера?

неизвестному солдату Шамиль Идиатуллин < idiatullin@mailru.com> Казань, Россия - Saturday, March 17, 2001 at 01:09:31 (MSK) Тема, конечно, мощная, но зачем ее так сильно задевать-то? Одного раза было вполне достаточно.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Неизвестный солдат < ars17@hotmail.com> Москва, Россия - Friday, March 16, 2001 at 22:00:38 (MSK) Уважаемый БН! Щас я задену несколько тем, которые уже мелькали раньше и которые вызывали у вас "недоумение" (как говорится в диппротоколах) и вежливое раздражение. Это РЕЛИГИЯ и ЕВРЕИ. Впрочем, неразрывно связанные меж собой. Сила евреев в иудаизме. Сила иудаизма - в Торе. Сила эта заключается в том, что 1. Это религия ЭТИЧЕСКОГО монотеизма. 2. Эта религия в отличии от многих является прямым и доступным руководством в практической жизни по всему спектру вопросов, ЭТИКА решения которых излагается в комментариях к Торе. 3. Человек, кладет эту этику в основу своей, получает совершенно определенный, НЕ ЗАМЕНЯЕМЫЙ опыт и мощнейшую поддерживающую платформу в жизни, покой и знание. 4. Кашрут (система питания) есть ничто иное, как система здорового раздельного питания. К вашему сведению, процент желудочно-кишечных заболеваний в целом по Израилю меньше чем по иным развитым странам. 5. Все это не что иное, как система евгеники -отбора. Человек или общество, живущие по этим правилам, постепенно приобретают качества позволяющие (извините за узкую специфику, впрочем, она сейчас весьма актуальна) представить Вам на суд следующую сравнительную табличку. Израиль, проведя молниеносную операцию в1983 года в Ливане, воюя против РЕГУЛЯРНЫХ вооруженных сил Сирии и Ливана, и дюжины террористических организаций, оккупировавший Южный Ливан и проводя активные операции в течении 18 лет потерял за все время всего около 900 человек. Сравните, с аналогичными показателями ВС РФ в Чечне. Ни одному израильскому полицейскому или солдату в кошмарном сне не пришло бы в голову продать арабам боеприпасы и оружие; пропустить через блокпост арабских террористов. И т.д. и т.п. Я уже не говорю, о победах в пяти арабо-израильских войнах, в каждой из которых Израиль воевал МИНИМУМ на трех фронтах одновременно, о стране, которая голыми руками ее народа превратилась в цветущий сад при активнейшем противодействии многих и многих государств и отдельных энтузиастов, о стране имеющей в 2000 году отрицательную инфляцию (т.е. - рост), при условии восстания на половине территории и т.д. и т.п. Все это чистая практика. Я не хочу вдаваться в более интимные подробности как-то: духовность, милосердие, доброта и т.д. Вы когда-то сказали, что Вас раздражают разговоры об особом уме евреев и что религия - утешение слабых. Давайте поспорим.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дмитрий Одинец < einstainium@mail.ru> Донецк, Украина - Friday, March 16, 2001 at 18:27:22 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! В нескольких произведениях АБС продекларирована мысль (четче всего, кажется, в "Отягощенных злом..." и "Граде..."), что, дескать, мудрец один знает истину, а серое большинство способно только жрать, размножаться да подминать под себя немногих носителей Истинного Знания. Я, конечно, утрирую, но подобное мнение явно имеет место быть среди части интеллигенции. Так вот, собственно, вопрос. Вы действительно считаете, что правы только отдельно взятые мудрецы, а обыватели не видят дальше собственного кармана? Так ли уж прав Г.А.Носов, интеллигент-одиночка с мотором а-ля Сергей Адамыч Ковалев и так ли уж неправо большинство?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей Рифель < rif@sifibr.irk.ru> Bhrencr, Россия - Friday, March 16, 2001 at 18:09:17 (MSK) Здравствуйте Борис Натанович. В одном из ответов Вы сказали: "Предательство это, прежде всего, обман доверия. Вам доверяли, а вы обманули это доверие. Вы - предатель." А не слишком ли широко определение. Жизнь-то сложнее.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Инна Басман < webmaster@www.russiansinaustralia.com> Аделаида, Австралиа - Friday, March 16, 2001 at 01:45:51 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Хочется вам сказать, что одной из главных причин моего отъезда из СССР 20 лет назад была ваша книга "Трудно быть богом". Я решила что не хочу жить в стране "серых людей". К сожалению оказалось что "серые" есть везде, и практически везде миром управляют "серые". В чем причина - так и остается для меня загадкой. А вопрос у меня к вам банальный но очень меня интересующий: если забыть о религии и прочей мистике, сложилось ли у вас за всю вашу жизнь ваше личное мнение что такое "душа" или "сознание" и что является условием ее присутствия в наших телах когда мы не спим (допустив что когда крепко спим сознания нет и "душа" испаряется. Если у вас никакого мнения по этому поводу все еще не сложилось, пожалуйста, так и скажите.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей < andenis@mail.ru> Тверь, Россия - Thursday, March 15, 2001 at 22:29:19 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Как Вы полагаете, какие из открытий в физике за последние 50 лет можно отнести к особенно великим, удивительным, существенно меняющим наши представления о Вселенной? Могут ли такие открытия сейчас остаться практически незамеченными научным сообществом? массовой публикой?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Лобачев Игорь < lobachev@eu.spb.ru> СПб, Россия - Thursday, March 15, 2001 at 15:21:57 (MSK) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Читая сцену расправы Максима с бандой Крысолова (слова о существовании в природе людей абсолютно худших во всех смыслах, чем ты и тебе подобные), я подумал, что наверное у каждого нормального человека внутри есть некая черта, критерий для определения таких людей, и, тогда, когда индивид в твоем восприятии окончательно опускается ниже нее, то ты внутренне снимаешь многие ограничения в своих словах и действиях по отношению к нему. Важнейшее уточнение: Это крайняя мера, для крайне ограниченного контингента особей, крайне деликатная в вопросах определения, советования и применения. Если угодно (по Владимиру Леви): Добро должно быть с кулаками (но и с головой тоже!!). Так ли это? А как Вы сами обращаетесь с мерзавцами? Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Денис < denny2000@aport.ru> СПб, Россия - Thursday, March 15, 2001 at 11:28:45 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Задаю Вам вопрос по просьбе своей 12-ти летней дочери, поскольку Ярослава не имеет возможности пользоваться Интернетом. Ее интересует, почему Тойво Глумов согласился стать люденом, ведь на момент беседы с Логовенко он не хотел инициировать свою третью импульсную категорически (о чем говорил Каммереру). Чем же тогда вызвано решение Глумова? Желанием внедриться в ряды люденов в интересах КОМКОНа-2? Либо Логовенко внушил ЕЩЕ ЧЕЛОВЕКУ Глумову неоспоримые преимущества перерождения в людена?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Пинигин Сергей < нет> Реж, Россия - Thursday, March 15, 2001 at 09:06:15 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Как Вы относитесь к тому факту, что действительность не очень совпадает с тем, что было описано в ваших с Аркадием Натановичем книгах (имеются в виду те книги, время которых "уже наступило") Заранее благодарен.

Специально для Мефодия и других Дежурный администратор Россия - Thursday, March 15, 2001 at 07:04:21 (MSK) Дорогой Ванечка! При удалении записей мы ориентируемся вовсе не на имена авторов, а на содержание - в корзину обязательно уходят хамство, маразм и реклама. Трудитесь и дальше. Переформулировать же вопросы за всех - уж слишком большое веселье.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! SirGrey < s_lahn@mail.ru> Minsk, Belarus - Thursday, March 15, 2001 at 06:43:45 (MSK) Подскажите, пожалуйста, переводились ли Ваши книги на другие языки (в частности- на английский)? И если, как я надеюсь, да, то каким тиражом издавались? Мои !!!любимые книги!!! "Отель,,," и "Пикник,,,"

Для Мефодия Кот Москва, Россия - Wednesday, March 14, 2001 at 21:22:25 (MSK) Я Вашу предполагаемую игру немного покритикую, ладно? Есть такая река - Волга, я в нее входил сотни раз. Хотя, конечно, можно справедливо считать, что это уже была другая Волга, но это же не так важно. Плохая будет игра,- совсем нереальная. С тем же успехом, можно сделать игру в которой у игрока только один ход, и, вообще, только одна игра. Потом его туда просто не пускать. Неуспех такой игры, по-моему, гарантирован. :) Хотя, если именно в этом Ваша цель...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Олег Онуфриев Россия - Wednesday, March 14, 2001 at 20:51:16 (MSK) Борис Натанович, почему Вы считаете, что мир ХВВ реализован в странах "сытого миллиарда"? До нек. степени он был реализован в странах Европы типа Франции или Швеции под управлением социалистов, и экономика этого не выдержала, сейчас они срочно американизируются. А "американская бездуховность" это не бездуховность зажравшихся бездельников, а тоскливая жизнь людей, вкалывающих как карлы по 50-60 часов в неделю на нелюбимой работе, после чего сил у них остаётся только на телевизор с гамбургером.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Кот Москва, Россия - Wednesday, March 14, 2001 at 20:43:30 (MSK) Здравствуйте, Борис Натанович! Вот, обратил внимание, что Вы, на мой взгляд, сами себе противоречите. С одной стороны Вы пишете, "Пока сексуальные игры добровольны и доставляют взаимное удовольствие, ничего плохого в них нет", а с другой,- одобряете принцип Паредо. Но, ведь, секс,- это очень приятно. :) Лично я,- за секс и против Паредо, естественно. :) А Вы? Или это может как-то сосуществовать? С огромным уважением к Вам и Вашим с АН книгам, Кот.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Глеб < -> MSK, Россия - Wednesday, March 14, 2001 at 19:10:04 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Что Вы подразумевали под такими объектами как "фуоры" (ОЗ)?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Таинственный незнакомец Россия - Wednesday, March 14, 2001 at 16:17:58 (MSK) Борис Натанович! Я прочитал в офлайн, как Вы однажды заглянули в гостевую книгу и сразу натолкнулись на сердитое письмо. Я даже догадываюсь, на кого Вы тогда натолкнулись. А ведь когда-то Вы и меня тоже заметили, я помню! Вы даже меня, как могли, похвалили, только я потом наделал всяких других вещей, за которые уже не стоит хвалить. Я долго думал над аркадной платформенной игрой по "Поиску предназначения". У меня получился примерно такой сюжет: Стак прыгает и скачет где попало, но, куда он не прыгнет, его отовсюду спасает невидимая рука или нога. В пройденные ранее места он попасть не может - один лишь только раз ему дается шанс войти, например, в реку и т.д. (такая роководимость!). А в конце игры Стак находит Виконта, который показывает ему все свои руки и ноги. После чего, конечно, следует финиш игры - Стак умирает... Борис Натанович! А может, специально для меня Вы напишете не столь оригинальный сюжет - ну, чтобы герой благодаря ловкости, сообразительности и тренированности преодолевал-преодолевал преграды, а в конце ему - что-нибудь ценное? Вообще-то я хочу еще обратиться по поводу "написать". Я имею в виду, что я же тут под разными именами уже с Вами пообщался. Администраторы, фильтрующие к Вам поток вопросов, запрещают лишь одно имя. А под всякими другими, вне зависимости от содержания, я спокойно хожу. Вот помните Костика, который в октябре 2000 спрашивал Вас о роли волос в эволюции? Это был я! Я долго смеялся, сочиняя этот вопрос, так его почему-то не отфильтровали. Лучше бы нобелевку дали... Под июньским 2000 года Анонимом я был, спрашивая, что нужно сделать, чтобы Вы мои имя и фамилию поместили в новый роман. Так вот эти имя и фамилия - Мефодий Хрунь. И можете спокойно делать из него негодяя, если захотите. А уж я-то тогда порадуюсь! А мне Антон С. ответил! Специально для администраторов, фильтрующих вопросы: я понимаю, что опять у меня, наверное, выглядит все как-то уж очень не очень. Вы в полном праве не то, чтобы не передавать вопрос, а вообще его удалить. А если же Вам вдруг понравилось тут что-то, так Вы переформулируйте на свой вкус, тогда и Вам радость, и мне веселье.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Илья Гинзбург < Ginzzburg@mail.ru> Москва, Россия - Wednesday, March 14, 2001 at 14:26:22 (MSK) Здравствуйте, Борис Натанович! Я - ваш поклонник аж с детства (мама пристрастила). Во-первых - будьте, пожалуйста, здоровы и счастливы (насколько возможно)! Во-вторых - просьба в виде вопроса - не могли бы Вы написать что-нибудь еще! С уважением Искренне Ваш...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Рихардс < nahimovs@parks.lv> Рига, Латвия - Wednesday, March 14, 2001 at 10:03:39 (MSK) Добрый день! Скажите пожалуйста, почему ни разу не переиздается повесть "Пепел Бикини" ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Kostya < flash_gordon@ireland.com> Calgary, Canada - Wednesday, March 14, 2001 at 09:41:32 (MSK) Glupyi mozhet byt' vopros, no tem ne menee: V TBB, Don Tameo i Don Sara, oni ne evlyautsya parodiei na Treh Mushketerov? I esche: V Obitaemom Ostrove, Gai ne vyderzhal gvardeiskih izluchatelei i pogib?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Денис < denny2000@aport.ru> СПб, Россия - Wednesday, March 14, 2001 at 09:11:55 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! В "ВГВ" Горбовский умирает в Краславе. Создается впечатление, что Вы не раз там бывали, поскольку описали это изумительное латгальское местечко с поразительной точностью и теплотой. Даугава действительно в этом месте неширокая и быстрая, пляжи действительно чистые и желтые, а противоположный берег на самом деле крут, и порос соснами. Август-Иоганн Мария Бадер спускается у Вас по стилизованной под старину деревянной лестнице. ТАМ ЕСТЬ ТАКАЯ ЛЕСТНИЦА! Черная от дождей и весенних половодий, она поднимается от реки к домам по крутому берегу слева от бывшего понтонного моста, если идти по нему в Приедайне! Откройте тайну, Борис Натанович, Вы отдыхали в Краславе? И где, если не секрет? Видимо, "Дом Леонида" это также реальный дом? Крепчайшего Вам здоровья!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей < khr2000@mail.ru> Красноярск, Россия - Wednesday, March 14, 2001 at 08:41:30 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Недавно по ТВ глубокоуважаемый мною Михаил Жванецкий дал примерно следующее определение:гражданин в современном обществе-это человек,профессионально выполняющий свою работу,при этом не позволяющий,чтобы результаты его деятельности несли вред обществу и государству.Как Вы относитесь к подобной трактовке и как она соотносится со знаменитым "моральным обликом строителя коммунизма"? C уважением, Cергей

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Ия < Ingrame@Megsinet.net> - Wednesday, March 14, 2001 at 05:45:13 (MSK) Уважаемый Мастер! Хотелось бы спросить, каким образом возникла нота явного садизма в отношениях Абалкина и Майи, которые немало повидавший Каммерер справедливо называет "странными"? Было ли это игрой фантазии, компенсацией безоблачного жития в "Мире Полдня" или же сигналом неблагополучия внутреннего мира героя? Ведь картина получается неприглядная... Майя, тоже, впрочем, еще тот фрукт (Малыш"). Идея с нажатием кнопки на обруче, чтобы спугнуть ребенка, не вяжется ни с каким вариантом гуманизма. Или я чего-то не поняла, или мотивация не выдерживает критики. С глубокой признательностью за часы и часы упоения чтением любимых книг, заранее благодарная вам и Люденам за ответ, Ия.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей Рифель < rif@sifibr.irk.ru> Иркутск, Россия - Wednesday, March 14, 2001 at 00:28:50 (MSK) Здравствуйте Борис Натанович. Согласны ли Вы с мнением Святослава Логинова высказанным в статье "О графах и графоманах или Почему я не люблю Льва Толстого" (http://lib.ru/LOGINOW/tolstoy.txt)? Да, нет, частично - то есть Ваше личное отношение ко Льву Николаичу как к писатель и человеку насколько (не)совпадает с Логиновским? Просто пытаюсь выяснить почему _я_ не люблю Толстого.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Антон < protcent@yahoo.com> Питер, Россия - Tuesday, March 13, 2001 at 22:28:04 (MSK) 1. Уважаемый Борис Натанович! "Писать много, писать часто и все тексты доводить до конца. Не нравится собственная манера - подражайте тому, кто Вам нравится." Это ваши слова, и добавить к ним нечего. Можно только задать очередной вопрос. А что делать, если идей в голове туча,пишешь много, но вот доводить тексты до конца... Это не получается даже не потому, что ты ленишься, а чаще всего потому, что каждый день в голову приходит очередная идея, количество задуманного, но еще не реализованного, растет, ты начинаешь еще и еще... И у тебя уже просто не хватает времени, да и внимания, закончить все свои тексты. Причем это не обязательно какие-то ошметки, наброски, кусочки, это может быть уже и практически завершенное произведение, требующее только окончательной правки, чистки... И тут под напором чего-то нового, ты просто теряешь интерес. Случалось ли у вас нечто подобное, и как по-Вашему, насколько опасна подобная недисциплинированность? 2. Где-то я читал о каком-то особом литературном приеме, который использовал Хэмингуэй. И Вы, кажется, в одном интервью говорили, что на примере одной из его книг (По ком звонит колокол?) учились этому приему. Прием айсберга?..... Не могли бы вы в двух словах объяснить что это такое, или сослаться на какое-то исследование (если это слишком сложно, чтобы объяснить на пальцах)?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! А.А. Комлин < chucotka@mail.ru> Москва, Россия - Tuesday, March 13, 2001 at 21:52:59 (MSK) Глубокоуважаемы Борис Натанович! В одном из своих интервью (насколько я помню) вы говорили, что С. Витицкому писать больше не очем и не хочется. Так ли это? Будет ли С. Витицкий писать еще?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дмитрий Москва, Россия - Tuesday, March 13, 2001 at 20:03:47 (MSK) Борис Натанович, хотелось бы узнать, кого Вы цените больше всего из отечественных поэтов 60-х - 90-х годов. И как относитесь к творчеству Николая Рубцова?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Бяко Александр < biakoalex@mail.ru> Москва, Россия - Tuesday, March 13, 2001 at 15:19:08 (MSK) Уважамый Борис Натанович, можете ли вы описать пути развития российской фантастики, на мой взгляд так называемая научная фантастика себя уже изживает.Ваше отношения к фантастике, описывающей "вариацию" истории,а также к участившемуся факту написания автороми произведений с сюжетной линией, тянущуйся из произведения в произведение. С уважением Аллександр Бяко.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Антон < komatoza@mail.ru> Владивосток, Россия - Tuesday, March 13, 2001 at 13:34:21 (MSK) Буквально недавно перечитывал "ТББ" и с искренним восхищением проследил за описанием пьяного Руматы. Это выдуманное или вам приходилось быть в таком "весёлом" состоянии. Заранее прошу прощения за столь личный вопрос.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Елена < larina@infostroi.ru> Москва, Россия - Tuesday, March 13, 2001 at 09:25:42 (MSK) Как создаются Ваши произведения.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Полуянов Юрий < ypol@zsgp.gascom.ru> Тюмень, Россия - Tuesday, March 13, 2001 at 08:23:47 (MSK) Добрый день, Борис Натанович! Вы писали, что не любите Толкина и фэнтези вообще. А как Вы относитесь к сказкам? Дело в том, что Толкин свои произведения иначе как сказками не называл. И считал сказки литературой не только для детей, но и для взрослых. Сам я фэнтези не люблю, хотя "Властелин колец" прочитал с удовольсвтием. И я сомневаюсь, что Толкин пришёл бы в восторг, если бы узнал началом чего стало его произведение. Всё-таки, имеет ли хорошо написанная сказка право занимать место в ряду великих произведений литературы?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Шамиль Идиатуллин < idiatullin@mailru.com> Казань, Россия - Tuesday, March 13, 2001 at 00:43:34 (MSK) Дорогой Борис Натанович! Давно хотел спросить: ломка стиля в ХВВ, в частности, в воображаемой беседе Жилина и Римайера (Жилин, сказал Римайер; Римайер, сказал Жилин) - это стилизация под что-то конкретное или ничем не спровоцированный полет фантазии? И еще: чем вы вдохновлялись, придумывая жаргон девулек у прилавка (я до сих пор в минуты радостного отупения говорю "чушики" - больно уж слово благолепно дурацкое), и описание вазомоторики Пека Зеная, жрущего сахар с тарелки (про Луарвика с классическим лимоном не спрашиваю, там проще, хотя тоже довольно сочно)? Спасибо.

Forum Admins/Moderators! Problems!!! Ilya Yudin < idy58@mindspring.com> Ossining, NY, USA - Monday, March 12, 2001 at 19:29:21 (MSK) Uvazhaemye administratory/moderatory! Kogda ya na forume ABS pytayus' perejti po ssylke na konkretnoe soobshchenie, to poluchayu sleduyushchee: Forbidden You don't have permission to access /cgi-bin/forum.pl.cgi on this server. ---------------------------------------------------- Apache/1.3.12 Server at forum.rusf.ru Port 80 To zhe samoe proishodit, kogda ya pytayus' pomestit' otklik na soobshchenie. Navigatsiya zhe po temam-listam -- v poryadke, chitat' mozhno vsyo. Ya bylo podumal, chto chem-to proshtrafilsya i byl vami blokirovan, odnako potom poproboval zajti s drugoj PC na drugoj seti/domene (kotoroj ya ne pol'zovalsya ranee, i, sledovatel'no, ne mog byt' ottuda avtomaticheski opoznan). Tam -- to zhe samoe. Klik na "Napisat' otklik" vyzyvaet opisannuyu vyshe oshibku. Pohozhe, chto eto -- real'naya problema vashego servera. S uvazheniem, Ilya

А.П.Чехов-врач Антошик Россия - Monday, March 12, 2001 at 19:07:31 (MSK) Чехов-врач?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей Ильин < ilin@kaluga.ru> Калуга, - Monday, March 12, 2001 at 18:13:41 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Несмотря на то, что ваши книги давно уже стали классикой, они публикуются какими-то неизвестными мне издательствами. А там, где издаются серии классической литературы, печатаются другие авторы: Житинский в "Амфоре", Пелевин в "Вагриусе". Раз литература - это товар, то, пожалуй, именно Вагриус, АСТ, Амфора имеют наибольшие возможности продать максимальный тираж? Как вы выбираете издателя?

Для urizen и о "горе победителю" Кот Москва, Россия - Monday, March 12, 2001 at 12:48:59 (MSK) Пардон. Предыдущее сообщение не было вопросом.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Кот Москва, Россия - Monday, March 12, 2001 at 12:46:49 (MSK) Для urizen: я знаю один классный способ охоты на уссурийского тигра. Горе победителю, потому что взамен на свои разрушения он получает лишь радость победы и веру в собственную силу, которая, по его мнению, поможет ему избежать разрушений впоследствии. :) Горе проигравшему, потому что взамен на свои разрушения он получает лишь энергию на то, чтобы становиться победителем. :) Короче, всем горе. :)

О целях и средствах. Не помню кому. Кот Москва, Россия - Monday, March 12, 2001 at 01:01:42 (MSK) Думается мне, что никакая цель не оправдывает никаких средств. И никакие средства не оправдывают никаких целей. Цели пользуются доступными им и не противоречащими им средствами для достижения желаемого результата. Оправдание - это совсем другая цель.

otnosheniya mejdu lydmi turbo++ < www.turbo @yahoo.ru> incon, korea - Saturday, March 10, 2001 at 15:06:04 (MSK) Izwinite chto ne na russkom prosto tehnicheskie problemy.Ochen hotelosi pogoworiti s kem nibudi po russki dawno ne obshalsya

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Константин < shutow@mail.tomsknet.ru> Томск, Россия - Friday, March 09, 2001 at 16:32:50 (MSK) Он так и сказал тогда: <Сотри его с лица земли>, и Странник взял со стола черный тяжелый пистолет, неторопливо поднял и два раза выстрелил, и чадо охватило руками пробитую лысину и повалилось на ковер: (ОО). Там же упоминание о том, что Странник (т.е. Сикорски), никому не доверив, самолично шлепнул Волдыря. Как это согласуется с высоким моральным обликом, гуманизмом человека полудня. Ведь это, если называть вещи своими словами, обыкновенное убийство. Не в состоянии необходимой обороны (Максим, перебивший банду Крысолова), не в состоянии аффекта (Румата). Если же это так, то согласитесь, появляются совсем иные варианты итерпретации событий ЖвМ

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Gregory Young < mooregoo@compuserve.com> Australia - Friday, March 09, 2001 at 11:02:45 (MSK) Very interesting site guys. I had been searching the world for a copy of "Roadside Picnic" Great to get it at long last.I have edited the file, corrected the spelling mistakes and formatted the file to appear in "Word". If you would like a copy, let me know. How can I get copies of Russian films - with English subtitles? Your site is vvveeerrryyy slow!!!!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Вера Ивановна Чубенко < faya@aip.mk.ua> Николаев, Украина - Friday, March 09, 2001 at 03:00:06 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! у меня к Вам не вопрос, а скорее предложение. Я - Вера Ивановна Чубенко из Николаева(юг Украины), журналист, создатель и главный редактор молодежно-литературной газеты "Элита". Газете всего три года и при создании мы изначально сформулировали задачу издания словами об элите из Вашего романа "Град обреченный". Издавать подобные проекты в Украине - вещь вообще немыслимая и непосильная, но мы все равно эту затею не оставляем. Мало того, в этом году мы начинаем издавать "Элиту" в журнальном варианте,(условно это называется "ФэнЭлита"), где тексты (преимущественно - фантастика) будут занимать 60% объема. Естественно, все безгонорарно, но тем не менее, согласие практически всех из популярных ныне и любимых нами писателей-фантастов на опубликование их произведений мы получили. Ваше творчество для наших молодых ребят, с одной стороны, является эталоном, с другой стороны, вдохновляет и вызывает желание идти свои путем в фантастике. Я прошу Вас от имени нашей редакции дать разрешение на публикацию в первом номере одного из Ваших рассказов - по нашему или Вашему выбору. Также нам, а равно и поклонникам Вашего творчества в Николаеве будет неизмеримо приятно, если Вы пришлете нам свои напутственные пожелания по этому поводу. Жду от Вас ответа. С уважением Вера Чубенко. Мой адрес:54003, г. Николаев, ул.Потемкинская, 147,кв.37. E-mail:faya@aip.mk.ua

Фарфуркис? Вовсе нет! Илья Юдин < idy58@mindspring.com> Ossining, США - Friday, March 09, 2001 at 01:10:30 (MSK) Уважаемый Алан, а не подвела ли Вас память? У Саши Чёрного, помнится мне, не Фарфуркис, а Фарфурник: Арон Фарфурник застукал наследницу дочку С голодранцем студентом Эпштейном: Они целовались! под сливой у старых качелей. Илья

Фарфуркис? Алан Кубатиев < arbuzov30@hotmail.come> Orono, Maine, USA - Thursday, March 08, 2001 at 23:02:06 (MSK) Дорогой Борис Натанович! Если я ничего не путаю, Варшавский мог встретить это действительно чудное имя у Саши Чёрного - "Любовь не картошка". Там их целая семейка плюс студент -"провокатор невиннейшей девушки, чистой, как мак". Странно, что Анмуэль и Лурье не выразили Вам еще своего осуждения по поводу употребления этой фамилии. Желаю вам длительных, жестоких, повторяющихся приступов здоровья. Ваш Алан Кубатиев, ныне Visiting Professor and Scholar, Department of Journalism&Communication, University of Maine.

Спасибо Им... Серова Ирина < avos_kvn@rambler.ru> Кашин, Россия - Thursday, March 08, 2001 at 22:40:30 (MSK) Не знала об этом сайте. Набрела сучайно... И очень рада что набрела. Когда-то давно прочитала "Понедельник начинается в субботу" и с тех пор для меня каждая новая книга. публикация была событием. Всего каких-то 20 лет назад книги Стругацких невозможно было купить, найти в библиотеке, но все равно, зачитанные до дыр, они доходили до меня. Теперь у меня своя библиотека произведений Стругацких. Для меня Их творчество - это философия, помогающая мне жить в этом мире. Они как пришельцы, как люди другого мира. Их книги - взгляд со стороны на наш мир. Многое предсказанное Ими легче принимается и переносится, потому что Они это уже нам рассказали. Хотелось бы сказать СПАСИБО Им, я думаю, что их все равно ДВОЕ. Вот и все... С уважением Ирина Серова.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! ALEX Россия - Thursday, March 08, 2001 at 04:34:38 (MSK) Интересно, знаете ли Вы о теории нашего хирурга Мулдашева? Совершив несколько путешествий в Тибет, он говорит следующее: человечество произошло путем материализации тонких материй (Духа), целью же этого было исследование Духом материального мира. В этом и есть смысл жизни. Сменилось несколько цивилизаций, и пророки (Иисус, Магомет, Будда) есть представители предыдущих. Отсюда множественность религий. Такая картина мира "все объясняет и ничего не оставляет необъясненным". Что Вы об этом думаете? Кстати, знаете ли Вы другие теории, объясняющие наличие многих религнй (по сути)?

RE: По поводу капитализма. ALEX Россия - Thursday, March 08, 2001 at 04:25:01 (MSK) Как-то Вы узко понимаете капитализм современных развитых стран. К тому же, что это за странные у Вас идеи "облучать людей с ПБЗ само по себе ни хорошо, ни плохо..." - это нарушение прав человека. Вы не согласны с конвенцией?

Такой вот вопрос... Озирный Владимир < isengard@rambler.ru> Нижневартовск, Россия - Wednesday, March 07, 2001 at 23:05:23 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, знакомы ли Вы с концепцией Освальда Шпенглера(впоследствии озвученной множеством вариаций и модификаций) о культуре и цивилизации. Вкратце: цивилизация - погибель для культуры. Под культурой здесь прежде всего подразумевается искусство, творчество. Цивилизация - наука, прогресс, конвееры и клонирование. Получается, что "чем дальше, тем глубже" - в человеке всё меньше остаётся собственно человеческого, оно заменяется и вытесняется искусственным... Эта же идея, как мне кажется, была краеугольным камнем изумительного произведения Рэя Брэдбери "451% по Фаренгейту". Как бы Вы разрешили это противоречие, да и просто хотелось бы услышать, что Вы думаете по этому поводу?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Денис Воловник < denis@tccs.odessa.ua> Одесса, Украина - Wednesday, March 07, 2001 at 20:23:32 (MSK) По поводу Украина-Россия. 1) Вопрос на украинском референдуме 1991 г. был поставлен не то что некорректно, а так: "экономическая самостоятельность в составе СССР". 2) Его истолковала _правящая_ элита. 3) В любой заданный момент времени из прошедшего с тех пор и, думаю могу утверждать, как минимум на ближайшие 5-8 лет, референдум с вопросом о безусловном вхождении в состав России на правах, скажем, федерального округа с дальнейшим областным делением... - так вот, результат такого референдума как минимум неоднозначен. 4) Все те, кто против, надеются на США/НАТО/ЕС/Европу 5) Напрасно А если честно, то не вижу причин, почему бы нескольким благородным донам не сделать этого прямо сейчас.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Денис Воловник < denis@tccs.odessa.ua> Одесса, Украина - Wednesday, March 07, 2001 at 20:15:15 (MSK) Уважаемый БНС ! И еще: я очень Вам благодарен за развернутый ответ в прошлый раз (о гимне и России). Я с Вами практически во всем согласен и вообще дискуссию о гимне пора закрыть действительно околонулевым эффектом. Разрешите с Вами поспорить только по последнему поводу. Разрешите Вам напомнить про молодого энергичного немца пропагандирующего слово в слово идею о построении нового лучшего государства, имея в виду Третий Рейх. Так вот: Я немцев знаю. Я с ними работаю. Новая Германия имеет очень хорошие перспективы, я думаю. Вы понимаете, "Горе победителям". Это про нас с ними. Молодой энергичный немец думает про Третий Рейх только если он (по ИХ[!] понятиям) полный даун. Побежденная страна, если она еще существует, должна пройти нечто вроде очищения страданиями. У них это получилось. И сейчас они на правильном пути. И намного впереди нас. Германия наоборот может стать (и, думаю, станет) первым и лучшим нашим партнером из стран Запада. Просто в силу того, что мы знаем друг друга. БНС ! Не примите это на ваш счет, на вашу Ленинградскую боль. "Горе победителям". Шанс нам...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Николай < mako@mail.lanсk.net> С-Пб, Россия - Wednesday, March 07, 2001 at 19:54:46 (MSK) Борис Натанович! Как Вы думаете, не является ли ПБЗ более подходящей аббревиатурой для НТВ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Денис Воловник < denis@tccs.odessa.ua> Одесса, Россия - Wednesday, March 07, 2001 at 19:47:08 (MSK) Уважаемый БНС ! По поводу альтернативы МП - ХВВ в будущем. Государство, основанное на правильно выбранной элитоподобной иерархической структуре, имеет также неплохие перпективы. Вспомните хотя бы Египет. Вы согласны ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! urizen Пущино, Россия - Wednesday, March 07, 2001 at 18:23:44 (MSK) Есть такое философское учение- солипсизм. Оно хорошо описывает и не описывает все, что угодно. Оно бездоказательно по определению. Оно допускает все, что имеет ненулевую вероятность (то есть ВСЕ!). Это вершина экзистенциализма(в смысле, логическое). Развитие физики приближает принятие этой концепции все ближе и ближе (недаром физики все меньше и меньше экспериментируют и все больше теоретизируют). Я имею в виду концепцию множествености Вселенных, многомерность пространства и et cetera. Представте себе, что солипсизм прав для каждого. Жив мир, воображеный вами. Жив по настоящему, вероятность ~95%. Вы не боитесь за свою совесть, за Реда Шухарта, за Атоса, за Киру и т.д. и т.п. За всех тех, кто был обижен на жизнь, кто реально ею был обижен. Представте себе это. Не как писателю, как человеку вам не стыдно (страшно)?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Ирина < morozova@vigg.ru> Москва, Россия - Wednesday, March 07, 2001 at 16:51:40 (MSK) Здравствуйте, Борис Натанович! Здоровья Вам и долгих лет! У меня вопрос по "Поиску предназначения...". Стас пишет о том, что это очень необычно - спастись от смерти столько раз. Но ведь странно и другое - столько раз НАХОДИТЬСЯ под угрозой смерти. Что это? Просто так сложилась судьба, или действовала еще и другая - противостоящая - сила? Полагаю, Вы ответите, что такого вопроса перед собой не ставили, Вам было важно описать состояние человека в подобной ситуации, и все же...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Dmitry < Dimka12345@aol.com> New York, USA - Tuesday, March 06, 2001 at 23:22:06 (MSK) Значит так- у меня вопрос не ьного не по существу. Уже скоро год как я постоянно слышу из различных источников о том что готовится к выходу на экраны новая экранизация "Трудно быть богом". В роли Руматы вроде бы снимается Леонид Ярмольник. Честно говоря я уважаю Ярмольника как комедийного актера, но помойму роль Руматы ему не пойдет. Но вопрос не в этом. Не мог бы кто нибудь мне рассказать когда выйдет этот фильм, на сколько он будет лутче предыдущей версии и вообще все известное на данный момент об этом? Заранее блогадрен все кто откликнется.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Марьяна Пороховщикова Санкт-Петербург, Россия - Tuesday, March 06, 2001 at 23:15:18 (MSK) В последнее время появляется много новых и хороших русских писателей. В русской литературе появился мейнстрим - то самое среднее течение, которого раньше не было, или, другими словами, литературный процесс как таковой. Туда по замечанию модного критика В. Курицына попал Хольм ван Зайчик, автор, к созданию образа которого приложил руку (во всяком случае он заявлен как консультант) Вячеслав Рыбаков. Книга "Дело жадного варвара", написанная ван Зайчиком, получилась удивительная, завораживающая. Это самое необычное в нашей литературе за последние 10 лет произведение. Скажите, это с вашей точки зрения - все еще фантастика? Или уже - поверх? И как Вам понравилась эта книга? Ведь в ней тоже отражен вариант "идеального" общества - мир, в котором "плохих людей нет", живой, полнокровный мир, в котором хочется жить. И точно так же - как в мире, который некогда породили АБС - в мире этом все равно достаточно много драматичного...

Вопрос: Илья < shipilov_ik@mail.ru> Новосибирск, Россия - Tuesday, March 06, 2001 at 23:01:49 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, здравствуйте! Скажите, пожалуйста, что из себя представляют "башни ПБЗ" и "излучение" в нашем мире сегодня, и где находится "центр". Спасибо.

Спасибо! Андрей Россия - Tuesday, March 06, 2001 at 16:27:40 (MSK) Спасибо за ответ!

ВНИМАНИЕ! ОТВЕТ! БВИ Абакан, Россия - Tuesday, March 06, 2001 at 16:02:59 (MSK) Максиму Нерсесянцу. Борис Натанович немного ошибся, тираж первого тома -- 10.000 экз. Вы не переживайте, если он разойдется, издатель допечатает еще. Публиковать книги, выходившие до этого миллионными тиражами, сейчас не рискнет никакой издатель. Например, "Миры братьев Стругацких", которые доходят даже до нашего Абакана, допечатывались много раз тиражами от 3 до 15 тысяч. Насколько я знаю, "Компьютерра" планирует также продажу с аукциона книги этого собрания с автографом Бориса Натановича. Посмотрите на сайте "Компьютерры", возможно, уже есть об этом объявление. Распространяться этот тираж будет, как обычно, случайным образом по лоткам и интернет-магазинам (оЗон, Топ-книга и т.д.).

ВНИМАНИЕ! ОТВЕТ! БВИ Абакан, Россия - Tuesday, March 06, 2001 at 15:55:46 (MSK) Андрею. Людены -- это международная исследовательская группа "Людены", которая занимается изучением творчества братьев Стругацких. Подробнее о ее деятельности можно прочитать здесь же, на сайте. К люденам из ВГВ отношение имеют самое косвенное, просто выпендрились и назвали себя так. БВИ -- это мои инициалы -- Борисов Владимир Иванович. Сокращение такое использую также исключительно для запудривания мозгов простым людям и дублям.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей Петров < spetroff21@hotmail.com> Москва, Россия - Tuesday, March 06, 2001 at 15:30:05 (MSK) Здравствуйте, дорогой Борис Натанович! Спасибо Вам за доброту и мудрость, подвигающие Вас, в дополнение к бесконечности, которую вы с братом уже сотворили для идущих за вами, еще и говорить с нами в этом интервью. Вопрос у меня вот какой. Меня поразила Ваша оговорка в ответе на вопрос Д.В.Морозова в интервью от 03.02.01: "Может быть, мы вообще одиноки во Вселенной". Вы допускаете уникальность человеческой цивилизации? Но ведь это же равносильно признанию ее божественного происхождения, ибо только Бог способен обеспечить ее единственность в наблюдаемой нами Вселенной. Тривиальная планета крутится вокруг тривиального желтого карлика на окраине тривиальной галактики среди бессчетного числа таких же. На ней прогрессирует белковая жизнь, просто потому, что прогресс - неотъемлемое свойство жизни, без него жизнь невозможна. В силу достаточно подходящих условий естественным образом оказалось, что текущий результат этого прогресса - человечество. Существование подобных условий в другой точке Вселенной - это всего лишь вероятностный вопрос, о чем и спрашивал Д.Морозов. Причем, учитывая масштабы Вселенной и довольно широкий диапазон пригодных для белковой жизни условий, очевидно, что эта вероятность существенно больше той, которая обеспечивает единственную реализацию. Эта оговорка противоречит материализму. Что это? Вы переосмысливаете свое мировоззрение? Или, как положено прогрессору, не даете ответов, до которых мы еще не дозрели?

ОБЪЯСНИТЕ! Андрей Москва, Россия - Tuesday, March 06, 2001 at 14:44:28 (MSK) Люди!!! Весь архив offline интервью прочитал. Гостевую книгу давно читаю. Но никак не пойму: 1. Кто такие людены??? Какое они отношение имеют к люденам из ВГВ??? 2. Кто такой БВИ??????? Объясните!!!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей Кривцов < kriv_spav@mailru.com> Казань, Россия - Tuesday, March 06, 2001 at 12:56:51 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Бытует мнение, что киберпанк как таковой уместен в зарубежной фантастике и неуместен в российской. При этом наших авторов, работающих в жанре "киберпанк", стараются разбросать по другим жанрам. Согласны ли Вы с таким утверждением и что Вы думаете о российских киберпанках (в частности, Тюрине, Васильеве и Бурцеве)? С уважением, Сергей Кривцов

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим Нерсесянц < morrosp@mail.ru> Ростов-на-Дону, Россия - Tuesday, March 06, 2001 at 09:21:00 (MSK) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Вопрос, скорее, к БВИ. В одном из последних интервью БНС упомянул выход первого тома собранм=ия сочинений в издательстве "Сталкер". Упомянул он и тираж - 8000. Не очень ли это мало? И если тираж такой маленький, то где можно будет купить (достать?) эти книги?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Полуянов Юрий < ypol@zsgp.gascom.ru> Тюмень, Россия - Tuesday, March 06, 2001 at 07:58:27 (MSK) Добрый день, Борис Натанович! Считается, что чтобы описать литературного героя с максимальным реализмом, нужно влезть в его шкуру, понять его психологию, посмотреть на мир его глазами и т.д. Скажите, а Вам не приходилось таким вот образом описывать негодяев и подонков? Насколько это сложнее, чем описывать человека близкого Вам по духу? Заранее спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Tinegil < tinegil@torba.ru> Киев, Украина - Tuesday, March 06, 2001 at 02:26:07 (MSK) Уважаемый Борис Натанович!Скажите, каково ваше мнение о будущем НФ и фэнтэзи, ведь сейчас, на мой взгляд, девять десятых всего печатаемого - недалёкий action!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Кутуев Святослав Казань, Россия - Monday, March 05, 2001 at 22:52:45 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, как Вы относитесь к понятию язык АБС, очень многие российские писатели пишут на языке АБС,например Александр Бушков написал две повести "Великолепные гепарды" и "Господа альбатросы",так они буквально пропитаны духом ПНА,СОТ,ГЛ и Улитки.Читали ли Вы их и если да(если нет,то очень рекомендую,особенно альбатросов) ,то понравилось ли?

ВНИМАНИЕ! РАЗЪЯСНЕНИЕ! Алексей Ложко < alexey@lozhko.dp.ua> Днепропетровск, Украина - Monday, March 05, 2001 at 21:46:54 (MSK) Сообщаю, что снимаю свои претензии к организаторам сайта, высказанные в сообщении от 4 марта так как получил исчерпывающие разъяснения. Сайт хороший, организаторы грамотные.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Alex Sam < tehmash@ppi.psc.ru> Pskov, Россия - Monday, March 05, 2001 at 17:52:25 (MSK) Здравствуйте уважаемый Борис Натанович! К вопросу о "внедрении на уровне инстинктов" семи заповедей. А не получается ли из этого обычной дрессировки - хотя бы и с самыми благими намерениями?

Ветхий Завет и Евангелие Евгений Штерн < eugeny@sagantec.co.il> Хайфа, Израиль - Monday, March 05, 2001 at 15:54:42 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! В последнем off-line интервью Вы говорите не о "Библии вообще, а о Евангелии", оценивая его, как "замечательное литературное произведение". А что Вы можете сказать по этому поводу о Ветхом Завете? У евреев Тора (Ветхий Завет у христиан) дана Б-гом по определению, и тогда о ней нельзя говорить как о литературном произведении, созданным человеком... Большое спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дмитрий < dima@cit.org.by> Минск, Беларусь - Monday, March 05, 2001 at 15:30:16 (MSK) Здравствуйте, Борис Натанович. Прежде всего позвольте присоединиться ко всем теплым словам и пожеланиям в Ваш адрес. В одном из Ваших недавних ответов я прочитал: "...само по себе "идеологизирующее излучение" не хорошо и не плохо - все зависит от того, какое именно мировоззрение оно в облучаемом укрепляет". Насколько Вы сейчас согласны с Маком в том, что он не стал использовать башни для формирования "правильного" мировоззрения, а уничтожил их? И еще вопрос, раз уж я начал спрашивать :). Вы писали, что первый том Вашего ПСС издан тиражом 8 тыс. Планируется ли увеличение тража? Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Потапов Алексей < potapov@land5.nsu.ru> Новосибирск, Россия - Monday, March 05, 2001 at 14:29:35 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Как писатель-фантаст вы часто обращаетесь к будущему. Вопрос такой: верите ли вы в прогресс? Считаете ли вы что наука решит в будущем все проблемы человечества? Или же она все время , решая одни проблемы, будет создавать все новые? Считаете ли вы, что всесилие научной мысли неоспоримо? Или это один из мифов нашей цивилизации?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей Иванов < srgcnst@rambler.ru> Кишинев, Молдавия - Monday, March 05, 2001 at 13:33:33 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Вопрос у меня личного плана. Очень люблю то, что Вами написано, поэтому мне был бы дорог отзыв о фантастической повести, мною написанной. Есть ли возможность с Вами связаться каким-либо образом? Буду очень признателен. С. Иванов

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей < and555zhd@mail.ru> Новосибирск, Россия - Monday, March 05, 2001 at 12:15:27 (MSK) Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! Есть ли у Банева другие аргументы против идеи Павора об уничтожении <серой массы>, кроме невозможности проведения границы?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Михаил Белоусов < belousov@dubki.net> Москва, Россия - Sunday, March 04, 2001 at 19:11:00 (MSK) Глубокоуважаемый Мастер! При прочтении многих вещей, относящихся к Вашему творчеству (имеется ввиду не только критика, но и Ваши собственные интервью и произведения, рискованно коллекционируемые г-ном Чертковым), обратил внимание, что крайне редко упоминается "Град обреченный". Почему? Эта вещь оказалась "слабее других"? Вы сами ее считаете наиболее "незаметной"? Лично меня Град не просто поразил, а даже где-то подкосил. Могучая вещь! Спасибо за грядущий ответ, искренне Ваш Михаил Белоусов.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС К ОРГАНИЗАТОРАМ! А Ложко < alexey@lozhko.dp.ua> Днепропетровск, Украина - Sunday, March 04, 2001 at 18:49:47 (MSK) Господа, У вас стало совсем не интересно. Вопросы бесконечно повторяются. Люди не могут быть такими одинаковыми. Чувствуется влияние какого-то недалекого цензора, ограниченного газетной и псевдонаучной тематикой. Могу даже темник составить. За два месяца задал 5 вопросов и не одного в эфире. Наверно я недостаточно умен для вас. Вопрос рецензенту: У Вас, собственно, какое образование ? Я доктор наук, профессор...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Евгений Киев, Украина - Saturday, March 03, 2001 at 22:12:15 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Прочитал последнюю запись в интервью и не сдержался: Диафильм "Планета девятая" я смотрел в первом классе в 71-м году. Это было мое ПЕРВОЕ НФ-произведение. Как сейчас помню, на продленке был выбор, смотреть "Три поросенка" или "Планету.." К счастью тогда выбрали планету. С тех пор я открыл для себя фантастику,и как выяснилось, с Вашей подачи (а то так бы и увлекался поросятами всю жизнь :)). Спасибо

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей < bendana_morales@mail.ru> Москва, Россия - Saturday, March 03, 2001 at 19:10:28 (MSK) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! У меня к Вам 2 вопроса: 1) Одна из любимых моих книг - <ХВВ>. Знаю, что это одна из любимых книг и у Сергея Лукьяненко. Но вот Вашего отношения к ней я что-то до конца понять не сумел (может, из-за своей близорукости). Разъясните, пожалуйста!.. А то мне было очень обидно, что в <Комментариях к пройденному> о <ХВВ> почти не слова... 2) Полагаете ли Вы, что при существующем на сегодняшний день резком расслоении людей на (как бы это сказать) Мыслящих и Остальных вскоре мы получим ситуацию, описанную Германом Гессе в <Игре в бисер>: духовная элита полностью обособляется и живет в своем мирке. Или даже ситуацию, когда наступит ПОЛНАЯ потеря человечеством духовности и сегодняшний мир преобразуется в мир животных-потребителей, где всякий духовный росток будет давиться в зародыше.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дмитрий Селезнев < lbvfctk@yahoo.com> Воронеж, Россия - Saturday, March 03, 2001 at 17:59:06 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, мой вопрос таков: а что реально можно сейчас сделать, чтобы воплотить в жизнь Высокую теорию воспитания? Хотя бы в объеме 03 (хотя и это уже не так мало). Или ей так и суждено остаться красивой утопией? Мне кажется, разговоров на эту тему здесь звучало уже, я бы сказал, преступно много, а реальность так и остается реальностью, т.е. засильем серости, массовости и фантастически низкого уровня духовных поребностей. Со всеми вытекающими отсюда... Я бы, например, считал честью работать в подобном заведении хотя бы сторожем, потому что цели выше чем та, которую теоретически должны преследовать подобные организации, уже и вообразить себе трудно. Я, например, не берусь, да и не хочу. Теперь о реализации. Как Вы считаете, можно ли идею пед. лицеев каким-либо образом соотнести с моделью касталийской провинции, Пед. ведомства и братства Паломников с Страну Востока (Г.Гессе "Игра в Бисер", "Паломничество в Страну Востока"), предварительно очистив "касталийство" от всяческой шелухи, которой там, кстати сказать, предостаточно. Ведь это начинания, как мне кажется, одного уровня; не случайно слово "педагогический" в обоих случаях является ключевым. Что вы об этом думаете? И еще о реализации. Меня мучает один очень простой вопрос, который практически сводит на нет всю реальность подобного начинания, потому что ответа на него я пока не найду. А именно: естественно, что главной ценностью педагогических заведений такого рода (назовем их лицеями) являются не талантливые ученики, (которых все-таки можно набрать путем жесткого отбора или на каких-либо иных принципах), но талантливые учителя, педагоги в самом высоком понимании этого слова. Г.А! Но где их взять? Где критерий, позволяющий отличить Педагога от просто учителя или, хуже того, от усталого обывателя с дипломом учителя? И кто этот критерий? Полагаю, даже Вы не возьметесь определить это, отделить "агнцев" от "козлищ" (хотя это не вполне верно), а если не Вы, то кто же еще имеет здесь на это право и достаточно мудрости (или смелости)? Я, думаю, смог бы, но реально за это никогда не возьмусь, т.к. здесь, по-видимому, основную роль играет мой максимализм, тщеславие и завышенная самооценка - а это уже не тот вариант. А если так: поманить, в духе времени, рублем, но с обратным знаком. Сказать потенциальному учителю, что материального благополучия, работая здесь, он не достигнет и денег ему будет выделятся исключительно на скромное проживание ("ксталийство!"). Раз уж сама идея (а применительно к нашему времени особенно) весьма безумна, то почему бы этому не сработать - тоже, на мой взгляд, достаточно абсурдно. С друго стороны, есть масса всяких фанатиков, восторженных, апостолов святой веры и проч., которые, по-моему, еще хуже чем недостаточно талантливые и интеллигентные (со здоровым чувством самоиронии и скепсиса) педагоги. Короче, я совсем здесь запутался и выхода пока не вижу. Может быть Вы поможете; слишком уж хороша, правильна и необходима Ваша с братом идея, и будет обидно, если дело не пойдет дальше слов, которых уже и так более чем достаточно. Спасибо.

приглашение клуб юных фантастов "Альтаир" Санкт-Петербург, Россия - Saturday, March 03, 2001 at 17:43:31 (MSK) приглашаем Вас на заседание нашего клуба (суббота, 15.00)справки по телефону (812)430-65-84

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир Озирный < isengard@rambler.ru> Нижневартовск, Россия - Saturday, March 03, 2001 at 16:03:02 (MSK) Как Вы думаете, имеет ли место быть любовь, или это всего лишь прямое продолжение животног инстинкта размножения(и самосохранения заодно)?

ВОПРОС БОРИСУ НАТАНОВИЧУ! ПРОЧИТАЙ МЕНЯ!!! Макс < mshageev@mail.ru> Казань, Россия - Friday, March 02, 2001 at 15:13:20 (MSK) Уважаемый БНС! хотелось бы у вас узнать как вы сами относитесь к теории Августа (непомню фамилию) в ВГВ. Это же отличная религия: ноофилософия, ноосфера - вселенский закон - и наконец сам БОГ, но не как личность или регулятор человеческих (обшественных) отношений, а как нечто большее эдакий вселенский ДУХ???! Спасибо за внимание.

ВОТ ТАК ДА!!! ВНИМАНИЕ СЮДА!!! Макс < mshageev@mail.ru> Казань, Россия - Friday, March 02, 2001 at 15:04:34 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Как у Вас дела? Как здоровье? Хорошо ли дела у Вашей МУЗЫ? Я являюсь давним поклонником Ваших книг и очень, очень, ну просто очень Вам с Аркадием за них благодарен. В своё время был поражен уникальной возможностью общения с Вами по И-нету и долго не мог решиться написать, передать своё чувство восхищения Вашими книгами, воспеть Вам хвалу за них... но думаю, что я не одинок в своих чувствах и не стану Вам досаждать с уже наверное надоевшими телячьими нежностями от сотней тысяч поклонников и перейду к вопросам: Борис Натанович, я недавно очень долго (чуть ли не до утра) спорил на кухне с братом (который тоже большой ваш почитатель) о вашем романе , и мы уже почти было добились взаимопонимания как между нами встал вопрос о наставниках. Кто они такие? И как выглядят? Брат утверждает, что это просто милого вида люди сверх расы и что не имеет особого значения как они выглядят. Я же считаю что это Странники и выглядят они (дабы не смущать подопечных) точно также как подопечные(один в один - двойники).Рассудите нас - чья теория имеет право на существование? Чьи Щёки стали прототипом имени Щекна? :о) Борис Натанович, как вы относитесь к тому чтобы немножечко осовременить ваши книги, ведь даже в будущем представленном в них есть некоторые элементы уже устаревшие на сегодняшний день? В каком вашем мире вы хотели бы пожить или обосноваться на совсем? (Извините если повторяюсь). Как вы относитесь к клонированию людей (животных)? Считаете ли вы реальным контакт с инопланетным разумом и если да, то доживёт ли наше поколение до него ? Какими вы видите перспективы отечественной науки? (если можно поподробнее) Читали ли вы рассказ Дж. Оруела ? Как вы его находите? В интервью вы как-то упомянули о своём дневнике. Я думаю он писался параллельно с книгами, и было бы интересно его почитать( конечно то, что позволяет этикет), у вас не было мыслей его опубликовать? Что вы предпочитаете в еде? Как вы относитесь к употреблению мяса в рационе человека, ведь известно по многим причинам (строение зубов, длинна кишок, кол-во кислот и т.д.) , что человек - больше травоядное существо? Как вы относитесь к новому гимну России? Заранее огромное спасибо, извините за беспокойство и возможные ошибки (это от волнения). До свидания, Борис Натанович, удачных вам литературных начинаний! P.S.: Привет Люденам!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Аркадий Трофман < atrofman@yahoo.com> Baltimore, USA - Friday, March 02, 2001 at 06:21:40 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Хотел я вначале возмутиться тем что Вы сказали про "Маленьких хозяйчиков", но потом подумал, что не мешало бы знать, что конкретно вы вкладываете в это понятие? И почему, например, "общественный строитель коммунизма" не может быть таким же убогим и нищим духом? Фактически, а не по определению... Тем более что о правах конкретного человека в стране "маленьких хозяйчиков" заботятся гораздо больше, чем в стране "строителя коммунизма". Когда я читал "Попытку к бегству", то идейно был близок к удивлению Саула относительно ценности одной жизни перед большой и красивой целью. А ведь на Западе это краеугольный камень......

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей Рекун < rekun@mindspring.com> Бостон, США - Thursday, March 01, 2001 at 23:26:22 (MSK) Лет тридцать пять назад я уже задавал вопросы в письменном виде АБС и был осчастливлен до предела ответным их письмом.К сожалению, оно не сохранилось. Из книг, которые произвели на меня колоссальное впечатление за последние годы, "Ледокол" и другие В.Суворова заставили меня пересмотреть полностью реальную историю прошлого века. Вопрос:Читали ли Вы Суворова и если да, то каково Ваше отношение к его книгам?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Еремин Иван Андреевич Краснодар, Россия - Thursday, March 01, 2001 at 13:15:03 (MSK) Здравстуйте, уважаемый Борис Натанович. К сожалению, я не узнал ответ на этот вопрос в прошлый раз, поэтому задам его еще раз. Почему Совет позволил Корнею Яшмаа иметь сына?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей Тюмень, Россия - Thursday, March 01, 2001 at 12:18:12 (MSK) Считаете ли вы (как и все шестидесятники) что российская култура и исскуство переживает свой упадок?

ЗОЕ --- ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ Администратор Россия - Thursday, March 01, 2001 at 12:01:37 (MSK) Убедительная просьба не использовать гостевую для личной переписки.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей Тюмень, Россия - Thursday, March 01, 2001 at 11:54:09 (MSK) Насколько 21-й век соответствует вашим ожиданиям 60-х, 70-х годов?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Anonymous < maxob@prombiofit.ru> Россия - Thursday, March 01, 2001 at 09:32:22 (MSK) Как Вы относитесь к Free Software Foundation, GPL etc...?