(август 2001)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Рена < for_rena@pisem.net> Новосибирск, Россия - Thursday, August 30, 2001 at 22:08:08 (MSD) Как я полагаю, Вы не только пишете книги, но и читаете. Кого из авторов вы предпочитаете?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Natalia < nata73@bellsouth.net> New Orleans, USA - Thursday, August 30, 2001 at 19:48:49 (MSD) Делали ли вы когда-нибудь переводы ваших собственных произведений? Если да - то какие впечатления от процесса, если нет - то приходила ли в голову такая идея.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Людмила < Smollik@km.ru> Москва, Россия - Wednesday, August 29, 2001 at 23:35:07 (MSD) Уважаемый Борис Натанович, говорить вам спасибо за ваши книги, я думаю, ваши читатели никогда не устанут, позвольте приобщится - Большое Вам Спасибо. Я читаю и перечитываю ваши произведения постоянно, и каждый раз нахожу что-то новое в предыдущие прочтения не увиденное не до понятое. Ваши книги побуждают задумываться, что-то решать для себя, понимать, а это важно. На вопрос меня натолкнул ваш ответ, по поводу оформления серии "Миры братьев Стругацких", там вы говорите, что "главное - содержание, а оформление - дело десятое". Абсолютно с вами согласна (у меня дома практически вся эта серия). Но вот недавно встретила очень красивое издание питерского издательства "Юнимет" с иллюстрациями Николая Домашенко "Гадкие лебеди". По-моему, тут нельзя сказать, что данные иллюстрации просто оформление и дело десятое. Домашенко творил и при этом явно отражал свое видение ваших произведений, и этим влияет на впечатление читателя. Пожалуйста, поделитесь своим впечатлением от этих иллюстраций. И, скажите пожалуйста, как вы относитесь к "нимбам", которые случайным совпадением персонажа с фоном, образуются то за головой мокреца (Зурзмансора), то за головой у Гуты? Спасибо вам, счастья вам и здоровья.

Тема :Тарковский Andrey Mihailov < Portent@rambler.ru> Москва, Россия - Wednesday, August 29, 2001 at 01:17:29 (MSD) Как бы не ругали фильм Тарковскова по вашему произведению "Пикник на обочине" остаюсь почитателем этого фильма. По моему он прочувствовал ваш мир и пропустив её через себя ,через свои жизняный опыт создал свою "вещь". Как вы относитесь к тому что, ваше произведения берут за основу другой истории? Пусть даже так похожей на вашу.

БИБЛИОГРАФИЯ Петр Семенов Россия - Tuesday, August 28, 2001 at 18:45:27 (MSD) Здравсвуйте У меня вот такой вопрос: Когда были написаны такие вещи (год)? 1. Беспокойство (Про Горбовского на опасной планете) 2. Дело об убийстве (сцен.) 3. Сталкер (сцен.) 4. Без оружия (пьеса) 5. Викинги 6. Экспедиция на Север 7. Жук в муравейники (сцен.)

Вот забавная ссылка Россия - Tuesday, August 28, 2001 at 16:50:27 (MSD) www.anekdot.ru/story-month-0107.html Если вы читали Стругацких, точнее, "Парень из преисподней", то этот абзац можете не читать. Для остальных сообщу, что по сюжету дело происходило далеко в грядущем, привезли на Землю парня - коммандоса, вывезли обгоревшего с поля боя, со слаборазвитой планеты. Парень, сирота круглая, ничему, кроме как убивать, не обучен, и рвется на родную планету, несмотря на то что на Земле ему созданы все человеческие условия. И однажды увидел он - на стене написаны математические формулы, причем символы написаны так, как их пишут на его родной планете. Обрадовался парень, вот, думает, товарищи мои здесь тоже где-то есть, страдают, поди, надо бы встретиться. И приписал наш отрок снизу, под формулами: "Кто ты, друг?" Собственно история. Швеция. Одно из зданий древнейшего в Европе университета. Общий туалет (есть еще и необщие, на территориях отделов и институтов). На стене аршинными буквами написано "Х.Й". И снизу, помельче: "Кто ты, друг?" Вот такие вот математические формулы на понятном только нам языке

Бог не такой, он хороший Roo < roobees@mail.ru> Moskau, Россия - Monday, August 27, 2001 at 22:50:20 (MSD) Уважаемый Борис Натанович, читая интервью, нашёл Ваш ответ, в какого Бога Вы не верите: "Я не верю в Бога, который является сверхсуществом, всезнающим, всемогущим, вездесущим, а также контролирующим мою жизнь (и жизнь всех прочих людей на Земле). При этом я вполне допускаю существование Разума, сколь угодно более мощного, нежели человеческий. В N раз более мощного, но N при этом обязательно конечно, хотя и сколь угодно велико". И в другом ответе -- "Бог, по определению, всемогущ и всеведущ". Вы пишете: "Меня спросили: в какого Бога я не верю, - и я ответил по мере сил и способностей своих. МОЙ Бог - именно всемогущ (то есть, может всё) и обязательно вмешивается в судьбы людей". Выходит, что Вы для себя придумали Бога, в которого не верите. А можете придумать такого, в которого поверите? Возможно это Человечество XXII века, бороздящее просторы Вселенной, подобравшееся к решению проблемы бессмертия личности, вертикально прогрессирующее в горние выси. Да, такое Человечество по могуществу мало чем отличается от Бога, за тем исключением, что придумано. Придуманный Вами Big Brother God -- антипод библейскому Богу. Всемогущим и всеведущим этот Бог стал в интерпретациях Библии христианскими мыслителями, они же придумали ад и рай, и они же совершили страшное богохульство, поставив Сатану (созданного Богом, специсполнителя грязных дел - Иова помучить, Иисуса поискушать и т.д., всё по приказу Бога -- слугу, одним словом) вровень с Богом, персонифицировав в его лице Зло. Получился махровый дуализм, но этого мыслители как-то не заметили. А по определению -- то есть в первоисточниках -- Бог не такой. Бог иудеев (Танах) и христиан (Библия) Вам бы подошёл. Он явно не всемогущий, не всезнающий и не вездесущий. Примеров в Библии тому масса и если захотите, я их Вам пришлю в письме, чтобы не загромождать данную страничку. Бог не контролирует поступки людей и их следствия -- сам им дал свободу воли, выбора (один из основных постулатов христианства). Бог -- это существо, могущество которого выше человеческого, но всё же ограниченное. Вы написали, что Бог и Сверхразум -- "принципиально различные понятия". Терминологически да. А по сути Бог по определению -- Сверхразум, потому что оба эти понятия означают одно. Всё это, понятно, in my humble opinion и только на основе первоисточников, а не их интерпретаций. На мой взгляд Богу верить можно, а смерть -- второе из череды рождений, которые приближают человека к божественной мощи, стартовая точка Вертикального прогресса. Сравните, пожалуйста: (1) И видел я другого Ангела сильного, сходящего с неба, облеченного облаком; над головою его была радуга, и лице его как солнце, и ноги его как столпы огненные. (Апокалипсис, 10:1) (2) И явилось на небе великое знамение: жена, облеченная в солнце; под ногами ее луна, и на главе ее венец из двенадцати звезд. (Апокалипсис, 12:1) (3) И увидел я коня белого, вставшего на дыбы и всадника, сидящего на нём. И раздались тут громы, и молнии в небе, и встал конь, и лице его как солнце, и ноги его как столпы огненные и, облечённый облаком, поднялся он к Престолу Господню. (Просто описание старта космического челнока Atlantis. Или, если угодно, нашего единственного и любимого "Бурана"). Простите, что не задал вопроса, было очень интересно пообщаться с Вами заочно.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Голубов < settera@chat.ru> Россия - Monday, August 27, 2001 at 15:18:24 (MSD) Для Б.Стругатскогою Уважаемый Борис Натанович! Убедительно прошу Вас посмотреть выдержки из моего романа, "ОСТРОВ КРЫМ 2, или ДЕМОКРАТЫ - ВРАГИ ОТЕЧЕСТВА" http://settera.chat.ru/ . То, что я поклонник Вашего таланта, как и то, что для меня важно Ваше мнение, не дает мне права занимать Ваше время, надоедать Вам. Однако в своем опусе я упоминаю Ваше имя, причем 2 раза (по делу ли, всуе ли - судить Вам). Не хочу публиковать роман без Вашего согласия на упоминание в нем Вашего имени. А уж если бы Вы нашли время и дали моему опусу свою оценку, то моему счастью не было бы предела. Альмагий Голубов.

К вопросу о воспитании... Виктор < grogul@rambler.ru> Киев, Украина - Monday, August 27, 2001 at 12:55:08 (MSD) Уважаемый Борис Натанович в своём творчестве (в том числе и в этом интервью) вы большое внимание уделяете вопросу воспитания.Но однажды по телевизору показывали женщин близнецов которых розлучили в 3-х месячном возрасте, и когда они встретились снова они ахнули они были одеты практически в одинаковою одежду причёски у них вообще были идентичны, у них была одинаковая професия у обоих высшее образование. И ещё маса других совпадений,кроме того о подобном случае я слышал в США, там это были мужчины и по мимо прочего у них совпадали имена жён...Так вот я хотел бы сказать что возможно это самое воспитание играет не такую уж большую роль, а значение имеют только гены?

Путь к Полудню Андрей Лучников < luchnikov@yandex.ru> Москва, Россия - Monday, August 27, 2001 at 04:20:32 (MSD) Уважаемый Борис Натанович, прежде всего позвольте пожелать Вам удачи в творчестве и здоровья. Я внимательно прочёл все Ваши ответы на это интервью, начиная с 1998 года. У меня сложилось мнение, что к нынешним своим годам Вы решили, что с "обезьяной внутри нас" в ближайшее время не совладать, но верите в принципиальную возможность этого. Меня очень интересует тема Мира Полудня. Понятно, что это было будущее, в котором АБС хотели бы жить, и оно описывалось до тех пор, пока настоящее не испортилось, так сказать, до такой степени, что Мир Полудня утратил с ним почти всякую связь (за исключением существования людей, которые во все времена умели договориться со своей обезьяной). Хотя АБС не планировали писать сериал о Мире Полудня, тем не менее, написано много, и именно Мир Полудня можно назвать миром, полностью сконструированным Стругацкими. Мир Полудня - утопия, которую сейчас превратили в антиутопию Лукьяненко (дилогия "Звёзды - холодные игрушки", "Звёздная тень") и Лазарчук (повесть "Всё хорошо"). Можно, конечно, сказать, что это два взгляда на Будущее - взгляд с надеждой из 60-х прошлого века и мрачный исподлобья взгляд из 10-х годов нашего века. Отношение к будущему, к перспективам, определяется отношением к настоящему. По сути дела признано, что с обезьяной нельзя управиться самому человеку, только внешнее воздействие способно её утихомирить. Но внешнее воздействие, на мой взгляд, похуже существования обезьяны. Всё то, с чем я не согласен в Мире Полудня, не перевешивает положительного для меня. Я хотел бы жить именно в таком будущем. И ради этого согласен (и в силах) добиться консенсуса со своей обезьяной. Тут начинается самое грустное. Не один я такой, но каждый считает, что - вот, буду я человек, без обезьяны, в обезьяньем стаде. И каждый готов жить "без обезьяны" в Светлом Будущем, но она ему нужна тут. То есть, индивидуально многие, но вместе - никто. Думаю, только создание учения, вроде новой религии, способно за достаточно краткий срок собрать таких рассеянных по миру мечтателей в общественно значимую группу, способную лавинообразно привлекать неофитов. Вопросы (3). 1. Что лучше, подчинить свою обезьяну, либо договориться с ней? 2. Внутренне выхолостившись, поддерживаемые большей частью утратившими веру священнослужителями, превратившиеся в транснациональные корпорации традиционные мировые религии de facto потеряли влияние на массы (что показывает их дробление на многочисленные течения и секты, а также возникновение новых религий, в т.ч. и синтетических). Не кажется ли Вам, что улучшить человечество можно только через создание новой мировой религии, как единственного средства самоорганизации масс? 3. Могло бы торжество такой религии привести к Миру Полудня?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Елена В. Харьков, Украина - Saturday, August 25, 2001 at 16:28:40 (MSD) Кто такой Абалкин, если не человек, вопрос интересный. Но роман, как я думаю, не об этом. Что делать Сикорскому? А может прав Бромберг? А как еще узнать кто Сранники и чего хотят? Но опасность... И еще. По поводу Максимовой психопрактики. Какая разница, где и как этому учили. Человек должен развиваться и потому об этих способностях говорится как о само собой разумеющемся. Это просто человек будущего, молодой и рядовой.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Григорий < grisha47@yahoo.com> Bay Area, California - Saturday, August 25, 2001 at 12:15:48 (MSD) Сколько лет Александру Привалову в "Понедельнике"?

ВНИМАНИЕ! СООБЩЕНИЕ! Илья Юдин < idy58@mindspring.com> Ossining, NY, США - Friday, August 24, 2001 at 17:39:31 (MSD) Уважаемый Борис Натанович, Вас наверняка уже перестали удивлять самые неожиданные "отдалённые результаты" Вашего с Аркадием Натановичем творчества. Надеюсь, однако, что Вас заинтересует следующее стихотворение, только что появившееся на сайте Стихи.Ru (http://www.stihi.ru:8000/poems/2001/08/20-215.html) Град обреченный Наталья Барбашова ----------------------------------- Не найдете глупее планеты: В центре - круглая чаша без дна, А вокруг поселились смешные поэты, Чья душа неизменно больна. И зачем-то - на помощь в болезни, Или так позабавился бес - Всё, упавшее вниз и пропавшее в бездне, К ним потом возвращалось с небес. И любви бесполезной осколки, Желчь, и слезы, и попросту грязь Возвращались словами на веерном шелке, Золотыми дождями струясь. Не хотели, ругались до жути, Добивались суда за грехи, Но в ответ, как назло - на цветном парашюте Неземные спускались стихи. Так и жив до сих пор, не расколот, Скрыт от глаз, но у всех на устах Одинокий, никчемный, неправильный город, Обреченный на небо в цветах. Занятный поворот "Дела о падающих звёздах, не правда ли? С уважением, Илья Юдин

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Черпакин Васюки, Россия - Friday, August 24, 2001 at 17:26:40 (MSD) Какой сайт комичный.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей Попович < lechoix@pisem.net> Нальчик, Россия - Friday, August 24, 2001 at 13:49:17 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! В "Обитаемом острове" вы постоянно описываете моменты, в которых Максим применяет психопрактики ("чувство голода - это атавизм, мы его подавим", "лечение наложением рук", быстро затягивающиеся раны и порезы и т.п.). В связи с этим у меня два вопроса: 1) Вы и Аркадий Натанович были знакомы с психологическим тренингом поверхностно или все-таки практиковали его сами? 2) Эти (сверх)способности по вашей версии были результатом фукамизации или результатом специального курса подготовки в интернатах, в которых воспитывались дети? Или и то, и другое?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Николай Чудаков < nch2001@mail.ru> Красногорск, Россия - Friday, August 24, 2001 at 11:18:14 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Недавно вышла книга С. Б. Чернышева "Корпоративное предпринимательство. От смысла к предмету". Свои выводы автор иллюстрирует примерами из художественной литературы, при этом использует и цитаты из книг АБС, к которым, как можно понять, относится с большим уважением. Но вот одна его фраза меня удивила. Цитирую: "Аналогичным образом в тайное сражение с корпорацией КОМКОН, блюдущей социальную стабильность, вступают людены - сверхлюди из будущих эпох - у Стругацких в трилогии "За миллиард лет до конца света", "Жук в муравейнике" и "Волны гасят ветер": Я рекомендую вам прочесть эти повести. Хотя тот факт, что они составляют единую трилогию, остался тайной Аркадия Стругацкого. Незадолго до его смерти мне довелось побеседовать с ним, и он подтвердил мою догадку на этот счет". Так что же получается - это людены устроили веселую жизнь Малянову? Или это очередная путаница?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сима Цыскина < vtsyskin@bigpond.net.au> Мельбурн, Австралия - Friday, August 24, 2001 at 07:28:44 (MSD) Уважаемый Борис Натанович, вопрос о "Поиске Предназначения" - связь между Виконтом и Стасом - это и есть "некрасивая тайна" перекачивания Таинственной силы? Или же Стак обладал ею изначально, а Виконт просто поставил на службу родине? Вроде бы так, поскольку разбойника в блокаду разоравало до всякого Киконина...

hard to be a god alex jagi < alexjagi@yahoo.com> Россия - Friday, August 24, 2001 at 02:47:25 (MSD) Dear mr. Strugacki, I am a big fan of yours from Belgium. I studi film and teather psychology and as basis of my thesis I'd like to use your book "hard to be a god", perhaps even film it if I have nececery funds. Is it possible to use this without regulating clasical way of copiright premisions, and if not where can I contact you or your publishers to settle this matter. thankfully yours Alex Jagi

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Aндр?й Галушка < andrij@halushka.freeserve.co.uk> Wallington, UK - Thursday, August 23, 2001 at 22:00:17 (MSD) Уважаемый Борис Николаевич! Перейду сразу к вопросам, т.к. ни Вам, ни другим читателям сайта не будет интересно читать мой неумелый пенегирик Вашему творчеству и его влиянию на мысли судьбу и мысли бывшего совкового инженера и его окружения. Итак: 1. В "Улитке" в эпизоде с "амазонками" братья Стругацкие написали их слова чисто силой писательского воображения - или же использовали какие-то западные феминистские тексты? Уж очень похоже. Хотя какие там могли быть в Совке феминистские тексты в 70х? Так что - попали в точку (в который раз!) только чутьём? Кстати, мне попадалось в одной (довольно глупой) западной критике о творчестве братьев Стругацких слова искреннего непонимания, мол, как это писатели могли создать такие неприятные образы женшин, когда женшины в СССР самая угнетённая группа населения и т.д. и т.п. 2. Живя в "туманном Альбионе", мы с женой прострастились (и дочку пристрастили) к телесериалу Star Trek. И как-то подумалось, что, пожалуй, мир Стар Трека довольно сильно похож на мир Полудня. Да, конечно, есть разница - и вселенная там населена гораздо плотнее, и действия ( в смысле звёвдных войн и т.д.) сильно поболее, но Земля и земляне вполне коммунистические - в Вашем понимании (я-то слово "коммунизм" всё больше употребляю как бранное), то есть это такое, в котором приятно жить и работать. И работа там - как и у Вас - действительно главная цель жизни человека (а также иных хороших разумных существ). Конечно, Полдень был написан за несколько лет до того, как вышли первые серии Первого Трека (с капитаном Кирком)... А может, это Вы влияли на Роддендерри? Хотя не знаю, были ли переводы на аглицкий в 60е... Внимание, вопрос: Ваше отношение к Стар Треку вообще и к моему мнению о схожести в частности - а также об истоках этой схожести, если Вы её видите. 3. Правильно ли я понял из "Града", что у Вас мама родом из Украины? Причём если песенку кота в "Понедельнике" Вы записывали с памяти как слышали от неё (?), то должна она быть откуда-то с Полтавщины или рядом? С Уважением, Андрей Галушка Ваш читатель и почитатель с момента, как обнаружил году в 75м в районной детской библиотеке "Фантастику-63"(кажется), где была напечатана "Суета вокруг дивана".

Константин Фроленков < frolenk@online.ru> МОСКВА, Россия - Thursday, August 23, 2001 at 06:13:24 (MSD) То что вы делаете это круто. Побольше бы токих, как вас.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Борис Борисович Гирин < avt285536@mtu.ru> Москва, Россия - Wednesday, August 22, 2001 at 13:27:33 (MSD) Почему В ЖвМ по крайней мере двум подкидышам дается опасная во всех смыслах професия прогрессора. Если они опасны, то зачем делать их еще опаснее

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Елена В. < wet73ua@yahoo.com> Харьков, Украина - Tuesday, August 21, 2001 at 20:16:03 (MSD) Первым моим впечатлением после прочтения "Малыша" было то, что нет там никакой цивилизации. Сам он таким себя сделал, не зная каким человек должен быть вообще. Сейчас я уже так не думаю, но сомнения остались.

О шофере Бормана ББГ < avt825536@mtu.ru> Москва, Россия - Tuesday, August 21, 2001 at 17:35:42 (MSD) Каких только версий об Абалкине не выдвигалось, но все забывают о том, что КОМКОН и КОМКОН2 разные организации. Обе они являются при этом спецслужбами и между ними могут возникать противоречия, которые они начинают решать своими специфическими методами. И то, что они (К1 и К2) приадлежат, скажем так, одной цивилизации не делает их столкновения менее жестокими. Вспомните известного по упоминавшемуся здесь ранее фильму шофера Бормана. Вот и Абалкин стал таким же "шофером Бормана". Например так: Его начальство или отдельный начальник с неизвестной целью (контакт со странниками, смещение Сикорски, передача полномочий от К1 к К2) "сливает" Абалкину информацию о его тайне личности (возможно лишь ее часть). После чего Абалкин начинает действовать на Земле так как его учили действовать на других планетах. Эта версия объясняет многие "непонятки" имевшиеся в романе, в том чисчле главную: почему по краиней мере двум подкидышам даль профессию прогрессора. Дапотому, что в этом случае их можно было использовать в подобных интригах. Кстати в этом случае совсем по дркгому видится и раскрытие таиы личности Яашме и обравщение с Абалкиным в КОМКОНЕ. После неудачи с Яашмой начальство КОМКОНА решает прежде довести Абалкина до соответствующего состояния, а после раскрыть тайну личности. Что и привело к трагедии в финале.

Ответ Александру Захарову Эхо Россия - Tuesday, August 21, 2001 at 09:30:10 (MSD) >Созвучие ГА Носов и Га Ноцри неслучайно? Выдержка из интервью: Вопрос: Все участники дискуссии единодушно сошлись на том, что в произведении явно просматривается параллель между Иисусом Христом и Георгием Носовым. Александр Нешмонин, Toronto Канада 12/02/99 21:30:04 MSD Ответ: Без всякого сомнения! Недаром же он Г.А.Носов, то есть почти Га-Ноцри (что и было отмечено кем-то из участников дискуссии). Вопрос: Га-Ноцри - Г.А.Носов - Горбовский - параллель или мой домысел? Святослав Кутуев, Казань Россия 12/03/00 21:03:50 MSD Ответ: Горбовский - лишнее звено в этой цепочке. Горбовский ведь не учитель, он просто хороший, добрый и честный человек. Что же касается Г.А., то он несомненно современный аналог Га-Ноцри.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дмитрий СПб, Россия - Monday, August 20, 2001 at 13:48:00 (MSD) Уважаемый Борис Натанович, хотел бы уведомить Вас о новом слове в изучении творчества братьев Стругацких. В пятницу по телевизору (по ОРТ, между прочим) всему нашему народу сообщили, что (цитата!) "повесть "Понедельник начинается в субботу" была написана как пародия на фэнтези". В связи с этим два вопроса: !) какие произведения в жанре фэнтези были известны братьям Стругацким к началу работы над "Понедельником"; и 2) что Вы думаете по поводу таких горе-журналистов, которые на вся страну несут, не краснея, всякую ахинею (простите, невольно в рифму получилось)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Захаров Александр < aleximop@windoms.sitek.net> Питер, Россия - Monday, August 20, 2001 at 12:59:07 (MSD) Здравствуйте, Борис Натанович. Я ещё не успел прочитать весь форум и не знаю задавали ли Вам этот вопрос, так что извините, если повторюсь. Созвучие ГА Носов и Га Ноцри неслучайно?

О содержимом изиной папки. Эхо Россия - Monday, August 20, 2001 at 08:44:58 (MSD) Ответ о содержимом изиной папки, а также на многие другие вопросы по "Граду" смотрите в интервью за декабрь 1998 - январь - февраль 1999, там много вопросов и ответов по этому роману, думаю, Вам будет интересно.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! NomaD < nomadic@aport.ru> Москва, Россия - Monday, August 20, 2001 at 02:15:48 (MSD) Уважаемый Борис Натанович. В процессе перечитывания некоторых Ваших произведений у меня родился такой вопрос. Мне сложно подобрать нужные слова, но уж постараюсь. Итак: почему у вас если уж интеллигегнт, то обязательно хороший, а если работяга, так непременно быдло? Сознаю, что звучит некоректно, но не хотелось растекаться мыслью по древу. Вы что тоже "не любите пролетариат"? :)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Борисов Сергей Борисович < s-borisov@mail.ru> Шадринск, Россия - Monday, August 20, 2001 at 01:38:20 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Прошу Вас ответить на несколько вопросов.Возможно,ответы могут дать Ваши помощники. Каков приблизительно общий тираж Ваших книг (в нашей стране и за рубежом)? Не могли бы Вы попросить своих помощников разместить (в интернете) текст Льва Кассиля "Кондуит и Швамбрания" 1928 года - в одном из ответов на вопрос Вы похвалили именно это издание, а,как Вы понимаете, ознакомиться с ним практически невозможно - везде печатают правленное 1956 годом издание. Доводилось ли Вам читать произведения Лидии Чарской? Вы писали о не реализованной попытке написать произведение совместно с братьями Вайнерами. Готовы ли Вы сейчас работать с каким-либо соавтором? Не в качестве, подчеркну, автора идеи или лица, разрешающего разработку (продолжение) темы (например, ОО), а именно в качестве полноправного соавтора? И в заключение - реплика: "Понедельник" - всё же, на мой взгляд, незаслуженно недооцененное Вами произведение. Оно, по моим наблюдениям, чрезвычайно популярно - и именно среди гуманитариев, а не "техников". Обмен цитатами из Понедельника служил "средством опознания" своих и в Сведловске 1980-х гг., и в Москве 1990-х... Возможно, в этом "капустнике" (по Вашему определению) глубинные интенции Вашего мировоззрения реализовались не в столь отрефлексированной форме, как в других произведениях. Уверяю Вас, для меня, исконого гуманитария, именно "Понедельник" на протяжении более двадцати лет был (и остается) притягательнейшей утопической мифологемой, неким "физиологическим очерком" подлинного бытия. Извините за назойливое развитие темы Понедельника - меня, как вероятно, и многих других читателей интервью, болененно задел Ваш отзыв на Ваше произведение... С уважением,Борисов С.Б.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Виктор < vitfox@mail.ru> Россия - Sunday, August 19, 2001 at 12:31:52 (MSD) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Как-то я Вам задавал вопрос о том, насколько фантастичен "эффект сигма деритринитации при легенных ускорениях у светового барьера, при котором время в корабле идет гораздо быстрее, чем на Земле", на что получил Ваш ознозначный ответ, что это фантастика, причем ненаучная. Но позднее, в Ваших "Комментариях к пройденному", в абзаце, посвященному рассказу "ЧАСТНЫЕ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ" (который тут же перечитал - отличный рассказ, кстати!) встретил фразу --------------- http://lib.ru/STRUGACKIE/comments.txt В середине 1958 года БН, изучавший тогда для собственного удовольствия и общего развития книгу академика В. А. Фока "Теория пространства, времени и тяготения", наткнулся там в параграфе "О парадоксе часов" на вполне удобопонятный и замечательный расчет, из коего выводилось, что при длительном космическом полете в условиях равномерно ускоренного движения никакого ОТСТАВАНИЯ часов, характерного для знаменитого "парадокса близнецов", не происходит. Более того, получается даже ОПЕРЕЖЕНИЕ! ... звездолет возвращается из пятнадцатилетнего рейса через сто часов... --------------- Т.е., все-таки, такая-то теория лежала в основе пресловутой деритринитации :о) ? Не следили ли Вы за развитием этой теории В.А.Фока? Может быть, когда нибудь окажется, что деритринитация станет в ряд таких же сбывшихся предсказаний АБС, как мобильники, кольцо вокруг Юпитера, и консервированные мидии со специями.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Sasha < sss> SPb, Россия - Sunday, August 19, 2001 at 03:47:08 (MSD) Зачем Вы убили Юрковского?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Shurik < vipernsk@mail.ru> nsk, Россия - Saturday, August 18, 2001 at 21:32:38 (MSD) Здравствуйте!Давно хочу узнать ,а все таки что было у Изи Кацмана в папке? И еще ваша книга "Поиск предназначения" очень резко отличается от всех прочих ваших произведений. Прошу понять правильно но во первых, неким антисоветизмом, общей атмосферой разочарования и депрессии. Да еще и вышла под псевдонимом. Просто неожидано как то....

Просто спасибо IF < ifilin88@yandex.ru> Зеленодольск, Россия - Friday, August 17, 2001 at 23:32:15 (MSD) Спасибо всем кто принимал участие в создании этого сайта, удобно, полезно, нужно.. Коротко, но от души...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Ольга < fedolga@perm.raid.ru> Пермь, Россия - Friday, August 17, 2001 at 19:17:51 (MSD) Здравствуйте!Сильно я непонятливая:), но ведь и АБС мастаки загадки загадывать, а в Граде их (загадок:) особенно много. 1)Никак в толк не возьму, почему Изя так и не рассказал Андрею о "Главной Тайне Города". Конечно, своим "почти неестественным равнодушием к смерти" он его и так смог заразить,но все-таки непонятно - почему. 2)Также для меня осталось неясным, в каком отношении находится мальчик-Изя к тому Изе, которого за минуту до возвращения видел Андрей? Ведь Изя, кажется, не вернулся (то есть не погиб там, в городе?)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Полуянов Юрий < ypol@zsgp.gascom.ru> Тюмень, Россия - Friday, August 17, 2001 at 13:59:28 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Залез сегодня в архив интервью за январь 1999 года и наталкнулся на вашу цитату: "Только не называйте землян из ТББ <прогрессорами> - они всего лишь наблюдатели и ошибаются ВСЯКИЙ РАЗ, как перестают наблюдать и начинают действовать. До прогрессоров еще далеко, не меньше полувека." То есть вся деятельность, которой земляне занимались на средневековой планете (спасение книгочеев, поддержка бунтовщиков) на прогрессорство ещё не тянет? Значит ли это, что настоящие прогрессоры с доном Рэбой не церемонились бы? Деятельность их была бы более революционной? А как Вы сами относитесь к убийству во спасение, к идее дона Кондора ликвидировать Рэбу? С уважением Полуянов Юрий.

Ответ Ольге Администратор Россия - Friday, August 17, 2001 at 06:46:38 (MSD) Ответы на вопросы смотрите в разделе "Off-line интервью" (http://www.rusf.ru/abs/int.htm). На вопросы об отношении АБС к идее Храма Борис Натанович ранее отвечал следующее: Вопрос: Вы продолжаете верить в "Храм", который описали в "Граде обречённом"? Евгений Арабкин, Санкт-Петербург Россия 06/13/98 21:46:42 MSD Ответ: Теория (а точнее - гипотеза) Храма есть просто попытка облагородить довольно-таки бессодержательное и очень неопределенное понятие "смысла жизни". Теория эта не хуже других. Но и не лучше. На самом деле смысл жизни каждый человек определяет себе в меру способностей своих и нравственного своего потенциала. Не может быть смысла жизни у толпы, а Храм очень недурен, как смысл жизни для человека определенного типа. И в ответе от 01/18/99 22:15:43 MSD: Андрей безусловно понял и оценил идею Храма, но он ее отнюдь не принял. Это не его идея. Точно так же, как это не есть идея АБС. Они ведь тоже потеряли идеологическую опору под ногами, но так и не сумели ее найти заново.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! nikolic predrag < prednik@teamnet.ws> Novi Sad, Srbija - Friday, August 17, 2001 at 02:34:56 (MSD) I'm big fan of yours.I learn about sf from your books,and I think I have great teachers.Veliki pozdrav iz Srbije!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Ольга < fedolga@perm.raid.ru> Пермь, Россия - Thursday, August 16, 2001 at 17:00:54 (MSD) 1) А где здесь, извините, ответы на вопросы получают? А то какие-то ответы есть, но совсем не на те вопросы, которые задаются под большими черными буквами "Внимание! Вопрос!" 2)Борис Натанович, вопросы по Граду: а) склонны ли вы рассматривать (или, если угодно, оценивать) пройденный Андреем Ворониным на протяжении романа путь скорее как эволюцию личности со знаком "плюс" или "минус"? Или изменения, с ним произошедшие, вообще не могут быть оценены Вами? б) в какой мере теория Изи Кацмана о вечном храме культуры близка Вам?

Просто так приветствие :) ... Иван Чита, Россия - Thursday, August 16, 2001 at 03:54:24 (MSD) Приветствую вас Б.Н.. Набрел сюда совершенно случайно, и порадовался: очень хорошо, что существуют такие вещи (инет, книги гостевые и всякое такое). Значит в internet не только порнуха (пардон...) P.S. Очень сильно вас (с братом) люблю ---за концептуальность мысли---

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Михайлов < Mihailov@mail.md> Кишинев, Молдавия - Wednesday, August 15, 2001 at 23:59:53 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! С вашей Программой Воспитания Вы лезете на чужое поле, которое во многих странах занято попами и националистической интеллегенцией. Как Вы предлагаете взаимодействовать с этой публикой: нейтрализовать ее политическими средствами или искать с ней общий язык?

Ответ Олегу Абушику Эхо Россия - Monday, August 13, 2001 at 09:22:24 (MSD) >Не означает ли фраза голована Щекна о не предоставлении убежища Абалкину то, что всё-таки Экселенц прав и Абалкин нёс в себе угрозу Земле? Вот что было ранее по этому поводу в интервью: Вопрос: Во-вторых, в одном из ответов вы говорите, что в "Жуке в муравейнике" нет информации в пользу ни одной из версий по поводу Льва Абалкина. А как же эпизод с голованом, отказавшимся общаться с ним, и интерпретированный Сикорски в том смысле, что Щекн учуял в Абалкине нечеловека? Далее этот эпизод не упоминается и других объяснений не дается. Или я чего-то не поняла? Тина, Санкт-Петербург Россия 03/31/99 19:39:58 MSD Ответ: Не надо доверяться интерпретациям Сикорски. Экселенц болезненно зациклен на одной-единственной гипотезе. Щекн просто увидел, что у Абалкина крупные неприятности, и не захотел с ним связываться, ибо интересы стаи ставил неизмеримо выше личных симпатий-антипатий. Вопрос: Добрый день! Когда-то в этом интервью Вы говорили, если склероз мне не изменяет, что Абалкин - никакой не "автомат Странников", обычный человек, загнанный обстоятельствами и системой. Значит, и голованы не могли, как предполагается в самой книге, "почуять, что он больше не человек". Тогда вопрос: почему же голованы так легко и быстро его "сдают" - это при том, что "весь народ голованов его знает"? Причем похоже, что они _заранее_ всё решили: ведь действие на Земле происходит всего считанные дни и втайне - а мой тезка Щекн-Итрч явно оглашает готовое официальное решение... Щекн, двортерьер, Мособласть, Россия - 03/05/01 20:06:02 MSK Ответ: "Автомат Странников" здесь вообще не при чем. Щекн почуял нечто гораздо более важное: Абалкин вошел в конфликт с Землей. И немедленно его предал. Потому что так уж устроены голованы: государственное для них всегда важнее личного.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Олег Абушик < og_ao@mail.ru> Череповец, Россия - Monday, August 13, 2001 at 09:02:55 (MSD) Не означает ли фраза голована Щекна о не предоставлении убежища Абалкину то, что всё-таки Экселенц прав и Абалкин нёс в себе угрозу Земле?

!ВНИМАНИЕ! vint1228 < vint1228@chat.ru> Москва, Россия - Sunday, August 12, 2001 at 23:26:15 (MSD) Мой вопрос находится на моей домашней страничке!!!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Елена < Florinda_2@mail.ru> Москва, Россия - Wednesday, August 08, 2001 at 15:29:38 (MSD) Здравствуйте! "Ну надо же до чего техника дошла!" Можно запросто пообщаться с мифическими для меня личностями. Ну это так, предисловие. Не смогла почитать Вашу гостевую, возможно, кто-нибудь уже и спрашивал что-то подобное. Хочу выстроить некий логический для меня ряд. Дитя 60-ых,волею судеб проживающая в одном подмосковном академгородке(это, как мне кажется, сиграло определенную роль, ибо и бытие и сознание определяют окружающие тебя люди и атмосфера) познакомилась с Вашим творчеством году в 1978. Разумеется, это был "Понедельник", потом "Малыш", потом "Пикник". Потом была тяга прочитать все написанное. И читала, доставала, где могла, собирала все изданное. Самые любимые вещи "Град" и "ОЗ". Ну так вот, началось все с АБС, потом плавно перетекло в Библию(потому что у Вас было много ссылок на библейские персонажи), потом на горизонте возник Кастанеда со всеми сопутствующими ему авторами (Абеляр, Доннерграу и пр.) Затем Ошо с Кришнамурти, и в последней стадии первоисточник Дзэна - Лао-Цзы и, почему-то, А. Мень. В промежутках много всякой разной "мусорной" и не очень литературы по психологии с философским уклоном. И Вы при всем при этом выступили вроде как "толчком" или "провокатором"-)))) Вопрос, может быть, несколько странный: это закономерность или случайность? Дело в том, что у меня, как минимум, еще двое личных знакомых, у кого происходила та же последовательность в (не побоюсь сказать) познании. И несколько человек, с которыми знакома шапочно, но они прошли по той же самой дорожке. И как Вы сами относитесь к понятию "предопределение" и "судьба"? Спасибо.

Денису - Ответ о творчестве на пьяную голову Эхо Россия - Wednesday, August 08, 2001 at 08:59:38 (MSD) Привожу аналогичный вопрос из интервью: Вопрос: И уж, наверное, самый сакраментальный вопрос - творчество и алкоголь. Я слышал, что немало писателей (про Вас ничего не слышал) частенько прикладываются для "возбуждения воображения". Как вы к этому относитесь? Алексей, San Francisco США 01/25/00 18:50:31 MSD Ответ: На протяжении многих лет (года этак до 85-го) у нас на время работы объявлялся сухой закон. Мы выпивали только в день встречи и в последний день (после окончания "смены"). К концу, правда, 80-х позволяли себе расслабляться чаще. Я уверен, что алкоголь не только не помогает работе, он ей мешает - просто потому уже, что подвыпивший человек перестает быть самокритичным, а это - смерть для писателя.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Денис < bdp@mail.univ.kiev.ua> Киев, Украина - Tuesday, August 07, 2001 at 15:12:16 (MSD) Не поймите меня неправильно, Борис Натанович, но не кажется Вам, что писать (ударение на втором слоге) на пьяную голову немного легче? Спрашиваю потому как сам иногда делаю нечто пьяной разрядки, а потом перечитываю и сам удивляюсь. Ответьте - бывало ли у вас с братом или водиночку нечто подобное. Если вы совсем не пьете, это меня нисколько не обидит. С глубочайшим уважением лирический физик Денис.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Антон Комаров кажеться Мариуполь, Украина - Monday, August 06, 2001 at 21:18:00 (MSD) Если сочтут нужным "Людены" и Вы захотите, ответьте.... По поводу Волны гасят..... Чего такого знал муж художницы (не помню имя) из Малой Пеши, про отдыхающего ловившего крабораков и запивающего их пивом (не помню имя) Уж очень он удивился увидив его. Хотя может это из вопросов про "кошку"

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Антон Комаров < mariupol-x@narod.ru> Мариуполь, Украина - Monday, August 06, 2001 at 21:10:51 (MSD) Уважаемый Борис Натанович, спасибо Вам за ваши книги. Но вот парадокс, Вы провозглашаете, что фантастика должна быть РЕАЛЬНОЙ, но большинство Ваших героев (особенно в 22 веке где Вам "хотелось жить") не реальны.Они же сплошь положительные, без единог черного пятнышка, а так не бывает. Они без изъяна. Неужели Вы думаете, что бытие определяет сознание????? Ведь со времен Хамураппи техника очень изменилась, а люди всё так же лгут, убивают, крадут, изменяют...... И хоть после Ваших книг хочеться жить, но всё же........ ответьте плиз. Я очень Вас ЛЮБЛЮ

ПНС Даша < dania@progressor.rmt.ru> Москва, Россия - Monday, August 06, 2001 at 16:57:11 (MSD) А у нас компания называется "Прогрессор". А Ваши книги стоят на полке на самом важном месте.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей Нью Йорк, США - Monday, August 06, 2001 at 07:30:19 (MSD) Дорогой Борис Натанович! Около года назад мне посчастливилось встретиться с Р. Бредбери и даже поговорить с ним. Встреча была недолгой - 10 минут или около того... Будучи давним и преданным поклонником таланта АБС, я, конечно не удержался от того, чтобы задать вопрос о Вашем творчестве. Был готов к любому ответу, но то, что услышал, меня поразило. Бредбери знал, что, скажем, в России существует клуб его, Бредбери, поклонников, но не знал о существовании братьев Стругацких. Как, разумеется, и о их произведениях. В качестве комментария было пошучено, что времени, мол, нет и своё прочитать, не то что чьё-то... Как же так, люди добрые?! Это что - знаменитое американское отсутствие интереса к тому, что происходит дальше чем газон у дома? Борис Натанович, что Вы думаете по этому поводу?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! POMKA < demenev@one.lv> Riga, Unfortunately bUSSR - Monday, August 06, 2001 at 00:50:18 (MSD) Где небо?

Man Cultivated (Человек Культурный.) Кот Москва, Россия - Sunday, August 05, 2001 at 21:59:32 (MSD) Жили-были (да и живут) забавные существа - что-то среднее между собакой и : ну, скажем, богом. От собаки в них оказалась жажда угождать Хозяину. А от бога : от бога ничего не оказалось, кроме желания быть (ну, хотя бы, казаться) таким же всемогущим. Собственно, бога кто-то из них выдумал от невозможности им стать. И использовал его по назначению. И вот,-- поскольку мозги (как и все остальное) достались им собачьи, трусливые и торопливые, никак не могут существа понять, что сколько ни виляй хвостом, сколько ни заглядывай в глаза преданно, сколько ни гавкай на посторонних, сколько ни гоняй котов соседских, короче, сколько ни угождай Хозяину,-- богом не станешь (и даже не приблизишься.) Потому как ничем подобным боги не занимаются. Еще и потому не понимают они такой простой вещи, что все их существо противится ей. Когда они утыкались носом в эту истину, им становилось как-то не по себе, и приходилось срочно придумывать, как бы получше назвать свое виляние хвостом, к примеру, чтоб и правдоподобно получилось, и смысл поменялся. Такая вот логика. Единственное, на что их мозги оказались способны, они гордо называют <учиться на своих ошибках.> Впрочем, когда речь заходит о других животных, они называют то же самое <условными рефлексами.> Так вот и живут и <учат> друг друга. Воспитали они друг в друге и лошадиные повадки,-- чем больней объезженную лошадь бьют кнутом, тем яростнее она скачет, уже не пытаясь сбросить седока. Когда-то, было в них что-то и от ленивых и независимых котов. Да собаки и лошади Хозяину полезней, потому более сильные и опытные из них <учат> молодых и слабых собачьей и лошадиной (а не кошачьей) <премудрости.>

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Строкин < astro75@one.lt> Висагинас, Литва - Saturday, August 04, 2001 at 03:51:57 (MSD) Здравствуйте, Уважаемый Борис Натанович! Очень хотелось бы узнать Ваше мнение относительно творчества модного ныне писателя В.Пелевина.

Переводы Мария < mamarta@yandex.ru> Москва, Россия - Friday, August 03, 2001 at 19:25:22 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Хотелось бы узнать что-нибудь о переводе Ваших книг на итальянский язык. Дело в том, что мой муж - итальянец (русским не владеет). Он страстный фанат фантастики, у него огромная библиотека именно фантастики (что для Италии редкость, особенно сейчас). Являясь давней поклонницей Вашего творчества, я, естественно, поинтересовалась у мужа о наличии чего-нибудь di fratelli Strugatschie. Обнаружилась "Попытка к бегству", издания шестьдесят лохматого года. Перевод неахти как на мой взгляд (например, отсутствуют чудесные моменты типа четверостиший про структуральнейшего лингвиста), так и на взгляд моего мужа (он не читал оригинала, но сказал, что стилистически текст несъедобен). Не скажете ли Вы, издавалось что-нибудь в последнее время на итальянском и если да, то насколько удачны эти переводы? Заранее спасибо. Извините, что получилось длинновато. :)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Карпов Борис < arc@lg.bank.gov.ua> Луганск, Украина - Friday, August 03, 2001 at 11:38:54 (MSD) Вопрос: Уважаемый Борис Натанович. 1.Существует ли у фантастического произведения возраст в том числе и смертельный? 2.Вы считаете, что религия удел слабых. Так кем лучше быть в этой жизни: сильным или слабым?

Мыльные пузыри сознания Валко Лом Россия - Thursday, August 02, 2001 at 09:16:07 (MSD) Юноше, обдумывающем житьё, ДОЛЖНО знать, что профессиональные навыки его запоминаются мозгом надолго, если не на всю жизнь. А вот <эстетика> жизни, её антураж, быстро теряет актуальность, злободневность, напор и остроту ощущений. Человеку необходимо периодически впрыскивать адреналин в кровь, чтобы не впасть в депрессию. Видимо действительно там, в полушариях, при нормальном умственном развитии происходит <блуждание> очагов возбуждения и торможения по-Павлову каким-то неведомым для нас циклом. Собственно говоря, поступки человеческие регулируются его морально-этической системой, совестью его. И чтобы ВОЗВЫСИТЬСЯ опять, перейти сознанием на другой моральный уровень, нравственно более высокий, необходимо пройти через общение (партнёрские отношения) с БЛАГОРАСПОЛОЖЕННЫМ субъектом - Богом, другом, товарищем или просто с самим собой. Обращаясь вновь к ТРАНСКРИПТОРУ эволюции, к <Десяти Заповедям>, можно следовать им буквально и наблюдать день субботний и не делать В ОНЫЙ никакого дела. То есть расслабляться на всю катушку путём пассивного миросозерцания. Другой путь: в пятницу принять на грудь литру, другую, пока пузырь не лопнет, в субботу продолжить, если останутся деньги. Но в понедельник чтоб был как огурчик! И обязательно на партсобрание для возбуждения работоспособности. Для фанатов Братьев Стругацких особый путь совершенствования, называется <ЛОПАТА-ДО>. Это когда копать канаву <отсюда до обеда>, чтобы не забывали землю - мать кормилицу и не увлекаться космическими далями! Лично я практикую физупражнения с ломом.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Денис < bdp@mail.univ.kiev.ua > Киев, Украина - Wednesday, August 01, 2001 at 16:21:35 (MSD) Уважаемый Борис Натанович, может я и пропустил этот вопрос, но все же меня интересует - имеет ли кто-либо кроме Вас право писать продолжения Ваших произведений? Если вы относитесь к своим детищам по принципу "делай добро и бросай его в воду", то не жестоко ли это по отношению к придуманным Вами героям? Сам я убежден, что продолжать тот же "понедельник" и "тройку" нелбзя в современном ключе. "Соавтор" должен, по крайней мере, вычеркнуть из своей жизни тридцать лет. Современность сделала из доброты, которая протекает в ваших "злободневных понедельниках", мишень для насмешек. Хотя наша жизнь развивается в основном по сценариям всевозможных Выбегал. Я это понял только после того, как сам "варился" в атмосфере ВУЗа. С глубочайшим уважением лирический физик из Киева.

Вопрос к уважаемоу БВИ! Максим (Prince) < little-prince@mail.ru> Саранск, Россия - Wednesday, August 01, 2001 at 15:39:15 (MSD) Здравствуйте! Как-то раз в одном из офф-лайн интервью БНС было отмечено, что у него имеется авторская карта Обитаемого Острова, и что он не против выставить ее на всеобщее обозрение, да только сканер у него не работает... С тех пор я регулярно посещаю настоящую страницу в поисках данного предмета, но, похоже, сканер БНС так и останется сломанным во веки веков. Аминь. С уважением Максим (Prince)

Понедельник... Грогуль Виктор < Grogul@rambler.ru> Киев, Украина - Wednesday, August 01, 2001 at 14:00:16 (MSD) Уважаемый Б.Н. Я год назад начал читать "Понедельник...."но тогда эта кника мне показалась слишком слабой посравнению с вещами которые вы сами ставите выше, но этим летом я к ней возврвтился и прочиттал вместе со "сказкой ..."она конечно довольно простенькая но тем не менее имеет свою изюминку. Мой вопрос таков - Красивые мелодичные сокращения "НИИЧАВО","ТПРУНЯ" их прикольное сходство с употребляемыми словами случайность или вы подганяли названия под имеющиеся слова? И ещё - Самым выдающимся открытием професора Выбегалы был его ответ гражданам от имени великой Тройки вам не кажется что вы взяли на вооружение даный метод и порою даже на не стандартные вопросы отвечаете - стандартно?