(декабрь 2001)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Емелин Юрий < yura_emelin@newmail.ru> Санкт-Петербург, Россия - Sunday, December 30, 2001 at 19:28:57 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! С Праздником Вас! Думаю, что не буду оригинален, если скажу, что одной из центральных проблем в вашем творчестве (ХВВ, ГО, ОЗ, :) является <человеческое в человеке>: что оно такое, как его сохранить и развить и т.д. На решение последней задачи направлена и Высокая теория воспитания. При этом квинтэссенцией <единой человечности> для Вас, очевидно, является культура (Храм из ГО - с его строителями, жрецами и паствой) в ее противоположности животной природе (<то, что наиболее естественно, менее всего подобает человеку> - ГЛ). Но в таком случае, если то, что для нас свято и является целью личного и общественного развития, неестественно, то откуда оно в человеке? Как <человеческое> способно сохранять себя вопреки законам природы? И почему его следует сохранять? Для религиозных людей существует, по крайней мере, приемлемое объяснение: <Человек поистине является мерою всех вещей, но лишь в той степени, в какой он сам вымерен мерою более высокой, чем он> (Алексий II), а следовательно, <духовность сама по себе есть высшая цель человеческого бытия>. Но для материалиста и естественнонаучника, каким Вы, несомненно, не перестаете быть в своем творчестве, такая аксиома не может быть убедительной. Пожалуйста, опираясь на свой жизненный опыт, дайте ответ: в чем жизнеспособность природы <человечности>, в чем ее жизнеспособность (быть может, в ее носителях?), почему в конечном итоге <есть лишь одна проблема - одна-единственная в мире:>?

С Новым 2002 годом! Григорий и Алена Головчанские < griggolo@mail.ru> Пермь, Россия - Sunday, December 30, 2001 at 08:41:17 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Поздравляем Вас с Новым 2002 годом. Здоровья Вам и удачи во всем. Очень хочется в новом году прочитать Вашу новую книгу:)...

ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ ОТЗЫВ Михаил Остроумов < ostroumov@putin.ru> С-Петербург, Россия - Sunday, December 30, 2001 at 04:54:38 (MSK) Спасибо. Все очень здорово. Юлий Буркин из раздела "Критика"! Или уже уберите из подзаголовка слово антОгонизм, или тогда упоминание о своей филологической специальности из статьи, а то поглупеем все к чертовой матери совсем. Опять спасибо. Михаил.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Антон < J_andros@chat.ru> Новосибирск, Россия - Sunday, December 30, 2001 at 00:28:08 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Насчет Вашего ответа Дмитрию по поводу романа <Посмотри в глаза чудовищ> Успенского и Лазарчука. Вы, помнится, писали, что роман этот <все равно отборный - из лучших за последнее десятилетие>. Однако: Есть, например, статья Андрея Столярова (опубликована в журнале "Если", 1997, No 7), в котором он прямо и недвусмысленно говорит о том, что это <извержение вулкана без магмы>. И, как ни горько мне в этом признаваться, как ни горько противоречить самим Стругацким, по моему, Столяров прав и любимый писатель Лазарчук после <Посмотри в глаза чудовищ> стал несколько ниже ростом. С Лазарчука спрос особый, заявил Столяров и этим я тоже не могу не согласиться. После <Опоздавших к лету> в частности и <Моста Ватерлоо> в особенности (за который я пожал бы Лазарчуку руку, снял шляпу или поклонился бы в пояс, как больше ему понравится), <Посмотри в глаза чудовищ> я уверен, был подобен удару по голове для всех любителей и ценителей Лазарчука. Легкостью чтения его вещи никогда не отличались, стиль его всегда был труден и читатели ценят его не за легкость и увлекательность. Я вовсе его не ругаю ибо кто я такой. Просто мне за него больно. Глупо тратить настолько сильный талант, чтобы создать книгу для увлекательного чтения. Мне известно, что Вы всегда с теплотой отзывались о <двух Андреях> и впервые я услышал эти две фамилии рядом в конце восьмидесятых, Лазарчуку тогда вручили премию за <Маленький серый ослик>. С тех пор они у меня рядом и в голове и на книжной полке - стоят между Рыбаковым и Стругацкими. Как вы относитесь к этому? Позволительно ли писателю такого класса создавать вещи не просто объективно слабее, чем раньше, но и делать это преднамеренно. Большое спасибо.

С Новым 2002 годом! Аватар Медиа < am@novatel.ru> Москва, Россия - Saturday, December 29, 2001 at 17:40:57 (MSK) Поздравляем с наступающим Новым 2002 годом! Желаем удачи и процветания в новом году!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Георгий Маджаров < georgemadjarov@yahoo.com> София, Болгария - Friday, December 28, 2001 at 21:57:44 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, Я в меру /для себя/ ориентированный в окружающем мире, и поэтому считаю Вас и Вашего брата величайшими философами 20 столетия. Вы постигли непостижимых глубин /или вершин, что наверное одно и то же/ существования Вселенной. Чтобы добиться этого у Вас очевидно огромнейший объем уникальнейших познаний о мире, достигнуть которых одних уникальных способностей, по-моему, недостаточно. Опишите, пожалуйста, источники Ваших познаний о мире.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Рындин Юрий < rundin@rumbler.ru> Запорожье, Украина - Friday, December 28, 2001 at 19:23:03 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, объясните пожалуйста, что значить в одной из Ваших книг (по моему "Град обреченный") дойти до конца города через пустыню, через все, дойти до стеклянной стены (почему стеклянной) и стать другим, в другом месте, с трепеном жду ответа, я уже много лет не могу уловить всю истину этой идеи, или может я ее уже понял, ответьте, что вы имели в виду, может я просияю от счастья, а может буду искать другие истины, но это уже не важно, С наступающим Новым Годом, и будьте светлы... пишите еще книги, это важно не только для Вас.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Рындин Юрий < rundin@rumbler.ru> Запорожье, Украина - Friday, December 28, 2001 at 19:07:44 (MSK) Исправляю неточность сказанную мною чуть раньше: именно "Хромая судьба" для меня как Библия для верующего. Вы сами как считаете, может данная книга быть как Библия, тоже ведь история возвышения человеков, а? Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Юрий Рындин < rundin@rumbler.ru> Запорожье, Украина - Friday, December 28, 2001 at 18:46:05 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Моя гипотиза: любое живое существо имеет в себе частичку Великого космического Разума, смысл существования человека - питать Великий Разум информацией (опытом). Мы есть частички Разума, Разум есть все мы (и они - все в разных мирах). Приветствую идею буддизма: человек может достичь уровня Бога (в моем понимании Великого Разума)поскольку он и есть частичка Разума, чем больше знания и любви в человеке, тем более он подобен Разуму (надеюсь Разум есть добро, а в прочем без разницы). Что Вы думаете? "Хищные вещи века" - величайшая книга, для меня как Библия. Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим Поляков Москва, Россия - Friday, December 28, 2001 at 06:51:00 (MSK) Уважаемый БВИ, у меня есть вопрос к Вам. Я подписан на почтовую рассылку Off-line интервью Стругацких. И вот недавно я заглянул в сам текст интервью, висящий на сервере, и обнаружил довольно много ответов, которых совершенно точно раньше не читал. То есть в рассылку попадают не все ответы?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Игорь < batum@inbox.ru> Менск, Беларусь - Thursday, December 27, 2001 at 20:15:28 (MSK) В каком-то из последних интервью Вы сказали что одним из любимых писателей для Вас является Василь Быков. Знаете ли Вы что он сейчас вынужден жить за границей и не может вернуться в Беларусь из-за того, что имеет точку зрения отличную от точки зрения человека, называющего себя президентом Беларуси? Хотелось бы знать Ваше отношение к этому факту. Как вы оцениваете степень демократии (если так можно выразиться) в Беларуси?

Дорогая Алекся! Grigoriy Canada - Thursday, December 27, 2001 at 02:45:06 (MSK) О реформе русского языка говорят неграмотные люди, которым стоило бы поучиться, а не рассуждать о том, чего они не понимают. Речь идёт о реформе ОРФОГРАФИИ, да и то не ореформе (опять неграмотность), а о небольших изменениях.

Вопрос Борису Натановичу Стругацкому Фёдор Андреевич Фокин < blacktornado@mtu-net.ru> Christchurch, New Zealand - Wednesday, December 26, 2001 at 20:24:45 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, у меня к вам несколько вопросов: 1) Насколько вы знакомы с общей теорией относительности и теорией гравитации 2) Откуда, если не секрет, к вам пришла идея об ускорении собственного времени по отношению к времени точки отправления и возврата соответсвенно(Частные Предположения) 3) Чьего мнения вы придерживаетесь, Бора или Эйнштейна по поводу детерменированности нашего мира(Бор настаивал на отсутствии детерминированности, Эйнштейн напротив) Спасибо и моё глубокое уважение.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Титов Всеволод < coolsv@mail.ru> Зеленоград, Россия - Wednesday, December 26, 2001 at 13:13:21 (MSK) Что нужно делать в случае, когда вы оказались зажаты в угол разъярённым рукоедом и его клешни готовы сжаться на вашей шее, а у вас в карманах остался только нестандартны дюймовый гаечный ключ 5/12? А: Упасть и притвориться мёртвым. В: Попробовать спеть ему колыбельную. С: Отдать ему гаечный ключ, быть может это именно то, что ему нужно. Д: Попытаться определить откуда в лесу взялся угол и выполнить пункты с, в или з. Е: Спросить у него умеет ли он читать и проверить свою одежду на наличие надписи <ненавижу рукоедов>. Ж: Рукоед уже выдохся и у него просто не хватит сил сжать клешни на вашей шее. З: Усилием мысли попытаться внушить ему, что он опаздывает на важную встречу. И: Рукоедов не бывает, быть может вы спутали его с кем то другим?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алекся < MComp2000.mail.ru> С-Пб, Россия - Tuesday, December 25, 2001 at 19:19:36 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Не буду оригинальничать: огромное спасибо за все творчество АБС. Именно ваши книги( а также произведения Бредбери, Лема и Булгакова) помогли мне убедить моих родных и друзей, что фантастика - это не только космические битвы со злобными пришельцами и т. д. Хочу задать несколько вопросов. Понимаю, что они банальны, и вам спрашивали об этом раз сто. Ну что ж, пусть будет сто первый. Имейте снисхождение к моему возрасту (мне всего 18) и, соответственно, к маленькому жизненому опыту. Вопрос №1. Наконец, прочитала "Властелина колец" Толкиена. Честно говоря, ожидала большего.Один мой знакомый сказал, что человек, воспитанный на творчестве АБС, не может читать эту книгу. Лично я считаю, что у Толкиена получился героический эпос, особенно два последних тома.(Для сравнения: "Песнь о Ниббелунгах", "Песнь о моем Сиде" и цикл о короле Артуре). Вы читали "Властелина колец"? Усли да, то понравилось ли вам это произведение? Как вы считаете, возможно ли в сегодня в нашей стране создание подобной эпопеи, и как ее воспримут читатели? Вопрос №2.Сейчас много говорят о реформе русского языка, и мнения у всей разные. Что вы, как писатель, думаете об этом? Может, стоит не упрощать язык, а просто увеличить учебные часы( ведь в 10-11 классах русский язык вообще не преподается)? Вопрос №3. Мне всегда было до слез жаль Льва Абалкина. Скажите, а что произошло бы, если бы он все таки дотянулся до "детонатора"? Прошу прощения за многословие. Ну никак короче не получается. Поздравляю с Новым годом! С уважением, Алекся.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Ракитин Андрей < rakand@mail.ru> Орел, Россия - Tuesday, December 25, 2001 at 19:06:36 (MSK) Вопрос 1:Я считаю, что предназначение Красногорова именно в том, что бы вытаскивать Виконта из смерти.Как Вы смотрите на это? Вопрос 2:Описывая Саракш Вы делали эту планету непохожей на землю по сооброжениям политическим(могли не пустить) или всё-таки из-за того,что писали фантастику?

Администратору Андрей < mr_blonde@rambler.ru> Moscow, Россия - Monday, December 24, 2001 at 20:46:58 (MSK) Удивительно, что Вы няньчаетесь с неким V.Krasnov. Это же клиника. Не лечится, что называется...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей < bendana_morales@mail.ru> Москва, Россия - Monday, December 24, 2001 at 20:25:36 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! А как Вам стихотворчество и "Оправдание" Дмитрия Быкова?

Вопрос для БВИ Серега < theigel@mail.ru> Питер, Россия - Monday, December 24, 2001 at 16:59:39 (MSK) Хотелось бы узнать, не планируется ли опубликовать "Комментарии к пройденному" отдельно от текстов книг, например тут, на сайте. Потому что покупать собрание сочинений ради комментариев - все-таки изрядная роскошь. Заранее спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей Караваев < zuzuk@lipetsk.ru> Липецк, Россия - Sunday, December 23, 2001 at 23:15:32 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! На Ваш взгляд, не слишком ли нынешняя российская фантастика увлеклась Битвами Героев, а "мэйнстрим" выродился в литературу пустых, пусть стилистически безупречных и мощных образом, без людей и идей? Что это - реверанс в сторону рынка или веяние времени? И где во всем этом потоке та жизнь, что окружает всех нас сегодня? Прошу извинить меня за невольное упрощение. С уважением...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Павел Гросс < voodooru@spb.cityline.ru> Санкт-Петербург, Россия - Sunday, December 23, 2001 at 14:44:30 (MSK) Здравствуйте, глубокоуважаемый Борис Натанович! Спасибо за то, что вы есть. Здоровья вам, счастья безмерного и много-много интересных, действительно интересных книг. В предверии Нового Года, если вы не против, несколько вопросов от меня в вашу OFF-Line копилку... Борис Натанович, скажите пожалуйста, как вы обычно справляете Новый Год? Что больше вам нравится видеть на праздничном столе? Было ли какое-то отличие встречь Нового Года между вами и Аркадием Натановичем? Какой Новый Год вам больше всего запомнился? До какого возраста вы верили в существование Деда Мороза и какой из его подарков вам больше всего понравился, если, конечно, так можно выразиться? И... что вполне естественно, ваш прогноз на 2002 год! Еще раз вам желаю всего самого наилучшего, того, что вы сами себе желаете. С наступающим Новым Годом вас, всех ваших друзей и читателей, которые так вас любят! С искренним уважением Павел Гросс.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Daniel Khaykis < dvk_mail@yahoo.com> New York, USA - Sunday, December 23, 2001 at 07:14:01 (MSK) Lyudeni, 1) Ogromnoye spasibo za vash gromadniy i blagorodniy trud. 2) Proshu proscheniya za latinskiy alfavit, k sozhaleniyu ne mogu pechatat' kirillitzey. Visokouvazhayemiy Boris Natanovich! . Vopros 1: Kogda vi pisali vashi proizvedeniya, bil li u vas kakoy-nibud' obschiy plan v golove otnosiel'no neskol'kih knig srazu (dlya primera, znali li vi, poka pisali OO, chto vi potom opishete kak Maksim budet rabotat' na Zemle pod nachal'stvom Sikorsky, a potom yescho i zamenit yego (i budet opyat' imet' s Koldunom?) Tak, naprimer, delo obstoyalo u G. Lukasa s yego planom o 9 fil'mah "Zvyozdnih voyn", ili u Toma Clancy s nekotorimi yego knigami. Vopros 2: Razdelyayete li vi tochku zreniya mnogih sovkov-immigrantov v Amerike chto "Russkaya kul'tura ne cheta Ameriknskoy, u etih amerikantzev voobsche kul'turi net"? (Eto na temu istoricheskogo anekdota - kogda Mahatmu Gandi sprosili: "Chto vi dumayete o Evropeyskoy tzivilizatii?", on otvetil: "Eto bila bi horoshaya ideya" :) Vopros 3: Po povodu komp'yuternih igr. Ya ne dumayu chto vi yavlyayetes' poklonnikom "strelyalok" (po angliyski nazivayemih "FPS" = First Person Shooter) tipa "Doom","Quake" itd/itp... No yesli vi hotya bi imeyete ponyatiye chto eto za igri, ne mogli bi vi skazat' kakoye vashe mneniye ob ochen' populyarnom v Amerikanskoy kul'ture spore: mogut li takiye igri vizivat' aggressivnost' u detey (tochka zreniya toy chasti obschestva kotoraya lyubit penyat' na zerkalo vmesto rozhi), ili zhe naoborot, sluzhat - dlya psihicheski normal'nih i vospitannih - "gromootvodom" aggressii is stressa (moya tochka zreniya). Vopros 4: Kakova vasha tochka zreniya na chitateley "elektronniye" knizhek? (Ya imeyu v vidu ne "kupil/ukral" spor ob avtorskih pravah, a tochku zreniya nekotorih bibliofilov - ochen' raspostranyonnuyu sredi starshih pokoleniy - chto lyuboy chelovek kotoriy ne schitayet knigi na bumage avtomaticheski prevoshodyaschimi elektronniye versii "nichego v knigah ne ponimayet"). Vne zavisimosti ot vashih personali'ni oschuscheniy/pristrastiy, schitayete li vi chto protzess perelistivaniya stranichek rukami chtem-to *ob'yektivno* uluchshayet protzess chteniya. Vopros 5: Ne vopros, a malen'koye utochneniye na odin iz vashih otvetov is 12/22/2001 interview: Tzitata o chetvertoy mirovoy skazana ni kem inim, kak Einstein-om: "I don't know what kind of weapons will be used in the third world war, assuming there will be a third world war. But I can tell you what the fourth world war will be fought with -- stone clubs." - Albert Einstein (1879-1955) S nastupayuschim 2002, Chtobi god bil luchshe chem proshedshiy! -Daniel

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Anya < annaitina@hotmail.com> Boston, USA - Sunday, December 23, 2001 at 02:32:27 (MSK) Я нашла парочку переводов Стругацких на английских. Все они не звучат... Недавно я увидела книжку переводов выполненных Стругацкими. Вопрос: не пробовал ли Борис Стругацкий переводить свои с братом произведения на английский?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Иван Шихалев < iws@mailru.com> Екатеринбург, Россия - Saturday, December 22, 2001 at 19:41:09 (MSK) Уважаемый Борис Натанович. Читали ли Вы Эриха Фромма? Дело в том, что на меня он когда-то произвел сильное впечатление, и хотелось бы узнать у Вас как у наиболее доступного авторитета (в нормальном, а не криминальном, смысле этого слова), что вы думаете по поводу "человек для себя"? То есть (если Вы не читали) человек, для которого неважна его "рыночная стоимость", "место в обществе" и так далее. Дело в том, что я исповедую именно этот принцип и не отождествляю свою зарплату, отношение к своим произведениям (как программным, так и "литературным" - что греха таить, пописываю) с собой как личностью. Как Вы относитесь к такому подходу "жизнь ради жизни", естественно, соблюдая принцип "свобода одного человека заканчивается у кончика носа другого"?

ВОПРОС К АДМИНУ Колдун < barma@cityline.ru> Дерёвня, Россия - Saturday, December 22, 2001 at 09:26:21 (MSK) Уважаемый господин администратор! Я прочитал вопросы некоего Краснова: "V. Krasnov Россия - Tuesday, December 11, 2001 at 14:02:44 (MSK)" и прошу Вас, поелику это возможно, сообщить адрес его почты (если он его оставил). Цель моей просьбы - ответ на его вопросы. С уважением, Колдун

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей < barma@cityline.ru> Москва, Россия - Saturday, December 22, 2001 at 08:57:31 (MSK) Здравствуйте Борис Натанович! Не буду о роли Ваших произведений в моей жизни. Вопрос же таков: Как Вы относитесь к творчеству малоизвестного ранее и почти неизвестного ныне ленинградского фантаста Геннадия Гора? Спасибо.

Я сам не понял как суда ПОПАЛ но понял, что я попал... Shadow < NO> SSSR, Россия - Friday, December 21, 2001 at 19:41:45 (MSK) Круто у вас !!!

Небольшое замечание люденам Андрюшка < pudeyev@mail.ru> Нижний Новгород, Россия - Friday, December 21, 2001 at 16:24:48 (MSK) В списке персонажей АБС есть строка про Чучундру - мускусную крысу. Мне всегда казалось, что она из сказки про Рикки-Тикки-Тави, а у Толстого крысу зовут Шушара ....

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Гомер < alexgomer@yahoo.com> Charleston, USA - Friday, December 21, 2001 at 02:22:26 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Большое спасибо за творчество АБС, а также за это интервью. Только что закончил читать его (интервью)архив и все мои вопросы обзавелись соответствующими ответами. Но! При чтении мне на глаза попалось одно знакомое имя ("...с легкой руки историка и публициста Агреста." Декабрь 1999 г.) У нас в городе проживает целый клан Агрестов, которые приехали сюда частично из Абхазии, частично из Питера. Их патриарх (Матест Агрест) - личность довольно неординарная и интересная. Мне достоверно известно, что в прошлом он занимался вопросами возможных посещений нашей планеты внеземными цивилизациями. О нем ли Вы упомянули в одном из своих ответов или же это просто совпадение?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Гоша < foma@urai.ru> Урай, Россия - Friday, December 21, 2001 at 02:10:02 (MSK) Глубокоуважаемый Борис Натанович! Обожаю ваши книги уже 30 лет! Как Вы считаете, в мире существует множество разумов или множество заблуждений разума? Человек за 2-20 000 лет не меняется. И видимо будет стабилен к изменениям и далее. Развиваются технологии. Это что, нормально? С уважением, Гоша

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Evgen < tea@ukrpost.net> Kiev, Ukraine - Friday, December 21, 2001 at 00:50:50 (MSK) Я считаю, что Малыш воспитал себя сам!!! Но если кто со мной подискусирует, я буду только рад!

ВНИМАНИЕ! СПАСИБО! (И ответ.) Илья Юдин < idy58@mindspring.com> Оссининг, США - Thursday, December 20, 2001 at 22:50:12 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, огромное спасибо за разъяснение клопиного вопроса! А то он мне спать не давал, совсем как жертвам Норы :-) Это у меня слепое пятно такое: не видеть элементарного решения. Похожая ситуация была с "резинщиком" (Вы её с год назад прояснили), там я тоже воображал себе всевозможные слэнговые значения вместо простого "тянет резину". С уважением, Илья Юдин

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим Поляков Москва, Россия - Thursday, December 20, 2001 at 21:49:11 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! У меня есть очень простой вопрос: Вы часто говорите о Высокой Теории Воспитания. Но я не могу понять, почему же в таком случае Вы ни разу не предложили создать Высокую Теорию Создания Фантастических Романов? Мне кажется, это вполне уместное сравнение. Ведь написать прекрасный роман проще, чем воспитать прекрасного человека (Тот же Макаренко подробно описал свою педагогическую деятельность как очень творческое и трудное дело). К тому же писатель начинает с чистого листа, а педагог нет! Я думаю, что если где-то захотят создать Высокую Теорию Написания Романов, результат будет нулевым. Ведь невозможно ничего сделать там, где речь идет о чистом творчестве. Максимум, что тут реально - это обучить людей каким-то чисто техническим основам писательского ремесла, например, увеличить всеобщую грамотность. Точно так же и с воспитанием - мы можем уменьшить число, допустим, наркоманов или убийц в обществе, за счет обучения школьных педагогов основам техники. Это реально и делается в развитых странах. Но мы вряд ли сумеем увеличить число прекрасных людей в обществе, потому что вырастить такого человека - всегда творческое усилие. Значит, "светлого будущего" таким путем достичь не удастся.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Исмаев Константин < negorro@online.ru> Москва, Россия - Wednesday, December 19, 2001 at 13:41:16 (MSK) Глубокоуважаемый Борис Натанович! Кого из современных российских авторов-фантастов Вы считаете наиболее интересными, и кого, на Ваш взгляд, стоило бы почитать?

Вопросик Максим Ерёмин < max@samsabaka.ru> Ставрополь, Россия - Tuesday, December 18, 2001 at 19:49:31 (MSK) Уважаемый ?"}{+|~@#$^% Мне очень нравится "Пикник на обочине" братьев Стругацких, есть ли у них подобные рассказы?Где их можно достать? А Вам нравится Этот рассказ?(D yfxfkt rjvgm.nth

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Шамиль Идиатуллин < idiatullin@mailru.com> Казань, Россия - Tuesday, December 18, 2001 at 16:26:45 (MSK) Здравствуйте, дорогой Борис Натанович! Я понимаю, что для одного месяца с вопросами из Казани как бы перебор, но не могу удержаться. Потому что прочитал последние Ваши ответы в Off-line. Во-первых, меня потрясло, что именно Вы, а не АНС, в тандеме отвечали за японскую поэзию. А АНС как же? По принципу "сапожник без сапог" - переводил, но не любил?Или он вообще с поэзией не был дружен? Во-вторых, очень заинтриговало сообщение о том, что Голливуд-таки взялся за экранизацию "Пикника". Известно ли Вам, кто стал режиссером проекта, кто приглашен на главные роли, каков бюджет фильма, кто писал сценарий и насколько он отличается от лит. источника? Фляйшмановский Румата, помнится, получился весьма плачевным - как Вы, впрочем, и предсказывали ("лязг мечей и вспышки бластеров - гиболе дело..."). Каковы Ваши предчувствия на сей раз? И продолжая тему кино: вы всегда очень высоко отзывались о Тарковском (хотя я, например, считаю, что и "Пикник", и "Солярис", и богомоловского "Ивана" он загубил). При этом я не помню ни одного Вашего высказывания о Сокурове, который считается наследником Тарковского по прямой, и который, как известно, тоже экранизировал вашу повесть. Получилось, на мой недостойный взгляд, не сильно лучше Фляйшмана. А как Вы относитесь к "Дням затмения" - и к последним тоталитарным байопикам Александра Сокурова? И наконец. Нет ли каких-нибудь новостей от писателя Витицкого? Может, предпечатная стадия уже близка? Ждем ведь с нетерпением. Счастья Вам, здоровья и удачи. С уважением Шамиль Идиатуллин

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! OK3 < ok3@ezmail.ru> Самара, Россия - Tuesday, December 18, 2001 at 09:24:19 (MSK) Кажется, я уже задавал этот вопрос, но не нашел его в архиве. Фразу "это как при свободных демократических выборах -- большинство всегда за сволочь" вы сами придумали, или позаимствовали у кого? И как Вы сейчас к ней относитесь?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владислав Дутов < vladonmailru@mail.ru> Новосибирск, Россия - Tuesday, December 18, 2001 at 07:30:47 (MSK) >> Елена >> Москва, Россия - 12/16/01 19:51:09 MSK > Наверное, это, действительно, некая закономерность, но в чем ее суть, не знаю. Я просто уверен, что суть в доброте персонажей. В простой житейской доброте и смелости. Разве нет? Видя Горбовского, разве не хочется быть настолько сильным, чтобы чужая злоба тонула, как камень, брошенный в океан.

Помогите!!! Римма < Rimma22@yandex.ru> Питер, Россия - Tuesday, December 18, 2001 at 00:24:02 (MSK) Пожалуйста, помогите! Я пишу курсовую по творчеству братьев Стругацких, подскажите полезные и интересные книги о них...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Ю. Полежаева < jukry@mail.wplus.net> СПб, Россия - Tuesday, December 18, 2001 at 00:10:34 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, здравствуйте! Я много лет - поклонница произведений АВС, и много лет мне хотелось задать вопрос, который когда-то, в мои далекие студенческие времена, был предметом наших споров. Мир Полдня сильно меняется от книги к книге, от собственно "Полдня" к "ЖвМ" и "ВгВ". Мне тогда казалось, что это изменение - результат внутреннего развития модели, попытки авторов более детально исследовать, как этот мир устроен изнутри, как он управляется и защищается. Альтернативная точка зрения состояла в том, что эта эволюция отражала изменение взглядов авторов и их отношения к реальной окружающей действительности. Какая из них более верна? Я вспомнила об этом старом вопросе, прочитав Ваш ответ на вопрос в этом интервью о том, стоит ли в наше время продолжать писать о мире Полдня. Может быть, именно о Полдне и не стоит, но вообще я, как читатель, уже чувствую некоторую усталость от сплошных антиутопий: хотелось бы уже и какой-нибудь положительной программы. Я не имею в виду программу построения "светлого будущего" - хотя бы просто убедительный образ мира, в котором хотелось бы жить. Мне кажется, антиутопии свою социальную и психологическую роль на текущий момент уже в основном сыграли, и потребность в "утопии" есть не только у меня, она объективна. В связи с этим - тот же вопрос в более широкой формулировке: не может ли так оказаться, что любая утопия при более пристальном анализе ее внутреннего устройства обернется своей противоположностью? К сожалению, зеркальное утверждение в отношении антиутопий явно не верно. И еще в связи с этим: как Вы относитесь к модели Ордуси (единственной сейчас, на мой взгляд, кандидатуры на роль "положительной программы")? Кажется ли Вам, что Ордусь сможет стать для нынешнего подрастающего поколения таким же светом в конце тоннеля, каким когда-то казался нам Полдень? И, если позволите, вопрос из недавних, по "Поиску предназначения". Тоже отвечая на вопрос интервью, Вы написали, что Эволюция обеспечила охрану Виконту как создателю практического бессмертия, что "немало для эволюции рода человеческого". Однако эволюция, по определению, это процесс изменения вида для лучшего приспособления к решению имеющихся задач или выхода на какие-то новые уровни. А практическое бессмертие отдельных особей - это фиксация текущего состояния, что, по идее, должно быть для эволюции вида губительно. С этой точки зрения, для Эволюции не было бы логичнее давить такого изобретателя на корню, а вовсе не охранять его? И, в связи с этим - знакомы ли Вы с концепцией кибернетического бессмертия Турчина и, если да, то как к ней относитесь? Заранее благодарна, если Вы найдете возможным ответить.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Ilya Ayzenshtok < ayzensi@gbc.edu> Wilmington, USA - Monday, December 17, 2001 at 19:54:51 (MSK) Скажите, пожалуйста, в ваших романах нередко проскальзывает некая хвала коммунизму, зарисовка оного в лучших идеологических традициях СССР... С другой стороны, в тех же самых романах коммунизм обрисовывается с великолепным сарказмом. Вопрос: хвала была для цензуры, или у вас есть какое-то своё особое виденье коммунизма? Ну или третий вариант, если первые два бессмысленны. Спасибо.

Голованы Александр Уманов < al_umanov@hotmail.com> Днепропетровск, Украина - Monday, December 17, 2001 at 18:35:26 (MSK) Здравствуйте, Борис Натанович! Вопрос по голованам. Чем они смогли заинтересовать люденов? Ведь их цивилизация ничем принципальнымт человеческой вроде бы не отличается? Или отличается? Ведь вы наверняка продумали для себя (когда писали)чуть больше, чем описали в книгах? Еще вопрос. Вам сейчас хоть сколько-то интересно вспоминать детали того, что было придумано и написано тридцать лет назад? Ведь тот человек, который, вместе с братом, писал их, давно не существует, изменился, прератившись в сегодняшнего вас... Вам самому это сейчас интересно? Или это просто дань вежливости по отношению к нам, читателям?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Михаил Орлов < ollo@ru.ru> Москва, Россия - Monday, December 17, 2001 at 17:39:50 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Перечитал ЖвМ. Это сказка о правде и неправде, а не о Тайной Организации, которая будет убивать невиновных людей из-за Роковых Совпадений. По отношению к подкидышам коммисия КОМКОН-1 и Мировой Совет совершил страшную ПОДЛОСТЬ (а вовсе не КОМКОН-2). Из милосердия, разумеется. Послушавшись Сикорски, специалистов-психологов и пользуясь законом о тайне личности. "...А ведь тайна льва Абалкина -- это вдобавок еще и тайна личности! Совсем плохо. Самая сумеречная тайна из всех мыслимых -- о ней ничего не должна знать сама личность... Простейший пример: информация о неизлечимой болезни личности. Пример посложнее: тайна проступка, совершенного в неведении и повлекшего за собой необратимые последствия, как это случилось в незапамятные времена с царем эдипом..." Закон о тайне личности - вот ключевая проблема! (Не даром Максим К. постоянно говорил, что ЛЮБАЯ тайна плохо пахнет). Нет такой правды, которую личность не в состоянии вынести (если конечно эту личность не обманывать долго и весьма последовательно). Зато лишать личность информации о самой себе - лгать ей всю жизнь, а потом ожидать, что все обойдется - очень глупо. "...Попытайтесь-ка представить себе психику человека, который узнает о себе, что появился он на свет из инкубатора, запущенного сорок пять тысяч лет тому назад неведомыми чудовищами с неведомой целью, да еще при этом знает, что и всем вокруг это известно..." А попытайтесь-ка представьте себе психику человека, который узнает о себе, что появился он на свет из инкубатора...от своего друга, да еще при этом знает, что и всем вокруг это известно, но они берегли его нежную психику! А КОМКОН-2 просто делал свою работу - защищал Землю так как мог это делать (а вдруг действительно ПРОГРАММА?). И была еще проблема личности самого Сикорски. Вы согласны?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Виктор Сергеевич < spi-viktor@yandex.ru> Минск, Белоруссия - Monday, December 17, 2001 at 15:45:25 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, знакомы ли Вы с трудами основоположника "русского космизма" Николая Фёдоровича Фёдорова? Если знакомы, то хотелось бы выслушать Ваше мнение об основных моментах фёдоровского учения. С уважением, Виктор Спиров.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Василий Купцов < kuptzov@mail.ru> Мытищи, Московской области, Россия - Monday, December 17, 2001 at 14:50:46 (MSK) Есть ли шанс увидеть Вас "живьем" и побеседовать? Я побывал на фестивалях фантастики в Харькове и на "Росконе", но эти коны Вы не почтили своим присутствием. Более того, говорят, что шансов познакомиться где-то вне Ленинграда - нет. А мне бы очень хотелось. Суть вопроса: на каких сборищах фантастов Вы планируете побывать в наступающем 2002 году? С уважением - Василий Купцов.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Полуянов Юрий < ypoluyanov@mail.ru> Тюмень, Россия - Monday, December 17, 2001 at 06:59:35 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Вы пишете, что все, что человек может представить может существовать во Вселенной. В таком случае, где-то может присутствовать такое существо как Бог, со всеми приписываемыми ему свойствами. Даже если не этот Бог создал наш мир, Он может творить материю где-то далеко от нас. Я не стремлюсь доказать существование Бога, просто мене стала интересна такая теория.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Ракитин Андрей < rakand@mail.ru> Орел, Россия - Sunday, December 16, 2001 at 21:22:08 (MSK) Уважаемый Борис Натанович? В последнее время в массах идёт,как мне кажется,отчуждения людей из Культуры в массовую культурку.Мне утверждали,что это только так кажется.На самом деле этот процесс шёл всегда. Какое Ваше мнение по этому поводу?

а это вопрос Alexander Sirotkin < demiurg@NO-SPAM.tau.ac.il> Tel-Aviv, Israel - Saturday, December 15, 2001 at 16:56:59 (MSK) Вас уже спрашивали насчет Акунина и вы о нем отзывались достаточно положительно. Мне у него собственно не нравится следующее - писатель все-таки должен писать о том, в чем разбирается (уж очень мне не нравится например НФ написанная людьми, не имеющими никакого представления о физике). Акунин судя по всему не разбирается ни в чем, и пишет поэтому ни о чем. Бульварное чтиво... Вы не согласны ?

это собственно не вопрос Alexander Sirotkin < demiurg@NO-SPAM.tau.ac.il> Tel-Aviv, Israel - Saturday, December 15, 2001 at 16:15:18 (MSK) Доброго времени суток, уважаемый БН. Это собственно не вопрос, а примечание к обсуждавшемуся вопросу об альтруизме - просить за себя или за все человечество. Недавно на семинаре по математической генетике мы как раз обсуждали этот вопрос - как выяснилось, эта тема изучается и ответ найден - общество построенное на альтруизме неустойчиво. Рано или поздно появится мутант - эгоист и его потомки за несколько поколений так расплодятся... Так что (не уверен что к сожалению) другой ответ на этот вопрос невозможен...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Иван Копейск, Россия - Saturday, December 15, 2001 at 09:39:04 (MSK) На страницах одной современной книги довелось прочесть про выдержанный "на уровне всех требований морали донос". Очень хотелось бы узнать Ваше мнение: не является ли донос всегда деянием аморальным и как вы относитесь к апологии стукачества, которое сейчас стали иногда представлять как гражданскую доблесть?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир Нужный < helplus@rubtsovsk.ru> Рубцовск, Россия - Friday, December 14, 2001 at 21:11:38 (MSK) Приветствую Вас! наш мир как-то отождествляет Бога со Сверхразумом. Я считаю, что есть лишь Сверхвозможность при отсутствии или незначительности Разума как такового либо Разума в нашем понимании. Вы согласны?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Мирослав < mmykhal@hotmail.com> Львов, Украина - Friday, December 14, 2001 at 14:25:06 (MSK) Глубокоуважаемый Борис Натанович! Спасибо огромное за Ваши книги. Вот такой вопрос. В Граде Обречённом, как известно, каждому казалось, что другие разговаривают на его языке. Во время живописной вечеринки Андрей, русский человек, поёт украинскую песню своей матери <Ой, хто пье, тому налывайтэ...>. Настрой момента всем нам вполне понятен и воспринимается однозначно. Но каким же образом этот настрой поющего и, по сути, очень особенное соотношение русского и украинского языков транслировались в языковое восприятие, скажем, немца Фрица? Как, допустим, песня матери на идиш? Совершенно не то. На голландском? Другой исторический и политический фон. А японцем Кенси - как песня на окинавском диалекте? Неизбежны довольно сильные смысловые искажения; и логика <подсознательного перевода>, безукоризненно отображающая один язык в другой, на отображении СООТНОШЕНИЙ языков начинает хромать. Конечно, проще всего было бы предположить, что в сознании Андрея украинский язык воспринимался как диалект русского, тогда <трансляция> значительно проще -во всех языках существует разнообразие диалектов, и можно <подобрать> подходящий. Ну а если, скажем, песня была бы на польском - и диалектом уже не назовёшь никак, и ещё сохраняется смысловая, эстетическая, равно как и политико-историческая нагрузка соотношения русского и польского языков? И кто (что), собственно, осуществит подбор, так сказать, just-in-time? Если же все используемые в Городе языки заранее <вливаются> в память вновь прибывшего в Град - объём информации и так огромен, а информация о соотношеннии языков увеличит этот объём факториально. Как быть?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир < vladm@kuban.net> Краснодар, Россия - Thursday, December 13, 2001 at 21:48:01 (MSK) Здравствуйте Борис Натанович! Недавно купил книгу Э. Геворкяна: "Правила игры без правил". Очень интересное в ней авторское послесловие "Бойцы терракотовой гвардии ...". Цитирую:"Надо сказать, что московский семинар вели светлой памяти А. Стругацкий, Д. Биленкин, Г. Гуревич, а также ныне здравствующий Е. Войскунский. Обилие наставников радовало семинаристов, но и несколько ослабляло творческую дисциплину. Тогда как питерский семинар с первых дней своих и посейчас находится в крепких руках Бориса Стругацкого, сумевшего вколотить в головы послушников основы литературного труда. Это помогло питерцам быстрее оправиться в годину разброда и шатаний, легче адаптироваться к изменившейся обстановке. Возможно именно поэтому питерская когорта фантастов, весьма неоднородная, надо сказать, пока "держит масть" в отечественной фантастике. Тогда как москвичи, расслабленные либерализмом мэтров, предавались лени, тешились непубликабельностью произведений и т. п. В итоге московский семинар приказал долго писать, а питерский работал, как часы с кукушкой, пока недавний почти булгаковский пожар в тамошнем Доме писателей не приостановил его деятельность". Борис Натанович, поделитесь воспоминаниями: в чьи головы вколачивали "основы литературного труда", какими способами вколачивали эти основы и каков, так сказать, получился полезный коэффициент вколачиваемости? :-)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Юлия Файзрахманова < www@omsrt.ru> Казань, Россия - Thursday, December 13, 2001 at 19:43:52 (MSK) Если я не ошибаюсь, из всех Ваших произведений был экранизрован только "Понедельник начинается в субботу". Почему не снимаются фильмы по другим Вашим книгам и с чем это связано? Спасибо.

Написание книги Борис < dedushka_lenin@hotmail.com> Нарва, Эстония - Thursday, December 13, 2001 at 18:08:00 (MSK) Как написать хорошую книгу. Хотелось бы написать сказочно - философскую книгу. Нет ли у Вас каких нибудь советов, ключиков как это сделать.

Фантастические сроки (во всех смыслах) Роман < howl@inbox.ru> Новочеркасск, Россия - Thursday, December 13, 2001 at 16:17:39 (MSK) Здравствуйте уважаемый Борис Натанович! Не считаете ли Вы что во многих фантастических романах (в том числе и братьев Стругацких), сроки развития Человечества сильно преувеличены? Ведь по мнению многих фантастов XX века мы, в наше время, должны уже освоить Солнечную систему и совершать межзвездные перелеты?

киноверсии Станислав < Indryk@yandex> Запорожье, Украина - Thursday, December 13, 2001 at 12:01:18 (MSK) Уважаемый Борис Натанович!Большинство экранизаций оставили неприятный осадок.А что с новым вариантом "Трудно быть богом"? Когда выйдет и какое у Вас о нем мнение?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Виктор Александрович Гусев < vgus@math.nsc.ru> Новосибирск, Россия - Thursday, December 13, 2001 at 09:53:39 (MSK) Не буду задавать банальных вопросов о планах автора на будущее и недосказанных идеях прошлого, а также извергать фонтаны эмоций. Прочитал почти все Стругацких, перманентно перечитываю три-четыре "бессмертных" для меня произведения. Борис Натанович, я опубликовал статью "Living Univers" в коллективной монографии Fundamentals of Life (Ed. Elsevier, Ch. IV. 6, pp. 41-48, 2001), в которой сделан намек на гомеостаз Мироздания. Хочу написать следующую без "намеков". Вопрос: будет ли корректна ссылка на "За миллиард лет до конца света" Стругацких, как на первоисточник, в котором впервые четко сформулирована эта идея? Искренне Ваш Виктор Гусев Dr. Victor A. Gusev Academy of Sciences of Russia, Siberian Division, Sobolev Institute of Mathematics, Koptyuga pr. 4, Novosibirsk 630090, Russia Phone: (3832) -33-19-79 (home) Fax: (3832) -33-25-98 E-mail: vgus@math.nsc.ru PS Этот вопрос я уже задавал 03.12.01 по bvi адресу, но ответа, к сожалению, так и не получил.

V. Krasnov'у Администратор Россия - Thursday, December 13, 2001 at 07:13:24 (MSK) Вы не находите, что Ваша неспособность объясниться с собственными приятелями - вовсе не повод для того, чтобы хамить совершенно незнакомым людям?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! V. Krasnov Россия - Tuesday, December 11, 2001 at 14:02:44 (MSK) Уважаемый господин Стругацкий! Я не являюсь вашим поклонником и вообще не люблю фантастику.(жизнь настолько интересна и сложна что чьи-то потуги что-то выдумывать наивны) У нас с приятелями возник спор, в ходе которого мои оппоненты вдруг стали ссылаться на вас (т.к. они знают что я фантастику не читаю). Они говорили о золотом шаре, Достоевском и религии. Все было бы хорошо, но ваши <последователи> не в состоянии объяснить смысл ваших с ними взглядов совершенно.Единственное на что они способны - махать руками, заявлять что <с тобой невозможно разговаривать> и нести всякий вздор насчет того, что по их мнению является <моральными ценностями> для каждого <культурного человека>. Надеюсь получить разумный ответ от вас, хоть вы и фантаст. 1) Пожелание счастья для всех . Как это понимать? Например есть начальник А. И подчиненные В и С. Для В является счастьем следующее: А врезает дуба, С пролетает и он занимает место А. Для С тоже самое, но пролетает В. Для А счастье - жить вечно, смотреть на В и С и злобно посмеиваться. Попробуйте их всех счастливить! Неужели вы не понимаете, что эволюция общества не возможна. Возможна лишь эволюция отдельного человека. Что 95% этого самого общества во все времена в любой стране - дураки. И их невозможно ни перевоспитать, ни научить, ни осчастливить.И что среди детей процент дураков будет таким же, как и у их родителей. И что <нового человечества> не будет вовсе. 2) Как понимать ваши слова <Религия убежище слабых>? Возможно под словом религия мы понимаем разные вещи. Я лично - смысл библейских текстов, а не старух, торгующих свечками, иконы и жирных попов в малиновых пиджаках поверх ряс и с крестами, размерами лишь немного меньше настоящего. Религия, по моему, доступна только очень сильным людям. Единицам из тех 5% не дураков.Далеко не каждому по силам сломать самого себя. И написана библия, к вашему сведению, была исключительно сильными людьми. Высоко развитыми личностями. А не <обществом> и не теми, кто разносил по миру христианство. Вспомните, что немногие войдут в <Царствие небесное>. Немногие будут жить дальше, а не толпа слабых. 3) Почему вы восхищаетесь Достоевским? Ведь Достоевский как раз активно внедрял в массовое сознание под видом <смысла христианства> свои убогие идейки, на которые только и способна была его грязная душонка подлеца и фашиста,Положим и черт с ним, с массовым сознанием. Оно и не такое сожрет. Но чем тут восхищаться? P.S. Уважаемые господа (или господины) Людены! (кто придумал вам такое идиотское название?) Если вы считаете письмо слишком резким для Б.Стругацкого отвечайте сами. Впрочем если вы и на это не способны, то удивлен я не буду.

Огромное спасибо Вам дорогие мои герои!!! Александр Иванов < u004080@ic.isu.ru> Иркутск, Россия - Tuesday, December 11, 2001 at 12:16:36 (MSK) Я пишу Вам от чистого сердца и хочу попытаться выразить Вам все свои чувства, которые вызвали у меня Ваши произведения литературного исскуства!!! Я просто патрясен глубиной преподносимой мысли, чудкостью и точностью Вашей идей! Я получил возможность почувствовать себя человеком, который просто попал в новый мир и из которого ему не хочется уходить, как бы это ни было страшно, трудно, интересно, пректрасно... Стругацкие дали мне возможность опробовать новый элемент анализа окумена, за что Я им и благодаре! Спасибо!!!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Петр Молотов < moloter@inbox.ru> Хабаровск, Россия - Tuesday, December 11, 2001 at 11:26:25 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Однажды я завел разговор со своим знакомым г-ном Шмаковым (дальневосточный писатель и журналист) о философии в фантастике. Он мне незамедлительно сообщил, что в данном разделе непревзойденными считаются Стругацкие. Он также заставил меня широко раскрыть глаза от упоминания, что лично знал Стругацких. Наш разговор соответственно свелся к обсуждению Ваших книг. Я сказал, что недавно прочитал "Гадких Лебедей". Г-н Шмаков лишь усмехнулся. Во-первых, по его словам, "Гадкие Лебеди" - это вообще отрывок из великого проекта. Во-вторых, у него есть оригинал, рукопись, как хотите, "Гадких Лебедей"! Разумеется, мне с трудом в это верилось. Посему, с ждущим упорством, хотел бы услышать ответ на этот вопрос лично от Вас. С Уважение, Петр Молотов.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим Поляков Москва, Россия - Tuesday, December 11, 2001 at 03:35:17 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, пожалуйста, расскажите, как Вы придумали "Второе нашествие марсиан"? Очень уж повесть необычная и приятная получилась... Скажем, в 'Хищных вещах" - там ясно написано, что жители этого города неправы, и их нужно перевоспитывать. Это скорее огорчает, потому что работа большая, а с чего начинать ее, непонятно. А вот в "Марсианах" все совсем иначе - главный "перевоспитатель", Харон, совсем молодой человек, ведет занудные разговоры, да и за своей женой толком уследить тоже не может. И как-то трудно воспринять всерьез его точку зрения. Главный герой гораздо больше по сердцу. А как все это было написано? Очень уж необычно! Во всех остальных повестях гораздо резче видна точка зрения авторов... А здесь необычная терпимость...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр < alex-sandr@mail.ru> Питер, Россия - Tuesday, December 11, 2001 at 02:34:39 (MSK) Борис Натанович, как Вы думаете, возможна ли сейчас такая книга...нет, лучше более общо: такой объект, связанный с культурой, появление которого заставило бы говорить о нем всех или почти всех, и если да, то каким по-Вашему он должен быть и возможно ли его появление как-то инициировать? :)) Во как загнул. Спасибо.

Help! Goldberg < sashaw1@yandex.ru> Mosckow, Россия - Monday, December 10, 2001 at 20:14:20 (MSK) Помогите в создании сайта. Кто может дать какие нибудь советы или полезные программы, картинки или ещё что нибудь для улучшения и красоты сайта то пришлите ответ на мой E-Mail sashaw1@yandex.ru или на мой сайт в гостевую книгу vsemy.narod.ru Зарание СПАСИБО!!!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Irek < irek@au.ru> Украина - Monday, December 10, 2001 at 14:18:16 (MSK) Здравствуйте, Борис Натанович! Возможно, у меня получаются слишком не такие вопросы, но они действительно искренние! 1. Приглашаете ли в себе на дом деда Мороза со Снегурочкой? 2. Натолкнулась на то, что жизнь героев Понедельника вы уже никогда не сможете снова описать. Кто еще из ваших героев уже умер для вас настолько же, что вы не способны сделать продолжения? 3. Мучали ли вы в детстве животных, тянули кошкам хвосты, например? А то у вас в книгах вы героев нагружаете страданиями и нечеловеческими испытаниями, по-моему, чересчур. 4. Видели ли вы Путина живьем? 5. Что вы знаете, как астроном, о том, что Земля и Луна столкнутся? 6. Правда ли, что в "Улитке" замысел был такой, что Кандид неполноценный и весь смысл для него, что ему нужно найти свой конец - Ат - и стать КандидАтом для новой жизни? 7. Кто инициировал странников? Или хотя бы первых люденов?

СПАСИБО! Станислав Янчишин < Indryk@yandex.ru> Запорожье, Украина - Sunday, December 09, 2001 at 12:05:26 (MSK) Борис Натанович,прежде всего горячо благодарю вас с Аркадием за все,что сделали! Образ Саула поразил меня своей трагической правдивостью.И мне даже не хочется думать,что это-эксперимент Странников.Нет!Все просто!Каждый должен бороться с мерзостью в Своем Мире.Но Вы-то видите:Фашизм уже крадется к нашей Родине.Как бороться сним сейчас?!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим Поляков Москва, Россия - Saturday, December 08, 2001 at 13:30:56 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! В этом интервью Вы недавно сказали: "Гейгер мне неприятен, но в разведку я бы с ним, тем не менее, пошел. Такая вот дихотомия, извините за выражение". А как такое может быть? Конечно, Гейгер вряд ли имеет что-то общее с фашистким вождем типа Гитлера. Гитлера во всех мемурах описывают как одаренного, но полусумасшедшего человека с исключительно тяжелым характером. Гейгер же изображен как типичный "администратор средней руки", не слишком одаренный, без всяких выдающихся мыслей и в то же время без всяких глупостей. Такому человеку вполне можно доверить не слишком важный руководящий пост. Но идти с ним в разведку? Не могли бы Вы объяснить подробнее?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Илья Новак < novack@svitonline.com> Киев, Украина - Saturday, December 08, 2001 at 12:40:13 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Вопрос. Мне всегда казалось, что в Вашем совместном творчестве юмор, легкость - это в большей степени от АНС, а философичность, трагизм и, в более поздних вещах, намеки на межполовые отношения - от Вас. Так ли это или нет? Вопрос. Читали ли Вы Терри Пратчетта и, если читали, то какое у Вас от него осталось впечатление? Вопрос. Нравится ли Вам вообще отвечать на все эти вопросы? С какими эмоциями Вы обычно садитесь на них отвечать? Какие причины заставляют делать это - чувство долга, интерес, тщеславие, что-нибудь еще? Спасибо.

спасибо!!! Владимир < bob-01@mail.ru> Обнинск, Россия - Friday, December 07, 2001 at 18:10:27 (MSK) Спасибо,что ВЫ есть. Спасибо, за отличный сайт. Мне 48 лет, научн.сотрудник, с 17 лет читаю и перечитываю Ваши произведения. Здесь я увидел, сколько мне еще предстоит прочитать. Пусть всегда будет сайт!!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей Десницкий < > Москва, Россия - Friday, December 07, 2001 at 13:25:40 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, нужен Ваш профессинальный совет - имеются ли какие-нибудь методы борьбы с писательской ленью (т.е. когда всё уже продумано и проиграно в голове до мельчайших подробностей, а сесть за клавиатуру почему-то решительно невозможно, всегда находятся отговорки отложить это "на потом")? Особенно когда "писательство" не кормящая профессия, а скорее побочное хобби?

просьба Лена < involuntary@rambler.ru> Тольятти, Россия - Thursday, December 06, 2001 at 18:05:08 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Я уже задавала этот вопрос, но всё еще надеюсь, что Вы ответите на него(и прошу Вас об этом).Думаю, Вы знаете о том, что ваши произведения стали для многих целой религией, а их герои и общества - идеалами, образцами. Верите ли Вы сами в то, что в нашей реальности возможно воплощения хотя бы одного такого характера? Верите ли вы в то, что в нашем обществе есть "люди Стругацких"? Ваша фантастика - это, прежде всего, фантастика нравственности.Однажды узнав о Румату, о Юрковского и других, очень трудно воспринимать и любить окружающих по-прежнему.Потому, что любишь уже Ваших героев.И вместе с тем понимать утопичность их образов...Но может я ошибаюсь, может они возможны?

Спасибо! Нара < Rastanara@rambler.ru> МИНСК, Беларусь - Thursday, December 06, 2001 at 15:26:42 (MSK) А и Б сидели на трубе. Великие А и Б. Воспитавшие и воспитывающие, добрые и насмешливые, учителя, наставники, гуру... Когда же А упала... Это грустно. Грустно, но светло, потому что у нас всех есть и Б, и всё-всё-всё, что видно с той трубы, на которую трудно кому-то, кроме них забраться. Спасибо за всё.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Влад < zeinsvurd@mail.ru> Н.Новгород, Россия - Thursday, December 06, 2001 at 13:54:58 (MSK) Честно признаюсь,пишу с корыстной целью:)Задали мне в институте доклад ""Детское" творчество Стругацких".Я перелопатил гору критики, что-то там понаписал,делая упор в основном на "Повесть о дружбе и недружбе",она вроде как "под детей" написана.Но мучает меня сама странность подобной темы.Я вообще не считаю,что Стругацких хоть как-то можно отнести к детской литературе. А что по этому поводу думаете Вы ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Arkadiy Trofman < atrofman@yahoo.com> baltimore, USA - Wednesday, December 05, 2001 at 19:47:36 (MSK) Еще один вопрос. Вы не отрекаетесь от своих слов, что коммунизм надо выстрадать. СтОит ли коммунизм того, что бы его надо было ТАК выстрадать? ("Вашу подругу учительницу..." и т.д.) СтОит ли коммунизм гражданской войны? СтОит ли коммунизм "слез ребенка и женщин"?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Arkadiy Trofman < atrofman@yahoo.com> baltimore, USA - Wednesday, December 05, 2001 at 19:44:14 (MSK) Прошу не рассматривать этот вопрос как попытку развязать дискуссию на национальную тему. НО! Ув. Борис Натанович, почему в Ваших произведениях все ярко выраженные евреи (Вайнгартен, Кацман) неопрятны, шумны, брызжут слюной, размахивают руками, перебивают окружающих, не вписываются в нормальные размеры и не тактичны? Ответы "так получилось" не защитываются. Вы писатель и разумеется должны отдавать себе отчет о том какие образы оживают из Ваших произведений.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Михаил < tntvrag@yandex.ru> Москва, Россия - Wednesday, December 05, 2001 at 16:55:14 (MSK) Извените за ошибки... Мы слишком мало пользуемся мудростью стариков. Люк де Клапанье ВОВЕНАРГ(1715-1747 гг.) По вашей истории мы должны были стать сверх цивилизацией!Но почему никто тогда не стал прислушиваться к вам, не пошёл этим путём?Почему мы строим чёртову демократию!?Люди на протежение всёй своей истории не верили в утопии!?В чём проблема?Почему люди не могут создать для себя же счастье!?Мы ведь могли уже сейчас летать на Марс и было бы у нас много Быковых....Мы бы создавали и строили нормальные отношения между народами!Что то я всё мы, да мы....Ладно что то я разошёлся.....Так ответьте на мой вопрос посему ниткто не принял вашу версию истории...будущей истории? P.S.(к создателям сайта) Мне не очень понравился первый обзац в биографии авторов.......Каждый видит свой смысл в этих книгах..

Вопрос на тему:"Книга жизни." Михаил < tntvrag@yandex.ru> Москва, Россия - Wednesday, December 05, 2001 at 16:35:27 (MSK) Добрый день!Я хотел бы задать вопрос.Ваши книги поменялий мой образ жизни полностью, мне стало интересно, а что вы думаете по поводу Ваших книг, способны ли они на это?А так же, не являеться ли Ваши своеобразной утопией XX & XXI века!?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей < kirnarski@rambler.ru> Москва, Россия - Tuesday, December 04, 2001 at 22:28:34 (MSK) Хотелось бы узнать, кака вы относитесь к творчеству "великого" фантаста современной России Ника Перумова, особенно в тех частях и моментах, когда его герои говорят и ведут себя также, как и герои ваших произведений.

ВНИМАНИЕ! ОТВЕТ! (но и вопрос тоже) Андрей Свиридов < lira@lorton.com> Алма-Ата, Казахстан - Tuesday, December 04, 2001 at 11:21:10 (MSK) Многоуважаемый Борис Натанович, спасибо за Ваши ответы на мой длинный и давний, висевший ещё с июля, вопрос или даже цикл вопросов по "Рукописи ОЗ"!.. Отдельное спасибо неутомимому БВИ и/или братьям-Люденам за то, что извлекли мой вопрос из мира "висяков" и задали его Мастеру аж 28 ноября!.. В связи с последним обстоятельством наберусь-ка я наглости задать и такой вопрос: а нет ли в ваших планах, ну может чуть попозже, также найти в залежах между 15-м июля и 15-м ноября мой другой большой вопрос по "ОЗ", тоже на тему "АБС и мировые религии", где я разбирал события, описанные в обеих частях "ОЗ", как процесс зарождения новой мировой религии для ХХI века, а если дальше, то и для Мира Полдня? И второй вопрос того же плана: может быть передадите БНСу мой не вопрос, а ответ филологиням из Самары Саше и Насте от 8-го ноября - насчёт имён собственных и некоторых других моментов в ТББ и ПНвС? Пока, всем большой структуральный привет!

Предопределенность Круглов Борис < kruglovboris@hotmail.com> Алматы, Казахстан - Tuesday, December 04, 2001 at 07:50:24 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, Как известно, современная наука поддерживает существование закона причинно-следственной связи. Считаете ли Вы этот закон всеобщим (или частным)? Ведь если закон причинно-следственной связи носит всеобщий характер, тогда вообще нельзя говорить о свободе воли -мир в этом случае является просто невообразимо сложным механизмом. Заранее спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Константин СПб, Россия - Monday, December 03, 2001 at 18:20:58 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Хочу уточнить, не существовало ли планов экранизировать "Попытку к бегству"? Насколько я знаю, режиссёры как-то прошли мимо этой повести, и это удивляет - с моей точки зрения, она очень кинематографична (практически готовый сценарий!) и притом совершенно не требует голливудских затрат.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дмитрий Питер, Россия - Monday, December 03, 2001 at 16:57:20 (MSK) Простите в "Волнах"

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дмитрий Питер, Россия - Monday, December 03, 2001 at 16:52:58 (MSK) Как Леонид Горбовский выжил на "Радуге" и благополучно умирал затем в "Жуке".

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! plastovets, wladimir < universitдtsklinikum marburg-radiologie> marburg, deutschland - Monday, December 03, 2001 at 15:03:15 (MSK) Wocher wussten Sie denn alles? So wьrde ich fragen wenn ich ein Kind wдre.(sorry,Umlaut wird nicht aufgeschrieben). Aber ich frage nicht, sondern sage einfach herzlich willkommen:Milena Bober/Wlad. Plastovets - Unter den Eichen 35, 35041 Marburg;Tel. 06421/886564 oder 0162/6624491 UND BIS BALD IN IHRER ZEIT!!!!!!!!!! DANKE!

ХВВ Татару Раду < raducul@excite.co.uk> Кишинев, Молдова - Monday, December 03, 2001 at 12:37:10 (MSK) Здравствуйте Борис Натанович! Очень рад что Вы вернулись к нам и по прежнему отвечаете на вопросы. Вопрос по ХВВ. Как в городе в котором проживают 50 000 человек ну и около 100 000 курортников в год может быть "Старое метро"? Или это не метро на самом деле а просто название такое? А рельсы тогда на что? И еще с детства меня мучает вопрос, что за шутку отмочила Вузи? Спасибо заранее

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Лисичкин Борис < dsk@ellink.ru> Псков, Россия - Monday, December 03, 2001 at 11:33:30 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Хочу задать вопросы по поводу "Поиска Предназначения". Достаточно бинарного ответа. 1. Ощущается сильное влияние 4-го тома "Войны и Мира". Так ли это ? 2. Предназначение Стаса состояло в том что он спасал Виконта. Так ли это ? 3. В конце у Стаса не выдержало сердце потому, что он решил прекратить деятельность Виконта и рок его "убил". Так ли это ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Евгений < teron@fin.nso.ru> Новосибирск, Россия - Monday, December 03, 2001 at 09:56:05 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Ваши книнги мне очень нравятся, поэтому рад возможности задать Вам вопрос. Недавно узнал, что Ваша мама работала школьным учителем литературы,и Вы учились той же школе.Правда ли это, и если да, то как складывались Ваши отношения, так сказать, с учителем и мамой в одном лице. Р.S.Кстати, отличается ли преподавание литературы в современной школе от школы в Ваше время?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Dima US - Monday, December 03, 2001 at 09:45:56 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, до меня только сейчас доехало что Вы знаете ответы на ВСЕ вопросы о том, что происходит в Ваших книгах. Поэтому спрошу: почему же все-таки в "Пикнике" Землю "посетили"? Теория, что это был "пикник" - это всего-лишь одна из теорий "яйцеголовых", причем одна из самых пессеместичных. Она не вполне согласуется, например, с существованием самого "Золотого шара": ну что это за предмет такой, который отдыхающие люди бы забыли на поляне, чрез который букашки исполняли бы свои сокровеннейшие желания?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Елена Деревянко < derevyan@yandex.ru> Киев, Украина - Monday, December 03, 2001 at 02:58:29 (MSK) Уважаемые Людены или же, если повезет, дорогой Мастер! Извините за дремучесть, но только недавно удалось прочитать "Град обреченный". Вопрос: в чем же все-таки заключается авторская концепция - что такое этот град (первый круг ада вне времени и пространства или что-то иное)? Если заниматься ликбезом нет времени, порекомендуйте, пожалуйста какую-либо критику или публицистику на эту тему. Заранее признательна.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей Алексис < aalx@dialup.etr.ru> Рязань, Россия - Sunday, December 02, 2001 at 21:57:35 (MSK) Какие у Вас есть мысли по поводу грядущего в 20х годах "ошустрения" среды обитания - насыщения её многообразными киберорганизмами (нанороботами)? Не следует ли наложить на подобные вещи общемировой запрет?

Это интервью Игорь Черток < chertock@nomer1.irkutsk.ru> Иркутск, Россия - Sunday, December 02, 2001 at 17:08:29 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Достойно ли, на Ваш взгляд, это оффлайновое интервью войти в очередное издание "Миров АБС", как, скажем, вошла борисовская энциклопедия? (То есть, конечно, достойно, но вдруг Вы к нему относитесь как-то иначе?)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Вячеслав < cheshire-tiger@mail.ru> Киев, Украина - Sunday, December 02, 2001 at 16:35:18 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Как вы сейчас относитесь к вопросу о смысле жизне? И стоит ли вообще тратить время на подобные абсрактные изыскания, или лучше думать только о конкретных и осязаемых вещах ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! илья гинзбург < ginzzburg@newmail.ru> москва, Россия - Sunday, December 02, 2001 at 13:54:44 (MSK) доброго здоровья, уважаемый борис натанович! вопрос: не кажется ли вам, что идею проекта "за стеклом" разработчики похитили у наставников из го? причем практически со всеми подробностями!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Вера < fendy@narod.ru> Stuttgart, Deutschland - Saturday, December 01, 2001 at 23:20:14 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, ужасно неудобно беспокоить Вас своим вопросом... но любопытство просто не даёт мне покоя. Одного из главных героев фильма "Кавказский пленник" зовут Иван Жилин. Совпадение ли это? ... а вдруг? С уважением

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! satanist < satanist@xaker.ru> ODESSA, UKRAINE - Saturday, December 01, 2001 at 16:44:34 (MSK) ЗДРАВСТВУЙТЕ ВЕЛИЧАЙШИЕ ИЗ ВЕЛИЧАЙШИХ!!!! ХОТЕЛОСЬ БЫ ЗНАТЬ ВАШЕ ОТНОШЕНИЕ К ПОЯВИВШЕМУСЯ ООО"ДЭИР" (ДАЛЬНЕЙШЕЕ ЭНЕРГО ИНФОРМАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ, ШКОЛА ПСИХОТРОННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ЧЕЛОВЕКА),ПРАВДА ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ НА "ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ"?