(март 2002)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Беленко Евгений < blenk_bur@mail.ru> Краснодар, Россия - Sunday, March 31, 2002 at 08:45:43 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! На протяжении моей жизни, начиная с 18 лет, Ваши произведения попеременно становились для меня любимыми. Сначала это были конечно "Понедельник..." и "Сказка...", после "За миллиард лет...". Теперь я дотянул до "Града ...", "Отягощенных...", "...теоремы этики". Мне кажется, что самое глубокое Ваше произведение по своим гуманным качествам это конечно "Отягощенные злом". Можно ли считать, что мир Игоря Мытарина - это мир мечты его Учителя Г.А.Носова. Ведь как и другие миры (н-р, Парасюхина) этот мир несовершенен и близок к краху в конце повести.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Maniac < pvsl@mailru.com> Россия - Saturday, March 30, 2002 at 21:42:16 (MSK) Уважаемые А. и Б. Стругатские мен очень нравятся ваши произведения особенно "пон. нач. в суб." и "хр. суд." и я очень хочу спросить не вышло ли у вас в последнее время(примерно 1-1,5 г.) новых произведений. Заранее прошу извенения за неосведомленность.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Виктория < amanita@fromru.com> Cанкт-петербург, Россия - Saturday, March 30, 2002 at 03:46:56 (MSK) Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, отрывок из произведения "Улитка на склоне": ":Что такое - нужен? Это когда нельзя обойтись без. Это когда все время думаешь о. Это когда всю жизнь стремишься к. Я не знаю, какой ты. Этого не знают даже те, кто совершенно уверен в том, что знают. Ты такой, какой есть, но могу же я надеяться, что ты такой, каким я всю жизнь хотел тебя видеть? добрый и умный, снисходительный и помнящий, внимательный и, может быть, даже благодарный. Мы растеряли все это, у нас не хватает на это ни сил, ни времени, мы только строим памятники - все больше, все выше, все дешевле, а помнить - помнить мы уже не можем. Но ты-то ведь другой, потому-то я и пришел к тебе издалека, не веря в то, что ты существуешь на самом деле. Так неужели я тебе не нужен? Нет, я буду говорить правду. Боюсь, что ты мне тоже не нужен. Мы увидели друг друга, но ближе мы не стали, а должно было случиться совсем не так. Может быть, это они стоят между нами? Их много, я один, но я - один их них, ты, наверно, не различаешь меня в толпе, а может быть, меня и различать не стоит. Может быть я сам придумал те человеческие качества, которые должны нравиться тебе, но не тебе, какой ты есть, а тебе, каким я тебя придумал:" вошел во все издания(редакции) этой книги, и, если нет, то в какие? Спасибо!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Стругатский Леонид < dlos@netvision.net.il> К.Моцкин, Израиль - Saturday, March 30, 2002 at 01:32:58 (MSK) Ув. Борис Натанович!У меня даже не вопрос ,а так ,мысли в слух.Я знаю Ваше отношение к религии ,удел слабых и тд.Но восприятие мира меняется вместе с нами и потихоньку я прихожу к вопросу - ЗАЧЕМ.Ведь если мы сами по себе ,то ... Если зведы зажигают ,то это кому-то нужно?Пять тысячь лет назад евреи нашли ответ на этот вопрос.Ответ обростал суевериями ,но остался ответом.Все это дело воровали ,переписывали ,подстраивали.Причем в иудаизме нет "загробной жизни".Но вот в атеизме нет ничего. А ведь у человечества всего сто тысяч лет истории ,даже тго меньше.Так что ,мы всего навсего мотыльки?Даже динозавры жили на земле дольше.В чем ответ на вопрос ЗАЧЕМ? Спасибо.

Администратору БВИ Абакан, Россия - Friday, March 29, 2002 at 20:05:15 (MSK) Да, и решительнее удаляйте бред покемонов. По-моему, то, что оставлено, также не имеет никакого отношения к АБС...

Администратору БВИ Абакан, Россия - Friday, March 29, 2002 at 19:59:08 (MSK) В отличие от меня самого почта моя работает превосходно. Я Вам сегодня написал...

для БВИ Администратор Россия - Friday, March 29, 2002 at 14:08:03 (MSK) Ваша почта работает?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Graff Киев, - Thursday, March 28, 2002 at 03:22:05 (MSK) Лес суть будущее человечества.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей Миронов < mironoff@comset.net> Санкт-Петербург, Россия - Wednesday, March 27, 2002 at 23:29:50 (MSK) Добрый день! Недавно по адресу www.mironof.spb.ru заработал мой собственный сайт. Хочу пригласить Вас заглянуть туда как-нибудь. С уважением, Алексей Миронов писатель-фантаст из Санкт-Петербурга

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Наталия Абильдина, PR-менеджер журнала "Рандеву"< randevu@nursat.kz> Алматы, Казахстан - Wednesday, March 27, 2002 at 15:07:05 (MSK) Добрый день! Общественный иллюстрированный журнал "Рандеву" размещает публицистический материал о жизни и творчестве А. и Б.Стругацких. Но ни в одном агентстве нам не могут предоставить фотографии. Можем ли мы рассчитывать на ваше содействие в этом вопросе, будет очень жаль, если статью снимут за отсутствием фотоиллюстраций. Это могут быть фотографии из архива, хорошего качества, и фотографии с экранизации фильма "Сталкер". Пожалуйста, ответьте в любом случае. Надеемся на плодотворное сотрудничество. С уважением, Наталия Абильдина (3272)509-408, (3272)509-408

Господам препирающимся Администратор Россия - Wednesday, March 27, 2002 at 14:16:57 (MSK) Ваши сообщения удалены. Убедительно прошу продолжить выяснения отношений не на страницах данной гостевой - не тратьте время, все равно удалю.

ВОПРОС! Дмитрий < zebr@eprst.ru> TLT, Россия - Wednesday, March 27, 2002 at 11:22:38 (MSK) Вопрос на тему фантастики. Реальной. Точнее будщей. Что же будет с Россией? Да и вообще с Землей? Лет через сто, например. Подскажите, пожалуйста.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Федор Москва, Россия - Tuesday, March 26, 2002 at 22:49:37 (MSK) -Уважаемый Борис Натанович!.. Не секрет, что одним из ключевых факторов успеха китайских реформ - был разгон студентов-демократов на площади Тяньяньмень в 1989 году. Власть показала, что реформы будут проведены, недовольные - займут свое место. Я был на "защите" Белого дома в 1991 и возле Останкино - в 1993. Впечатление от всего этого - самые отвратные - пьянь, рвань, обкуренные, мат, наркотики - "защитнички". Отгремевший вой по НТВ, плач Березовского... Мне в этом смысле много симпатичнее китайское руководство и генерал Пиночет, раз и навсегда решившие - пусть лучше погибнут тысяча, чем миллионы. Можно сказать - фашизм и пр. но история - вообще очень жесткая и мрачная штука, а эволюция в частности - это развитие более высокоорганизованных систем за счет гибели менее организованых. Так не лучше ли решать малой кровью - по принципу - наименьшего зла из возможных, чем рассусоливать по тарелке - и получить первую чеченскую, замерзающи пенсионеров и пр.?

Как сделать из обычной собаки хорошую собаку. Кот Москва, Россия - Tuesday, March 26, 2002 at 20:42:26 (MSK) Хорошая собака - защитник хозяина и помощник ему в управлении стадом. Для этого собака должна быть храброй и агрессивной. С целью воспитания этих качеств собаку следует злить. Ее надо бить,-- только гнев способен победить страх и лень. Теперь, когда вышеописанные качества в собаке воспитаны, следует позаботиться о том, чтобы в гневе своем, это существо не приносило вред хозяину,-- ну, например, не убивала овец в стаде. Поэтому, с самого начала, надо выработать два варианта избиения: одно, так сказать, бодрящее, а другое -- карающее. Неплохо бы использовать при этом и другие эффекты. Например, говорить при избиении разным тоном, в зависимости от типа избиения. Таким образом, у нее выработаются необходимые условные рефлексы, и она станет Вашим настоящим помощником.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир А. Карпенко < cr0acker@mail.ru> Пном-Пень, Камбоджа. - Tuesday, March 26, 2002 at 19:48:54 (MSK) БНС не кажется ли вам, что релии настоящего есть идилии прошлого? Я вот долго думал и пришел именно к такому выводу. В принципе всё что было предсказанно в книгах АБС сбываеться, только с другим промежутком времени. Вычислительные системы описанные в произведениях были у нас, у землян 15-20 лет назад. Фотонные двегатели, только разрабатываются, но рабочие образцы уже есть(Descoverer). Что в принципе не удевительно. Ныненшнее движещее поколения училось на романха АБС. Не кажется ли вам что АБС творцы будущего? И не кажется ли вам, что рано или поздно мы придём к миру АБС?(Я имею ввиду серию произвелений с участием Юрковского, Быкова, Тахмасиба,Хиуса). И последний вопрос. Не хотите ли вы написать завершающее произведение?

Для Алексея Кот Москва, Россия - Tuesday, March 26, 2002 at 15:57:00 (MSK) Сначала ты ответишь силой на силу, потом ты будешь применять силу против слабого, если ты прав, потом ты увидишь, что ты всегда остаешься правым, если побеждаешь, и,-- вот ты уже не лучше их. И это не потому, что ты плох, а потому, что ты говоришь о силе.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей Россия - Tuesday, March 26, 2002 at 14:15:44 (MSK) Господа фашисты. Если выживает сильнейший, то вам не выжить. Я встречал типов вроде вас, но сильны они только на словах. И производят впечатление только на тех, кто не способен ответить наглостью на наглость и силой на силу.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Овчаров Виталий < rostmedia@yahoo.com> Ростов-на-Дону, Россия - Tuesday, March 26, 2002 at 13:23:45 (MSK) У меня вопрос, к литературе отношения не имеющий. Не боитесь ли Вы, Борис Натанович, этой роли гуру, к которому адепты идут со всех сторон? То, что Вы авторитет - несомненно, но Ваше личное мнение другие могут воспринимать, как истину в последней инстанции. У Высоцкого песня даже есть - "Памятник" называется. Так вот, он очень боялся, что его канонизируют.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Enegue Veathos < exs100@po.cwru.edu> - Tuesday, March 26, 2002 at 12:38:54 (MSK) Pikachu: po-vovodu Rima i Karfagena... nu-nu, Rim - volevoy i fashistskiy, a Karfagen zhidovskiy i materialistichniy... m-da, Rim pobedil... A kogda varvary ego rastoptali... kto tut zhid, a kto volevoy i fashist. Mysl shire, zabud pro fashism, on NEPRIMENIM v realnom mire (masshtabno po krayney mere). Hotia esli ty "primeniaesh" ego na urovne otdelno vziatyh individuumov - pozhaluysta, kto tebe zapretit, eto ne hudshaya zhiznennaya pozitsiaya (ya by skazal odna iz luchshih, esli by ne istoriya), no takim obrazom ty horonish svoy potentsial, kotory ty mog brosit na razvitie idei i ispolzhovaniyu ee na blago liudiam. Kstati, odin iz punktov po kotorym ya ne soglasen s Fashizmom - slabyh liudey NE nado ubivat ili sazhat v konz-lageria, nado nayti sposob sdelat ih silnymi... IMHO

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Enegue Veathos < exs100@po.cwru.edu> - Tuesday, March 26, 2002 at 12:30:03 (MSK) K Pikachu: "Zhidy" zdes reshitelno ni prichem, hotia ya razdeliayu tvoe otvraschenie k Judeo-Christianskoy doktrine. Mne kazhetsia, chto prichina po kotoroy tselie narody pozvoliayut 3-4000-letney tufte kontrolirovat sebia, zakliuchaetsia v tom, chto hotim my etogo ili net (net, ne hotim) liudi po prirode svoey slaby i ih legko vvesti v zabluzhdenie, a pozzhe i polnostiu podchinit i zagnat vse ih mysli pod ih sobstvenniy cherep. Pervym shagom k novomu obschestvu, na moy vzgliad, dolzhno stat obrazovanie ( s det-sada), chtoby detiam s rannego vozrasta vbivali v golovu svobody mysli, i chtoby o suschestvovanii religiy oni uznavali v vozraste etak 14-ti... I chtoby tolko togda oni vybirali chto im blizhe - slepoe podchinenie svoih deystviy i mysley ch'ey-to chuzhoy doktrine ili svoi sobstvennie mysli... m-da menia kazhetsia uneslo nemnogo vstoronu... izviniayus. Hotia tema dlia obsuzhdeniya po-moemu interesnaya.

ВНИМАНИЕ! ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ! Администратор Россия - Tuesday, March 26, 2002 at 12:27:11 (MSK) Я пока наблюдаю. Но скоро, возможно, буду удалять.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Enegue Veathos < exs100@po.cwru.edu> - Tuesday, March 26, 2002 at 12:19:05 (MSK) Social-Darwinism??? Gde eto vy takoe nashli??? Hotia ideya poniatna i mnoyu chastichno razdeliaetsia, ya schitayu, chto s faschismom ona nichegoshenki obschego ne imeet... Skoree uzh ona pereklikaetsia s rabotoy Hobbs'a (zdes mogu mrachno oshibatsia, mozhet eto voobsche kto-to drugoy :-) kotoriy govoril, chto za vse chto s vami proishodit otvetstvenni vy i tolko vy sami - i eto oznachaet ABSOLIUTNO vse. Ya schitayu, chto eto absoliutno bespolezno i netselesoobrazno podderzhivat kogo-to, kto ne mozhet podderzhivat sebia sam... takoy vzgliad vozmozhno obuslovlen mirom, okruzhayuschim nas... Esli kto-nibud pokazhet na dver v utopiyu ili hotiaby napravlenie v kotorom nuzhno dvigatsia, dlia ee dostizheniya, ya skoree vsego naivno pidu tuda, no do teh por...

Фашизм Хайека Магид Москва, Россия - Monday, March 25, 2002 at 20:29:09 (MSK) Вообще с фашистами спорить бесполезно, то есть, спорят с ними не на страницах форумов. Однако специально для любителей маленьких триумфов воли маленькое пояснение: слово "фашизм" было мной употреблено по отношению к Хайеку и неолиберальным идеям не в качестве ругательства. Не все элементы неолиберального мировоззрения фашистские, конечно. Но вот социал-дарвинизм, разделяемый Хайеком, то есть идея что выживает сильнейший в борьбе за существование- это, конечно, фашистский элемент

Магиду Кот Москва, Россия - Monday, March 25, 2002 at 17:58:20 (MSK) "Кроме того, вопрос мой был задан не тебе, дорогой." -- Нисколько не возражаю, если уважаемый БН тоже ответит. Кстати, вряд ли я тебе так дорог. :) "И если так уж хотелось ответить можно было ответить на форуме или по электронке." -- А то, что я написал, обращено не только тебе. Мне больше понравилось ответить здесь. Понимаешь, я очень тщеславен, и хочется, чтоб больше народу это прочитало. Спорить или не спорить, - эт, естественно, твое личное дело. Я за то, чтоб не спорили, особенно в публичных местах. Это привлекает внимание не только обычных читателей, но и всяческих социальных работников. Ну а о том, кто на кого похож, лучше, ведь, не высказываться, особенно с негативной окраской. :) А то и возразить нечего, и оставаться обруганным неприятно. Удачи, Кот.

Коту)) Магид Москва, Россия - Monday, March 25, 2002 at 17:40:32 (MSK) Я не очень понял, что мне грозит или еще кому-то. Кроме того, вопрос мой был задан не тебе, дорогой. И если так уж хотелось ответить можно было ответить на форуме или по электронке. Комментировать твой ответ смысла не вижу, он достаточно много говорит о тебе самом такого, что делает всякие с тобой споры бесполезными и пожадуй даже вредными. Ест у АБС такой персонаж Павор Суман, философствующий санитарный инспектор. Я, впрочем, ничего плохого в его профессии не вижу (правда, у него была еще одна), но вот аргументы характерные. Если не веришь, перечитай ГЛ.

Для Михаила Магид Кот Москва, Россия - Monday, March 25, 2002 at 16:36:39 (MSK) Сначала по цитатам Хайека, которого я не читал. "Часть ответа сводится к тому, с чего мы начали, к эволюции систем морали через механизм группового отбора. Просто-напросто выживают и умножаются группы, ведущие себя требуемым образом". -- Паршиво, но это ведь действительно так. Одна надежда,-- уже сейчас, очевидно, есть потребность в большом количестве интеллектуальных работников (программистов, например.) А чем разумней _средний_ человек, тем разумнее выгодные групповые отношения. "В социал-дарвинизме много ошибочного, но резкое его неприятие, высказываемое сегодня, отчасти обусловлено его конфликтом с пагубной самонадеянностью, будто человек способен лепить окружающий мир в соответствии со своими желаниями". -- И это верно, к сожалению. Теперь по Вашим цитатам. "Неужели миллионы людей должны умереть, для того, чтобы остальные превратились в ново-русских скотов?" -- Тут уже есть прогресс. Их не убивают. Им предоставляют выбор - умереть самостоятельно, превратиться в скотов или страдать от своего невыгодного положения. Маловато, конечно. "И по мне лучше наделать кучу ошибок на этом пути, чем идти путем реального социализма или фашизирующегося неолиберального капитализма Гайдара-Хайека, для которого люди - мусор." -- Ничего не хочу говорить про Гайдара-Хайека (неосведомлен), но, опять же, мусором люди не были никогда, наверное. Скорее, скот. Причем сейчас уже скот, который не забивают насмерть. Будем ждать времени, когда управлять трусами и дураками будет менее выгодно, чем разумными людьми. Ну, или, хотя бы, выбор для разумного человека несколько расширится. P.S. Читатель! Обрати внимание на то, что тебе грозит, если будешь много болтать. Мне-то уже все равно.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Илья < juan_m@netvision.net.il> Хайфа, Израиль - Monday, March 25, 2002 at 14:49:47 (MSK) Здравствуйте, Уважаемый Борис Натанович. Два вопроса, если можно: 1. Знакомы ли Вы с книгами К.Кастанеды и если да, то что бы Вы сказали об этих книгах своему, скажем, внуку? 2. С Вашей точки зрения, чему важнее всего научиться пока не поздно (не поздно для нас, молодых)? Заранее благодарен за ответ. Илья

О статье и пр. Критик Montreal, Россия - Friday, March 22, 2002 at 21:38:57 (MSK) Во-первых, статья Брилевой подтасовывает (Румата не был прогрессором! Первым прогрессором, по его же словам, был Мак Сим), Во-вторых в статье видно разочарование автора тем, что за тот промежуток времени, что прошел между тем когда ей было 14 лет и когда ей стукнуло 25 Мир Полудня так и не наступил. Этим разочарованием, по-видимому и вызвана статья. Нечто подобное произошло с Академиком Шкловским, ярым сторонником нашей неодинокости во Вселенной в юности, и резким противником этой гипотезы в пожилом возрасте. Кроме того нельзя анализировать художественное произведение на основании того, что автор сказал постфактум (о схожести Руматы с Христом). На страницах этого интервью мы уже имели возможность убедиться, что авторская трактовка произведения не всегда совпадает с тем, что действительно в этом произведении содержится (яркий пример - <За миллиард лет до конца света>). Далее, автор, исходя из заключения что Полдень - это утопия делает вывод, что ТББ, ПБ, ЖвМ, ВГВ - это тоже утопии. А это далеко не так. То есть - частично конечно и так, но главное -то было не в этом. И показывая ТББ для АБС главное было не показать как хорошо выглядят земляне на фоне средневекового Арканара, а показать, что среднвековый Арканар - это мы с вами. А Румата - это просто человек, каковым трудно оставаться в таких условиях. А скажите, легко ли было оставаться человеком в условиях Сталино-Хрущево-Брежневского мира? Могли ли вы любить доносчиков и убийц по определению? Просто, как Христос? Далее. <Но Мир Полдня не знает покаяния и искупления, и убийца вольный или невольный оказывается в жуткой ситуации: либо он должен терзаться до конца своих дней, либо он кончает с собой>. Интересное сетование. А что происходит в реальности, в нашей с вами реальности? Что-либо иное? Или же наличие правового законодательства и церкви снимает с человека ответсвенность за содеянное? Нет, нет и нет. Всегда и везде человек сам отвечает за свои поступки. И отпущение грехов церковью не значит снятие этих грехов с души и совести. Так что ничего нового Стругацкие не придумали. Вот только уровень сознания людей будущего позволяет им мучаться содеянным, а не оправдывать себя. А трагедии вроде убийства настолько редки, что переходят в разряд <синдрома>. Непонятно также и то, почему автор статьи делает вывод о воспитательном значении среды. То есть среда тоже воспитывает, но как же интернаты, учителя? Забыли? Не говоря уже о том, что не мужество у Гага было, уважаемая, а заторможенные массовым гипнозом мозги. И в здесь - проповедуй, не проповедуй, а пока не прошибет - ничего не получится. Корней и не ожидал, что Гаг <впитает как губка> этику Земли. Не может по определению. А вот подтолкнуться может и должен. Теперь поговорим о выходе, предлагаемом автором: <Идите и научите>. Апостольство. И возникает вопрос: Кому это апостольство помогло на Земле? Ну с христианством все понятно. Христос пошел на крест, это заставило людей поверить в то, что его религия и его принципы чего-то стоят, и не малого. И что изменилось? А ничегошеньки. Как шло человечество по пути прогресса, так и продолжает идти, а Мира Всеобщей Справедливости как не было так и нет. И много апостольство помогло? Люди будущего не бояться быть мучительного убитыми. Это неприятно, конечно. (А Вы пробовали?). Они - да - не видят в этом смысла и совершенно правы. Теперь, не будем говорить о вере и атеизме. В вопросах познания мира вера не помогала. А церковь зачастую и препятствовала познанию мира, т.к. это противоречило ее догмам. И совсем уже непонятно почему <Сделай так, чтобы больше всего люди любили труд и знание, чтобы труд и знание стали единственным смыслом их жизни> должно противоречит человеку верующему. Или это утверждение неприемлимо для человека верующего? Относительно же замены истории. Дело в том, что земляне не вмешиваются хирургически в историю других планет. Они помогают людям этих планет пережить их кризисы. Но это не называется <медленной подменой истории>. Земляне помогают добру победить. Не будем вдаваться в определение понятий <добро> и <зло>. Но при всех шероховатостях этих определений этот процесс способствованию добру никак не подмена истории. Вторая часть. К Вашему сведению <Далекая Радуга> - это планета экспериментов. Именно на нее были вынесены испытания, чтобы ничего не произошло на Земле. Чтобы никакие последствия экспериментов не разрушили Землю. Все остальное - это уже сопутствующие факторы. Ученые имеют семьи, детей, значит - воспитатели и т.д. ТО есть куда ни убежишь - жизнь тебя найдет всюду. Что же касается науки - то таки да, она не имеет морали. И прогресс, что характерно - тоже. Именно поэтому одна часть человечества остается на Земле, а другая уходит вертикально вверх и нет ей дела до тех кто остался, за исключением моментов <если Земле будет угрожать опасность>. НО! Так ли уж прогрессивен этот прогресс? И кто теряет больше? Те кто остется или те кто уходит, оставляя эмоции - любовь - на Земле. Это вопрос который читатель вправе задать себе и ответить - в меру своего понимания, возраста или зрелости. А насчет Горбовского и почему он там выжил, почитали бы интервью внимательно. Так ли это важно? Я уже не говорю о том, что Вы просто спекулируете на желании АБС заставить читателя думать, и потому оставляющих простор для домысла в своих книгах (почему Абалкин не дал ответа Щекну, был ли Абалкин автоматом странников и т.д.). Но хуже всего - это когда мы подходим к заключительной части статьи. К выводам и альтернативам. Оказывается, вся беда героев и Мира Полудня в том, что они - атеисты. Оказывается, что если бы они верили в Бога (да?), то всех катастроф и падений можно было бы избежать. Помилуйте, да верите ли Вы сами в то, что говорите? Посмотрите на себя, на наше земное человечество и скажите, чего нам удалось избежать благодаря вере в Бога? И Вы поймете... А может быть и нет....

Чтобы не быть голословным Михаил Магид < mmagid@mail.ru> Москва, Россия - Friday, March 22, 2002 at 20:17:37 (MSK) Чтобы не быть голословным приведу цитату из Хайека: Хайек предлагает вниманию читателей свое объяснение общественной эволюции: "Часть ответа сводится к тому, с чего мы начали, к эволюции систем морали через механизм группового отбора. Просто-напросто выживают и умножаются группы, ведущие себя требуемым образом". Ранее Хайек намекает на такой вывод следующими рассуждениями: "В социал-дарвинизме много ошибочного, но резкое его неприятие, высказываемое сегодня, отчасти обусловлено его конфликтом с пагубной самонадеянностью, будто человек способен лепить окружающий мир в соответствии со своими желаниями". ПРОСТИТЕ, НО ЭТО И ЕСТЬ ЧИСТЫЙ ФАШИЗМ.

ПРОДОЛЖЕНИЕ Магид < mmagid@mail.ru> Москва, Россия - Friday, March 22, 2002 at 20:07:29 (MSK) Существуют объективные данные исследований ООН, ЮНИСЕФ, население стран Восточной Европы сократилось на миллионы людей, это неолиберальный геноцид. В книге Джульета Кьеза приводится обоснование его. И кто даказал, что у людей нет иного пути, кроме этого? Жизнь ничего такого не доказала, были пути, ведущие не к этому и не к реал-соцу СССР. Они остались не пройдены, но может быть, в будущем люди сумеют по ним пройти, кто знает? А что мы имеем на выходе общества изобилия, которое хотят построить Хайеки и Гайдары- то что описано в Хищных вещах века. Неужели вам это нравится? Неужели миллионы людей должны умереть, для того, чтобы остальные превратились в ново-русских скотов? И не кажется ли вам, что за этой-то сытой обильностью-дебильностью и скрывается самое ужасное- рябь, главная тайна вашего Обреченного Града?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Михаил Магид < mmagid@mail.ru> Москва, Россия - Friday, March 22, 2002 at 19:56:44 (MSK) Здравствуйте, Борис Натанович. Вопрос мой вот в чем заключается. Вы часто говорите в ваших интервью о том, что капитализм это естественный путь прогресса и что все мы должны через него пройти. Недавно даже вы ссылались на Фридриха Хайека. В качестве аргумента вы приводите довод от противного- нигде не получилось лучше, чем в СССР, а в СССР получилось ужасно. Однако, был в XX ом веке социалистический опыт совершенно иного рода- анархистские коммуны в Испанском Арагоне в 1936, венгерские рабочие советы в 1956, израильские киббуцы, на начальных этапах своего существования польская Солидарность. Участники этих опытов так же плохо относились к капитализму как и к СССР и мечтали о самоуправлении, как об основе по сути безвластного безгосударственного общества. Эти эксперименты были разрушены военной силой своих противников или интегрированы. И все-таки миллионы людей "хотели странного". И по мне лучше наделать кучу ошибок на этом пути, чем идти путем реального социализма или фашизирующегося неолиберального капитализма Гайдара-Хайека, для которого люди - мусор.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Маслов Олег < olmas@ukr.net> Донецк, Украина - Friday, March 22, 2002 at 12:11:03 (MSK) Здравствуйте Борис Натанович! Разрешите задать Вам вот какие три вопроса: 1)Материалисты относят закон единства и борьбы противоположностей (ЗЕБП) к категории всеобщих и основополагающих. Я двумя руками "за". Но... при этом материя первична, сознание вторично. То есть всеобщность ЗЕБП нарушается? Или материя и сознание не противоположности? 2)А если пофантазировать. В рамках ЗЕБП. Может ли ЛЮБОЙ материальный объект изначально и постоянно обладать также некоей духовной составляющей, сложность которой ВСЕГДА соответствует сложности его материальной составляющей? Вот, например, человек - допустим, венец природы - имеет наиболее сложную материальную и духовную организацию. Что Вы думаете по этому поводу? 3)Фантазия номер 2. Тоже в рамках ЗЕБП. Ученые до сих пор не определились, вечно ли будет расширяться Вселенная, ищут скрытую массу в Космосе... А вот теперь мысли дилетанта. Согласно ЗЕБП можно предположить, что расширение Вселенной происходит одновременно с ее сжатием. Просто вещество по искривленному пространству вновь собирается в одну точку. Чтобы потом вновь разлететься... Вот и еще пара противоположностей - бесконечность и конечность, пространственная и временная. Этакая вечная пульсация бытия. Или все это бред?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Иваний Михаил Борисович < ivanij@mail.msiu.ru> Москва, Россия - Thursday, March 21, 2002 at 16:53:25 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Как Вы думаете, чем бы стал заниматься Ваш герой А.И.Привалов в наши дни? Прошу извинения за банальность вопроса, но это упрямо застряло в моей голове, сразу же как только я узнал о возможности обратиться к Вам. С уважением Иваний М.Б., инженер.

Белый Ферзь Константин < platosha@pisem.net> Спб, Россия - Wednesday, March 20, 2002 at 18:22:43 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! В Ваших "Комментариях к пройденному" Вы излагаете сюжет ненаписанного романа о миссии Максима Камеррера в Островнои империи и о её "трёх кругах" - плебс, демос, аристократия... Вы, случаем, не со Штатов её срисовывали?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Олег Брилев < oleg_briljov@mail.ru> - Wednesday, March 20, 2002 at 10:14:35 (MSK) Борис Натанович, как Вы восприняли статью Ольги Брилевой с критикой Мира Полдня с позиций христианства? Или, если не с именно этих позиций Вы её восприняли, то хотя бы просто как литературно-критическую работу?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей Васильев < vasilev_av@mail.ru> Красноярск, Россия - Wednesday, March 20, 2002 at 10:14:05 (MSK) Уважаемый Борис Натанович. В одном из последних ответов Вы сказали, что заматься наукой для Вас наслаждение, а литературой - мука. Почему же Вы тогда не посвятили свою жизнь науке, а посвятили литературе?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Михаил Крестьянович < oplot@netzero.net> Чикаго, США - Wednesday, March 20, 2002 at 05:21:35 (MSK) Борис Натанович. С сожалением осознаю сдачу позиций России в деле воспитания молодёжи. Хотите Вы того или нет, но в произведениях Стругацких ощутим мощный моралистический акцент. Авторское влияние на умы юношества неоспоримо. Молодёжь, затаив дыхание, внимают каждому Вашему слову. То что говорите им Вы воспринимается как откровение, то что внушает школа, семья, армия не всегда, мягко говоря, находит отзыв в незрелых душах. Почему бы Вам не изложить Вашу точку зрения на систему воспитания детей и подростков ? Многие педагоги и воспитатели с благодарностью и острым интересом прочли бы Ваши размышления на эту тему.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей < alexeinalimov@msn.com> Саратов, Россия - Wednesday, March 20, 2002 at 02:15:30 (MSK) Уважаемый Борис Натанович воспитан на Ваших книгах, привык уважать ваше мнение, исейчас нуждаюсь в ващем совете(если это конечно возможно). Я профессиональный биоэнергетик(если хотите экстрасенс ,хотя мне очень не нравится это название).Последнее время со всех сторон (церковь,медицина)идут нападки на дело которым я занимаюсь. Скажите пожалуйста, как вы считаете есть ли у нас место в будушем. С глубоким уважением при любом варианте ответа (прошу прощения за некоторую косноязычность). P.S. Если это возможно не помещайте это письмо на сайте (это немного личное),а пришлите ответ на e-mail.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! ilya Россия - Tuesday, March 19, 2002 at 20:44:47 (MSK) Присоединяюсь к вопросу Сергея о В.Шефнере, уважаемый Борис Натанович, пожалуйста поподробнее.

СЕРГЕЮ ilya Россия - Tuesday, March 19, 2002 at 20:42:22 (MSK) Вы принесли печальную весть. (Посмотрите список любимых книг http://www.rusf.ru/abs/rek_s.htm Бориса Натановича)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! ярослава < almeida_yaser@yahoo.com> Днепропетровск, Украина - Tuesday, March 19, 2002 at 13:59:53 (MSK) ЗДРАВСТВУЙТЕ,УВАЖАЕМЫЙ БОРИС НАТАНОВИЧ!С ВАШЕГО ПОЗВОЛЕНИЯ - СРАЗУ ДВА ВОПРОСА: КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К СУЩЕСТВУЮЩИМ ЭКРАНИЗАЦИЯМ ВАШИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ И СОТРУДНИЧАЕТЕ ЛИ СЕЙЧАС С КЕМ-НИБУДЬ ИЗ РЕЖИССЕРОВ? И ВТОРОЕ(НАБОЛЕВШЕЕ!):СУДЯ ПО ПРОИЗВЕДЕНИЯМ СОВРЕМЕННЫХ ФАНТАСТОВ,С "РАДУЖНЫМИ НАДЕЖДАМИ НА БУДУЩЕЕ" МНОГИЕ ИЗ НИХ (ЕСЛИ НЕ ВСЕ) УЖЕ РАСПРОЩАЛИСЬ,И НАМ (Т.Е.ЧИТАТЕЛЯМ) УВЛЕКАТЬСЯ УТОПИЯМИ ТОЖЕ НЕ СОВЕТУЮТ.ИНОГДА ДАЖЕ СОЗДАЕТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ,ЧТО ЧЕТКО ОЧЕРЧЕНЫЙ МИР БУДУЩЕГО ПЕРЕСТАЛ СУЩЕСТВОВАТЬ ДЛЯ ФАНТАСТОВ ВООБЩЕ!!! ВО ГЛАВЕ УГЛА ЛИБО ФЭНТЭЗИ,ЛИБО АМЕРИКАНОПОДОБНАЯ АНТИУТОПИЯ,ОБРУШИВАЮЩАЯ НА "ПОГРЯЗШЕЕ В ПОРОКАХ" ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ОЧЕРЕДНУЮ "КАРУ НЕБЕСНУЮ".НЕ КАЖЕТСЯ ЛИ ВАМ,ЧТО ОТПРАВЬСЯ СЕЙЧАС ГЕРОЙ "ПОНЕДЕЛЬНИКА..." В МИР СОВРЕМЕННОЙ ФАНТАСТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, НИКАКОЙ "РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ СТЕНЫ" ОН БЫ ТАМ НЕ НАШЕЛ? КАК ВЫ К ЭТОМУ ОТНОСИТЕСЬ(А ЗАООДНО-ВАШЕ МНЕНИЕ О ПОСТМОДЕРНИЗМЕ В ЛИТЕРАТУРЕ)?ЗАРАНЕЕ-СПАСИБО!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей < bim_mk@mail.ru> Братск, Россия - Tuesday, March 19, 2002 at 11:50:23 (MSK) В начале этого года не стало Вадима Шефнера. Доводилось ли Вам встречаться и что вы думаете о его творчестве?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! ОШАНИН Владимир Дмитриевич < vladimirochanine@aol.com> Париж, Франция - Tuesday, March 19, 2002 at 10:25:28 (MSK) Уважаемый Борис Натанович ! Написать Вам, воспользовавшись "Гостевой книгой" Вашего сайта, мне посоветовал журналист Антон Светличный, которому Вы некоторое время назад давали интервью и в частности упоминали И. М. Ошанина (очевидно речь идет о китаеведе Илье Михайловиче Ошанине). Дело в том, что я уже продолжительное время занимаюсь историей моего рода. Узнав, что дочь И.М. была женой Вашего брата, я позволил себе обратиться к Вам. Не сможете ли Вы, если найдется свободная минутка, ответить на мои вопросы? Как зовут (звали ?) жену А.Н. ? Елена или Кира Ильинична ? У меня противоречивые сведения по этому вопросу. Жива ли она (уж простите за такой вопрос...)? Нельзя ли с ней или с кем-нибудь из ее близких связаться ? Если нет, то не можете ли Вы мне дать некоторые сведения о ней ? (год, место дождения, есть ли дети, чем занималась или занимается и проч. и проч.) Сами понимаете, насколько важны любые, даже незначительные на первый взгляд сведения. Нет ли у Вас ее фотографии ? Сам я живу под Парижем. Оба с женой мы преподаем русский язык в парижских лицеях. По возрасту мы близки к Вам. Еще раз простите за беспокойство. С глубоким уважением к Вам Владимир Дмитриевич и Надежда Борисовна Ошанины

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Родин Никита < annilen@els.ru> Электросталь, Россия - Monday, March 18, 2002 at 19:31:46 (MSK) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович. Хотелось бы узнать: что означает прозвище Петеньки Скоробогатова Ойло союзное? Заранее спасибо!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей Грозин < A.G.Grozin@inp.nsk.su> Новосибирск, Россия - Sunday, March 17, 2002 at 13:14:37 (MSK) Не могли бы Вы рассказать что-нибудь про рассказ "Моби Дик"? Когда он был написан? Был ли где-нибудь опубликован? Почему не включен в Донецкое собрание сочинений (хотя бы в 11 том), и не упоминается в комментариях?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Shekn Nsk, Россия - Saturday, March 16, 2002 at 19:41:39 (MSK) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович. Есть в жизне молодежи одна проблема - гопники. Может она и не самая важная и глубокая, но чертовски актуальная. Хотелось бы узнать у Вас, что представляли эти "короли микрорайонов" в Вашей молодости - как была развита эта, в настоящее время, вероятно, самая широкая субкультура - гопники. Вобщем вопрос о хулиганье, его развитии в нашей стране и влиянии на нас, порядочных её жителей. Очень рекомендую Вам ознакомиться со остроумной статьей http://rwcdax.here.ru/gopnik.htm. Спасибо.

Ivanu Zhilinu Vladimir < invariant@rambler.ru> Seoul, Korea - Saturday, March 16, 2002 at 13:58:04 (MSK) ..."Za milliard..."? Eto, veroyatno, ochen' lichnoe. Vo vs'akom sluchae, tot, kto naryvals'a na podobnye yavleniya, pojmet...

C O M M E N T Yegor Yelenchak < Khizer_soze@homtail.com> Washington DC, United States - Saturday, March 16, 2002 at 01:55:58 (MSK) Gentlemen, in your stories I find a reality to which I can relate. I can feel what is going on and I can place my self in those situations which the characters encounter. It is real! It is understandable and its not poisoned by a wealthy culture or spoiled imagination where what people like is already predictable. The stories leave an impact as if they were biblical. I read and re-read them all. I must admit that I feel superior to whose who havent read them. It's like people are missing out on the two writers who dont create but extend time and idea instead. Turns out they were right when they said that two heads are better then one. I take off my hat and bow down to you two. Please... WRITE! WRITE! and WRITE MORE! Knowledge will prevail all evils. God bless you gentelmen! your sincear reader... Yegor Yelenchak

abs & acc m538 - Friday, March 15, 2002 at 22:15:41 (MSK) imho, творчество (или даже мировоззрение) АБС перекликается с оным у Артура Кларка. Просто очень характерное человеколюбие и вера в разум и высшие идеалы...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дмитрий Конев Тверь, Россия - Friday, March 15, 2002 at 21:51:39 (MSK) Уважаемый Борис Натанович!Я задавал Вам вопрос о НИИКАВО. Прошу прощения за назойливость, но в качестве оправдания хочу сказать, что в издании имеющемся у меня(СтругацкиеА.и Б.Избранное."Московский рабочий" 1990г.) в послесловии А.И.Привалова нет ничего о данном филиале.Я и раньше мог бы поклясться в этом жизнью, а теперь , проштудировав послесловие , готов поклясться и добрым именем вдобавок! И , если позволите, вопрос.Насколько сильно(в связи с нашим ускоренным переходом в мир"хищных вещей")по вашему мнению ,уменьшилось количество людей , для которых понедельник начинается в субботу?

Юрию БВИ < bvi@rusf.ru> Абакан, Россия - Friday, March 15, 2002 at 19:18:21 (MSK) По-моему, Вы избыточно категоричны. Как известно, иногда учат наизусть, чтобы иметь возможность процитировать при случае; иногда, чтобы развить способность к запоминанию (помнится, я когда-то учил наизусть ТББ именно с такой целью). К размышлениям сие действо может вообще не относиться...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Eduard < bog1001@rambler.ru> Givataim, israel - Friday, March 15, 2002 at 17:25:16 (MSK) ZDRAVSTVUYTE UVAJAEMIY PISATEL! VASHI PROIZVEDENIYA OKAZALI NA MENYA GLUBOKOE VLIYANIE, I POSLE PROCHTENIYA NEKOTORIH IZ NIH , OSOZNAYU CHUVSTVO PRINADLEJNOSTI K PROIZVEDENIYU , K IDEE I K SLOVAM. SPASIBO VAM ZA ETO! HOTELOS BI TAK JE ZADAT PARU VOPROSOV......MOJNO LI GOVORIT V SEREZ O RUSSKOY , ARIYSKOY , EVREYSKOY DUSHE? KAK V DETSTVE VI PRINYALI PONYATIE BESKONECHNOSTI? VASHE OTNOSHENIE K PROIZVEDENIYU ORLOVA :ALTIST DANILOV:? BILI LI VI V KAZANI I KAKOE VPECHATLENIE ETO NA VAS OKAZALO? OSOZNAVAYA CHTO VLAST , KAK VOZMOZHNOST VLIYAT NA DRUGIH VO VSEH PROYAVLENIYAH--SOBLAZN, A CHELOVEK SLAB , KAK VI OCENILI BI SVOYU STEPEN USTOYCHIVOSTI? DRUGIMI SLOVAMI SOJGLI BI VI RUKOPIS( KAK V KNIGE RICHARDA BACHA ;EDINSTVENNAYA: ? O CHEM VAM HOCHETSYA RASKAZAT 5 LETNEY DEVOCHKE , KOTORUYU VI SLUCHAYNO VSTRETILI V PARKE GDE PRISELI NA SKAMEYKU! S UVAZHENIEM I TEPLOTOY, K VAM CHELOVEKU , I LEGKOY ZAVISTYU K VASHEMU TALANTU!

Против экспансии цинизма Клуб инопланетян Брянск, Россия - Friday, March 15, 2002 at 16:46:59 (MSK) Дорогой Борис Натанович! Мы, пришельцы из других миров, сердечно благодарим Вас за неоценимый вклад в дело межпланетного сотрудничества. Мы были бы искренне благодарны Вам, если бы Вы посетили наш "Клуб инопланетян". Надеемся, Вам доставит удовольствие ознакомление с текстами Василия Кузькина, Чера Мау, лейтенанта Говалешко, команданте Сержа Мишеля Линора де Рокамболя, покойного Вольдемара Козерогова и других. Сердечно будем благодарны, если своей духовной энергией Вы поднимете уровень нашего Форума, который в последнее время снизился из-за проникновения туда циничных и прагматичных землян. С искренним уважением, Инопланетяне

Стасу Юрий Россия - Friday, March 15, 2002 at 14:24:04 (MSK) Литературные произведения учат наизусть те, кто совсем не размышляет над ними. Или даже еще хуже. Вы, наверное, не хотите стать человеком-романом, как Монтэг (у Брэдбери)?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Стас < evergamer@mail.primorye.ru> Владивосток, Россия - Friday, March 15, 2002 at 12:40:32 (MSK) Здраствуйте, Борис Натанович! Но когда же мы будем учить наизусь Ваше новое произведение?

Поиск на сайте? maxifox - Friday, March 15, 2002 at 10:37:44 (MSK) Не нашел... А хотелось бы видеть, особенно для интервью, иначе вопрос повторять приходиться...

Алексею про антиглобализм Юрий Россия - Thursday, March 14, 2002 at 15:32:18 (MSK) Никакие это не сытые бунты. Это попытки мелких производителей бороться с экономической конкуренцией (в глобальной экономике) жесткими не-экономическими методами. Происходят эти акции потому, что национальные границы многих стран открываются для более дешевых зарубежных товаров. И мелкие собственники, не жалая разоряться, призывают вновь границы "закрыть". Осуждать их или подсмеиваться над ними не нужно. Они воюют не за какой-то принцип, стоящий выеденного яйца, а за свое дело... за свой дом, в широком смысле. Тем более, что т.н. глобализация -- процесс далеко не однозначный, и не во всем позитивный.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей < BRGDS@mail.ru> Москва, Россия - Thursday, March 14, 2002 at 14:26:16 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Сейчас много говорят об антиглобализме(-стах).Как по-Вашему,а это не те ли сытые бунты, о которых предупреждал в свое время Изя Кацман?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Антон < komatoza@mail.ru> Владивосток, Россия - Thursday, March 14, 2002 at 11:54:34 (MSK) Доброго времени суток!!! Не могли бы вы передать свои ощущения и мысли при взгляде на эту фотографию http://www.astronet.ru:8101/db/msg/1175088 Спасибо заранее.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей < sburlyga@pacbell.net> San Francisco, USA - Thursday, March 14, 2002 at 07:31:54 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Не сочтите за грубую лесть, но если бы от меня зависело присуждение Нобелевской премии, то Вы были бы первым т.к. на Ваших книгах воспиталось и воспитываеться не одно поколение. Для примера, Ваши книги являються настольными не только для меня, но и моего сына. Уже минимум два поколения! Извините за провокационный вопрос и если посчитаете неудобным, то не отвечайте. Кто Вам ближе с наших последних Нобелевских лаурятов Бродский или Солженицын? Мне лично поздний Солженицын очень неприятен и напоминает человека заботящегося о том, что бы его не забыли. Но это моё мнение. А что Вы думаете об этом? С низким поклоном и уважением, Сергей.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Вячеслав < tolkach99@mail.ru> Зея, Россия - Thursday, March 14, 2002 at 05:39:03 (MSK) Здравствуйте,уважаемый Писатель. С неменьшим удовольствием,чем и Ваши книги, читаю Ваше интервью.В том числе и удовольствием от Вашего правописания. Вообще, в последнее время уровень оного оставляет желать далеко лучшего даже в солидных изданиях.Интересно, а как Вы сами оцениваете свой уровень грамматики, орфографии и т.п.?

ТУТ КРУТО =) CooL Россия - Wednesday, March 13, 2002 at 22:33:37 (MSK) Cool

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Grigoriy Toronto, Россия - Wednesday, March 13, 2002 at 18:41:40 (MSK) Уровень статьи Брилёвой ясен с самого начала: выпускник физтеха, работающий за 120 у Янгеля. ЛНТ говорил: "Как я встречаю такую штуку, так сразу книгу и закрываю". Я не такой умный и статью прочёл. А зря. Убогость всей статьи вполне соответствующая.

К организаторам сайта Ирина < morozova@vigg.ru> Москва, Россия - Wednesday, March 13, 2002 at 17:50:36 (MSK) Уважаемые хозяева! Кстати, к слову о новых материалах. Здесь вам уже предлагалось выложить на сайте иллюстрации Евгения Мигунова. Есть какие-то препятствия? Или просто не хватает времени? Думаю, что очень многие были бы рады увидеть здесь эти иллюстрации!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Qwerty < marinaf@sfprivat.crimea.ua> Симферополь, Украина - Wednesday, March 13, 2002 at 17:15:15 (MSK) Борис Натанович, скажите пожалуйста, а как вы относитесь к современной музыке, например к Земфире, какую музыку слушали в молодости?

ВНИМАНИЕ! ОТВЕТ! БВИ < bvi@rusf.ru> Абакан, Россия - Wednesday, March 13, 2002 at 17:09:40 (MSK) Максиму Камушкину и Полуэкту Полуэктовичу. Уважаемые коллеги! Мною запланировано к маю закончить некоторое изменение структуры сайта АБС и начать выкладывание новых материалов, которые сейчас готовятся и корректируются. В первую очередь будут выкладываться: -- публицистика АБС; -- переводы АБС; -- справочные материалы об АБС; -- аудиостраничка; -- избранная критика (и Переслегин в том числе); -- несколько конкурсов; -- оффлайн-интервью БНС по темам. Постараемся подготовить и имеющиеся карты. Что касается работы Шавшина, то она давно выложена на сайте; а вот работа Казакова пока не имеет окончательного вида, зато имеется другая разработка хронологии мира Полудня, надеюсь, и она скоро увидит свет. Так что еще раз прошу набраться терпения.

Александру Юрий Россия - Wednesday, March 13, 2002 at 16:12:29 (MSK) Статья Ольги Брилевой уже размещена на сайте Стругацких (см. ссылку на главной странице). Кстати, ее текст очень удачно скомпоновали -- в первый раз читать ее было заметно труднее... Действительно интересная статья. P.S. Приходите к нам на Форум -- forum.rusf.ru/abs/ У нас ведь не "закрытая кухня", высказаться может любой человек, по любой интересующей теме, и почти с ходу (без всяких предварительных самопрезентаций)!

Кстати Александр Кембридж, США - Wednesday, March 13, 2002 at 05:16:43 (MSK) Илья: спасибо! А упомянутая ниже статья (http://www.krotov.org/libr_min/b/brileva.html) действительно отличная. Едва ли не лучшее из написанного "о". Очень, очень нетривиальная трактовка (имхо, при том учтите, что я атеист). Мне кажется, имело бы прямой смысл поместить, при возможности, ее на этот сайт. А еще более интересно было бы узнать мнение БНС о ней!

Александру из Кембриджа (пока БВИ дремлет ;) Илья Юдин < idy58@mindspring.com> Оссининг, США - Tuesday, March 12, 2002 at 23:37:06 (MSK) Дауге залез в машину, выключил приемник и некоторое время сидел молча. Гриша отложил книгу и завел мотор. Дауге сказал, глядя перед собой: - Жизнь дает человеку три радости, тезка. Друга, любовь и работу. Каждая из этих радостей отдельно уже стоит многого. Но как редко они собираются вместе! - Без любви, конечно, обойтись можно, - вдумчиво сказал Гриша. Дауге мельком взглянул на него. - Да, можно, - согласился он. - Но это значит, что одной радостью будет меньше, а их всего три. Гриша промолчал. Ему казалось нечестным ввязываться в спор, безнадежный для противника. Стажёры, пролог. Гриша -- Быков-младший.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Ярослав < slavik@nipk.edu.nsu.ru> Новосибирск, Россия - Tuesday, March 12, 2002 at 19:23:36 (MSK) ;)(это вместо здрасти) Извините, очень впечатлился "Градом обреченным", но конец его несколько, гм...ну не подходящий что-ли...У него будет продолжение или так и надо? Отдельное спасибо за "Понедельник..." и "Сказку о тройке". Нельзя ли продолжить жизнь Привалова, а то "Времена учеников" - уже не то......? Сорри, если где чего сделал не так;)

ВОПРОС к БВИ Александр Кембридж, США - Tuesday, March 12, 2002 at 17:17:10 (MSK) А кстати, где в текстах АБС есть упоминание "дружбы, любви и работы"? Спасибо!

К вопросу о дружбе, любви и работе. Александр < russkieknigi@yahoo.com> Кембридж, США - Tuesday, March 12, 2002 at 17:09:06 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Не знаю, привлекало ли это Ваше внимание, но наряду с Вашей триадой, обращенной в будущее -- существует примерно современная триада француза Филиппа Арье (Aries). В 1960 г. он опубликовал ставшую знаменитой книгу "Столетия детства", где утверждал, что дети занимали существенно меньшее место в жизни взрослых средних веков. То эмоциональное пространство, которое у современных людей занято детьми, по его словам, в Средневековье было занято вовлеченностью в жизнь общества. "Современное общество - результат распада элементов, ранее соединенных - дружба, религия, профессия". Параллели очевидны. Как Вы думаете, это со стороны Арье утопизм, обращенный в прошлое - или скорее АБС сформулировали "утраченный идеал"? (Кстати: Ваши слова, что мир полудня могли придумать только молодые и веселые люди - подразумевает ли под "молодыми" - "не обремененных семьей"? Еще кстати: детей в МП посылают учиться в интернат, так сказать, с глаз долой(?)) Был бы очень интересно прочитать Ваш комментарий!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС для БВИ! Полуэкт Полуэктович Стругацк, АБээСия - Tuesday, March 12, 2002 at 15:16:36 (MSK) С месяц или более назад я вас спрашивал: можно ли выложить на этом сайте предисловия С.Переслегина к произведениям АБС из каждого тома "Миров". И вы ответили, что да, согласие С.П. получено, наберитесь-де терпения. Терпения-то я было набрался, но не знаю, достаточно ли. Может, назовёте боле-менее точый срок будущей выкладки?

ВОПРОС К БВИ! Камушкин Максим < s011383@tversu.ru> Тверь, Россия - Tuesday, March 12, 2002 at 11:49:19 (MSK) Уважаемый БВИ! Возможно ли появление на страничке Стругацких таких исследовательских материалов: 1) Вадим Казаков "XXII век"; 2) Михаил Шавшин "XXII век: опыт хронологии". (В книге из серии "Миры братьев Стругацких" издательств АСТ & Terra Fantastica Сергей Переслегин ссылается на данные работы). Я думаю, данные работы с интересом прочтут любители хронологии "Полдня". А также: 1. Стpугацкие о себе, литеpатуpе и миpе (1959-1966). - Омск, 1991 2. Стpугацкие о себе, литеpатуpе и миpе (1967-1975). - Омск, 1993 3. Стpугацкие о себе, литеpатуpе и миpе (1976-1981). - Омск, 1993 4. Стpугацкие о себе, литеpатуpе и миpе (1982-1982). - Омск, 1994 5. Стругацкие о себе, литературе и мире (1985 и прочее). - Омск, 1994

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Васильев < alex@systemtest.stalz.ee> Таллинн, Эстония - Tuesday, March 12, 2002 at 10:56:17 (MSK) Уважаемый, Борис Натанович! Во-первых, хочу ещё раз сказать спасибо за книги, которые Вы с братом написали. И не только. Книги, которые Вы написали по отдельности, мне тоже понравились, и за них Вам тоже большое спасибо. Кстати, вопрос мой как раз связан с книгой, которую Вы написали сам. В повести "Град обречённый" Андрей Воронин со временем из мусорщика превращается в советника, при этом поменяв или может даже утратив свои убеждения. Мог бы стать, (с его запалом) например, Учителем из ОЗ, но предпочёл почему-то советника. Хотя я понимаю, что авторам-то и нужно было показать, что он предпочёл советника. Но... В Вашей повести "Поиск предназначения..." Стас Красногоров тоже становится со временем почти таким же советником, как Воронин. Я имею ввиду по духу. В чём причина такой аналогии? Личные убеждения, что именно такими становятся люди с возрастом, просто авторское заимствование характера или что-то ещё. Или, вообще, ничего и никакой аналогии. Являясь Вашим поклонником и изучая Ваше творчество, хотел задать этот вопрос. Извините, что так длинно получилось. Желаю всего наилучшего. Александр.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Михаил Мануйлов < manz2000@supermail.ru> Каменск-Уральский, Россия - Tuesday, March 12, 2002 at 00:14:27 (MSK) Борис Натанович, не кажутся ли вам некоторые моменты книг о Гарри Потерре позаимствоваными из "Понедельника" либо автором, либо переводчиком (эксмо)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Гаев Д.Г. < dgaev@mail.ru> Москва, Россия - Monday, March 11, 2002 at 12:00:51 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Очень хотелось бы узнать ваше мнение об одном из моих рассказов. Можно ли послать его Вам? Если да, то как это удобнее сделать? Был бы Вам очень признателен!

ВОПРОС К ЛЮДЕНАМ! Камушкин Максим < s011383@tversu.ru> Тверь, Россия - Monday, March 11, 2002 at 10:10:58 (MSK) Очень хотелось бы увидеть на этой страничке : 1) Упоминавшуюся ранее карту Саракша 2) Карту Китежграда 3) План участка Зоны, где Шухарт и Кирилл нашли "пустышку" P.S. Спасибо за страничку Стругацких.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Евгений < Evgenii_900@bk.ru> Владивосток, Россия - Monday, March 11, 2002 at 10:00:20 (MSK) Уважаемый Борис Натанович. Мне бы очень хотелось узнать ваше мнение о современном поколении? Как вам кажется, будут ли его волновать проблемы, поднятые в ваших произведениях? Потеряло ли смысл желание задовать "вечные иопросы" или нет? Я конечно являюсь предсавителем поколения, но мне кажется, что родится нужно было пораньше. И последний вопрос, как вы относитесь к рок-музыке(руской)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Аня Кельберт < ak321@cam.ac.uk> Cambridge, UK - Sunday, March 10, 2002 at 20:16:14 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Подскажите, как определить, находится ли человек на своём месте, своим ли занимается делом (если Вы признаёте это понятие). Тогда ли это, когда работа доставляет ему искреннее удовольствие, или когда, в том или ином смысле, у него получается, есть видимые результаты труда, или, используя Ваш образ, "обезьяну" внутри себя не приходится принуждать к работе? Или только тогда, когда перестаёшь задаваться этим вопросом? Как Вам подсказывает опыт? Спасибо!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Иван Жилин < Drawer_@Rambler.ru> Град Обреченных, Россия - Sunday, March 10, 2002 at 04:34:09 (MSK) "Милиары лет до конца света..."-КАК ТАКОЕ МОЖНО БЫЛО СОЗДАТЬ!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Иван Жилин < Drawer_@Rambler.ru> Град Обреченных, Россия - Sunday, March 10, 2002 at 04:25:31 (MSK) "Пикник на обочине"-TIBERIAN SUN ОТ c&c О ВАС ПОМНЯТ.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Иван Жилин < Drawer_@Rambler.ru> Град Обреченных, Россия - Sunday, March 10, 2002 at 04:18:14 (MSK) И ОНИ ЕВРЕИ.(впечитления от увиденного) "Сколько не гребешь против течения всеровно, стаишь." "Знающим слово не надобно слов..." В. Бутусов. Я Лучше не буду не чего говарить,(зачем) лучше сделать. "Я скчисливый человек, ведь Я живу в XXI вв.":Мая личная цитата(когода плохо)

ВОПРОС ЛЮДЕНАМ Анатолий < lemmikainen@yandex.ru> СПб, Россия - Saturday, March 09, 2002 at 22:45:34 (MSK) Друзья ! Не могли бы вы подсказать мне годы _написания_ всех киносценариев АБС. Я перерыл всё и не смог найти этой информации, а она мне очень нужна для моей работы. Буду очень благодарен за любой ответ, даже неточный. Жду с величайшей надеждой.

Спасибо, БВИ! Илья Юдин < idy58@mindspring.com> Оссининг, США - Saturday, March 09, 2002 at 19:09:36 (MSK) Subj.

ВНИМАНИЕ! ОТВЕТ! НИИКАВО БВИ < bvi@rusf.ru> Абакан, Россия - Saturday, March 09, 2002 at 17:39:11 (MSK) О НИИКАВО. Упоминание о нем было в послесловии А.Привалова в самом первом книжном издании ПНвС. Поскольку в последующих изданиях иллюстраций Мигунова не было, этот абзац убрали, и он был восстановлен далеко не во всех изданиях. Звучит он так: "4. Несколько слов об иллюстрациях. Иллюстрации обладают высокой достоверностью и смотрятся весьма убедительно. (Я даже подумал было, что художник непосредственно связан со смежным НИИ Каббалистики и Ворожбы.) Это -- лишнее свидетельство того, что истинный талант, даже будучи дезинформирован, не способен все-таки полностью оторваться от реальной действительности. И в то же время нельзя не видеть, что художник имел несчастье смотреть на мир глазами авторов, о компетентности которых я уже говорил выше. Однако, я надеюсь, что чувство юмора, присущее сотрудникам НИИКАВО, остановит их в стремлении возбудить литературно-критическое преследование за диффамацию, дискредитацию, дезинформацию и отрыв от".

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Георгий Серяков < george_seryakov@subdimension.com> Wayne, NJ, USA - Saturday, March 09, 2002 at 17:12:01 (MSK) Уважаемый Б.Н! Прошу описать вашу реакцию на следующую (воображаемую) ситуацию: Земля, XXI век нашей реальности. Внезапно Вы обнаруживаете, что на Земле творят (сверх)добро прогрессоры Странников, имеющие своей целью привести цивилизацию Земли к миру (Сверх)Полудня. Вмешательство Странников тотально, то есть Вы не можете исключить его в любом событии человеческой истории. Ваш анализ ситуации? Ваши действия? Ваша эмоциональная реакция? ГС

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Меломан < kccam4@yandex.ru> Москва, Россия - Saturday, March 09, 2002 at 14:19:15 (MSK) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Наилучшие пожелания от поклонника Вашего творчества! Хотелось бы задать следующие вопросы: 1. Какое из произведений о мире Полудня Вы считаете наиболее удачным? 2. Есть ли в мире Полудня искусство? Если да, то какое оно (по сравнению с искусством нашего мира)? 3. В одном из Ваших ранних произведений (не помню, к сожалению, в каком именно) прозвучала такая фраза о назначении книги: "Книга должна будить воображение!" По-моему, очень точно! Считаете ли Вы так же и сейчас? 4. Говоря о своем неверии в Бога, Вы прибавляете "к сожалению". Вы бы хотели, чтобы Он был? 5. Являетесь ли Вы членом какой-либо партии, движения и т.п.? Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Ростунов Вячеслав Львович < Vyachek57> Владикавказ, Россия - Saturday, March 09, 2002 at 13:06:04 (MSK) Я счастлив, что наконец могу пожелать Вам лично здоровья, счастья и очень долгих лет жизни. Без Вас будет очень плохо.

ВОПРОС ЛЮДЕНАМ Илья Юдин < idy58@mindspring.com> Оссининг, США - Friday, March 08, 2002 at 22:44:55 (MSK) Уважаемые Людены! Сегодня в обновлении интервью я прочитал ответ БНС Дмитрию Коневу (Дмитрий Конев dix@mail.ru Тверь, Россия - 03/08/02 20:51:31 MSK): "Мальчик" был. В послесловии Привалова (если не ошибаюсь) упоминается НИИ Кабалистики и Ворожбы. Авторы предполагали, что аббревиатуру читатель сумеет скомпоновать самостоятельно... Впрочем, я не поленился и посмотрел сейчас: там, оказывается, и аббревиатура есть тоже. В каком же издании ПНвС был этот самый НИИКАВО? Ни в седьмом томе БСФ, ни в "чёрном трёхтомнике", ни, помнится, в отдельном иллюстрированном издании 60-х (?) годов его не было, как нет и в электронных текстах, выложенных на этом сайте и у Максима Мошкова. И не могли бы вы показать весь "пропавший" кусок текста? (Если, конечно, он приемлемых размеров.) Заранее благодарный, Илья

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Аня Украина - Friday, March 08, 2002 at 20:45:30 (MSK) Я чита все ваши книги. Особенно понравилась "Улитка...". Не могу понять, почему у книги такое название?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Валентин California, US - Friday, March 08, 2002 at 05:15:39 (MSK) Об эмиграции. "Я, например, не уеду из моей страны никогда. (Ну, разве что - под дулом пистолета)." Да. Но представьте юношу. 16 лет, в 72-м, со способностями к математике. И который никогда, ни под каким соусом не будет работать на Эту Империю (я работал полотером, дворником и крысоловом, но Университет закончил). И как? А мне родителей и сестру кормить?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Валентин California, US - Friday, March 08, 2002 at 04:27:00 (MSK) Борис Натанович! В этом интервью вы уже говорили о своей нелюбви к поэзии (или, скорее, об отсутствии интереса). Из поэтов упоминали Цветаеву, Пастернака, Вознесенского (не к ночи будь)... Вопрос: как вы относитесь к Бродскому? (У него есть совершенно "Стругацкие" вещи, скажем, Post aetatum nostram, http://josephbrodsky.narod.ru/postaetatem.html)

Парочка вопросов... Эрнест Гарсия Мелихов < next@rol.ru> Nsk, Россия - Thursday, March 07, 2002 at 10:26:15 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Хочется выразить огромную признательность за все ваши труды и добавить, что семена упали на благодатную почву - пока есть Вы, пока есть Ваши книги, пока есть Мы - этот Мир не безнадежно болен. Значит есть еще достойные люди на этом свете. Меня всегда интересовал один вопрос: почему в ваших произведениях чаще какого-либо другого города упоминается Новосибирск? С чем это связано - с тем ли, что вы находтье его наиболее перспективным научным центром страны, единственным технополисом страны(да, недавно ему присудили такое почетное звание)? Или же это простая случайность? Или город фигурирует на страницах романов из-за какой-то оказии? И вопрос №2: Моим любимым персонажем всегда являлся Иван Жилин.Есть ли у Вас любимые персонажи?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр < alex02000@fromru.com> Питер, Россия - Thursday, March 07, 2002 at 07:56:22 (MSK) Хотелось бы получить список произведений в хронологическом порядке хронология по времени действия в произведениях. (Особенно интересует всё о "Странниках", в каком порядке начинать про них читать) К сожалению хронология везде по времени создания книг,а не по времени действия!

Промывание мозгов ? Алексй < -> Ровно, Украина - Thursday, March 07, 2002 at 05:26:53 (MSK) Уважаемый Бориса Натанович ! И до вас добрались ? Обидно ! Это насчет второй мировой войны - знаете ли вы, что слово в слово повторяете сюжет игры Red Alert которая с каждой новой частью становится все более издевательской ..

О статье Ольги Брылёвой (для EIP) Илья Юдин < idy58@mindspring.com> Оссининг, США - Wednesday, March 06, 2002 at 22:57:22 (MSK) Уважаемый EIP, упомянутая Вами статья и взгляды Ольги Брылёвой на МП обсуждаются на Форуме АБС в теме "Дон Румата -- апостол". Сама Ольга начинала участие в обсуждении, но сейчас самоустранилась (по её словам -- на период католического поста). Илья Юдин

Новая статья про АБС EIP Россия - Wednesday, March 06, 2002 at 19:18:14 (MSK) Появилась интересная критическая статья о "мире Полдня". http://www.krotov.org/libr_min/b/brileva.html

ВНИМАНИЕ! ОТВЕТ! БВИ < bvi@rusf.ru> Абакан, Россия - Wednesday, March 06, 2002 at 15:53:19 (MSK) Ивану Вопрошающему и всем-всем-всем. Так получилось, что в феврале не удалось выложить ни одной пары "вопрос-ответ" интервью. Так что февральское интервью не пропало, его просто не существует... Увы. Постараемся наверстать в марте...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС администратору сайта John Questionser ABS, rusf.ru - Wednesday, March 06, 2002 at 12:42:31 (MSK) Где Офф-лайн Интервью за февраль? Почему после январского Интервью идёт сразу мартовское? Что, февральское пропало вовсе?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Michael Levin < kilbupser@excite.com> San Diego, USA - Wednesday, March 06, 2002 at 11:18:27 (MSK) Dorogoj Boris Natanovich! Hotelos' li vam pozhit' v gorode Hishnyh Veschej Veka? Vse-taki teplo, svetlo, i muhi ne kusayut, raiskoe mestechko v sravnenii s 80 protsentami territorij segodnjashnego zemnogo shara. Spasibo, Misha

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Олег Кирьянов < zaiatsz@rambler.ru> Хайфа, Израиловка - Tuesday, March 05, 2002 at 15:15:18 (MSK) Ходили слухи,что будет заключительный роман о М.Каммеррере?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Вадим < gorlov@ukr.net> Милуоки, США - Tuesday, March 05, 2002 at 09:28:14 (MSK) Уважаемый Борис Натанович знакомы ли Вы с творчеством Владимира Савченко? Ваше отношение к нему?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей < Pozdnisew@rambler.ru> Санкт-Петербург, Россия - Saturday, March 02, 2002 at 12:29:22 (MSK) Вопрос: Уважаемый Борис Натанович, в ГО есть прекрасный момент, когда Воронин понимает, что унтерофицер не прочитавший и десятка хороших книг, будет решать не только его судьбу но и судьбу Города. Вчера в нашей фирме я - ктн и пр. выслушивал как и куда будет развиваться фирма от хозяина фирмы - унтерофицера и пр. Боюсь эта ситуация уже повторялась не раз и будет повторятся всегда.Знаите ли ВЫ истоки этой ситуации?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей < bzyak@narod.ru> Тюмень, Россия - Friday, March 01, 2002 at 20:34:49 (MSK) Здравствуйте! Когда я читаю ваши произвуедения меня не покидает мысль о том что они получаются совсем не о том о чем вы хотели. Вот скажем Румата, он ведь просто отвратителен. Ничего толком не знае и не умеет (кроме фихтования). Натуральный сноб (зачем он отверг щедрое предложение дон Ребы). Я бы вот дона Рэбу пожалел. Румата просто слобак который подался в прогрессоры, чтобы почувствовать себя богом. Естественно он был обречен. В конце повести он предал все за что боролся и полностью раздавлен. Мораль: пока у нас будут такие "борцы" за светлое будущее комунизма нам не видать. Вы со мной согласны?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Anya < annaitina@hotmail.com> Boston, USA - Friday, March 01, 2002 at 19:11:13 (MSK) Dear BN, if it is possoble, could you please make a list of your favrite movies (like the list of books)? It is interesting to see what you liked and it's very easy to use it as a recomendation. Thank you, Anya.