Гостевая книга

ГОСТЕВАЯ КНИГА СТРАНИЦЫ СТРУГАЦКИХ

(июль 2002)


ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ | ПОЧИТАТЬ ТЕКУЩУЮ ГОСТЕВУЮ

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Жанет
Россия - Wednesday, July 31, 2002 at 22:25:23 (MSD)


Всех люблю! Все ок!

ВНИМАНИЕ! Ответ!

БВИ
Абакан, Россия - Wednesday, July 31, 2002 at 22:06:37 (MSD)


Fot igor: Лучше бы Вы захотели колесо от троллейбуса.

Ищу паруса

igor < feig@yandex.ru>
Дубна, Россия - Wednesday, July 31, 2002 at 21:59:44 (MSD)


Ищу паруса от яхты "Луч"
Мой e-mail feig@yandex.ru

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Felix Kogan < koganf@yahoo.com>
New York, USA - Wednesday, July 31, 2002 at 17:37:19 (MSD)


Здравствуйте, Борис Натанович, доброго Вам здоровья!

Не столько вопрос, сколько забавное наблюдение. Все-таки, хороший писатель является очень точным прибором, "улавливающим тенеднции". Помните сцену в Полудне, где Кондратъев сталкивается с человеком, говорящим, вроде бы, с самим собой, тот извиняется, а потом говорит куда-то внутрь себя: - Нет, это я не тебе, это я тут одному молодому человеку...
Так вот, подобная сцена стала обыденным явоением в Штатах. Идешь себе, а сзади кто-то громко так спорит, причем слышно только одного человека, поворачиваешься - точно, сам с собою ругается. Многие стали пользоватся сотовыми телефонами с наушником и микрофоном, который можно разглядеть только с близкого расстояния. Очень забавно.

Не говоря уж о том, что цивилизация развивается точно по сценарию, разработанному Лемом в "Мире на земле"...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Проект "АБСолют"
Россия - Wednesday, July 31, 2002 at 11:12:03 (MSD)


СПАСИБА :0)

31.07.2002 -- Новости в Интернете:
Проект АБСолют.

Г-ну Николаеву - ответ

Сармантай Касенов < skassenov@yahoo.com>
Алматы, Казахстан - Wednesday, July 31, 2002 at 08:52:20 (MSD)


Доброго времени суток.
Я, откровенно говоря, не очень понял Вашего пафоса;)
Любой текст может быть истолкован так, насколько это выгодно толкователю. И к любому тексту может быть примыслено что угодно. Что уж говорить о книгах АБС, где масса идей, где множество смысловых слоев - там может быть примыслено вообще все, на что хватит фантазии толкователю текста;)
Вот мне и стало интересно, могли ли АБС когда-нибудь предположить, что текст их может быть ТАК интерпретирован, да еще и послужит одним из аргументов некоей теории;)
Что же касается самих книг АБС... Книги АБС - это был для меня и полигон, и место, где можно увидеть и понять существование множественности точек зрения и некий измерительный прибор. СЕйчас объясню.
Полигон - это возможность для молодого человека, не обладающего большим жизненным опытом, примерить на себя решение сложнейшей этической проблемы. Проблемы, у которой нет однозначного и простого решения, проблемы, решение которой неизбежно приведет к чьим-то страданиям и потерям. Это была возможность совершить свой экзистенциальный выбор, стоя на грани, при этом, не рискуя в реальной жизни. Решение таких проблем, пусть и виртуальное, пусть и не влекущее за собой реальных последствий, довольно много мне дало и оказало значительное влияние на мое развитие.
Отсюда и "измерительный прибор". Решая ту же проблему уже через несколько лет, уже с новым опытом, четко осознаешь, насколько ты изменился и в какую сторону.
С этим связано и осознание того, что на любую проблему есть своя точка зрения и у каждого - своя правда.
То есть эти вещи, для взрослого человека, вполне может быть - общее место. Но когда я рос, я постигал их через книги АБС. И находил там и вопросы, и ответы тоже находил. И сейчас нахожу, только акценты изменяются и ответы все время разные...
Такие дела, г-н Николаев

Диафильм "Девятая планета Тайи" 1964 г.

Александр Н. Симаков < san_2000@rambler.ru>
Москва, Россия - Tuesday, July 30, 2002 at 15:56:17 (MSD)


(c) Copyright Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий, 1964
Художник О. Новозонов
Источник: диафильм студии "Диафильм", 1964

http://abssf.narod.ru/diafilm01.htm

проект АБСолют

Александр Н. Симаков < san_2000@rambler.ru>
Россия - Tuesday, July 30, 2002 at 15:53:53 (MSD)


http://abssf.narod.ru/

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ!!!

:0)

проект АБСолют

Александр Н. Симаков < san_2000@rambler.ru>
Москва, Россия - Tuesday, July 30, 2002 at 15:51:29 (MSD)


Если Вы ищите общеизвестные книги Стругацких, то не там ищите:

здесь вы их не найдете...

НО!...

зато здесь Вы можете найти то, о чем даже не подозревали, никогда не искали и что не нашли бы (может быть) нигде в сети и вне её!!!

проект АБСолют

Александр Н. Симаков < san_2000@rambler.ru>
Москва, Россия - Tuesday, July 30, 2002 at 15:50:25 (MSD)


А почему бы "Официальной страничке Стругацких" не дать мааахоньку ссылочку на наш сайтик? Все-таки мы Ваше дополнение... какое-никакое...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Pawel < pawel.stachura@starter-bpd.com.pl>
23, Poland - Monday, July 29, 2002 at 07:12:42 (MSD)


Excellent, excellent, excellent website. Praise to the authors.

Сармантаю из Казахстана

Евгений Николаев < stacy@mari--el.ru>
Россия - Saturday, July 27, 2002 at 14:25:59 (MSD)


Ей-Богу не стоит вмешивать АБС, пусть даже их ничтоже сумнящеся цитировали всякие (простите) идиоты.
Да не нужно искать в их произведениях намеков на будущее, ответов на вопросы: а что дальше... Не Ванги они, по счастию, не Ванги! АБС - не пророки. И даже не философы. Потому что у них нет ответов. А вопросы есть. Не стоит поддаваться антуражу. Надо просто читать и ДУМАТЬ. Собственно, это и есть цель Литературы с большой буквы. Простите, Сармантай, но мне стало обидно за авторов, которые не имели в виду ни "полет на ТУ-95", ни "начало атомной войны". Они просто ставили нас с тобой в условия, которых (по счастью)нет. И наблюдали за нами. Не берите в голову антураж. Берите в голову человека в странных условиях. Нет ответов. Но спасибо, что нам задали очень интересные вопросы. И подумать над ними стоит. А ответ - у каждого будет свой... Как у Малянова, Шухарда, Кандида, Андрея, Максима, Сикорски...
Еще раз простите, если мой тон показался Вам резким.
С глубоким уважением к "брату по Стругацким"
Евгений НИКОЛАЕВ


ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Шевченко Александр < sad@next.msu.ru>
Москва, Россия - Saturday, July 27, 2002 at 13:43:22 (MSD)


Здравствуйте, Борис Натанович!
За последние более чем 10 лет я прочитал только одну новую Вашу книгу ("Поиск предназначения"). Неужели Вы больше ничего не написали? Ещё у меня есть предложение - нарисовать карты для таких произведений как "Обитаемый остров" и "Трудно быть богом". Там много географии. Хотелось бы всё это увидеть. Тем более во многих книгах подобные карты есть.

ВНИМАНИЕ! УТОЧНЕНИЕ!

БВИ < bvi@rusf.ru>
Абакан, Россия - Friday, July 26, 2002 at 20:13:59 (MSD)


Уважаемые коллеги!
Доктор Дарко Сувин просил передать тем, кто ему писал из России, что он не имеет возможности прочесть письма на кириллице, так как у него на компьютере пока не установлены соответствующие шрифты.

столицы наши

Николай < rishelie@karelia.ru>
Петрозаводск, Россия - Thursday, July 25, 2002 at 21:58:08 (MSD)


Здравствуйте, Борис Натанович! Вы несомненно много повидали на свете и отлично должны знать обе наши столицы... Поскольку я очень люблю эти города, а Ваше с братом творчество является для меня образцом творческой мысли, я хотел бы, чтобы Вы коротко поделились своим мнением о современных Москве и Питере. Как бы Вы описали, ну что ли, характер этих городов?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Евгений Николаев < stacy@mari-el.ru>
Йошкар-Ола, Россия - Thursday, July 25, 2002 at 20:23:13 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!
В принципе (на мой взгляд) в любой вещи АБС изначально заложен (в разных дозах) конфликт между разумом и совестью. Начиная от "Стажеров" (да даже и от "СББ") и эд сеттера: Но каждый решает этот конфликт по своему. Юрковский пытается безнадежно отыскать Богдана. Сикорски нажимает на курок. Шухарт вообще спрашивает совет у Шара. Кандид ищет разумный компромисс. Вот, пожалуй, для Андрея из "Града" этот конфликт остался за кадром. И Красное здание его ничему не научило. Для меня вы очень точно обозначили все это в "Обитаемом острове", когда Колдун говорит Маскиму о совести и разуме. Вот образ Красного здания в "ГО" - великолепен в этом плане. Но написано это было давно. Скажите, Борис Натанович, что Вы можете придумать сейчас как артефакт совести? И еще. Как Вы считаете, конфликт (или нет - просто некий симбиоз-антагонизм) разума и совести - это благо для прогресса или нет? И чем дальше - тем он будет более антагонистическим или:?
Спасибо

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Максим Белоус < belous@mailru.com>
Москва, Россия - Thursday, July 25, 2002 at 13:34:29 (MSD)


Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Разрешите задать Вам несколько вопросов, имеющих касательство к проблемам современных Интернет-технологий, а именно - к распространению в Сети вирусов и червей. Это ведь ощутимо затрагивает каждого из нас, пользователей Интернета, и Ваше мнение было бы чрезвычайно интересно узнать. Прошу также Вашего разрешения опубликовать это офлайн-интервью в сентябрьском номере журнала "ПЛ: Компьютеры", сотрудником редакции которого я являюсь. Заренее благодарен!

1. Как известно, одна из причин пугающей распространённости Интернет-червей - та, что операционные системы стали слишком "дружественным к пользователю" и научились многое делать без его постоянного контроля - отправлять почту, например, или переписывать системные файлы. Может ли случиться так, что операционные системы под угрозой поражения Интернет-червями "деэволюционируют" и снова сделаются в недалёком будущем недоступными рядовому пользователю?

2. Как Вы считаете, появление всё новых и всё более опасных червей в Интернете - чей-то единый план или продукт деятельности <творческих> одиночек?

3. Станет ли человечество однажды настолько зависимым от компьютеров, что появление очередного <убойного> червя серьёзно скажется на мировой экономике и политике?

4. При каких условиях создание людьми новых Интернет-вирусов прекратится совсем? И когда такое может случиться?

5. Если нашествие вирусов-червей в Сети будет в конце концов остановлено, то кто послужит тому причиной: производители операционных систем, которые научатся писать ПО без "дыр", или разработчики антивирусных программ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Вадим Фельдман < adanin@rambler.ru>
Санкт-Петербург, Россия - Thursday, July 25, 2002 at 01:25:02 (MSD)


Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович, а также группа поддержки не менее уважаемого сайта!
Извините за нескромность, но прошу обратить на мой вопрос пристальное внимание ввиду того, что задаю я его не из праздного любопытства, а по долгу своему профессиональному, ибо я журналист. Вот,в частности, я веду рубрику блиц-опрос в питерском журнале Terra Vitae (это что-то плана "Матадора", "Ома", "Птюча"). В этой рубрике в каждом номере мы задаем популярным людям нашего и не только нашего города один вопрос. Вопрос следующего номера звучит следующим образом: "В какой еще профессии (или виде деятельности) Вы бы могли проявить себя не менее ярко?". Сделаю некоторые пояснения и уточнения. Очень бы хотелось, чтобы ответ получился развернутым, а не односложным. Может быть, для этого Вам помогут некоторые наводящие или сопутствующие вопросы. Например, какие Ваши качества могли бы помочь Вам добиться успеха в другой профессии. А может быть у Вас уже есть какая-то профессия, вы чем-то сильно увлечены или хотите заниматься этим позже. Интересен и ответ на такой тривиальный вопрос, а кем Вы хотели стать в детстве. Словом, хотелось бы, чтобы Вы по-максимуму раскрылись в своем ответе, может быть даже в своих размышлениях уйдя несколько в сторону от вопроса.
P.S Еще раз прошу группу поддержки сайта по возможности оказать мне содействие. Заранее благодарю и буду очень признателен, если получу ответ на интересующий меня вопрос в течение 10 дней.
С уважением, Вадим Фельдман

Андрею.

Grigoriy
Toronto, canada - Wednesday, July 24, 2002 at 18:18:35 (MSD)


Возможно Вы правы, и я прошу прощения у поклонников Ефремова за резкость. но последний раз я читал Ефремова лет в 15, и прекратил именно по причине ощущения крайней глупости его "творчества". Предисловые к "Таис" очень сильно подтвердило это старое ощущение. Согласитесь, что дальше некуда.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Сармантай Касенов < skassenov@yahoo.com>
Алматы, Казахстан - Wednesday, July 24, 2002 at 15:48:21 (MSD)


Здравствуйте, Борис Натанович!

Это банально и совсем не арригинально;) Но это важно лично для меня. И поэтому - спасибо за ваши книги, за миры, созданные в них, за моральные императивы, которые потом существенно повлияли на отношение к жизни и людям. Спасибо.
Теперь собственно вопрос. Как Вы, несомненно, знаете, ныне очень популярен ловкий беллетрист В. Резун. Свои книги он печет как блины, пытаясь доказать, что единственным зачинщиком Второй мировой войны был СССР. Здесь можно много спорить, но я не об этом. Сейчас появился его единомышленник (еч;), который тщится доказать, что СССР развязал Корейскую войну как повод для начала 3 мировой (ядерной) войны.
В качестве одного из аргументов там приводится следующий пассаж: " Но оказалось, что в советской художественной литературе есть своего рода "мемуары о несостоявшейся атомной войне", написанные братьями Стругацкими в конце 60-х годов - это Раздел 17 их повести "ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ" (Москва, издательство "Детская литература", 1971, с примечанием: "Для среднего и старшего школьного возраста"). В этих "воспоминаниях" достаточно подробно приведена методика подготовки "справедливого" вторжения, нравы в Советской Армии тех лет, и кроме того, художественно показывается, что скрывается за принятой в 1949 г. новой тактикой прорыва обороны атомного противника.

Вообще, здесь самый раз представить ВЕСЬ 17-й раздел повести Стругацких, написан он великолепно! Но по ряду причин, к сожалению, приходится выполнить сокращения и изменения. Достоинством раздела является большое количество "прозрачных" намеков на действительность. Скажем, эшелон со штрафной танковой бригадой движется на фронт еще до начала боевых действий и без танков. Будущий противник сколько-то лет назад был союзником в какой-то мировой войне, а после нее на своей границе устроил линию минно-атомных полей. Штрафники состоят из бывших заключенных, которые делятся на уголовников и политических. Везут их в товарных вагонах с нарами, криво сбитыми из необструганных досок. В дороге почти не кормят. Наиболее доступным из питания остаются колонки с кипятком на промежуточных станциях. Вместо сапог у них ботинки с обмотками."
Дальше частично пересказ, частично цитирование соответствующей главы. И заключение: "Еще раз напоминаю, что сообщение о принятии именно такой тактики прорыва обороны атомного противника советскими генералами к 1949 году я вычитал уже после того, как прочитал книгу Стругацких. И это меня поразило. Но кроме варианта начала атомной войны, в повести "ОБИТАЕМЫЙ ОСТРОВ" есть и другие интересные ситуации: полет на стратегическом бомбардировщике Ту-95; посещение атомной подводной лодки, застрявшей на мели; жизнь на радиоактивнозараженной территории (типа чернобыльской); перенасыщенность некоторых районов автоматизированными системами вооружений; попытки разооружения; неспособность правительства эффективно решать проблемы в экономике; неспособность оппозиции предложить лучшие пути развития; экологические проблемы; инфляция и т.д. Насколько я понимаю, в этой работе Стругацкие изобразили свое видение будущей жизни в СССР в условиях продолжения конфронтации с Западом и гонки вооружений на базе научно-технической революции. Действительно, понимание фальшивости лозунга "загнивания капитализма" и видимость устойчивости социалистической идеологии при отказе от реформирования вполне могли привести к такому будущему."

Не могли бы Вы прокомментировать полет мысли автора этих цитат?
Ни имя автора цитат, ни адрес сайта, где лежит его книга не привожу - не хочу делать рекламу;)

PS Прошу прощения за длинные цитаты.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Михаил < mkoksharov@mail.ru>
Тверь, Россия - Wednesday, July 24, 2002 at 15:11:01 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович.

А как вы относитесь к творчесву Филипа Дика? Было бы очень интересно узнать.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Сергей Савельев < ss2000@hotbox.ru>
Краснодар, Россия - Wednesday, July 24, 2002 at 13:13:10 (MSD)


Уважаемый БВИ!
Вопрос, наверное, к Вам. Не знаете ли вы, издавались ли когда нибудь на русском языке книга Д.Гейбора "Изобретая будущее"? И нет ли где-ниудь электронная версия этого произведения? Ни в библиотеках, ни в интернете я ничего не нашел, а весьма хотелось бы прочесть.

ВНИМАНИЕ, ДОПОЛНЕНИЕ! И ВОПРОС!

Андрей Свиридов < a_sviridov_2002@mail.ru>
Алма-Ата, Казахстан - Wednesday, July 24, 2002 at 11:30:56 (MSD)


Авторское дополнение к предыдущему письму (см. ниже)

Как видите, это не был вопрос, адресованный ни БНСу, ни БВИ, а ответ Максиму Полякову и отповедь Григорию. Честное слово, обидно стало за И.А. Ефремова, обозванного "дураком-болваном" и "советским идеологистом", вот и не сдержался. Правда, по ходу пьесы накидал я также и тезисов, косвенно подтверждающих тезисы хулителей И.Е-ва, но тут уж ничего не поделаешь, тема слишком богатая.

А теперь всё-таки будет вопрос БНСу.

Уважаемый Борис Натанович! Если Вы прочтёте здешнюю полемику о Ефремове, в т.ч. и мои заметки, что Вы об этом скажете? Или не считаете себя вправе судить Мастера, если он для Вас остаётся таковым?

И второй вопрос - теперь уже не мировоззренческого, а скорее литературоведческого характера.
Если в "Хромой судьбе" писатель Ф.А. Сорокин - это отчасти московский Стругацкий, то тогда его старший друг и учитель, старый писатель Анатолий Ефимович, автор пьесы про Кукушкино - не Иван ли Антонович его прототип (Ф.И.О. не явно, но сопрягаются)? А "знаменитая трилогия" Анатолия Ефимовича, которую он держит дома и некому дарить - это, соответственно, "Туманность" + "Звёздные корабли" + "Таис"? Но что же тогда у Ефремова было похожего на "Мензуру Зоили"? Или что-то было?..

Еще раз о Ефремове

Андрей Свиридов < a_sviridov_2002@mail.ru>
Алма-Ата, Казахстан - Wednesday, July 24, 2002 at 11:14:09 (MSD)


По поводу писем Максима Поялкова из Лидса (на аншлийском) и Григория из Торонто


...не знаю, не знаю...
Иван Антонович Ефремов, конечно, был до мозга костей советский писатель, но всё-таки гвоздить его за это "дураком" и "болваном" - жестоко и несправедливо!

С другой стороны, "кизяков" ему много каких выкатить можно. Если говорить о предисловиях, то зачем нам "Таис", зачем отходить от стругацковской темы - см. лучше предисловие Ефремова к первому изданию ХВВ, вот где обличения козней мирового империализма и прочее в том же духе.
Но, с третеьй стороны, он ведь этим своим <кесарю слесарево> пробил ХВВ в печать аж в 1965-м, а не то мы бы их прочли не раньше, чем УнС и СоТ в 1987-м!.. И согласитесь, поколению середины 60-х "Вещи" были куда нужнее, чем поколению середины 80-х или нынешнему!.. (м.б. и наоборот, тут есть о чём поспорить, но Ефремов тут не при чём).

Далее (это уже получится с третьей стороны), явно не красит Ефремова и многолетнее печатание в <Молодой гвардии> - я имею в виду не издательство с НФ-редакцией при С.Жемайтисе и Б.Клюевой, а журнал как таковой при А.Никонове и В.Чалмаеве (см. о них, например, в книге А.Янова "Русская идея и 2000 год", написанной в 1985-м). А уж то, что ещё при жизни Ефремова вся эта свора <молодо-> и старогвардейская (см. у того же А.Янова) в 1969-м добивала твардовский <Новый мир>, потрясая списком напечатанной в МГ <правильной> литературы, в котором бриллиантом сверкал <Час быка>, и И.Е. ни словом не возразил против такого использования своего романа...

Но ведь и здесь не всё так просто. После выхода романа в журнале и отдельной книгой, после смерти И.Е. в 1972-м и посмертного обыска в его квартире (см. статью А.Измайлова "Туманность" из сборника "Фантастика", 1990, посвящённого А.Н. Стругацкому - м.б. наш БВИ выложит на сайт в раздел "Критика"?), так вот, роман был запрещён аж на 15 лет, до самой перестройки.
А теперь вспомним, какое значение придавали <Часу Быка> мыслящие интеллигенты 70-80-х! Да посмотрите хоть у Переслегина в его "истории ХХ-ХХII веков" - у него даты выхода "Быка" и "Андромеды", хотя и перевранные в духе альтернативной ситори, стоят наряду с событиями типа объединительного съезда КПСС и НСДАП или распада Берлинского блока - как написала бы Ольга Брилёва, и это правильно, товарищи!

Но опять же, возвращаясь к нашему "с одной и с другой стороны", в самом последнем романе И.Е., написанном (если не ошибаюсь) уже после "Быка" и "Таис", т.е. в "Лезвии бритвы" есть настолько "молодогвардейские" места, типа про мировой масонский заговор (только что без "жидо-"), что хоть убейся на месте! Впору было бы всё той же "Молодой гвардии" времён даже не Никонова-Чалмаева, а чуть ли не А.Иванова-В.Бондаренко, т.е. после снятия в конце 80-х всех запретов, в т.ч. и табу на откровенное мракобесие-фашизм-сталинизм-антисемитизм и проч.

Резюмируя, я бы сказал, что Иван Ефремов - фигура в советской фантастике настолько крупная и сложная, что её (его) хватило на основоположничество и учительство о б о и м направлениям НФ - и либеральной, и научно-патриотической. Звучит одиозно, но Ефремов оказался в той или иной мере учителем и предшественником как Стругацких, так и Ю.Медведева (не забудем и о ефремовских мотивах в текстах В.Пелевина, который вообще не либерал и на нацист, а чёрт те кто, постмодернист заигравшийся).

Так что, брат Григорий из Торонто, не всё так просто с Иваном Антоновичем.


Восхищение

Andrew < adgrafix@fromru.com>
Volgograd, Россия - Tuesday, July 23, 2002 at 04:21:58 (MSD)


Стругацкие это не просто культовые писатели 60-70-80-90-х годов прошлого века, это культовые писатели всей нашей культуры, которая родила их... Так давайте восхищаться ими беспрестанно и перечитывать их книги снова и снова

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Максим < maximam@office.optima.ru>
Москва, Россия - Monday, July 22, 2002 at 11:13:38 (MSD)


Здравствуйте, Борис Натанович!

Хотелось бы узнать у Вас, чем вы руководствовались, выстаривая такие ассоциативные цепочки фамилий, например к у еегерей, да и у персонала Базы на Пандоре в "Беспокойстве"?. Фамилии в Ваших произведених все говорящие, но в "Беспокойстве" просто прелелесть получается! Должно ли было это иметь продолжение - развитие по ходу рассказа?

Переводы

Николай Владимиров < nickwlady@mail.ru>
москва, Россия - Sunday, July 21, 2002 at 21:06:38 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович.
1)В Библиотеке М. Машкова указано имя переводчика романа Дж Уиндема "День триффидов" как С.Бережков (А.Н.Стругацкий). В книге же издательства АСТ указано " А Cтругацкий, Б. Стругацкий ".
Кто на самом деле был переводчиком?
2)Переводили ли вы когда нибудь другие произведения того же автора, например Chrysalids?

O Eфремове

Grigoriy
Toronto, Россия - Sunday, July 21, 2002 at 18:47:58 (MSD)


Максим, о чём Вы? Что критиковать в Eфремове? Это был просто безнадёжный дурак с инициативой и энергией (а иначе как такой болван мог стать доктором). Посмотрите предисловые к "Таис", где он обличает буржуазных учёных за отрицание громадной исторической роли Таис, выразившейся в сожжении Персеполя. Критиковать и обсуждать это - неприлично.

Some additional questions

Maksim Polyakov
Leeds, England - Sunday, July 21, 2002 at 16:22:58 (MSD)


Dear Boris Natanovich!

Thank you very much for your excellent answers! I'm Russian but now I live in England and I have not Russian keyboard here. I'm sorry fpr any mistakes in my English.

My four questions, please.

1) This is quotation of forgotten writer Kasancev (his book 'To be stronger than time'):


За трепанацию черепа и воздействие на больной мозг берется лишь очень хороший хирург. А воспитатель должен сформировать мозг ребенка, целиком!

You explained us similar ideas few months ago. May be, this is usual argument of all Soviet culture? I think it was very useful for that government.

2) What is the origin of the name 'Vaga Wheel'? May be, this is usual medieval execution?

3) I found in Internet one article about Efremov:

www.lib.ru/EFREMOW/s_socio.txt

In my opinion, this author made deep analysis of hidden hints in Efremov's books. He claimed that Efremov is usual example of trivial Soviet ideologist. Please explain your opinion about Efremov? I think he is forgotten now as Kasantsev,

4) Now I live in England and I see that problem of criminality is serious here.
It's interesting fact that some kinds of characters are very often among criminals. There are many strange ideas in England now. For example, it was proposition to isolate ANY CHILDS with some kinds of character BEFORE THEIR CRIMINAL ACTIVITY! (The basing is that 80% of psyhopaths accomplished crime activity before adult age!) We know also that problem of alcoholism is a problem of bad heritage in some natural sense.
I think if we want to improve behaviour of men then it's necessary to improve their genes.


5) What do you think about crimes of men in the 'World of Noon'?
For example, one programmist made serious irresponsibility: he formulated absolutely wrong conditions of problems for a supercomputer (without any justifications) and, by these reasons, very long time was wasted! Really, this is real crime. But he got only mild reprimand! What do you think about this problem now?

Sincerely yours,

Maksim Polyakov

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Меллер Анатолий
Израиль - Saturday, July 20, 2002 at 23:49:31 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!
Пожалуйста, опишите, какие свойства/качества должен приобрести человек, воспитанный гипотетическим методом ВТВ, и чем он будет отличатся от "среднего" человека нашего времени. Желательно вкратце, но подробно.
С уважением.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Кириллов Алексей < vollirik@yandex.ru>
ВелЛуки, Россия - Saturday, July 20, 2002 at 15:28:56 (MSD)


Как вы относитесь к творчеству Ю.Никитина, но не к фентези и не к наци...

ВНИМАНИЕ! НАБЛЮДЕНИЕ!

Тимофей Евреинов
Москва, Россия - Thursday, July 18, 2002 at 14:38:49 (MSD)


Сбылось очередное предсказание Стругацких! Точнее, ореалилась еще одна реалия из мира АБС. Вот только сбылась не прямо и даже не отдаленно, а с точностью от противного, даже сравнивать неприятно. И всё же...

Помните, в самом конце "Волн" из итогового объяснения Д.Логовенко выяснилось, что возникновение "синдрома Пингвина" и других фобий было результатом люденовских тестов на выявление скрытых ксенофобов и скрытых ксенофилов путём установки Люденами или их агентами неких специальных ловушек на оживленных космических трассах.

Так вот, не находит ли вы, господа Людены со здешнего сайта и в целом читатели Гостевой книги, что недавняя история с появлением на подмосковном шоссе, а потом и в Томске заминированного билборда "Бей жидов!" и всем дальнейшим - это была как раз именно такая ловушка? Поставленная обнаглевшими сверх всякой меры русскими фашистами, поставившими билборд с гранатой, рассчитанной на взрыв в руках не у кого-нибудь вообще, а именно у того человека, который потянется убрать мерзкий плакат, т.е. ненавистного им любого еврея или еще более ненавистного нееврея-филосемита, т.е. ксенофила. Выявить и убить на месте, или хотя бы покалечить такого человека, что и произошло с честной и глубоко порядочной русской женщиной Татьяной Сапуновой, истинной Праведницей Народов Мира (так в Израиле называют тех, кто спасал евреев в годы Холокоста). Сейчас Татьяну лечат в Израиле лучшие в мире израильские врачи, а ее бедная мама умоляет евреев не помогать их семье так явно, боясь завершения расправы со стороны не боящихся никакого ФСБ распоясавшихся фашистюг. (Это ж какой моральный климат в нашей стране, если честный человек боится расплаты за доброе дело от подонков, которые никакой расплаты за злое дело не боятся?!)
А зато ксенофоб, т.е. разделяющий пафос заминированного плаката, увидев его, только ухмыльнулся бы, правильно-де, и проехал себе мимо. Дисперсия реакций, как и говорится в ВГВ!..

Борис Натанович, откликнитесь! Раз уж Вы с Аркадием Натановичем 20 лет назад напророчили всё на свете, в т.ч. и люденские ловушки по выявлению ксенофобов и ксенофилов, так может быть и подскажете, что делать с гадами? (Я здесь, конечно, не о Люденах конца ХХII века и тем более не о Люденах с этого сайта, я о сегодняшних русских наци, причем не о безмозглых уличных скинах, не способных и не при деньгах изготовить трехметровый билборд, приспособить гарнату-ловушку - тут орудовал посильнее Инститит чудаков на букву "М"...)

У вас в повести Людены, выявляя ксенофобов и ксенофилов, попали на карандаш комконовцу Т.Глумову и тем сами были выявлены сами. Тойво предлагает заняться ими по-комконовски, не оглядываясь на достижения высшего гуманизма. Каммеррер же в ответ сует его мордой об стол, что он-де сам люден.

В повести оно так, а как с этим быть в нашем реальном мире? Столь любимый Вами, уважаемый Б.Н., президент В.В. Путин сделал хороший, в лучшем смысле слова красивый жест - наградил Т.Сапунову орденом Мужества, послав тем самым "городу и миру" сигнал, что он и Государство Российское мысленно с Татьяной, а не с подонками, которые тянут страну в фашизм.
Но ведь это только первый шаг, а где второй? Где аресты гадов, которые и не думают скрываться? Тут ведь не нужны услуги шерлоков холмсов - посылай ОМОН в штаб-квартиру РНЕ и греби всех, кто там окажется - прямиком в Лефортово?!.. Что, тоже мешают постулаты высшего гуманизма? - но чт-то они не мешают сажать в тюрьму невиновных Пасько с Никитиным за шпионаж в пользу Островной Империи!.. Или всё дело опять в дихотомии "социально чуждые" (моряки-экологисты-правозащитники) и "социально близкие" (скинхеды, РНЕшники, баркашовы-макашовы-ткачевы) для власти?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Yuriy < youph@plasma.usask.ca>
Saskatoon, Канада - Wednesday, July 17, 2002 at 04:26:48 (MSD)


Борис Натанович, скажите пожалуйста - Град обреченный - это модель Преисподней (как считал старичок - католик), или мнение этого старичка - просто одно из возможных? Сами Вы как думаете? ;) И еще - Красное Здание действительно описано в литературе?
Спасибо Вам и Вашему брату за такие замечательные вещи!

Братья Стругацкие это класс

Александр
Краснодар, Россия - Tuesday, July 16, 2002 at 12:57:38 (MSD)


Люблю хорошие сайты

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Сергей Чаннов < change@forpost.ru>
Саратов, Россия - Tuesday, July 16, 2002 at 00:36:29 (MSD)


Борис Натанович! В прочитанной мною недавно дилогии <Звезды - холодные игрушки> и <Звездная тень> С. Лукьяненко фигурирует некий <мир геометров>, который по многим параметрам соответствует Миру Полдня. Совпадают очень многие детали: строй, который вернее всего было бы назвать коммунистическим; Всемирный Совет; система наставничества; прогрессорство; нуль-Т и пр. Однако при этом автор стремится показать, что мир, построенный таким образом будет однозначно тоталитарным, люди в нем будут зомбированы, прогрессорство превратится в насилие и т.д. Особенно заметно принципиальное несогласие автора с системой наставников, которую, насколько я понял из Ваших предыдущий ответов, Вы считаете основным залогом создания таки Мира Полдня.
Вопрос: читали ли Вы эту книгу? Если да, (а если и нет) - как относитесь к высказанным в ней идеям? Не возникает ли у Вас желание вступить с автором в дискуссию?

Языки и экономика

Михаил < m.kostrov@artmill.org>
Торонто, Канада - Monday, July 15, 2002 at 22:57:42 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!
В вашем романе полдень 22 век и многих последующих, человечество глобально и едино. Социальная структура и этика просматривается довольно четко. Экономическая структура мене ясна, и еще менее ясно что произойдет с языками, накоторых говорит человечество? Станет ли какой либо язык международным или будет многоязычие, т.е. люди будут знать свободно несколько языков?

Очень интересно ваше мнение по этому вопросу.
Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Максим < maximam@office.optima.ru>
Москва, Россия - Monday, July 15, 2002 at 17:09:42 (MSD)


Уважаемы Борис Натанович,

Максим так ценил Гая, а с Радо его связывали отношения, вероятно, более чем близкие ( в хорошом смысле этого слова). Но... Гай погиб, а про Раду в остальном Вашем творчестве - молчок. Или эта линия должна была получить продолжение в ненаписанном романе про Островную империю?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Уцин < ucin@rambler.ru>
Нижний Новгород, Россия - Monday, July 15, 2002 at 10:38:07 (MSD)


Здраствуйте, Борис Натанович! Прочитал в одном из форумов, что Вы назвали прозу М.Фрая "приключениями желудка". Верно ли это? Как Вы относитесь к творчеству Фрая, вообще? мне очень важно Ваше мнение по этому вопросу, т.к. Максим один из любимых мною писателей, а Вы... ну вообщем и вырос я на Ваших книгах.. да и сейчас Вы остаетесь "властителем дум":)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Александр < sasha_ksp@hotmail.com>
Чикаго, США - Sunday, July 14, 2002 at 03:38:31 (MSD)


Уважаемые Людены!
У меня возникло несколько вопросов в связи с "Понедельником..." и "Сказкой...". Скорее всего, это вопросы к Вам, хотя, если Вы сочтете возможным передать их Борису Натановичу, я буду рад. Заранее прошу прощения, если эти вопросы уже задавались - интервью очень большое, а я не знаю, как в нем эффективно автоматизировать поиск.
"Понедельник..." - моя любимая книга, я читал ее где-то в начале(?) 70-х в Библиотеке фантастики (серые и оранжевые томики) и много раз перечитывал. "Сказку" тоже читал очень давно в каком-то журнальном варианте, уже не помню, что за журнал. На днях мне попался том из серии "Миры братьев Стругацких", содержащий "Понедельник..." и два экз. "Сказки". В связи с ним и вопросы:
1. Одна из версий "Сказки"(с Китежградом) мне совершенно не знакома. Это что, предварительный вариант? Она раньше где-нибудь публиковалась?
2. В "Послесловии и комментарии А.И.Привалова" появился текст об иллюстрациях и НИИКАВО. Это что - специальное дополнение к данному изданию, или просто этот текст был выкинут из старого издания? Насколько я помню, там и самих иллюстраций-то не было. А если это дополнение, то когда оно писалось?
3. Помните вежливого незнакомца, который попросил разрешения убрать ковшик с умклайдета? Кто это? Симпатичный рисунок в книге никак этого не проясняет, в то время, как все остальные персонажи на рисунках, если можно так выразиться, "перекрестно узнаваемы". Когда-то давно я решил для себя, что это, возможно, Жиан Жиакомо, но хотелось бы знать, кого имели ввиду авторы.
4. В статье "Полдень..." начинается в субботу", Сергея Переслегина все три произведения названы "Исторические романы-фэнтези". Я понимаю, конечно, что с точки зрения жителя Арихады 256 года романы описывают историю. Но ведь на самом деле, описываемые в романах события самим романам современны! Насколько я понимаю, исторический роман - это роман, описывающий события, относящиеся к прошлому в момент написания романа, а не в момент его прочтения. Или я не прав?
Очень хотелось бы получить ответы на эти вопросы.
С уважением,
Александр.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Умарбек < k_d_umar@rambler.ru>
Tashkent, Узбекистан - Saturday, July 13, 2002 at 17:58:35 (MSD)


Крепкого здоровья, Борис Натанович!
В молодости 70-ые зачитывался вашими произведениями, которые мог достать:"Трудно быть богом", "Страна богровых туч", "Пекник на обочине" и т.д.. Со временем проза жизни взяла верх над мечтами о далёком и неосуществимым. Сейчас не могу читать фантастику.
Почему-то скучно. Сам немного обладаю экстросенсными способностями.
Как Вы считаете, я конченный человек? Я думаю, тот кто перестаёт воспринимать Фантастику - законченный пессимист. Ведь так, или нет?
Большое спасибо Вам за Ваше творчество!
Умар.


ВНИМАНИЕ! ВОПРОС БВИ!

Майга < maigat@mail.ru>
Красноярск, Россия - Friday, July 12, 2002 at 07:00:48 (MSD)


Уважаемый БВИ! Скажите пожалуйста, почему нет текущих библиографических списков новых публикаций в разделе "Библиография АБС"? Последний список за январь 2002 года

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Ольга < indiffer@inbox.ru>
Россия - Thursday, July 11, 2002 at 22:14:45 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович.
Хочу обратиться к Вам с вопросом по поводу "Улитки на склоне". У меня с преподавателем возникли "разночтения" образа Леса в произведении. Я полагала, что Лес и Управление - это две разные формы организации, и тогда конфликт между ними - порождение ксенофобии. Его точка зрения: это противостояние организации и стихии.
Но какая же стихия не организованна? Да и можно ли тогда говорить о стихии, тем более, как о чем-то, противостоящем организации?
Стихийных бедствий я не хочу касаться, потому что в "Улитке..." речь о них не шла. Скорее, как раз о бедствиях Организации.
Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Claudia < intronoclaudia@yahoo.com>
Rim, italija - Thursday, July 11, 2002 at 12:13:09 (MSD)


Ja piscu diplomnuju rabotu o Brat'jach Strugackich, ja ich knigi ljublju!!!
Pozalui,sto piscite mne informacii o nich, ja ne snaju kakie ich poslednje knigi, mozno li zadat' voprosy Borisu???
Sposibo za pomosc'!
Claudia iz Rima

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Сергей < ssspost@narod.ru>
Санкт-Петербург, Россия - Thursday, July 11, 2002 at 06:22:36 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович !
У меня имеется информация о фактах так называемого "психотронного воздействия" о которых могу Вам сообщить, если это Вам интересно. Считаете ли Вы возможным существование техники и технологии для неконтактного воздействия на мозг ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Dr. Darko Suvin < darko.suvin@tin.it>
Lucca, Italia - Wednesday, July 10, 2002 at 20:45:48 (MSD)


dorogie druzia, nadeius y e`to peredaete BNS. spasibo, Vash DS
dorogoi Boris Natanovich,
i have lost touch with you since my main contacts were with ANS. i'm now a pensioner in Italy but still write quite a bit about SF. it would be pleasant and maybe useful if i had a means of reaching you directly, say an e-mail, i assure you it would not go further exept by your peermission.
best wishes, yours Darko Suvin
darko.suvin@tin.it

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Dan < danpolyuha@rambler.ru>
Lviv, Ukraine - Wednesday, July 10, 2002 at 14:52:32 (MSD)


Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Цитата: "Герр Нефструефф! Как ше это? Федь фчера ф "Федомостях" определенно писали, што фы скончались от удар..."
Вопрос: Борис Натанович, а откуда этот "коллега" вообще мог знать Януса, если "вчера" он скончался, а до этого его вообще, выходит, не было на земле? И как об этой смерти могла писать газета - о смерти человека, которого никогда не было?
Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Уцин < ucin@rambler.ru>
ННовгород, Россия - Wednesday, July 10, 2002 at 12:35:07 (MSD)


Здраствуете! Дурацкий вопрос, но он сильно волнует меня с недавних пор (если уже спрашивали не отвечайте).
Абалкина убить было не так то просто (если вспомнить стрельбу Чачу в Максима), так стрелял ли Сикорски на поражение или нет? и если стрелял (в голову) то как Абалкин мог после этого говорить?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Сергей < a88@fromru.com>
Москва, Россия - Wednesday, July 10, 2002 at 12:24:15 (MSD)


По поводу : объясните пожалуйста, так почему погиб главный герой (Станислав), просто я не понимаю, получается что когда он не стал нужен своему другу (Виконт) то он теряет все свои "волшебные" качества, или в чем тут дело?
Получается главный Виконт?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Сергеева Юлия < belka277@yandex.ru>
Иркутск, Россия - Wednesday, July 10, 2002 at 07:54:54 (MSD)


Здравствуйте, Борис Натанович! "Сказка о тройке". Эдиков реморализатор обнаружил ум только у Лавра Федотовича, а Фарфуркиса и Хлебовводова -нет. Почему? Ведь как раз Лавру Федотовичу по его должности требовалось меньше всего мозговых усилий? Почему авторы решили, что у Вунюкова должен быть ум и даже достаточно сильный?
Второй вопрос. А зачем в тройке Выбегалло?
Третий.Если бы Привалова и Эдика не спасли в конце Хунта и Федор Симеонович, они бы стали членами "тройки", подсиживали бы друг друга и выбивали дачный участок? Что-то не верится.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Владимир Меньшиков < carbinol@mail.ru>
Южно-Сахалинск, Россия - Wednesday, July 10, 2002 at 06:41:32 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович, в самом начале книги "Хромая судьба", есть упоминание о том, что одну из своих библиотек, герой оставил на Сахалине "Паранайскому дому культуры" (по-моему так по тексту, к сож. под рукой нет оригинала).
Интересно, это реальный факт из биографии авторов или "творческий домысел". Почему именно Поронайск (так он правильно называется)?
Дело в том, что это мой родной город и чесно говоря, очень интересно, действительно Вы или Ваш брат там бывали.
Если да, какому именно дому культуры оставляли. Может тогда он был единственный, но к тому времени, когда на свет подоспел я, их было штук пять.
Интересно было бы попробовать отыскать следы той библиотеки. Библиотека Грозного... Библиотека Стругацкого...
Владимир Меньшиков
Сахалин

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Николай < hilllander@mail.ru>
Россия - Monday, July 08, 2002 at 17:17:19 (MSD)


Борис Натанович!

Уже давно прочел "Улитку на склоне". В эпиграфе написано: "Тихо, тихо ползи, улитка, по склону Фудзи, вверх, до самых высот!".
Недавно прочел у Сэлинджера в "Зуи": " О, улитка,- Взбираясь к вершине Фудзи, Можешь не торопиться!"
Один и тот же текст, но какое различное толкование.
Не могли бы Вы сказать, кто переводил ваш вариант, и как-нибудь прокомментировать разночтения.

Большое спасибо.

ВНИМАНИЕ! П Р Е Д Л О Ж Е Н И Е !

Юрий
Россия - Monday, July 08, 2002 at 16:21:04 (MSD)


Ребя-ты! Пожалуйста! Сделайте отдельный поисковик в архиве Гостевой, а? А то я иногда мучаюсь-мучаюь: пол-гостевой перерою, преде чем найти нужное памятное письмо одного завсегдатая другому...

P.S. Да и в офф-лайне тоже было бы неплохо сделать отдельный поисковик, - ранние ответы БНС были довольно интересными.

Олегу из Беер-Шевы

Кот
Москва, Россия - Monday, July 08, 2002 at 14:43:59 (MSD)


".. именно то, что наиболее естественно, менее всего подобает Человеку ... Ведь и убийство естественно (животные убивают друг другу, но мы уже поняли, что оно - не подобает людям.)" -- Это точно, что человек чрезвычайно неестественное создание.
Вот мы, млекопитающие, представителей своего вида не убиваем, и уж тем более, не едим. Гадости, которые мы делаем окружающим, мотивированы голодом или какими-то другими нашими потребностями. А вы совсем недавно жрать друг друга перестали и гадите друг другу из спортивного интереса. Долго вам еще от неестественного лечиться, думаю.

P.S. Читатель! Пока за тебя не взялись всевозможные прогрессоры,-- не высовывайся. Держи свое мнение при себе, иначе тебя заметят и начнут (пере)воспитывать. Потом не отвяжешься.


ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Александр < alex.kim@alterego.ru>
Москва, Россия - Monday, July 08, 2002 at 13:22:58 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович,

<Хищные вещи века> - одна из самых важных для меня и любимых мною книг, а моя жизненная философия очень сильно похожа на жизненную философию героя этой книги. Именно поэтому я решил обратиться к Вам со следующим вопросом.

Я принимаю активное участие в создании благотворительного фонда "Наши таланты", который будет поддерживать образовательные проекты, стратегически важные для России. Не могли бы Вы прочитать наши материалы и рассмотреть вопрос Вашего возможного участия в деятельности фонда, возможно, в составе Попечительского Совета? Буду рад направить материалы о фонде на удобный для Вас email.

С наилучшими пожеланиями,

Александр Ким
alex.kim@alterego.ru


Для Натальи из Владивостока о Иерихонских трубах:

Grigoriy
Россия - Saturday, July 06, 2002 at 22:03:49 (MSD)


http://www.irrtv.org/Russian/Bible/Jos-6.html

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Андрес
Мексика - Saturday, July 06, 2002 at 21:43:00 (MSD)


Вопрос: Уважаемый Борис Натанович, очень хочу узнать
Ваше мнение по поводу фантастического фильма
"Контакт", особенно в его нефантастической части -
описании быта и работы ученых и отношения общества к
науке и ученым.
Увавжвемый Борис Натанович, Вы, очевидно, имели в виду роман (кажется, Хойла) "Андромеда".

Андрес
Мексика - 06/09/02 15:46:11 MSK

Что-то я не помню этого фильма. Может быть, не видел? Лучшими
на эту тему я считаю романы Лема "Голос неба" и Крайтона "Штамм
АНДРОМЕДА".

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

alex < atorgashev@bgorod.ru>
Москва, Россия - Saturday, July 06, 2002 at 05:37:26 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович. Меня по настоящему удивляют ваши ответы на вопросы следующего рода: "Отказались ли вы от коммунистической идеи?" Или: "Думаете ли вы, что мир Полудня возможен?". Обычный ваш ответ: "Мир Полудня - мир творчества, который невозможно создать без великой (высокой) теории воспитания. Коммунизм мы всегда воспринимали как социальный строй, не альтернативный миру современного капитализма (почти такими словами вы ответили на вопрос в последней порции интервью), а мир, где ценности потребления - не главные, а главные - ценности познания".
Эти ответы - не более чем отписка, потому что большая часть ваших читателей (и я в том числе), читали все ваши опубликованные сочинения, и прекрасно знают, в каком смысле и в каком произведении употреблялось, например, слово "коммунар".
Именно в смысле совершенно противоположном человеку из капиталистического мира потребления (я могу цитировать вас же страницами, но, на мой взгляд, вы и сами должны все это помнить). Сейчас это выглядит так, как это описал Рыбаков - вы нарисовали красивый мир, и отказались от него. Теория воспитания, на которую вы постоянно ссылаетесь, не является аргументом, потому что в том мире и без теории воспитания все прекрасно складывалось. Сергей Переслегин показал одну причину, почему же не сложилось в реальности, но наверняка, можно найти множество других причин.
Такое впечатление, что сейчас вы и сами боитесь того варианта перехода к миру Полудня, который отлично прописан в ваших романах. Это даже не вопрос, а пожелание, чтобы вы действительно отвечали на настоящие вопросы.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Алексей < wantedgankster@mail.ru>
Москва, Россия - Saturday, July 06, 2002 at 00:43:21 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович, прежде всего хочу поблагодарить вас за ваше творчество. Книги, написанные вами оставили очень серьезный след в моей душе, во многом именно они формировали мою личность, ведь первый раз я прочел все собрание сочинений когда мне было окло 13 лет, естественно , что все понять я тогда был просто не в состоянии, сейчас мне 18 и все так же запоем прочитал все ваши произведения. Хотелось бы чтоб в мире было бы по-больше таких великих писателей. Среди других интервью с вами я видел вопрос о том влияют ли произведения АБС на новое поколение, так сказать поколение 22 века. Смогу вас уверить, что среди молодежи моего возраста ваши творения пользуются бешеной популярностью. Хотелось бы задать вопрос, которых просто в целом просто уйма, по своим масштабам глобальный, но на них быстро не ответишь, поэтому хотелось бы задать чисто практический вопрос: Погиб ли Горбовский от Волны в "Далекой Радуге", а если нет то каким образом? Этот вопрос вызван тем, что в некоторых изданиях После "ДР" следует еще роман с этим героем.
Зарнее благодарен,
Удачи, счастья и здоровья.
Алексей.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Patrick < patrik_wytt@hotmail.com>
Россия - Thursday, July 04, 2002 at 20:26:48 (MSD)


Uvajaemiy Boris Natanovich, skajite, kak vi otnosites k Nicshe?

ВНИМАНИЕ! ОТВЕТ!

Семен Иванов
Москва, Россия - Thursday, July 04, 2002 at 04:54:39 (MSD)


Я нашел один не отвеченный вопрос:
1. Помнится, в 70-х годах по Питеру ходил упорный слух о некоем Вашем произведении под названием "Лягушка в болоте" (ЛВБ :-). Имел ли он что-то под собой или это испорченный телефон донес таким образом название какого-либо вышедшего позднее произведения, например, "ЖВМ"?

Возможно я подскажу автору вопроса, что в это же время в Москве это произведение ходило под названием "Люди на болоте" и являлось "Гадкими лебедями". Надеюсь это поможет.

Огромное спасибо

Олин Денис < i-denz@mail.ru>
Пермь, Россия - Wednesday, July 03, 2002 at 11:23:54 (MSD)


Уважаемые братья Стругацкие!

Большое вам спасибо за то, что вы есть. Такой интеллектуальной и в то же время юмористической начинки книг я больше нигде не встречал. Читаю вас с детства и всем хорошим во мне я обязан исключительно Вам.

Творческих Вам успехов и долгих лет жизни.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Олег < keithff@yandex.ru>
Беер-Шева, Израиль - Wednesday, July 03, 2002 at 00:11:39 (MSD)


Ув. Борис Натанович!
Простите за вторжение, но меня мучают несколько вопросов(извните, если их очень много)
1. Почему Второе Вторжение Марсиан называеися именно так?? Есть первое? Или смысл этого скрыт в романе?
2. Правда ли то, что в ГО все события - это образное описание мыслей и чувств Андрея?? Просто в начале - там беспорядки, павианы - но ведь это место кк раз приходится на молодость Андрея. А потом все спокойнее и спокойнее, а в конце он срывается как будто? То есть взрослеет?? Или эта версия ошибочна???
3. Скажите, это Вы с братом придумали ту фразу в Гадких Лебедях - что именно то, что наиболее естественно, менее всего подобает Человеку. Сначала, она мне как то не понравилась, но сильно запала. А потом я понял, что фраза - просто гениальная! Ведь и убийство естественно(животные убивают друг другу, но мы уже поняли, что оно - не подобает людям. А если не вы, то где об этом можно прочитать??
4. Извините пожалуйста, но я не где не нашел ничего на эту тему : в Попытке к Бегству, когда они вышли из подпространства, почему роза рассыпалась, так как Антон забыл ее спрятать???
Заранее благодарен!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС-ОТВЕТ ДЛЯ БВИ!

В прошлый раз было "Задающий вопросы" < a_sviridov_2002@mail.ru>
Алма-Ата, Казахстан - Tuesday, July 02, 2002 at 15:07:40 (MSD)






Многоуважаемый БВИ, я просто потрясён Вашим ответом!
Я сам человек сильно ленивый и многого не успеваю сделать, но всё же не настолько, чтобы не успевал вывесить материалы на сайт для всеобщего пользования посетителей сайта, но при этом успевал бы (или было бы не лень etc.) переслать их персонально кому-то одному. Удивлён, удивлён!..
Но если уж Вы по-прежнему готовы это сделать, то пожалуйста, перешлите их на э-мэйл, указанный здесь выше. Ну, и конечно, было бы очень желательно, чтобы можно было бы скачать и прочитать без особых проблем с доступом: понятно, каждое предисловие отдельным файлом, а всё вместе - одной папкой и всё такое прочее - ну там, полагаю, не мне Вас учить!..

Заранее благодарен, А.С.



ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

OK3 < ok3@ezmail.ru>
Самара, Россия - Tuesday, July 02, 2002 at 14:24:08 (MSD)


>Не знаю. По-моему, такой фильм, как "За миллиард >лет...", или "Жиды
>города Питера", или "Пять ложек элексира" можно было ?>бы снять и
>задешево.
Насколько я помню, по "Пяти ложкам эликсира" фильм был снят. Или он не был дешевым? Или Вы его за фильм не считаете? И вообще, если не требуется тратить миллионы на спецэффекты, почему не потратить их на актеров?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Алексей < alexblack@yandex.ru>
Москва, Россия - Tuesday, July 02, 2002 at 11:44:06 (MSD)


Здравствуйте, Уважаеемый Борис Натанович!
Вчера показывали фильм, кажется "Июльский дождь" с Визбором.
Вот что родилось в смеси от размышлений после прочтения Вашего интервью и просмотра фильма:
Я, наверное, никогда и ни за что не променяю сегодняшнюю жизнь в России на стиль жизни в СССР.
Достаточно глянуть на автоматическую стиральную машинку, хороший стиральный порошок,книги и многое другое,
причем не только для тела (что на самом деле очень важно),
но и (умный человек всегда найдет) для души.
Вот на днях, к примеру, купил кассеты с фильмами Сталкер и Солярис.
Так вот не смотря на всё выше изложенное, задумался, о том что сегодняшнее время очень напоминает Град Обреченный времен правления Гейгера.
На такое количество населения страны, нет звезд, в лучшем смысле этого слова.
В СССР, не смотря на цензуру, дефицит товаров и доступа к мировым жемчужинам мысли,
были такие поэты и певцы, как Высоцкий, Визбор, Галич.
актеры как Миронов, Леонов,Папанов .
писатели Стругацкие, Искандер, Булычев.
Режиссеры Тарковский,Данелия, Гайдай.
И многие, многие другие.
Есть и сейчас, в том числе и писатели-фантасты, но все они из того, еще советского, поколения.
Новое время (а это, если считать с 1985-го, уже 17 лет(!)) практически не дало людей такой величины.
А может быть у нынешнего времени нет потребности в таких людях?!
Или дело все таки в том что тоталитаризм как раз способствует росту культуры, вспомнить хотя бы эпоху Возрождения, когда лютовала инквизиция?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Киселёв Анатолий < Anatoly.Kiselev@melkrukk.ru>
Брянск, Россия - Tuesday, July 02, 2002 at 08:52:24 (MSD)


Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Меня интересует, как Вы относитесь к тому, что многие пишут свои варианты "Прощального сонета Цурэна". Хотя, об этом я, кажется, и сам догадываюсь. Интереснее для меня другое: не было ли у Вас своего варианта? Или это изначально так было задумано - дана одна строчка, и каждый додумывает сам? А вообще-то я и сам написал три сонета. Постеснялся отнимать Ваше время и направил их Владимиру Борисову. Он собирается делать страничку "Венок Цурэна".
С огромным уважением и любовью к Вашему творчеству, ибо я вырос на ваших книгах,
Киселёв Анатолий, г. Брянск.

что такое иерихонские трубы

Наталья < na_ti@mail.ru>
Владивосток, Россия - Tuesday, July 02, 2002 at 06:25:40 (MSD)


ИСТОРИЯ ПРОИСХОЖДЕНИЯ ВЫРАЖЕНИЯ "ИЕРИХОНСКИЕ ТРУБЫ".
Что оно обозначает.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Иван < vanchamia@hotmail.com>
Алматы, Казахстан - Monday, July 01, 2002 at 04:53:28 (MSD)


Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!

Среди моих знакомых поклонников Вашего творчества набирается достаточное количество, чтобы во время произнесения тостов/речей и ведения интеллектуальных бесед мы часто ссылались на произведения Стругацких. Так, один из самых популярных тостов в нашей компании - "Не вижу, почему бы n благородным донам не ...". Впоследсвие, правда, мы сократили этот тост до совсем неприличного "Не вижу." По этому заявлению тостуещего все делают серьезные, но довольные лица и выпивают - наверное со стороны это смотриться как-то странно...

Так вот,
Вопрос 1: Как Вы относитесь к такому жанру короткого произведения, как тост. Мне кажется, у Вас и Вашего брата должны были получаться первокласные тосты. Не могли бы Вы, если это так, поделиться хотя бы одним, самым завалявшимся. Будет у нас тогда хоть один настоящий тост от Стругацких, а не только вырванные из контекста куски бессмертных произведений ;)

Вопрос 2: Как правильно видоизменить тост "Не вижу, почему бы благородным донам ...", если в компании присутствуют дамы - "донам и доньям"?

Спасибо.


СТАРАЯ ГОСТЕВАЯ | ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ

Фантастика:    Братья Стругацкие:    [КАРТА СТРАНИЦЫ]    [ПОИСК]   

ТВОРЧЕСТВО: [Книги] [Переводы] [Аудио] [Суета]
ПУБЛИЦИСТИКА: [Off-Line интервью] [Публицистика АБС] [Критика]
    [Группа "Людены"] [Конкурсы] [ВЕБ-форум] [Гостевая книга]
ВИДЕОРЯД: [Фотографии] [Иллюстрации] [Обложки] [Экранизации]
СПРАВОЧНИК: [Жизнь и творчество] [Аркадий Стругацкий] [Борис Стругацкий] [АБС-Метамир]
    [Библиография] [АБС в Интернете] [Голосования] [Большое спасибо] [Награды]

Оставьте Ваши вопросы, комментарии и предложения.
© "Русская фантастика", 1997-2002
© Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий, 1956-2002
© Дмитрий Ватолин, дизайн, 1998-2000
© Алексей Андреев, графика, 1999
   Редактор: Владимир Борисов
   Верстка: Александр Усов
   Корректор: Борис Швидлер
Страница создана в январе 1997. Статус офицальной страницы получила летом 1999 года