(сентябрь 2002)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим < Маслаков> Москва, Россия - Monday, September 30, 2002 at 12:04:28 (MSD) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович. Позвольте затруднить Вас еще парой вопросов... 1. Сурд - это собирательный образ или он имел прототипа ( судя по описанию в "Далекой Радуге", не Шостакович ли?) 2. Пагава из "Стажеров" и Пагава из "Далекой радуги" - предок - потомок или один человек? И огромное спасибо за Ваше терпения на ответы на шаи зачастую дурацкие вопросы...=)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Alien < alien8@yandex.ru> С.-Петербург, Россия - Monday, September 30, 2002 at 06:11:11 (MSD) Странное у меня сейчас состояние. И я сам не знаю чем оно вызвано. У меня неск. дней назад произошло 2 момента в жизни - "Меня бросила любимая девушка" и я прочитал "Пикник на обочине". Может именно из-за этого он произвел на меня такое впечатление, но это произведение меня просто поразило. Тот же "Трудно быть богом" такого эффекта не вызвало. Просто у меня пропало желание как-либо веселиться и развлекаться. Я понял что не смог добиться того, что я хотел... какая-то безисходность....Прям как у сталкеров. Вот что я, кстати, написал : "Судьба, как что-то материальное не может уложиться в человеческом сознании из-за скудности его воображения, но может быть воспринята им, как возможность управления системой без ее сопротивления, тоесть как война исход которой понятен с самого начала. Материальной стороной этой "войны" может быть только видоизменение энергетической массы, без которой не могла бы существовать живая материя... тоесть война, как явление имеет только положительную сторону и является процессом мирообразования..." p.s. - Я просто жду хоть каких комментариев Alien. 17 лет.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! rtf < r_t_f@mail.ru> Россия - Sunday, September 29, 2002 at 23:34:05 (MSD) По моему забавная аналогия, инкубаторы-демократия, Тагора-Китай и соответственно Тяньанмынь. Интересно, сколько десятков или сотен миллионов людей умерло бы с голоду в Китае, после победы "демократии"? Возможно я ошибаюсь, но все эти инкубаторы больше похожи на нетерпение сердца столичного этоса сынов и внуков сталинской гвардии. Дэн наверное был прав,- еще раз огонь по штабам не допустил, может быть чисто рефлекторно, но, как показывает опыт десяти лет, верно. Где, например, там у них Чечня?

Для Александра из СПб Кот Москва, Россия - Sunday, September 29, 2002 at 16:30:37 (MSD) "Второй вопрос: Герои не рождаются в пустоте - героев порождает среда... Может быть, стоит создавать не идеальную среду в смысле комфорта для существования, а идеальную среду в смысле питательности для роста "героев"? Или вы видите какой-то баланс?" Видите ли, я не очень понимаю, зачем Вам нужны герои? Нет, я понимаю, что герои полезны для воспитания среды, что на их положительном примере средний человек становится лучше, но все ж, во-первых, вокруг нас -- именно средние люди, и именно они, а не герои определяют, каково мы живем, а, во-вторых, воспитание на положительном примере, само по себе, уже вредит развитию среднего человека, превращая его в существо, похожее на собаку, которая, заглядывая в глаза хозяину, преданно виляет хвостом. Вот. P.S. Совет всем: пока до вас не до@бались всякие чекисты-кгбисты и другие прогрессоры, не высовывайтесь. Потом не отвяжетесь. Эт я к тому, что в Инете, по телефону и т.п. публичных местах не стоит высказывать свое мнение.

Для Игоря Полупанова Кот Москва, Россия - Sunday, September 29, 2002 at 16:07:46 (MSD) "Подскажите, что делать, когда хочется изменить мир, чтобы все эти нормальные странные люди осознали наконец, что происходит вокруг?" -- А с чего Вы взяли, что Ваше осознание лучше, чем их? "Книгу написать, или в политику податься?" -- Книгу писать бесполезно, потому что, будут ли ее читать, решать будут политики. В политику идти бесполезно, потому что не бывает независимых политиков. Лучше возьмите кого-нить рядом с Вами и попытайтесь с ним пообщаться, разобраться, что он думает, почему, зачем, обсудить с ним то, что Вы думаете... -- вот это может принести реальную (пусть и маленькую) пользу. "Есть внутренняя потребность изменить этот мир, и знаю куда, и знаю, что должно получаться, но не знаю, как." -- Как,-- я сказал, однако с чего Вы взяли, что именно Вы знаете, что им нужно? "А иначе - просто скучно жить!",-- От "эмоционального голодания" (Э.Берн) есть, по-видимому, два средства,-- наполнить себя эмоциями или отказаться от потребности в эмоциях. Смена целей вряд ли сможет помочь, надо менять поведение, а не мотивы, по-моему. Удач,

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей Смирнов < div@ddress.com> Россия - Saturday, September 28, 2002 at 19:17:16 (MSD) Здравствуйте! Меня зовут Алексей. Я есть координатор проекта Immortality.Ru (http://www.immortality.ru). И являясь поклонником Вашего творчества, я заметил паралели между Вашими произведениями и проектом, который я координирую. Сказать более, многое из прочитанного у Вас, подвигло нашу группу единомышленников на создание этого проекта. Причем сдуру даже нашли практически неограниченное финансирование :). Сейчас, когда с большего выработана концепция проекта, и началась непосредственная реализация, интересует мнение ведущих футурологов о перспективах развития. К таковым мы относим Вас. Возможно наши потуги вызывают у Вас лишь улыбку, но мы просим хотя бы ознакомиться. Можно приватно по e-mail, но лучше на форуме. Не стесняйтесь: мы хотим знать правду :)!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Игорь Полупанов < ptenets1@rambler.ru> Москва, Россия - Saturday, September 28, 2002 at 10:50:22 (MSD) Борис Натанович! Подскажите, что делать, когда хочется изменить мир, чтобы все эти нормальные странные люди осознали наконец, что происходит вокруг? Книгу написать, или в политику податься? Есть внутренняя потребность изменить этот мир, и знаю куда, и знаю, что должно получаться, но не знаю, как. А иначе - просто скучно жить! Людены! Вас интересует доменное имя www.ludeni.ru? С уважением, Игорь

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр < carapax@bigfoot.com> СПб, Россия - Saturday, September 28, 2002 at 10:27:35 (MSD) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович. Я когда-то давно, лет двадцать пять тому, прочитал Ваш "Понедельник...", а потом мел, что называется, все подряд. С возрастом период активного чтения закончился естественным образом, но при выражении "советская фантастика" у меня до сих пор автоматически всплывает "Ефремов, Снегов и браться Стругацкие" (это не по ранжиру, это по "произносибельности"). Есть, конечно, множество других прекрасных авторов (Беляев, Казанцев, Обручев, Мартынов... не знаю, Мирер, Павлов, Ларионова) , но так уж получилось, что в мою личную первую тройку они не вошли. Это в качестве дани уважения к Вашему таланту и к Вашему творчеству. А вопросов у меня два: Скажите, Вы в душе не фаталист? Разве человек не сумма обстоятельств, с самого рождения, до самой смерти? Разве человек "принимает решения"? Отсюда, разве человек достоин похвалы или порицания (за свои действия)? Или он достоин лишь жалости, иногда, или восхищения - не оценки его, с точки зрения его действий, а оценки его личности, потому что действия вытекают из ее качеств, а качества от человека изначально не зависят? (Это один вопрос, и те аспекты, в которые меня интересуют). Второй вопрос: Герои не рождаются в пустоте - героев порождает среда. Чем жестче среда, тем сильнее герои. Стремясь к "идеаальному" обществу, не убиваем ли мы такую среду? Не создаем ли мы некий парниковый эффект? Нет ли тут, по Вашему, некоего диалектичексого противоречия? Может быть, стоит создавать не идеальную среду в смысле комфорта для существования, а идеальную среду в смысле питательности для роста "героев"? Или вы видите како-то баланс? Извините, если "загрузил", возможно такие вопросы тут неуместны... P.S. Мы с Вами однажды встречались (в доме писателей на Войнова, году в 82-ом, кажется). Витман там был, Рыбаков, Ларионова меня Вам представляла. Я, пацан еще тогда, приволок рассказ про кошку, но Вы меня отфутболили. Сказали, будет что серьезное - приноси. Да слабенький был рассказик, чего уж там, но, ходи я на Ваш семинар, возможно, судьба бы моя сложилась немного иначе... :) С уважением, Александр, программист. С.-Петербург, Россия.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Marina Россия - Saturday, September 28, 2002 at 01:21:41 (MSD) Uvagaemiy Boris Natanovich, moya malenkaya sestra hotela sprosit vas pochemu eto v romane Hromaya Sudba, Feliks Sorokin tak mnogo est?? Stolko rakazival v restorane, s uma soyti! ;-))) Boshoe spasibo! ;-)

Личный вопрос Мария Рон < mary_ron@rambler.ru> Нагария , Израиль - Friday, September 27, 2002 at 13:47:14 (MSD) Здравствуйте. Хочу извиниться за личный вопрос и прошу удалить его, если он покажется бестактным. Семья моего мужа носит фамилию Стругацких. Возможно, вы родственники. Если Вас интересует этот факт напишите мне. Спасибо. Всего наилучшего, с уважением, Маша.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Vyacheslav < slavarz@minfin.gov.ua> Kiev, Ukraine - Friday, September 27, 2002 at 13:15:46 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Представьте себе такую ситуацию: вы идете по улице, к вам подходит незнакомый человек, здоровается и задает серъезный вопрос, но серъезный он только для него, для вас он - например, давно бессмысленен. Как вы считате, что лучше сделать в такой ситуации - молча пройти мимо, сделав вид, что ничего не произошло, вежливо сказать "Извините, я сейчас не могу/не хочу/не буду отвечать на ваш вопрос", или остановиться и все-таки попробовать ответить? И как повлияет на ваше решение внешние обстоятельства - например, это шумная центральная улица или тихий переулок, либо - идете вы на работу или просто прогуливаетесь вечером? Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дорохова Елена < dorohova@online.ru> Москва, Россия - Thursday, September 26, 2002 at 16:08:38 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Я уверена, что Ваше творчество - это одна из вершин мировой фантастики. Я прочитала практически все Ваши вещи. Последнее, что мне встретилось - журнал "Полдень XXI" под Вашей редакцией. Уверены ли Вы в том, что при подборе произведений для печати Вам не изменил вкус и чутье? Или другой фантастики теперь уже нет? Или Вас заставили напечатать эти произведения,с повозления сказать? Под страхом чего-нибудь? Ваша читательница, Дорохова Елена, Москва.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Елена < armo@armoservice.dp.ua> Днепропетрвск, Украина - Thursday, September 26, 2002 at 13:37:20 (MSD) Добрый день, Борис Натанович. Вопрос по поводу Высокой теории и практики воспитания, без которой надеется на светлое будущее бесполезно. В чем лично я очень согласна. Макаренко А. С. в <Педагогической поэме> воспитанию придает более важную роль, чем образованию. Как по Вашему, это созвучно с <Высокой теорией> или нет. Вообще, после прочтения <Педагогической поэмы> у меня появились сомнения в достоверности происходящих там событий, уж слишком в конце все ладно у него было, чуть ли не идеально, мини модель СССР. Что Вы об этом думаете? Сейчас очень популярна у нас в городе <Теория и практика РАННЕГО развития> детей. Авторов много. Нужно ли по Вашему начинать развивать детский ум уже с года-двух или нет. Когда мы с сыном начали заниматься по такой программе, результаты были видны уже через два месяца. Я стала агитировать родителей других деток, но многие считают, что этим они отнимут у своих детей детство. Ваше мнение. Вы прочли уйму книг. Как вам удалось? Вы владеете техникой скорочтения? Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей Васильев < alex@v-home.ru> Красноярск, Россия - Wednesday, September 25, 2002 at 20:49:12 (MSD) Уважаемый Борис Натанович. Я по одному из образований педагог, соответственно, у меня много знакомых - учителей. Практически у всех, кто пошел работать в школу, со временем испортился характер, появилась безаппеляционность суждений, что ли и некоторая несдержанность. Кроме того, существует расхожее отношение к учителям, как к не очень приятным людям. (Причем такое отношение распространено среди образованных людей из тех, кого я знаю). А как вы относитесь к профессиональным учителям - к нашим современникам, а не к тем, о которых Вы пишете? Второй вопрос: Вы неоднократно говорили о прогнозе энергетического кризиса к середине этого века в результате истощения земных недр. На мой взгляд - не все так мрачно. Существует ядерная энергетика и, кроме того, природный газ и еще несколько углеводородов, которые пока что не так активно используются в качестве энергоносителей вследствие дороговизны, но запасов которых хватит (точно цифру не помню), по-моему, на 200 лет. Другими словами изменится цена энергии - слегка перестроится экономика - но страшного ничего не произойдет. И все-таки как вы думаете (как физик и астроном, прежде всего) - если человечество все таки выйдет наконец в космос, поможет ли это в решении его энергетических и сырьевых проблем. Насколько реально найти энергоносители хорошего качества в мирах, где никогда не было жизни? И если найдется, не слишком ли дорого окажется всем этим пользоваться?

Книга - почтой (в Румынию) Борис Варшавский < bvarsh@yahoo.com> Довер, США - Wednesday, September 25, 2002 at 20:22:03 (MSD) Nedelku Andreea, У меня есть старый "запасной" экземпляр (в одной книге с "Парнем из преисподней"). Издание - не самое хорошее, мягко говоря, но если хотите - подарю. Присылайте свой почтовый адрес.

Еще для БНС Кот Москва, Россия - Wednesday, September 25, 2002 at 20:08:25 (MSD) Вот, Борис Натанович, опять неувязочка у Вас, по-моему: "Реальным разрушителем неокрепших душ служит не книга, и не фильм, и даже не порнографическая картинка, а сама матушка-жизнь со всеми ее наворотами, тараканами и прибабахами." (БНС) "И вообще, существуют хорошо известные, ... источники творческой мобильности: ... желание подражать замечательным образцам..." (БНС) А откуда ж ребенок замечательные образцы возьмет, как не из книги (фильма, и т.п.)? Ну, неверно, по-моему, говорить о роли матушки-жизни в выборе ребенком книги... Вот если от воспитания на замечательных образцах отказаться, тогда бы я с Вами согласился. Тока ведь нескоро такое произойдет, если произойдет вообще.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Борис Варшавский Довер, США - Wednesday, September 25, 2002 at 20:01:10 (MSD) Борис Натанович, я в детстве очень любил "Кондуит и Швамбранию". Вы же - ведь неспроста! - пояснили в своём списке любимых книг: "первое издание". Я долго пытался достать его и узнать: в чём же разница между ним и тем, что было у меня когда-то (в книге "Три страны, которых нет на карте"). Не найти! Может, Вы в двух словах объясните, что случилось с этой книгой при повторных изданиях? Заранее Вам спасибо.

Модератору Кот Москва, Россия - Wednesday, September 25, 2002 at 15:33:09 (MSD) Уважаемый модератор! "Уважаемый Кот, мы тут долго размышляли, почему Вы постоянно долбите нас своими предупреждениями - и вроде бы не гоняли мы Вас ни разу, и все такое..." -- а Вы б спросили. Долблю я не Вас, а Ваших читателей. Ваш сайт выбрал, потому что надеюсь, что именно здесь меня услышать и понять могут. Если подскажете еще несколько таких сайтов, буду и там долбить. :) "В общем, мы наконец пришли к выводу, что именно за это (за то, что не гоняли) Вы на нас и в обиде. Так сказать, не уделяем так нужного Котам внимания." -- оскорбительный вывод. Жаль. Даже если бы я Вас оскорблял (чего, вроде, не делал), все равно нехорошо с Вашей стороны (в смысле, вывод.) "Так что исключительно для улучшения Вашего настроения мы решились таки на репрессивные меры и удаляем Ваше последнее сообщение." -- А это правильно, наверное. Слишком рекламное, и слишком по-разному можно понять. "Надеемся на Ваше понимание и положительную реакцию и приносим извинения, что долго соображали." -- Надеюсь, моя реакция удовлетворительна. :)))

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Nedelku Andreea < lenahany@yohoo.com> buharest, pyminia - Wednesday, September 25, 2002 at 04:29:35 (MSD) Esti zdesi kto-nibudi kto mog bi pomichi dostati knigu "Ponedelinik nachinaetsia v subboty" i eshio i zahotel bi poslati eio v Ruminiiu???

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Kai Glin < tkvg@hot.ee> Stuttgart, Germany - Tuesday, September 24, 2002 at 19:07:00 (MSD) Ув БНС А не хотелось бы вам самому задать нам пару вопросов?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Даниил Штейнберг < steinberg@hotbox.ru> Баку, Азербайджан - Tuesday, September 24, 2002 at 17:13:11 (MSD) Дорогой Борис Натанович! В ваших книгах вы очень часто описывали процесс обучения детей будущего и становилось ясно что именно эта система воспитания и делала их такими замечательными людьми. Мне хотелось бы узнать по-больше как вы представляете себе эту систему. Я думаю если реально ее использование в пределах одной семьи, то тысячи людей с удовольствием бы ее использовали.

Теория Воспитания Даниил Штейнберг < steinberg@hotbox.ru> Баку, Азербайджан - Tuesday, September 24, 2002 at 17:10:57 (MSD) Дорогой Борис Натанович! В ваших книгах вы очень часто описывали процесс обучения детей будущего и становилось ясно что именно эта система воспитания и делала их такими замечательными людьми. Мне хотелось бы узнать по-больше как вы представляете себе эту систему. Я думаю если реально ее использование в пределах одной семьи, то тысячи людей с удовольствием бы ее использовали.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Mher Manukyan < mmanoukyan@yahoo.com> Yerevan, Armenia - Tuesday, September 24, 2002 at 14:57:39 (MSD) Uvajaemiy Boris Natanovich, Proshy prosheniya za neudobochitaemost. Moy vopros: Mojno li chto libo sdelat, krome raboti nad samim soboy, chtobi priblizit sozdanie chelovechestva s duxovnoy, dushevnoy i fizicheskoy proporcionalnostyu i polnotoy. Bolshoe Spasibo Mher Manukyan

Коту Администратор Россия - Tuesday, September 24, 2002 at 08:18:28 (MSD) Уважаемый Кот, мы тут долго размышляли, почему Вы постоянно долбите нас своими предупреждениями - и вроде бы не гоняли мы Вас ни разу, и все такое... В общем, мы наконец пришли к выводу, что именно за это (за то, что не гоняли) Вы на нас и в обиде. Так сказать, не уделяем так нужного Котам внимания. Так что исключительно для улучшения Вашего настроения мы решились таки на репрессивные меры и удаляем Ваше последнее сообщение. Надеемся на Ваше понимание и положительную реакцию и приносим извинения, что долго соображали. :)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Малахов < Alexandr-M@promenergoresurs.ru> Москва, Россия - Monday, September 23, 2002 at 13:05:40 (MSD) "Сегодня утечка мозгов из России без сомнения снижает ее потенциал прогресса, тормозит прогресс, но остановить прогресс она не способна - слишком много других и более важных факторов задействовано и работают на нас." Я хотел бы узнать какие факторы Вы имеете в виду. Мне и самому иногда кажется, что я чувствую какое-то движение в этом направлении. Но ничего конкретно назвать не могу и боюсь оказаться в итоге носителем розовых очков. И еще один вопрос. Вам не кажется, что то будущее, которое предсказывали большие писатели-фантасты (Бредбери, Стругацкие) в отношении социальных и экологических проблем, для нас уже давно стало настоящим временем? Будущее уже здесь - скажи ему "Здравствуй". С большим уважением и любовью отношусь к Вашему творчеству.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Илья Губанов < geogod@peterlink.ru> Санкт-Петербург, Россия - Monday, September 23, 2002 at 06:58:37 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Хотелось бы получить развернутые ответы на следующие вопросы: 1)Каково Ваше отношение к творчеству Стэнли Кубрика, в первую очередь к фильмам "Космическая Одиссея 2001" и особенно "Заводной апельсин"? 2)Ваше отношение к творчеству Битлов? 3)К книге Т. Вульфа "Электропрохладительный кислотный тест"? Поклонник Вашего таланта, особенно великого символистского романа "Улитка на склоне" Илья Губанов

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Пошелюжин < katun@ab.ru> Барнаул, Россия - Monday, September 23, 2002 at 06:18:38 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Что это за эпиграфы у Отеля... и Дела об убийстве? АБС сами их выдумали? И какая между ними принципиальная разница. Я интереса ради сравнил их. Причем в разных изданиях. Наиболее важное, по-моему, разность - это пресса оказывается то "бульварной", то "буржуазной"

КТО-НИБУДЬ !! Александр Пошелюжин < katun@ab.ru> Барнаул, Россия - Sunday, September 22, 2002 at 23:08:57 (MSD) Кто-нибудь! Подскажите, пожалуйста, где достать стихотварение Бориса Натановича "В окна сонные луна льет синий свет..." Понятное дело - заранее благодарен.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! андрей < 4574@bk.ru> Владивосток, Россия - Sunday, September 22, 2002 at 08:42:26 (MSD) здравствуйте, Борис Натанович какая причина послужило тому, что появились эти 5 томов НС? в первой книге СБТ указана литература. неужели она существует на самом деле?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Николай < rishelie@karelia.ru> Петрозаводск, Россия - Sunday, September 22, 2002 at 01:08:44 (MSD) Дорогой Борис Натанович! Я тут краем уха слышал (жена сказала, что по телеку говорили), будто по "Трудно быть богом" сейчас снимается фильм. Я бы хотел узнать у Вас, правда ли это, и каково в этом Ваше участие и Ваше отношение к этому проекту?

Для БНС Кот Москва, Россия - Saturday, September 21, 2002 at 18:19:00 (MSD) "И вообще, существуют хорошо известные, гораздо более мощные и эффективные источники творческой мобильности: честолюбие; потребность высказаться и вообще заявить о себе; стремление к славе; желание подражать замечательным образцам..." (БНС), потребность поорать, когда тебе прищемили хвост; потребность заявить о себе рядомбегущей самке; потребность заявить о себе как можно большему количеству самок, желание подражать Мурзику из соседнего подъезда, которого любят все знакомые самки... Назвать можно как угодно,-- суть от названия не меняется. А хорошо бы суть как-то поменять. Не знаете как? Может, от такого хорошо известного отказываться понемногу? P.S. Совет всем: пока до вас не до@бались всякие чекисты-кгбисты и другие прогрессоры, не высовывайтесь. Потом не отвяжетесь. Эт я к тому, что в Инете, по телефону и т.п. публичных местах не стоит высказывать свое мнение.

You're right, Leigh Smith Кот Москва, Россия - Saturday, September 21, 2002 at 10:26:25 (MSD) "free thought is not permitted." Yes, it is not available even. A person with free thought could think something different from (s)he should think to reach common goodness. Of course, a person should be affected by many kinds of pain to give the pleasure to the most passionary elements of society, and thus, to relief them. "What God wants God gets".

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Leigh Smith < dreamsmith69@hotmail.com> Россия - Saturday, September 21, 2002 at 01:40:09 (MSD) I read THE SNAIL ON THE SLOPE many years ago. I have been trying to steal it from my library ever since. It is fantastic and reminds me of living in my hometown where free thought is not permitted. The film STALKER is a favourite of mine.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей Грушин < plimut@mail.ru> Москва, Россия - Friday, September 20, 2002 at 15:33:06 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Очень хотелось бы узнать Ваше мнение по следующим вопросам. Первый вопрос: Возможно я рассуждаю в шорах Классической Системы Воспитания и реалий дней наших, но не кажется ли Вам, что добровольная потребность в Высокой Теории Воспитания у человечества не возникнет никогда, поскольку она никак не влияет на процесс производства материальных благ? Ведь, по большому счету, для потребителей, а тем паче для производителей не важно, кто произвел тот или иной продукт: законченный подлец или высокодуховная личность. Главное, чтобы выдавал на гора продукта побольше, да качеством получше. Надеятся же на то, что когда-нибудь человек наконец насытится колбасой и начнет думать о душе... (Хм, интересно, вырос ли процент порядочных людей со времен палки-копалки?) Если не кажется, то второй вопрос: Каковы, по Вашему, необходимые условия для появления такой потребности? И наконец. Предположим в наше время где-то на отшибе собралась, некая общность людей, некая "коммуна", вдохновленная идеей Высокого воспитания, равенства и братства. Как Вы полагаете, она будет расти, пополняясь единомышленниками, или зачахнет, не успев дать плодов?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Федькин Андрей < fedkin.andrey@appm.ru> Новодвинск, Россия - Friday, September 20, 2002 at 15:22:25 (MSD) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Я художник, и для работы над своей картиной мне крайне необходимы портреты Ваш и Вашего брата в профиль. Заранее благодарю за любой отклик на мою просьбу.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Вадим < gorlov@ukr.net> Милуоки, США - Friday, September 20, 2002 at 06:51:08 (MSD) Вопрос ко всем, кто может помочь: Я помню, что кто-то когда-то давал здесь информацию о незаконченной американской экранизации "Пикника...". Подскажите когда это было - не могу найти в архиве. И может быть кто-то знает о судьбе этого фильма? Заранее благодарен

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей Питтсбург, США - Thursday, September 19, 2002 at 00:12:55 (MSD) Насколько я понимаю, профессор Выбегалло умер. Сначала один прототип, а теперь вот и второй. Как вам кажется - Что думается Выбегаллам перед смертью? Годы и годы, когда уже никто о них не вспоминает? Становятся они людьми в конце концов, или так и умирают Выбегаллами?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей Грушин < plimut@mail.ru> Москва, Россия - Wednesday, September 18, 2002 at 11:26:01 (MSD) Уважаемый Борис Натанович, у меня несколько вопросов: 1. Как формировались черты характера Главного Героя в Ваших книгах: под сюжет и сразу или они "прорастали" в процессе написания книги? Перепадало ли Главном герою что-то от самих АБС? 2. Каким Вы видите Новый Мир, созданный детьми в "Гадких лебедях" и почему нам нет места в нем? Так ли безнадежно человечество? 3. Нравиться ли Вам жить в наше время? 4. В каком обществе Вам бы хотелось жить? 5. В чем Вы видите смысл жизни?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Пол Литолог Остров, Россия - Tuesday, September 17, 2002 at 15:13:33 (MSD) Вопрос по "Обитаемому острову" - об Умнике и Страннике. В той главе части "Землянин", которая выстроена в виде внутреннего монолога Генерального прокурора Страны Отцов по прозвищу Умник, рассказано о том, как один из членов саракшианского "политбюро" по прозвищк Странник разоблачил заговор начальника Департамента общественного здоровья (аналог ГБ-гестапо) по прозвищу Волдырь, и лично уконтрапупил его из пистолета прямо на заседании с участием всех Отцов. При этом прокурор называет неудачливого заговорщика Волдыря "лысым палачом". Признайтесь, Борис Натанович, за давностию лет: это вы с Аркадием Натановичем в 1968 году так представляли себе ход событий на историческом заседании Президиума ЦК КПСС в начале июня 1953 года? Ведь Л.П. Берия был действительно лыс, действительно палач и предположительно рвался к верховной власти ("готовился захватить Центр"). А насчёт вашего неравнодушия к фигуре Лаврентийпалыча давно известна история с также готовившим переворот (но куда более успешно) министром охраны Арканарской короны Доном Рэбией, потерявшим мингрельское окончание фамилии при публикации ТББ. Но если Волдырь = Берия, то возникает вопрос: а кто же тогда были Папа (Канцлер) и Странник? Не Маленков ли с Хрущёвым? Между прочим, в полуфантастической повести В.Ерашова "Коридоры смерти" ("Сталин умер завтра". 1991) - одной из самых ранних в современной литературе реконструкций альтернативной истории СССР, показаны несколько версий падения Берии, в т.ч. и такая, где Хрущёв застрелил его прямо на заседании Президиума, только не из пситолета, а из автомата, поданного генералом Москаленко, и в тот же день всю "банду Берии", всех этих Меркуловых, Кабуловых и Деканозовых (у вас в ОО это "жуткая банда племянников, выкормышей и побратимов Волдыря ") перестреляли по квартирам, а знаменитый "доклад Маленкова" и дальнейший суд над "бандой" якобы в декабре 1953 года были мистификацией. Довольно похоже на то, как у вас в "Острове". А Умник = Руденко - советский генпрокурор на протяжении 1951-79 гг., в котором нуждаись все генсеки - примерно так собирается сказать о себе Умник Маку. И кстати, Умник подозревал Странника в том, что он точно знает, где Центр и единственный из всех Отцов способен его захватить - как мы понимаем, правильно подозревал. Так вот, если бы Странник (т.е. резидент Земли Р.Сикорский) это успел бы сделать (не помешал бы науськанный прокурором Умником "комсомолец" Мак), как бы посмотрела Земля на то, что её резидент стал диктатором целой планеты?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Зоил Мензуркин Мураши, Россия - Tuesday, September 17, 2002 at 14:45:19 (MSD) Вопрос по "Хромой судьбе" - история с "Мензурой Зоили". Писатель Анатолий Ефимович = Иван Антонович Ефремов? Ведь явно же фамилия Ефремов похожа на отчество Ефимович, а отчество Антонович очень похоже на имя Анатолий. Таких совпадений не бывает! Но тогда возникает другой вопрос: а было ли среди написанного И.А. Ефремовым что-либо похожее на пьесу про события в Кукушкино (т.е. в Переделкино)?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Антон Шаповалюк < aosh@ru.ru> Москва , Россия - Tuesday, September 17, 2002 at 02:29:29 (MSD) Здравствуйте, Борис Натанович! Буквально сегодня закончил читать в очередной раз "Второе нашествие..." (уж больно мне нравится эта повесть). И опять же буквально сегодня "напал" на Ваше интервью в сети. Прочитал все ваши ответы по поводу этой повести и всё равно хочу задать свой вопрос: А всё-таки, к кому Вы ближе были, когда писали "Второе нашествие...", к Харону или к Апполону? Или Ваши с братом мнения разделялись? И к кому Вы ближе сейчас?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Пошелюжин < katun@ab.ru> Барнаул, Россия - Sunday, September 15, 2002 at 16:22:17 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Возможно, я делаю некоторую ошибку, задавая этот вопрос, ибо читатель должен сам понять смысл произведения, но всеже спрошу Вас: является ли рассказ "В наше интересное время" фантастическим? Лично я не понимаю в чем он фантастичен, даже применяя известную формулу братьев Стругацких "Фантастика - это ЧУДО+ТАЙНА+ДОСТОВЕРНОСТЬ". Достоверность? - да. Тайна? - гм... Что здесь столь тайного? У меня сразу появилось подозрение, что это был космонавт. Чудо? Но что здесь чудесного? Одно дело, если бы время действия были 10-е, напр., гг. прошлого века. Но ведь время здесь чрезвычайно расширено. я бы даже сказал, на целое столетие, начиная с 50-х. Не сочтите, что я Вас в чем-то обвиняю (так может показаться из текста), просто мне очень глубоко интересна теория фантастика. Заранее благодарю, Александр

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Евгений Николаев < stacy@mari-el.ru> Йошкар-Ола, Россия - Sunday, September 15, 2002 at 11:06:34 (MSD) Борис Натанович, простите за дурацкий вопрос. "Обитаемый остров". "Рада и Максим сейчас же отодвинули в сторону стол и встали друг перед другом, готовые оторвать "да-да, нет-нет". В те же годы The Beatles написали песню, где первые строки звучат так: "You say yes, I say no You say stop and I say go, You say goodbye and I say hello, Совпадение? Или просто вам понравился сам ритм фразы и ее стилистика "да-да, нет-нет"? Или вы знали эту песню? Кстати, в каком стиле, по-вашему, они "оторвали" бы эту вещь? Степ, рок-н-ролл или что-то еще?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Татьяна < insomnium@narod.ru> Архангельск, Россия - Saturday, September 14, 2002 at 16:20:24 (MSD) Здравствуйте,Борис Натанович и "Людены"!!! Хотелось бы узнать,почему повесть "Операция ВИРУС" так и не увидела свет? Заренее спасибо. P.S.А ещё благодарю вас за ваши книги.Очень жаль,что в Архангельске приходится долго искать каждый том.

В пространство Илья Юдин < idy58@mindspring.com> Оссининг, США - Friday, September 13, 2002 at 16:28:50 (MSD) "Подъезжая к сией станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа."

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Илья Гинзбург < Ginzzburg@yandex.ru> Москва, Россия - Friday, September 13, 2002 at 12:40:13 (MSD) Доброго здоровья, уважаемый Борис Натанович! В очередной раз с удовольствием присоединяюсь ко всем добрым словам, сказанным Вам и АНС. Вопрос: некоторое время назад Вы сказали в этом интериью, что (не дословно) начало и конец века отмечены в истории не календарными цифрами, а знаковыми событиями. Как Вы считаете, не начался ли XXI век 11 сентября 2001 года?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дмитрий Калининград, Россия - Thursday, September 12, 2002 at 23:41:08 (MSD) Уважаемый Борис Натанович, прочитав Ваш ОО в голове у меня полностью оформилась мысль о бесмыссленности и жестокости тоталитарного, военного общества, которые есть суть порождения нынешнего потребительского общества. После того как я прочитал книгу Оруэлла "1984" эта мысль стала железобетонной. Вопрос в следующем, верите ли Вы в установление иного экономического миропорядка, противоположного нынешнему потребительскому, который смог бы предотвратить все конфликты в обществе? Проблема, как мне кажется, в том, что основная цель человека до сих пор не изменилась с древнейших времен -пожрать в достаток. И набить карман про запас. Спасибо

ВНИМАНИЕ! БЛАГОДАРНОСТЬ! Алёна < alyonushka@hotbox.ru> Москва, Россия - Thursday, September 12, 2002 at 20:14:38 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Примите мои самые искренние восхищение и благодарность за Правду, несказанное удовольствие и всю гамму ярких и настоящих чувств, которые познаёшь и испытываешь, читая произведения Ваши и Аркадия Натановича!!!!! Я так рада, что, благодаря моим родителям, в мои руки попали столь замечательные книги!!! Они помогли мне пережить тяжкие дни и жизненный вакуум. Спасибо за ЧИСТЫЙ язык, без этой доминанты - шокирующей вульгарности и СМАКОВАНИЯ низменного. Я очень жалею, что раньше была обделена и одновременно счастлива, что теперь обрела Ваши книги, когда стала постарше, и захватывает дух не только от экшена, но в большей степени от общения с желанными единомышлинниками. Если бы мне не посчастливилось читать Ваши книги, я бы была не столь Богата как сейчас. Я рада, что нашла этот сайт, рада Интеренету и возможности написать Вам моё маленькое, но самое сердечное послание! Много-много Вам здоровья и счастья! Люблю!

Еще раз о Дж. Уиндеме Кирилл Медведев < mad_weather@yahoo.com> Каунас, Литва - Thursday, September 12, 2002 at 14:54:24 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Несколько лет назад я приобрел компакт-диск "Библиотека в кармане", просматривая который с удивлением обнаружил за подписью Стругацких никогда не виденный ранее текст под названием "Христо-люди". Уже с первых строчек меня охватило ощущение чего-то знакомого, и ко второй странице я наконец сообразил чего именно: не "Христо-люди", а "Хризалиды", и не Стругацкие, а Джон Уиндем ("и не десять тысяч, а десять рублей, и не в спортлото, а в девятку, и не выиграл, а проиграл" :) ). Ну что же, подумал я, бывает. Когда грузишь файлО бочками, как апельсины, можно и не такой ляп пропустить, хотя за Стругацких, конечно, обидно. Тем дело и закончилось. С тех пор я еще пару раз покупал обновленные версии "Библиотеки", и как-то уже в восьмом(!) выпуске обнаружил, что названный текст все еще присутствует в оглавлении, причем уже в двух номинациях: "фантастика" - ~450К за подписью Стругацких - и "юмор" - 75К без подписи. Из любопытства я открыл текст еще раз и вскоре наткнулся на упоминания о "легендарных Кандиде и Наве", "пророке дьявола Шухарте", "манускрипте Банева" и др. Дальше-больше, появились целые страницы, перу Уиндема никак не принадлежащие. Несколько раз рука чесалась все-таки выяснить истину из первых рук (благо Интернет есть, и даже можно обратиться к Самому(!) БНС), но каждый раз пожимал плечами - мало ли шутников в Сети, а такой явный self-insertion со Стругацкими как-то не стыкуется. Пока наконец не наткнулся в интервью за август следующие два вопроса: Вопрос: Уважаемый Борис Натанович! 1) В Библиотеке М.Мошкова указано имя переводчика романа Дж.Уиндема "День триффидов" как С.Бережков (А.Н.Стругацкий). В книге же издательства АСТ указано "А.Cтругацкий, Б.Стругацкий". Кто на самом деле был переводчиком? "День триффидов" переводил АНС в одиночку. Вопрос: 2) Переводили ли Вы когда-нибудь другие произведения того же автора, например Chrysalids? Я не переводил точно, а вот АНС... Не помню. Кажется, нет. (конец Документа 1) ;) То, что "Триффидов" АНС переводил, мне было известно и раньше, но только увидев эти два вопроса вместе, я наконец-то сопоставил два и два и решился все-таки задать свой вопрос: Принадлежит ли текст "Христо-люди" (если нужно, могу переслать) Аркадию Натановичу, и если это все же чья-то (ИМХО неблаговидная) шутка, то не известно ли Вам (или скорее Люденам) чья именно? Заранее спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Янковский Р.В. < meg@programist.ru> Самара, Россия - Thursday, September 12, 2002 at 13:07:30 (MSD) Как вы считаете, не станет ли создание искусственного интеллекта новой инкарнацией рабовладельческого строя?

Странная история с "Подробностями жизни Никиты Воронцова" InterNed < interned@for.kiev.ua> Kyov, Ukraine - Wednesday, September 11, 2002 at 20:55:38 (MSD) Слегка пахнет чертовщиной... Замечу сразу, что очень люблю Ваши книги... Все... Не встретив на обложке знакомой фамилии, сборник (по-моему - "Дьявол среди людей"), куда вошли "Подробности жизни Никиты Воронцова", долго не покупал, думал обманывают издатели... Потом где-то вычитал, что это и вправду Стругацкие... А до этого, до того, как купил книгу, я примерно 6-10 лет искал текст одной песни... Песню пела моя сестра, которая умерла в 80-м году... Отец запомнил из песни всего 2 строчки... И тоже долго искал текст... Сколько сборников украинской поэзии было перевернуто... Сколько зарубежной (думал - может перевод)... В 1996 году (или 97, уже не помню точно) начал читать "Подробности жизни Никиты Воронцова"... И вот: Неудержимо надвигалась меланхолия, и после шестой Алексей Т. попросил Варахасия спеть. Варахасий отказываться не стал, спеть ему давно уже хотелось. Он сходил в кабинет за старой своей, испытанной семиструнной и сказал, усаживаясь поудобнее: - Спою тебе новую. Месяц назад в компании один адвокат знакомый ее пел. Очень мне понравилась. Она по-украински, но все почти понятно. Вот послушай... И он запел негромко низким приятным голосом: Поспишаймо Здалека в тот край, Дэ умиють Вично нас чэкаты... Дэ б не був ты, дружэ, Дэ б не був ты, дружэ, Памъятай, памьятай: Журавли - и ти лэтять до хаты! Мы всэ ридшэ Пышэмо лыс ты И витаем Поспи хом из святом. А лита за намы, А лита за намы - Як мосты, як мосты, По якым нам бильше не ступаты... Странно хороша была эта песня, и чудилось в ней некое колдовство, но и слух у Варахасия был отменный, и гитара его звенела томительно-вкрадчиво, да и водяные шумы на дворе вроде бы попритихли. Алексей Т. кашлянул и попросил: - Еще разок, пожалуйста... Вот, собственно, такая история... Был бы рад просто получить ответ... Любой... Володя Недилько, сын Всеволода Недилько, который недавно ушел к дочери...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Анатолий Паршиков < parshikov@ihed.ras.ru> Москва, Россия - Wednesday, September 11, 2002 at 17:50:48 (MSD) В школьные и студенческие годы прочёл все Ваши книги. Это в восьмидесятых. Многое знал наизусть - не заучивал, само въелось. Сейчас приобрёл "Миры братьев Стругацких", все тома. Впечатления оглушительные. Я помню ещё с тех лет и Охотника, и Поля Гнедых, и Вильгельма Эрмлера, и Кондратьева с его Ириной в "ловерс дайме". И с Горбовским не летал японец- они в присутствии Атоса-Сидорова говорили по-китайски. И Охотник - это не Поль Гнедых. И штурман Кондратьев не полезет в петлю, а будет искать. Искать также исчезнувшего со страниц Моби Дика. Вы ВЕЛИКИЕ ПИСАТЕЛИ, Вы послали к нам этих ребят из замечательного будущего, которое ОБЯЗАТЕЛЬНО должно наступить.Это Ваши ДЕТИ, Вы отвечаете за них до конца дней. Мы верили Вам и ЭТИМ ребятам, а не пустобрёхам из райкомов. Ваши герои уже давно живут среди нас своей жизнью, Вы-то уж должны это понимать! Какие Добрые Друзья уговорили Вас на эти ампутации и аборты?! И Охотника, и Кондратьева, и китайского атмосферного физика, и многое другое можно выплеснуть вместе с ВЕРОЙ - может, ЭТО и есть цель Друзей? Не позволяйте никому калечить свои книги, прошу Вас! И дайте совет, где мне разыскать старые варианты. В какое издательство можно обратиться?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС Сергей < sgt@surf.ru> Воронеж, Россия - Wednesday, September 11, 2002 at 15:54:35 (MSD) Уважаемый Борис Натанович, объясните, пожалуйста, что означает имя Румата. Есть основания предпологать, что с точки зрения японского языка это совсем не простое слово. Спасибо.

Re: RE: И еще раз о Сикорски... Алекс Назаровский < dharmalex@mail.ru> Киев, Украина - Tuesday, September 10, 2002 at 22:56:51 (MSD) Александр, Ваш интересный комментарий подтолкнул меня к маленькой ремарке дополнения. "Поэтому единственно корректное допущение относительно Странников - это либо они дружественно настроены, либо им просто глубоко плевать". Наверно им все-таки не плевать, иначе Странники не затевали бы всего этого. Другое дело, что их дружественность может не совпадать с человеческими представлениями о ней.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Михаил Орлов < ollo@runa.ru> Москва, Россия - Tuesday, September 10, 2002 at 12:58:03 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Имеет-ли космография мира ГО наглядное нетривиальное представление? Т.е. являются-ли наблюдаемые феномены (уступ, цилиндрическое пр-во, наличие 0-точки с эффектом зеркальности и солнцем в зените, скачки солнца при движении на север, снижение гладкости стены при приближении к 0-точке и т.п.) просто интересным набором для "антуражу" или есть связная модель мира, которая может объяснить их?

По поводу ситуации, сложившейся в журнале ПОЛДЕНЬ Станислав Соловьев, Александр Титов, Юрий Ершов < sol-stanislav@yandex.ru> Россия, Украина - Monday, September 09, 2002 at 13:05:16 (MSD) Уважаемый Борис Натанович, начинающие авторы и читатели! Мы вынуждены обратиться к почтенной публике, ибо, как говориться, ужо наболело. Когда анонсировался журнал <ПОЛДЕНЬ>, радовались, наверное, все любители отечественной фантастики - и мы в том числе. Особенно ободряла нас та декларируемая готовность журнала сотрудничать с начинающими авторами, что была оглашена на сайте ПОЛДНЯ. И не надо рассказывать, с чем и кем сталкивается начинающий автор, пытаясь продраться через цензуру коммерционализма, кумовство и откровенное хамство. То-то, думали мы, наконец появился журнал, с готовностью принимающий и рассматривающий тексты начинающих авторов: Но случилась странная оказия. Что-то дивное стало происходить с текстами, кои так старательно слали в ПОЛДЕНЬ начинающие НФ-писатели. Последним ответствовал некий г-н Гросс, титулующий себя <зав. редакции>, ссылаясь на мнение некоего анонимного рецензента. Хотя уже тут закрадывалось сомнение: а состоит ли г-н Гросс и неведомый рецензент (как потом оказался ведомый, после нашего настоятельного требования, - это был С.А. Лурье) в редакционной коллегии? Мы просмотрели список лиц редакционной коллегии ПОЛДНЯ, но, к большому нашему сожалению, не нашли среди них ни г-на Гросса, ни г-на Лурье. А как сказано в Обращении к авторам: <3. Полученный текст направляется одному из членов редколлегии, который читает его и либо рекомендует главному редактору, либо нет. Рекомендованный текст прочитывается главным редактором и либо принимается к публикации, либо отвергается. О решении редколлегии и главного редактора сообщается автору, текст ждет своей очереди на постановку в номер... Окончательное решение по всем вопросам публикации принимает главный редактор Борис Натанович Стругацкий.> Возникает вопрос: является ли г-н Гросс <правой рукой бога>, то бишь некоей редколлежской ипостасией Бориса Натановича? Или глубоко нами уважаемый Борис Натанович выносит окончательное решение так сказать в <аварийных> случаях? А во всех остальных случаях, решение <от имени редколлегии> принимает г-н Гросс, который в редколлегии не состоит?.. И как быть с пунктом 4 в Советах авторам: <Не спрашивайте, по каким причинам ваши произведения отвергнуты. Редколлегия не имеет возможности заниматься рецензированием, хотя в отдельных случаях прочитавший произведение член редколлегии может по своему желанию дать краткий отзыв. Также не спрашивайте, на каком этапе отвергнуты ваши тексты - на уровне редколлегии или на уровне главного редактора. Если мы сочтем нужным, мы об этом скажем сами>. Так занимается редколлегия рецензированием текстов или нет? Краткий отзыв - от г-на Гросса мы получали. Опять таки ссылаясь на безымянных рецензентов (?!). И где здесь <член редколлегии по собственному желанию>?.. Мы не первые и, к сожалению, не последние, что выслушали от г-на Гросса мнения безымянных рецензентов о тривиальности, неоригинальности, заштампованности и стереотипности текстов. Оставим на совести данные обвинения неведомым рецензентам, и тому же г-ну Лурье, который не был замечен на поприще написания НФ-текстов и в редколлегии ПОЛДНЯ не состоит (или мы ошибаемся?). Оставим на совести данные обвинения г-ну Гроссу, хотя, как не ему самому знать, что чувствует автор, получая оные <перлы>. Многие фантастические произведения можно обвинить в этих <смертных грехах>, в том числе и те, что были напечатаны в 1-м и 2-м номерах журнала (заметим, что не хотим ни в коей мере оскорбить или унизить кого-либо из авторов, присутствующих на ПОЛДНЕ). Только вот что делать с пунктом 2-м в Советах авторам: <Мы печатаем любую фантастику на русском языке, если ее художественный уровень совпадает с нашими представлениями о прекрасном>. Может, наши представления о прекрасном не совпадают с представлениями г-на Гросса и г-на Лурье? Помнится, глубоко нами уважаемый Борис Натанович с Аркадием Натановичем в добрые <застойные годы> тоже мучительно <не совпадали> с представлением о прекрасном разных <от заместителя редактора>. Последствия такого несовпадения нам известны: Хочется только надеяться, что ПОЛДЕНЬ не будет повторять политику <пришебеевых от литературы>. Как никак, название журнала о чем-то должно говорить - и уважаемым редколлежцам, и авторам, и читателям. А если мы глубоко ошибаемся, то просим тогда уважаемых редколлежцев внести посильные изменения в имидж журнала: 1.) утвердить, так сказать, <канонический> список авторов и 2.) сделать маленькое такое дополнение: <прочим сиволапым и кривоглазым нас не утруждать>. Исходя из элементарной честности. Очень надеемся, что уважаемый Борис Натанович слыхом не слыхивал, что в его журнале происходит с присылаемыми текстами. Также надеемся быть кем-то услышанными и понятыми. С уважением, Станислав Соловьев, Александр Титов, Юрий Ершов

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Юрий < limpopo98@yahoo.com> Алжир - Sunday, September 08, 2002 at 23:48:40 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Скажите пожалуйста, а как вы относитесь к творчеству Лукьяненко? Он писал как-то, что считает себя Вашим с АНС учеником, а в другом месте признавался, что ему сильно не нравится Ваша теория воспитания, да оно и видно по книжке Звезды холодные игрушки. И не его ли за это Вы называли килобайтником в этом интервью? Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОСЫ! Александр Пошелюжин < katun@ab.ru> Барнаул, Россия - Sunday, September 08, 2002 at 22:14:09 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Я школьник (выпускник) и всерьез изучаю литературу под названием "фантастика". И есть у меня масса вопросов к Вам. Но ограничусь следующим: Вопрос 1. Почему в "Граде..." последняя, 6-я, часть написана в виде ЧАСТИ? На первый взгляд, более логично было бы сделать ее как эпилог или постфактум. Вопрос 2. Кто из Вас - братьев, - писал стихи для Ваших совместных произведений? Напр., "структуальнейшего лингвиста" к "Попытке...". И писали ли вообще братья Стругацкие отдельные от своих проризведений стихотворения? Вопрос 3. Почему братья Стругацкие так резко перестали писать рассказы после 63-ого года? Благодарен заранее Ваш вчерашний, сегодняшний, завтрашний и всегдашний читатель, Пошелюжин Александр.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Claudia < intronoclaudia@yahoo.com> Rim, Italija - Sunday, September 08, 2002 at 16:17:45 (MSD) Izvinite! U menja byl drug choroscij, my pisali drug drugu o Strugackijch i o vasce saite, ego zavut: Vladimir Borisov, gde on? On bol'sce ne piscet mne! Pocimu? Mne zal' sto on iscez! Sto slucilos'? Ja chocu emu posylat' material ob SBS po-ital'janski, pocimu on bol'se ne piscet!?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Рудольф Гейдер < heir@1c.ru> Москва, Россия - Sunday, September 08, 2002 at 10:12:07 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Образная система кинофильма "Сталкер" очень сложна, это - один из самых сложных фильмов во всём кинематографе. Однако, мне не попадалось ни одной работы, в которой комментировалось бы содержание этого фильма, критики этого избегают (в отличие от Годара, например). В то же время понимание образов "Сталкера" совершенно необходимо, и самое страшное для дилетанта (т.е. для меня)- многозначность их интерпретации. Но хочется быть уверенным, что видишь именно то, что видишь. Существуют ли такие киноведческие работы? Говорил ли Тарковский что-либо об образах фильма в процессе работы над сценарием?

Не совсем обычный вопрос Андрей < easy(sobachka)dn.farlep.net> Донец, Украина - Sunday, September 08, 2002 at 05:11:36 (MSD) Здравствуйте Уважаемый Борис Натанович! Бывало ли в вашей жизни, что какой либо сюжет или эпизод вы видели во сне? И были ли такие "видения" перенесены хотя-бы в одно из ваших произведений?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дмитрий < dima_green@mail.ru> Москва, Россия - Saturday, September 07, 2002 at 17:57:53 (MSD) Доброе время суток! Посоветуйте пожалуйста Нам! Здесь "мы" - молодое поколение. Дабы съэкономить время на фильтровку песка в поисках золота. Что, на Ваш взгляд, as minimum, стоит прочитать в мировой литературе уже прошлого века. Ну совсем необходимо, на Ваш компетентный взгляд. Спасибо заранее!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Евгений Николаев < stacy@mari-el.ru> Россия - Saturday, September 07, 2002 at 15:55:09 (MSD) Борис Натанович! Спасибо за ответ на мой вопрос. Вот сейчас я точно уяснил в мои почти 50 лет пару вещей. 1. Литература (независимо - проза или поэзия) будет называться не макулатурой, а литературой если будет в ней то, что будет будоражить одновременно две штуки: мозг и сердце. Ну, скажем так, как вы с Аркадием Натановичем говорили: разум и совесть. Простите, это не лесть. Это АБС. Это Рабле, Булгаков: Да список будет свой у каждого. 2. Красное Здание у каждого свое. Но, увы, с течением жизни меняются и те, кто сидит за шахматной доской, и фигуры, которые сдаешь: Вот как не сдавать - вопрос другой. Но если это партия под названием Жизнь: Борис Натанович, вы так не играли? Даже не В Красном Здании, а в жизни? Всякое же бывало: И как не сдать: нет, даже не фигуры, не друзей (кто же друзей сдаст): как себя не сдать в этой партии? Чем жертвовать? Конформизм или жизнь? Или есть вариант в стиле Руматы - вышел из игры и коси все и всех? Вы очень точно обозначили эту штуку белой папкой Малянова и прекрасной фразой "Твой папа был бы:" . Борис Натанович, очень прошу Вас: даже не ответить, а просто сказать Ваше мнение: вы - Малянов, что Вы решите? Допустим, Вселенной стали бы чужды Ваши произведения? А что решил бы Аркадий Натанович? Ваш ответ будет просто интересен и важен для меня, но ни в коей мере он не переменит моей оголтелой любви к АБС. 2а Как вы оцениваете продолжение "Миллиарда лет..." Рыбакова? На мой взгляд - изумительно, в тему и "близко к тексту". И еще - необычно (в стиле АБС). Правда, концовка хорошая: Это уже не Ваше: 3. И все равно я не пойму вашей "нелюбви" к "Стране багровых туч". АБС начались для меня с нее аж почти 40 лет назад! Да я Вам назову дюжину моих друзей, с кем было так же! Я опять повторюсь, но впервые вы во главу угла вывели не антураж (я помню, прочел за пару дней до вашей книги В.Владко - не помню уж название, но тоже о Венере - небо и земля!) а именно (ваша фраза!) "приключения духа". И сегодня, в сотый раз перечитывая "СБТ", я нахожу ее: ну, не "Жуком", не "Улиткой", но классной вещью даже для нашего времени. И впервые в нашей фантастике (да даже не в фантастике) поставлены стержнем взаимоотношения между совестью и разумом. Путь, пока, не на уровне Кандида, Малянова или Сикорски: Но ведь и Ермолаев, и Юрковский, и Дауге находятся в фазе: сделать то, что обязаны, или то, что могут? Не случайно целая глава о Краюхине (когда молчал "Хиус") сделана именно в ключе АБС (ну, времена те еще!) "долг, совесть, реальность или как?" Борис Натанович, очень прошу - не ругайте больше эту вещь! По крайней мере 20 горячих поклонников в России у нее есть точно"! Вы прекрасно сказали о понедельнике, который начинается в субботу. А Кандид, Шухарт и Малянов начинались в "СБТ"!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! David Sloma < davesloma@yahoo.com> Россия - Saturday, September 07, 2002 at 07:43:52 (MSD) Hello. Nice to have this chance to send you a note. I am a filmmaker from Toronto, Canada. I am interested in your story "The Roadside Picnic" I believe is the translation "The Stalker". I viewed the film several years ago, and thought the story was good, and longed for a modern film on the subject- at least one in my native language. I want to know if you have sold the rights to this story? Are the rights available for purchase or a co-production? I would like to talk to you about refilming "The Roadside Picnic" in an English language feature film. I feel it is a the time for a remake of this story has come. Thank you, David Sloma (416) 828-4550 cell (416) 622-4686 davesloma@yahoo.com Привет. Хороший иметь этот шанс посылать Вас примечание. Я - кинопроизводитель из Торонто, Канады. Я заинтересован вашей историей " Пикник Обочины " я верю - перевод " Stalker ". Я рассмотрел фильм несколько лет назад, и мысль, история была хороша, и очень хотела современный фильм на предмете - по крайней мере один на моем родном языке. Я хочу знать, продали ли Вы права на эту историю? Действительно ли права доступны для закупки или совместного производства? Я хотел бы говорить с Вами о пересъемке " Пикник Обочины " в Английском игровом фильме языка. Я чувствую, что это - время для римейка этой истории прибыло. Спасибо, Дэвид Слома (416) 828-4550 ячеек (416) 622-4686 davesloma@yahoo.com

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Марина < Marimscha@freenet.de> Бонн, Германия - Saturday, September 07, 2002 at 00:24:27 (MSD) Здравствуйте! Прежде чем окунаться в море отсутствующей информации решилась спросить в "первоисточнике": существуют ли хоть какие-нибудь переводы произведений Стругацких на немецкий? Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей Лебедев < alexeyl@asgap.sci-nnov.ru> Н.Новгород, Россия - Friday, September 06, 2002 at 14:28:46 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Разрешите задать Вам вопрос, который, почему-то еще не прозвучал в этом интервью: насколько похожими для Вас являются написание/создание литературного произведения и программы (я имею в виду, конечно, программу, написанную не для обработки данных, к примеру, а "для души" - например, упомянутую Вами программу, составляющую кроссворды)?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Галиуллин А. < chilak@chelny.com> Набережные Челны, Россия - Thursday, September 05, 2002 at 21:54:13 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Что Вы сейчас считаете главной опасностью для Человека (и человечества вообще)? Вопрос имеет предысторию в виде читательского наблюдения. Возможно, я ошибаюсь, но в начале вашей (с братом) литературной деятельности главным врагом героев ваших произведений были дураки и демагоги. Потом - мещане и просто мещанство как явление. Затем - тоталитаризм и агрессивность в своих разнообразных проявлениях - от "мягкой" ксенофобии или контроля до прямого уничтожения противников (настоящих или мнимых). А сейчас? Понимая, что не бывает простых ответов на подобные вопросы, все же очень хотелось бы узнать Ваше мнение.

Disclaimer Кот Москва, Россия - Thursday, September 05, 2002 at 20:26:52 (MSD) Сорри, забыл. Я не читал творчества г-на Сорокина, поэтому своей заметкой не имел в виду, что я согласен с оценкой его творчества, которую дала Юлия.

Юлие из Тюмени Кот Москва, Россия - Thursday, September 05, 2002 at 20:24:17 (MSD) "чтение подобной литературы людям с неокрепшей психикой и несформировавшимися нравственными принципами просто противопоказано - изощренная и извращенная фантазия этого писателя ничему хорошему не научит (что мягко сказано, ибо его творчество имеет явно провоцирующий характер) ... Любая несвобода, на мой взгляд, явление временное, ибо это та разновидность болезни, которая сама, подобно гнойному фурункулу, несет в себе оздоровительное семя, под огромным давлением она взращивает оппозиционные силы, рано или поздно способные вырваться наружу (аналог антител)." -- видите ли, кто-нибудь может считать, что для взращивания сил, оппозиционных омерзительным и разрушительным побуждениям людей с искалеченной психикой, просто-таки необходимо иметь этот "гнойный фурункул". Следовательно, необходимо некоторым людям психику калечить, чтоб они своей вонью взращивали "оппозиционные силы." "сытая свобода, растительное существование - это уже полное загнивание (гангрена!), не имеющее внутренних противоречий, однажды все равно закончится летальным исходом, лишенным какого бы то ни было смысла. Конец прогрессу! Конец цивилизации!" -- Лично я думаю, что, во-первых, меня не настолько интересует прогресс, чтобы заплатить за него чьим-либо голодом и, уж тем более, чьей-либо искалеченной психикой, а, во-вторых, сытое существование - не обязательно "растительное", и не обязательно "полное загнивание." P.S. Совет всем: пока до вас не до@бались всякие чекисты-кгбисты и другие прогрессоры, не высовывайтесь. Потом не отвяжетесь. Эт я к тому, что в Инете, по телефону и т.п. публичных местах не стоит высказывать свое мнение.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Елена Куленко < armo@armoservice.dp.ua> Днепропетровск, Украина - Thursday, September 05, 2002 at 12:34:41 (MSD) Здравствуйте, Глубокоуважаемый (это искренне) Борис Натанович ! Ваше с братом творчество открыла для себя очень недавно, благодаря фильму Тарковского "Сталкер". Сначала прочла "Пикник на обочине", потом пошло-поехало. Ну, это-предисловие, а вопрос у меня жизненый. Вы говорите, что при прежних правителях нашей страны (от Сталина до Перестройки) у нас был культурный и всякий прочий застой. Но почему сейчас, из всех песен мы предпочитаем именно СОВЕТСКИЕ, из всех кинофильмов, зарубежных ли, получивших кучу наград, российских, украинских современных, душа просит СОВЕТСКИХ, пусть черно-белых, с плохим звуком и т.д. Вы можете подумать что то была эпоха моей молодости и мне приятно все, что с ней связано, но мне 25 лет и выросла я на "Ласковом мае" и Маше Распутиной. Так может то время было не совсем застойным. Или я чего-то не понимаю ... Просвятите темноту. Очень благодарна. Елена.

Блиц-интервью Елена Лукина < lukluk@km.ru> Самара, Россия - Thursday, September 05, 2002 at 09:04:11 (MSD) Здравствуйте, Уважаемый Борис Натанович! Я работаю в региональном молодёжном журнале "Фишка!? Самарский регион.", в котором веду рубрику рассказывающую о творчестве писателей популярных в молодёжной (и не только) среде. И я хотела бы задать Вам несколько вопросов, которые интересуют наших читателей: 1.Обычно книги фантастов считаются лёгким чтивом, но это нельзя сказать о ваших произведениях. Можно ли охарактеризовать ваше творчество, как прикладная философия? 2. В повести "За миллиард лет до конца света" прослеживается мысль, что человек существо двуногое и без крыльев и ему не суждено одержать победу над силами корректирующими его жизнь. Вы в правду так думаете? 3.По вашим произведениям сняты фильмы и в большинстве своём замечательными режиссёрами, такими как Тарковский. Довольны ли Вы подобной экранизацией ваших книг и передан ли в этих фильмах тот смысл, который вы вложили в своих произведениях? 4. Многие читатели находят в современной жизни многие явления и модели ваших романов ( например "Града обречённого"), хотя вас называли и не перестают называть писателями-фантастами. Можете ли Вы это объяснить? 5. Читаете ли Вы сами произведения современных фантастов и кого Вы можете из них выделить? 6.Зачастую в ваших романах и повестях главные герои попадают в чрезвычайные ситуации. Вы считаете, что только в подобном положении можно рассмотреть модель поведения человека? 7. Немного отвлечёмся от творчества. Расскажите, пожалуйста, где Вы сейчас работаете и чем вообще занимаетесь? Здоровья Вам и добра, Борис Натанович. Заранее благодарна. Елена.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Юлия < julietta@tyumen.ru> Тюмень, Россия - Thursday, September 05, 2002 at 02:07:49 (MSD) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! 1) Недавно в одном из Ваших off-line-интервью (от 13.08.02) увидела упоминание имени Сорокина. Следовательно, творчество его Вам небезызвестно, а как Вы к нему относитесь? Я прочитала лишь одно его произведение (вернее заставила себя дочитать до конца с общеобразовательной целью) и теперь сожалею о возросшей энтропии (замусоренности) в своих мозгах. Я конечно не сторонница сожжения книг (даже таких книг), но, по-моему, чтение подобной литературы людям с неокрепшей психикой и несформировавшимися нравственными принципами просто противопоказано - изощренная и извращенная фантазия этого писателя ничему хорошему не научит (что мягко сказано, ибо его творчество имеет явно провоцирующий характер), а предназначение настоящей Литературы все-таки сеять доброе и вечное, не так ли?.. Однако из Вашего ответа следует, что Вы вполне допускаете будущую "литературную канонизацию" Сорокина... 2) В этом интервью Вы неоднократно характеризовали Лес из "Улитки" как символ будущего человечества. Но какое это видение будущего мне не понятно - оптимистическое или пессимистическое - уж больно страшненький лес получился. 3) И еще о многократно повторявшемся Вами суждении о предпочтительности "сытой свободы" "любой несвободе"... Осмелюсь поспорить с Вами. Любая несвобода, на мой взгляд, явление временное, ибо это та разновидность болезни, которая сама, подобно гнойному фурункулу, несет в себе оздоровительное семя, под огромным давлением она взращивает оппозиционные силы, рано или поздно способные вырваться наружу (аналог антител). Если хотите, в синусоидальной концепции развития человечества она ГАРАНТИРУЕТ наличие следующего этапа (витка в 3D-представлении). А вот сытая свобода, растительное существование - это уже полное загнивание (гангрена!), не имеющее внутренних противоречий, однажды все равно закончится летальным исходом, лишенным какого бы то ни было смысла. Конец прогрессу! Конец цивилизации! Спасибо за Ваше творчество и извините за отнятое время.

Спасибо! Марина < afanasevamarina@mail.ru> Киев, Украина - Wednesday, September 04, 2002 at 13:44:50 (MSD) Вот уже который месяц не могу оторваться от чтения Ваших замечательных книг. Спасибо Вам за Вас и Ваши творения. Сейчас нахожусь под впечатлением от книги "Малыш". И вот что еще удивительно, начинаю читать книгу - завораживает и нет сил остановиться. А когда книга заканчивается, становится грустно, что это произошло так быстро. И снова мы бежим на книжный рынок, чтобы утолить духовный голод. С уважением, Марина А.

Глас вопиющего в пустыне Нэт < njusmit@mail.ru> Санкт-Петербург, Россия - Wednesday, September 04, 2002 at 12:40:59 (MSD) Интересное кино! Похоже, "Парень из преисподней" - это единственная вещь, которая мне нравится у АБС. А вот другим деятелям она, наоборот, НЕ НРАВИТСЯ. Интересно, есть ли в нашей галактике хоть один человек, чьи вкусы схожи с моими? Пишите - поболтаем!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Юрий Тюмень, Россия - Wednesday, September 04, 2002 at 10:48:38 (MSD) Добрый день, Борис Натанович! Знаете, ваши упоминая и высказывания о Хэмингуэе толкнуло меня на то, что я решил прочитать этого замечательного автора. А когда и что толкнуло Вас прочитать его? Не привидете ли еще несколько примеров того как Вы решили прочитать того или иного автора? И еще вопрос. Читая ваше интервью, чувствуется, что Вы скромно относитесь с своим знаменитым фразам. Мол "не перлы, а фразы-рабочие лошадки". А можете похвасться несколькими предложениями из вашего творчества, за которые Вы чувствете особую гордость? Заранее спасибо.

Имеется просьба Федькин Андрей < fedkin.andrey@appm.ru> Новодвинск, Россия - Wednesday, September 04, 2002 at 07:24:54 (MSD) Здравствуйте, Борис Натанович! Я художник, и для работы над очередной картиной мне очень нужны портреты профиль Ваш и Вашего брата. На сайте все фотографии фас. Буду чрезвычайно Вам благодарен, если откликнитесь на мою просьбу. Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Михаил Орлов < ollo@runa.ru> Москва, Россия - Tuesday, September 03, 2002 at 10:05:34 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Если рассматривать государство как социальную машину со своим целями, задачами, даже желаниями, то было-бы разумно применить к ней три закона робототехники А.Азимова. Если-бы в мире Полудня государство (Мировой Совет) подчинялось этим законом, то был-бы мир Полудня более совершенен? Ведь трагедии Абалкина-Сикорски в этом случае могло-бы и не быть?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Василий Стоякин < stoyakin@cpm.dp.ua> Днепропетровск, Украина - Tuesday, September 03, 2002 at 09:51:11 (MSD) Не подскажите ли Вы, кто такие "артики" из ХВВ? По тексту понятно описание, но непонятно, ни что это такое, ни что подвигло братьев на описание этого. Заранее благодарен.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Василий Стоякин < stoyakin@cpm.dp.ua> Днепропетровск, Украина - Tuesday, September 03, 2002 at 09:26:53 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Хочу Вас поблагодарить за хамечательные книги и за Ваше участие в этом проекте. Хотел бы задать вопрос относительно ХВВ: мне (и не только мне) показалось, что главный герой встречается в стране дураков с одним своим сторонником, но буквально отплевывается от него. Это мастер Гаоэй. Действительно - он безумно любит свою работу, и главное - он в меру своих сил и понимания старается улучшить жителей страны. Он смотрит "мыльный сериал"? Но ведь с кем не бывало поймать себя на симпатиях к попсе? В конце-концов, любой специалист вынужден себя в чем-то ограничивать и отдыхать не думая. Действительно ли Вы вкладывали в Гаоэя такое содержание? Почему Жилин не стал даже думать в этом направлении? Заранее благодарен.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Вадим Аркадьевич Жмудь < vadim@laser.nsc.ru> Novosibirsk, Россия - Tuesday, September 03, 2002 at 09:22:25 (MSD) на http://www.rusf.ru/abs/int0043.htm был заджан вопрос о повести с Вашими героями на сайте http://zhurnal.lib.ru/editors/z/zhmudx_w_a/natanich.shtml Вадим Жмудь Новосибирск, Россия - 04/03/02 18:54:33 MSK Ваш ответ: Сейчас совершенно нет времени. Появится - посмотрю Ваш текст. Рецензии не обещаю. ВОПРОС: Посмотрели? Если не рецензия, то кратко, если можно, хоть в трехбальной системе?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Илья Губанов < geogod@peterlink.ru> Санкт-Петербург, Россия - Tuesday, September 03, 2002 at 06:28:31 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Хотелось бы узнать Ваше отношение к творчеству Стэнли Кубрика (я имею в виду в первую очередь "космическую Одиссею 2001" и особенно "A Clockwork Orange")и к творчеству зрелых Beatles (Strawberry Fields, Walrus, I Me Mine, I Want You и пр.)? Хотелось бы получить как можно более развернутый ответ. Пришли ли Вам некоторые мои вопросы по электронной почте? Искренне Ваш Илья Губанов

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Konstantin Kosice, Slovakia - Monday, September 02, 2002 at 21:24:58 (MSD) Борис Натанович, а Вы относитесь как-то к творчеству японских писателей? Знакомы-ли с вещами от Рюноскэ Акутагава, Кобо Абe или Харуки Мураками? Если у вас есть мнение на этот счёт, что вы считаете спецификой японцев как литератов? Что вы думаете о принципе "персонажи и их взаимоотношения важнее чем сюжет"? С уважением,

БОЛЬШОЕ СПАСИБО! Григорий Самара, Россия - Monday, September 02, 2002 at 12:00:15 (MSD) Просто хотелось поблагодарить писателей за их прекрасное творчество. Герои Ваших книг помогают людям жить, бороться. Большое спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Серый < sirgrey2001@mail.ru> Красноярск, Россия - Monday, September 02, 2002 at 11:51:46 (MSD) Глупый вопрос, но... Большое Откровение - это известие о люденах? Или всё же информация о Странниках? Спрашиваю потому, что ИМХО не такое у ж это и потрясение для мира Полдня - наличие люденов. Они же всё время готовились к тому, что появистя "хомо галактикус"... Или я неправ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Марина Ж < zhdanova@yandex.ru> Россия - Monday, September 02, 2002 at 10:34:58 (MSD) Здарвствуйте. В "за миллиард лет до конца света" последняя фраза "...с тех пор все тянутся передо мной глухие кривые окольные тропы..." чья? или ваша?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей Питтсбург, США - Sunday, September 01, 2002 at 23:36:35 (MSD) Очень много авторов противопоставляют коммунизм и религию. Например - когда я читал Солженицына - насколько натурально и страшно описан ГУЛАГ настолько же выхолощенно говорится о религии и верующих. Лично мне данное противопоставление кажется странным - то же христианство в пору расцвета было ничуть не менее кровавым. Похоже на то, что религии вообще - вера ли это в бога или в любимую партию - весьма похожи и им характерно уничтожение инакомыслящих (или просто неудобных, или имеющих некое имущество, которое правильнее было бы передать Матери Церкви или Трудовому Народу). Лишь более-менее насильственное отделение от государства делает их мирными и человеколюбивыми. Что вы думаете по этому поводу?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Никита Гургуц < gurguts@pisem.net> Новороссийск, Россия - Sunday, September 01, 2002 at 13:35:48 (MSD) Чем объясняется формальное (+ некоторое стилистическое) совпадение "Миллиарда" (рукопись, найденная при странных обстоятельствах) АБС - с "Рукописью, найденной в ванной" С.Лема?