(ноябрь 2002)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Ирина < apreles_a@yahho.com> Ярославль, Россия - Thursday, November 28, 2002 at 15:16:17 (MSK) Почему не переиздают книги Стругацких? Найти "Сталкера" становится проблемой. Ирина. Ярославль

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Igor < gigrey@mail.ru> Красноярск, Россия - Thursday, November 28, 2002 at 14:05:33 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Вопрос у меня, возможно, глупый, но... В "Обитаемом острове" вы "изобрели" для местного населения ругательство "Массаракш". Это, на мой взягляд, уже само по себе довольно погрессивная мысль, а то обычно чувства героя отражает лишь "!" и пояснения типа: "...- сказал имярек в гневе". А вопросов у меня два: 1) Как вообще возникла идея этого "изобретения"?; 2) Не имеет ли приставка "мас-" отношения к приставке "mal-" из языка эсперанто? Заранее благодарю за внимание.

Душа требует! Илья < tima-sovet@list.ru> Владивосток, Россия - Thursday, November 28, 2002 at 12:53:46 (MSK) Я очень люблю произведения Братьев Стругацких. То, с какой целью они писали свои книги, заслуживает уважения.Низкий поклон им!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Елена < sherel2000@mail.ru> Республика Молдова - Thursday, November 28, 2002 at 12:36:20 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! У меня два вопроса -первый-Как Вы относитесь к С.Лему? И второй - Не считаете ли Вы что категоричность в преподавании литературы(особенно при критике) больше вредит, чем учит?У многих после школы появляется просто ненависть или равнодушие к класиике,которая вспоминается штампами типа -"колокол революции" и т.д.Не должно ли на первом месте быть свое первое,свежее восприятие?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! lee < potustoronuholma@hotmail.com> jerusalem, israel - Wednesday, November 27, 2002 at 22:19:50 (MSK) eche raz sprashivayu! pochemu kalam lizaql zementniy pol? MNE ETO VAZNO OTVETTE.spasibo

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим Маслаков < maslakov@veropharm.ru> Москва, Россия - Wednesday, November 27, 2002 at 18:08:50 (MSK) Доброго здоровья, Борис Натанович! Из летописи уфологов следует, что в 1958 году на орбите нашей Земли наблюдался некий неопознанный объект,т.н. "Черный принц". Знали ли Вы об этом, и если да, то повлияла данная информация на Вашу повесть "Извне"? Выводы уфологов и заключение Вашего рассказа во многом пересекаются. Или , может, Ваш брат Вам об этом факте рассказывал...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дмитрий из Перми. < O_Qwerty@rambler.ru> Пермь, Россия - Wednesday, November 27, 2002 at 16:38:21 (MSK) Доброго здоровья, Борис Натанович! Хотел Вас с чем-нибудь поздравить, да кроме наступающего через месяц Нового года ничего в голову не пришло. Ну так с Ним Вас! А еще поделюсь с Вами несколько такой чудной ситуацией; надеюсь, Вас позабавит (заодно будет и вопрос). Из разряда, грубо говоря, "курьезов". Как старый, прожженный стругацковед, посоветовал я как-то одному своему приятелю ознакомиться, наконец, с произведениями моих любимых писателей (заполнить пробел в образовании). Выбор приятеля пал на "Понедельник" (не худший вариант!). Однако же... Впечатления моего приятеля от повести могу приблизительно пересказать следующим образом: угрюмая, мрачная, ПСИХОДЕЛИЧЕСКАЯ вещь (в смысле, как это сейчас модно говорить, "грузанутая", тяжелая). Даже дочитать ее он не смог. Немая сцена с моей стороны. Чего угодно можно было ожидать - только не такого. Это же "Понедельник", а не "Улитка", которая с первого раза вполне может и "не покатить"! Почему мрачная?! - спрашиваю. "Ну, ты знаешь, - говорит, - галлюцинации какие-то, кот говорящий, щука, голоса из зеркала, и все такое... Психоделическая вещь, одним словом..." (Он НЕ ШУТИЛ, он говорил СЕРЬЕЗНО. Он до сих пор относится к имени Стругацких с большим подозрением). С тех пор я, пожалуй, ОКОНЧАТЕЛЬНО понял ту простую истину, что единых, неоспоримых ценностей для ВСЕХ просто не бывает. Даже мои любимые Стругацкие - не исключение из правила, вот ведь как... Загадочное все-ж таки существо - человек, что ни говори. Однако, искренне надеюсь, что Вас, уважаемый Борис Натанович, сия "скорбная" история скорее позабавит, нежели огорчит. Ибо в связи с нею и пара моих вопросов: 1) Действительно нет и быть не может неких объективных критериев, по которым можно было бы оценивать художественные произведения (ведь мнение конкретного человека всегда в конечном счете субъективно)? 2) Какая самая странная, безумная, неадекватная интерпретация какого-либо произведения братьев Стругацких Вам попадалась? Такого, что единственное, что Вам оставалось, это развести руками: безнадежно... Дмитрий из Перми.

ВОПРОС Пошелюжин Александр < katun@ab.ru> Барнаул, Россия - Sunday, November 24, 2002 at 22:16:06 (MSK) Дорогой Борис Натнович, скажите (т.е. - напишите), есть ли какой-нибудь способ жителям далекой дали (напр., Барнаула) получить Вашу подпись или автограф? Заранее благодарен, даже если ответ окажется отрицательным.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Пошелюжин А. < katun@ab.ru> Барнаул, Россия - Sunday, November 24, 2002 at 22:09:47 (MSK) К последнему письму: простите, недобор - там не "мхонизм", а "механизм". Еще раз простите.

Маленький вопрос Большому Человеку Пошелюжин Александр < katun@ab.ru> Барнаул, Россия - Sunday, November 24, 2002 at 18:19:50 (MSK) Дорогой Борис Натанович. Два не очень важных вопроса. Вопрос 1. Я купил 11 т. из последнего собрания сочинений братьев Стругацких (изд-ва "Сталкер" и "Terra Fantastica"). Смотрел там фотографии. Одна из них - пишущей машинки Стругацких. Сперва я не обратил внимания, но позже заметил на ней надпись: "Mercedes". "Мерседес" Переца "вытек" из Вашей пишмашинки? Вопрос 2. Поделитесь опытом - как Вам удалось так за-ме-ча-тель-но (судя по фото) сохранить мханизм? С благодарностью, Ваш верный поклонник Пошелюжин А.

Стругацкому. (И для всех) Сварог < denisyuk@khan.sakha.ru> Хандыга, Якутия, Россия - Sunday, November 24, 2002 at 12:29:18 (MSK) Вам следует отвечать на наши вопросы. Именно самому. Хотя бы раз в месяц, объединив их по смыслу заданного. А вообще вспомните своего Юрковского. -Бешенных молний крутой зигзаг. -Черного вихря взлет. -Злое пламя слепит глаза. -Но если Десантник повернул назад? -Кто же пойдет вперед? Будьте впереди. На ваших произведениях воспитано уже не одно поколение. Не надо бояться вопросов. Ваше творчество нам интересно с детства и до сих пор. Многих, я думаю, оно сделало теми, кто мы есть, в профессиональном плане. Удачи в творчестве. И желательны Ваши ответы для всех. Должен быть диалог. А у нас сплошные монологи. С уважением. Сварог.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сварог < denisyuk@khan.sakha.ru> {fylsuf, Россия - Sunday, November 24, 2002 at 12:16:24 (MSK) Борис Натанович! Я считаю, что на вопросы, не смотря на всю занятость, надо отвечать. Тем более посмотрите-сколько этих вопросов. Далее. Действительно, хотелось бы прочитать что-нибудь новое об Юрковском. Этот Герой сделал не мало для тех, кто сейчас, в настоящем, живет. Вспомните свое (или нет?) Бешенных молний крутой зигзаг. Черного вихря взлет. Злое пламя слепит глаза. Но если Десантник свернул назад. Кто же пойдет вперед. Эти слова мы поем.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Семён < lloss@yandex.ru> C.-Петербург, Россия - Sunday, November 24, 2002 at 02:19:16 (MSK) Уважаемые "Люднеы" как Борис Натанович относится к Сергею Лукьяненко который называет себя последователем/учеником(?) АБС?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! маргарита < Margarita.Popovkina.001.@mail.ee> tallinn, estonian - Saturday, November 23, 2002 at 01:46:49 (MSK) Дорогой Борис Натанович! Читаю книги, газеты, журналы, слушаю теле и радио и просто ужасаюсь - что происходит с русским языком! Даже для тележурналистов и дикторов уже нет разницы между "одеть" и "надеть". А новый закон, который хотят принять по правописанию, это же не знаешь как назвать! А Вам не кажется, что через пять-десять лет мы получим практически малограмотное поколение, которое для оправдания своей малограмотности примет закон о написании... ну, скажем, "собаки" через "А"?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! маргарита < Margarita.Popovkina.001.@mail.ee> Таллинн, Эстония - Saturday, November 23, 2002 at 01:20:57 (MSK) Здравствуйте, дорогой Борис Натанович! Уже пару лет с удовольствием слежу за Вашим интервью. Даже задавала вопросы и даже получила ответы. Все-таки умных людей у нас, слава богу, много. Поэтому я не буду изощряться и повторяться, а вопросы у меня самые простые, если захотите ответить: 1. в МЛдКС упоминается кот Калям, в "ДР" - пушистый ручной калям и кажется,где-то еще. А кто из вас любитель кошек, "кошатник", Вы или АНС? А как Вы к собакам относитесь? Или кошмарище баскер и есть Ваше к ним отношение? 2. Имя Рита (и мое тоже) фигурирует в нескольких произведениях. Это кто-то из Ваших знакомых или просто нравится звучание? 3. Спасибо за то, что дали Горбовскому возможность спастись, а с ним вместе - и всем остальным с Радуги. Я ревела над ними в три ручья и даже не стеснялась. Зато потом была счастлива, обнаружив Горбовского в других книгах!

Использование Вашего имени Stalker < stalkernexus@mail.ru> Славянск, Украина - Friday, November 22, 2002 at 12:14:29 (MSK) Уважаемый Борис Натанович. Я разумеется большой почитатель вашего творчества. кое-что я еще не могу понять, но вообще...Из наших вы несомненно лучший. Даже рука дрожала, когда свое имя здесь писал (вдруг не достоин?). так вот вопрос. На территории украины продаються сброники Ваших произведений с названием "миры братьев Стругацких". Так вот, там же я встретил удивительно неудачные вещи. Они конечно были не Ваши. какие-то последователи. Пардон, но мне совершенно не понравилось. демонически-мистическая чушь. Вы знаете, что авторы и издание практически использует Ваше имя, чтобы продавать менее (или совсем) не известных авторов? С наилучшими пожеланиями. Сталкер

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим Маслаков < maslakov@veropharm.ru> Москва, Россия - Friday, November 22, 2002 at 11:48:33 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Следует ли понимать, что Антон, Пашка и Анка специально обучались на прогрессоров в чвей "школе" и изначально были сориентированный на Арканар? На эту мысль меня натолкнуло наличие у детей оружия, вещей, понятий из жизни другой планеты. Так ли это было задумано на самом деле?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Amateur Россия - Thursday, November 21, 2002 at 23:35:19 (MSK) Меня интересует вот какой вопрос! Раскажите мне как вы относитесь к тому, что по вашему рассказу "Пикник на обочине" делают игру????

Для rtf Кот Москва, Россия - Wednesday, November 20, 2002 at 23:04:05 (MSK) "Коту, вы, конечно, большой ученый, но по моему" -- Да, я очень большой кот. К тому же, ученый. :))) "фашизм это просто наиболее быстрый способ аннигиляции масс населения, утерявших способность контролировать свою общественную жизнь. Нечто вроде неизбежной чумы при антисанитарии. А бубонная ли это чума, простая дизентерия, или строительство коммунизма, это по большому счету все равно." -- Ниче не понял. Какие-такие массы уничтожаются. Те, что контроль над ОЖ потеряли? Обычные люди, вроде, частично выжили, часттично нет. А контроля над ОЖ у них никогда и не было. Не катит Ваше определение. Аналогия с чумой интереснее, однако, больше мне нравится аналогия с демократией в детском саду. Ну, и, кроме того, я ж про мотивы говорил. Про то, откуда эта чума растет, по-моему.. Это, на мой взгляд, полезнее знать, чем просто назвать фашистов нехорошими дяденьками, или даже болезнью.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Николай < stab_n_ts@mail.ru> Тюмень, Россия - Wednesday, November 20, 2002 at 22:27:23 (MSK) Борис Натанович, в "Отягощенных злом" Игорь Мытарин случайно не Иоанн? Во-первых, Игорь пишет о своем учителе спустя сорок лет после трагедии. Во-вторых, и Иоанн на тайной вечере, и Игорь у костра в утро акции против Флоры ощущали необходимость заслонить учителя от угрозы. В-третьих, Иоанн два месяца полз с того света на солнышко после столкновения со стражей, а Игорь на двадцатом дне июля прерывает свои записи и возобновляет уже только зимой.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! rtf Россия - Wednesday, November 20, 2002 at 21:58:52 (MSK) Коту, вы, конечно, большой ученый, но по моему фашизм это просто наиболее быстрый способ аннигиляции масс населения, утерявших способность контролировать свою общественную жизнь. Нечто вроде неизбежной чумы при антисанитарии. А бубонная ли это чума, простая дизентерия, или строительство коммунизма, это по большому счету все равно.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! lee < potustoronuholma@hotmail.com> jerusalem, israel - Wednesday, November 20, 2002 at 20:39:57 (MSK) dorogoy boris natanovich, dlya menya eto ochen vazno, pochemu kalam pitalsya polizat zementniy pol? mne ego tak zalko. spasibo.

Долой рекламу! Александр Забурский < azabur@sbcglobal.net> Daly City, США - Wednesday, November 20, 2002 at 20:34:25 (MSK) Уважаемый редактор сайта, модератор или хоть кто-нибудь! Ну что это за безобразие? Даже сюда, на страницы чистой литературы, забрели рекламщики (см. постинги ниже)! Примите меры...

О постановке спектакля по "Трудно быть богом" Андрей < titanic77@mail.ru> Волжский, Россия - Tuesday, November 19, 2002 at 19:24:16 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Молодежный театр "Хоббитон" из города Волжского Волгоградской обл. (худ. руководитель - Исакова Анна Евгеньевна) в настоящее время готовит премьеру спектакля "Трудно быть богом" по Вашей одноименной книге. Мы были бы весьма признательны, если бы Вы нашли возможность связаться с нами для решения раздичных вопросов (copyright etc), а в идеале - посетить премьеру (ориентировочно - конец февраоя 2003 г.) Контактный телефон в Волжском: (8443) 27-15-40 Анна Исакова e-mail: titanic77@mail.ru Заранее благодарны. Андрей Каныгин, актер театра "Хоббитон"

Товарищу Че :) Кот Москва, Россия - Tuesday, November 19, 2002 at 18:45:08 (MSK) "Все начинается с лучших чувств. С ощущения, переходящего в уверенность, что мир изначально прекрасен, но тупость, равнодушие и жадность людей отравляют и разрушают его." -- пока не видно, чем эта мысль плоха. Кроме, разве что, равнодушия. Бойтесь неравнодушных,-- именно по их неугомонной воле соовершается все зло на земле. "Потом приходит мысль, что сильные, морально чистые и смелые могут объединившись ли, или геройскими усилиями одиночек пойти против этой подлой системы, и разрушить ее, восстановив связь времен и гармонию жизни." -- И тут ничего плохого, на мой взгляд, кроме, разве что, нацеленности разрушать. Ломать -- не строить. Нет, есть еще. Любое жжизнеспособное объединение - пирамида, и у нее свои неприятные законы. Например, необходимость двигаться (даже когда это бессмыслено или вредно.) "Как правило, этому соблазну поддаются энергичные и деятельные человеки, с артистическим воображением, увлекающиеся и не склонные к излишнему рефлексированию." -- Ага. Склонные к рефлексии, обычно, не энергичны и не деятельны. "Дальше начинается ловушка. На вопрос "кто виноват?" можно дать только два вразумительных ответа." -- А неконструктивный вопрос, ненужный, и в этом-то ловушка. Опять таки, ломать проще, чем строить. Виноватых проще найти, чемм понять, "Что делать?". А двигаться надо (ибо пирамида). Однако, сдается мне, что наряду с этой идеалистичной мотивацией фашизма, есть и другая -- похуже. Все начинается с боли и бессильной злобы, хочется отомстить, а сил нет. Хочется силы, а ее как раз "морально чистые, и т.д." предлагают... Вот вам и низ пирамиды, который все определяет, в то время как "морально чистые" творят зло, чтобы удержаться наверху, вместо того, о чем они когда-то мечтали.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей < autand@mail.ru> Мурманск, Россия - Tuesday, November 19, 2002 at 15:49:19 (MSK) С большим уважением, эта, обращаюсь! Восхищаюсь и... вроде бы всё.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим Маслаков < maslakov@veropharm.ru> Москва, Россия - Tuesday, November 19, 2002 at 12:41:44 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Как я понял, Вы по жизни человек сугу мирный, штатский. Кто же тогда придумывал весь этот военный антураж в "ОО","Туча", "Гадкие лебеди", "поиск преднозначения" - ротмистры, "Осы", именно бомбер, белые субмарины? Да, а почему таки белые? Вы специально изучали звания иностранных армий, развитие авиации и ракетных войск или видоизменяли то, что видели, к примеру на майских или октябрьских парадах, читали в книгах? PS. Извините, не удержусь - про Островную Империю и инфильтрацию Максима в нее мы так и не узнаем?=( Огромное спасибо!

Благодарность SEKORSKE < sekorske@mail.ru> Россия - Tuesday, November 19, 2002 at 03:30:04 (MSK) Хочу поблагодарить за пищу для мозгов.С признанием SEKORSKE

ХОЖДЕНИЕ ПО ГРАБЛЯМ Че Пыжик < chizhikpyzhik@mail.ru> Зашибийск, ********** - Tuesday, November 19, 2002 at 00:05:30 (MSK) ,,Но ты знаешь, есть такое мнение, что для того, чтобы шагать вперёд, доброта и честность не так уж обязательны. Для этого нужны ноги. И башмаки. Можно даже немытые ноги и нечищенные башмаки... Прогресс может оказаться совершенно безразличен к понятиям доброты и честности, как он был безразличен к этим понятиям до сих пор. Управлению, например, для его правильного функционирования ни честность, ни доброта не нужны. Приятно, желательно, но отнюдь не обязательно. Как латынь для банщика. Как бицепсы для бухгалтера. Как уважение к женщине для Домарощинера... Но всё зависит от того, как понимать прогресс. Можно понимать его так, что появляются эти знаменитые ,,зато'': алкоголик, зато отличный специалист; распутник, зато отличный проповедник; вор ведь, выжига, но зато какой администратор! Убийца, зато как дисциплинирован и предан... А можно понимать прогресс как превращение всех людей в добрых и честных. И тогда мы доживём когда-нибудь до того времени, когда будут говорить: специалист он, конечно, знающий, но грязный тип, гнать его надо...'' - пишут А.и Б.Стругацкие, люди в сущности своей, глубоко советские. Как я их понимаю! - ,,И все они будут стремиться убить тебя, и твоих друзей, и твоё дело, потому что - запомни это хоршенько, усвой на всю жизнь! - потому что в этом мире не знают других способов п е р е у б е ж д а т ь и н а к о м ы с л я щ и х'' ( цикл ,,Мир Полудня'', ,,Обитаемый остров'') ,,Ляпунов, помнится, строго доказал, что на информацию, в отличие от вещества и энергии, не распространяются законы сохранения, т.е. она может быть заново создана - либо, напротив, безвозвратно утрачена; именно поэтому Акт Творения для человека возможен лишь в информационной сфере - в сферах же вещества и энергии это прерогатива Демиурга.'' ( К.Еськов ). Что может быть прекрасней, чем привить диким зверям высокие человеческие чувства, - любовь к Высоким Идеалам. Ведь если они разделят со мной восхищение Красотой, с меня-то не убудет; наоборот! Сплю и вижу: вот дивный сад, вот с трепетом в него заглядывают двое; вот тигр, восхищённый хрупкой ланью; а вот и тучные стада дубоцефалов - как славно им здесь будет куролесить! - .. Производство автомобилей ,,Майбах'' прекратилось, но сам Карл Майбах не пострадал: его предприятие было завалено заказами от гитлеровского правительства. Карл Майбах никогда не был членом Национал-социалистической партии; в нацистской Германии к руководству предприятиями допускались и не члены партии. / М.Подорожанский /. Фашизм не пройдёт! ГЛУМОТОРИЙ ,,- Мы не такие!'' Ничего страшного; боязнь мышей и крови - это не патология. Все Отряды по Очистке были когда-то маленькие. Их самосознание и дисциплина развились в конкурентной борьбе с другими стая... извините, с другими группами товарищей. ,,Фашизм - это не концлагеря, не ,,перевешать всех жидов'' и даже не торжество быдла, упоенного мифом превосходства по крови. Все начинается с лучших чувств. С ощущения, переходящего в уверенность, что мир изначально прекрасен, но тупость, равнодушие и жадность людей отравляют и разрушают его. Потом приходит мысль, что сильные, морально чистые и смелые могут объединившись ли, или геройскими усилиями одиночек пойти против этой подлой системы, и разрушить ее, восстановив связь времен и гармонию жизни. Как правило, этому соблазну поддаются энергичные и деятельные человеки, с артистическим воображением, увлекающиеся и не склонные к излишнему рефлексированию. Дальше начинается ловушка. На вопрос ,,кто виноват?'' можно дать только два вразумительных ответа. Первый ответ, ,,все'' не устроит идеалиста, полагающего, что люди от природы хороши и чисты. Остается второй ответ: ,,они''. ,,Они'' - это безнадежно испорченная часть людей, растленная настолько, что исправить их нельзя уже никак. Это раковая опухоль, отравляющая все вокруг. ,,Они'' связаны круговой порукой и переделывают мир в собственных интересах, подавляя и одурачивая простых людей, душа все здоровое, что есть вокруг. Нужно ,,их'' изолировать, вырвать с корнем, уничтожить, и тогда, со временем, все исправится. Кто ,,они'' - вопрос конкретной ситуации. Евреи, негры, турки, кавказцы, масоны. Даже не обязательно это национальность или раса ( хотя обычно так, ксенофобия тлеет в каждом из нас ), может быть и просто социальная группа или просто ,,вырожденцы''... А концлагеря и прочее - это логическое завершение. Конечно, это не обязательно так прямолинейно. Но магия ,,простых и ясных'' решений присутствует обязательно.'' ( Зеф, www.debilarius.ru ).

Сорри, пьян. Тут комментарии Кот Москва, Россия - Monday, November 18, 2002 at 18:29:38 (MSK) "Только вот счастье для каждого свое. Одному счастье богатеть обирая всех, а для другого наоборот." -- счачтье, оно для всех одинаково (ибо люди одинаковы), однако думают они по разному, в том числе о счастье. "Научить никого ничему нельзя,как мне кажется." -- научить можно, тока надо знать все комплексы научаемого, что сложно. Или пользоваться принципом "научит на своих ошибках". Если убедить человека, что это его ошибка привела к неправильным результатам, то он непременно исправится. Так уж нас воспитывают. "Однако в "Граде Обреченном" авторы отходят от Маркса и приходят к идеологии Ницше (идея сверхчеловека, идея "любви к дальнему"). Этим на мой взгляд пропитан весь роман от "Мусорщика" через империю Гейгера к "Исходу". Весь путь Андрея - это путь к сверхчеловеку." -- не вижу там ничего от ницше и, в частности, от любви к дальнему. Там вообще нет любви, на мой взгляд. "верите ли вы в исправление преступников или в то, что человек может меняться?" - может, верю, тока не так, конечно. И тока захотеть им надо самим, в любом случае. "Сталкивались ли вы с людьми, которые в действительности реализовали сверхсознание, и если да, то с кем именно? Я имею в виду тех, про которых в "Гадких лебедях" написано:"...чтобы написать о таком, нужно нализаться ЛСД..." :)))" -- не встретил я там фразы про ЛСД, будьте, пожалуйста, в след раз более внимательны к использованию цитат. Более того, ЛСД не приводит к сверхсознанию (на моем опыте), а приводит к сверхстраху, который воспринимается как просто страх. P.S. Не пишите писем (независимо от места назначения) и не говорите по телефону о чем-либо значимом для Вас - ибо заинтересуются... Не все так хорошо в этом мире.

Комментарии Кот Москва, Россия - Monday, November 18, 2002 at 18:28:58 (MSK) "Только вот счастье для каждого свое. Одному счастье богатеть обирая всех, а для другого наоборот." "Научить никого ничему нельзя,как мне кажется." "Однако в "Граде Обреченном" авторы отходят от Маркса и приходят к идеологии Ницше (идея сверхчеловека, идея "любви к дальнему"). Этим на мой взгляд пропитан весь роман от "Мусорщика" через империю Гейгера к "Исходу". Весь путь Андрея - это путь к сверхчеловеку." "верите ли вы в исправление преступников или в то, что человек может меняться?" "Сталкивались ли вы с людьми, которые в действительности реализовали сверхсознание, и если да, то с кем именно? Я имею в виду тех, про которых в "Гадких лебедях" написано:"...чтобы написать о таком, нужно нализаться ЛСД..." :)))"

Сами то вы верите? ВладимирНовиков < NOVL2000@mail.ru> Торжок, Россия - Monday, November 18, 2002 at 14:06:51 (MSK) Искренне люблю все ваши произведения. Но как вы сами думаете, не есть ли все цели ваших героев утопия? "счастье для всех, даром и чтоб никто не ушел обиженным" . Только вот счастье для каждого свое. Одному счастье богатеть обирая всех, а для другого наоборот. Или про учитилей и познание. Образование еще не помешало ни одному диктатору отправлять на висилецы своих сограждан. Приятно конечно тешить свой разум призрачной возможностью приятного существования в воображаемом мире. Но к жизни это отношения не имеет.Как полагаете?Научить никого ничему нельзя,как мне кажется. Учиться человек сам, и как правило не тому чего хочет от него учитель. "..хвалу и клевету приемли равнодушно, и не оспоривай глупца..".

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Пошелюжин Александр < katun@ab.ru> Барнаул, Россия - Sunday, November 17, 2002 at 15:37:42 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, скажите, от куда взялся Соловец. Не связан ли этот городок с городом (или поселком?) Соловецкий на Соловецких же островах в Белом море? Заранее благодарен.

Вопрос БВИ и другим... Пошелюжин Александр < katun@ab.ru> Барнаул, Россия - Sunday, November 17, 2002 at 15:32:59 (MSK) Дорогой БВИ и другие учавствовавшие в создании "Энциклопедии" в серии "Миров...", разъясните, пожалуйста, такую вещь: я нахожу в словаре записи типа: "Райкин - См. приложение 1: ПП-282." Но такой стр. в приложении я не нашел. Еще. "Гоголь - СОТ2-574" (при том, что в самом приложении комментарии к СОТ кончаются страницей 503. Зарание благодарен за ответ.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Михаил Корнейчук < SUP2010@ukr.net> Киев, Украина - Sunday, November 17, 2002 at 11:04:43 (MSK) HAARP - американский проект воздействия на ионосфекру и магнитосферу наделал много шума, даже обсуждался в сентябре 2002 года в Госдуме России. Что в этом проекте фантастика и что реальность?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! rtf Россия - Saturday, November 16, 2002 at 23:06:38 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, 1) действительно, было бы очень интересно узнать Ваше отношение к экранизации "Сталкера", хотя... я не думаю, что это была "экранизация", а наверное новое прочтение темы. Конечно, там очень много Тарковского, но кто все-таки в итоге выломал руки? :-) Мне кажется, что это замечательный фильм, почти что нет "чудес", да там их и просто нет, все, что требовало страниц в первоначальном варианте сжато до притч. Единтсвенно, что там не нравится, так это Фрейндлих, кажется пережимает. 2) Все эти Краюхины, Жилины, Быковы, Ермаковы в конце 50-х, начале 60-х, фамилии надежные и руководящие, это осознанная дань, или просто стилистика, подкрепляющая образ? Как-то мне кажется, что похожих персонажей я встречал уже в "Товарищах по оружию" и в "Живых и мертвых". 3) Ваш Андрей, вы были сами такими в начале 50-х, или выдумали его? Очень уж он пластичен и не похож на жителя Ленинграда того времени. Дым над городом в 37, от сжигаемых писем, блокада, не мог он быть таким наивным.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Илья Бондарев < kosm@aport.ru> Могилёв, Белоруссия - Saturday, November 16, 2002 at 16:01:47 (MSK) Здравствуйте уважаемый Борис Натанович! С интересом читаю все ваши произведения. Заметил, что ранние произведения Стругацких (Полдень и др.) основаны на марксистской идеологии. Однако в "Граде Обреченном" авторы отходят от Маркса и приходят к идеологии Ницше (идея сверхчеловека, идея "любви к дальнему"). Этим на мой взгляд пропитан весь роман от "Мусорщика" через империю Гейгера к "Исходу". Весь путь Андрея - это путь к сверхчеловеку. Я прав или нет? Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Oleg Волгоград, Россия - Saturday, November 16, 2002 at 13:41:50 (MSK) Здравствуйте уважаемый, Борис Натанович! Я - отсидел 10 лет в тюрьме за убийство... Теперь вышел, мне 36, - и вдруг я открыл в себе назначение я пишу музыку, я нашел любимую.... и т.д. Так вот вопрос - верите ли вы в исправление преступников или в то, что человек может меняться? Просто я себя преступником уже не считаю, я здоров перенес все на зоне, заплатил, но люди продолжают относится ко мне с опаской.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сурат < surat0@narod.ru> Днепропетровск, Украина - Saturday, November 16, 2002 at 08:47:54 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! В книжке В.Лебедько "Хроники российской саньясы", представляющей собой сборник бесед с русскими и русскоязычными мистиками - Мастерами и учениками - кто-то в одном интервью упомянул, что началом его пути был именно курируемый вами литературный кружок. У меня вопрос. Сталкивались ли вы с людьми, которые в действительности реализовали сверхсознание, и если да, то с кем именно? Я имею в виду тех, про которых в "Гадких лебедях" написано:"...чтобы написать о таком, нужно нализаться ЛСД..." :))) У меня складывается (по вашим книгам) впечатление, что вас интересовала подобная тематика, но сами вы продвигались в этом направлении исключительно умозрительно. Многие писатели искали своего "идеального героя", но каждый писал с себя - Достоевский, Ричард Бах и пр. Неужели Г.А. - ваш "идеальный герой"?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Maina < Traveler1945@aol.com> Naples, America - Saturday, November 16, 2002 at 05:02:56 (MSK) Дорогой Борис Натанович! Мое знакомство с Вашим творчеством случилось еще в нежном возрасте. А если точнее, то в 7 классе, когда мои друзья, придя ко мне на день рождения принесли в подарок Вашу книгу "Понедельник начинается в субботу" Все 8 человек!Получив, таким образом 8 книг "Понедельник начинается в субботу", я уже не могла относиться равнодушно к братьям Стругацким, и с тех пор старалась читать все, что могла найти. Но все же "Понедельник начинается в субботу" и "Записки здравомыслящего или второе нашествие марсиан" мои самые любимые. Редкостное постоянство!:))) Очень люблю Ваш "Пикник на обочине" и очень не люблю фильм "Сталкер". Если Ваши произведения искрометны, полны юмора или едкой сатиры и очень оптимистичны, то фильм Тарковского нудный и безнадежный. Какой-то неживой. У меня вопрос: как вы сами относитесь к этому фильму? Желаю Вам больших творческих успехов. С величайшим почтением к вам и вашим книгам.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей Санкт-Петербург, Россия - Saturday, November 16, 2002 at 02:38:01 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Интересно, как вы относитесь к авторским правам на свои произведения и на афоризмы - Ваши крылатые фразы, которые, безусловно, можно считать таковыми? Вот, например, реклама в журнале "Эксперт" использует Вашу фразу "Трудно быть богом" (N41 от 04 ноября 2002, с. 46 - думаю, это серия, так что и в следующих номерах она может быть). Спрашивали ли они у Вас разрешения? Еще бы хотелось спросить - как Вы относитесь к фильму "Бразилия", который недавно (15.11.02) показали по РТР, и - почему его показали именно сейчас?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Денис < MrMacumoto@yandex.ru> Москва, Россия - Friday, November 15, 2002 at 17:48:12 (MSK) Меня интересует вот какой вопрос! Раскажите мне как вы относитесь к тому, что по вашему рассказу "Пикник на обочине" делают игру????

О Сикорски, но не про Абалкина Михаил < vanzha@freemail.ru> Москва, Россия - Friday, November 15, 2002 at 16:04:29 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Пожалуйста ответьте: Как долго (до какого возраста) Рудольф Сикорски собирался оставаться главой КОМКОНа-2 (если бы не было убийства)? И вообще существовали ограничения по возрасту для каких-либо профессий в мире Полудня? Спасибо!

Смена субстрата духа в ближайшие 50 лет неизбежна, как предсказал Капица? Алексей Заречный, Россия - Friday, November 15, 2002 at 08:22:58 (MSK) Для Бога в мире нет противоречий? И парадоксов нет? И тела нет души? Сколько надо нам столетий, Чтоб убивать забыть из-за любви?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей < belskich@yandex.ru> Липецк, Россия - Thursday, November 14, 2002 at 01:55:07 (MSK) Борис Натанович. Всем моим друзьям и мне нравится "Понедельник...". Мне кажется что это вершина, выше которой ни-ни. Это так?

Роджер Желязны Никита(Talfryn) < liqpankratiev@mail.ru> Москва, Россия - Monday, November 11, 2002 at 15:54:24 (MSK) дочитываю второй том Хроник Амбера(про Мерлина). Желязны очень хорошо строит свое повествование, хотелось бы узнать о нем побольше, о его книгах, и принимал ли он участие в компьютерных играх? Хочу сейчас попробовать Братьев Стругацких!

ВОПРОС Антон < komatoza@torba.com> Владивосток, Россия - Monday, November 11, 2002 at 13:55:21 (MSK) Уважаемый Борис Натанович!!! Несмотря на то, что по этой теме Вами уже были сказаны ответы, я хочу спросить. Уровень современных русских фантастов. Настолько ли всё зависит от субъективного восприятия? Я люблю хорошую фантастику и я осторожно покупаю современную русскую фантастику. Для меня очевидна разница между талантами и потугами. Не кажется ли Вам что большинство нынешних писателей образно говоря были чересчур сильно "стукнуты Стругацкими по голове." Все стремятся к рассмотрению вселенских проблем. Яркий пример Лукьяненко. Чудные, сильные сюжеты. Рассказы просто великолепны. А как роман или повесть начинается жвачка. Причём из книги в книгу практически слово в слово.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Шунков Андрей < shounkov@hotbox.ru> Улан-Удэ, Россия - Monday, November 11, 2002 at 01:11:55 (MSK) Здравствуйте! Сегодня я скачал несколько произвдений АБС с Вашего сайта чтобы заново их перечитать после долгого перерыва. У меня один вопрос: если на данные файлы распространяется закон об авторском праве, имею ли право скачивать данные файлы бесплатно? Если нет, то как я могу оплатить за данные произведения?

Коту QWER Россия - Sunday, November 10, 2002 at 11:08:51 (MSK) Прочел(архив).Интересно.По моему вы сами напрашивались. Хотя администратор тоже не без странностей. А вы постарайтесь в новом P.S. обходиться, все же, без мата.

Признание в любви! Kris SPb, Россия - Saturday, November 09, 2002 at 23:26:56 (MSK) Привет всем! Просто хочу признаться в любви братьям Стругацким! Мне стыдно, что начала читать их только недавно. Хочу выразить вселенскую признательность и заверить в том, что собираюсь прочесть все их книги! Спасибо, что Вы есть!

Прокомментируйте написанное Игорь Васильевич < astviv@mail.ru> Луганск, Украина - Saturday, November 09, 2002 at 21:32:27 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Мне очень понравился Ваш комментарий по поводу бокала в "Стажерах". Действительно, иначе и быть не могло... Но вот еще один вопрос, связанный с вином. Пожалуй, это единственная ситуация в Ваших работах, которая выглядит диссонансом. В "Понедельнике" веселые празднующие маги, сотворив себе ужин, не забывают отметить: "Кто творил шампанское? Не забудьте утром оплатить..." Все прочие чудеса творятся ими совершенно свободно и безвозмездно. Это - Ваше отношение к спиртному? С глубочим уважением. Игорь Васильевич, 52 года.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Елена Русакова < yeal_n@mail.ru> Москва, Россия - Friday, November 08, 2002 at 17:35:41 (MSK) Уважаемый Борис Натанович, Как Вы относитесь к идеям <трансгуманизма>? Некоторые авторы считают, что развитие нанотехнологий таит в себе опасность для человечества. Сторонники же упомянутого движения (см.например http://cooler.it/transhumans-faq.html ) смотрят в будущее с оптимизмом и рисуют перспективу успешного развития способностей человека. Похожа ли идея <трансчеловека> или даже <постчеловека> у трансгуманистов на <вертикальный прогресс> в ВГВ?

Спасибо Людмила < nelam@mail.ru> Москва, Россия - Thursday, November 07, 2002 at 00:50:40 (MSK) Уважаемый, Борис Натанович! Долго думала, писать или нет. Но решила все-таки написать. Я с 23 по 26 находилась в столь известном сейчас зале... и можно сказать случайно, или нет... со мной оказалась одна из самых дорогих мне книг - ваш "Понедельник..." И эту книгу по очереди читали мои соседи... я даже подписала ее: Данилова Людмила 15 ряд 28 место... Спасибо вам, спасибо вам за эту книгу! ее правда читали с удовольствием и улыбались, спасибо!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Константин < kedr000@mail.ru> Алма-ата, Казахстан - Monday, November 04, 2002 at 20:53:04 (MSK) Здравствуйте, уважаемый БОРИС НАТАНОВИЧ! В щкольные годы я познакомился с творчеством Френка Герберта и с наслаждением зачитывался им.В особености, серией о Дюне.Не так давно, я вновь перечитал ее,и мне кажется она очень октуальна на данный момент.С ее социальной ,экономической проблематикой.Да и проблема выбора человека,там,как и у вас,отображены очень хорошо.Если позволите,хотелось бы узнать ваше мнение. P.S. Пишу вам впервые,и даже немного волнуюсь. Пользуясь случаем, хочу засвидетельствовать вам,свое глувочайшее восхищение и уважение. Долгих лет вам и вашему творчеству! Берегите себя. Курасов Константин.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр < lexander@mail2world.com> Россия - Monday, November 04, 2002 at 19:09:08 (MSK) Добрый вечер, а может утро, а может день. Помогите пожалуйста бедному студенту. дело в том, что тему феодализма я изучил не плохо, но вот никак не могу найти такого вопроса, как - особенности российского феодализма. Возможно, что Вы, человек широко дискутирующий на эту тему, поможете мне. А в последствии я буду рад и горд в Вашем обществе обсудить и другие насущные темы. С уважением, Александр.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Георгий Россия - Monday, November 04, 2002 at 19:06:56 (MSK) Составить список книг -- это была очень хорошая идея! :-) Не возьметесь ли Вы его немного дополнить? Или (и), может быть, составить второй, "общеобразовательный"? Я имею в виду книги по истории, экономике, публицистику, философию.. в общем, те, которые проще назвать по именам, чем отнести к какому-то направлению. (см. также вопросы под темами "Люденам для БНС" и "Технику-смотрителю")

ВОПРОС Владимир < sheriff22@mail.ru> Владивосток, Россия - Monday, November 04, 2002 at 19:02:29 (MSK) Здравствуйте уважаемый Борис Натанович! Пишет вам студент 3 курса ДВГТУ Владимир и вот по какому вопросу. Как вы считаете является ли постановление о запрете экспериментов по клонированию человека целесообразным? Ведь,как мне представляется, решение было принято политиками, которые в данном случае прячут свое невежество за ложным чувством заботы о судьбе человечества, не хотят столкнуться с возможно возникшими проблемами,пуская в ход отговорки типа "Человечество еще не готово" или вспоминая какие то морально-этические нормы.Просто проголосовали "ЗА то чтобы спокойно досидеть до пенсии".С таким же успехом можно было бы запретить исследования в области систем искуственного интелекта,ведь когда нибудь машина поимет насколько она быстрее,сильнее да и просто умнее человека и возможно уничтожать человечество она и не станет но и приказы выполнять она тоже не будет.А если она еще и, вполне заслуженно, начнет завидовать нашим органическим телам, то все...суши весла. Заранее благодарен за ответ и прошу прощение за возможные орфографические ошибки...у меня был трояк по русскому в школе.

Бедный студент хочет разобраться в феодализме Александр < lexander@mail2world.com> Россия - Monday, November 04, 2002 at 18:58:58 (MSK) Очень бы хотелось разобрать ещё лучше Но можете ли Вы ответить мне на столь элементарный вопрос, допустим, как - особенности российского феодализма. Я чёткого ответа на этот вопрос не от кого не получил и получить не могу. С уважением Александр.

Дмитрию из Перми Кот Москва, Россия - Monday, November 04, 2002 at 17:44:20 (MSK) "а)якобы не знающее истории своей страны, а именно - чеченской эпопеи XIX века;" Да люди там образованные, вроде... "б)для которого нефть важнее жизни граждан;" Да и нефтепровод альтернативный дешевле бы обошелся, думаю... "в)для которого выгоднее отмывать деньги на войне, нежели вкладывать их в развитие своей страны;" Правительству эт не может быть выгодно. Вот составляющим его людям... "г)которое вводит официальный запрет на критику действий правительства и спецназа, а также не считает нужным уведомить заложников, воздействию какого именно газа они были подвергнуты (поначалу об этом воздействии, как я понял, вообще не упоминалось)." Какой-то запрет, все-таки, нужен, наверное... Такой ли? -- не знаю, не читал. Рассказывать или не рассказывать - не главное. Главное - больше не применять. Вот в Америке, слыхал, такое запрещено применять... "Ключевой вопрос: так ведет все-таки Россия войну в Чечне или нет?" Не ведет Россия войну. Для чего людей убивают, непонятно... Вывод: Нету России. Нету правительства у нее. Нету такого государства. P.S. А не придумал я пока новый PS. ВАЖНО: Просьба прочитать мою дискуссию с Администратором 22 октября (в гостевой за октябрь)(вверху есть ссылка "почитать старую гостевую".)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дмитрий из Перми < O_Qwerty@rambler.ru> Пермь, Россия - Monday, November 04, 2002 at 16:28:35 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Бедная Москва уже который год живет под страхом террора. Взрывы домов, захват заложников, и конца этому кошмару не видно. Извините, если Вас уже об этом спрашивали, но тема эта, видимо, чем дальше, тем большую приобретает актуальность. Хочу спросить Вас, как человека, мнение которого далеко не безразлично тысячам, без всякого сомнения, людей: видите ли Вы какой-то выход из этого тупика? Мне кажется, правы те, кто считают (как бы это чудовищно ни звучало), что единственный, кто виноват в гибели людей - это наше дорогое российское правительство, а)якобы не знающее истории своей страны, а именно - чеченской эпопеи XIX века; б)для которого нефть важнее жизни граждан; в)для которого выгоднее отмывать деньги на войне, нежели вкладывать их в развитие своей страны; г)которое вводит официальный запрет на критику действий правительства и спецназа, а также не считает нужным уведомить заложников, воздействию какого именно газа они были подвергнуты (поначалу об этом воздействии, как я понял, вообще не упоминалось). Может, я в чем-то неправ, но ощущение от окружающей действительности приблизительно такое. Ключевой вопрос: так ведет все-таки Россия войну в Чечне или нет? Война, насколько я понимаю, характеризуется всеобщей мобилизацией граждан, ведением направленных военных действий. В том числе и гражданская (т.е. между жителями одного государства; и если Чечня в составе России, то наша война - таки-гражданская). Законы военного времени отличаются от обычных. Есть свои и есть враги - это неизбежно. Чеченцы ведут свою войну, и ведут ее согласно этим "правилам"; эта война носит партизанский характер: Россия для них - оккупанты. Ведет ли войну Россия? И да, и нет? Так невозможно: надо или вести войну, со всеми вытекающими последствиями, вырезать население "сепаратистской республики" и устанавливать там свой режим; или не воевать вообще, согласившись на суверенитет Чечни. Что здесь дороже, как Вы думаете - жизнь граждан или достоинство государства? И пойдут ли вообще "верха", те, от кого все это зависит, на конкретное решение?

Трудно быть богом без оружия Phil < philfromfmf@mail.ru> кострома, Россия - Sunday, November 03, 2002 at 19:24:54 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Группа студентов филологического факультета Костромского государственного университета собирается поставить Вашу пьесу "Без оружия" в рамках фестиваля "Студенческая весна". В связи с этим хотелось бы: 1. Спросить Вашего разрешения на этот проект 2. Спросить Вас о том, не сможете ли вы принять посильное участие в нашем проекте (максимум на что мы рассчитываем - это достаточно редкое общение с Вами по e-mail). С уважением, координатор проекта Phil

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Валентин < amvrosij@km.ru> Амвросиевка, Украина - Sunday, November 03, 2002 at 18:32:42 (MSK) Собственно, это и не вопрос. А вот что. Уважаемый Борис Натанович! Сегодня интернет предоставил мне, всю жизнь прожившему в глухой провинции маленькому человеку, выразить Вам и Вашему покойному брату своё почтение и восхищение. Мне 52 года. Лет с 12 я увлекся фантастикой. Но менее всего мне были интересны описания каких-то технических новшеств, подробностей, которыми были напичканы иные произведения. Моделирования общества будущего, человек будущего - вот чем привлекали меня Ваши произведения. Когда-то я хотел поступить на киноведческий во ВГИК. Я уже знал, какой будет (была бы...) моя дипломная тема: <Проблемы экранизации литературных произведений>. В принципе, собирался писать я, можно экранизировать все, даже телефонный справочник. Но во-первых нельзя забывать, что литературное произведение - это самостоятельное произведение, уникальность которого состоит в том, что оно воспринимается сугубо индивидуально каждым читателем. Кино становиться неким посредником, образно говоря, <при доставке товара> - идей, формы, содержания - неизбежны потери при транспортировке. Режиссер адаптирует произведение литературы, переводит его в совершенно иную плоскость: не буквы складываются в голове читателя в слова и рисуют образы, а плоскость экрана выдает готовое. <Я так вижу это> - говорит режиссер, а мы, читая книгу, видели всё это совсем по-другому. Далее речь идет о неизбежных потерях. Событийность можно еще как-то сохранить в кино, художественные свойства, индивидуальность авторского повествования - почти невозможно. Если бы я был литературным критиком, я бы в первую очередь отметил язык Ваших произведений. Потрясающе живой, простой - в лучшем смысле этого слова. Не случайно, по большей части изложение ведется у Вас от первого лица - это и колорит живой речи, и авторское отношение к описываемым событиям, и, если хотите, динамика повествования. Именно из-за литературного колорита Ваших вещей все они (смею иметь такое мнение) имели неудачные экранизации. При всем моем уважении к их авторам, в том числе и к покойному А.Тарковскому, сумма эмоционального, художественного, творческого восприятия от прочитанного всегда была гораздо выше того, что выносил потом из кинотеатра. И, честно говоря, было ощущение, что тебя обманули. Возможно тем, кому киноверсия была первоисточником, всё это было <по барабану>. Но я, мои единомышленники страшно переживали по этому поводу. Как и переживали по поводу нападок на Вас в прессе. Даже пытались сочинять ответ некоему Свининникову , автору гаденькой <партейной> статьи в <Журналисте>. Уважаемый господин Стругацкий! В Ваших с братом книгах удивительно сочеталась увлекательность повествования с глубиной замысла. Кажется, это называют <многослойный пирог>: кто-то слизывает сверху крем - он вкусный! Кто-то обожает хрустящие коржи, кому-то кажется главной изюминкой начинка. В <Обитаемом острове> работающие башни, вызывавшие у некоторых людей приступы головной боли, мы воспринимали как наши активную деятельность советских идеологических органов, от которых у нормальных людей, талантливых деятелей литературы и искусства действительно болела голова... И <Хищных вещах века> Вы поразительно точно предсказали такое пакостное явление, как дискотека, да и не только это... <Пикник на обочине> потрясающая вещь в плане сочетания: тоталитарный режим и последствия посещения Земли иными цивилизациями. И еще: наш парень, ученый, который погибнет после посещения <зоны>, чем так расстроит сталкера - это такой был гимн нашим молодым ученым, которые - не за деньги, а влюбленные в свое дело... Я уже не говорю о сказке для научных сотрудников младшего и среднего возраста - с этой вещи я начал, и потом стал искать всё, что можно было найти и прочесть... Вряд ли я сказал в этом послании что-либо новое для Вас, вряд ли оно имеет какой-то вес: Вас любят. Вы признаны во всем мире и солидные авторитеты говорили Вам заслуженные комплименты. Но мне кажется, каждый человек должен говорить хорошее другому, если тот эти слова заслужил, причем, говорит при жизни! Может и это послание, как частица положительной энергии, придаст Вам сил, поможет (в сумме с другими такими же пожеланиями) преодолеть чей-то негатив... Здоровья Вам, долголетия! Я счастлив, что в моей жизни были Ваши хорошие, умные книги. С уважением Валентин Михайлович ХУДЯК. 3 ноября 2002 г. Мне 52 года. Я живу в г. Амвросиевке, Донецкой обл. Украина. amvrosij@km.ru

Люденам для БНС Георгий Москва, Россия - Sunday, November 03, 2002 at 01:33:01 (MSK) Составить список книг -- это была очень хорошая идея! :-) Не возьметесь ли Вы его немного дополнить? Или (и), может быть, составить второй, "общеобразовательный"? Я имею в виду книги по истории, экономике, публицистику, философию.. в общем, те, которые проще назвать по именам, чем отнести к какому-то направлению.

технику-смотрителю :-) Георгий Москва, Россия - Sunday, November 03, 2002 at 01:18:11 (MSK) Кстати, о вопросах. Надо потратить немало времени, чтобы выяснить, не было ли твоего вопроса в мегабайтах ранее заданных. Это я к тому, что здорово было бы организовать поиск. --- PS. Предполагая резонное "вот ты и сделал бы", оставляю адрес: 2george собака mail.ru. Но это смело можно считать крайним случаем :-)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Балакин Олег Киев, Украина - Saturday, November 02, 2002 at 16:05:20 (MSK) Вопрос: Борис Натанович, я знаком с мнением, что Ваши книги, связанные с советской действительностью, устарели. Как вы к этому относитесь? Считаете ли вы, что они применимы и к настоящему? С глубоким уважением, ваш преданный поклонник, Балакин Олег.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Денис Морозов < superpenguin@mail.ru> Вильнюс, Литва - Saturday, November 02, 2002 at 14:30:51 (MSK) Уважаемый Борис Натанович! Перечитывая Ваши книги (любимые "Обитаемый остров" и "Град обречённый") непременно стоит перед глазами Советский Союз. "Башни ПБЗ" - советские газеты, телевидение и радио, "наша славная Гвардия" - наша славная Советская Армия, "Боевая Гвардия тяжелыми шагами, идет, сметая крепости, с огнем в очах..." - "гремя огнём, сверкая блеском стали, пойдут машины в яростный поход, когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин..." и т.д. Я понимаю, все тоталитарные режимы похожи - но уж очень явно, на мой взгляд, проступает наша бывшая Родина...Не было ли таких же ассоциаций у Советских органов и если были - как это отражалось на конечном варианте "Обитаемого острова"? Ведь по сути, Вы критиковали социалистический строй (в обоих произведениях)... Извините, если этот вопрос задавался ранее...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Евгений Николаев < stacy@mari-el.ru> Йошкар-Ола, Россия - Friday, November 01, 2002 at 10:59:52 (MSK) Борис Натанович, извините за "пристрастие" к ПИКНИКУ. Просто вы с братом - творцы, вы - авторы, вы родители (если Вас не покоробит этот термин)героев ПНО. А для меня - это одна из фундаментальных вещей АБС. Простите за вопрос. Допустим, вместо Кирилла с Рэдом работал бы... ну, не знаю кто - Юрковский, Жилин, Воронин, Быков, да даже Малянов... Все было бы так же "поплачет по тебе кто-то в далекой России..."? Или, допустим, Румата, среагировал бы на ту же "паутину" по-другому? Я, упаси Бог, не хочу новых версий (в стиле - будь сейчас Бегемот - куда бы он пошел и что бы сделал). Мне просто очень нужно ЛИЧНО разобраться в Рэдрике. А вы (простите) его родители. Борис Натанович, если Вас не затруднит по времени и обстоятельствам, просто прикиньте (как родитель)- что было бы с Рэдом, будь вместо Кирилла... да хоть тот же Мак. Или Сикорски. Или Малянов... Я как литератор могу сделать кучу версий. Но Отцы-то - АБС... Спасибо заранее. Дай Бог Вам здравия!