Гостевая книга

ГОСТЕВАЯ КНИГА СТРАНИЦЫ СТРУГАЦКИХ

(февраль 2000)


ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ | ПОЧИТАТЬ ТЕКУЩЮЮ ГОСТЕВУЮ

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Alexop < tula97@hotmail.com>
NY, US - Tuesday, February 29, 2000 at 21:47:02 (MSK)


V samom kontce Piknika glavnii geroi, stalker ,zhertvuet svoim naparnikom , v silu togo zhto zhelaniem etogo Stalkera pered Zolotim sharom bilo vsetaki , "Schast'ya vsem i zadarom" u mena vopros,-- schitaete li vi opravdannim zhertvovat' chalovekom radi chelovechestva.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Варшавская Наталья < nata@mimtech.com>
Москва, Россия - Monday, February 28, 2000 at 21:58:03 (MSK)


Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович. Давно читаю этот форум, но вопрос Вам решилась задать впервые. Скажите, когда вы задумывали и писали "Пикник на обочине" и "Попытку к бегству", вы уже знали, что Странники - это людены "самых разных цивилизаций"? И если да, то почему такое безразличие к последствиям посещений?

Радость

Игорь
Обнинск, Россия - Monday, February 28, 2000 at 21:03:58 (MSK)


Я очень рад что нашёл такой сайт в безбрежном ИНТЕРНЕТе.Буду постоянно посещать Ваш сайт.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Говорун
Третий Рим, Россия - Monday, February 28, 2000 at 20:25:59 (MSK)


Здравствуйте Борис Натанович !
Когда и как Вам пришла идея о Коллекторе Рассеянной Информации и знакомы ли Вы с Теорией Каменного Звука ?

Разброд и шатание

Спиридон
Китежград, Россия - Monday, February 28, 2000 at 13:39:00 (MSK)


Великий физиолог А.А.Ухтомский как-то сказал:"В чем главное отличие сумасшедших людей от нормальных? В том, что сумасшедшшие никак не могут между собой договориться."
Сходная картина наблюдается и в ГК. Каждый несет свое и на других, похоже, особого внимания не обращает. Печально, печально...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Андрей
Протвино, Россия - Monday, February 28, 2000 at 11:37:49 (MSK)


Вы считаете Вашу идею о КРИ (коллекторе рассеяной информации) серьезной? Вы действительно думаете, что любое событие оставляет неизгладимые следы, которые можно некими технологиями восстановить?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Александр Рождественский < aaa@kgok.murmansk.su>
Ковдор, Россия - Monday, February 28, 2000 at 04:00:58 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович.Вы всегда даете вашим книгам очень емкие, "говорящие" названия. А как возникали эти названия ? Какие были варианты ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! (ВИИЯ)

Wm Боец < vumo@mail.ru>
Москва, Россия - Sunday, February 27, 2000 at 22:52:45 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович!
Вы, как мне кажется, должны знать такое учебное заведение как Военный институт иностранных языков, который недавно был превращен в Военный университет. Не так давно я создал сайт этого учебного заведения, и, как мне кажется, курсантам и слушателям было бы приятно если бы Вы зайдя на этот сайт оставили запись в гостевой книге.
С уважением, почитатель Вашего таланта, Wm Боец


Без темы.

Таня.
Австралия, наверное. - Sunday, February 27, 2000 at 22:45:12 (MSK)


Слово "вторчество" у Игоря Якобсона мне понравилось до слез!!!

ИЗВИНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА!

ХОМЯК < ...>
..., Россия - Sunday, February 27, 2000 at 21:54:53 (MSK)


ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА ОШИБКИ В СВОЕЙ ЗАПИСИ
ОЧЕНЬ ТОРОПИЛСЯ ДАЖЕ НЕ ПРОВЕРИЛ.

ПО ПОВОДУ ИГР ПО СТРУГАТСКИМ...

ППОВОДУ УГР ПО СТРУГАТСКИМ

ХОМЯК < acidi@au.ru>
ОНА РОДИМАЯ, Россия - Sunday, February 27, 2000 at 21:48:45 (MSK)


Как это нет игр!?!?
"STALK
Эта игра была очень популярной в то время, когда люди работали на советских машинах "Электроника УК-НЦ". Создал её какой-то товарищ, живущий, видимо, в Ульяновске. За основу сюжетной линии был взят роман Стругацких "Пикник на обочине". Несмотря на почти полное отсутствие интерфейса, она заслуженно обгоняла по популярности многие тогдашние УК-НЦовские игры, даже с графикой."
http://www.mtu-net.ru/files/descriptions/stalk.htm
А вы говорите что нет !!! =)))
Кто хочет может скачать ее для прикола по этому адресу, там даже несколько версий этой игры. А вобще то я согласен можно и создать игру основываясь на сюжетных линиях Стругатских т.к. сейчас достаточно игр с крутой графикой но с полным отсутствием смысла и сюжета, а так может РПГ или квест нухилый получится или экономическая стратегия Саракша :0) Ради интереса можно бы и попробовать было.....



Выборы 2000

Илья
Новосибирск, Россия - Sunday, February 27, 2000 at 18:24:52 (MSK)


Здравствуйте. Очень хотелось бы знать, за кого проголосует Борис Натанович.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

БГ
, Россия - Sunday, February 27, 2000 at 12:12:51 (MSK)


Почему еще ни одной игры не сделали по Стругацким ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Говорун
Третий Рим, Россия - Sunday, February 27, 2000 at 12:11:14 (MSK)


Всемиуважаемый БН !
Почему Вы говорите, что Привалов у Вас не получился ?
По-моему Вы его изобразили как надо : самый заурядный программист из Ленинграда, А что еще надо ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Игорь Якобсон < sensr@kompac.spb.su>
СПб, Россия - Sunday, February 27, 2000 at 01:57:06 (MSK)


Вы неоднократно очень хорошо отзывались о вторчестве многих более молодых писателей-фантсастов. Но ни разу не нашел у Вас упоминания о Сергее Лукьяненко. Как Вы относитесь к его творчеству вообще и к книгам "Осенние визиты" и "Лабиринт отражений" в частности?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Игорь Якобсон < sensr@kompac.spb.su>
СПб, Россия - Sunday, February 27, 2000 at 01:55:17 (MSK)


Вы неоднократно очень хорошо отзывались о вторчестве многих более молодых писателей-фантсастов. Но ни разу не нашел у Вас упоминания о Сергее Лукьяненко. Как Вы относитесь к его творчеству вообще и к книгам "Осенние визиты" и "Лабиринт отражений" в частности?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Юрий Циммерман < yuri_zimmermann@hotmail.com>
Darmstadt, Germany - Saturday, February 26, 2000 at 17:39:56 (MSK)


Глубокоуважаемый Борис Натанович!

Я вырос на ваших книгах и являюсь почитателем вашего творчества уже не одно десятилетие. Годы берут свое, и все более меня интересует фантастическая кулинария и кулинарная фантастика. Судя по Вашим книгам, вы тоже отдаете должное этому жанру (взять хотя бы "гастрономический экстаз" Ф.Сорокина).

Я безмерно благодарен вам за гениальнейшую идею пить коньяк и запивать его кофе с коньяком (ХВВ). Но умоляю, объясните, когда же именно наступает сезон для фазана, запеченного с перьями (там же)?! А то так и проживу всю жизнь, не попробовав...

Искренне Ваш,

Ю.Ц.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Evgeni < J_ohn@mail.ru>
Хабаровск, Россия - Saturday, February 26, 2000 at 05:51:28 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович!
Посылаю Вам свой рассказ, чтобы узнать Ваше авторитетное мнение обо мне и о моём произведении. Может быть, Ваш ответ поможет мне найти путь к званию «писатель-фантаст» и вселит в меня уверенность в себе и в своих силах. Прошу Вас оценить моё короткое произведение.
Искренне надеюсь на любой ответ.
Ваш верный поклонник
Евгений (Джон)
Мой электронный адрес:

J_ohn @ mail.ru



СНЕГ

…снег сыпал с серого неба, сыпал тихо, неторопливо, безмолвно засыпал лес, землю, засыпал следы человека, который шёл через лес, утопая по колено в снегу, понимая, что окончательно заблудился, хотя он не мог понять, как это случилось, куда подевались знакомые тропинки и зарубки, может тропинки засыпал снег и каким-то невероятны образом сгладил зарубки на деревьях, хотя самих деревьев тоже не было и человек вообще не узнавал этот лес, эти огромные, со стволами в два обхвата сосны, и он не понимал, как здесь оказался, в этом странном лесу, где не было ни подлеска, ни кустарника, только сосны высились вокруг и он шёл среди этих огромных сосен, глядя сквозь белую безмолвную пелену, пытался увидеть хоть что-то знакомое, но не видел, и не знал, где он вообще находится, проклинал себя за то, что не взял компас, хотя компас он не брал никогда, потому что вырос в этом лесу, знал каждый кустик, каждую тропинку, каждое дерево, а эта часть леса была ему совершенно незнакома и он шёл уже несколько часов, а бесконечная вереница сосен не кончалась, и ему казалось, что он вечно будет идти через этот лес, и он не мог понять, идёт он прямо или кружит по лесу, потому что снег засыпал его следы и ничто не нарушало ровной белизны, только он шёл, не понимая, куда он пытается дойти, зная лишь, что заблудился, чувствуя, как холод проникает под шубу, и ноги уже совсем окоченели, потому что валенки были полны снега и только руки пока не замёрзли в тёплых меховых рукавицах, а шуба уже не грела и он чувствовал ледяные пальцы холода, и благодарил судьбу, что нет ветра, иначе он давно бы замёрз, и он понимал, что надо развести костёр, чтобы вскипятить чаю и немного согреться, но в рюкзаке было всего два полена, а веток наломать он не мог, они все были слишком высоко, а столы сосен были снизу гладкие, но ему всё же удалось оторвать несколько полосок коры, тогда он выбрал место под сосной, тщательно расчистил его от снега, но работа нисколько не согрела его, он достал из рюкзака полена и бумагу, сложил костёр, достал пакетик со спичками, вытащил коробок и открыл его…

В коробке была одна спичка.

…человек смотрел на эту спичку , не понимая, как же так, ведь он брал полную коробку, и разжигал огонь всего два раза, истратив три спички, и он точно помнил, что уложил в пакет полный коробок, хотя слово «точно» здесь не подходит, и он не мог припомнить, может на последней стоянке он рассыпал спички и сунул в рюкзак пустой коробок, не проверив, но вряд ли, он бы заметил рассыпанные спички, мистика какая-то, но что-то надо было делать, надо попытаться разжечь костёр одной спичкой, иначе он никогда не выйдет из этого леса, поэтому он поднёс коробок близко к газете, чтобы она загорелась сразу, как только вспыхнет спичка, чиркнул спичкой о коробок…

Спичка зашипела и не вспыхивая погасла…

…человек долго сидел в немом отупении, держа в руках последнюю не загоревшуюся спичку, зачаровано глядя на разложенный костёр, словно от его взгляда дрова могли вспыхнуть, и не понимал, почему так случилось, почему он заблудился, так и не дойдя до зимовья, ему хотелось спать, но он понимал, что засыпать нельзя, а надежды уже никакой не было и он неподвижно сидел, чувствуя, как холод сковывает его тело, и вспоминал, как они с отцом строили его, он вспоминал отца, который год назад зимой ушёл в тайгу и не вернулся, может так же заблудился, попал в этот непонятный заколдованный лес и замёрз, а теперь и он останется здесь навечно, и надежды на спасение…
 Ты что здесь делаешь? – голос раздался совсем рядом.
Человек обернулся, на что потребовалось немалое усилие, потому что мышцы одеревенели и не слушались, и увидел волка, большого и серого, и сердце забилось быстро-быстро, и мысли замелькали одна за другой.
 Чего молчишь? – опять спросил волк, его челюсти двигались, выговаривая слова, а голос был хриплым и слегка лающим, и человек не понимал, откуда здесь волк и почему он говорит, а сердце быстро билось и в такт ему в голове билась мысль «почему он не нападает…».
Волк повёл носом, принюхиваясь, затем поморщился и произнёс:
 Ты меня боишься…
Человек кивнул.
 Не бойся, я не ем разумных.
 А-а к-ко-го… – человек не мог говорить, мышцы лица замёрзли и губы почти не шевелились.
 Кого? – переспросил волк, и человек снова кивнул. – Да так, живность безмозглую, зайцев, мышей, белок, иногда косулю завалю. А если удастся изюбра или лося завалить – то вообще лафа, неделю пирую. Зимой хорошо, мясо долго не портится… А как же ты сюда попал?
 За-за-за…
 Заблудился, – догадался волк. Человек закрыл глаза, но, чувствуя, что может потерять сознание, открыл. В голове, как заведённая билась мысль «почему он не нападает…». Человек начал дрожать, чувствуя, как ледяные пальцы подбираются к сердцу.
 Чего же ты вообще в лесу потерял в такую погоду? – сочувственно спросил волк.
 Зим-мо…
 Зимовье, – вновь догадался волк, – это ты, брат, вообще не туда забрался. Здесь на десяток кэмэ в округе никаких зимовий нет. Уж я то свою территорию знаю…
Человек чувствовал, что засыпает. Он уже не мог шевелиться, мышцы окончательно окоченели. И лишь сознание ещё теплилось в замёрзшем теле.
 Что же ты костёр не разведёшь?
 Спич…
 Спичек нет. Это плохо, – волк сел на хвост и почесался. – Что ж делать то… Надо бы поймать тебе кого-нибудь. Крови горячей попьёшь, согреешься, – волк встал, встряхнулся. – Не скучай здесь, я скоро…
Человек посмотрел вслед уходящему волку и закрыл глаза. Он уже не чувствовал холода, он вообще уже ничего не чувствовал. Последняя мысль была – «нельзя спать» – и он провалился в черноту. Сознание погасло…
Когда волку, наконец, удалось поймать зайца, и он вернулся к человеку, тот сидел, закрыв глаза, и не шевелился. Волк принюхался и вздохнул. Помотал головой, подхватил заячью тушку и ушёл…
А снег сыпал с серого неба, сыпал тихо, неторопливо, безмолвно, засыпал землю, лес, засыпал мёртвого человека…

Ноябрь 1998 года

Антону

Феликс Коган < koganf@deshaw.com>
New York, USA - Saturday, February 26, 2000 at 03:33:15 (MSK)


> Что необходимо дать нищему (физически и духовно),
> загнанному в угол, жалкому, потерявшему смысл жизни,
> забывшему о морали, человеку в первую очередь?

Работу.
Дать делать то, что он еще может делать хорошо (или хотя бы как-нибудь). И платить за нее.
А если он уже никакую и никак - тогда кусок хлеба, тарелку супа, по мере возможности изолировать и ждать, пока помрет.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Антон < millstone@mail.ru>
Москва, Россия - Friday, February 25, 2000 at 23:33:05 (MSK)


Что необходимо дать нищему (физически и духовно), загнанному в угол, жалкому, потерявшему смысл жизни, забывшему о морали, человеку в первую очередь?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Римма < vecher2@elabuga.tatarstan.ru>
Елабуга, Россия - Friday, February 25, 2000 at 23:13:38 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович!
В "Гадких Лебедях" в городе идет дождь, связано ли это как-то с массонством, где дождь идет от первого пришествия до второго.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Мефодий
Россия - Friday, February 25, 2000 at 17:32:11 (MSK)


Мне коробит глаз один текст от 21 февраля (21:15:45). Я как мог перевел его в удобномнечитаемый. Может, Борис Натанович удостоит его ответа.
Вопрос написал Виталий Духота (если я правильно перевел фамилию) из Великобритании.

Уважаемый Борис Натанович!
Почему ни в одной (насколько я помню)из книг АБС не идет речь о вере в бога? ("Отягощенные..." не в счет, там это лишь сюжетообразующий антураж). Насколько я понимаю (поправьте, если это не так), Вы атеист. Но, мне кажется, Вас могла [бы] заинтересовать идея выразить внутренний мир верующего человека. Ведь настоящая вера Богу (именно так, не вера в Бога, а вера Ему) - это тоже огромный внутренний мир, со множеством испытаний и постоянной ситуацией выбора. Или Вы считаете, что вера - прбежище слабых?

Мефодиевский комментарий: у Стругацких о боге много, о вере много, просто нужно уметь много помнить и сопоставлять. Религия - опиум для слабаков!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Кого "долбит" вселенная?

Сергей Ковалев < kovalev@mx.ihep.su>
Протвино, Россия - Friday, February 25, 2000 at 17:10:31 (MSK)


Кого "долбит" вселенная? Есть ли связь между творчеством Стругацких и Филиппа К. Дика?


КОММЕНТАРИИ К ФАНТАСТИКЕ.
(Сопоставление повестей Стругацких "За миллиард лет до конца света" и
Филиппа К. Дика "Свихнувшееся время" с собственным опытом. )

I.
Стругацкий А.Н., Стругацкий Б.Н. "За миллиард лет до конца света: -
Повести." М., Советский писатель,1985 - 416 с.

В сборник включены три повести: "За миллиард лет до конца света",
"Пикник на обочине", "Трудно быть богом".
Первая, "За миллиард лет до конца света", начинается на с. 3 и
заканчивается на с. 114. Причем номер страницы 114 не проставлен,
т.е. последняя пронумерованная страница в этой повести: _ 113 _ .
Идеальное совпадение с моим "психолазером", что в сочетании с
темой произведения и размышлениями героев производит сильное впечатление.

с.82 :
"Вечеровский вводил понятие гомеостатического мироздания.
"Мироздание сохраняет свою структуру" - это была его основная
аксиома. По его словам, законы сохранения энергии и материи вообще были
частным проявлением закона сохранения структуры. Закон неубывания энтропии
противоречит гомеостазису мироздания и потому является законом частичным,
а не всеобщим. Дополнительным по отношению к этому закону является закон
непрерывного воспроизводства разума. Сочетание и противоборство этих двух
различных законов и обеспечивает всеобщий закон сохранения структуры."

Это изложение известного в науке принципа Ле-Шателье,
распространение его на все мироздание. Далее еще более художественно:

с.83 :
"Если бы существовал только закон неубывания энтропии, структурность
мироздания исчезла бы, воцарился бы хаос. Но, с другой стороны, если бы
существовал или хотя бы возобладал только непрерывно совершенствующийся и
всемогущий разум, заданная гомеостазисом структура мироздания тоже
нарушилась бы. Это, конечно, не означало бы, что мироздание стало хуже или
лучше, оно просто стало другим - вопреки принципу гомеостатичности, ибо у
непрерывно развивающегося разума может быть только одна цель - изменение
природы Природы. [? - C.K.] Поэтому сама суть гомеостазиса Мироздания
состоит в поддержании равновесия между возрастанием энтропии и развитием
разума. Поэтому нет и не может быть сверхцивилизаций, ибо под сверхцивили-
зацией мы подразумеваем именно разум, развившийся до такой степени, что
он уже преодолевает закон неубывания энтропии в космических масштабах.
И то, что происходит сейчас с нами, есть не что иное, как первые реакции
Гомеостатического Мироздания на угрозу превращения человечества в
сверхцивилизацию. Мироздание защищается."

c. 84:
"И вот он... тихонько произнес: - Сказали мне, что эта дорога меня
приведет к океану смерти, и я с полпути повернул обратно. С тех пор все
тянутся передо мною кривые глухие окольные тропы. "

Вспоминаю комментарий Владимира Михайловича Липунова к моей статье
"Неравновесные символические системы и "психолазеры"" :
"...Я думаю, что автор обольщается..." Но я не свернул пока.

Эту повесть я давно хотел освежить в памяти, но в протвинских
библиотеках ее не было, у друзей тоже. Во время моего отпуска в Смоленске
в прошлом году брат Саша принес ее по моему заказу из библиотеки.
Читал я ее, кажется, еще в школьные годы, т.е. 1985 год - не первое,
далеко не первое издание. А может быть, именно эту книгу я все-таки читал
в 80-е ? - Вряд ли... Иначе, наверное, помнил бы женские персонажи,
семейные сцены в этой книге.
"Как много заросло все новым смыслом в ней". (Александр Кушнер.)

II.
А вот следующую книгу я ранее не читал. И хорошо - иначе подумал бы,
что она оказала на меня влияние в отношении наблюдения некоторых фактов и
их трактовки :

Филипп К. Дик "Свихнувшееся время".
Изд-во "Культура", АО "Титул", 1993.

с.5-202: Повесть "Свихнувшееся время"
(Philip K. Dick "Time out of joint")

[Правда, "Убик" (c.203-402, "Ubik" ) я ранее читал в другом переводе,
изданном отдельной книжкой.]

Искусственный мир, целый город 50-х годов создан людьми 90-х вокруг
главного героя повести, Рэгла Гамма, чтобы скрыть истинный смысл его
деятельности: не разгадывание головоломок в газете, а предсказание и
предотвращение ракетных ударов с Луны.
Некоторые совпадения, нестыковки, странности, автоматизмы памяти
приводят героев к прозрению и истине. Сначала Рэгл не понимает, в чем
дело, с иронией обсуждает мысль, похожую на естественно, без иронии
высказываемую Вечеровским у Стругацких; кстати, и герои Стругацких,
говоря о безличной Гомеостатической Вселенной употребляют слово "они".
А здесь "они" действительно существуют, и решение оказывается чрезвычайно
простым, хоть и фантастичным.

с.98 :
"Это параноидальный психоз, когда кажется, что ты - точка приложения
огромных усилий миллионов мужчин и женщин, миллиардных затрат и сложнейшей
техники... Когда вся вселенная вращается вокруг тебя. От меня исходят
важные сигналы... к звездам. Рэгл Гамм - цель всего космического процесса,
от первоначального взрыва до конечной энтропии. Смысл существования материи
и духа - во взаимодействии со мной."

с.99 :
"Если меня опознают таксисты, решил Рэгл, к сознанию это не имеет
отношения. Вот когда разверзнутся небеса и ко мне по имени обратится
Господь... это уже психоз.
А вообще отличить трудно."
[Здесь можно улыбнуться :-) ]

с.130 :
"Теперь ясно, почему меня все узнают. Их специально тренируют.
Когда я начну думать, что схожу с ума, я вспомню эту пленку. Эту
тренировочную программу по узнаванию меня."

с.113 :
"Ясно, что это психоз, твердил себе Рэгл, но все равно - не хочу,
чтобы меня поймали."

с.114 :
"Настоящая паранойя. Есть такой синдром "пни меня". Ну да, думал
Рэгл. Я человек, на котором сзади написано "пни меня". И как ни старайся,
все равно не удастся обернуться так быстро, чтобы самому прочитать надпись.
Но интуиция показывает, что она есть."

Интересно, почему я интуитивно отбросил и продолжаю отбрасывать
идею об организации странных совпадений, наблюдаемых мной, об их
искусственности в простом, прямом смысле (созданы людьми или группой людей
ради каких-то целей, связанных со мной)? Но отбрасываю я ее на 100%
(или на 99,999999 :-) ), и слава богу - это действительно параноидальная
идея, при развитии ведущая к психозу. Но для Рэгла Гамма она оказалась
верной! Потому, что он не верил в нее на 99%, а 1% развился в такой мир? -
Нет, у Дика время на самом деле не свихнулось, оно по-прежнему линейно,
и в этой повести иносказаний нет (только глюки). Вот в "Убике" - дело
другое...
На самом деле, сам характер некоторых совпадений, замечаемых мной,
ИСКЛЮЧАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ИХ ОРГАНИЗАЦИИ ДАЖЕ ВСЕМ ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ, НЕ ТОЛЬКО
ГРУППОЙ; по крайней мере человечеством, существующим "здесь и сейчас".
Поэтому мысль Стругацких мне как-то ближе, только без идеи (опять же
параноидальной) "долбежки" Вселенной наблюдателя-ученого.
Это скорее - диалог. Его нужно стараться вести в безопасной форме
(микроконтекст). Законы природы не есть что-то абсолютно неизменное и
случайное, а структура мироздания, хотя и инерционна, стремится к
сохранению, но и к развитию, изменению тоже.
Т.е. взаимодействие можно и нужно сделать не столь трагичным, как
у Стругацких. Хотя... Кто бережет меня, нас?
Если у наблюдателя ощущение, что его "долбит" Вселенная, это значит,
что он велик :-) - ЗАМЕТЕН ДЛЯ ВСЕЛЕННОЙ, - и он тоже "долбит" ее, он
ОЧЕНЬ СИЛЕН. Но это не война, а диалог слепого с глухим.
"ПРОВИЖДЬ И ВНЕМЛИ!" (А.С.Пушкин.)






Думаю, это о форуме

ММефодий
Россия - Friday, February 25, 2000 at 16:38:38 (MSK)


Просто чертовщина! На этот раз откуда-то лишняя буква в имени появилась... Есть тут какая-то тайна!

На форуме наконец-то появились знакомые мне люди. Со многими мне даже довелось пообщаться (Маргаритку я только никак не трогал). Читал форум с интересом. Вот и Чуцкову опять досталось, а ведь это первый человек, перешедший из гостевой! Предлагаю в благодарность воплотить мечту Сергея - написать коллективное литературное произведение на тему Стругацких. А еще напишите мне, какими средствами контрпрогрессор может одолеть прогрессора, а еще интереснее - какими средствами прогрессор может одолеть прогрессора.

татьяна, пишите себя с большой буквы Т. Стругацкие пусть косвенно, но все-таки нехорошо отозвались о людях с маленькой буквы в книжке "Понедельник начинается в субботу" (там маги - настоящие умницы - все с большой буквы - видимо, с буквы Л). А по поводу "Волны гасят ветер" так скажу. Чувства - они на самом деле как оспа. Раз переболеешь, больше не появится. В этом плане ВГВ выполняет роль прививки. Незаметно переболеть в коровьей форме - и все дела. Если охота и далее делиться с хорошими людьми, идите на форум, там люди уважают друг дружку.

Объявляется набор в школу юных гельминтологов.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Андрес Эухенио
Zacatecas, Mexico - Friday, February 25, 2000 at 08:52:42 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович. Мы тут поспорили с коллегами относительно значимости ваших произведений (многие из моих коллег неплохо читают по-русски) и решили, что в смысле АКТУАЛЬНОСТИ (не в смысле художественных достоинств) - наиболе АКТУАЛЬНЫМ СЕЙЧАС является ваш роман "Хищные вещи века". Согласны ли Вы с таким определением? Если да и если нет - почему? Было бы очень интересно услышать Ваш ответ.

СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!1

ХОМЯК < acidi@au.ru>
Она родимая, Россия - Friday, February 25, 2000 at 00:09:00 (MSK)


Я счастлив!!! Я нашел этот сайт и понял что не одинок! Люди любят и читают ИХ!!! Я наивно пологал что ИХ эпоха прошла. Но нет!!! Толь сейчас я понял что практически ничего не прочитал у НИХ, хотя наивно пологал что прочитал многое, а даже если и читал то многого не "просек". Спасибо вебмастерам за их труд !!! Спасибо АБС за все!!!!!!

просто слова

татьяна
москва, Россия - Thursday, February 24, 2000 at 17:24:01 (MSK)


"Трудно быть богом"-моя любимая книга.Когда все плохо- она повышает мой жизненный тонус.
Что касается "Волны гасят ветер"-гнетущее чувство. Очень неуютно становится. Хотя, безумно интересно. Конечно есть мысли и о других произведениях, но их слишком много и описывать , наверное, нет смысла. Просто хотелось поделиться впечатлением.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Андрей < akompaniyets@hotmail.com>
Нью-Йорк, США - Thursday, February 24, 2000 at 10:32:27 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович!
Как получилось, что при невероятной и заслуженной популярности книг братьев Стругацких, которые, при всех правках и проблемах, издавались и читались, мы практически не видели и не слышали самих авторов, даже после перестроечного потепления? Наверное, это характер? Я почти ничего о вас не знаю, и, признаться, чувствую некую пожизненную неутоленность от невстречи с авторами такой литературы. Думаю, я не одинок. Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Сергей Баранцев < rams@glasnet.ru>
Москва, Россия - Thursday, February 24, 2000 at 05:13:36 (MSK)


Дорогие авторы сайта, спасибо за подарок всем поклонникам творчества братьев Стругацких. Позвольте высказать лишь одно замечание: тексты, написанные на английском чудовищны, боюсь, что у native speakers они вызовут недоумение, если не насмешку. Биография Аркадия Натановича, к примеру, содержит "перлы" буквально в каждой фразе. Могу представить, в какой восторг пришел бы сам Аркадий Натанович, узнав, что участвовал в "Великой Домашней Войне" (Great Domestic War). Не стоит, видимо, напоминать, что Russian, German и т.п. пишутся всегда с заглавной буквы. Пишу это не потому, что занудлив от природы. Просто мне, как и вам, наверное, хочется, чтобы великолепную прозу Стругацких узнали и полюбили и те несчастные, которым не повезло родиться в СССР.

А почему, кстати, на сайте нет биографии Бориса Натановича?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Сергей < void_serg@yahoo.com>
Киев, Украина - Thursday, February 24, 2000 at 04:23:38 (MSK)


Добрый День....вечер -какая разница. У меня вопрос к Борису или Аркадию А вы не "задумывались", что после после смерти....душа улетает и разрывается на мелкие частицы... (если такие мысли приходят...)

Мефодику

Маргарита
Владивосток, Россия - Thursday, February 24, 2000 at 03:11:47 (MSK)


Я тоже очень рада, что Вам понравился наш переходящий флаг.

В снегу

Мефоди
Россия - Wednesday, February 23, 2000 at 16:56:40 (MSK)


Я рад, что в гостевой книге наконец-то царит атмосфера всеобщей любви и понимания! Ура!

Я тут вот зачем пишу: дело-то нешуточное! Вот читаю последние вопросы для Бориса Натановича и тихо от счастья сучу ногами.
Тут спрашивают и откуда взялся эпиграф к "Жуку", и откуда Вечеровский стихи вспоминает, и как выжил Горбовский... Ладно, я понимаю, гостевую книгу лень читать, но Off-line интервью, в которое вы встреваете, прочитать не настолько уж трудно! Другими словами, БНС на все эти вопросы как бы уже отвечал.
Счастлив же я оттого, что, судя по таким вопросам, я поступал гораздо интеллигентнее! Я и интервью прочитал уже не раз, и гостевую времен моего в ней отсутствия как мог два раза осилил.

Уважаемая Isa! Вырезайте повторяющиеся вопросы смело, а авторам вопросов отсылайте какой захотите ответ по электронной почте. Это будет эффективная работа. Еще раз ура!

Опять куда-то буква из имени пропала! й

ВНИМАНИЕ!

Корнеев
, Россия - Wednesday, February 23, 2000 at 16:31:39 (MSK)


Мефодя ! Есть еще Говорун ... и Владимир, которого ты так грубо обидел ....

Привет, ребята!

Мак Сим
Саракш - Wednesday, February 23, 2000 at 13:57:18 (MSK)


Я рад, что вы меня любите!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Андрей Константинов < noogen2000@mail.ru>
Москва, Россия - Wednesday, February 23, 2000 at 12:57:55 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович! Спасибо за ваши книги, особенно-за "Понедельник..." и "ХВВ". Свое отношение к эволюции Ваших взглядов, отразившееся на новой редакции "ХВВ" я высказал в своей статье (можно найти на моей странице), здесь хочу задать только один вопрос: не является ли Ваша нынешняя приверженность либерализму как "лучшему, что выработала цивилизация" сродни утверждению Будаха о том, что "совершенство рано или поздно достигается".
Благодарю за внимание. Андрей К.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Михаил < maikl@kru.kherson.ua>
Херсон, Украина - Wednesday, February 23, 2000 at 12:10:43 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович! Прежде всего позвольте выразить благодарность за Ваши творения, на которых я вырос! Борис Натанович! Как же выжил Горбовкий после волны на Радуге? Стал ли счастливей Феликс Сорокин, на следуещее утро после финальной беседы в ресторане?
И елки палки! Это жестоко заканчивать произведения ТАК, ка Вы имели обыкновение их заканчивать! :-)))

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Ариф Гезалов < arifg@mail.ru>
Москва, Россия - Wednesday, February 23, 2000 at 11:44:50 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович!
Не удержался перед искушением задать еще пару вопросов по "Жуку":
- "...Не бывает же такой профессии - журналист?..." - это Ваша такая маленькая месть всем журналистам? :) А за что, интересно? Или вы искренне не видели места вечно мельтешащим и лгущим представителям второй древнейшей профессии в Светлом будущем, наравне с уголовным законом, как предполагает мой уважаемый оппонент У-Л. Мефодий? :)
- "Стояли звери около двери..." Кто придумал эту страшноватую считалочку? Или что навеяло?
С огромным уважением,
Ариф

Дом как символ эпохи

Дмитрий Федотов < lot@kis.ru>
Yb;ybq Yjdujhjl, Россия - Wednesday, February 23, 2000 at 01:42:42 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович, здравствуйте! Вы в своем романе «Град обреченный» создали потрясающий по глубине емкости образ Советского режима – «Красный дом». Квинтэссенция бездушности и мистического ужаса… И вот на днях в Нижнем Новгороде я наткнулся на не менее потрясающий образ современной эпохи. Был поздний вечер, падал мелкий снежок. Как всегда во время снегопада стояла какая-то ватная, глухая тишина… И вдруг эту тишину прорезал душераздирающий собачий вой. Выла, видимо, огромная собака. Собачий вой – к покойнику…Какая-то потусторонняя тоска, отчаянная пустота звучала в этом жутком вое.
Доносился этот вой из темного дома напротив. Кирпичное здание с запыленными грязными окнами. Запущенное, с кое-где выбитыми стеклами… Где-то в недрах его гулких пустых коридоров выла собака. У дверей с занесенными снегом, нехожеными ступенями табличка – «Родильный Дом»... Меня мороз продрал по коже… Вот так каждая эпоха порождает свои «красные дома» со своей мрачной символикой…

Вопрос: как вы считаете наше время «победившего либерализма» не слишком ли большую дань собирает с нашего общества в виде человеческих жизней?. На сколько я знаю, даже в эпоху самых массовых, самых жестоких репрессий население нашей страны возрастало, а не сокращалось почти по миллиону в год. Вы, как я понимаю, одобряете то, что делают наши сторонники «либеральной экономики», но чем же они лучше «ягод-ежовых-берий», если для достижения благородных целей должны умереть десятки миллионов людей. Ведь те тридцать-сорок лет, которые они отводят для построения «общества здорового потребления» будут означать преждевременную смерть многих людей от отсутствия квалифицированной общедоступной медицинской помощи (уже болезни, которые несколько десятилетий назад считались побежденными, опять начали собирать свою страшную дань – туберкулез, полиомиелит, дифтерия, бытовой сифилис), плохих условий жизни, безденежья, безработицы…
Да и сами реформы у меня вызывают большое сомнение в их искренности – иначе чем объяснить, что главная составляющая любых преобразований в любой стране – судебно-правовая реформа, напрочь отсутствует?


ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Карпенко Екатерина < AYASCO@mail.com>
Москва, Россия - Tuesday, February 22, 2000 at 19:10:09 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович!

Мы издаем аудиокниги на русском языке. Хотели бы издать и две ваших повести. Как с вами связаться?

С уважением, Карпенко Екатерина

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Татьяна < gizmo55@mail.ru>
Троицк, Россия - Tuesday, February 22, 2000 at 17:44:44 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович,
много лет (почти полжизни, а мне уже 20 :)) меня мучает вопрос:

откуда взяты строчки, которые цитирует Вечеровский в "Миллиарде лет...": Сказали мне, что эта дорога ведет к океану смерти...ти т.д.?

Более того, я эти строки предпослала реферату об Эдипе, так что теперь этим же озадачен и мой преподаватель по зар.лит. Ему кажется, что это что-то японское. А мне кажется, что ваше (АБС). Кто прав?

И еще один вопрос, если можно. На форуме Владислава Крапивина уже признано, что его и ваши произведения в целом схожи - не в смысле одинаковые, а об одном. А что Вы об этом думаете?
Спасибо. Татьяна.


Я дико извиняюсь!

Дайра
Саула - Tuesday, February 22, 2000 at 17:27:07 (MSK)


Господа!
Простите, ради Великого Утеса, моего напарника за отступление от высоко-чего-то-там стиля! Он дурак! Ему болванка (это такая штука из машины) на башку свалилась! Он больше не будет!

стих

Хайра
Саула - Tuesday, February 22, 2000 at 13:13:11 (MSK)


Эпиграф: "...лучше всего языка брать у сортира..."
А.Стругацкий, Б.Стругацкий, "Попытка к бегству"

Я люблю ходить в ведро,
Заносить над ним бедро,
Писать, какать. А потом
Возвращаться в теплый дом.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Александр < talisman@selena.kherson.ua>
Херсон, Украина - Tuesday, February 22, 2000 at 05:26:57 (MSK)


Здравствуйте уважаемый Борис Натанович, это скорее даже не вопрос а крик души, КТО МОЖЕТ ПОДЕЛИТЬСЯ ВРЕМЕНЕМ ДЛЯ ТОГО ЧТО-БЫ ПРОЧИТАТЬ ВСЕ ВАШЕ ТВОРЧЕСТВО, я просто поражаюсь насколько обширны знания Вашего творчества,тех кто пишет ВАМ, было бы приятно если бы Вы написали о Вашем отношении к Рэю Брэдбэри.

бмхлюмхе! бнопня!

бХРЮКХИ дСУНРЮ < vitalid@hotmail.com>
Felixstowe, бЕКХЙНАПХРЮМХЪ - Monday, February 21, 2000 at 21:15:45 (MSK)


сБЮФЮЕЛШИ аНПХЯ мЮРЮМНБХВ,

оНВЕЛС МХ Б НДМНИ (МЮЯЙНКЭЙН Ъ Б ЙСПЯЕ) ХГ ЙМХЦ юая МЕ ХДЕР ПЕВЭ Н БЕПЕ Б аНЦЮ? ('нРЪЦНЫЕММШЕ...' МЕ Б ЯВЕР, РЮЛ ЩРН КХЬЭ ЯЧФЕРННАПЮГСЧЫХИ ЮМРСПЮФ). мЮЯЙНКЭЙН Ъ ОНМХЛЮЧ (ОНОПЮБРЕ, ЕЯКХ ЩРН МЕ РЮЙ), БШ ЮРЕХЯР. мН, ЛМЕ ЙЮФЕРЯЪ, БЮЯ ЛНЦКЮ ГЮХМРЕПЕЯНБЮРЭ ХДЕЪ БШПЮГХРЭ БМСРПЕММХИ ЛХП БЕПСЧЫЕЦН ВЕКНБЕЙЮ. бЕДЭ МЮЯРНЪЫЮЪ БЕПЮ аНЦС (ХЛЕММН РЮЙ, МЕ БЕПЮ Б аНЦЮ, Ю БЕПЮ еЛС) – ЩРН РНФЕ НЦПНЛМШИ БМСРПЕММХИ ЛХП, ЯН ЛМНФЕЯРБНЛ ХЯОШРЮМХИ Х ОНЯРНЪММНИ ЯХРСЮЖХЕИ БШАНПЮ. хКХ БШ ЯВХРЮЕРЕ, ВРН БЕПЮ – ОПХАЕФХЫЕ ЯКЮАШУ?

Ф.Каплан: дайте мне, у меня рука счастливая!

Уменьшительно-ласкательный Мефодий
Россия - Monday, February 21, 2000 at 16:42:38 (MSK)


Конеев! Судя по почтовому адресу, ты скорее Корнеев... Интересует это потому, что хороша кампания: Корнеев, Амперян, Голован, Мак сим, Говорун, а еще Ронг был, Трэгг был... И один лишь я - полное ничтожество - Стругацких не уважил!
Плохо представляю, что тебя во мне интересует и как ответить, кто же я такой. Я - человек твердого убеждения, что если мне становится хуже от нормального течения обстоятельств, я обязан что-нибудь делать из ряда вон выходящее. И тут уже [выр.цензурой]с ним, с возможным эпатажем. Зато поживу, а не позябну.
Ничего более конкретного сообщить не могу. Ведь вопрос был поставлен "вообще", так и отвечать вынужден.

А напишу-ка я еще и Арифу! Мне теперь все можно.
Когда я упрощал сюжет ЖвМ, у меня получилось что-то вроде: сильный человек (типа Сикорски) посмотрел реакцию слабого (Абалкина) на раздражитель (детонатор, а мог бы и просто красной тряпкой ему перед носом помахать - это уже без разницы) и пришел к выводу (интуитивно), что Абалкин из желания удовлетворения своих слабостей дошел до бесчеловечного состояния. Перестал полноценно осознавать, что делает. То есть Абалкину досталось по заслугам. Был бы Лева поумнее, его бы просто поколотили в уши. А был бы совсем умным, ему бы вынесли всего лишь общественное порицание. Я доволен, что сволоча Абалкина больше нету. Право в будущем сгинет (Ах, как бы сделать, чтоб будущее приблизить?).
Что стало с другими подкидышами - вопрос явно Стругацких не интересовавший. Он неинтересный. А вот получить бы список "подкидышей" - "чертовой дюжины" - это интересно. У меня его нет.

Согласитесь, весь текст выдержан в высокоинтеллигентном стиле!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Юрий < mba@ane.ru>
Москва, Россия - Monday, February 21, 2000 at 16:35:31 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович!

В 1998 г. издательство "Вагриус" объявило о выпуске фантастической серии "История XXI века", - в которой должны были быть представлены и классические образцы жанра, и новейшие романы. С тех пор в этой серии вышли всего две книги: "Мост Верразано" Александра Мирера и "Почтальон" Дэвида Брина. Поскольку Вы вошли в общественный совет этой серии (согласно опубликованной информации), рискну обратиться к Вам с вопросом: будет ли она продолжена? Или издательство сочло, что эта замечательная (судя по первым книгам) серия по каким-то причинам не оправдывает себя? Или новые книги выходили регулярно, но я ухитрился их пропустить?

С уважением,
Юрий

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Ариф Гезалов < arifg@mail.ru>
Москва, Россия - Monday, February 21, 2000 at 15:01:55 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович! Очень приятно иметь возможность лично пообщаться с любимым автором! К сожалению, не застал начала дискуссии по ЖвМ, поэтому делаю робкую попытку реанимировать тему с вопроса. Дело в том, что на мой взгляд, все время остается за кадром то обстоятельство, что после гибели Абалкина осталось еще десять "подкидышей", каждый из которых все также несет свою Программу и, в этом отношении, Лев был всего лишь "ранней пташкой". Экселенц же, по всей видимости исчерпал свои меры воздействия, поскольку "без суда и следствия" расстреляв на глазах у нескольких свидетелей человека, не совершившего ничего предосудительного с точки зрения Закона (а он наверняка должен главенствовать в описанном Вами обществе - кстати, интересная тема - правовой вопрос в обществе будущего) наверняка будет по меньшей мере отстранен от исполнения обязанностей "до выяснения". Таким образом, фактически он сам того не подозревая, устранив себя, возможно сработал на руку Странникам, дав фактический карт-бланш "арьергарду" подкидышей, которые теперь смогут спокойно реализовать заложенную в них Программу... Отсюда вытекает и следующий взгляд на события (предвиденных отчасти и самим Сикорски) - не являлась ли смерть Абалкина запланированной все той же Программой, своего рода жертвой фигуры во имя достижения позиционного превосходства? И еще, Сикорски не мог не анализировать свои поступки с позиции ответственности за свои действия, а следовательно, должен был озаботиться мыслью о грядущих "инициациях" остальных "подкидышей". Взяв на себя ответственность за жизнь Абалкина, не проще было ли ему распространить ее и на остальных простым уничтожением детонаторов, что должно было вызвать неминуемую смерть всех "подкидышей" - дело, как говорится, следует доводить до конца? Кстати, со стороны Странников, если они затевали нечто серьезное (типа прогрессорской деятельности на Земле) было не очень-то осмотрительно оставлять в руках землян такой инструмент контроля за своими эмиссарами, что, с моей точки зрения, лишний раз доказывает "добрые" (если можно так сказать о Странниках) намерения :)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Татьяна < Gizmo55@mail.ru>
Москва, Россия - Monday, February 21, 2000 at 11:10:11 (MSK)


Борис Натанович,
когда я впервые прочитала "Поиск предназначения" - года 4 назад (уже после "Никиты Воронцова" и "Дьявола...") мне было просто до слез жалко Станислава. Ну и стало, конечно, страшновато...
А теперь уже просто страшно - думаю, понятно, почему. Борис Натанович, как Вы думаете, чем все это закончится (продолжится)? В смысле ситуация в стране...
Спасибо.
С уважением, Татьяна.


ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Vehrwolf < volkolakoff@usa.net>
Питер, Россия - Monday, February 21, 2000 at 09:29:50 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович!
У меня к вам два вопроса:
1. Зачем вы изменили (испортили, на мой субъективный взгляд) текст песни Легионеров в новой редакции Острова? В школе (80-е годы) я любил Бернса в переводах Маршака, Шефнера (его стихи из фантастических повестей), но самым любимым стихотворением было "Вперед, легионеры! Железные ребята!". А новый текст какой то совсем невыразительный.
2. Второй вопрос, увы, из области политики. Ему предшествует небольшое предисловие, обусловленное вашим ответом на вопрос о либеральных ценностях. Я не считаю, что в России взаимоотношения между людьми строились по схеме барин - холоп. Сужу об этом по истории Великой Отечественной (книги по истории Второй Мировой - наши разных лет, немецкие, английские, американские - мое основное хобби). Оболганных и осмеянных героев той войны как то язык не поворачивается назвать холопами, а вот ржать над известной загадкой про Матросова можете лишь настоящий холоп из анекдота "Жениться вам надо, барин". Сталинские наркомы, маршалы, директора оборонных заводов жили в то суровое время немногим хуже нынешних новых русских. Но материальное благополучие давалось им за счет огромной ответственности (не справился с задачей - "мажь лоб зеленкой") и "пахоты" по 24 часа в сутки. А вот тех, кто считал, что все блага прчитающиеся им по должности - спецдачи, спецмашины, спецсанатории, спецжрачка, спецвыпивка, спецбабы - даны государством навсегда и теперь можно расслабиться (тех кто счтил себя барином, а прочих - холопами) ждал спецподвал со спецперсоналом (к счастью большую часть этой сволочи уничтожили до войны).
А вот и, собственно, вопрос - как вы относитесь к идее ответсвенности власти перед народом, которую прапагадирует газета "Дуэль" (увы, ссылка на это издание опять не рабатает) - по окончании истечения срока полномочий президента и Думы народ собрирается на референдум и оценивает итоги их деятельности (причем, можно оценить и как уголовно наказуемое преступление)?
На мой взгляд, если реализовать эту идею, число бар и холопов (которых ныне более чем хватает) если и не упадет до нуля, то во всяком случае станет меньше на несколько порядков.
С уважением, Vehrwolf.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Дмитрий Федотов < iot@kis.ru>
Нижний Новгород, Россия - Monday, February 21, 2000 at 05:06:50 (MSK)


Знамение времени,
или безвременье
Открытое письмо моему Учителю и Наставнику, глубоко уважаемому мной
ЧЕЛОВЕКУ, ПИСАТЕЛЮ И МЫСЛИТЕЛЮ
Борису Натановичу СТРУГАЦКОМУ
Представить себе не мог такого, что смогу поговорить с Вами. Ну, это, допустим, как обменяться мнениямис Толстым или Пушкиным, или спросить и услышать ответ на свой врпрос от Леонардо да Винчи. Не смейтесь, я не шучу, это так…
Меня умиляет наша интеллигенция, которая с восторгом и азартом, больше достойным поведения стада молодых бабуинов, сносила или приветствовала снос памятника Дзержинскому на Лу-бянской площади. Низвергнут каменный истукан! Зло побеждено и наказано!.. Символ ненавистного режима повержен во прах… Все, теперь наступит царство свободы и справедливости. Но как быть с милыми интеллигентными людьми (как одна известная актриса) с детской непосредственностью призывавшими в 1993 году прези-дента «раздавить гадину»? Вам это ничего не напоминает? Я слишком молод, чтобы это помнить, но не слишком глуп, чтобы не знать что это напоминает… Как быть с каменным истуканом в душе каждого из нас? А обезьяну вы зря вините – обезьяны они хорошие, даже волосатые. Если бы люди были обезьянами – не было бы освенцимов, ГУЛагов, хиросим…

Наши деды знали, за что сражались, проливали кровь. За Родину, за пусть не очень сытную жизнь… Но не за корыто, не за гаденькую самодовольную сытость, а за Надежду, за веру в то, что нормальная, хорошая жизнь возможна, когда «вор будет сидеть в тюрьме», а не в правительстве и не в Думе, когда все будут жить в светлых и просторных квартирах, а не в затхлых и темных подвалах. У них была Надежда, что так будет… А за что воевать нам? За то, чтобы беспрепятственно таскались коробки из-под ксерокса с известным содержимым? Чтобы «Транснефтью» управлял нужный кому-то человек? Или, чтоб чей-то зять возглавлял крупнейшую авиакомпанию?..
Странно, в головах людей уживаются воистину вещи несовместимые: известный, уважаемый мною из-за своих антивоенных произведений, писа-тель В. Б-ов (имена и фамилии третьих лиц я опускаю, во-первых, так как их нет с нами, во-вторых, они не имеют значения – знающий и так знает о ком и о чем идет речь)в интервью говорит, что: «…нам через несколько лет будет очень стыдно за нынешнюю чеченскую войну, за страдания и гибель мирного населения»,.. «Что, мы хотим покорить чеченцев, чтобы они стали такими же, как мы рабами, какими мы были при коммунистической власти?» (передаю смысл его слов, дословно не помню). Красиво, честно-благородно. Но где это он говорит? На вечеринке, эдаком междусобойчике интеллектуальной элиты, собранном по поводу вручения премии «Триумф» … БНЕ! Сам В. Б., писатель-гуманист, антифашист и прочая почему-то не возражал против вручения премии человеку, причастному к развязыванию этой самой кровавой бойни на Кавказе, человеку, чьи ненасытное властолюбие и самодурство, духовная нищета и элементарная тупость, позволили наплевать на совесть, здравый смысл и права миллионов людей – воистину первому секретарю брежневского обкома КПСС! Не знаю, может быть, маститый писатель и был рабом, и пресмыкался перед чьей-то там властью ради сытного корытца, но я никогда не поступался собственным достоинством ни перед кем бы то ни было. Поэтому про «мы» не надо. Давайте только про себя. Это же самое (в смысле, раболепствует в оплату за свою сытую жизнь) писатель делает и сейчас, посещая, участвуя в публичных попойках и обжирательствах, холуйствуя на очередных вечерин-ках в честь власть и деньги имущих. Раздача премий за смерти тысяч и тысяч людей, за надругательство над памятью павших, за поруганную и разделенную Родину, за больницы, разваливающиеся из-за отсутствия средств, которые растащены шайкой компрадоров, за пустующие родильные дома и переполняющиеся кладбища – дело гнусное и никакими «интервью в сторону» с высокопарными словами, срывающимися с жирных от сытной похлебки с барского стола губ, не спасти свою честь, ибо разделив трапезу кровопийцы – подписуешься в соучастии… Интересно, как проголосовал В. Б. при принятии решения о вручении премии «своему» президенту?
Или вот еще. В Париже-городе ураганом повалило деревья на клад-бище Сен-Женевьев Дюбуа, где покоится прах многих русских эмигрантов. И тут же в городе Нижнем Новгороде (здорово, однако, переплела судьба Ниж-ний с Парижем, прям по Грибоедову!) инициативная группа предпринимателей предпринимает предприятие – сбор средств и добровольцев для поездки в тот самый город Париж для наведения порядка на порядком захламленном кладбище, ибо у бедного муниципалитета французской столицы, мол, нету денег на оплату дворников и кладбищенских сторожей… Диктор общественного российского телевидения (пишу с маленькой буквы, ибо никакое это не общественное, тем более не российское и вовсе не телевидение, в смысле не средство массовой информации, а средство… Впрочем, не будем уточнять), миловидная молоденькая женщина, умильно округляет свои глазки: во как – какие мы русские, однако, патриоты и любим и чтим память наших дорогих усопших то ли предков, то ли еще кого. (Ей, бедной, невдомек, что на том самом кладбище похоронены не только писатели-мыслители, артисты и просто кня-зья-графы, но и люди официально признанные французскими властями коллаборационистами, запятнавшими свою совесть сотрудничеством с фашистами. Бог судья этим людям, мир праху их, хотя они не могут сказать о себе как Ахматова «Я была со своим народом там, где народ мой был», причем тогда, когда народ этот более всего нуждался в образованных и честных, говорящих и творящих правду людях. Но я отвлекся). Днем раньше на другом канале другого очень (ну, прям, очень-преочень) независимого те-левидения прошел другой репортаж. Из Калининграда. О разрушенных могилах. Но не слепая стихия, а проворные руки наших вполне зрячих предприимчивых соотечественников, призванных служить и служащих опорой нынешней власти. Хочешь жить – умей вертеться, гони водку из опилок, добывай цветной металл из памятников и могил – вырученные деньги, как говаривал Катон (тот самый, что про Карфаген), не пахнут… Разоренные вандалами (да простят мне грех слов сиих дикие древние варва-ры – название племени их стало нарицательным и вошло в поговорку) мо-гилы принадлежали павшим в кровавых боях за Кенигсберг простым советским (т.е. и русским, и украинским, и белорусским, и казахским, и еврейским, и грузинским, и литовским, и… долго перечислять) солдатам, избавившим нашу Родину и Европу от коричневой чумы. Что-то нет доброхотов засучить рукава и растворить кубышку для восстановления памятника…
Уважаемый Борис Натанович, в одной из Ваших повестей есть фраза странно и бесповоротно припечатывающая нас: «…чтобы на моих глазах оскверняли святыню моего народа, а я бы при этом хихикал и на экранчик смотрел…». Лет двадцать назад я прочитал это. Меня кольнула эта фраза. И вот это сбылось… Вы даже не подозреваете того, что сбылось из написанно-го Вами…
В интервью на вопрос: Вам приходилось менять взгляды? Вы, Борис Натанович, ответили:
«– Как и любому нормальному человеку, прожившему достаточно долго. Помните? Кто в молодости не был радикалом, тот бесчестен; кто к старости не стал консерватором, тот глуп. Та эволюция взглядов, через которую мы прошли, совершенно характерна для целого поколения советских людей. Начинали отчаянными комсомольцами и отпетыми сталинистами. Были искренне уверены, что коммунизм вот он, рядом, и не только в СССР, а и во всем мире... Современный молодой человек не в состоянии даже представить себе эту степень оглупленности и поли-тизированности, эту страшненькую смесь энтузиазма и фанатизма, жертвенности и глупости, ненависти и жажды добра для всего прогрессивного человечества. Мы были стопроцентными жителями Оруэлловского мира. В конце пятидесятых этот мир дал трещину, а в начале шестидесятых мы ясно уже понимали, что нами правят враги культуры и безнадежные жлобы. Однако надежда на социализм с человеческим лицом не умирала в нас до самого 68-го. Только после вторжения в Чехословакию мы окончательно поняли, что будущее наше беспросветно и что идея коммунизма убита навсегда. Эта красивая абстрактная идея просто не выдержала столкновения с реальностью. Сейчас уже само слово коммунизм сделалось бранным. И очень жаль. Ведь по замыслу, коммунизм – это общество справедливости, мира и свободного выбора. Трудно представить себе порядочного человека, который отказался бы жить в таком обществе. Другой вопрос – достижимо ли оно?..».
Позвольте мне дерзость поправить Вас: враги культуры и жлобы по-прежнему правят нами, но вот вопрос: а не мы ли «правимся» ими? То есть сами даем им власть над нами. Попробую пояснить. Правящая элита стран СНГ на 90 процентов состоит из бывших номенклатурных работников то ли КПСС, то ли ВЛКСМ. Президенты, министры, депутаты, банкиры наши либо в прошлом партийные функционеры, либо комсомольские лидеры, либо хозяйственники со стажем. Правда, попадаются среди них и бывшие секретари ЦК КПСС по идеологии (кстати, о секретарях, Вы можете представить себе президента США или особу к нему приближенную, которая, в смысле, особа, вдруг вылезла бы на трибуну и, потрясая купчей об обмене острова Манхеттен на набор столовых ножей, стала быт разрывать на себе одежды и посыпать голову пеплом, мол, как нехорошо поступили, обманув наивных индейцев, и, что надо, мол, вернуть этот остров истинным владельцам для торжества справедливости?). Что же, получается, что они нормальные люди, вовремя пересмотревшие свои взгляды? А может и взгляд-то у них один и был и персматривать-то его им не надо? Угадайте, как говорит незабвенный последователь Ильича и его лампочки А. Ч., (без коего у нас, у темных, и света бы в квартирах и тепла, у убогих, не было бы), с трех раз. Угадали? Лозунг их таков: «А ЛИШЬ БЫ МНЕ БЫЛО ХОРОШО!» Проследите мысленно эволюцию. Вспомните крокодиловы слезы о безвинно замученных, убитых троих парнях, попавших под колеса во время августовского фарса-91. Демократический эстаблишмент в едином порыве объявил траур на всю страну. А уже в 1993 году намеревался «каленым железом» выкорчевать или там еще что-то такое сделать, как очень интеллигентно заметил в фильме «Десять лет, которые…», «с хамской рожей или (или мордой?), рвущейся» к чему-то там. Странно, «злые обитатели Оруэлловского мира» не стреляли в Москве из танков по парла-менту, не сажали на крыши снайперов, выцеливать в толпе зевак, чтобы потом утверждать, что огонь вела «противная сторона по мирно наблюдавшим бойню гражданам». А вот демократическая власть капитала и компрадорства (тьфу, ты, сорвалось! Не сдержанный я на слова и ярлыки человек…), это, не моргнув глазом, сделала.
В следующем, 1994-м, была начата самая преступная акция, какую только можно было себе представить – «наведение конституционного поряд-ка» известным способом… Вопрос: можно ли навести порядок, будучи либе-ралом, при помощи танков, крови, воровства и лжи? Ответ: можно, если власть тотально контролирует СМИ… Продолжение наведения порядка продолжается. Наша либеральная когорта доблестных демократов (или демократическая … либералов?) готова присягнуть кому угодно, даже, простите, черту лысому из коробочки, лишь бы что? Лишь бы остаться, так сказать, у кормила (или корм-ила?), лишь бы быть избранной, то есть не в смысле, чтобы быть нужной людям, а чтобы занимать во власти нужные места. Для себя нужные.
Я не удивился эволюции наших записных демократов-либералов (чему дивиться-то, когда бывший замполит, заставлявший талдычить три источника с тремя составляющими своих подчиненных, да еще грозил, наверное, нерадивым не аттестовать их «по политподготовке», что влекло для офицеров, особенно молодых, неприятности в смысле карьеры и получения квартиры или отдельного жилья, теперь ярый антикоммунист и по своей пролетарской своей привычке кулаками выясняет отношения в Госдуме с политическими оппонентами), когда они как один, наперегонки бросились поддерживать бывшего работника секретной службы, чей приход к власти может ознаменовать что угодно, в том числе и то, чего Вы так боялись в Ваших последних книгах – формирование в России полуфашистской диктатуры с «молодчиками в ржавых касках и с палками в руках». На протяжении нескольких лет либеральная идеология трансформируется на наших глазах в хилую, немощную диктатуру, ведущую бессмысленную и жестокую войну в Чечне, разоряющую и растаскивающую и без того дышащую на ладан экономику, открыто и без зазрения совести лгущую (типа – «ваучер – это две «Волги»)…
А сталинистами-коммунистами были все, но только тогда, когда это выгодно было быть таковыми: получать должности, премии, квартиры, и прочая, и прочая… Или когда было опасно быть кем-либо другим. Что-то не много коммунистов оказывалось, когда какой-нибудь фельдфебель СС командовал: «Комунистише? Юден? Айн… (как там по-немецки – шаг впе-ред?)!».
Объясните мне, почему воспитанные на одних и тех же идеалах люди занимают диаметрально противоположные позиции? Я вырос на Ваших кни-гах, я бредил Вашими идеями, я рисовал иллюстрации к Вашим книгам. Бла-годаря Вам и только Вам стал убежденным коммунистом. Именно Вы открыли для меня, что коммунизм, это не должности, спецполиклиники, спецснабжение и т. п., что великое братство людей разных национальностей есть светлое будущее, что, раз материальные и трудовые ресурсы общества не бесконечны, то не дело тратить их на золотые унитазы, что человек не может быть вне морали не смотря ни на технический или еще какой-то там прогресс…
В одном из ответов офф-лайн интервью Вы сказали, что нас не вер-нуть в стойла. Вернуть, да еще как! Посмотрите на истерию, возникшую в обществе, когда были взорваны несколько домов в Москве. Что, либеральная власть не знала, что такое происходит по всей стране уже добрые 10-11 лет? Что полыхает гражданская война, что льется людская кровь. Миллионы и миллионы людей стали беженцами и вынужденными переселенцам, десятки и десятки тысяч мирных жителей убиты в Таджикистане, Азербайджане, Армении, Грузии, Абхазии, Южной Осетии, Молдавии, Чечне и Дагестане… Я не утверждаю это голословно. Я это видел своими глазами. Когда молодчики в камуфляжной форме приезжают во двор жилого дома, выводят к забору испуганного участкового милиционера и расстреливают его на глазах семьи и безмолвных соседей, когда отец троих детей, здоровенный мужик, остав-шись без работы из страха глядеть в глаза своим голодным детям, повесился на воротах собственного гаража, когда молодой врач-педиатр, дававший клятву Гиппократа, бросив дежурство в реанимационном отделении детской больницы, пришел ко мне через погруженный во тьму ночной (нет элек-тричества) зимний город, чтобы давясь от рыданий, рассказать, что «кислородных баллонов – один, а младенцев с асфиксией четверо, а баллона хватит только на одного… А главврач говорит: решай сам, кому дать кислород… А я не господь Бог, чтобы решать кому жить, а кому нет…». Вот тогда-то я и понял, что ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ. По-настоящему, не по-книжному… (Кстати, этот молодой врач – грузин по национальности, мой школьный друг и по иронии судьбы в школе у него было прозвище «барон Пампа дон Бау» – мы играли в персонажи Ваших книг. Доигрались. Вот так воплощаются в жизнь книги…).
Про гражданскую войну. Когда-то на филфаке Кутаисского пединсти-тута нас называли «четыре мушкетера». Были мы «друзьями не-разлей-водой». Гуляли на свадьбах друг у друга, крестили детей, строили планы на дальнейшую жизнь. Но началась война. Гражданская. Не та, про которую пел сталинист Окуджава, на которой он хотел пасть комиссаром. А нынешняя. Один из моих мушкетеров, по слухам, стал горным стрелком в отрядах Гамсахурдиа и воевал за великую Мегрелию. Другой стал инструктором отряда специального назначения в гвардии Шеварднадзе и прославился в карательных акциях против сторонников экс-президента Гамсахурдиа. А третий – третий служил в Российской армии и периодически отбивался от нападений то сторонников экс-президента Грузии, то сторонников нынешнего президента Грузии. Судьба. Жестокая и бессмысленная: педагоги с оружием в руках, стреляющие друг в друга… Лишь Ваш покорный слуга не стал военным, моя судьба определилась намного раньше – я инвалид второй группы с детства, так что мобилизовать меня (как и милитаризовать) пока никому не удалось…
Теперь зададимся вопросом: зачем все это? Для торжества идей либерализма? Уверен, что Вы так думаете. Позвольте яйцам поучить курей. ТО, ЧТО ПРОИСХОДИТ С РОССИЕЙ НА ПРОТЯЖЕНИИ ПОСЛЕДНЕЙ ДОБРОЙ СОТНИ ЛЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО НИ С КОММУНИЗМОМ, НИ С ЛИБЕРАЛИЗМОМ НЕ ИМЕЕТ. Проблема отцов и детей – не проблема воспитания, вернее, не только и не столько воспитания. Посмотрите, периодически на протяжении нескольких десятков лет в общественном сознании происходит смена вектора настроений, приобретающего в зависимости от конкретных условий то политическое, то морально-этическое содержание. Почти каждое поколение россиян, достигнув определенного статистического господства в обществе (в смысле, став взрослым, заняв определенные ключевые посты и вытеснив с них своих предшественников) меняет свои устремления на противоположные: была религиозность? Будет атеизм. Был коллективизм? Будет индивидуализм. Был патриотизм? Будет космополитизм? Был интернационализм? Будет национализм. Был атеизм? Будет религиозное мракобесие… И т. д., и т. п.
Искать ответ в марксистском историческом материализме, наверное, можно, но, думаю, одного его будет недостаточно. Да и Гумилев Л. Н. Вряд ли здесь поможет. Что такое феодализм? Капитализм? Социализм? Суть слова. Этносы, конвиксии, суперэтнические единства, надломы, пассионарии… Увы, слова, слова. Каждый живет свой век. У одного он длиной в 28 лет, как у Лермонтова, у кого – сто, как у дяди Гоги из абхазского городка Гали… Но у всех он длиной в одну человеческую жизнь. И мерилом всего и должна быть эта самая человеческая жизнь…
О себе. Почему я говорю, что не раболепствовал? Да потому, что имею моральное право это сказать: не ходил в холуях при советской власти – никогда и никого ни о чем не просил, не нажил ни квартир ни капиталов, слыл «глупым» диссидентом, не сотрудничавшим с западными журналиста-ми, не боялся ни начальников ни кгбистов. Имел мелкие неприятности. В 1996 году с семьей переехали из Грузии на родину – в Россию. Оказалось, что я теперь и мои дети – «лица без гражданства»… (ну не желаю я просить гражданства у людей, которых не уважаю, ибо не им решать мою судьбу – «не ими дадено не ими взято будет»)… Живу с семьей (жена и двое детей-подростков) в подвале – бывшем «техническом помещении», на 410 рублей в месяц. Когда-то у нас была трехкомнатная благоустроенная квартира. Но это было в другой жизни, в другой стране, где педагоги не стреляли из «калашникова», а молодые врачи не были богами, решающими кому жить, а кому нет… Из той жизни. Я лежал после травмы в больнице небольшого города. В соседнюю палату из горного селения привезли обгоревшего мальчика. Он был сирота. Так как в больнице не было специального оборудования, его вскоре увезли на самолете в Москву, во Всесоюзный ожоговый центр… А сколько сейчас беспризорных детей? Вы не знаете? Что? Либеральная экономика требует этого? Но Вы же сами учили, прогресс – вне морали, но Я-то не могу быть вне морали. Значит, мораль такая?..
А судьбы России – все-таки Вы ответили. Пусть и не на мой вопрос, но «И более или менее ясно, куда нам плыть. Не туда, куда хотелось бы, а туда, куда дует ветер истории и куда плывут (уже проплыли и маячат впереди) все развитые страны». Извините за назойливость, а куда все-таки хотелось бы?
□□□
…Сейчас у меня дочь запоем читает Ваши книги, сын пишет реферат по повести «Возвращение. Полдень. XXII век». Жизнь про-должается и вера в то, что придет этот Полдень. И зависит это только от нас. Помните, «Какими вы будете?». Это зависит от того, какими мы будем здесь, сейчас, в данное мгновение. Будущее рождается Сегодня и рождается в нас…
Мы, вот долго думали, в чем состоит сущность мира Полудня и нашли такой ответ: мир Полудня – мир без стяжательства. Мир Стругацких – мир искателей. Стяжать можно деньги, благополучие, власть, славу. Истину же можно только ИСКАТЬ. Стяжатель – от «стянуть», «стягивать», то есть перетаскивать на себя и длясебя нечто, принадлежащее другим, возможно, всем, а также украсть, завладеть на незаконном основании. Мир Стругацких – мир без стяжателей. Этим-то, наверное, он и кажется некоторым утопичным.А как Вы об этом скажете, мы угадали?..
Искренний почитатель Вашего таланта,
преданный созданным Вами идеалам
Д. ФЕДОТОВ.
Нижний Новгород. Ул. Глазунова, 6/11 кв. 2.
lot@kis.ru

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Михаил < nekker@newtech.ru>
Москва, Россия - Monday, February 21, 2000 at 03:32:31 (MSK)


Как Вы считаете, существует ли формула истории и по низходящей - формула ситуации.Если да, то какие Вы видите наиболее значимые ее компаненты, какое место в них занимает воля одного конкретного человека.
Как Вы относитесь к пониманию истории, как процесса, с вытикающими отсюда закономерностями и предрасположенностями.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Кристина < malkl@nevalink.ru>
С-Пб., Россия - Monday, February 21, 2000 at 01:55:04 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович! Вчера услышала,что Герман начинает снимать фильм по "Трудно быть богом". Скажите, пожалуйста, как Вы к этому относитесь и будете ли Вы следить за съемками? Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Говорун < Нет>
Третий Рим, Россия - Monday, February 21, 2000 at 00:39:34 (MSK)


Дорогой и всемиуважаемый Борис Натанович !
Малянов был на пороге эпохального открытия (М-полости)
Не перекликается ли это открытие, которое тянуло по мнению героя на Нобилевку, с каким-нибудь Вашим открытием в астрофизике ?
Спасибо.

Благодарность !

Васильев Владимир < foxmulderfbi@mail.ru>
Moscow, Россия - Monday, February 21, 2000 at 00:34:19 (MSK)


Огромное спасибо всем за посильную помощь в подборке эпиграфа ! Эпиграф действительно по теме и очень удачный !...

прогрессорство

LOTARIO < alexosin@mtu-net.ru>
Москва, Россия - Sunday, February 20, 2000 at 18:38:51 (MSK)


Сдается мне, что вы усложняете процесс. Во главе угла стоит интерес и сила, которой он подкреплен, а вовсе не мораль, которой вообще не существует в отрыве от ее носителя.
Интересы США сотоят в том, чтобы сменить правительство Ирака (более подробно не будем) И оно воздействует на Ирак имеющимися средствами
Человечество в Арканаре всего лишь ИССЛЕДУЕТ ситуацию. Прогрессор согласно заповедям АБС не имеет права вмешиваться.
Однако, помимо законов, есть еще и личная философия отдельного человека будь то Антон или американский солдат или вы. Если вы увидите как волк ест ягненка, вы выстрелите в волка, хотя не есть мяса волк не может. И в то же время вы мирно скушаете бифштекс вечером того же дня. У вас есть в данном случае право силы, как и у штатов по отношению к Ираку.
Желание сильного есть желание эволюции и прогресса. Звусит конечно не слишком демократично, но не считаться с этим - все равно, что, стоя на рельсах, думать, что паровоз тебя объедет.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Наталья Д. < natalya_d@ucky.com>
Рига, Латвия - Sunday, February 20, 2000 at 18:09:49 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович,

Меня очень интересует Ваше мнение о происхождении человечества, и человека вообще. Вы и Аркадий Натанович создали целый мир, который мне очень
по-душе. Спасибо Вам за это.

Искренне Ваша,
Наталья Д.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Алексей Константинов < lexa63@mail.ru>
СПб, Россия - Sunday, February 20, 2000 at 01:24:42 (MSK)


Большое спасибо за ответ. Да, я имел в виду сборник "Белый камень Эрдени" 1982 года, тогда я её и читал. Но мне казалось там был эпиграф:
"Стояли звери,
Около двери,
Они кричали,
Их не пускали."

С уважением.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС

Александра Блок < a_blok@mail.ru>
Барнаул, Россия - Saturday, February 19, 2000 at 19:02:02 (MSK)


Борис Натанович, добрый день!
Наверное, всегда довольно банально смотрятся слова благодарности...Поэтому, буду отражать то, что для меня существует объективно и на самом деле:Книги АБС - своеобразное виртуальное место, где можно думать и жить.Поэтому я не отношусь к ним как к фантастике.Думаю, что Вы тоже.( Прошу прощения за, быть может, не ответствующую действительности версию Вашего мнения).Суждение о Ваших книах метафорно, но не подлежит пояснению.Ваши книги есть просто ценность.Как можно объяснить ценность?
Вопросы не про книги(в них все уже сказано), а, если позволите, про Вас.Извините, быть может, не корректно.
1.В чем для Вас была ценность создания этих книг? Почему Вы писали именно об этих проблемах(прогрессорство(развитие), индивидуальная история человека(Абалкин)и ее отсутствие("Улитка на склоне"), проблема будущего("Гадкие лебеди")?
2.Применялись ли к Вам какие- либо санкции за Вашу деятельность, как Вы к этому относились, почему Вы продолжали писать?
Спасибо Вам.
Александра Блок.




Монолог

Говорун < нет>
Третий Рим, Россия - Friday, February 18, 2000 at 23:15:54 (MSK)


Я своему однокласснику дал почитать Понедельник ...
У него вроде бы есть и чувство юмора и голова на плечах, а рассказ ему не понравился. Почему? Я этого не понимаю, может быть моим сверстникам интересней смотреть Секретные материалы, чем посидеть с книжкой пару часиков ? Может здесь кроется другая причина ?
Отзовитесь Людены или Б.Н.!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Владимир < foxmulderfbi@mail.ru>
Москва, Россия - Friday, February 18, 2000 at 23:06:16 (MSK)


Мефодя, спасибо за объективную критику ....
Я задам свой последний вопрос :
Борис Натанович !
Для кого Вы писали эти книги ? Для внуков, для себя,
для людей своего времени, может быть для кого-нибудь еще ?
Спасибо

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Конеев < koren2001@hotmail.com>
New-York, America - Friday, February 18, 2000 at 22:33:51 (MSK)


Мефодя, а кто ты вообще такой ?!?!?!?!!

Внимание !

Фантом < fantom@mail.ru>
Vladivostock, Россия - Friday, February 18, 2000 at 22:30:33 (MSK)


Рукописи горят ! Дорогой и всеми любимый БН ....

Так ли это ?

VVA - Снова !
Moscow, Россия - Friday, February 18, 2000 at 21:42:06 (MSK)


Голованы - остатки или особая ветка цивилизации Странников ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Юрий < ypoluyan@opensys.tsogu.ru>
Тюмень, Россия - Friday, February 18, 2000 at 16:44:09 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович!
В повести "Малыш", Вы сталкиваете людей с негуманоидным
разумом. А Вам никогда не хотелось подробно описать его? Данный вопрос обоснован тем, что я являюсь большим поклонником Фрэнка Херберта. "Развитие разума" является одной из основных тем его романов. Приходилось ли Вам читать его произведения и что Вы о них думаете?
Заранее спасибо.

Пожалуйста, сделали мне приятное!

Мефодя
Россия - Friday, February 18, 2000 at 16:42:38 (MSK)


ГОЛОВАН - интеллИгент собачий! (Вот что на самом деле подразумевали Стругацкие в этом образе!)

Я знаю ответ на вопрос Александра Истомина. Я читал интервью с люденами!
А еще мне нравится, каким местом задал вопросы Владимир Васильев. И я догадываюсь, почему голованы могут не хотеть иметь дела с такими. Против содержания вопросов ничего не имею против, правда, удивлюсь, если на них будут даны интересные ответы.
Очень приятно, что я теперь в гостевой книге за самого старшего. Вот только даже несмотря на это я все равно в каком-то э-э-э виде... Надо, наверное, бороду отрастить. Может, хоть тогда умнее буду казаться.
Спасибо, что дочитали до конца.

ВНИМАНИЕ! ОТВЕТ! (Re:VVA)

Голован
Саракш - Friday, February 18, 2000 at 13:51:23 (MSK)


Голованы - внуки голованов!

А мы не уйдем!

Тени прошлого!
миры братьев Стругацких, Россия - Friday, February 18, 2000 at 13:45:57 (MSK)


А мы не уйдем! Не уйдем, и все тут! Мы - Голованы и склочники! Мы - призраки славного "коммунистического цикла"! Чистите нас, режте, но - нас много, и мы будем во весь голос орать против засилия заумщины и занудства!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Илья Юдин < idy58@mindspring.com>
Оссининг, США - Thursday, February 17, 2000 at 23:18:22 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович!

Пророку Моисею (в исполнении О. Бендера) в основном задавали два вопроса: "Поднимутся ли цены на масло?" и "Еврей ли Вы?"

Далеко ли ушли от этого наши вопросы к Вам?

С уважением,
Илья Юдин

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Александр Истомин < istomin@mail.ru>
Москва, Россия - Thursday, February 17, 2000 at 21:00:52 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович!

Приблизительно в 90 году мне попался копьютерный текст повести под названием "Христолюди", в которой продолжались линии Ваших романов: "Пикник..", "Улитка.." и кажется еще какого-то.
Вы не знаете кто это писал? Под текстом стояла подпись Стругацкие.
С глубоким уважением, Александр.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

VVA
Moscow, Россия - Thursday, February 17, 2000 at 14:48:17 (MSK)


Голованы - внуки Странников ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Владимир < foxmulderfbi@mail.ru>
Москва, Россия - Thursday, February 17, 2000 at 14:46:16 (MSK)


Глубокоуважаемый Борис Натанович !
Не могли бы Вы посоветовать, какой эпишраф мне взять
из ваших произведений для курсовой работы по теме :
"Нетрадиционные источники энергии" ?

P.S. Отправьте, если Вам не трудно его по e-mail, а то я очнь беспокоюсь, как бы кто-нибудь не перехватил его у меня ...

Премного благодарен !...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Васильев Владимир < foxmulderfbi@mail.ru>
Москва, Россия - Thursday, February 17, 2000 at 14:33:36 (MSK)


Глубокоуважаемый Борис Натанович !
Я задом Вам несколько вопросов,а Вы постарайтесь на них ответить :
1. Странники - это прогрессоры на Земле ?
2. Как они выглядят ? Я нашел только одно описание их внешности, а именно : "Давным-давно, когда еще никто не родился, с красной луны упали большие ящики . В ящикох была вода. Жирная и липкая, как варенье. И она была темно-красная, как варенье ... "
Это ли описание странников или это биороботы ? Они не гуманоиды ?
3. "Сначала вода сделала город. Потом она сделала в земле две дыры и наполнила эти дыры дымом смерти ..."
Что за город построила вода,и не тот ли это город, который видели Саул, Вадим и Антон разрушенным ?
Зачем тогда Странники строили город, если потом нуль-дыра его разрушила ?
4. Почему никто из них не пытался переместиться с помощью нуль-дыры прямо к Странникам ?
5. У меня создалось впечатление, что Голованы не хотят иметь никаких дел с нами ... Были ли какие-либо дела с ними позднее ?

Заранее спасибо !...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Васильев Владимир < foxmulderfbi@mail.ru>
Москва, Россия - Thursday, February 17, 2000 at 14:18:21 (MSK)


Здравствуйте, Борис Натанович!
Не могли бы Вы сказать, что произошло бы, если Лева Абалкин приложил таки детонатор к своему родимому пятну ?

Re:ГОСПОДАМ СПОРЩИКАМ (11.02.00)

Эдик
Соловец, Россия - Thursday, February 17, 2000 at 12:25:30 (MSK)


Да-а...
"...вырезать высказывания, несоответствующие высоко интеллегентному стилю..."
Странное у вас представление об интеллегентности, господа постоянные клиенты! Ваш стиль скорее напоминает партийные доклады, чем интеллектуальные дискуссии. Мы достаточно наслушались таких речей на заседаниях Тройки. Как говорит мой коллега В.Корнеев - "выше крыши"!
искренне ваш
Э.Амперян

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Андрес Эухенио < andrew@logicnet.com.mx>
Zacatecas, Mexico - Thursday, February 17, 2000 at 08:23:47 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович,
Почему Вы бросили астрофизику? Что Вам помешало пойти по пути Фреда Хойла - выдающегося астрофизика и известного писателя фантаста?


ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Феликс Коган < koganf@deshaw.com>
New York, USA - Thursday, February 17, 2000 at 00:06:47 (MSK)


Здравствуйте, Борис Натанович,

Скажите, а правда, что идея "Града Обреченного" родилась после прослушивания очередного анекдота, начинающегося стандартно: "Как-то раз, русский, еврей и китаец..."?

Спасибо

PS. :-)

Всеобщее вооружение народа

Андрес Эухенио
Zacatecas, Mexico - Wednesday, February 16, 2000 at 21:33:00 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович, считаете ли вы, что всеобщее вооружение народа - проявление истинной демократии?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Юрий < ypoluyan@opensys.tsogu.ru>
Тюмень, Россия - Wednesday, February 16, 2000 at 15:38:25 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович!
"Улитка на склоне" для меня один из любимых ваших поизведений. Особенно из-за широты развиваемых идей.
Но я к сожалению так и не могу понять его название.
Объясните, пожалуйста, что оно означает.

Вопрос по "Град"у и "Трудно Быть Богом".

Данил Заец =:-) < ZAYETS1@msn.com / Technoff@excite.com>
Boston, USA - Wednesday, February 16, 2000 at 02:04:47 (MSK)


Здраствуйте Борис Натанович.Хочу поблагодарить вас за написанные вами и вашим братом книги.Они были и есть одним из моих родителей,потому что они воспитывали меня,помогали(ют) мне в тежёлые врена и разделяли(ют)со мной рвдостные как это делают родные.Поэтому я не мог не включить мои 2 любимые книги ("Град" и "Трудно Быть Богом")в своё выпускное ессе о политизации фантастики в Восточной Европе. Эти книги я прочитал вдоль и поперёк, и просто хотел узнать вашу току зрения, что бы я мог вас процитировать в своём ессе.
Заранее большое вам Спасибо, за всё.
P.S.Людены, Спасибо за этот сайт.
=:-)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Grigoriy < greg_ko71@hotmail.com>
Toronto, Canada - Tuesday, February 15, 2000 at 21:01:20 (MSK)


Uvajaemiy Boris Natanovich, zametili li vi porazitelnoe shodstvo istoriy vozvisheniia dona Rebi
i Putina?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Михаил Шафеев < irina@telus.net>
Vancouver, Canada - Tuesday, February 15, 2000 at 09:49:03 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович!
Стало общим местом спрашивать Вас о Вашем отношении к тому или иному автору и тем самым невольно ставить Вас в неловкое положение. Однако всегда хочется укрепиться в своем мнении при поддержке авторитета; кроме того, как известно "поэт в Росси больше, чем поэт.." Словом - не взыщите... Не буду касаться Ваших ближайших соратников по цеху - фантастов, тем более, что несколько охладел в последние годы к фантастике вообще (последние мои открытия-потрясения в этой области -"Левая рука тьмы" и вообще Хейнский цикл ЛеГуин и "Гипперион" Дэн Симмонса- но это уже много лет назад). О Пелевине Вас вроде уже спрашивали. Но вот есть еще один скандальный писатель - открытие последних лет - Владимир Сорокин. Ко всему прочему (опять - магическое совпадение в Вашем творчестве!) - однофамилец главного героя "Хромой судьбы". Читали ли? Не поделитесь ли Вашим мнением с нами, грешными?

Компьютерная игра

Андрес Эухенио < andrew@logicnet.com.mx>
Zacatecas, Mexico - Tuesday, February 15, 2000 at 09:10:47 (MSK)


Уважаемые Людены, могли бы Вы проинформировать меня: создана ли компьюьерная игра на тему "Пикник на обочине"? Если да - где бы я смог ее приобрести?

С уважением, =Andy=

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Андрес Эухенио < andrew@logicnet.com.mx>
Zacatecas, Mexico - Tuesday, February 15, 2000 at 03:31:14 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович,
Читали ли Вы книгу Александра Бушкова "Россия, которой не было"?
Если да - могли бы Вы дать очень краткий комментарий?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Андрес Зухенио < andrew@logicnet.com.mx>
Zacatecas, Mexico - Tuesday, February 15, 2000 at 03:13:24 (MSK)


Мой вопрос не появился - задам его еще раз.

Уважаемый Борис Стругацкий, я читал все Ваши книги на русском. Не могли бы вы подсказать гдя я могу преобрести ваши книги на испанском языке? Я бы очень хотел познакомить моих коллег с вашими отличными произведениями.



Un fuerte abrazo, =Andy=

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Андрес Эухенио < andrew@logicnet.com.mx>
Zacatecas, Mexico - Tuesday, February 15, 2000 at 00:45:18 (MSK)


Уважаемый Борис Стругацкий! Не могли бы Вы мне подсказать где я могу приобрести Ваши произведения на Испанском языке. Я читал Все Ваши произведения на русском, но хотелось бы прочитать на испанском и познакомить с Вашим творчеством моих коллег. По профессии я физик-теоретик.

Un fuerte abrazo, =Andy=


Un ab

iaðaaia

Tanel < tvr@mailer.ee>
Tallinn, Estonia - Monday, February 14, 2000 at 13:46:14 (MSK)


Izvinite za latinskije bukva.
Kogda-to ja perevodil "Obitaemqi Ostrov" v estonskii jazqk, no navernjaka iz-za skromnosti ne stal svoi perevod predlagat na petsat. Tak kak teper publikovali knigu v estonskom jazqke i mne silno kazetsa, sto perevod huze, tshem moi - mogu li ja postavit svoi perevod na otkrqtqi nekommertsialnoi dostup v www-saite ? Perevod sdelana iz versii, kotorqi petsatali v rossii 1992 godu.

s uvazenijem Tanel

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Константин Михайленко < const@anrb.ru>
Уфа, Россия - Monday, February 14, 2000 at 13:08:46 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович!
Хотелось бы начать свой вопрос с почти традиционных
славословий... Понимаю, что -- банально, но не могу
удержаться.
Ваши книги представляют собой (для меня) одновременно
учебник (жизни?), тест (на адекватность восприятия?) и
экзамен (на умение мылить нестандартно?).
Не могу не привести фразу, которую произнес один научный
руководитель своей аспирантке: "Как! Вы, являясь
математиком, до сих пор не читали Стругацких?!?".
А теперь вопрос.
Скажите, пожалуйста, как Вы относитесь (если читали)
к творчеству Умберто Эко? Поясню возникновение такого
"не фантастического" вопроса. По некоторым параметрам
(эк слово всплыло-то!), в частности, по продуманности
"мелочей" я ставлю Ваши (АБС) и его книги на одну
ступень. Согласны ли Вы (если читали УЭ) с такой оценкой?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Алексей < echo@echo.msk.ru>
Москва, Россия - Monday, February 14, 2000 at 12:33:26 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович,
радио "Эхо Москвы" препринимает попытку записать "Трудно быть богом". Мне бы хотелось связаться с вами на предмет соблюдения Эхом авторских прав, а также, если Вы захотите, получить несколько советов по орлу нашему дону Рэбе.
Алексей Венедиктов, Эхо Москвы

Милитаризм

Мак
Саракш - Monday, February 14, 2000 at 11:33:22 (MSK)


А у нас будет военный парад!
Парады - это отстой! Одно клево - когда лошади нагадят на дороге и оркестр прямо по навозу идет.
честь имею
Мак Сим
P.S. Сикорски, а ты получил все же мой предыдущий отчет (насчет какашек)?

Re: Еще раз о прогрессорстве

Маргарита
Владивосток, Россия - Monday, February 14, 2000 at 03:55:21 (MSK)


Уважаемый НАВ!

С такой Вашей позицией я вполне согласна. Есть лишь несколько оговорок, но они скорее развивают тему :).

1. Золото не должно быть химически чистым :).

2. От сюзерена (дона Рэбы, Святого Ордена) надо не столько защищаться, сколько поставить дело так, чтобы у него была иллюзия ПОЛЕЗНОСТИ этого "очага ереси" в государстве.

3. Именно так поступил Странник (профессионал). О "механизме подготовки новых кадров" Стругацкие упоминают вскользь (от лица генерального прокурора, инспектирующего институт): Странник лично ищет по стране одаренных детей и забирает их к себе, в Департамент спец.исследований. Только процесс этот длительный...

Как трудно было все это устроить и наладить. Пришлось даже лично устранять Волдыря с бандой родственников. И гонять подчиненных за шустрым и очень опасным мальчишкой из ГСП...

С уважением, Маргарита

P.S. Может быть, все-таки переберемся на Форум?..

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Четвериков Денис < chetverikov@email.com>
Вильнюс, Литва - Sunday, February 13, 2000 at 15:03:12 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович,
При ответе на один из вопросов Вы сказали, что наш мир сложно устроен. Говорят, что многие физики,астраномы и фантасты верят в бога.Как Вы относитесь к этому? Верите ли Вы в бога? Какова Ваша точка зрения на происхождение и устройство нашего мира?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Павел < aik_1537pav@mail.ru>
Москва, Россия - Sunday, February 13, 2000 at 01:11:55 (MSK)


Здравствуйте Борис Натанович!
Я всегда поражался вашим умением давать названия произведениям. Попали в яблочко и в ГЛ. Я так понимаю, что ЛЕБЕДИ - это взрослая часть населения (Банев, мокрецы и др.), а ГАДКИЕ - их характеристика, которая исходит из контраста. Но как-же насчет гадких утят (юные лицеисты: Бол-Кунац, прыщавый нигилист и т.д.)? Не кажется ли вам, что, войдя во взрослую жизнь, они поменяются ролями (пойдет обратный процесс)? Как, по-вашему, существуют ли действительно такие лицеи с детьми-акселератами-вундеркиндами?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Александр (A.L.Eshle) < -->
Петроград, Россия - Sunday, February 13, 2000 at 00:27:33 (MSK)


Уважаемый, Борис Натанович, когда-то в 88 году мы с другом пришли к вам на семинар, вы прочтя бегло нашу околесицу разрешили остаться и посвятили нас в ученики Саше Щеголеву.
Время сыграло странную штуку и связь с семинаром была для нас с другом потеряна, но писать вообщем-то не перестали.
Вопрос: Как нам или с кем связаться? Написано немало, друзья то хвалят, то ругают, но печататься советают все. А что делать дальше? С советом идти некуда, да и хотелось бы и вашей оценки.
Если можно ответьте на это письмо.
PS: Sorry за errorы, времени в И-нете к сожалению кот наплакал.
Досвидания и спасибо за ваши книги.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Алексей Константинов < lexa63@mail.ru>
СПб, Россия - Saturday, February 12, 2000 at 20:49:21 (MSK)


Скажите пожалуйста, какой эпиграф к "Жуку в муравейнике" вы считаете лучше- в издании 1982года или 1996?Заранее благодарен.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Светлана Максименко < zorrogirl@mail.ru>
Москва, Россия - Saturday, February 12, 2000 at 20:38:51 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович! Интерес к Вашим книгам привил мне мой отец - и в возрасте 10 лет я впервые прочитала "Понедельник"(надо сказать, что смысл дошел до меня гораздо позже, но тогда это было просто интересно и весело:-)). С тех пор было прочитано немало... И, пользуясь случаем, хочу сказать искренее спасибо за то, что все это было когда-то написано - на Ваших книгах выросло целое поколение людей, а лично я не приемлю никакой другой фантастики...да:-). Теперь собственно вопрос: Вами были созданы десятки непохожих друг на друга образов. А к каким героям своих книг Вы относитесь с наибольшей симпатией и почему? Спасибо заранее:)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Alex < aldu@inter.net.il>
Kiriat-Malahi, Israel - Saturday, February 12, 2000 at 16:59:23 (MSK)


Kajdii komu bilo interesno chitat Strugatskix mojet podelitsa vpechatleniyami so mnoi - budu rad uslishat.

Poka!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Патрик < patrik_wytt@hotmail.com>
Рекьявик, Исландия - Saturday, February 12, 2000 at 15:22:18 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович!
А вы сами-то верите сейчас в мир Рассвета?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Андрей Быстрицкий < abystritsky@inbox.ru>
Quebec, Canada - Saturday, February 12, 2000 at 11:06:29 (MSK)


Здравствуйте, Борис Натанович!
Вы неоднократно говорили, что не любите фэнтези за эскейпизм, уход от проблем "настоящего" мира и "настоящих" людей. Но ведь фэнтези тоже бывает разная. Скажем, "Многорукий бог далайна" Логинова, или "Пещера" и "Ведьмин век" Дяченок. В этих книгах "фэнтезийность" тоже только фон, позволяющий более ярко подать проблему вполне реальную. Собственно, эти и подобные произведения ничем не отличаются, по-моему, от ТББ или ЖвМ - те ведь к "реальности"-то тоже отношение имеют весьма далекая.
А, с другой стороны, и "чистая" фантастика имеет массу примеров фактического эскейпизма (с ходу, правда, не назову, - не любитель :).

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Влад Соболев < vlad_sobolev@usa.net>
Гиватаим, Израиль - Saturday, February 12, 2000 at 03:43:44 (MSK)


Уважаемые господа, Братья Стругацкие! Я уже обращался к Вам по электронной почте. Однако неправильно указал свой почтовый адрес, и Вы очевидно не смогли мне ответить. Поэтому я снова попытаюсь связаться с Вами и надеюсь, очень надеюсь, что Вы мне ответите. К Вам обращается учёный и писатель Влад Соболев, к сожалению - инвалид( я почти не хожу). В 1999 году я стал Лауреатом всеизраильского литературного конкурса "На рубеже веков", и в том же году издательство Starlight выпустило в свет мою книгу "Убийство в Мангейме", которую я хочу преподнести Вам в качестве подарка, и в особенности, признательности за Ваш неоценимый вклад в копилку мировой литературы с "большой буквы". Когда-то, очень давно( в юности) на меня произвёл огромное впечатление, действительно, незабываемое впечатление Ваш роман "Отель у "Погибшего альпиниста". С тех пор я - неуязвимый поклонник Вашего творчества.Кстати, мой роман , отчасти, испытал на себе влияние Вашей образной системы, стиля, определённой нюнсировки. И я горжусь этим!(извините за риторику). Как всё таки связаться с Вами и выслать Вам книгу?Может быть, роман заинтересует не только Вас , но и поклонников Вашего творчества?

Еще раз о прогрессорстве

А.Нешмонин < alexn2394@home.com>
Торонто, Канада - Saturday, February 12, 2000 at 01:38:53 (MSK)


Уважаемые Юрий, Маргарита и ES!

Так уж получилось, что я не смог ответить немедленно на ваши комментарии. Сейчас уже, может быть, не имеет особого смысла возвращаться назад и поднимать все спорные вопросы - вы уже давно ушли вперед...

Разрешите мне попробовать сформулировать задачу прогрессорства "в общем виде". Начнем с вопроса, чего хочет по идее добиться Земля на других планетах? Разберемся по порядку:
1. Любое общество есть совокупность взаимосвязанных, взаимозависимых и взаимодействующих групп (вернее - Информационных Объектов). Каждый член общества принадлежит сразу нескольким группам (является приверженцем нескольких ИнОб-ов): дома он принадлежит группе (ИнОб-у) "семья", на работе - "компания" или "правительство", в свободное время уделяется внимание группе (ИнОб-у) "друзья", "соседи", "партия" и т.д., и т.п..

2. Земля считает любой социум тем более совершенным, чем больше в нем групп (ИнОб-ов), основанных на любви, гуманизме и пр., поощряющих творчество, активно познающих мир и пр.. Последние пару недель мы называли эти группы "книгочеями", хотя название это далеко не лучшее, поскольку касается не социальных явлений, а отдельных людей.

3. Политика Земли должна по идее сводиться к усилению влияния "книгочейных групп" (усилению мощности этих ИнОб-ов) в социуме планеты.

4. Усиление влияния - это целый комплекс мер. Вот только некоторые, самые очевидные:
- подготовка новых приверженцев группы (ИнОб-а) (создание новых книгочеев) - школы, университеты;
- обеспечение обмена информацией внутри группы (ИнОб-а)- внутренняя пресса, библиотеки, форумы, клубы по интересам и т.п.;
- мероприятия по поддержанию внутреннего порядка - уставы и положения, собственная мораль, нравственные нормы;
- "внешняя" политика группы (ИнОб-а) - агитация, проповедование; оказание помощи соседям, торговля изделиями, технологиями и знаниями. Также, в зависимости от внешних условий, это широкий спектр мероприятий от парламентского присутствия до шпионажа.
- защитные мероприятия - защита от уголовщины (общая охрана), защита от сюзеренов (своевременная уплата налогов), защита от соседей (добрососедские отношения - частью см. "внешняя политика").

Вот, на мой взгляд, какой должна быть примерная позиция Земли относительно отсталых миров. Теперь посмотрим, как можно было бы все это реализовать на практике.
В Арканаре, например, мне представляются крепкие монастырские стены, глубокий ров, наполненный водой, широкие, обитые железом ворота, ведущие к комплексу построек, гомон детских голосов, ремесла, школы, больныцы... Такую модель можно было бы развернуть, скажем, в замке барона Пампы, сюда же собирались бы все гонимые книгочеи королевства. На такой вот "монастырь Полдня" и тратить бы Румате мешки химически чистого золота (хотя это золото понадобилось бы лишь как начальные вложения, дальше машина закрутится и будет очень прибыльной)...
На Саракше мне видится прикрытый системой ПВО "академгородок", затерявшийся где нибудь в горных ущельях... Что-то близкое создал Сикорски в своем институте - браво, это почти то что надо, нет только механизма подготовки новых кадров (?)...

Ну а теперь можно подумать, к чему такие вот поселения-монастыри ближе, к шпионажу или к миссионерству? Вы правы, друзья, присутствовать будет и то и другое, но чего больше? По-моему, больше миссионерства (к шпионажу можно отнести тольно некоторые элементы средств внешней политики таких поселений при неблагоприятной общеполитической обстановке).

Ваш НАВ

ГОСПОДАМ СПОРЩИКАМ

Александр Усов (Вебмастер страницы АБС) < sasha@rusf.ru>
Россия - Friday, February 11, 2000 at 23:39:02 (MSK)


Уважаемый М-й и иже с ним!

Еще раз хочу напомнить вам, что вашу ругань и грубости читаем не только мы, но и БНС. Не думаю, что ему будет приятно читать эти разборки. Вырезая высказывания, несоответсвующие высоко интеллигентному стилю интервью с писателем, авторы страницы и организаторы интервью всего лишь стараются совместными интервью уберечь мэтра от моральных потрясений. Борис Натанович до сих пор был очень доволен уровнем публики в гостевой. Мне кажется, что вам не следует прилагать такие титанические усилия, дабы убедить его в обратном. Хотелось бы надеятся, что вы, также как и мы, будете хотя бы на немного стараться больше думать о БНС и его здоровье, чем об удовлетворении своих амбиций и желания "поставить на место зарвавшихся разработчиков страницы"...

Насчет отбора сообщений в гостевой (в котором вы, по некоторому заблуждению видите цензуру). Если кого-то не устраивает, что этот отбор производиться, то можете организовать группу ответсвенных участников дискуссии, которые будут сотрудничать с нами в отработке критериев и самом произведении этого отбора.

Думаю, это о форуме

М-й
Россия - Friday, February 11, 2000 at 16:29:49 (MSK)


Имя пропадает, буквы теряются... Эка беда! Вознесся-то я мощно, да только, похоже, стал уходить в сторону (отсылка к ссылке на Шекспира).
Уважаемая Isa! Вырежите, пожалуйста, у меня что-нибудь тоже (специально текст Вам на блюдечке выкладываю!), а то я чувствую себя нехорошо. В конце концов, я же и сам буквы у себя в имени вырезаю! Еще я вырезал слово "Ура!". А то правда нехорошо: что дозволено мне, получается, не дозволено другим. Я уж лучше как Януш Корчак - раз дети дефективные (вот и Саша Усов на них ругается), то и мне туда же.
А пишу потому, что с форумом не понимаю: после 8 февраля там нет ничего (или я не туда смотрел?). Почему я туда не пишу, я знаю, но почему вы-то все молчите?
А еще я сегодня наконец-то почитал форум Лукьяненко и понял, что форум - не гарантия высокого уровня сообщений. Правда, я с творчеством Лукьяненко не слишком знаком, так может, он сам такой, раз у него все почитатели такие. (Видите, опять попутно всех охаял! А то ведь опять не заметите!). Почитаю я как-нибудь еще что-нибудь у Лукьяненко.

ГОСПОДА СПОРЩИКИ!

Webmaster < sasha@rusf.ru>
Россия - Friday, February 11, 2000 at 12:51:27 (MSK)


Уважаемые господа спорщики!

Настоятельно прошу вас не выступать со столь резкими высказываниями в гостевой книге. Очень прошу Шурика, Говоруна и всех остальных прекратить вести обсуждение в таком тоне. Подумайте о том, что все это прочитает БНС! Kакое мнение о посетителях гостевой и участниках интервью сложится у него?.. Ведь эти сообщения читаются самим БНС и ему будет очень неприятно увидеть какими разборками вы стали здесь заниматься.

Отбор сообщений, который теперь стал проводиться в гостевой, был введен по просьбе группы ответсвенной за ведение интервью с БНС и его целью является разумное ограничение потоков сообщений для этого интервью.

Вот уже около 2 лет гостевая книга существует для сбора вопросов к off-line интервью с БНС. Она _не предназначена_ для проведения таких интенсивных дискуссий которые разгорелись в ней в последнее время.

Для проведения дискуссий на странице существует форум - http://forum.rusf.ru/abs/


ВНИМАНИЕ! ОФФТОПИК!

Preteenfucker
Mhatgnva, Mozambique - Friday, February 11, 2000 at 12:44:21 (MSK)


Открылся новый прекрасный порносайт посвящённый животным :)
http://bezoo.da.ru

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Михайлов
кишинев, Россия - Thursday, February 10, 2000 at 22:12:23 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович! Случайно ли созвучие Стругацкие - Строгов (писатель будущего, упомянутый в некоторых ваших произведениях)?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Николай < 3reality@peterlink.ru>
Петербург, Россия - Thursday, February 10, 2000 at 16:37:21 (MSK)


Уважаемый БН!
я нигде никогда не встречал с АБС теле-интервью и не помню кинокадров документальных фильмов с АБС.
Я знаком с людьми с телеканала ОРТ - вашими поклонниками - которые хотели сделать телефильм в память Аркадия Натановича ко дню его рождения. Они говорили, что обращались к Вам осенью с просьбой об интервью для фильма. Но Вы отказались тогда. Живой образ художника так же необходим читателям, как и его художественный мир. (Например, Солженицын. Его книги производят огромное впечатление. Но, когда он предстает перед нами лично - возникает сильнейший суммарный образ, без которого не хотелось бы оставаться мне, старающемуся чувствовать себя в контекстре русской литературы и русской культуры конца ХХ века). Очень хотелось бы увидеть такой телефильм об АБС или, по крайней мере, с участием БНС. С уважением, Николай.

Прогрессорство

Мак Сим
Саракш - Thursday, February 10, 2000 at 11:47:09 (MSK)


А-лё, Сикорски!
А ты получил мой отчет?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Киржнер И горь Леонидович < eufc@kharkov.com>
Харьков, Украина - Thursday, February 10, 2000 at 00:16:57 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович ! Я знаю ,что Вы многие годы собираете почтовые марки . В прошлом году мною (в соавторстве) был выпущен Специализированный Каталог почтовых марок СССР 1918-1991.том 1.1918-1940гг. Сочту за честь для себя ,принадлежащего к многомиллионной армии Ваших истинных и преданных поклонников , подарить Вам эту книгу. Прошу указать адрес для отправки.
С уважением, Киржнер Игорь Леонидович

ОГРОМНОЕ СПАСИЬО!

Юрий < out_law13@mail.ru>
СПб, Россия - Wednesday, February 09, 2000 at 23:13:45 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович!
Огромное спасибо за Ваш ответ на вопрос по поводу
сходства "Града" и "Мы".Просто меня терзали сомнения по этому поводу.Так как в данный момент пишу курсовую
по вашему роману.Вы развеяли все мои сомнения по этому поводу:Спасибо!

GLAVNAYA TSEL' "Grad Obrechenniy"

Daniil Zayets < Technoff@excite.com>
Boston, America - Wednesday, February 09, 2000 at 23:08:34 (MSK)


Vopros k Ludenam.
Izvinite za font u menia v shkole k sozaleniyu net Russkogo. Ya propustil diskussiu o glavnoi celi Grada I moe shkol'noe final'noe sochinenie otchati po etoi knige. nemogli bi vi libo opublikovat' eyo eshio raz ili poslat' mne eyo po e-mail(Y).
Zaranee bolishoe Spasibo.

О прогрессорстве

Юрий
Москва , Россия - Wednesday, February 09, 2000 at 08:27:34 (MSK)


Уважаемая Маргарита!

С Вашим первым ответом ("Re: Прогрессорство...", February 09) согласен практически полностью. Расхождения столь незначительны, что о них не следует и говорить; гораздо уместнее порадоваться такому совпадению мнений... Итак, суть и цель прогрессорства - развитие местных культур путем спасения (и дальнейшего подкармливания) коренных книгочеев.

Что касается запрета прогрессорства "из гуманных соображений" ("Re: Re: Прогрессорство: еще одна позиция - продолжение", February 09), то это лишь один из возможных вариантов позиции Земли, который мне тоже хотелось рассмотреть (и который, как сразу было отмечено, приобретает наибольший вес при АБСТРАКТНОМ взгляде на проблему). Но по поводу легализации прогрессорства как профессии, призванной прекратить самодеятельность землян, наши позиции также совпадают.
Впрочем, эта мера не отменит извечного вопроса, возникающего как у дилетанта, так и у профессионала: "Кто должен умереть - книгочей или штурмовик, - если не избежать чьей-то смерти? И на самом ли деле не избежать, - быть может, я не учитываю каких-нибудь скрытых возможностей?"

С уважением,
Юрий

Хозяевам

Андрей Быстрицкий < abystritsky@inbox.ru>
Quebec, Canada - Wednesday, February 09, 2000 at 07:12:58 (MSK)


Однако. Я же русским языком - и почти сразу - попросил аннулировать дурацкий вопрос БНС.
Если же вопросы "уходят" сразу, то почему ответы выкладываются пачками?

Re: Re: Прогрессорство: еще одна позиция - продолжение

Маргарита
Владивосток, Россия - Wednesday, February 09, 2000 at 05:40:41 (MSK)


Уважаемый Юрий!

Попытаюсь ответить на Ваши рассуждения о запрете прогрессорства "из гуманных соображений".

В том-то и дело, что утрата прогрессорами-профи некоторых естественных человеческих качеств (и приобретение других, столь же человеческих) вполне МОЖЕТ считаться приемлемой ценой за результаты их деятельности. Более того, существование прогрессорства как профессии (плюс широкая известность этого факта) СПОСОБСТВУЕТ тому, что случайно залетевшие на обитаемую планету "чайники" хоть как-то соблюдают запрет на самодеятельное вмешательство.

С уважением, Маргарита

Re: Прогрессорство...

Маргарита
Владивосток, Россия - Wednesday, February 09, 2000 at 04:51:48 (MSK)


Уважаемые друзья!

Я вновь отвечаю всем оппонентам (или собеседникам :)) одновременно и параллельно :).

Раскрою подробнее одно из главных качеств прогрессора-профи. Прежде чем вообще начать активно действовать, следует ТРЕЗВО оценить, а что же реально МОЖНО сделать для того, чтобы конкретный социум стал человечнее. Не что сам землянин хотел бы тут поправить, чтобы стало "красивее" – а какие меры действительно дадут нужный эффект при данном состоянии общества.

Тут-то и выясняется, что "ускорить" естественное развитие социума "по земному пути" практически невозможно. И тогда единственное, что остается – ВСЕМЕРНО поддерживать местных книгочеев, вообще людей, "желающих странного". Если при этом НЕОБХОДИМО убивать подонков (людей!) – значит, придется убивать. Вот в чем заключается ЛИЧНЫЙ ВЫБОР землянина, ставшего прогрессором.

Из отталкивающего своей безысходностью правила (закона развития) есть замечательное исключение (относительное :)). Как известно, на Саракше уже был чистый, благополучный, ЧЕЛОВЕЧНЫЙ мир. Он был загублен глупостью местных политиков. Но попытаться воскресить его – это уже не безнадежная задача.

Кстати, о миссионерстве. По моему скромному мнению, научный институт Странника (царящая в нем атмосфера) очень напоминает "монастырь новой религии" землян…

С уважением, Маргарита

Re: Прогрессорство: еще одна позиция - продолжение

Юрий
Москва, Россия - Tuesday, February 08, 2000 at 12:59:04 (MSK)


Уважаемая Маргарита!

Видимо, Вы правы: реальному прогрессору придется проводить весь комплекс мероприятий:
1. Спасение книгочеев
2. Миссионерство
3. Политика (в данном случае - не проведение какой-то политики Земли, но участие в придворных интригах "варварских" миров).
Однако целью и сутью прогрессорства будет оставаться, очевидно, лишь 1-й пункт, тогда как 2-й и 3-й - средствами к нему (в тех случаях, когда все остальные средства оказались неэффективными).

Миссионерство допустимо лишь в той мере, в какой оно способствует терпимости простого люда к книгочеям. Безотносительная (и по-настоящему религиозная) проповедь окажется неуместной... Во-первых, чтобы успешно проповедовать религию, нужно верить самому. А коммунары, как мы знаем, атеисты. Но даже если бы мы самовольно обогатили Мир Полудня церковью (какой именно - не суть), ее проповедь в том же Арканаре (даже при попустительстве Святого Ордена) приводило бы не столько к просвещенности, сколько к типичному средневековому фанатизму, кровавым столкновениям из-за ничтожных богословских разногласий и... уничтожению книгочеев, которые были бы объявлены еретиками. Тех самых книгочеев, ради которых все это затевалось.

Придворные же интриги (а также - связывание штурмовиков, стерегущих очередного мудреца, бросание оных в погреб, а то и убиение) допустимы только в том случае, если чья-то смерть неизбежна... Дескать, если прогрессор бездействует - умрет книгочей, если же он действует - умрет штурмовик.
Кто в таком случае должен умереть: книгчей или штурмовик? Если умрет книгочей - получим мертвого книгочея, живого убийцу-штурмовика и незапятнанного прогрессора. Если умрет штурмовик - получим живого книгочея, мертвого штурмовика и убийцу-прогрессора.

Поскольку с понятием прогрессорства мы уже более-менее разобрались, можно поговорить о своем ОТНОШЕНИИ к этой деятельности, - тем более, что мы только что фактически к этому подошли. Если мы будем АБСОЛЮТНО уверены, что душа хотя бы одного землянина окажется искалеченной, официальную прогрессорскую деятельность придется признать недопустимой... Во всяком случае, так это будет выглядеть при абстрактном рассмотрении вопроса.
А если Земля будет иметь дело с конкретной планетой, конкретной цивилизацией, конкретными людьми-инопланетниками? Даже так: что, если КОНКРЕТНЫЕ земляне будут иметь дело с КОНКРЕТНЫМИ инопланетниками, когда высадятся?.. Позыв защитить некоторых из них (в порядке ЛИЧНОЙ помощи) может оказаться неодолимым. И тогда КОМКОН с изумлением увидит, что прогрессорство осуществляется де-факто, невзирая на строжайшие запреты. Что запреты ведут лишь к сокрытию этой деятельности среди экипажей звездолетов, к дилетанству и неизбежным смертям. Тогда КОМКОНу, возможно, останется лишь смириться с неизбежностью, и попытаться как-то упорядочить стихийное прогрессорство, чтобы земляне погибали не так часто. Или - закрыть все обитаемые планеты на карантин.

С уважением,
Юрий

Информация

Щекн, двортерьер < shekn@chat.ru>
Россия - Tuesday, February 08, 2000 at 12:31:45 (MSK)


Возможно, я ломлюсь в открытую дверь, но...

Известно ли уважаемой публике, что на днях "Эхо Москвы" начнет художественно читать "Трудно быть богом"?

На месте вечерней сказки:), где раньше "Хоббит" туда-обратно прогуливался...

С уважением

c.f.d.v. Shekn

Прогрессорство: еще одна попытка.

ES
Россия - Tuesday, February 08, 2000 at 12:25:50 (MSK)


Уважаемые друзья!

Насколько я понимаю, мысль о миссионерстве не
пропала даром. Но, т.к. она всё же вызвала
возражения, попробую ее прокомментировать.
Я же не писала, что прогрессорство - это
миссионерство в чистом виде. У меня было - "какая-то производная от миссионерства"… Чувствуете разницу?:)
Я совершенно согласна с уважаемой Маргаритой, что организовывать открытые кампании с миссионерскими целями просто глупо. Представьте себе, высаживается такая группа где-нибудь на Сауле и заявляет
собравшейся и ошалевшей от такого невиданного
явления толпе: "Ребята, спокойно, мы тут вам
будем строить Золотой Век…" Как вы думаете, чем
дело кончится? Правильно, если земляне прибыли без оружия - их живо переоденут в джутовые мешки - и в лагеря. Если же с оружием, процесс будет более длительный - сначала вокруг них начнется непонятная
с точки зрения землян Мира Полудня возня, потом они обнаружат, что надежно изолированы от широких масс, а затем их втихую отравят (или передушат, или еще что-нибудь, но с тем же летальным исходом. Это же нормальная, обычная реакция всех представителей живой природы на вторжение чужаков.) На Саракше таким миссионерам "повезет" больше - в силу более высокого развития аборигенов землян "с нулевыми реакциями в обоих смыслах" будут активно использовать в политических играх, старательно дозируя поступающую
для них информацию для создания нужного впечатления
об окружающем мире…
Так что открытая миссионерская деятельность просто невозможна.
Теперь о миссионерстве как политике с бескорыстно-альтруистическими целями (цитирую Маргариту).
Вот это, на мой взгляд, очень точно. Миссионеры
несли туземцам свой Идеал - Веру. (Отсюда и святая,
и слепая убежденность в своей правоте) Люди Мира Полудня несут отсталым мирам, развивающимся по "земному" пути, свой Идеал - Гуманизм (кажется мне,
что других причин, кроме как избежать по возможности кровавых заварушек по пути в Светлое Будущее и несколько "спрямить" этот путь, прогрессорство не имеет, по крайней мере, в текстах других ссылок я что-то не припоминаю). Сомневаются ли они хотя бы изредка в своей правоте? Почему нет? Не сомневаются никогда и ни в чем только самые упертые фанатики. Любят ли они представителей аналогичной "профессии" на своей территории? Ну да, то-то же периодически представители традиционных конфессий пытаются законодательно выжить с территории России всевозможных заезжих миссионеров.
Теперь о герцоге Алайском. Представьте себе, что аналогичные прогрессоры прибыли бы на Землю во времена Гитлера и Сталина. Что бы они обнаружили в Германии и СССР? Концлагеря, геноцид, кровавую войну… Как вы думаете, что бы они попытались предпринять из чисто гуманных соображений? Скорее всего, начали бы они с попытки устранить герцогов алайских… Прозрачная аналогия, не так ли? Вот и вся политика.

И у меня есть еще вопрос к уважаемому Александру. Почему Вы называете Корнея из "Парня из преисподней" Корнеем Яшмаа? Разве в книге упоминается его фамилия? Наоборот, из сообщения Драмбы известно, что он как минимум до тридцати лет общался со своим отцом и получил от него в наследство этого робота-андроида, в то время как все "подкидыши" родителей фактически не имели и даже по официальной версии были "посмертными" детьми. Или я что-то проглядела?

С уважением, Елена

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Смеречинский Игорь Романович < Smerechinsky@mail.ru>
Мариуполь, Украина - Tuesday, February 08, 2000 at 10:22:08 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович!
Пользуясь случаем, позвольте искренне поблагодарить в Вашем лице АБС за тот вклад в современную культуру, значение которого будет еще переоценено (даже не возражайте). Низкий поклон Вам до земли за умные, добрые и хорошие книги, на которых мы выросли (а кто-то и сейчас продолжает расти).
В среде моих друзей АБС пользуются непререкаемым авторитетом (а также оч-ч-чень любим). Очень ждем, чем же Вы еще порадуете нас - ведь Вы в первую очередь (для нас по крайней мере) все же Писатель. Творческих успехов Вам и долгих лет жизни.
А просьба у меня к Вам такая: в представленных интервью неоднократно поднимался вопрос о состоянии современной литературы. Вы называли имена талантливых современных писателей (и отечественных, и зарубежных), а вот рекомендовать для прочтения ничего практически не рискнули. У меня к Вам личная просьба - не могли бы Вы что-либо порекомендовать из того, что лично Вам понравилось и в чем нашли пользу от прочтения, за последнее время (имеется в виду неограниченный срок времени). Или предложите, пожайлуста, личный список тех произведений, которые Вам бы хотелось порекомендовать этому поколению (в том числе тот же уважаемый Вами 77-летний К. Воннегут, например, которого мы также очень любим).
Надеюсь моя просьба Вас не затруднит, а оценку всех предложенных произведений возмет на себя самостоятельно читатель.
И огромное Вам и всем остальным "Спасибо" за такую представленную возможность, как общение с любимыми писателями.
С глубоким уважением,
Игорь.

Прогрессорство: еще одна позиция - продолжение

Маргарита
Владивосток, Россия - Tuesday, February 08, 2000 at 04:52:14 (MSK)


Рассеянно глядя в пространство.


Прогрессорство есть политика, т.е. деятельность, преследующая определенные интересы при помощи набора инструментов. Тонкость в том, что интересы могут быть разные.

Бывают ШКУРНЫЕ интересы (оценка необязательно негативная) – выжить, защитить "свое", отобрать "чужое". В условиях дефицита ресурсов :) шкурные интересы преобладают среди мотивов деятельности людей (в т.ч. политической).

Но. Интересы могут быть и бескорыстно-альтруистические. Вы будете смеяться, но способность людей к альтруизму, т.е. бескорыстной помощи совершенно чужим людям – это тоже природный механизм выживания вида. Заложенный в генах.

Так вот, когда ресурсов в избытке (плюс еще несколько условий), интересы такого рода начинают преобладать среди мотивов деятельности людей (в т.ч. политической). Земляне Мира Полдня искренне ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в прогрессе инопланетных обществ, т.к. считается, что прогресс приводит к более человечным, гуманным, ДОБРЫМ общественным отношениям.

Земляне готовы ради этого тратить немалые ресурсы и (вот оно, тонкое место!) калечить прекрасные души сотен своих собственных детей. Потому что ОБЫЧНЫЙ мальчик Мира Полдня НЕ СПОСОБЕН эффективно работать прогрессором.

Политика – "искусство возможного". Профессиональный политик-прогрессор обязан в совершенстве владеть ВСЕМ набором средств (включая и шпионаж, и миссионерство, и поддержку носителей местной культуры). Он должен ценить собственную жизнь, уметь убивать (когда нужно), уметь удерживаться от убийства. Уметь вести интригу ЛУЧШЕ местных интриганов. Заранее просчитывать ВСЕ факторы, влияющие на результат его действий. Выглядеть неотличимым от аборигена, оставаясь землянином. Постоянно помнить, что планету населяют ЛЮДИ, как бы гнусно и "бесчеловечно" ни вели себя отдельные персоны или даже большинство.

Я с восхищением наблюдаю, как эти качества приобретает Максим на Саракше. Но от мысли, что их ПРИВИВАЮТ простым мальчишкам НАМЕРЕННО – меня коробит.

Таким образом, для меня вопрос об ЭТИЧНОСТИ прогрессорства звучит так: действительно ли эти искалеченные (а то и погибшие) души являются НЕОБХОДИМОЙ платой за положительный(?) сдвиг(?) в общественных отношениях чужих социумов.

С уважением, Маргарита



ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Евгений Евдокимов < evdo@chronicle.ru>
Москва, Россия - Monday, February 07, 2000 at 18:33:58 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович!
Что Вы, как представитель т.н. "старшего поколения",
думаете о начавшейся вроде бы общественной дискуссии
по поводу пересмотра итогов ВОВ на основе реконструкции
исторических событий, предложенной г-ном В.Суворовым?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Владимир < vsu810be@mail.ru>
Воронеж, Россия - Monday, February 07, 2000 at 17:30:15 (MSK)


Здраствуйте,Борис Натанович.
Я всегда уважал вас с братом и ваши произведения,но никогда не рассматривал их как прогноз на будущее.И вот наш 2000 год начался с прихода к власти в Австрии националистов,возможно,это лишь временно,но слишком напоминает "ХВВ".Не страшно за будущее?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Виталий
Астрахань, Россия - Monday, February 07, 2000 at 15:26:56 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович!
Уже довольно давно в off-line интерьвью на вопрос о вашем отношении к творчеству Перумова,Вы ответили,что не любите Фэнтези.Есть ли у этой нелюбви какие-то объективные причины или это просто ваши личные вкусы?

Уточнение

Маргарита
Владивосток, Россия - Monday, February 07, 2000 at 08:47:02 (MSK)


Под словом "политика" я понимаю именно преследование своих интересов. Ваше, уважаемый НАВ, определение - "декларированный набор правил, которым надлежит следовать..." - вытекает из моего.

Re: Re: Прогрессорство и шпионаж - 2

Маргарита
Владивосток, Россия - Monday, February 07, 2000 at 03:10:34 (MSK)


Уважаемый НАВ!

Мне очень понравилась Ваша идея заменить шпионаж на миссионерство. Конечно, это сняло бы этические проблемы, связанные с тайностью воздействия и необходимостью лгать и притворяться. Теоретически.

Но, насколько мне известно из истории, религиозные миссии европейцев в других странах никогда не были чисто просветительскими. Как правило, это был один из инструментов все той же политики, благопристойное прикрытие для преследования собственных интересов в регионе. И соотношение "чистых помыслов" и "грязных методов" в деятельности агентов-миссионеров не всегда было в пользу первых.

С другой стороны, Вы бы взялись сформулировать основные постулаты "новой религии" для миссии землян, например, в Арканаре? Так, чтобы ею можно было увлечь сколько-нибудь существенное число аборигенов. И чтобы Серый Орден не счел эту проповедь вредной ересью, подлежащей беспощадному искоренению. И чтобы самим коммунарам было не противно ее насаждать.

С уважением, Маргарита

Ваши политические пристрастия?

Игорь Я. < sensr@kompac.spb.su>
Россия - Monday, February 07, 2000 at 02:52:39 (MSK)


Я, конечно, не буду спрашивать, за кого Вы голосовали, хотя это тоже не безынтересно, я просто спрошу, будете ли Вы голосовать за КПРФ вообще и папу Зю в частности?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Андрей < andrey_petrovsky@mail.ru>
Москва, Россия - Sunday, February 06, 2000 at 09:10:42 (MSK)


http://merchants.netstep.net/tap/b.asp?id=878 - это сайт русских МР3 в Америке, там ОЧЕНЬ много русских МР3. Заходите - не пожалеете.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Влад Соболев < vlad_sobolev. @usa.net>
Гиватаим, Израиль - Sunday, February 06, 2000 at 02:53:00 (MSK)


Уважаемые господа, Борис и Аркадий Стругацкие! К Вам обращается учёный и писатель Влад Соболев. Хочу установить с Вами контакт и подарить свою первую книгу, которая вышла в Израиле. В 1999 году я стал Лауреатом всеизраильского литературного конкурса "На рубеже веков". Предлагаемый художественный сборник включает три романтические новеллы, или как теперь говорят, триллера, и мистический детектив "Убийство в Мангейме". Мне кажется, Вам это будет очень интересно. А может быть даже - и российскому читателю. По какому адресу я могу выслать книгу?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Сергей < sas@inst-econ.org.ru>
Москва, Россия - Saturday, February 05, 2000 at 16:29:39 (MSK)


С- -л- -в- -ц
\ / \ / \ /
о о е
/ \ / \ / \
В- -р- -н- -ж. (Смотрите в пропорциональном шрифте). Об(е) - птицы. Об(а) - серые . Как это я раньше не догадался?

С уважением. С. Ш.

Не могу молчать!

Мефод-й
Россия - Saturday, February 05, 2000 at 12:26:54 (MSK)


Прочитал Игоря из Пущино и понял, что по отношению к нему будущий дебил очень уж смотрит из позавчерашнего дня (вот до чего приводит желание прикрываться фразами гениев прошлого!). Своим умом, похоже, слаб. Дело в том, что те фразы Леца, которые этот недоумок записал на меня, надо было записывать прежде всего на Игоря. Читать надо было сначала его домашнюю страничку, прежде чем так ошибаться! А то выглядит, как если возникают в гостевой книге Стругацких типы с заявлениями: мне все ваши прошедшие споры читать недосуг, но желаю сказать следующее...
Предыдущий абзац - полный серьез, ведь действительно произошла ошибка по отношению к Игорю.
Информация для понимания Игоря:
Родился 10 января 1975г., рост 184 см, вес около 60 кг., холост, бездетен, к физической работе непригоден по состоянию здоровья. Образование среднее, из вузов вылетал по причине несчастной любви. Живет с мамой.
Судя по домашней страничке Игоря Пропащего, этот тип достал уже всех и еще многих достанет. Хорошо, что он не может часто появляться в интернете! Примерно также доставал Васисуалий Лоханкин свою жену (мерное, занудливое покачивание на тему 33 горести и несчастья).
Игорь Пропащий (это он так себя сам называет - скрывает свою некрасивую фамилию, а я бы вам советовал его, если что, называть "наш засранец") собирает все-все высказывания, которые он делал сам в интернете и все высказывания, которые делали по отношению к нему.
Можно считать, что практически все эти сообщения проходили на сайтах типа "Он и она", "Знакомства". Видимо, совершенствуется человек - переходит на более взрослые сайты. Хотя игоревы тексты все те же. Характер игоревых высказываний: я добрый, хороший и умный, зато меня девушки не любят. Характерные ответы на Игоря: дайте ему кто-нибудь в глаз, после его текстов таблица умножения комиксом кажется.
А вот про Toy Worlds читать было интересно, и я с радостью представляю, каков уровень тех, кому этот текст показался непонятным.
Смысл Toy Worlds: это технические средства, изменяющие восприятие окружающего мира. Что-то вроде записи и воспроизведения магнитофонной записи на необычной скорости. Насколько я понял, у Игоря чуть механизмы посложнее. Сам-то я не техник и совсем не радиолюбитель, так что воспроизводить его механизмы не буду.
Ради развлечения на эту тему: в информации, богатой деталями, легче ориентируется тот, кто воспринимает только самое крупное, самое броское, самое выпуклое. Аналог близорукости! Вот было бы интересно создать близорукое электронное устройство, видящее только самое главное. Причем, самое важное - это не только для зрительной информации. Что бы устройство увидело в текстах Стругацких?
Сегодня вырыл в снегу две норки. Пойду, еще порою.

Опять прогрессорство

Юрий
Москва, Россия - Saturday, February 05, 2000 at 10:01:39 (MSK)


Уважаемый НАВ!

По-видимому, наше "разногласие" заключается в том, что я желаю вернуть прогрессорству его первоначальный смысл, а Вы стремитесь показать, что ТАКОГО прогрессорства нет и быть не может - вместо него будет политика, т.е. нечто совсем иное. Мы играем разные мелодии.
Это происходит, в частности, потому, что мы оба склонны стричь прогрессоров под одну гребенку. Либо они все, как один, ангелы (переправляют Синду и Багира К. в Ирукан или в метрополию, с глаз долой, и ничего больше), либо опять-таки все, как один, убивают придворных и штурмовиков, а потом льют крокодиловы слезы. КОМКОН может, конечно, издать кучу инструкций и правил, как следует действовать в такой-то и такой-то ситуации. Но КОНКРЕТНАЯ АКЦИЯ НА МЕСТЕ, в конечном итоге, предоставлена усмотрению ответственного исполнителя, который САМ выбират, применить ему насилие к штурмовикам или нет (т.е., какая статья здесь больше подходит: 27-я, "Ф", или 27-я, "Ц"?) Кто по природе своей более напорист и агрессивен - выберет насилие. Таким образом, это не только (и не столько) проблема КОМКОНА, но также проблема конкретной личности, которая выдержала /не выдержала испытания своим положением.

Теперь о реплике "гуманоиды - не люди". Вы абсолюно неверно истолковали ее. Она ничуть не подразумевает, что "гуманоиды - полу-животные". Она подразумевает, что "гуманоиды - СОВСЕМ ДРУГИЕ РАЗУМНЫЕ!.." (Вы меня даже как-то встревожили.) Потому-то и привел я пример с чукчей и алеутом (а не Миклухо-Маклаем), что хотел показать: гуманоид и человек равны по достоинству (причем, именно с точки зрения человека!).

Приведенная мной иллюстрация является примитивной совсем с другой точки зрения: она не учитывает уровень развития технологии "чукчей"-землян... Технология меняет всю систему связей с кормящим ланшафтом, изменяет даже сам ландшафт, превращаясь в техносферу (наряду с лито-, гидро-, и био-сферой). Если культура является отражением системы связей общества с ланшафтом, а технология совершенствуется ПОСТОЯННО, то и культура не может принять законченного вида; ей уготовано вечное становление. Недаром уважаемый Антон сказал как-то: "Технологический взрыв может быть рассмотрен как могильщик классической культуры".
Разве могут насаждать классическую культуру в "варварских мирах" те, кто уже не имеет о ней понятия, невзирая на свое фантастическое могущество? Не могут сами прогрессоры стать миссионерами. Они, должно быть, сознают это, и поэтому делают ставку на местных просвещенных.

С уважением,
Юрий

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Scivader < Scivader@mail.ru>
Vladivostok, Россия - Saturday, February 05, 2000 at 00:31:24 (MSK)


Здравствуйте. У меня вопрос по поводу малоупоминаемой вашей повести "Второе пришествие марсиан" - очень, кстати, сейчас актуальной (особенно фразы Харона). Вопрос следующий - правильно ли я понимаю, что ВПМ является антитезой к ТББ и "закрыло" саму тему прогрессорства (т.е. оказалось, что ТББ, Понедельник и прочее - такой же наивняк, как и Стажеры), а само ее содержание является описанием реакции "народа" на приход к власти Брежнева и компании?

Re: Прогрессорство и шпионаж - 3

А.Нешмонин < alexn2394@home.com>
Торонто, Канада - Saturday, February 05, 2000 at 00:26:55 (MSK)


Уважаемый Юрий!

Видимо, наши с Вами разногласия базируются на различном понимании термина "политика". Для Вас политика - это ИНТЕРЕСЫ, для меня же политика - это ОТНОШЕНИЕ (т.е. "интерес" - это всего-навсего один из видов "отношения"). В моем толковании политика - это декларированный набор правил, которым надлежит следовать всем подчиненным при работе с определенным вопросом. Например, "политика государства в отношении беженцев" означает для клерка, что при виде беженца следует делать то-то и то-то. "Политика компании в отношении взяточничества" означает, что если работник столкнулся с этим явлением, он должен предпринять определенные меры... и т.п.

В нашем случае, политикой Земли в отношении неразвитых миров является, скажем, подкармливание книгочеев (хотя это далеко не совсем так: Арата Горбатый книгочеем не был:-)). Политика объявлена, раз-два-три - все как один поддерживаем книгочеев на всех отсталых планетах... Только вот какими средствами? Если для этого приходится АКТИВНО ТВОРИТЬ ЗЛО (кого-то подкупать, кого-то шантажировать, кого-то просто убивать), то тогда прогрессор получает весь букет переживаний Руматы. Прогрессор Мира Полдня - это ведь по сути миссионер, вынужденный работать шпионом...

Мне думается, что в шестидесятых, когда АБС впервые вводили прогрессоров, идеи миссионерства были страшно непопулярными, поскольку завязывались на религию, которая, как известно, опиум для народа. Поэтому, видимо, и выбран был сюжет благородного разведчика в тылу глупого врага. И АБС были первые (по крайней мере для меня:-)), кто показал, что с разведчиками не все так уж просто и романтично, как в расхожих соцреализьмовских романах.

Относительно Вашей мысли "гуманоиды - не люди". То же самое, и примерно в этих вот выражениях, говорили европейцы об индейцах Южной и Северной Америки. Ну какое, в самом деле, может быть миссионерство среди полу-животных? Вобщем, как-то не очень у Вас это прозвучало... Ландшафт и уран, конечно же, сделают свое дело, но миссионеры всегда склонны были искать общее, искать точки соприкосновения, если хотите - созидать души, а не акцентировать/эксплуатировать различия в уровнях развития и культурах. Пример с чукчей и алеутом тут совсем не работает. Скорее хорошей иллюстрацией был бы какой-нибудь Миклухо-Маклай в стане туземцев.

С уважением,
Ваш НАВ

Непричесанные мысли

Станислав Ежи Лец
Польша - Friday, February 04, 2000 at 22:25:10 (MSK)


Игорю (и Илье Глазунову).
* Должно ли искусство быть понятным? Да, но лишь для тех, кому оно адресовано.

Мефодию.

* "Я - поэт завтрашнего дня!" - сказал он. "Поговорим об этом послезавтра", - ответил я.
* Я красивый, я сильный, я мудрый, я добрый. И все это открыл я.

Спорящим о прогрессорстве.

* Если кричат: "Да здравствует прогресс!", всегда справляйся: "Прогресс чего?"

Антисемитам.
* Я знаю, откуда идет легенда о богатстве евреев - они за все расплачиваются.
* Организм человека не в состоянии вместить одновременно и алкоголь, и антисемитизм: стоит ввести в него немного алкоголя, и антисемитизм тут же вылезает наружу.

Прогрессорство и шпионаж - 3

Юрий
Москва, Россия - Friday, February 04, 2000 at 22:18:37 (MSK)


Уважаемый НАВ!

Я вовсе не хочу показаться упрямым человеком. Но мне все-таки не кажется, что у Земли может быть какая-то ПОЛИТИКА по отношению к "отсталым мирам". Ведь прогрессорство преследует, так сказать, высокую цель: создать аборигенам условия для РАЗВИТИЯ ИХ КУЛЬТУРЫ, как ОНИ ЕЕ ПОНИМАЮТ. В этом смысле устранение герцога Алайского - не цель, прекращение войны - не цель, а вот спасение книгочеев - уже цель! В общем и целом прогрессорство направлено скорее на выращивание потенциальных галактических "соперников", чем на их подчинение или устранение.
Настоящая же политика не имеет ничего общего с высокими материями. (К слову говоря, Макиавелли был отнюдь не злым гением, когда утверждал это - он был попросту честным политиком, а подобная фигура встречается едва ли не реже, чем гений.) Т.к. политика отказывает чужеродной культуре в суверенности: она стремится развивать ее ИЗВНЕ так, КАК ЕЕ ПОНИМАЮТ ПОЛИТИКИ. В этом случае, действительно, Земля служила бы уже не благу книгочеев (и, следовательно, их цивилизации), а самой себе.

Но политика в нынешнем ее качестве (а особенно - миссионерство) невозможна уже потому, что гуманоиды - не люди. Нас не должно вводить в заблуждение их внешнее человекоподобие, и даже полная фенотипическая (но не генная) идентичность. Нас не должен обманывать и тот факт, что между человеком и гуманоидом возможна дружба и даже любовь (как между Руматой и Кирой).
Но предположим все-таки, что и Кира, и Бойцовый Кот - двойники людей, а мир Арканара, Гиганда и Саракш - планеты земного типа, хотя и менее чистые. (Впрочем, здесь могут быть довольно значительные отличия: голубая горячая звезда, а не желтая, расстояние до нее - не 1 а.е., а 1.5, содержание урана в коре выше, и т.п.) И далее предположим следующую цепочку... Политика зиждется на идеологии. Идеология является составной (хотя нередко злокачественной) частью культуры. А культура, в свою очередь, является неким отражением тех связей, которые существуют между конкретным обществом и кормящим его ландшафтом.
Ландшафты, как известно, различны. Следовательно, различны и культуры, и идеологии. По этой-то причине различные национальности постоянно выставляют друг друга "глюпими" народами... (Подобная мысль пришла бы в голову скорее дону Рэбе, увидевшему Землю, нежели прогрессору Румате - в Арканаре.)
Рассмотрим примитивную (и, несомненно, анекдотическую) иллюстрацию. Чукча приехал к своему другу-алеуту на Аляску, чтобы погостить и попировать. Предположим, что у себя на родине чукча тратит два часа на то, чтобы поймать нерпу, и три - на то, чтобы наловить к обеду рыбы. У алеута все наоборот: на Аляске приходится ловить нерпу три часа, тогда как рыбы можно наловить за два. И вот друзья проголодались, и решили идти на промысел. Алеут хочет отправиться на рыбную ловлю (т.к. это займет меньше времени и сил), тогда как чукча настаивает на том, что нужно идти за нерпой (он мысленно мотивирует это тем же, следуя многолетней привычке). И чукча думает: "Во дурак-то! И как он только существует на этой своей Аляске? Нет, не зря я приехал: сейчас научу его уму-разуму!" Как Вы думаете, была бы польза алеуту, если бы он стал точно следовать советам чукчи?
Полагаю, прогрессоры "чукчами" быть не хотят. Потому-то и не учат они "алеутов" сами, а делают все, чтобы те учились у своих собственных лучших "охотников".

С уважением,
Юрий

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Шумский Алексей < ashumsky@osu.cctpu.edu.ru>
Томск, Россия - Friday, February 04, 2000 at 19:49:38 (MSK)


И еще один вопрос, как Вы относитесь к мысли, что адекватным наказанием писателю-фантасту, сотворившему откровенную "лабуду", могла бы быть ссылка(после смерти) в этот мир богом, на правах оперативного управления этой самой сотворенной "лабудой".

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Шумский Алексей < ashumsky@osu.cctpu.edu.ru>
Томск, Россия - Friday, February 04, 2000 at 19:40:50 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович, поскольку спорам, на тему о роли и месте фантастики в литературе было отдано масса сил и времени, хотелось бы у Вас узнать, а оставило ли хотя бы одно из прочитанных Вами современных фантастических произведений, ощущение события, шедевра, удивления ?
С этой точки зрения меня интересует читали ли Вы тетралогию Дэна Симонса "Гиперион" и вызвал ли этот труд у Вас какую-либо реакцию ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Сhinaman
Villabajo, Россия - Friday, February 04, 2000 at 19:39:34 (MSK)


Борис Натанович, я все-таки подозреваю, что у вас машина времени была! Иначе как вы могли предугадать появление такого дуэта, как "Каспаро-Карпов" (в "Полдне")?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

111
111, Россия - Friday, February 04, 2000 at 18:47:49 (MSK)


1111

Re: Прогрессорство и шпионаж - 2

А.Нешмонин < alexn2394@home.com>
Торонто, Канада - Friday, February 04, 2000 at 17:44:23 (MSK)


Уважаемый Юрий!

Я горяче поддерживаю и всецело разделяю Ваши мысли относительно войн, их аморальности и бессмысленности... Но сейчас ведь не об этом. Посмотрите, что у Вас получилось: с одной стороны Вы не склонны связывать прогрессорство с внешней политикой Земли. С другой стороны, Вы признаете, что свержение герцога - не цель, прекращение войн - тоже не цель, даже спасение книгочеев - тоже не окончательная цель! Все эти действия разрабатываются в одном едином штабе, и на самом деле подчинены одной глабальной цели. ВСЕ - подчинены ОДНОЙ. И эта одна цель называется ПОЛИТИКА, и формулируется не Каммерером, не Сикорски, не Комовым, а Всемирным Советом. Земля выработала свою ВНЕШНЮЮ ПОЛИТИКУ в отношении "отсталых миров", свое отношение к ним, и проводит эту политику определенными средствами... Повторяю, внешняя политика может быть гуманная, зверская, оборонительная, агрессивная, какая угодно..., а вот средства проведения ее - все те же.

Уважаемая ES высказала мысль о том, что прогрессорство ближе не к шпионажу, а к миссионерству. Я категорически не согласен. Уважаемую ES ввело в заблуждение то обстоятельство, что шпионаж обычно связывают с агрессивной внешней политикой, а миссионерство - с гуманной. На самом деле, и то и другое - средства проведения внешней политики вообще, но средства эти совершенно разные. Шпионаж предполагает тайное воздействие, т.е. ОБЯЗАТЕЛЬНО - ЛОЖЬ! Миссионерство - открытое распространение идей, открытая их конкуренция, проповедь и т.п.. Шпионаж спасает книгочеев и прячет их в берлогах. Миссионерство рождает книгочеев и распространяет их по всему свету.

Я уже как-то высказывался на эту тему почти год назад. Самое расхожее мнение о прогрессорстве - люди Полдня не могут спокойно глядеть на зверства средневековья, поэтому, дескать, и вмешиваются, переодевшись под аборигенов, т.е. став шпионами. При этом как бы расхоже считается, что другого пути помочь и не существует. И это неправда - есть миссионерство: если хочешь помочь - открой на Гиганде миссию добровольцев, школы, библиотеки - этакий Красный Крест, заяви всем открыто, что мы - добровольцы из другого далекого и счастливого мира, мы пришли сюда протянуть руку помощи, служить тому, во что мы верим, и т.д., и т.п.. Если их поднимут на копья - это их, добровольцев, личный выбор (очень многих христианских миссионеров убили язычники). Если не поднимут, то из миссионерских школ выйдут детишки, которые будут добрее родителей (не умнее, как в ГЛ, а именно добрее), и эти детишки будут взрослеть и интегрироваться в местный социум... Скорее всего, аборигены будут считать такую миссию монастырем новой религии, а выпускники этого монастыря будут ее жрецами... - ну и пусть, ради бога, главное, что влияние таких монастырей на обще-политический климат планеты будет ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ, т.е. войны будут прекращаться, книгочеи будут жить и размножаться:-)

На пути миссионерства нет по крайней мере ни капли лжи, ни йоты фальши. Не слышал я, чтобы миссионеры разочаровывались в идее миссионерства, чего совершенно не скажешь о прогрессорах... Живой миссионер чувствует себя героем, живой прогрессор - негодяем!

Вот такие дела...

Ваш НАВ

Размышления о политике и культуре

Игорь < igor12321@mail.ru>
Пущино Моск.Обл., Россия - Friday, February 04, 2000 at 16:51:30 (MSK)


= * Политические размышления

Вступление
Обстановка с моим доступом к интернету меняется как погода
осенью. То меня гонят куда подалее, то пускают, но ненадолго,
и под ответственность шефа. У них почти каждый день в соседних
комнатах пацаны на компьютере играют, через вахту их пускают
просто так, а на меня, видете ли, то ли директор сердит за то,
что я ушел немного позже в прошлый раз, то ли еще чего. Да
просто судьба у меня такая, своего рода проклятие - для всех
быть персоной нон грата, никому не нужным, ни на что не годным,
которого никто не хочет держать на работе, с которым не хотят
общаться, сами не зная почему, девушки, с которым вообще никто
не хочет иметь дела, хотя вроде способный, лицом не урод, и
характер в не очень экстремальных условиях у меня нормальный.
Вот я смотрю на себя в зеркало и не могу понять, и чего меня
девушки не любят, непонятно совершенно... В принципе меня
можно хоть в видеоклипах снимать, лицом я не хуже Ди Каприо...
Не знаю, почему меня девушки не любят. По крайней мере, мои
Toy Worlds (см. подробности на моей странице в интернете) не
являются, возможно, здесь решающим фактором, я не был никому
нужен ни с Toy Worlds, ни без них. Тут еще, когда меня (почти)
все пущинские девушки отфутболили, я стал питать определенные
претензии, и вообще, получается, что я в неправде собственной
жизни как в шелках, и вообще, я не знаю, что тут думать, да и
вообще, терять нечего, тем более я все равно не смог бы
равнодушно дать этим хмырям выкинуть списанное оборудование
с АТС на свалку, даже если бы мне пришлось забить запчастями
и радиодеталями всю свою комнату до потолка (подобные вещи
происходили один раз до и один - после моей учебы в ПущМГАПИ).
Вот так выбрасывают то, что еще может работать, или делают
много других, аналогичных по своей сущности вещей, а потом
удивляются, что экономика у нас разваливается... Так, с чего
я начал? А, ну да, вот, значит, глянул я на себя в зеркало, и
подумал, что меня можно было бы даже в видеоклипах снимать, и
все такое прочее. А Дарью Женихову - тем более. Мы с ней
похожи - у обоих есть какие-то таланты. У меня Toy Worlds,
а у нее - поэтический, художественный и певческий таланты,
"три в одном". Обоих уволили с работы, меня - предположительно -
за излишнюю романтичность мышления, а ее - за то, что работала
в подлежавшей расформированию студии "Юность" при ТПО "РОСТ"
(ныне студии "РОСТ"), и расформированной (Боже, Боже, а как
они гордились, когда эту самую "Юность" создавали в 1996
году...). То есть стала им не нужной - вот какие люди сейчас
никому не нужны, не то, что я, так мне тогда вообще остается
думать о том, не наложить ли на себя руки. Поскольку моя
собственная социальная несостоятельность и неприспособленность
к этой жизни очевидны. Дарье легче, чем мне, хотя и такие
таланты (обычные) в тройном наборе - достаточно тяжкий крест.
Про Дарью еще будет сказано несколько ниже. А я - просто
какой-то особый клинический случай, который и лечить
бесполезно... В общем так. Если Вы увидели мой текст полностью,
значит, сегодня мне обломилось больше компьютерного времени,
чем обычно. Главное начать, то есть набить сам текст. Процесс
помещения готового текста на доску занимает сравнительно немного
времени. А вот, кстати, и сам этот текст. У меня уже не было
времени его получше "причесать", читайте то, что есть.

Политические размышления

В данном сообщении изложены мысли, которые приходили мне в
голову еще перед выборами, когда я слушал по телевизору
соображения некоторых из кандидатов относительно необходимости
формирования новой русской национальной идеи. Настроение у меня
тогда было неважное (и сейчас не намного лучше), соответственно,
нижеследующие суждения несут на себе определенный эмоциональный
отпечаток, к тому же у меня было мало компьютерного времени для
того, чтобы набрать текст, нет его и сейчас, поэтому то, что я
дописал позже, написано несколько наспех (и вообще, не дописано
до логического конца, если уж на то пошло). Поэтому прошу
прощения, если впечатление от чтения этого сообщения окажется
несколько "шизоватым". Мой доступ к интернету сейчас ограничен
настолько, что каждую свою мессагу я воспринимаю как последнюю
в жизни и пишу поэтому все, что набралось. Воистину, что у
буйного в голове, то у пропащего на клавиатуре.

За любыми успехами в экономике и т.п. стоят определенные
духовные предпосылки. Без духовного благополучия не будет
материального. Вот, некоторые политики говорят о новой
национальной идее, которая нужна России. Логично, не всегда
только бывает ясен предполагаемый ими механизм формирования
этой самой национальной идеи и русской культуры вообще.
Национальную идею формируют не "новые русские", и тем более,
Боже упаси, не политики или правители (мы знаем, чем это
кончалось, на практике), и уж конечно, не те, кто готов
голосовать хоть за Зюганова, хоть за черта в ступе, лишь бы
им обещали златые горы или хотя бы небольшое чисто
материальное улучшение, пусть и непонятно каким способом,
лишь бы обещали. Национальную идею и культуру всегда формируют
прогрессивные люди общества. То есть те, кто находит себя в
искусстве, культуре и средствах массовой информации. Художники,
писатели, поэты, философы, думающие журналисты и т.п. Они
должны получать всяческую материальную, информационную и
юридическую поддержку. Причем, недостаток материальной
поддержки (при нынешнем состоянии экономики) должен
восполняться избытком информационной. Люди культуры и СМИ
должны тесно сотрудничать, помогая друг другу и образуя собой
новую, "думающую" журналистику. Законы должны специально
оговорить защиту и поддержку, права людей искусства и культуры.
Художники-маргиналы, испытывающие острые проблемы с помещением
под мастерскую и склад материалов, те вообще должны без
разговоров получать в полную собственность часть пустующих
элитных квартир, благо Лужков понастроил их с избытком, больше,
чем "новых русских", которым эти квартиры предназначались.
Кроме того, каждому из этих людей, кто из них этого захочет -
бесплатный доступ в интернет. В самом же интернете создать
специальный мощный сервер для промоутерских и антрепринерских
целей и публикаций произведений молодых авторов. Создать
также механизмы для облегченной "раскрутки" малоизвестных
талантливых артистов и певцов любых жанров. И т.д., и т.п...

Вообще, как мне кажется, творчески, художественно или еще
как-либо "не так" или просто обостренно воспринимающим мир,
"лишним", "пропащим" людям нашего общества, и т.д., и т.п.,
надо объединяться, помогать друг другу, хотя бы информационной
поддержкой, в том числе, может быть, найти точки соприкосновения
с кем-то из влиятельных журналистов, представителей средств
массовой информации, с представителями культуры и искусства,
интеллигенции вообще. Так, чтобы, например, такие инцинденты,
какой был с поисковой группой "Экипаж", у которой безнаказанно
отобрали один за другим два отреставрированных ими танка времен
второй мировой войны, уже не проходили бы бесследно, а вызывали
бы как минимум бурный общественный резонанс. Или, например так,
чтобы люди, построившие шоу-бизнес по принципам "кто богат, тот
и талантлив" и "эта певица плохая, потому что я ее не слышал,
но слышать ее я не хочу, потому что она плохая", испытали острое
чувство стыда.
Интеллигенция до предела разобщена и разрознена, каждый
сам за себя - так нас и исстребят поодиночке, постепенно, но
верно - раздавят морально, материально и во всех других отношениях.
Хотя вместе мы представляли бы собой в обществе какую-то силу, не
считаться с которой было бы уже гораздо сложнее. Вместе мы были бы
защищеннее, не то, что поодиночке.

Как можно заметить, на протяжении истории России, у нас
постоянно происходят те или иные абсурдные, нелогичные вещи,
творимые некомпетентными, духовно убогими или же просто
корыстными людьми, оказывающимися в структурах власти или
управления экономикой. И конструктивные силы общества
оказываются не в состоянии ничего с этим поделать. Даже пресса
и средства массовой информации, "четвертая власть", оказывается
бессильна (если вообще остается независимой, незаангажированной),
а об усилиях "одиночек" вообще говорить не приходится, их просто
никто не желает ни слушать, ни вообще знать, как не желали тогда
на съезде слушать Сахарова.
Разные деструктивные вещи происходят совершенно беспрепятственно,
и их результатом является не только материальный ущерб и развал
экономики, но и невосполнимые потери в культурной и морально-
духовной жизни и отдельных людей или их групп, и общества в целом.
А это не только загубленное военно-поисковое движение ("Экипаж"),
или не увиденные потомками, не дожившие до них старинные книги
или произведения искусства и памятники истории (названы лишь
некоторые частные примеры), это еще и потраченные впустую на
бесплодную борьбу с жизнью творческие годы и силы пропадающих
в безвестности одаренных людей (Дарья Женихова, и другие), и
много чего еще, не заметного под покровом различных показушных
мероприятий, праздненств и прочего.
Дарья Женихова, носительница сразу трех талантов, поэтического,
художественного и певческого, никому не известна, никому не нужна,
а все или почти все молодые исполнители на нашей эстраде - в
основном из состоятельных семей. Получается, что материальный
достаток имеет большее значение, чем талант исполнителя. А это
самый настоящий абсурд, если не хуже. Дарья Женихова находится
сейчас в настолько глубоком незаслуженном игноре, что мои
попытки выйти на нее лично остались безрезультатными (а я
надеялся заполучить и опубликовать в интернете тексты ее стихов).
Ее бывшие работодатели из "РОСТ"а - те вообще не отвечают на мои
письма. Может, просто не принимают всерьез. Но, скорее всего,
им просто безразличны эти проблемы. Но, если хоть один талант,
хотя бы одна творческая судьба вот так, задаром, ни за что,
пропадет, канет в небытие и забвение, то всем этим "площадям
звезд" и другим помпезным мероприятиям - грош цена. Повторяю -
грош цена. Как любой подобной неправде.
Подробнее о Дарье Жениховой см. единственное упоминание
о ней в интернете: http://www.chat.ru/~igor78/html/darya.htm
Если бы интеллигенция, люди культуры, неангажированная
и наиболее этичная часть средств массовой информации (не те,
что охотились за Леди Дианой), и т.д., сотрудничали,
помогали друг другу, объединялись вместе в какие-то качественно
новые структуры, вырабатывали совместными усилиями какие-то
качественно новые идеи, и т.п., то они могли бы составить
довольно мощную силу в обществе, способную не только постоять
за себя, но и противодействовать вышеупомянутым вопиющим
деструктивным явлениям в экономике, политике и культуре.
В добавление к написанному можно сказать, что творческая
интеллигенция еще и сама себя разъединяет, например,
представители разных течений искусства, различных философских
систем без конца перемывают друг другу кости по поводу
частных несоответствий, различий по форме, не пробуя хотя бы
немного обратить внимание на содержание, с точки зрения которого
имеет место родство пусть даже очень разных форм (созидательного)
искусства (светлой направленности) на уровне концепции (духа) -
в том числе на предназначение искусства и творчества вообще -
как средства расширения восприятия мира и средства духовного
развития, и т.п.
Художник Илья Глазунов давеча сказал, что непонятное искусство -
вообще не искусство. Я позволю себе с ним не согласиться. Просто
есть искусство для людей с таким или с другим складом восприятия
мира, соответственно, понятное одним и непонятное другим людям.
Размежевываться из-за формы при единстве содержания - по меньшей
мере бессмысленно. Пора же, наконец, начинать искать точки
соприкосновения, объединяющие моменты пусть даже и в очень
несхожих на первый взгляд концепциях и способах чувствования
мира и мироздания, и выкристаллизовывать что-то общее,
объединяющее разные течения и разные ракурсы мировосприятия
в зерне.
На этом, пожалуй, и закончу на сегодня. Читайте также то, что
находится на моей странице в интернете:
http://www.chat.ru/~igor78 - там много интересной и довольно
специфической информации, в том числе и про мои Toy Worlds.

P.S.

Единственное, что действительно мешает интеллигенции
искать точки соприкосновения, так это антагонизм между
материалистами и нематериалистами. Материалисты считают,
что души нет, а сознание является результатом деятельности
нервных клеток головного мозга и поэтому умирает вместе с
телом.
Природа сознания, однако, такого не приемлет. Для человека
с богатым воображением мысль о смерти еще более страшна
(если он материалист), чем для обычного, не очень много
на эту тему думающего человека. На ум приходят самые
страшные предположения относительно того, что же испытывает
субъект в последние пять минут (так называемая клиническая
смерть, когда сердце остановилось, но мозг еще полностью
сохраняет жизнедеятельность, потребляя последние запасы
питательных веществ и кислорода; если, конечно, не
наступило сразу обморока и сознание работает в эти
пять минут, а не находится в отключке) и после них
(когда начинаются необратимые процессы разрушения
нервной ткани и затем полная смерть мозга). Ипохондрия
более свойственна именно материалистам, часто это не
что иное, как просто боязнь смерти, то есть боязнь
заболеть и из-за этого умереть.
Может, я еще напишу и об этом когда-нибудь, когда
у меня будет больше компьютерного времени. А пока
читайте все, что есть об умирании и посмертных
состояниях сознания в материалистическом ракурсе,
в следующей литературе:
Александр Грин "Смерть Ромелинка";
Владимир Орловский "Штеккерит" (в журнале
"Химия и жизнь" 11'1987);
Станислав Лем "Солярис".
А после этого - "Жизнь после жизни" Реймонда Моуди,
иначе даже у нематериалиста могут начаться ночные
кошмары.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Владислав
Саратов, Россия - Friday, February 04, 2000 at 16:20:43 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович!
Насколько мне известно,Вы атеист,но скажите пожалуйста,как вы тогда объясняете нарушение второго закона термодинамики в гипотезе о самопроизвольном зарождении жизни в частности и о самопроизвольном возникновении Вселенной вообще?

Прогрессоры-Подкидыши

Юрий
Москва, Россия - Friday, February 04, 2000 at 13:59:05 (MSK)


Уважаемая Маргарита!

Вы обнаружили в цепи моих рассуждений то самое слабое звено, которое представлялось мне спорным с момента своего возникновения. Все же попытаюсь перед Вами оправдаться.
1. Мне кажется, что мы должны провести границу между "ПОДОЗРЕВАТЬ о своей инородности" и "БЫТЬ инородным". Жена доктора Кельвина, Харри ("Солярис"), первое время не подозревала о своей инородности. Однако при этом она оставалась не-человеком, и даже не-белковым существом (нейтринным, если я правильно помню).
2. Далее, мы всегда предполагали, что Абалкин станет не-человеком в тот момент когда он коснется детонатора Странников; что миссия ему еще только предстоит. А почему бы нам не предположить, что Абалкин уже выполнил какую-то программу (не на Земле, впрочем), и детонатор должен не "включить" его, а наоборот, "выключить", т.е. ликвидировать за ненадобностью? (В этом случае Сикорски в общем достиг своей цели: Абалкин-бомба сработала не дома, а на полигоне, в чистом поле.) Правда, фокус получается слишком сложным; чтобы Абалкин умер, его программа необязательно должна отправлять его на Землю - она могла бы велеть ему шагнуть с ближайшего обрыва на камни, торчащие ему навстречу. С другой стороны: фокус выглядит нелепым в свете ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ логики, а Странники - не люди...
Но, как бы то ни было, пусть эта тяжеловесная гипотеза останется на моей совести. Ибо тема ЖвМ (насколько я могу судить по архиву) почти исчерпала себя. К тому же прогрессорство на Гиганде и Сракше рассматривается (в полемике с уважаемым НАВом) уже вне привязки к Подкидышам. Это, похоже, правильно: прогрессор-Подкидыш на Саракше (и Гиганде) всего один, тогда как просто прогрессоров - десятки и сотни.

С уважением,
Юрий

Прогрессорство: еще одна позиция

Маргарита
Владивосток, Россия - Friday, February 04, 2000 at 12:15:10 (MSK)


Уважаемые друзья!

Все уже представленные взгляды на Прогрессорство вызывают отклик в моей душе, но ни с одним из них я не могу согласиться полностью.

Уважаемый Юрий, Ваше разделение известных нам Прогрессоров "по происхождению" показалось мне странным, поскольку сами Подкидыши о своей инородности не подозревали. Кроме того, они отличаются и друг от друга: как известно, Абалкин был ПРИНУЖДЕН (кем и как – это другой вопрос) выбрать эту профессию.

Уж если классифицировать эту четверку, то я бы отделила Румату от остальных. Деятельность "историков" в Арканаре не была профессионально-прогрессорской, и именно ее печальные итоги послужили толчком для пересмотра отношения земного сообщества к их (историков) деятельности. Любое "самодеятельное вмешательство" было полностью запрещено.

Я не против прогрессорства, как деятельности, способствующей сдвигу "уровня человечности" в сторону плюса ;). Но я однозначно против непрофессионального вмешательства, поскольку оно с огромной вероятностью приводит к противоположному результату.

Интересно в этом плане взглянуть на столкновение позиций Максима и Странника-Сикорски в ОО. Разрушив Центр, Максим создал проблем больше, чем решил (утверждение, конечно, спорное :)). Скажем, для того же Сикорски такое "вмешательство" было бы непростительно. Но Максим практически превратился в аборигена, планета стала для него своей, и его благородный порыв оценивается скорее положительно. Позднее к этому ощущению "принадлежности к социуму" он прибавил профессиональные знания и навыки, и принес колоссальную пользу своей "новой родине". Разве нет?

С уважением, Маргарита

Прогрессорство и шпионаж - 2

Юрий
Москва, Россия - Friday, February 04, 2000 at 11:09:36 (MSK)


Уважаемый НАВ!

Прежде всего - спасибо Вам за поправку ("модификации имеет политика, а не шпионаж"... слегка перевираю, но с сохранением смысла!). Однако на этом наше согласие по поводу обсуждаемой темы, похоже, кончается. Я пока не склонен смотреть на прогрессорство как на элемент политики.
(Уважаемая Елена! Равным образом я не воспринимаю эту деятельность как миссионерскую, - иначе прогрессоры сами переодевались бы в местных книгочеев, а не подкармливали бы коренных.)
Очевидно, что свержение, например, герцога Алайского должно иметь какую-то иную цель, нежели само свержение. В обоих спорных случаях (Гиганда и Островная Империя) землян вряд ли могли интересовать конкретные фигуры; им нужно было ПРЕКРАТИТЬ ВОЙНУ. Зачем - об этом я уже говорил. Но, поскольку моя аргументация показалась Вам неубедительной, попробую зайти с другого бока (не отказываясь, впрочем, и от более ранней мысли). Война являться злом даже не потому, что мешает развитию самобытной культуры; война является злом сама по себе. Просто потому, что люди /разумные существа гибнут. Война всегда была злом. Во все времена. С точки зрения всех, кто участвовал в ней хоть сколько-нибудь длительное время.
Конечно, всегда найдется горстка тыловых крыс, которые либо "болеют за своих", воспринимая войну как спорт, либо даже делают на войне деньги. Но таких немного. И они вовсе не помрут с горя, если война вдруг окончится.
Можно спорить, является ли злом идеологизированное государство, если оно более или менее стабильно. А вот о войне вряд ли нужно спорить. Даже те, кто ее затевают, смотрят на нее не как на цель, а как на неприятную необходимость. И даже если отвлечься от самих людей, то можно заметить, что нет ни одного общества, создающего сколько-нибудь значительную материальную культуру, и одновременно воспринимающего войну как благо (ибо эту самую материальную культуру война беспощадно уничтожает)... Естественно, каннибалы Полинезии, которые идут на войну как на сытный обед, не в счет.
Итак, кровавую кашу на Гиганде и на Саракше надо прекратить. В какие сроки, какими средствами? Если все мероприятие грозит затянуться, а прогрессорам придется СИСТЕМАТИЧЕСКИ (а не случайно) убивать, а также - СИСТЕМАТИЧЕСКИ гибнуть самим, Земля действительно может увязнуть в грязных средствах. Полагаю, что, если бы это начало происходить, взбунтовались бы и Мировой Совет, и активисты-одиночки вроде А.Бромберга, и вся "общественность" (если только КОМКОН, уподобившись обычной спецслужбе, не стал бы преследовать узковедомственные интересы, и скрывать потери). Но войну на Гиганде, например, удалось прекратить даже раньше, чем планировали. Ну, а дальше - ДАЕШЬ МЕСТНЫХ КНИГОЧЕЕВ!

В качестве дополнения: мне кажется, нет доказательств того, что после гибели даже одного Тристана из ЖвМ прогрессоры продолжают ПРЕКРАЩАТЬ ВОЙНЫ. С другой стороны, смерти прогрессоров в ТББ не останавливают прогрессорства как такового. Но Арканар войн не ведет. И, что гораздо важнее, Стефан Орловский, "поднятый на копье дворцовой охраной", и Карл Розенблюм, "убитый стрелой в затылок", погибли по собственной вине, грубейшим образом нарушив кодекс. И не кодекс даже, а элементарную технику безопасности. Если исследователь-этолог слишком близко подходит к слонам, и слоны, придя в раздражение, его затаптывают, то это ведь не останавливает всей программы исследований, верно? Именно потому, что исследователь погиб по собственной вине.

С уважением,
Юрий

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Андрей < andredok@rdtex.ru>
Протвино, Россия - Friday, February 04, 2000 at 09:39:26 (MSK)


Многоуважаемый Борис Натанович!
Прежде всего хочу сказать СПАСИБО, за все книги АБС, которые для меня всегда будут Книгами.
А теперь вопрос: кого из отечественных писателей-фантастов Вы считаете незаслуженно "забытыми"? Вот я, например, обожаю В. Шефнера, но похоже, что его читала только сотая доля тех, кто вообще читает хорошую фантастику.

Мой взгляд на разведку.

ES
Россия - Friday, February 04, 2000 at 07:30:06 (MSK)


"То ходит в чьёй-то шкуре, то в пепельнице спит…"

Уважаемые Александр и Юрий!
Сдается мне, произошло таки некоторое смешение
понятий. На мой взгляд, шпионажем, действительно, имеет смысл заниматься в отношении развитых стран
(планет, цивилизаций). Как-то я не представляю себе, зачем вести шпионскую деятельность в племенах,
живущих на Амазонке. Друг за другом, они, может
быть, и шпионят, охраняя землю, охотничьи угодья и
пр. свои достояния. А вот из развитых стран туда
едут, кроме праздных любопытствующих, разве что этнографы и миссионеры.
Поскольку интересам землян ни Гиганда, ни Саракш угрожать ни в коей степени не могут (и не смогут ближайшие столетия), то логичнее предположить,
что прогрессорство - это, скорее, не шпионаж в привычном смысле слова (сбор стратегической
информации и проведение каких-то направленных на
благо своих стран акций), а какая-то производная
от миссионерства. Миссионеры несли аборигенам свою
веру и свой образ жизни. Прогрессоры пытаются делать то же. При этом и те, и другие убеждены, что их
образ жизни и их вера - "это хорошо". Отсюда и такое нежелание видеть чужих миссионеров на своей
территории.
Такое мнение.
С уважением, Елена

Oтвет фаталиста

Илья Юдин < idy58@mindspring.com>
Oссининг, США - Friday, February 04, 2000 at 05:19:06 (MSK)


Уважаемая Isa!

Никакие мои ответы не изменят Вашего мнения, поскольку оно роковым образом предопределено судьбой, поэтому спорить далее не стоит.

Фаталист.

P.S. Как Вы полагаете, ответили ли бы подобным образом перечисленные Вами персонажи?

Re: Прогрессорство и шпионаж

А.Нешмонин < alexn2394@home.com>
Торонто, Канада - Friday, February 04, 2000 at 01:30:27 (MSK)


Уважаемый Юрий!

На мой взгляд, шпионаж не имеет "модификаций", это лишь одно из средств ведения внешней политики. А вот внешняя политика имеет различные модификации, в том числе и перечисленные Вами... Внешняя политика (а не шпионаж сам по себе) и является источником резонов и мотиваций. Земле по какой-то причине надо, чтобы на Гиганде свергли какого-нибудь герцога (политический резон), значит засылаются шпионы, разрабатываются легенды, просчитываются комбинации, кого-то подкупают, кого-то калечат, кого-то обольщают, кого-то убивают, и герцог валится с престола...

Внешняя политика может быть разная, а вот джентельменский набор средств ее проведения почти не меняется в веках. Сейчас одно из таких средств называется шпионажем, в мире же Полдня его переименовали в "прогрессорство", поскольку политика-то уже не межгосударственная, а меж-галактическая, да и вообще, не удобно как-то заниматься неаппетитным шпионажем в открытую...

Ваш НАВ:-)

P.S. Можно, кстати, без особой натяжки назвать политику Земли культурной или идеалогической экспансией, и тогда работает пункт 2 Вашей классификации.

Официальное заявление

Алексей
Запорожье, Украина - Friday, February 04, 2000 at 01:27:40 (MSK)


Уважаемые друзья-спорщики!

Не без сожаления сообщаю вам, что вынужден навсегда покинуть пределы этой странички (а равно и зарождающегося форума).

Честно говоря, не хотелось вот так "хлопать дверью", но, по всей видимости, мера сия все же имеет и некоторые позитивные (для всех) моменты...

Навеки ваш,
Алексей.


Издалека.

Isa < _isa_@aport.ru>
Украина - Thursday, February 03, 2000 at 23:45:27 (MSK)


Уважаемый Илья! (Иль Вы?:) И львы?:))

fatalis (лат.) - роковой, неотвратимый.

Фатализм - мировоззрение, при котором история и жизнь человека рассматриваются, как нечто заранее предопределенное Богом, судьбой или объективным законом развития. Отсюда вытекает представление о невозможности изменить их никакими человеческими усилиями - с одной стороны и представление о том, что некоторые люди являются избранными судьбой для исполнения предначертанного - с другой.
(Под эту тематику подпадает и "За миллиард лет...", кстати.)

Когда говорят о теме безбожия у Достоевского, то не имеют в виду, что Ф.М. однозначно не верил или однозначно верил, то же о самоубийстве, то же об искуплении. У него находится масса противоречивых мыслей на эти темы. Но темы - есть.

А теперь у меня получилось? :)

Уважаемый НАВ!
Нелепость, говорите…
Беда в том, что любой ритуал – нелеп. Ритуал – исторически сложившаяся форма неинстинктивного предсказуемого поведения. Поведение это, как Вы верно подчеркивали, социально-санкционированное и упорядоченное. Что ценно для уважаемого Алексея – оно символическое. А теперь главное в нашем с Вами обсуждении – ритуал не поддается рациональному объяснению в терминах средств и целей. Он не необходим для повседневных нужд, неутилитарен. А все неутилитарное есть проявление религиозных (?, не уверена в четкости этой формулировки, м.б. «магических»?) практик, прямо зависящих от уровня осуществляющих практики. Такие вот мысли.

С уважением,
Isa.

Прогрессорство и шпионаж

Юрий
Москва, Россия - Thursday, February 03, 2000 at 17:36:33 (MSK)


Уважаемый НАВ!

Если посмотреть на прогрессорство как на однонаправленный шпионаж, "который предполагает полную невозможность адекватных ответных мер", то эта деятельность мнгновенно потеряет всякий разумный смысл. Ибо подлинный шпионаж предстает перед нами в трех модификациях:
1. Превентивная мера, защита самих себя от агентов влияния врага, стремление соблюсти статус-кво.
2. Мера, направленная на обеспечение возможной экспансии (колониальной, материальной, культурной - нужное подчеркнуть) своего сообщества.
3. То и другое вместе.
Теперь заметим, что Земля не стремится защитить себя. (У герцога Алайского и Островной Империи "кишка тонка" причинить ей хоть малейший вред, и даже догадаться о ее существовании). Таким образом, первый вариант отпадает. Далее, Земля отнюдь не стремится превратить Саракш и Гиганду в свои колонии (даже в широком смысле), потому отпадает и второй вариант. А третий вариант отпадает как комбинация двух первых.
Таким образом, прогрессорство никак не может быть шпионажем. Да и сам шпионаж, если говорить о нем обособленно, не может быть однонаправленным. В противном случае у него нет резонов, нет мотивации... Ну, разве что детское любопытство.

С уважением,
Юрий

Еще раз прогрессорство

А.Нешмонин < alexn2394@home.com>
Торонто, Канада - Thursday, February 03, 2000 at 17:12:10 (MSK)


Уважаемый Юрий!

На мой взгляд, самое точное определение прогрессорства - это ОДНОНАПРАВЛЕННЫЙ ШПИОНАЖ. Однонаправленность предполагает полную невозможность адекватных ответных мер. Шпионаж подразумевает широчайший спектр деятельности, начиная с простого сбора информации, включая подкармливание внутренней оппозиции, и вплоть до диверсионно-подрывных мероприятий.

И вот как только мы назвали вещи своими именами, мы сразу представляем, как к этому относиться, сразу можем найти довольно близкие аналогии в нашей земной жизни... И становится понятным, почему прогрессоры сами не любят прогрессорство: когда они туда шли, они ведь думали, что будут нести высокие идеалы, а на деле оказалось, что им предстояло шпионить...

Ваш НАВ

Re: Re: Прогрессорство...

Юрий
Москва, Россия - Thursday, February 03, 2000 at 16:27:05 (MSK)


Уважаемый НАВ!

Мне кажется, между Странником-Сикорски и Руматой, с одной стороны, и Л.Абалкиным и К.Яшмаа, с другой, существует принципиальная разница. Первые являются людьми обыкновенными, вторые - людьми, которые родились в саркофаге-инкубаторе настоящих Странников. Ситуация здесь уже более сложная: люди Странников работают на земных людей, выполняя некие миссии в отношении третьей стороны. Сразу возникает вопрос: "А кто, собственно, правит бал, Странники или люди, и чем это все кончится?" В связи с этим вопрос о сути прогрессорства в рамках данной ситуации
оказывается вторичным.
Но, как бы то ни было, пусть нас не обманывает тот факт, что оба Подкидыша также названы прогрессорами. Они, скорее, наблюдатели-боевики. Кровавая каша на Саракше, в Островной Империи, и не менее кровавая каша на Гиганде исключают возможность позитивного вмешательства в любой форме. Поэтому вся их деятельность сводится ТОЛЬКО к тому, чтобы эту кашу прекратить; вопрос о развитии культуры в такой ситуации попросту не встает. (Впрочем, не совсем: лже-бронемастер, освидетельствованный Бойцовым Котом, отправился на Гиганду именно за тем, чтобы выручить какого-то книгочея.) А когда войны будут остановлены, все немедленно вернется на круги своя: Земля сама отзовет своих боевиков, и примется "пасти" коренных книгочеев.

С уважением,
Юрий

Re:Прогрессорство. Краткая ревизия

А.Нешмонин < alexn2394@nome.com>
Торонто, Канада - Thursday, February 03, 2000 at 15:36:22 (MSK)


Уважаемый Юрий!

Вы пропустили Корнея Яшмаа из "Парня из преисподней" и Льва Абалкина из "Жука в муравейнике". Это два профессиональных прогрессора, деятельность которых отнють не сводилась к защите книгочеев. Корней Яшмаа прорисован лучше, потому что АБС взглянули на него глазами аборигена...

Ваш НАВ

Прогрессорство. Краткая ревизия

Юрий
Москва, Россия - Thursday, February 03, 2000 at 12:43:25 (MSK)


Уважаемые члены клуба!

Перелистывая Гостевую, я обнаружил, что за мной имеется небольшой должок. И хоть сейчас не самое лучшее время для отдачи (по разным причинам), должником оставаться как-то не хочется... А обещал я сузить понятие прогрессорства, тем самым вернув ему "первоначальный смысл".
Определяя это понятие (и заодно - личное отношение к деятельности, которое оно обозначает), мы можем пойти двумя путями:
1. Вначале выразить прогрессорство через какие-то другие понятия. Выражение может быть развернутым и конкретным, например: "Прогрессорство есть искусственное развитие некоторого социума извне, осуществлямое более сильным социумом так, как последний это понимает". В этом случае остается лишь искать примеры, более или менее удовлетворяющие этому вольному определению.
Выражение может быть также неконкретным: "Прогрессорство есть делание прогресса". Тут уже могут предлагаться кем-то (в качестве примера) не только атаки США на Югославию (Или Ирак? - см. "Спор о прогрессорстве"), но также воспитание детей, и даже мое письмо Вам. Т.е. речь будет идти уже не столько об истолковании прогрессорства, сколько об истолковании других терминов, через которые оно выражено... (Вот эта-то опосредованность и размыла сказанное понятие донельзя!)
2. Можно определить прогрессорство напрямую, через факты некоторых сюжетов, в которых присутствует такое понятие. Собственно, в этом и будет состоять суть моей маленькой ревизии. При данном подходе мы можем судить о прогрессорстве главным образом по двум книгам: ТББ (деятельность Руматы) и ОО (деятельность Странника-Сикорски).
И в том, и в другом случае прогрессор САМ старается НЕ заниматься развитием чужеродной культуры. Он старается найти и поддержать (деньгами и защитой) тех индивидов, которые принадлежат к этой культуре и которые могли бы сделать ее чуточку богаче. Богаче самобытными изделиями, самобытными теориями, самобытными эпосами, самобытными этическими системами и т.д. То есть он не направляет их деятельности, не советует им, - он просто мешает им умереть с голоду (или от побоев). Он делает все, чтобы чужая культура ШЛА(!) СВОЕЙ(!) ДОРОГОЙ, а не ТОПТАЛАСЬ НА МЕСТЕ.

Правда, остается контрдовод в лице Странника, который не только защищал своих подопечных, но вынужден был защищаться и сам, играя в высшие политические игры. Все же подчеркну: Странник был в положении ОБОРОНЯЮЩЕГОСЯ, а не агрессора. В его планы не входило улучшение политической верхушки, к которой ему приходилось принадлежать.
Остается и другой контрдовод - в лице дона Руматы, который, похоже, просто подбрасывал(?) отцу Кабани "колючки", "мясокрутку", "горючую воду", т.е. отнюдь не самобытные изделия. Но ведь Румата преступил кодекс не только в этом...

С уважением ко всем,
Юрий

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Михаил < dom9999@mail.ru>
СПБ, Россия - Thursday, February 03, 2000 at 04:55:10 (MSK)


Здраствуйте уважаемый Борис Натанович.
Хотелось бы узнать ваше мнение по творчеству Айзика Азимова и в частности его романа "Конец Вечности"

Оставляю свою запись

Мефодий
Россия - Wednesday, February 02, 2000 at 13:06:24 (MSK)


«И все вы, Голованы, склочники и скандалисты…»

Уважаемая Isa!
Прошу Вас, не сочтите издевкой эту казенную «шапку», с которой я теперь обращаюсь. Мое отношение к Вам как было, так и осталось, я его никогда не скрывал, и оно Вам, безусловно, хорошо известно. «Шапка» же запомнилась еще с тех времен, когда ее доступным мне образом изложил уважаемый НАВ. Священный ритуал принятия меня в ваше сообщество!
Зачистки происходят в таком ритме, что я, похоже, пропустил довольно много. Не знаю, что было удалено при первой чистке – читал уже 24 января, абсолютно не знаком с тем, что появлялось 25 и 26 января. Тайной остались и 28, 29, 30 января. Но то, что успел прочесть, подвигает на следующее.
Знаете, а, по-моему, Isa, Вы все-таки попали в ситуацию Модеста! Как-то неожиданно в этом схожего больше, чем различий:
Порхлюндий: Модест, тебе самому ведь место в кунсткамере!
Ронг: Isa, дэточка! Купи себе пудру…
Кто его знает, но, может, отсюда вполне реально вызнать, чего хотел Ронг. Не, все-таки, как ни крути, а я гуманный и галантный по отношению к Вам!

Насколько я помню, для того, чтобы не быть вырезанным, мне достаточно просто не материться. Меня такое, естественно, устраивает.
Если я фермент, то всего-навсего ускоряю процессы в сотни-тысячи раз, ни на йоту не меняя их направления. Возможно, конечно, у вас всех налицо теперь гормональные нарушения, но тогда неясно: из-за того, что появляюсь слишком редко или слишком часто? Удалить меня совсем? Ну-ну! Важное: не одним ферментом жив человек.
ГК второй половины января была живее всех прочих. Здесь я пока мало знаю, но, как я понял, это была энергия, которая не способна дать бессмертие, но позволяет оттянуть конец.
Если вдруг неожиданно те материалы из вершин человеческого общения упадут до уровня ветхого старья и никакой гадливости больше не станут вызывать, то, пожалуй, не одному мне было бы интересно (тщеславие!), если бы ГК была восстановлена в максимальном объеме. Очень может быть, что там достаточно было бы просто удалить повторы, а если были матерки, то заменить их на «Пи-и-и!».

Современным нормальным людям: Аристотелю, Пифагору, Ньютону, и всем остальным гениям прошлого. (В сторону): Царствие вам небесное!
В чем слабость христианства, спрашивайте у БНС. Или хотя бы перечитайте. Не знаю, какое впечатление вызывает у него молодое поколение, усвоившее смысл бифуркации и не усвоившее смысл религии, но если такое поколение идет мне на смену, то дело совсем дрянь. Борис Натанович, похоже, не шибко хочет конфликтовать, а жаль – если не гнать таких почитателей взашей, то сгноят ведь заживо. Так что, Антон, если опять захочется поразглагольствовать на тему о том, какой возраст видится по текстам, то так впредь и сообщайте: знатоки, мол, утверждают, что по количеству вызубренных слов - лет 70, а по пониманию – лет 7.
Поясненный БНС вариант строения Островной империи в Off-line, кстати, хорош - не обязательно центристский!
ПЕСНЯ В ТЕМУ:
Мы жили, будто нет нам дела,
Не обращая ни на что, ни на что,
А между тем происходило,
И, наконец, произошло.
В процессе был нарушен древний
Исток. Вода искажена, изгажена,
Но всем известно, что не дремлет,
И вот извольте пожинать!
В тот вечер я играл на флейте,
Так было трудно мне играть,
Хоть каплю жидкости налейте!
И мышеловку под кровать…
Не зная публики столичной,
На сцену просто глупо лезть,
Но мыши нам не безразличны,
И, значит, в этом что-то есть!
В колодце выпили всю воду, а-а-а!
И все консервы съели мыши, вот беда!
Недоуменьем полон воздух:
Откуда столько грызунов?
Куда ушла вода?
Занятно: ситуация в ГК оказалась иллюстрацией к ГЛ. Так что если из гостевой книги вырезались заметки по принципу, что они якобы не относятся к творчеству Стругацких, то это ошибка. Каждая заметка по отдельности – пожалуй, да, не относятся, а вот все вместе – более чем нет. А Шурик, между прочим, стал иллюстрацией того мальчика, который громогласно всем объявляет: «Писать хочу! И какать!». Вот избавитесь от него, тогда, конечно, все у вас закончится, но только, чего уж там скрывать, кто тогда будет вам ум вставлять куда следует? А еще интересно понаблюдать, что с ним произойдет, когда он вырастет.

Странно: как-то уж очень быстро вместо поначалу объявленного тараканища вылез не то чтобы идолище поганый, а просто какой-то злобный бог, который и на четверть свои способности еще не использовал. От тех ваших заметок осталось лишь одно впечатление: люди поехали! А я-то после 17 января не появлялся в ГК ни под каким именем и абсолютно никого не организовывал! В ГК произошло, по моим прикидкам, вот что: накопились люди, которые чувствовали затхлость гостевой книги (что поделать, ну вот чувствительны они в этом плане!) и поверившие в свои силы уничтожить убивающую их затхлость. Как раз это и была моя работа.
Может, им мороженого не хватает, может, шило у них, но согласитесь, и Шурика, и Ронга и других объединяет одно: у них свербит, они готовы идти дальше, потому что тошно им сидеть на одном месте. А тут вдруг кто-то, по их мнению, просто отсиживает место, праздно спорит на темы, а что же, мол, можно еще по теме помусолить? Жалкое и удручающее зрелище! Браво мне!
Близок ли я к Шурику, Ронгу, и остальным? Вот не знаю. Они-то на меня могут с полным правом накласть, что я, уже зная вас, цацкался чего-то с вами... Ну что ж, зато в отместку им могу сказать, что своим поведением я тоже достал всех вас, показал вашу уязвимость. Да и потом, никто из них тоже не обезопасен от умения заболачивать заливные луга.
Ознакомился с вершинами мироздания Пархлюндрия (Порхлюндия, Порхлюндрия) и больше не страдаю. Теперь я знаю, что он в своих текстах ориентировался не на меня, а на Порфирия. Вы должны были мне вынести благодарность за то, что я помог Порхлюндию побыстрее понять тайну Порфирия (а то ведь они бы так и пакостили дезорганизованно друг другу!). И благодарность за то, что помог всем понять тайну Порхлюндия. И Шурику надо обязательно дать благодарность за раскрытие секретов Крысоеда и Рощина, а то вы бы так и думали, что нас легион. Мы вам уменьшаем сущности до необходимого, за что вы нас так? А мы мне так понравились!
Знаю песню, приписанную на имена Шурика, Мяфодия и Ронга. Это – от группы «Ногу свело». Как я понял, эта песня не соответствует ни Шурику, ни Ронгу. Под Мяфодием, предполагаю, обозначен был я. Я тоже руководствовался не ею.
Кстати, думаю, Борису Натановичу очень интересно было бы узнать, что животные в Малой Пеше, предположительно появившиеся из фразы Ницше, далее разбредались, судя по событиям в гостевой книге, всего лишь с целью прославиться! Хочу в космос.
Больше не вижу стимулов для комментариев. Так на радость мне и остаюсь для вас загадкой (явно же в сотни-тысячи раз больше, чем даже Порхлюндий!), что же мной двигало и отчего я органически не мог стать вашим уважаемым членом.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Владимир Шеховцов < shekvl@kpi.kharkov.ua>
Харьков, Украина - Wednesday, February 02, 2000 at 00:29:46 (MSK)


Уважаемый Борис Натанович!

Большое спасибо за то, что Ваши книги воспитали многих порядочных людей (в нашей не всегда порядочной стране).

А вопросы у меня вот какие:

1. Когда-то давно в Интервью Вы вспоминали манеру говорить Ивана Ефремова. Вопрос: не повлиял ли Ефремов на образ Федора Симеоновича Киврина в ПНС: "П-проклятье, опять ч-червивое сделал"

2. В прикладной математике давно рассматриваются проблемы коррекции задач, ограничения которых противоречат друг другу. Такого рода проблемами я занимался в своей диссертации и меня так и подмывало поставить эпиграфом к главе цитату из К.Х.Хунты: "Бессмыслица - искать решение, если оно и так есть. Речь идет о том, как поступать с задачей, которая
решения не имеет". А в то время, когда писался ПНС, АБС знали о подобного рода постановках задач? И вообще, какова предыстория этой фразы? (по моему, это одна из тех фраз, которые предсказали будущие направления разработок)

3. К ГO: есть ли у участников Эксперимента право выйти из него в любой момент, сделав себе, например, харакири? Или есть какой-то аналог могилки за оградой кладбища (т.е. такая попытка наказывается)? Если бы такое право существовало, то открытие ГТГ было бы значительно опаснее для Гейгера (ведь без него он может неограниченно долго мучить неугодных, оставляя их живыми).

4. И опять к ПНС: два самых смешных романа на русском языке ("12 стульев" и ПНС) писались в соавторстве. Как Вы считаете, есть ли в этом закономерность? А АБС сами много смеялись, когда писали ПНС? А много материала "не вошло"?

С уважением,
Владимир

ВЫГОДНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

Данг
Гигна, Алайская демократическая республика - Tuesday, February 01, 2000 at 10:00:17 (MSK)


ТОО "ДИКОБРАЗ" реализует ПРОТИВОТАНКОВЫЕ МИНЫ производство Империя, б\у, в хор. сост. Цены ниже рыночных! Гибкая система скидок!
Обращаться по адресу: Гигна, ул. ген. Гагрида, д.15, офис 121
телефон (999) 123 146 12 34 55, спросить ТОЛЬКО ДАНГА

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

дмитрий < arhat@mail.ru>
Москва, Россия - Tuesday, February 01, 2000 at 00:08:17 (MSK)


Здравствуйте, Борис Натанович! Вы не раз говорили, что относитесь к современной музыке достаточно равнодушно. Но все-таки хотелось бы узнать ваше мнение об электронной музыке, в частности, о российской электронике, прародителем которой стал Эдуард Артемьев, сделавший саундтрек к "Сталкеру". Вы наверняка знакомы с его работами. Под такую музыку читать ваши произведения даже еще интереснее, чем в тишине! Спасибо.


В начало Книги | Добавить запись

Фантастика:    Братья Стругацкие:    [КАРТА СТРАНИЦЫ]    [ПОИСК]   

ТВОРЧЕСТВО: [Книги] [Переводы] [Аудио] [Суета]
ПУБЛИЦИСТИКА: [Off-Line интервью] [Публицистика АБС] [Критика]
    [Группа "Людены"] [Конкурсы] [ВЕБ-форум] [Гостевая книга]
ВИДЕОРЯД: [Фотографии] [Иллюстрации] [Обложки] [Экранизации]
СПРАВОЧНИК: [Жизнь и творчество] [Аркадий Стругацкий] [Борис Стругацкий] [АБС-Метамир]
    [Библиография] [АБС в Интернете] [Голосования] [Большое спасибо] [Награды]

Оставьте Ваши вопросы, комментарии и предложения.
© "Русская фантастика", 1997-2002
© Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий, 1956-2002
© Дмитрий Ватолин, дизайн, 1998-2000
© Алексей Андреев, графика, 1999
   Редактор: Владимир Борисов
   Верстка: Александр Усов
   Корректор: Борис Швидлер
Страница создана в январе 1997. Статус офицальной страницы получила летом 1999 года