(июнь 2000)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Валерий < kirkor@hotmail.ru> Рязань, Россия - Friday, June 30, 2000 at 18:34:31 (MSD) Борис Натанович, Вы с братом являетесь признанными классиками русской (советской) фантастики (никаких возражений). Я это к тому, что не вижу Ваших новых произведений ("Поиск..." - это так мало, а хочется еще). А также опасаюсь, что это из-за боязни издать что-то ниже уровня АБС. Пожалуйста, разубедите меня в этом.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей < palex@ifs.ru> Москва, Россия - Friday, June 30, 2000 at 17:59:00 (MSD) Вопрос 2. Уважаемый Борис Натанович ! Философские рассуждения в фильме "Сталкер" (о музыке, о том, что слабость велика и что отвердело, то не победит и т.д.) принадлежат АБС или А. Тарковскому? И не думаете ли Вы, что для сохранения очарования Ваших произведений их экранизацию лучше доверять не гениальным режиссерам, личностям со своим мирровозрением и пониманием, а просто ремесленникам, чья задача точно довести авторские идеи?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей < palex@ifs.ru> Москва, Россия - Friday, June 30, 2000 at 17:50:03 (MSD) Вопрос 1. Уважаемый Борис Натанович ! Вы ответили по ТББ, что Кира могла бы остаться жива, что Румата мог бы взять ее на Землю, но это была бы другая история и хуже. Почему? Вам разве неинтересно исследовать что бы стала делать Кира на Земле, как ее психология переварила бы этот временной скачок (и не только технические "чудеса" вроде антигравитации) и не оказалась бы она в результате перед мучительным выбором вернуться на свою отсталую, убогую, страшную родину? Сколько не перечитываю ТББ всегда ловлю себя на мысли, что напрашивается продолжение. Может оно все же будет?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей < sgorsky@hotmail.com> Moscow, Россия - Friday, June 30, 2000 at 16:30:54 (MSD) Уважаемый Борис Натанович, Я большой почитатель Вашего творчества, и, собственно, Перестройке я на 50 процентов благодарен за то, что она дала возможность прочитать все ваши вещи. Некоторые вещи читал запоем, некоторые - просто с интересом. Самое специфическое ощущение оставила повесть "Волны гасят ветер". У меня было такое впечатление, что писатели решили слегка поиздеваться над читателем, но так, чтобы не всякий читатель это заметил. (взять, например, инструкцию по "фукимизации"... на 2-х страницах, да и само несколько абстрактное название повести). У меня было такое впечатление, что вам в то время сильно досаждали (и раздражали) просьбы продолжить эпопею Максима и странников, и вы решили дать такое продолжение, чтобы отбить у досаждавших всякую охоту к досаждению. (Хотя талант все равно взял верх - и повесть получилась вполне читабельная) Или же я не прав и повесть задумана была из совершенно других соображений? Кстати, сама идея разделения человечества на высших и низших где-то встречалась у Саймака. По этому поводу второй вопрос - как Вы относитесь к заимствованию сюжетов в литературе вообще и в фантастике в частности (Фармер - Желязны и т.д). Заранее благодарю, Искренне ваш почитатель - Сергей

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей < 2metra@chat.ru> СПб, Россия - Friday, June 30, 2000 at 14:50:02 (MSD) 1.Кто все-таки охотился за детьми на погибающей планете из "Жука в муравейнике"? Странники и компания или это просто все ошибочно приписывается странникам как необъясненное? Есть ли тут вообще однозначный ответ? 2.Голован Щекн-Итрч в разговоре с Абалкиным почему-то с тревогой задумывается о том, что будет после него. Если он был способен это осознать, то явно способен и прервать цепь генетической памяти поколений. Значит, это был описан момент, можно сказать, развала цивилизации голованов. Так? Что же стало с ними?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Орлов Михаил < ollo@runa.ru> Россия - Thursday, June 29, 2000 at 19:01:20 (MSD) В одном из ответов Вы писали «…И уже тогда нам стало страшновато от этой мысли, ибо никаких ПРЕИМУЩЕСТВ реального мира перед виртуальным а приори не существует.…» Мне кажется, что есть одно очень существенное отличие (это пришло мне в голову при чтении «Суммы технологий» Лема лет 15 назад) – виртуальный мир (синтезируемый современными технологиями) СОЗДАЕТСЯ людьми и/или машинами находящимися в реальном мире, и из его (реального мира) частей и из его ПЕРЕОСМЫСЛЕННЫХ или ПРЕОБРАЗОВАННЫХ законов. Тем самым универсум создаваемый внутри другого универсума всегда будет его подмножеством => будет БЕДНЕЕ универсума-родителя. Вот и главное отличие. Вы согласны?

ПОИСК СОРАТНИКОВ КОСТЯ < matrix_samara@mail.ru> Самара, Россия - Thursday, June 29, 2000 at 18:49:59 (MSD) Прошу откликнуться всех почитателей творчества АБС из Самары особенно. Моя жена, кстати, пишет диссертацию по творчеству АБС, так что если есть какаято интересная информация, милости прошу на мой почтовый ящик. Жду ответа из Самары и не только.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр < amarkevitch@dmbb.ru> Москва, Россия - Thursday, June 29, 2000 at 17:46:10 (MSD) В одном из ответов ранее Вы сказали, что подкидыши были кроманьонцами по происхождению. Не значит ли это, что все человечество - это потомки тех подкидышей, которые 40 тыс. лет назад все-таки получили свои детонаторы? И не были ли эти 13 подкидышей началом новой человеческой расы? Стоило ли бояться дать им детонаторы?

Вот такая байка Вадим Никонов < vadim@skiftel.ru> Ставрополь, Россия - Thursday, June 29, 2000 at 15:33:47 (MSD) Довольно давно (году этак в 81-82) я шарил в огромном каталоге художественной литературы государственной библиотеки г.Тбилиси в поисках малодоступных книг АБС. С надеждой почитать хоть в читальном зале. В одном из каталожных ящиков я нашел то, что нужно. И на одной желтоватой карточке, отпечатанной типографским способом, со всеми положенными ISBN-ами и прочими выходными данными читаю: "Стругацкий А.Н., Стругацкий Б.Н.. Понедельник начинается в субботу." Далее убористым шрифтом "Послесл. и коммент. А.И.Привалова". Серьезно так ;-) До сих пор жалею, что не пошел на преступление и не выдрал ее на память :-)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Марина Цуркис < hamach@internet-zahav.nat> Ашдод, Израиль - Thursday, June 29, 2000 at 12:51:05 (MSD) Здравствуйте, Борис Натанович! Присоединяюсь к тем, кто уже писал Вам, что Ваши произведения в свое время помогли нам обрести собственное лицо и многое понять в этой жизни. Мне было интересно прочитать Ваше мнение о современных российских фантастах. Но еще интереснее Ваше мнение о бывшем российском, а сейчас израильском авторе П.Амнуэле - в частности, о его романе "Люди Кода". Всего Вам доброго! До 120!

Не в тему Горбовский Н, Н - Thursday, June 29, 2000 at 11:39:29 (MSD) Теперь уже не секрет: выключение Массачусетской машины привело, на самом деле, к закукливанию наподобие леонидянской цивилизации. Увы, пришлось ждать сорок лет, чтобы увидеть последствия. Для выбора между вариантами выключать-не выключать надо иметь перед глазами удостоверенный опыт наблюдения за развитием событий в обоих случаях. Это самый добрый путь из всех возможных, выбираю его. Неконтролируемый страх - плох вне зависимости от того, чем он вызывается. Любое неконтролируемое чувство плохо. Вспомните пьяных и то справедливое возмущение, которое вы к ним возымели. Давайте считать, что исследователи, выключившие Массачусетскую машину, на самом деле были не готовы к нахлынувшему потоку информации. Не успевали оценить опасны происходящие изменения или нет. Ошибка исследователей, не более того.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Рахит Душанбе, Узбекистан - Thursday, June 29, 2000 at 10:56:01 (MSD) Борис Натанович! Моя любимая книга про Понедельник, я с ней живу уже двадцать лет. И про Тройку мне тоже очень нравится. Я знаю, Вы не хотите или скорее не можете писать продолжение. Но ведь Вы можете написать какую-то предысторию этих книг, то есть жизнь простодушного Привалова до поездки в Соловец. Как Вам эта идея? Мне кажется, никакие принципы тут не нарушатся, а нам, читателям, радость! Большой поклонник Вашего творчества.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Мурад < Murad@iatp.aznet.org> Баку, Азербайджан - Thursday, June 29, 2000 at 09:58:49 (MSD) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! В одном из своих недавних интервью Вы говорили, что предпочитаете хорошие американские фильмы плохим российским. Скажите пожалуйста, какие американские фильмы находятся у Вас в списке лучших. И если существует актер (или актеры, и необязательно американские), игру которого Вы всегда смотрите с удовольствием, назовите его пожалуйста. С уважением Мурад Баку, Азербайджан

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей Ложко < alozhko@therm.dp.ua> Днепропетровск, Украина - Thursday, June 29, 2000 at 02:06:13 (MSD) Уважаемый Борис Натанович, Спасибо за ответы на вопросы (в том числе и два моих). Вот чем хочу поинтересоваться на этот раз. Что собственно являлось побудительным мотивом для Р. Сикорски. Если он осознает что за 20 или больше лет он так ничего и не придумал (в тексте есть что-то подобное) то он должен понимать, что в сферу его внимания попадает ничтожная часть всех вредностей и опасностей грозящих Земле, а уж предотвратить их все у него вообще нет никаких шансов. С таким осознанием и чувством ответственности надо идти в церковь а не в КОМКОН. Если же он человек энергичный, но ограниченный - должен быть какой-то внешний приказ. Например Комов ему "указал", а он (Сикорски), как всякий служака "переусердствовал". Вот как Камерер - приказали - "занялся". Попробую сформулировать конкретный вопрос. Допустим так. Сикорский ничего не приказывал. Камерер (нормальный, уравновешенный человек) сам (случайно) вышел на эту историю - раскопал и... Стал бы он этим заниматься вообще ? Закончилось ли бы все смертью ? Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Макс Россия - Wednesday, June 28, 2000 at 17:00:48 (MSD) Прошу прощения у авторов сайта за перепутанную тему. "Теория Воспитания и ХВВ " чуть ниже - должно было быть "ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!"

Теория Воспитания и ХВВ Макс Москва, Россия - Wednesday, June 28, 2000 at 16:55:03 (MSD) Здравствуйте! Снова о ХВВ (наиболее близком мне Вашем произведении). Достаточно несложно представить себе такую личность: - Вузи из ХВВ, но! при этом очень серьезный и уважаемый профессионал в сложной отрасли деятельности. - ее жизнь делится на а) работу - которой много и она очень устает и б) отдых от работы. - во время отдыха от работы она ведет себя ну точно так, как описано Вами в ХВВ. Сейчас в России таких людей обоих полов огромное количество среди "среднего класса" в возрасте вокруг 25 лет. И теперь Теория Воспитания. "Развить Главный Талант". А не будет ли так, что именно описанные выше люди и получатся в результате Воспитания? Ну, развили человеку Главный Талант, сделали из него серьезного профессионала в своем деле, а вне профессиональной области-то что? Считаете ли Вы, что описанный выше тип личности - это нормально? Скажем, официально декларируемый советский взгляд на воспитание был "воспитать Человека, а не просто профессионала в узкой области". Ваше мнение - правильна ли эта идея? И - моральный конфликт в ХВВ. Точка зрения 1: - Вузи и приятели (литературное произведение из 6 букв - книжка, что ли?) - хорошие веселые люди, не делают никому зла, а интели, закидавшие дискотеку едким газом - люди, мягко говоря, плохие, недалеко ушедшие от террористов и убийц. Точка зрения 2: - Вузи и приятели - примитивное быдло, "протоплазма" а-ля дон Сэра, а интели - Настоящие Люди с идеалами. Какая из этих точек зрения Вам как автору ближе? Что Вы имели в виду во время работы над этим эпизодом в ХВВ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Никита < nikita@progate.se> Стокгольм, Швеция - Wednesday, June 28, 2000 at 16:14:18 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Этот вопрос мне хотелось бы задать Вам "как старшему, более опытному и вообще зубы съевшему". Многие, задавшие Вам вопросы в off-line интервью, живут не в России. Мне было бы очень интересно знать Ваше мнение об иммиграции и иммигрантах, причем как о тех, что уезжали в 80х, так и о людях, которые решили уехать в последние годы. Заранее спасибо за ответ.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Анон Федоров < hcab@gagarinclub.ru> Москва, Россия - Wednesday, June 28, 2000 at 13:46:18 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! В "Гадких лебедях" у Вас есть такие строки: "Начинаешь писать роман о юных годах господина Президента, а получается про необитаемый остров, где живут странные обезьяны, которые питаются не бананами, а мыслями потерпевших кораблекрушение... Ну, здесь, положим, связь на поверхности." Простите за идиотский вопрос, но он очень давно меня мучает: какая же именно здесь такая очевидная связь, лежащая "на поверхности"? Какова логическая цепочка? Мне очень интересен ход мыслей Банева.

Не в тему Камилл Радуга, Далекая - Wednesday, June 28, 2000 at 12:30:44 (MSD) Любая форма поведения копируется - это основа кибернетизации. Активность в варьировании форм поведения может быть также задана извне. Для реализации заложенной формы поведения требуются внешние физические параметры. Для переключения с одной формы поведения на другую требуется внутренний таймер и память вышеуказанных форм. И ЭТА МАШИНА БУДЕТ ВЕСТИ СЕБЯ! Чем больше память, тем поведение впечатляюще. Но не на всех. Пожалуйста, уничтожайте, ведь мне не жалко...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр < alxb@mail2000.ru> Томск, Россия - Wednesday, June 28, 2000 at 07:04:44 (MSD) Здравствуйте, Борис Натанович! Хотелось бы узнать как Вы относитесь к преподаванию литературы в школе. Меня лично оно крайне не устраивает. Школьникам вместо любви к литературе imho по сути дела прививается ненависть. Ну не может школьник ХХ-го века (скоро уже ХХI-го) адекватно реагировать на Тургенева, Пушкина, на проблемы их времени. Глубоко наплевать ему на проблему "лишнего человека", к примеру. Не цепляют его эти проблемы. В силу этого невозможно искренне писать сочинения по классике, может быть даже чей-то литературный талант таким образом губится. Я был бы рад, если бы в школе читали Ваши с братом книги, они заставляют задуматься, развивают фантазию, сколько прекрасных тем для сочинений можно придумать.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрес Эухенио Россия - Wednesday, June 28, 2000 at 07:02:46 (MSD) Уважаемый Борис Натанович. Как бы Вы отнеслись к такой психологической разработке: некий нелюденский гений (например, Пильгуй) открывает, что у ВСЕХ, кто НЕ ИМЕЕТ в своей ментограмме Т-зубец Логовенко ОБЯЗАТЕЛЬНО присутствует так называемый П-зубец (7-ой дезплузионный) (обнаруживаемый ТОЛЬКО специальным тестом, придуманным Пильгуем)- причем те кто ИМЕЕТ Т-зубец НЕ МОГУТ иметь П-зубец. Инициация этого импульса приводит к созданию суперлюдена, который по отношению к людену такой же как люден к обычному человеку. Могли бы Вы описать ощущения ОБЫЧНЫХ люденов, которые НИКОГДА не смогут стать СУПЕРЛЮДЕНАМИ в отличие от ПОДАВЛЯЮЩЕГО большинства людей - потенциальных суперлюденов?

За 1.000.000.000 лет до конца света Д.О. Дуйсбург, Германия - Wednesday, June 28, 2000 at 06:30:45 (MSD) Неужели весь этот кошмар из-за того, что я занят сыродельным производством?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Andrey Miagkov < avmiag@usa.net> Miami, FL - Wednesday, June 28, 2000 at 01:00:34 (MSD) Boris Natanovich, Vopros iz temy "obrazovanie": V knigah, napisannyh Vami, Uchitel'/nastavnik tem ili inyh sposobom vyrisovyvalsya kak "macho" v plane sily sobstvennogo duha/voli. Passionarii intellektual'nyi - eto kak by samo soboi, eto ponyatno. No vot gipnopedirovat'sya chtob ne pobezhali Atos i Co ili lezt' na "byvshego desantnika" v bronike - eto ved' ne prohodnye detali ! Silovye metody resheniya, tak effektno vidimye na stranicah... eto pravo avtora, konechno zhe. No skazhite, (ya znaiu, vy skazhete - "net" ;-) ) neuzheli Vy schitaete, chto muzhestvennost' - neot'emlemoe kachestvo uchitelya ?(kstati, v Vashih knigah sovershenno net Uchitelei-zhenshin... tak, pedagogi...) Ved' eto kachestvo antagonistichno (nu t.e. ortogonal'no) s razumom v reshenii problem, i.e. ty reshaesh' ih libo siloi, libo razumom. Ni Kolmogorov ni (vozmozhno nebezyzvestnyi Vam N.N. Konstantinov) "macho" nikogda ne byli... Spasibo.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Snysmymrik < mymrik@newmail.net> Israel - Tuesday, June 27, 2000 at 23:50:35 (MSD) Yvazaimii Boris Natanovich V mire , kotorii opisan vami v poldne i v trudno bit bogom ,progressori iz ZVM ,OO i VGV poiavitsa NE MOGLI NIKAK.TOCHKA.Mir ,kotorii vi opisali v ZVM i VGV sovsem drugoi ,on gorazdo blize k nachemy miry.I ,po moemy ,obedenenie etih mirov privodit k bolchoi putanize. S yvazeniem. Snysmymrik.

AN OPEN ANSWER TO BVI Ilya Yudin < idy58@mindspring.com> Ossining, USA - Tuesday, June 27, 2000 at 17:28:37 (MSD) Dear Sir, Pardon my English! > БВИ вновь с Вами, Илья! I did not address any messages to you. As a matter of fact, about two months ago I DID write to you couple of times -- about censorship problem -- and never got an answer. So I was communicating with ABS, not BVI, when posting to the Guestroom. > Сегодняшний ответ Василию Вас удовлетворит или Вы будете настаивать на > повторном запросе? > > Убить человека - плохо, но аборты, как известно, в большинстве > цивилизованных стран разрешены. Я думаю, кошмара> утешали себя мыслью, что убивают зародыша, а не личность. С > другой стороны, бывают случаи, когда и с личностью не церемонятся. При > всеобщем, между прочим, одобрении. Одуревший наркоман с гранатой в > детском саду, например. Бывают случаи, когда выбор невелик: между > плохим и очень плохим. На мой взгляд, именно > такой случай. Равно как и ситуация с Абалкиным. Либо берешь на совесть > груз крови и стыда, но зато разом отрезаешь от человечества > неконтролируемую угрозу. Либо ставишь под удар человечество, а сам при > этом - весь в белом. Ситуация мне ясна до боли, но какое решение я > принял бы ЛИЧНО в этой ситуации, заранее сказать не берусь. Да и кто > возьмется? Who's answer did you sent me, yours or ABS's? Anyway, scope of my question is wider than that of Vasiliy's. And I hope that ABS can decide for himself if it requires a separate answer or will just refer me to HIS answer to Vasiliy. As a matter of fact, my (but NOT Vasiliy's) question is being currently discussed on the web-forum (see the "Black Wave" discussion). In conclusion I have to stress the fact that you are continuing censorship at the Guestroom often without even realising it! I'll post this answer to the Guestroom as well. Sicerely, Dr. Yudin

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей < ansul@chat.ru> Екатеринбург, Россия - Tuesday, June 27, 2000 at 17:12:55 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Для начала позвольте и мне поблагодарить Вас за ваше творчество - АБС одни из самых любимых моих писателей, не говоря уже о том, что в плане становления личности именно творчество АБС повлияло на меня в максимальной степени. А вопросов у меня два: 1. Почему, все-таки, "... в России традиционно разводят жирных свиней, в то время, как в мире давно уже перешли на свинину чисто мясную, беконную)." ("Поиск предназначения ...")? 2. Как вы относитесь к творчеству, личности и общественно-политической деятельности Никиты Михалкова? Вопрос задаю в связи с его монархическими взглядами и способами их распространения - этакое снисходительное поучение барина неразумным холопам. Вообще-то вся аргументация сводится к тому, что будет царь - будет хорошо (тут же вспоминается Михаил Евграфович - "... и под наблюдением квартальных надзирателей возникнут науки и искусства." :-)) Мне, собственно, удивительно, что режиссер таких замечательных и любимых мною фильмов занимается подобного рода болтовней. А как Вы к этому относитесь? Еще раз спасибо Вам за ваше творчество (ей-богу, сложно более ярко сформулировать то, что Ваши с АНС книги для меня значат - чукча, все-таки, читатель, а не писатель ;-)), так что ограничусь этим.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр < 02@mail.primorye.ru> Владивосток, Россия - Tuesday, June 27, 2000 at 16:15:11 (MSD) Борис Натанович спасибо Вам за Ваши книги , они и сейчас являются для меня и моих многих знакомых и друзей нравственным ориентиром . Я работаю в Управлении по наркотикам и в последнее время возникают ситуации когда наказать зло (впрочем это не главное - главное обезопасить от будущего зла других), мы вынуждены задуматься о использовании методов о которых в ХВВ Вами словами Римайера было сказано довольно таки резко . У меня вопрос - если я твердо уверен в том что мои действия спасут не одного человека , могу ли я преступить закон который призван охранять , преступлю даже общепринятую мораль и сделаю ( доброе ? ) дело и кого то спасу . То есть если огрубить вопрос - стоит ли брать "грех на душу" и "подправить" некоторые документы чтобы посадить в тюрьму человека нахождение которого на воле однозначно приведет к беде для других, а легально его невозможно наказать по многочисленным причинам которых так много в наше продажное время . Конечно это для каждого личный этический вопрос , но хотелось бы знать как поступили лично Вы . С уважением Александр.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Олег Кротов < krot@tnsplus.kz> Алма-Ата, Казахстан - Tuesday, June 27, 2000 at 16:14:23 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Хочу узнать у Вас, чем было вызвано изменение финала во втором вариантое "Сказки о Тройке" (с лифтом)? В первом варианте герои самостоятельно справляются с канализаторами (или я что-то не понял?), во втором же варианте все заезжает в достаточно безнадежный тупик, и затем --- бог из машины... Авторы переосмыслили соотношение сил? Заранее благодарю за ответ.

Есть графические работы. Артем < arahna@mail.ru> Томск, Россия - Tuesday, June 27, 2000 at 16:02:49 (MSD) БУДУ РАД СОТРУДНИЧЕСТВУ!

Фильм Германа Андрей Бусыгин < shalalak@mail.ru> Пермь, Россия - Tuesday, June 27, 2000 at 15:50:34 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! В одном из ответов на этой страничке Вы написали, что надеетесь на хороший фильм, который снимет Герман по Вашей книге "Трудно быть богом". Я хочу узнать, имеете ли Вы информацию, о том, КАК изобразил Герман мир Арканара вообще и дона Румату, которого будет играть Ярмольник в частности? Если еще точнее - читали ли Вы интервью Ярмольника в "Комсомольской правде", где он проболтался (иначе не скажешь) о весьма интересных подробностях? Например, дон Румата теперь будет носить на лбу член (да-да, тот самый), а замки Арканара, оказывается, сплошь украшены барельефами с мужскими половыми органами... В интервью Ярмольник нисколько не стесняясь, объясняет, что в средние века, оказывается, все вертелось вокруг секса и размножения. Надо полагать, что и дон Румата будет отснят в подобном аспекте. Весьма интересным было почитать, каким образом изъясняются артисты на съемках - я конечно, знаю, что в армии, например, говорят исключительно голосом и матом, но не подозревал, что у кинооператоров голос вышел из употребления :) В связи с вышеизложенным, не кажется ли Вам, что пора вспомнить о законодательстве в области авторских прав и прибить эту мерзость, пока она не вышла на экраны? Тем более, что фильм снимают в Чехии, кажется, а там более укажительно относятся к этому самому законодательству. Ведь они снимают фильм "на века"... Не хотелось бы, знаете ли лет через 30 (не скажу - больше) услышать что-то вроде "Дон Румата? А-а-а это тот, у которого @#$ на лбу!" Если, конечно, Вам еще не безразлична Ваша книга... С уважением, Андрей

Еще одно предложение создателям страницы Магчер Саранск, Россия - Tuesday, June 27, 2000 at 14:01:31 (MSD) Уважаемые создатели страницы! Предлагаю поорганизовывать другую форму выхода Бориса Натановича в народ. Пускай и он поспрашивает нас о чем захочет. Наверное, сделать это в виде своеобразного голосования. Интересно же?

Предложение создателям страницы Максим (Prince) < trushinmp@mrsu.ru> Саранск, Россия - Tuesday, June 27, 2000 at 12:12:36 (MSD) Уважаемые создатели страницы! Предлагаю в рамках страницы создать что-нибудь, что помогало общению не только фанатов АБС с любимым писателем, но и общению таких людей между собой. Я имею в виду не только ОЧЕНЬ БОЛЬШИХ ФАНАТОВ, но и тех "человеков" которым дороги идеалы книг АБС. Технически это может быть Гостевая Книга с расширенными возможностями или даже чат. А может посто доска объявлений... С уважением Максим (Prince)

ОБРАТИТЕ И НА МЕНЯ ВНИМАНИЕ! Суслик Россия - Tuesday, June 27, 2000 at 07:43:54 (MSD) Пожалуйста, обратите внимание и на меня на форуме!!!! Судя по постановке проблемы отключения машин в "Далекой Радуге", Камилл явно бы не отключил Массачусетскую машину. Во-первых, ему не было бы страшно, а во-вторых, он бы действовал по принципу "Интересно ли ничего не знать? Есть вещи, прямо скажем, поинтересней!". Камилл - мАлАдЕц!!!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Павел < macpav@mail.ru> Москва, Россия - Tuesday, June 27, 2000 at 02:51:47 (MSD) Здравствуйте, Борис Натанович! Читая ваши книги, я пришел к выводу, что вы сторонник развития любого общества (государства) по синусоиде, т.е. дойдя до опредиленной ступени развития оно начинает деградировать, падать. Так ли это?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Виктор < wka@mail.ru> Одесса, Украина - Tuesday, June 27, 2000 at 02:29:50 (MSD) Уважаемый БНС! Откуда у Вас такая уверенность в отсутствии сверхвозможностей у человека? Вы медик, физиолог на худой конец? Я более 20-ти лет в медицине (основная специальность - биорадиолог, а начинал анестезиолгия-реанимация) и меня всегда поражало, как у нас все "разбираются" в двух областях - педагогике и медицине (но сделать замечание слесарю не могут - "мы ничего не понимаем"). А ведь с Вашим мнением очень даже как считаются. С уважением, Виктор.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Виктор < sawana@mail.ru> СПб, Россия - Tuesday, June 27, 2000 at 02:08:09 (MSD) Уважаемый Борис Нантанович! Спасибо вам за ваши книги и за ваши ответы на вопросы. Читаю их с удовольствием несколько месяцев, и честно говоря всегда было любопытно, но задать вопрос самому не приходило в голову потому воспринимал ваше творчество как загадку, но как раскрытую книгу, но вот ответы на вопросы в последней рассылке (23.06.00) заставили меня взяться за ... клавиатуру и поэтому позвольте несколько вопросов. 1.Что вы имели ввиду говоря "Ну, людены уже появились. А они вчерашние люди." Вы имели ввиду группу "Людены"... или...? 2.Не когда не считал вас агресивным а тут..."Как можно было позволить появиться...неконтролируемой...совершенно нам чуждой" Почему, вы так резко судите, или безопасность любой ценой? Тогда почему вы часто говорите неодобрительно о прогрессарах, которые по сути занимались тем же самым, а именно, учили иных, чужих, жить правильно по нашему? 3.Почему вы ставите равно между слабыми и теми кто отказываеться от борьбы с собой.Что есть слабость и что есть сила. В обществе обычно считают сильными, сильных внешне, или тех, кто грубо говоря изнасиловал себя, стал сильным отказавшись от себя. Почемы вы так считаете? Заранее благодарен за ответы.

Бриллиантовые Дороги Иосиф Азбель < azbel@online.de> Дортмунд, ФРГ - Monday, June 26, 2000 at 23:49:54 (MSD) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович !!! Думаю, что этот вопрос или нечто похожее Вам задавали неоднократно, но тем не менее все-же задам его. Что вы думаете по-поводу высказывания Сергея Переслегина о том что "...за прогресс в информатике, за создание виртуальной реальности человечество, по всей видимости, заплатило отказом от Звезд..."? Или генералу Пферду нужна не вода на Марсе, а Урановая Голконда, чтобы Бриллиантовые Дороги стали реальностью? С уважением Иосиф Азбель

Просьба Владимир Г. Чекета < TepesVlad@mail.ru> Мурманск, Россия - Monday, June 26, 2000 at 19:32:50 (MSD) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Как и многие здесь высказывавшиеся, я считаю АБН писателями мирового уровня и моими самыми любимыми писателями. В отличии от советских времен, когда хорошую книгу днём с огнём сыскать было нельзя, сейчас появилось много всякой литературы. Глаза разбегаются от обилия красочно оформленных книг. Я бы хотел Вас попросить подсказать мне, какие книги на Вас взгляд можно прочесть (Вы упоминали авторов: Столяров, Лазарчук, Успенский, Рыбаков, Лукин, Латынина, Пелевин, Веллер, Галкина, Штерн, Шефнер, Лукьяненко, супруги Дьяченко, Геворкян, Бабенко, Щеголев). Дело в том что, к сожалению, все мои друзья-знакомые предпочитают проводить время за компьютерами, а ес%

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Михаил < vanja@eldep.mephi.ru> Москва, Россия - Monday, June 26, 2000 at 16:37:45 (MSD) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович. Много раз перечитывал Ваши книги (особенно те, где "участвует" Леонид Андреевич) и никак не могу уяснить - почему Горбовский не стал Учителем. Или учителями становились по какому-то особому качеству души?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Опять Виталька < netu@ego.u_menya.com> Ярославль, Россия-матушка - Monday, June 26, 2000 at 13:22:57 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Я оечнь люблю Ваши книги - особенно Понедельник и Сказку. Но не кажется ли Вам - что подобные философские беседы о том кто такие странники, наставники и т.д. - наивный детский лепет - Вы можете сами дать и закрыть этот вопрос раз и навегда (в целях неувеличения энтропии).

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Виталий < nezn@yu.shutka.com> Ярославль, Россия - Monday, June 26, 2000 at 13:13:57 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! В одной газете (это было до выборов)вы дали интервью о том что поддерживаеете Явлинского. С чем же это связано ? Зачем поддерживать этого "принципиального" человека если за 10 лет он ничего кроме программы 500 дней не сделал ?

Мои философские возрения Чесноков Иван Барнаул, Россия - Monday, June 26, 2000 at 09:45:02 (MSD) Бытие личности опосредуется наличием вершин человеческого Духа и от того Сущность жизни обстоит в повсемерном проникновении в смысл и энергию Истины. Такая постановка требует от человека избравшего себе эту благородную стезю искать краеугольные камни Добра, которые послужат ему опорой в тяжелых поисках Сущего. У шагающего туда извилистой дорогой между Сциллой и Харибдой должны быть самые чистые Помыслы, ибо только таким образом можно не низвергнуться в коварную пучину низких страстей. Путь самоотречения, путь неимоверного Служения.

Вопрос к БНС Иван Остапенко < ostapenkoia@solid.ru> Самара, Россия - Monday, June 26, 2000 at 09:18:41 (MSD) Уважаемый Борис Натанович, Спасибо Вам за Ваши с братом книги и это интервью. Думаю, в какой-то форме эти материалы достойны включения в собрание сочинений АБС. Прочитав Ваш ответ на вопрос о С.Довлатове хотел бы узнать Ваше мнение о "третьей волне эмиграции", правозащитном движении 70-х и русской зарубежной литературе этого периода: 1.Какое отношение имели АБС к правозащитному движению и конкретным его персоналиям? 2.Ряд Ваших произведений были опубликованы за рубежом без санкции властей и распространялись в самиздате. Уверен, что и вы с братом читали самиздат. Какие книги произвели на вас наибольшее впечатление? 3.Как Вы относитесь к русской зарубежной литературе периода до 1990 г., и стали бы Вы, образно говоря, выделять ее отдельной главой в учебниках? 4.Вопрос "как нам обустроить Россию" Вас, судя по книгам и интервью, волновал всегда. По крайней мере трое из упомянутой диссиденско-литературной волны - Солженицын, Аксенов и Лимонов - предлагают свои рецепты обустройства. Насколько Вы считаете их рецепты (в первую очередь, конечно, Солженицына) приемлимыми? Как Вы вообще относитесь к тому, что люди (пусть даже замечательные писатели), оторванные десятилетиями (пусть и не по своей воле) от своего народа берут на себя смелость советовать этому народу, как ему жить? Спасибо. Долгих Вам лет и новых книг.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир Велитченко < wladimir.w@freenet.de> Dortmund, Deutschland - Monday, June 26, 2000 at 01:14:33 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Хотелось бы знать, как Вы относитесь к переводам Ваших произведений на иностранные языки? В моем представлении задача переводчика заключается в достижении максимально возможного соответствия перевода оригиналу. В некоторых польских и немецких изданиях мне встретились досадные неточности, существенно искажающие смысл. Вот один небольшой пример. В немецком издании повести "Далекая Радуга" ("Der ferne Regenbogen", переводчица Aljonna Moeckel) сцетчик Юнга переводится в разных местах текста по-разному. В одних местах как Minicomputer, в других - как Babyrechner. Последнего слова в немецком языке нет. Под этим может пониматься очень маленький или игрушечный калькулятор. Конечно это мелочь, так как этот придуманный прибор служит лишь для создание некоторого фона. Но немецкий читатель просто не поймет в соответствующих местах, о чем собственно идет речь. И это обидно. А ведь можно было перевести по анологии с Geiger-Mueller-Zaehler как Young-Zaehler или Jung-Zaehler (как кому нравится). Имеете ли Вы возможность влиять на окончательный вариант перевода? С уважением, Владимир Велитченко wladimir.w@freenet.de

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Денис < denisart@hotmail.com> Кармиэль, Израиль - Monday, June 26, 2000 at 00:36:44 (MSD) Уважаемый Борис Натанович, что Вы думаете по поводу одной идеи высказанной Лемом в повести "Непобедимый". Если Вы помните, там примитивные электронные существа победили своих более сложных собратьев. То-есть произошла "эволюция наоборот", самые примитивные оказались самыми приспособленными. Теперь возьмём обычную биологическую форму жизни - ведь с ней то же самое. В случае климатических изменений или глобальных катастроф, простейшие микроорганизмы не погибнут, разьве что размножаться станут медленнее. А вот чем сложнее организм, тем он уязвимее, даже небольшое изменение условий может его погубить. Спрашивается, если уж самые надёжные существа наиболее примитивные, то неверен сам принцип теории эволюции - "усложнение, с целью приспособления к изменяющимся условиям". Все "более сложные" существа, образующиеся в результате случайных мутаций, априори являются менее жизнеспособными, чем простейшие (если только кто-то сознательно не "выводит" их, искусственно подталкивая биологически необоснованное усложнение). В обществе людей, тоже, можно сказать, более примитивные - более приспособленные. Не они ли будущие "сверхлюди"?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей Александров < SrgAlex@mail.ru> СПб, Россия - Sunday, June 25, 2000 at 23:00:31 (MSD) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Каждый раз перечитывая "За миллиард лет до конца света" пытаюсь "привязать" повествование к какому-либо реальному месту в Ленинграде. В тексте есть упоминания: а) "...пойти на Московский...но...тащиться туда далеко"; б) адрес на бланке стола заказов - "Улица Героев..." (так раньше называлось начало Ленинского проспекта, кажется); в) номер телефона Малянова, упоминаемый в тексте, - 93-98-07, а зто, по-моему, Московский район до перехода на семизначные номера. Похоже, что место действия - район площади Конституции... А существовал ли на самом деле двор (дом, квартира), описанный в романе? С уважением, Сергей Александров, SrgAlex@mail.ru

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Илья Юдин < idy58@mindspring.com> Oссининг, США - Sunday, June 25, 2000 at 10:28:07 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Прежде всего, спасибо за ответ про "Мэтра", я, собственно, так и думал, что (фактически являясь им) Вы себя так не воспринимаете, Вам это было бы скучно. Теперь -- собственно вопрос. Как и Василий из Киева, я тоже мгновенно отреагировал на Ваш ответ Вадиму из Кэнзас Сити о Массачуссетской Машине желанием переспросить. Oднако, в отличие от Василия, я не думаю, что Ваш ответ -- это проверка обратной связи с читателем. Вы вполне серьезно считаете, что человечество должно было быть защищено от потенциально смертельной угрозы любой ценой, я правильно понял? Я, собственно, не возражаю по поводу самого _решения_. Что меня интересует -- так это _отсутствие колебаний_ у трех различных категорий людей. У тех, кто выключал, у Вас самого в ответе на вопрос сейчас и при написании ДР (и, вероятно, у Вашего брата?) и наконец, у Горбовского, который потом эту историю пересказывал в ДР. Не могли бы Вы привести МOРАЛЬНOЕ обоснование? По возможности -- по категориям :) С глубоким уважением, Илья Участникам дискуссии "Черная волна" на веб-форуме: обратите внимание!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Рождественский < aaa@kgok.murmansk.su> Ковдор, Россия - Sunday, June 25, 2000 at 03:27:15 (MSD) Уважаемый Борис Натанович, я регулярно читаю это интервью и извлекаю много нового и интересного. А что дает это интервью Вам ? Были ли вопросы, которые бы Вас удивили, понравились, заставили взглянуть на что-либо с другой стороны ? И позволю себе предложение: не будет ли Вам интересно например раз в месяц публиковать самый интересный (неожиданный, запомнившийся и т.д. и т.п.) вопрос ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Виктор < filkas@themail.com> Москва, Россия - Saturday, June 24, 2000 at 19:52:15 (MSD) Здравствуйте, всеми много уважаемый Борис Натанович! Недавно на досуге перечитал "День затмения" и в очередной раз осталась какая-то невнятная тяжесть на душе, не дает покоя мне мальчик Витька. Думается, что олицетворяет он наше не "здоровое" самосознание,если можно так выразиться. А что на самом деле подразумевалось за этим персонажем?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Abadonna < abadonn@mail.ru> Минск, Беларусь - Saturday, June 24, 2000 at 14:58:33 (MSD) Здравствуйте, Борис Натанович. В последней своей рассылке Вы поставили рядом фашистов и террористов. Позволю себе не согласиться с таким сравнением. Не полностью. Но только относительно террора индивидуального. Так, если государство в лице вполне определенных чиновников делает жизнь граждан вполне невыносимой, позволяет себе применять к гражданам насилие разной степени тяжести вплоть до физического устранения, ужели граждане не вправе в свою очередь уничтожать таких чиновников?

ВОПРОС К АДМИНИСТРАТОРАМ САЙТА Дмитрий < dmozol@yahoo.com> Кишинёв, Молдавия - Saturday, June 24, 2000 at 13:17:58 (MSD) Уважаемые администраторы! В краткой биографии АНС, помещенной на вашем сайте, упоминается повесть "Пепел Бикини", написанная в соавторстве с Л.С.Петворым. Не могли бы вы подсказать, где можно прочесть эту повесть, если она была опубликована, и чему она вообще посвящена?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Василий Купцов < kuptzov@mail.ru> Москва, Россия - Saturday, June 24, 2000 at 11:40:08 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Когда-то, в далекой древности, в те времена, когда Вы еще не опубликовали «Жука в муравейнике», подростком я перечитал «Трудно быть богом» бессчетное (боюсь, что трехзначное :)...) число раз. Естественно, фантазия рождала все новые ситуации, столкновения, варианты развития. Несколько раз писал для себя «продолжения» на тему этой книги. Потом – варианты (типа – дон Рэба – агент суперцивилизации, пробующей землян «на вшивость») Но время шло, и Румата, как герой, выглядел все менее вероятным, нереальным, размытым, что ли... И в последнем домашнем «продолжении» появившийся «ниоткуда» Румата недоумевает – откуда он, что делает в таком «неправильном» мире? Недоумевают и окружающие, в конце концов, находящие парадоксальный ответ: «Из варианта будущего, которого не будет. И не было. Не могло быть!». Странное дело – Шерлок Холмс, Остап Бендер, Маугли – воспринимаются как живые, а Румата – как «умерший» (в отличии от мертворожденных героев бессчетного количества книг, Румата был живым…). Вопрос 1. Не приходило ли Вам в голову, что герои, казавшиеся реальными для 60-х, сегодня ушли в некую «боковую» ветвь реальности? Вероятность которой – ноль? Вопрос 2. А каково влезть сейчас в шкуру Руматы? Представить себе личность, сознающую, что ее не могло быть? Мне – жутковато. А Вам? С уважением – Василий.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сидоров Денис Евгеньевич Мурманск, Россия - Saturday, June 24, 2000 at 06:46:26 (MSD) Борис Натанович! Не могу пропустить удобный случай обратиться к Вам! Повесть "Гадкие лебеди" я прочитал учась в школе и тогда мне в душу сильно запала Ирма. Я понимаю, это звучит глупо, но Вы должны же понимать, что такое настоящая юношеская любовь! Конечно, прошло уже немало времени, но ведь и я уже давно не мальчик! Напишите, пожалуйста, кто послужил прообразом Ирмы и как с нею пообщаться. Заранее большое спасибо!

Челночные рейсы "Тариэля" / Чайченец Семен < semyon.chaichenets@physics.org> Оксфорд, Великобритания - Saturday, June 24, 2000 at 04:46:58 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Дважды спасибо Вам: за книги Ваши, и за это интервью. Книги -- как умные собеседники; вернись к ним через год, и они немного другие, и уже сообщают что-то новое. А интервью -- немного похоже на вопросы А.Привалова У-Янусу: "И я спросил вполголоса, осторожно оглядевшись: -- Янус Полуэктович, разрешите, я вам задам один вопрос?" Разрешите, Борис Натанович? Вот Кирилл заметил, что в "Далекой Радуге" "Тариэль" мог перевозить людей через Волну. Признаться, это я долго считал это неувязкой в книге: зачем десантному звездолету космодром? Впрочем, к идее книги это никак не относится. А настоящий вопрос такой: В "Миллиарде..." атмосфера буквально пропитана *черным* страхом (по-моему, страшнее было только у Гоголя в "Портрете"). Это и неудивительно -- к Малянову такой "подход" был. К Малянову один, к Вайнгартену -- совсем другой, к Захару -- третий. А откуда гомеостатическое мироздание знает, кого чем взять можно? Вот Вечеровский утверждает, что оно слепо, а тут такой аккуратный выбор методов... Еще раз огромное спасибо. С уважением Семен.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Василий < vased@mail.ru> Киев, Украина - Saturday, June 24, 2000 at 02:26:30 (MSD) Здравствуйте Борис Натанович! Прочитал Ваш ответ о "массачусетском кошмаре" и не выдержал, да и вопросов накопилось. 1. Получается, что убить человека - плохо, а уничтожить цивилизацию - суровая необходимость. Вы в данном случае пострашней библейского бога, к-й тоже не сахар. И в книге тоже ни намека на попытки поставить барьеры или договориться. Увидели, поняли, испугались, отключили. Быстро и рационально. А возможно ли быстро понять цивилизацию? С человеком ведь ошиблись. Вы все же считаете, что поступили (с "кошмаром") правильно или этот ответ - проверка обратной связи с читателями? 2. Вы считаете (и считали) позицию Бромберга в отношении ограничения развития науки правильной или ошибочной? 3. Правильно ли сказать, что Каммерер в ВГВ выступает в роли Сикорски в ЖВМ? Мне кажется, он толкает Тойво на то, на что самостоятельно Тойво ни за что не пошел бы, и все ради информации и предотвращения мифической угрозы. 4. ВГВ никогда не был в числе Ваших любимых произведений (как и ЖВМ). А ведь это почти последние вещи написанные АБС. Что Вам в них не нравиться? Или что не удалось? Дело в тои, что ВГВ у меня на втором месте после "Улитки..." и за него мне как-то обидно. 5. Не кажется ли Вам, что воспитание всегда лежит в пределах какой-либо морали и культуры? И воспитывая ребенка можно резко ограничить его интеллектуальную свободу и остановить развитие многих природных способностей? Ведь все правила, на которых основано воспитание, и стандартны и ограничивают свободу. И, кстати, очень сильно меняются за исторические промежутки времени. Хочу сказать Вам также огромное спасибо за расширение моего литературного кругозора. Без Вашей помощи не прочитал бы многих современных русскоязычных фантастов, а также и старого доброго К. Воннегута.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Ольга Филларетова < adara90@hotmail.com> Беэр-Шева, Израиль - Friday, June 23, 2000 at 23:19:26 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Чтение Ваших ответов -"фантастическое", нежданное удовольствие. Но вопроса у меня нет, только одно уточнение, которое хотелось бы сделать потому, что тема выражения "где имение, а где вода" всплывает уже не первый раз. Может быть, и Вашим собеседникам это будет интересно. Первоисточник - рассказ Шолом-Алейхема из серии о Менахем-Мендле. Герой занялся маклерством и ему "всучили" имение, уверив, что оно находится на берегу реки. Имение оказалось... ну, понятно. Незадачливый М-М рассказывает о своей промашке случайному попутчику в поезде. Помню, Ваша цитата меня в свое время безумно обрадовала, показалась такой смелой, думалось - как "они" пропустили? А теперь оказывается, никто просто не понял, что и откуда. Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Вячеслав Куликов < moonrainbow@mail.ru> Москва, Россия - Friday, June 23, 2000 at 20:49:50 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Как вы думаете, возможна ли ситуация, промоделированная Лукьяненко в "Лабиринте отражений" - что воображаемый мир Сети становится почти таким же реальным (или даже более реальным), чем настоящий? (Я абстрагируюсь от продолжения - романа "Фальшивые Зеркала") И еще вопрос, уточняющий мой предыдущий вопрос о "Сумме технологии", сделанный в конце мая. В "Сумме" развивается идея Конструктора, которого я представляю себе как существо, способное создавать саморазвивающиеся и самоорганизующиеся общества/модели, вроде нашей земной цивилизации (в отличие от людей, которые пока не могут создавать подобные модели). Лем многое пишет о том, что должен учитывать Конструктор. Как вы думаете, возможно ли такое в Космосе вообще и на нашей старушке Земле в частности, и могут ли люди стать Конструкторами?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дмитрий < dmozol@yahoo.com> Кишинев, Молдавия - Friday, June 23, 2000 at 19:52:59 (MSD) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Я хотел бы задать Вам несколько вопросов: 1) Борис Натанович, в одном из прошлых интервью вы привели список отечественных писателей 20-го века, книги которых стоит прочесть. Хотелось бы узнать, почему Вы не включили в него Валентина Пикуля, и как Вы вообще относитесь к этому писателю? На мой взгляд, У АБС и Пикуля есть что-то отдаленно общее - например, пик популярности приходится на один и тот же период, и у АБС и у Пикуля были одно время затруднения с публикацией, читательская аудитория (по моим наблюдениям) заметно перекрывается, и АБС и Пикуль испытали на себе блокадный Ленинград, любовь к Салтыкову-Щедрину и Джеку Лондону и т.д. Михаил Веллер среди 14-ти советских пписателей нашего столетия поместил Пикуля сразу за АБС. Кстати, в одном из номеров "Авроры" за 80-е годы были помещены рядом две микропародии (на ПнО и пикулевскую "Битву железных канцлеров"). На мой взгляд, параллели, пусть и бледноватые, просматриваются. 2) Интересно было бы узнать, как Вы относитесь к философии русского космизма (Циолковский, Чижевский, Вернадский, Умов,Николай Федоров и другие), в особенности к идее Федорова о воскрешении предыдущих поколений, как смысле существования человечества? Романтизм и фантастика, конечно, но, может быть, это и в самом деле может оказаться хотя бы частью смысла существования человечества, если не смыслом как таковым? Так сказать, если несуществующий бог не озаботился создать загробную жизнь для людей, то они должны создать ее сами? 3) У нас возник небольшой спор по поводу того, как следует понимать подзаголовок "Сорок лет спустя" к "Отягощенным злом". Надеюсь, что Вы разъясните, относится ли он к ташлинским событиям, происходящим спустя сорок лет после появления Г.А. в "странной квартире" или же к промежутку между ташлинскими событиями и временем написания Игорем Мытариным своего рода нового Евангелия (считается, что все четыре Евангелия были написаны примерно спустя 40 лет после распятия Христа)? 3) Меня мучает один пустяковый вопрос - выпускники каких вузов работали в НИИ ЧАВО? Простые это смертные, или же для снабжения НИИ ЧАВО кадрами должен существовать какой-нибудь Московский (Ленинградский, Киевский, и т.д.) Физико-Магический Институт, или хотя бы спецфакультеты в университетах?

ПОЖАЛУЙСТА!!!!!!!! Саша < dkush@e-mail.ru> Минск, Беларусь - Friday, June 23, 2000 at 10:08:58 (MSD) Мне сказали что у Вас есть произведение "Школа для дураков", но я ни как не могу его найти. Скажите это произведение существует или это ошибка? Заранее спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Обухов < shurik@vcafe.udm.net> Глазов, Россия - Friday, June 23, 2000 at 02:08:11 (MSD) Здравствуйте, Борис Натанович! Прочитал вашу статью о себе на сайте компьютерры. Всвязи с этим у меня возникли 2 вопроса: 1. Вы пишите, что регулярно смотрите боевики, редко серьезные фильмы. С чем это связанно?.. 2. Также вы пишите, что недолюбливаете Доренко, но иногда все же смотрите. Почему не долюбливаете и почему смотрите?.. Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Продан < talisman@selena.kherson.ua> Херсон, Украина - Friday, June 23, 2000 at 01:22:56 (MSD) Уважаемый Борис Натанович, мне всегда хотелось спросить Вас, но никак не мог набраться решимости. Да и вопрос в принципе. Но все таки. В Ваших произведениях очень прекрасно описаны характеры женщин, не комсомольских активисток, а именно женщин, Гута из "ПнО", Диана "ГЛ", Ирка "ЗМЛдКС", я не смогу перечислить их всех да и не нужно, просто мне всегда казалось что Ваши женщины реальны так, как нереален никто из героев. И все они похожи друг на друга. Во всяком случае мне так кажется, что это? Это Ваша жена, это собранный образ, или еще что-то. Очень рад буду увидеть ответ на свой вопрос. Борис Натанович живите долго и счастливо, только Вы сможете дать столько счастья всем и ДАРОМ И НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр < alplat@mail.ru> Москва, Россия - Thursday, June 22, 2000 at 23:59:41 (MSD) Уважаемый Борис Натанович. Я являюсь поклонником творчества АБС уже много лет и, можно сказать, детство прошло в окружении Ваших книг и у меня такой вопрос, интересовавший меня уже давно, с тех пор, как я прочитал ОЗ, одно из моих любимых произведений. Итак, что побудило Вас затронуть тему христианства, создать своего рода апокриф, пересматривающий житие апостолов и не связано ли это с попытками переосмысления Библии, предпринимавшееся Булгаковым и Андреевым? Заранее благодарен.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр < shurik@vcafe.udm.net> Глазов, Россия - Thursday, June 22, 2000 at 19:57:06 (MSD) Здравствуйте, Борис Натанович. Вы вот пишите, что ежемесячно даете 2-3 интервью и выступаете по радио. У меня вопрос: где можно в основном прочитать ваши интервью и на какой радиостанции вы чаше всего выступаете?.. Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Конюховский Валерий < 20001995@aport.ru> Одесса, Украина - Thursday, June 22, 2000 at 19:10:38 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Вопрос: Как вы относитесь творчеству Станислава Лема, и не использовали ли Вы в своих произведениях его идеи? Заранее Вам спасибо!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Конюховский Валерий < 20001995@aport.ru> Одесса, Украина - Thursday, June 22, 2000 at 18:48:47 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Почему в мире так сильно,особенно на Западе,пропал интерес к исследованию Большого Космоса?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Dima - Ukraine < welldim@usa.net> L'vov, Ukraine - Thursday, June 22, 2000 at 17:17:20 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Как вы относитесь к произведениям Карлоса Кастанеды? С уважением, Дима.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Антон Виноградов < a_vino@mail.ru> СПб, Россия - Thursday, June 22, 2000 at 12:21:23 (MSD) Здравствуйте. Искренне рад, что творчество бр. Стругацких отражено в Сети. Сеть - символ нового времени - жесткого, непримиримого, беспринципного. Неинтересного. Братья Стругацкие - неизменны и восхитительны. Мой отец учился с ними в одной школе и, может поэтому, и сам читал, и меня с детства на Стругацких воспитывал. Вопрос такой: в старых изданиях Стругацких, кажется, в "Библиотеке приключений" были замечательные рисунки Ю. Макарова - да их там целая династия была. Точно помню "Обитаемый остров" и "Полдень, ХХII век." Очень жаль, что не нашлось в вашем альбоме иллюстраций этого замечательного художника. Я, например, воспринимал братьев через него. С уважением Антон.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Саша < dkush@e-mail.ru> Минск, Беларусь - Thursday, June 22, 2000 at 09:58:51 (MSD) Мне сказали что у Вас есть произведение "Школа для дураков", но я ни как не могу его найти. Скажите это произведение существует или это ошибка? Заранее спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Виноградов Николай Иванович < drnick@permonline.ru> Лысьва Пермской обл., Россия - Thursday, June 22, 2000 at 08:51:27 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Вам пишет уже отнюдь не молодой человек-мне 52 года, я врач-психотерапевт.Читаю Ваши книгисо школы.Полагаю, что я сформировался как личность под значительным вли- янием Вас и Вашего брата посредством Ваших книг. Читая и перечитывая бесчетное количество раз "Возвращение" (и др.книги,разумеется) я ранее как то особо не задерживался на статуе Ленина,но позже,уже в зрелом возрасте,стал буквально запинаться о неё. ВОПРОС:эта статуя-дань цензуре,или олицетворение Ваших убеждений в молодости? И вопрос второй:нет ли какой связи у Леса из "Улитки"с лесом из "Забытого эксперимента",не явился ли этот лес отправной точкой для образа Леса?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Boris < bob_zak@hotmail.com> Panama city, USA - Thursday, June 22, 2000 at 08:06:46 (MSD) Zdravstvuite! Ksojaleniyu mogu pisat tolko tak. Ya v Amerike nedavno no u menya zdes est znakomii - Igor Strugackii, jivet i rabotaet on v state Kentukky, Lexington.Po professii vrach-ortoped, bolee desyati let nazad priehal syuda s ocherednoi evreiskoi volnoi. On govorit chto yavlyaetsya vashim rodstvennikom, plemyannikom(stepen rodstva ya ne ytochnyal).Vopros: Pravda li eto? Zaranee blagodaren, Boris.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Марк Авербух < averbukh@the-beach.net> Майами, США - Thursday, June 22, 2000 at 06:38:19 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Сначала цитата из "Дьявола среди людей" (эпиграф гл. 4) "Союзные моряки стали жаловаться, что, сойдя на берег после арктических тягот, они у нас лишены женской ласки, и оттого могут ненароком зачахнуть. Тогда горком обратился к комсомолкам в возрасте от 17 до 20 лет с предложением порадеть нашим славным товарищам по оружию. Те, конечно, порадеть не отказались. Что делать, времена тяжелые, а тут тебе и консервы, и шоколад, и виски, и чулочки. Однако, когда война закончилась, их всех объявили изменниками Родины, погрузили на баржи и потащили в открытый океан. На остров Сальм, как им объявили. Но до острова Сальма их не дотащили, а потопили из-под воды торпедами. Светило красное полуночное солнце, белело небо над одинокой кромкой вечных льдов, океан был как зеркало, и до самого горизонта виднелись по воде женские головы - русые, каштановые, черные..." Вопросы: Это действительно было или это художественный вымысел? Если было, то не могли бы вы указать источник информации? Немного о нас. Я - одие из участников Независимого Военно-Исторического Форума, известного также как ВИФ-2 (не путать с ВИФ при Русском Журнале). Наш URL: http://www.referent.ru/nvk. Если интересно - заходите (если зайдете - можете там же и ответить). Я там под ником Х-55. А вопрос был задан Stalkerом. С уважением, Марк Авербух (Х-55).

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Irina Brown < peterthecoach@btinternet.com> Southend-on-Sea, Great Britain - Thursday, June 22, 2000 at 00:51:09 (MSD) Uvazaemii Boris Natanovich, Izvinite pozaluista za latinskii shrift, no eto poka edinstvennii sposob svyazi. Ya ochen’ lyublyu tvorchestvo ABS i vsegda s uduvol’stviem perechitivayu vashi knigi. Znakomo li Vam tvorchstvo angliiskogo pisatelya Terry Pratchett? Ya nevol’no nahozu otgoloski Vashih proizvedenii v ego tzikle Discworld. Est’ tut i ‘Unseen University’, kotorii pohoz na ‘NIICHAVO’, i geroi skazok, kotorie vpleteni v nastoyashuyu zizn’… Nu pryamo ‘Ponedel’nik’ v angliiskom variante!

ВОПРОС: Lektor < send2lektor@inbox.ru> msk, Россия - Wednesday, June 21, 2000 at 22:21:27 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Однажды Вы здесь ответили на вопрос о современной фантастике "...Юлия Латынина и ее роман "Инсайдер" - это вообще фантастика нового типа. Такая книга была невозможна еще 10 лет назад." Не могли бы вы объяснить поподробнее, что Вы имели ввиду по "новым типом"? Я , лично, не вижу ничего особенного в этом романе - разве что глубокая "экономичность" книги и то , что взаимодействия людей тут далеко отодвигают саму фантастику?

ВОПРОС Люденам ! Grigoriy < greg_ko71hotmail.com> Toronto, Canada - Wednesday, June 21, 2000 at 19:28:49 (MSD) Что происходит? Последние ответы БН на вопросы откуда? И нет ответов на последние вопросы из гостевой.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Слава < slaval@bigfoot.com> Минск, Беларусь - Wednesday, June 21, 2000 at 13:31:37 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Из Вашего ответа: "он (политик) ВЫНУЖДЕН непрерывно врать". А как же "честный Стас" из "Поиска предназначения". Кажется, он добился некоторого успеха. Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Д.Зимин < denis.zimin@chemie.uni-regensburg.de> Регенсбург, Германия - Wednesday, June 21, 2000 at 12:58:31 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Примите, пожалуйста,традиционную уже благодарность за Ваши книги. Сообщал ли Вам кто-нибудь, что события 1989-1990 годов (падение стены и объединение Германии) немцы, особенно восточные, именуют "die Wende" - "поворот", то есть совершенно так же, как называется "революция Гейгера" в "ГО"? Борис Натанович, это просто совпадение, или АБС все-таки немножко пророки :)? Роман-то писался десятка за полтора лет до того... Кстати,забавно, что первый раз прочитав "ГО" в свежей (тогда) "Неве", слово "поворот" я запомнил, а сопоставить с "Wende" догадался буквально вчера...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Олег Абушик < og_ao@mail.ru> Череповец, Россия - Wednesday, June 21, 2000 at 12:30:13 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! По вашим суждениям о религиях можно сделать вывод,что Вы с пренебрежением (или даже с презрением)относитесь к 'слабым' людям. А ведь -'Злых людей нет на свете.' - значит - и слабых нет.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Инна < inna1808@hotmail.com> Новосибирск, Россия - Wednesday, June 21, 2000 at 11:19:06 (MSD) Борис Натанович! Так какое же было предназночения Станислава ("Поиск предназначения")? "Вытаскивать" Виконта? (все-таки мистика какая-то, задавать Вам вопросы! Где-то на уровне "спросить у Достоевского").

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Румата < macpav@mail.ru> Москва, Россия - Wednesday, June 21, 2000 at 01:07:01 (MSD) Мой вопрос относится к событиям на Радуге. Почему люди,зная о приближение бури (смерча), так и не спрятались в шахте?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Румата < macpav@mail.ru> Москва, Россия - Wednesday, June 21, 2000 at 01:01:14 (MSD) Уважаемый Борис Натанович, просветите пожайлуста,что значит выражение "выпить на брудершафт"?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Румата < macpav@mail.ru> Москва, Россия - Wednesday, June 21, 2000 at 00:57:57 (MSD) Здравствуйте, Борис Натанович. В одном из ответов на вопросы вы сказали что никаких таких сверхспособностей (в прямом смысле этого слова) у человека нет. А мне всегда казалось что цикл рассказов ПП, ДСЛ, ПЖНВ посвящен именно этой теме. Или не так? И что предшествовало и воодушевило вас с братом на написание этой серии?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Рыльцов Александр < ranRyltsov@usa.net> СП-б, Россия - Tuesday, June 20, 2000 at 18:03:19 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Позвольте вернуться к вопросу о "смертных грехах" ("Какие три вы не соблюдаете?????"). Джон Шейд утверждал: "Все семь смертных грехов пустячны, однако без трех из них: гордыни, похоти и праздности - поэзия никогда не смогла бы родиться." Как это относится (если относится) к Вашему творчеству?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! николай липатов < lip@nirfi.sci-nnov.ru.> н.новгород, Россия - Tuesday, June 20, 2000 at 17:52:59 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! А. Герман сейчас снимает фильм по вашему роману "Трудно быть Богом". Вы хорошо относитесь к этому умному и интересному режиссеру, но не боитесь ли вы, что в результате уйдет очарование, присущее повести? Ведь не смотря на всю ее сложность, это еще и красивая сказка. Спасибо за ответ на предыдущий мой вопрос. Николай.

"Иметь или не иметь" Э.Хемингуэя Юрий Россия - Tuesday, June 20, 2000 at 17:49:20 (MSD) Уважаемый Руслан! Вы можете найти это произведение в виртуальной библиотеке Максима Мошкова. Адрес библиотеки: www.lib.ru Адрес самого произведения: www.lib.ru/INPROZ/HEMINGUEJ/tohave.txt

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Вагизов Руслан < rvagizov@ksu.ru> Казань, Россия - Tuesday, June 20, 2000 at 12:02:25 (MSD) Вопрос: Здравствуйте Борис Натанович.В одном из своих ответов Вы упомянули о произведении Хэма "Иметь или не иметь". Я попытался найти эту книгу и в электронном и в бумажном виде, но безуспешно. Возможно, Вас не затруднит подсказать, где можно её прочитать.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Egor < natkas@mail.ru> Vinnica, Ukraine - Tuesday, June 20, 2000 at 07:11:25 (MSD) Здравствуйте Борис Натанович! Я старался. Я прочитал все интервью, начиная с 98г. Но не нашел. Поэтому вопрос. Насчет ПП Витицкого. Читая Понедельник, я радовался. Мир был в ярких красках и хотелось комсомольцем на БАМ. Далее я читал ГО. Роман был тяжелый для моего подросткового сознания, но прошел относительно легко, зародив во мне новое мировоззрение :), которое с успехом развили все остальные творения АБС. Я может и упрощенно все воспринимаю, но всегда была надежда. Даже в Пикнике и ГЛ. Герои оставались живы. А ведь мы всегда происходящее с героями применяем к себе? Мир менялся (не важно в какую сторону, особенно если этой стороны нет :) ), но у героев оставалось будущее. В Поиске такого будущего вы меня лишили. Может я и не дорос до этого романа, но как тяжело было вставать на следующее, после прочтения, утро, обнаружив пропажу своего предназначения (хоть и мнимого) в этой жизни. Нет, конечно, не все так мрачно, я рад этой жизни :), но часто эта радость какая-то пластмассовая. А может жизнь? Вопрос: Не кажется ли Вам, что, лишив читателей героя, Вы должны им отдать что-то взамен? Нет, я неправильно построил вопрос. Вы что-то ДАЛИ взамен - я уверен. Но что? Я пропустил. Или это неважно и всему свое время?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Стас < с.stas@usa.net> USA - Tuesday, June 20, 2000 at 02:04:42 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Книги АБС всегда действовали на меня как некоторого рода наркотик: завораживали, манили за собой, цепко захватывали в сети своих миров. А у вас, авторов , никогда не возникало ощущения, что сюжет начинает жить самостоятельной жизнью, ведет вас самих за собой? И второй вопрос: о некоторых, не очень удачных своих произведениях в Вашем понимании, Вы уже здесь говорили. А есть ли такая книга, которой бы вы гордились больше всего? И какое место в Вашем творчестве для Вас занимает ВНМ? Спасибо за ответы, будьте здоровы.

Спасибо писателям!И большая благодарность вэбмастерам! Vsplesk < vsplesk@mail.ru> Питер, Россия - Tuesday, June 20, 2000 at 00:36:04 (MSD) HI

"Баллада об одноногом пришельце" Павел Кожев < kozhev@chat.ru> Москва, Россия - Monday, June 19, 2000 at 18:15:32 (MSD) Борис Натанович! Я тут просматривал книгу "Запрещенная археология" (в которой окаменевший след, похожий на след кроссовки в палеозойской глине - еще не самое удивительное), и вспомнил, что с детства не понял, о чем же "Баллада об одноногом пришельце"? Может, там есть какой-нибудь глубокий внутренний смысл кроме откровенного юмора?-)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Нуржан < nurjan@newmail.net> Шымкент, Казахстан - Monday, June 19, 2000 at 16:42:05 (MSD) Здравствуйте уважаемый Борис Натанович. В "Граде Обреченном" Кэнси Убуката сам "нарывается" на выстрелы. Почему он так поступает, просто не выдерживают нервы, или предпочитает "умереть стоя" ? Кто он герой или трус?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Игорь < Buldog99@mail.ru> Жуковский, Россия - Monday, June 19, 2000 at 14:54:36 (MSD) Здравствуйте уважаемый Борис Натанович. До сих пор не могу до конца поверить в эту фантастическую возможность так общаться с кумиром мой юности. Эх, лет 10 назад сколько вопросов было б у меня. А сейчас на некоторые сам ответил, а к другим и интереса к ответам уж нет.А спрошу ка я вот что: В ОЗ великолепная новелла о любви Агасфера Лукича во время его Аравийского периода. на мой взгляд одно из лучших мест во всем Вашем творчестве. Имеет ли она под собой какие либо исторические прототипы ? И какую, кроме красоты слога, несет смысловую нагрузку?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дмитрий Усольцев < udv@online.sinor.ru> Новосибирск, Россия - Monday, June 19, 2000 at 08:15:32 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! 1. Почему Сикорски так и не превратил музей в сейф большого размера? Моток колючей проволоки, плечистый парень и пистолет (кстати, зачем так рисковать - даже после нескольких выстрелов Абалкин еще был жив) какая-то не слишком серьезная мера предосторожности. 2. В чем заключается проблема Сикорски? Не мог же он один превратить художника-зоолога в прогрессора. Насколько я понял, в этом грязьненком деле поучаствовали все - от врачей-педиаторов до мирового совета. Если обобщать гибель Абалкина - вина всего человечества. 3. Почему Максим не выносит тайн на Саракше (даже Раде?!)Носпокойно относится к ним на Земле (БВИ не пускает - и ладно)? Повзрослел? 4. Не кажется ли Вам, что Вечеровский-Гомеостазис и Сикорски-Странники одна и таже проблема, но попытка ее разрешения у Вечеровского интересней? С глубоким уважением, Дмитрий

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Snysmymrik < Mymrik@newmail.net> Israel - Monday, June 19, 2000 at 00:19:35 (MSD) Zdravstvyite ,Boris Natanovich. Proschy izvenit mena za za angliiskie bykvi ,esli eto deistvitelno ochen mechaet ,tak i napichite. Ia ne soglasen s vachim ytverzdeniem ,chto cheloveky dani tolko tri chastia(lubov ,drug ,rabota).Tak vot ia yze privodil primer chastlivovo cheloveka iz rasskaza Baneva - emy dani te tri chastia ,o kotorih vi govorite ,no on ne nactoiachi chelovek - on egoist. A chelovek chei yroven (ne znaiy chego,dobra naverno...) viche ,ne mozet bit chastliv polnostiy ,poka KTO LIBO drugoi NECHASTLIV.Poetomy takoi chelovek naidet hotiabi chast etogo chastia v POMOSCHI drygim liydiam.A vse potomy ,chto vse liydi,i voobche vse razymnie sychestva edini.Imenno poetomy poiavilis progressori.Do otkritia gymanoidnih zivilizazii ,chelovechestvo v zelom bilo chastlivo ,no srazy posle otkritia chelovechestvo razdelilos na dve chasti - schastlivih zemlan i nechastnih zitelei drygoi zivilizazii.No ne mozet schelovechestvo bit chastlivim, ogda odna ego chast ne chastlivaia.Poetomy Progressorstvo ne moglo ne vozniknyt kak popitka pomosch(drygoe delo - kak pomosch).Horochi primer etomu eto kniga Leonida Solovieva "Povest o Hodze Nasreddine" Na posledok ia hochy skazat , chto schastie voobshe nelzia opredelit(ono ne vpolne opredelimoe)a mozno tolk stroit rabochie gipotezi.Potomy chto kak tolko opredelili chto chastie eto lybov,dryg,rabota, kak tyt ze vilazit zalost k drygim ,nechastnim.Tolko nachli pomogat ,kak vilaziat srazy dve problemi ,kak pomogat,i chto delat s temi kto pitaetsa pomocht tebe ,ne znaia sam ,kak ato delat (Stranniki ,kak primer). Kogda eti problemi rechatsia ,poiaviatsa echo desat. V sychnosti vse , chto ia napisal,podhodit pod vache opredelenie esli ego iztolkovat ,v bolee chirokom smisle.No togda hvataet i odhogo slova lubov,ne kak lubov k opredelennoi osobi protivopolozennogo polo ,no kak ne ot chego ne zavisiachaia lubov ko vsem i ko vsemy. S yvazeniem ,Snysmymrik.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрес Эухенио Сакатекас, Мексика - Sunday, June 18, 2000 at 21:41:33 (MSD) Уважаемый Борис Натанович, хочу сообщить Вам новость. Наша мексиканская писательница (она украинского происхождения) Наталиа Малинко приступила к переводу Вашей повести "Гадкие лебеди" на испанский. У нее уже было вполне неплохих переводов Ваших рассказов. Если захотите с ней связаться, ее э-мэйл: malinko@yupimail.com Если свяжетесь - можете сослаться на меня (мы знакомы). С нетерпением жду ее перевода! Вообще моя мечта - иметь на моей книжной полке ВСЕ Ваши произведения на испанском.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Grigoriy < greg_ko71hotmail.com> Toronto, - Sunday, June 18, 2000 at 07:45:47 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Знаете ли Вы книгу А. П. ПАРШЕВА "Почему Россия не Америка"(http://thewalls.newmail.ru/index.htm). Его аргументы выглядят очень убедительно. Ваше мнение?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Patrick < patrik_wytt@hotmail.com> Jers, - Sunday, June 18, 2000 at 02:27:22 (MSD) Уважаемый (мною) Борис Натанович! Я считаю, что вы зря ввязываетесь в политические споры. Разве честно такому знаменитому писателю "рекламировать" каких либо из политических деятелей? Может "рекламировать" не совсем то слово, но по-моему, писатель ни в коем случае не должен публично говорить об этом... Да, и последнее, скажите, как вы относитесь с Сергею Довлатову? Может быть АБС встречались с ним?.. С уважением, Патрик Вятт.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Кирилл < Gnome__512@hotmail.ru> Москва, Россия - Saturday, June 17, 2000 at 23:13:37 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Вы говорили что вам наравится творчество Лукьяненко. Я бы хотел спросить, как вы относитесь к его произведениям главные герои которых дети ("Мальчик и тьма", "Рыцари сорока островов")? Согласны вы с тем, что они выглядят вовсе не "цветами жизни", а если и цветами то с дурным запахом? Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Мурад < Murad@iatp.aznet.org> Баку, Азербайджан - Saturday, June 17, 2000 at 23:09:59 (MSD) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Маленькая ремарка к поговорке "Где имение, а где вода". Я как-то видел фильм, в которой героиня актрисы А. Георгиевской произносила эту фразу несколько иначе - "Где имение, а где наводнение". Не знаю, каков оригинальный текст, может так более правильнее (и рифма, и легче представить). И вопрос, с Вашего разрешения. Я как-то смотрел "Дни Затмения" А. Сокурова, и если бы не звучащие знакомые фамилии, не догадался бы, что речь идет о "За миллиард лет до конца света" Не предлагалось ли Вам с Аркадием Натановичем самим поставить фильм по какой - либо из ваших повестей. Это было бы здорово, потому, что автор всегда лучше видит как выстроится фильм, чем любой режиссер, поэтому когда автор является и режиссером картина значительно выигрывает.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим < afanasievm@mail.ru> Монреаль, Канада - Saturday, June 17, 2000 at 21:54:40 (MSD) Здравствуйте, Борис Натанович! Прочитал в одном из ваших ответов (прошу прощения, дословно не припомню, но это, наверное, и не важно), что вы полагаете, что Россия способна выйти к состоянию, _принципиально_ лучшему, чем сегодняшнее, всего через несколько десятков лет при отсутствии потрясений. "Лучшему", конечно, не только в смысле экономики. Есть и другая точка зрения: чтобы преодолеть наследие тоталитарной системы и те стороны национального характера и мироощущения, которые породили и питали эту систему, необходимы именно потрясения самых основ этого мироощущения. Пример - послевоенная Германия. Примеров же обратного - т.е. относительно мирного слома "империи зла" в нашем веке - как будто бы и нет, или мало. Не могли бы Вы как-либо прокомментировать это мнение? Простите, если Вы уже отвечали на этот или подобный вопрос. По той же теме: попадалась ли вам книга Янова "Веймарская Россия", и, если да, ваше мнение. Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Анатолий < tolik76@mail.ru> СПб, Россия - Saturday, June 17, 2000 at 21:20:07 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Я хотел бы задать Вам вопрос о роли личности в Истории. Прочитав один из ваших ответов, по-моему, в мартовских ответах, не помню точно о чем, что «роль личности ничтожно мала…», я был достаточно сильно поражен этим ответом. Ярчайшим примером влияния личности и личностей является история России, по крайней мере, последние триста лет. Ведь и Петр Первый, который был одним из величайших самодуров в мировой истории и который проводил свои, может быть и действительно нужные, реформы, но проводил их почему-то по линии наибольшего сопротивления, вызывая этим потоки крови и исхода населения России. Или же взять двадцатый век: слабый император, который своим поведением и неразумными действиями прямо-таки спровоцировал две революции и позволил втянуть себя (и свою страну) в Мировую войну, а также, в буквальном смысле, выкопал себе могилу, причем и для своей семьи; революционер-юрист, который в «заботе о счастье рабочего человека» (интересно было бы узнать о причинах начала участия Ленина в революционной деятельности) привел к власти всякий уголовный сброд, развязал гражданскую войну (в которой человеческих потерь было больше, чем потери страны в Первой Мировой) и позволил этому сброду управлять страной в течение почти 20 лет (пока другой революционер, не менее пламенный, не ликвидировал этот сброд в партийной борьбе 20-30х годов). Или же печально знаменитый Хрущев, который был в 20-30х годах партийным боссом Украины и Москвы и несет персональную ответственность за террор против народа: голод 30х, непрекращающиеся чистки «социально-опасных элементов» с 1917 г по 1990-е, и ухитрившийся выдать себя за борца с «культом личности» и первого гласного обличителя террора 30х годов, и свалить все грехи прежнего режима на Берия и его персонал. Примеров ярких, меняющих своей деятельностью, причем кардинально (таков Чингис-Хан и прочие великие завоеватели) историческое полотно, персонажей много и не только в российской истории. Поэтому мне хочется спросить: Ваше отношение, Борис Натанович, к этой проблеме (хотелось бы увидеть более развернутый ответ, если это не сложно). Ведь марксистская историческая картина грешит многими натяжками и страдает некоторым европоцентризмом, а ведь Вы оперируете именно марксистскими терминами. Не знаю, как могут повлиять или влияли производственные отношения на межэтнические конфликты конца 20-го века или же на развязывание Второй Мировой войны, в которых экономики не было ни на грош (особенно в период ВМВ, так как в ведущих странах, по большей части, экономика, особенно военные отрасли находились под жестким государственным контролем). Может, Вы, разъясните, что к чему. (извините за многословность).

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Вадим < vadfux@hotmail.com> Кэнзас Сити, США - Saturday, June 17, 2000 at 10:09:45 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Большое Вам спасибо за Ваши произведения, а так же за то что вы разрешаете держать их в сетевых библиотеках в электронном виде. Два вопроса: 1) Почему эксперимент с компьютером был прекращён? Ну возникла там цивилизация, хоть и не человеческая, а плохого-то в этом что? 2) Не считаете ли Вы что сии ответы на вопросы читателей в сумме своей вполне достойны быть изданы как литературное произведение? Я по крайней мере Ваше интервью читаю с не меньшим удовольствием, чем скажем «Понедельник», с той разницей, что «ПНС» я почти наизусть знаю, а в интервью всегда открываю для себя что-то новое.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир "mANIac" Сателин < m_maniac@mail.ru> Мурманск, .ru - Saturday, June 17, 2000 at 05:08:11 (MSD) Здраствуйте. 1.Когда, вы писали свои книги вы много думали о литературной стороне дела, или все это прикладывалось, когда был готов сюжет? 2.Как вы считаете, доростут ли люди до уровня цивилизации Странников?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Михаил < warlord@mtu-net.ruq> Москва, Россия - Saturday, June 17, 2000 at 03:19:54 (MSD) Уважаемый Борис Натанович, вот такой вопрос... В "Улитке на склоне" пилот вертолета попадает в "лес", о котором он судил ... с точки зрения сторонней, скажем так. Оказавшись в лесу, он мечтает вернуться домой (в "город") и каждый вечер произносит полу-напутсвие - полу-молитву "завтра я отправляюсь в город". И с каждым днем смысл этой молитвы как-бы теряется... Потому что каждый день какие-то обстоятельства препятсвуют этому возвращению. ...Скажите пожалуйста, описанное ощущение безысходности - родилось по ходу развития сюжета или было введено Вами как отражение собственного состояния ? Что же тогда противопоставить данному ощущению безысходности (с вашей личной точки зрения)- если это было выражено именно как состояние авторов? (извините, если данный вопрос личного характера - но для меня это вопрос не праздный...) Спасибо. Михаил

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей < elomer@mail.ru> Хабаровск, Россия - Saturday, June 17, 2000 at 03:13:42 (MSD) Здравствуйте, Борис Натанович! Прежде всего хочу пожелать Вам здоровья и новых успехов на Вашем нелегком поприще. У меня к Вам два вопроса по "Поиску предназначения". Первый: Откуда взята строчка "Мальчишку увезли, дельфина - отравили"? И второй: Было ли вообще предназначение у Стаса Красногорова? И если - да, то в чем оно заключалось? Вытаскивать Виконта? Заранее благодарен.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Лобачев игорь < igorlobachev@mail.ru> СПб, Россия - Friday, June 16, 2000 at 14:35:39 (MSD) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Расскажите пожалуйста про ваши отношения с Владимиром Высоцким и с его творчеством. Ваша оценка этого всего. Спасибо

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир Саратов, Россия - Friday, June 16, 2000 at 14:31:17 (MSD) Уважаемый Борис НАтанович!Я почитал Ваши ответы на вопросы в off-line интервью,и в одном месте меня больно царапнуло одно ваше слово.Почему Вы называете эскапизм дезертирством?Если это дезертирство то откуда?С кем война?Предположим,что есть человек,которому категорически не нравится этот мир(такого человека легко представить себе-кому он нравится-то наш мир?)Он не хочет даже пытаться его изменить,потому что прекрасно знает чем всегда кончались попытки насильно изменить мир к лучшему,в угоду своим представлениям об этом лучшем.И уходит из него,неважно каким образом.Хотя бы и с помощью наркотиков или слега.Вопрос:кого он предал и откуда дезертировал?Человечеству даже лучше,что он не пытался даже его изменить.А то вдруг вышло бы что-нибудь(но наверняка не то что хотелось),и опять получите:очередной третий рейх или социализм и океан крови в нагрузку.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир Васильевич Толмачёв Черноголовка, Россия - Friday, June 16, 2000 at 14:20:18 (MSD) Письмо из -под Марафин. Спасибо, свет Натанович, что вспомнил про обиженных, И просветлил Малянову безрадостный удел! Врачи- народ ответственный! И ни кого нет ближе их, Диету разработают с учётом наших тел. Но только тут заминочка: Лаомедонта сразу дом Отдали под курятники и кормят в нём цыплят. Но сколько марок новеньких!(Что значит, власти с разумом!) И надпечатки золотом на солнышке горят! Пиявка наша главная, жирует всё по-прежнему. Как будто им не ведомо, что мост давно сожгли! (УУ! Нету на них Рыбкина!)А мы живём надеждою: Заправить аппаратики. Лишь всходы бы взошли! Заранее благодарен будущий пенсионер Владимир Васильевич Толмачёв.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир Саратов, Россия - Friday, June 16, 2000 at 14:09:23 (MSD) Уважаемый Борис Натанович!На сайте "Русская Фантастика" проводится очередное голосование.Вопрос сформулирован так(примерно):"Считаете ли вы,что фэнтази более ограниченный жанр чем научная фантастика?"Не могли бы Вы ответить здесь на этот вопрос?Если это нетрудно,хотелось бы также знать почему Вы думаете так или иначе.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Митя < nikitos@dubki.net> Москва, Россия - Friday, June 16, 2000 at 02:14:26 (MSD) Борис Натанович! Читаю на ноч своим детям Ваши мудрые книги и с удивлением понимаю: они понятны и 10-летним и 20-летним и старше. Так для кого Вы писали больше - для детей или для нас, нынешних подросших читателей?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Самат Зикирин < creep@mail.ru> Новосибирск, Россия - Friday, June 16, 2000 at 00:42:34 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Надеюсь Вы помните, я Вам задавал вопрос про русский национализм. Идея в том, что русский народ завяз в феодальном национализме имперского образца. Как пример могу привести Югославию, где Россия, и это ни для кого не секрет, помогала, едва не явно, сербам, или, уже у всех в зубах навязшую, Чечню. Вопрос сей я задавал два года назад. Мне кажется, поправьте меня, если я ошибаюсь, что у Вас немного сменилось мнение по этой проблеме. Конкретнее, на просьбу сформулировать русскую идею Вы сказали, что основная идея в том, чтобы "пусть мой живет народ богато, интересно и в безопасности". Но в тоже время Вы, в принципе, одобряете прогрессоров ("Цели, да, другие. Но что касается средств... Гм. Как Вы могли заметить, прогрессоры не слишком церемонились со своими противниками. Они лгали и убивали. И ничего тут не поделаешь — профессия такая").Так вот, я всего лишь хочу сказать, что для осуществления русской национальной идеи и нужны такие беспринципные, уверенные в себе люди. Которые, если надо будет не посчитаются с каким-либо другим народом (например чеченами). И это правильно, и они уже приходят. Действительно ли Вы думаете, что для счастья отдельно взятого этноса надо как-то обезвредить другие народности? А ведь весь современный мир строится именно на таких принципах. (Страна Отцов - Островная Империя - СССР - США. Конфликт едва не пошел просто на истребление чуждой нации. Хотя сейчас американцы играют на другие, якобы демократические принципы).

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Вадим Никонов < vadim@avn.skiftel.ru> Ставрополь, Россия - Thursday, June 15, 2000 at 23:20:00 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! 20 лет читаю и перечитываю Ваши с АН книги. Обрадую ли, но припишу, что не только. Спасибо, за Ваши ответы, многое становится прозрачным и ясным, а кое-что и вовсе таиственным. В "Миллиарде..." есть один эпизод, когда повествование в третьем лице о Малянове на несколько строк "перебивается" фразами от первого лица. "Наемся и напьюсь, подумал я с веселой яростью." Спустя несколько строк в ответ на трезвый вопрос Вайнгартена "Малянов поперхнулся". Может быть это вызвано тем, что эту самую рукопись пишет "отстраненно" сам Малянов, иногда безотчетно ошибаясь в "направлении" повествования? Мучает загадка...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Илья Юдин < idy58@mindspring.com> Оссининг, США - Thursday, June 15, 2000 at 19:51:02 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! А не надоело ли Вам быть Мэтром? Нет-нет, я, упаси боже, не сомневаюсь, Вы -- Мэтр де факто. Я спрашиваю -- а сами Вы себя таковым ощущаете? и нравится ли Вам связанные с этим обязанности, включая ответы на обращения к Вам за истиной в последней инстанции? С глубоким уважением, Илья

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Саша < hrum-hrumchik@mail.ru> Москва, Россия - Thursday, June 15, 2000 at 11:16:27 (MSD) Добрый день, Борис Натанович. Я не углублялся в ответы-вопросы на вашей странице, но мне кажется такого еще не задавали. Ваша жизнь и жизнь героев в произведениях - большое отличие или есть что-то схожее? Какие произведения отчасти изменили вашу жизнь? Почему сейчас о вас очень мало слышно? Сейчас не издаются ваши книги, это происходит по вашему желанию? Как-то раз, мне в руки попался комикс "Трудно быть богом". Было очень неприятно, потому что в нем весь смысл был искаверкан,. Многог таких неприятных случаев было в вашей жизни?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Мойше Мордкович < jcberg@compuserve.com> monsey, США - Thursday, June 15, 2000 at 05:41:11 (MSD) уважаемый Борис Натанович! Вы пишете : >> что человеческий мозг создан с титаническим >>запасом, каждый из нас не использует его возможностей и на 10 процентов Интересно, как Вы как сторонник теории эволюции (Дарвина) объясняете возникновение органа с таким неиспользуемым потенциалом?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Даша < aps_deal.rinet.ru> Москва, Россия - Thursday, June 15, 2000 at 00:45:57 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! А как Вы относитесь к фантастическим фильмам, Вы их смотрите, если "да", то какие Вам нравятся. Заранее спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Иван < fhrneh@mail.ru> Москва, Россия - Wednesday, June 14, 2000 at 19:35:32 (MSD) Глубокоуважаемый Борис Натанович! Заранее извините за 2 немного каверзных вопроса. 1. "Если сравнить, например, современного ребенка (который проводит в школе в два-три раза больше времени, чем с родителями) с Фонвизинским «недорослем» (проводившим с родителями ВСЕ свое время), то легко видеть — компромисс найден, и он, между прочим, не в пользу «недоросля».". Насколько я помню, реальный прототип Митрофанушки, узнав себя в творении Фонвизина, взялся за ум и стал одним из образованнейших людей своего времени (вроде даже впоследствии возглавил Российскую Академию Наук). Современный среднестатистический недоросль, если его ткнуть носом в его собственные недостатки, да еще обидно утрированные, да еще на глазах у всего народа, ведет себя совершенно иначе. Так в чью же пользу здесь "компромисс"? 2. Две Ваших фразы на этой странице: "...политик НЕ СПОСОБЕН быть порядочным по самой сути своей работы" и "Противоречия между профессиональностью и порядочностью в политике не существует по определению". Так все-таки - существует это противоречие или нет? И как стать экс-политику - экс-"хорошему политику" - порядочным, если вся его длительная и успешная профессиональная деятельность вытравляла в нем эту порядочность? Опять-таки - "...Чубайс безукоризненно честный и порядочный человек. Разумеется, настолько, насколько может быть честным и порядочным человек, занимающийся большой политикой". Значит, все-таки политик способен быть порядочным человеком? Нельзя же, в самом деле, сказать, что один и тот же человек (не имею в виду Чубайса и вообще кого-либо из конкретных личностей) вне работы - порядочен, а в рабочее время профессионально, с полным знанием дела и с чистой совестью врет, творит подлости и т.п. Двуличие само по себе противоречит порядочности. Еще раз извините за каверзность и занудство, но мне кажется, эту линию дискуссии следует довести до полной ясности. С уважением, Иван

Касательно "Зеркала для героя" Валерий КОРОЛЮК < koroluk@fesma.ru> Владивосток, Россия - Wednesday, June 14, 2000 at 19:06:20 (MSD) "И вообще - что народ может сказать по сему поводу?" (Валерий из Москвы June 13, 2000 at 18:10:06) говорит "народ": Интересующий Вас фильм снят по одноименной коротенькой повести (печаталась году в 88-89 в"Библиотечке Молодой гвардии") Святослава Рыбаса, так что вопрос следует адресовать к нему - сразу после прочтения АБС он ее сотворил, или немного погодя... Кстати, на аналогичную тему есть амер. фильм "День сурка" (почти калька повести, но на голливудский лад).

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сумленный Сергей < sumlennii@hotmail.com> Москва, Россия - Wednesday, June 14, 2000 at 15:36:16 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! В Ваших "ОЗ" герой как-то рассматривает в приемной у демиурга картину с инициалами A.S. "Das Motorrad unter dem Fenster am Sonntagsmorgen" или что-то вроде этого. Потом демиург намекает, что автор вроде как Гитлер. Вы из головы такое название выдумали, или действительно фюрер всех времен и народов среди своих акварелек и такое сотворил? Спасибо за ответ. (Кстати, если бы он подписывался как Шикльгрубер, то было бы A.Sch., скорее всего, как принято в Германии, по первым звукам фамилии; к тому же он никогда не носил фамилию Шикльгрубера, ее носил одно время его отец, Алоиз Гитлер, когда воспитывался в приемной семье - но это уже к слову.)

Просьба... Морган Мухаммади < morgan13@mail.ru> Империя Людей - Wednesday, June 14, 2000 at 12:19:38 (MSD) Господа,. прошу проещиня за глупый вопрос, но в Off-line интервью я встретил упоминание о некоем тексте, где достаточно подробно описывается социаильное и т.п. устройство Островной Империи. К сожалению, мне не удалось найти собственно этот документ. Не мог бы ли кто-нибудь подсказать - где его найти. (Насколько я понял, он имеет отношение к ненаписанной повести "Белый Ферзь"). С уважением, М.М.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Лариса < l_bas@spfu.kiev.ua> Львов, Украина - Wednesday, June 14, 2000 at 12:09:43 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Мне нравятся Ваши книги, особенно последние. Они вызывают у меня ассоциации с пророческими трактатами. К Вашему интервью отношусь не иначе как к общению с пророком. Как Вам удается все это увидеть, осознать, написать? Может это действительно глас всевышнего? Отсюда вопрос: Верите ли вы в Бога? Когда я слушаю песню «Наутилуса Помпилиуса» «Зверь» из альбома «Титаник» то сразу вспоминаю Вашего «Жука в муравейнике». Нет ли между ними какой-то связи?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Виталий Демиденко < vitadem@hotmail.com> Ниигата, Япония - Wednesday, June 14, 2000 at 11:03:25 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Приходилось ли АБС бывать в Японии? С уважением,

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Кирилл < vika@uic.nnov.ru> Н.Новгород, Россия - Wednesday, June 14, 2000 at 09:31:32 (MSD) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович. Во-первых, хотелось бы поблагодарить Вас за ваши с братом книги. Сейчас они, как никогда нужны нам. Спасибо. А во-вторых, хотелось бы задать вопрос: Почему в книге "Далекая Радуга" "Тариэль" не мог эвакуировать людей из Столицы за Волну, в те широты, где она уже прошла? Ведь ему не мог помешать плазменный барьер? С уважением, Кирилл

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Евгений Питель < erapid@mail.ru> Владивосток, Россия - Wednesday, June 14, 2000 at 04:37:00 (MSD) Здравствуйте Оставим достоинства и недостатки сериала X-files. Но есть, на мой взгляд, в нем одна интересная идея. Наблюдаемые "неопознанные явления" суть проявления реальных и значительных достижений земной науки. А приписываются проявлениям UFO и иже с ними лишь для "маскировки". Что Вы думаете об этом? Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Ермоленко Сергей < purple@aport.ru> Магадан, Россия - Wednesday, June 14, 2000 at 04:06:51 (MSD) Дорогой Борис Натанович! Как сейчас помню: сессия, последняя ночь перед экзаменом, ни бум-бум, еще можно успеть хотя бы шпаргалки заготовить... А накануне вечером друг привез давно обещанную "Трудно быть богом". Я опрометчиво открыл первую страницу и... Угрызения совести и муки раскаяния вернулись ко мне только утром, когда я уже знал главное - Стругацких я обречен читать до конца своих дней. Экзамен я, кстати, сдал на "четверку". Фантастика! После того, как прочитал все ваши произведения, еще несколько лет по инерции покупал новых отечественных авторов, но "синдром Стругацких", уже упоминавшийся выше одним из Ваших корреспондентов, приносил в основном разочарования от прочитанного. Так что последние лет пятнадцать круг чтения в любимом жанре ограничен только АБС. А ограниченность и есть ограниченность, как ни крути. Борис Натанович! Вы уже упоминали несколько авторов "новой волны", которые Вам показались интересными, а была ли среди их произведений такая книга, после прочтения которой Вам захотелось бы воскликнуть: "Ай да ! Ай да сукин сын!"? И второй вопрос (или возможность уклониться от ответа на первый): Звание лаурета каких премий в жанре фантастики (кроме АБС-премии, разумеется) может являться, по Вашему мнению, подлинным "Знаком качества"? Спасибо!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Dmitri KALININ < kalinin@xtra.co.nz> Auckland, New Zealand - Wednesday, June 14, 2000 at 02:28:32 (MSD) Борис Натанович, Обсуждение Ваших произведений мне напомнило древний спор "физиков и лириков", и представлены здесь, в основном, позиции и восторги "физиков". Как Вы полагаете, возможно ли искать ответы на вопросы духовного порядка с позитивистских, прогрессивных позиций, не впадая при этом в бессильное умствование ? Чувствовали Вы при написании Ваших лучших вещей некоторую ограниченность литературных средств для описания нравственных категорий ? Если да, то как Вы ее преодолевали ? На каком языке Вы мыслите ? С уважением

Кинофильм 'Зеркало для героя' и роман 'Град обреченный' - что общего ?! Валерий < e881@yahoo.com> Москва, Россия - Tuesday, June 13, 2000 at 18:10:06 (MSD) Недавно (в начале июня 2000 года) просмотрел я (повторно) фильм 'Зеркало для героя'. И поразило меня (некое) сходство темы с 'Градом обреченным' - Большой Социальный Эксперимент (вольный или невольный). Конечно, разница большая - в фильме многое недосказано (или сказано неясно), да и в романе тоже (а это как раз естественно для литературного произведения). Сцена 'рождения = выбрасывания из машины чекистов' в фильме вообще труднопонимаема (или допускает слишком широкое трактование)... Проблема самой возможности 'обучения аборигенов' в фильме явно положительно решена, в романе - скорее отрицательно (положительно - только в смысле самосовершенствования конкретной личности)... В обоих случаях происходит возврат (на новый уровень) с (полным забытием ?) конкретных происшествий на предыдущем... Как я понял, фильм сделан позднее романа (в романе указаны годы 1970-1972, 1975, 1987). Вопрос такой - были ли (или есть) какие-то связи (идейные) между романом и фильмом ? Были ли какие-либо контакты ? Высказывался ли кто-либо по этой теме ? И вообще - что народ может сказать по сему поводу ?

Подкидыши Шапошников Алексей < shaposhnikovav@ugansk.intergrad.ru> Россия - Tuesday, June 13, 2000 at 14:37:47 (MSD) А не были ли те 13 подкидышей "созданы" люденами, для отвлечения внимания Сикорски ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Слава Чернышев < sch@nwrtd.spb.ru> Петербург, Россия - Tuesday, June 13, 2000 at 14:09:10 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Я опубликовал несколько своих книжек на темы, близкие Вам, но не художественные, а, скорее, публицистические (социально-экономические, философские). Если Вам любопытно, могу выслать, куда скажете. С уважением, Слава Ч.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Валерий КОРОЛЮК < koroluk@fesma.ru> Владивосток, Россия - Tuesday, June 13, 2000 at 13:54:04 (MSD) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Спасибо за Ваши ответы, хотя один из них не совсем понятен: "Странная логика. Пантапон утишает боль, а фантастический ефремовский спорамин удесятеряет силы. Означает ли это, что названные медицинские препараты, по сути, религиозны?" Но в исходном постулате объект, по сути, должен обладать обоими качествами, а не каждым в отдельности: "В этом и состоит назначение религии: утишать боль больного И делать сильнее слабого"... И еще три вопроса: 1. Ваши слова: "Фэнтези... отличается от научной или «твердой» фантастики прежде всего тем, что никакие чудеса не требуют объяснений." Не получается ли тогда, что Ваш "ПнО" - тоже фэнтези (ведь все эти комариные плеши, ведьмины студни и тем более - папаша Рэда, тоже "не требуют объяснений")? Ведь, перефразируя Вас же, "Никакому читателю и в голову не придет спрашивать: а как они работают? а каким именно образом? Они действуют — и все!" 2. Когда-то, в 70-х, я учился в ВМА им. С.М.Кирова (кстати, читая теперь про Счастливого мальчика, с грустью и наслаждением представлял себе эту территорию - уже по Вашим описаниям...). Так вот, учился это я, учился и почитывал только-только напечатанный ОО (с трудом выпрошенный на денёк). А потом поднял глаза от текста и увидел вокруг - почти нависающие над Выборгской стороной (ул. Боткинская) какие-то железные решетчатые башни - до сих пор непонятного мне назначения (не знаю уж, сохранились ли они там теперь)... Не эти ли самые башни описаны Вами в Книге? 3. В связи с приближающимся присуждением АБС-премии, хотелось бы уточнить одну деталь, касающуюся используемой Вами с братом символики. Существуют два описания главного символа Следопытов – «белое полотнище со стилизованным изображением семигранной гайки» (ПXIIВ) и «черный семиугольник на красном» (ДР). Который из них верней - на белом или на красном? Заранее спасибо. P.S. Хотелось бы также вступиться за честь женщины: - "Есть, есть одно смутное, нигде не высказанное, но витающее однако в пространстве фантазий предположение: а не был ли Тойво сыном Льва Абалкина?! That is the question!" - Здесь нет "вопроса". АБС еще в ЖвМ четко и ясно ответили (искренним признанием самой Майки): она не виделась с Львом 20 (!) лет. Возраст же Тойво на треть меньше. "И споры здесь - неуместны!"

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алекс < cubano@mail.ru> Тверь, Россия - Tuesday, June 13, 2000 at 13:04:48 (MSD) Извините, Борис Натанович, но когда я читаю ваши интервью, статьи, ответы на вопросы, мне кажется, что Вы - зануда. Извините за такую формулировку,Ваши книги мне нравятся,хотя со многим я не согласен.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Галя Москва, Россия - Tuesday, June 13, 2000 at 10:28:37 (MSD) Мне интересно,как вам в голову пришла мысль писать фантастику и думали ли вы, что ваши книги будут иметь такой бешеный успех.Какая книга ваша любимая и как вам вообще удается писать вместе?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Слава < sch@nwrtd.spb.ru> СПб, Россия - Tuesday, June 13, 2000 at 09:17:24 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Каково Ваше отношение к войне России в Чечне? Можно ли было избежать в первый и во второй раз? Какой выход возможен для России сейчас из этой "операции"?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! АЛЕКСЕЙ МАРЬЯНОВ < maryanov@earthlink.net> Los Angeles, USA - Tuesday, June 13, 2000 at 05:28:01 (MSD) Являюсь Вашим читателем и почитателем уже волее 30-ти лет. Вопрос:Какое именно Ваше произведение (-ния) вызвали повышенный интерес "искусствоведов в штатском" из "Конторы Глубокого Бурения" и в чём он выразился? Cпасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей Ложко < alozhko@therm.dp.ua> Днепропетровск, Украина - Monday, June 12, 2000 at 20:03:27 (MSD) Уважаемый Борис Натанович, Я учился и умнел вместе с Вашими произведениями пройдя их от "Хищных Вещей Века" до "Отягощенных Злом" как учебник. И почтение свое могу выразить только тем жестом, которым приветствовал Учителя Лев Абалкин. Но всегда рядом с Вашими книгами на моих полках стояли книги Станислава Лема и как-то всегда находились параллели, не в сюжете, конечно, а в проблематике. Но Ваш взгляд казался мне более оптимистичным. Вопрос: Могло ли из-под пера Стругатских выйти что-то вроде Лемовского "Фиаско" т.е. столь же безисходное и жестокое ? И вообще как Вы относитесь к этому роману ? Мой второй вопрос: Эволюцию настроения от "можем все" до "ничего не изменить" можно заметить у многих фантастов. Примером может служить жизнеутверждающая сила "Стажеров" и безисходная концовка (концовка ли ?) упомянутых "ОЗ". Как вы думаете, это следствие более глубокого понимания общества вообще или результат ухудшения окружающей общественной среды - своеобразная "месть" писателя ? Спасибо.

ВНИМАНИЕ! МНЕНИЕ! Дмитрий < baikal_sp@chat.ru> Россия - Monday, June 12, 2000 at 14:56:02 (MSD) Здравствуйте, уважаемый многими Борис Натанович ! Не в обиду будет сказано, но Ваши произведения мне не нравятся - мелочные псевдофилософские вопросы, простые ситуации, чрезвычайно глупые имена и названия. Все это сдобрено довольно плохим литературным языком. В общем, чтиво для "среднего" человечка, к коим я себя никогда не причислял.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Andrei < savrasov@hotmail.com> Nov, Россия - Monday, June 12, 2000 at 14:38:39 (MSD) Uvazhaemyi Boris Natanovich, Vas tut nedavno sprosili o pereselenii dush; otvet byl (kak na neskol'ko drugih podobnyh voprosov), vrode togo (prostite esli perevirayu), chto vy vidite v etom ponyatii bespomoschnost' cheloveka pered veschami kotorye on ponyat' ne sposoben. Sudya po nekotorym vashim knigam, vy s chertovschinoi stalkivalis', i ne s lyudskoi, a s takoi, potustoronnei. Eto tol'ko vpechatlenie, ili chto to takoe deistvitel'no bylo vami perezhito? Konechno, takie vpechatleniya delo ochen' lichnoe - no s drugoi storony, esli otvet polozhitelen, mozhno li vsegda prizrakov spisyvat' na chelovecheskie slabosti? Chelovek s dostatochnym voobrazheniem vsegda mozhet posmotret' na mir glazami svoego domashnego zhivotnogo, ili stat' na minutu zhitelem srednevekovogo goroda. Tak li daleko otsyuda do pereseleniya dush? A chto mozhet chelovek s ochen' bogatym voobrazheniem? Naprimer, kak ya ponyal vami ves'ma cenimyi, Rerikh? Ili Daniil Andreev?

ВОПРОС Люденам Андрей < northerner@mailru.com> ФРГ - Monday, June 12, 2000 at 14:16:47 (MSD) Вопрос Люденам! Вам случайно ничего неизвестно о идее создания первого "фан-клуба" АБС на земле немецкой? В один прекрасный день я получаю письмо от некоего machsim.rumata@bluewin.de который предлагает мне в этом поучаствовать. Два раза я ему ответил, что да, заинтересован, но потом от него не было ни ответа ни привета.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей < northerner@mailru.com> ФРГ - Monday, June 12, 2000 at 14:05:07 (MSD) Уважаемый БНС! Образ лежебоки Горбовского - это в какой-то мере Вам собственный? В одном из интервью Вам брат сказал, что в то время, как он сидит за машинкой Вы в осоновном лежите на диване.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей < northerner@mailru.com> ФРГ - Monday, June 12, 2000 at 14:01:28 (MSD) Уважаемый БНС! Простите, если я повторяюсь, но скажите, почему Максиму Ростиславцеву пришлось стать Каммерером? Кому и почему понадобилась эта русско-немецкая трансформация? Причем Каммерер совсем не типичная немецкая фамилия... То же самое ведь в сущности Вам пришлось сделать с Экселенцом.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Евдокимов Сергей < s_evdokimov@mail.ru> С.-Петербург, Россия - Sunday, June 11, 2000 at 09:07:02 (MSD) Здравствуйте, Борис Натанович. Спасибо Вам за Ваши ответы на мои вопросы. Я понял что, АБС употребляли слово учитель в несколько ином, от общепринятого, смысле. Но за этой игрой слов все-таки осталась в тени та мысль, которую я пытался высказать. О разделении обучения и воспитания. Попробую быть более конкретным. Под обучением я понимаю обучение ребенка культуре мышления, умению получать и использовать информацию. Под воспитанием я понимаю выработку у ребенка комплекса рефлексов, условных и безусловных, которые образуют его характер, взгляды на жизнь, умение вести себя в обществе. Разделить обучение и воспитание на независимые компоненты можно. Мне известны люди, с отличным воспитанием, но, к сожалению, интеллектуально не на очень уж высоком уровне. И наоборот, есть люди умеющие очень продуктивно мыслить, но с воспитанием явная напряженка. Далее было сказано про профессионализм. Так вот, АБС соединили это в одном человеке, которого назвали учителем с большой буквы, и сказали, что это должен быть профессионал. Не может быть такого профессионала. Потому что соединяются очень различные цели и средства для ее достижения. Как не может быть человека одновременно профессионала художника и профессионала лесоруба. Я даже припоминаю, что вроде бы АБС говорили о слабой вероятности проявления более одного таланта в одном человеке. Поэтому такой Учитель все-таки наверно химера. Вот про какую логическую яму я говорил, мимо которой прошли. И меня как, возможно в будущем учителя, что-то не очень привлекает роль профессионала-рефлексолога. И тут возникает вопрос. Вы разве все беды человечества объясняете низким уровнем воспитания его элементов-людей? Я как-то на стороне позиции, высказанной еще Сократом, зло - это незнание. Низкий уровень интеллекта, неумение правильно мыслить, неумение представлять последствия действий - вот корень зла и того, что при таком огромном, просто гигантском, потенциале человечество так слабо эффективно развивается. По Вашим словам большое количество лентяев, жлобов и т.д. Неужели же из-за низкого уровня воспитания они такие? Да они и НЕ МОГУТ быть другими, даже если бы и хотели. Нет знаний и умения мыслить. Опять же, вроде у АБС есть такие слова: "наши люди не умеют думать, они секут, врубаются, но не думают", - очень мне понравившиеся. Облекающие в литературную форму, то что я и говорю. И что нет проблемы обучения - это как-то наверно не соответствует действительности. Фраза "внедрение знания", звучит как-то туманно. А то, что целью обучения является получение специалистов - согласен. Но каких? Все дело ведь в степени. Только таких чтоб система не развалилась от недостатка сколько ни будь умеющих что-то делать? Но я слабо себе представляю систему, в которой этого не было бы. Такое обучение в любой системе наверно возникает спонтанно. И проблема обучения есть. Не умеют ведь люди думать. Как же нет? Я проработал некоторое время на заводе. Это просто интеллектуальное болото! Там люди вообще не думают. Все вокруг каких-то производственных взаимоотношений. И это нормально? Никаких проблем? >>Если у ученика есть какие-то проблемы с обучением, то на самом деле это проблемы учителяБеда в том, что она НЕДОКАЗУЕМА.< Потому, как я говорил, я считаю ее аксиомой. Интересно, а разве есть нужда в таком доказательстве? Мне как-то не ясно, какой от этого будет толк. Дело ведь в том, что признак аксиомы - это ненужность ее доказывать. Это начальное самодостаточное утверждение. Например, ведь никому в голову не приходит найти определение точки в геометрии. Это там и не нужно. Проку от этого никакого.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Станислав < ksi831@cclib.nsu.ru> Новосибирск, Россия - Sunday, June 11, 2000 at 07:26:50 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Как вы относитиесь к т.н. "Геометрам" в произвелении С. Лукьяненко "Звезды - холодные игрушки"? В чем, по-вашему, главное отличие "Геометров" от героев ваших произведений?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Мовчан Андрей < logos@udce.cbsd.donetsk.ua> Дружковка, Украина - Sunday, June 11, 2000 at 01:29:33 (MSD) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Очень признателен Вам за все Ваши книги, они помогли мне очень сильно измениться. Хочу спросить, насколько сильно были изменены Вами оригиналы произведений, вошедших в сборник "Переводы"? И еще, почему при чтении Ваших произведений возникает ощущение абсолютной реальности всех ситуаций? Заранее благодарю.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! K LYUDENAM! Nadezhda < Nadezhda66_@hotmail.com> Toledo, USA - Saturday, June 10, 2000 at 23:03:37 (MSD) Uvazhaemye Lyudeny, Mne devyatnadtsat' let, ya rodilas' v Moskve. Potom zhila s roditelyami v Moskve, v Shveitsarii, vo Frantsii, i v Soedinyennyh Shtatah. V resultate u menya angliski i russki kak rodnye yaziki, k sozhaleniyu frantsuskii otstayet. V etom godu ya zakonchila internatsional'nuyu shkolu i postupayu v college. Dlya menya eto bylo nelyegkoe vremya, no v trudnuyu minutu ya vsegda nahodila podderzhku chitaya proizvedeniya Strugatskih. No odnazhdy, ya uvidela perevod odnogo iz proizvidenii i uzhasnylas', naskol'ko perevod byl prosto nepravil'nym v otdel'nyh vazhnyh mestah. Seichas ya chuvstvuyu, chto ya by mogla sdelat' takoi perevod mnogo luchshe. Kak chast' diploma ya napisala bol'shoe sochinenie po Poisku, i uzhe perevela neskol'ko otruvkov. Poetomu ya by hotela perevesti vsye proizvedeniye «Poisk Prednaznachenya», B. Strugastkogo na angliiskii yazyk. Vopros vot v chem. Ne perevoditsya li uzhe Poisk? Esli da, to mozhet byt' ya mogla by prinyat' uchastie v etom protsesse. I esli net, ya by ochen' hotela sdelat' eto sama hotya ya i ne yavlyayus' poka professionalnym perevodchikom. Ya byla by ochne' priznatel'na vam za otvet S uvazheniem, Nadezhda

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! David < aiwengo@hotmail.com> Israel - Saturday, June 10, 2000 at 05:30:31 (MSD) Uvajaemiy Boris Natanovich! na knigah vashih ya vospitan(tochnee oni menya vospitali).za svoyu nedolguyu jisn(26) ne chital nichego bolee silnogo i glubokogo.voprosov u menya 2 1Kak vi obyesnaete ochevidnuyu neuvyazku- krayniy i absolutniy gumanism progressorov,kotorim daje misl ob ubiystve kajetsa dikoy iabsolutnaya gotovnost ubivat u Sikorskogo kotoriy nikogda ne dostaval orujie krome kak dlya ubiystva.esli ya pravilno pomnu on ubival uje v "OO" to est do progressorstva voobshe.kak mog jit v tom obchestve s temi moralnimi prinzipami takoy tip cheloveka, ved daje seychas obiknovennie ludi ne terpiat vizle sebia podobnih ludey . Pol Gnedih muchil sebya vsu jisn tolko izza podozrenia, chto on prichasten k ubiystvu. 2Chto za gorod imeetsa v vidu v "Hichnii Veschi Veka"? Pravdali chto eto Barselona? i esli da, to pochemu?

Наверняка у Вас обо всем уже спросили,но.. Виктор Сеничкин < the_historian@freemail.ru> C-Пб, Россия - Friday, June 09, 2000 at 17:37:43 (MSD) Уважаемый Борис Натанович!Я давно читаю это интервью и у меня возникло несколько вопросов: 1.Не смущает ли вас то, что множество людей старшего поколения считает Вас чуть ли не мессией? Отчего это они? Не надоело ли Вам это? 2.Я считаю, что фантасты советского периода могли творить только "под прессом", с исчезновением коего они сошли на нет.Согласны ли вы?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Парецкий Михаил < aparetski@hotmail.com> Ашдод, Израиль - Friday, June 09, 2000 at 15:48:34 (MSD) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Позвольте предложить вашему вниманию два вопроса. Первый вопрос: Излучение башен подавляло в большинстве населения Обитаемого Острова критическое восприятие действительности, а между тем, именно среди этой "невыродочной" части населения, находились люди, воспринимающие действительность с определённой долей критики. Пример: Штаб-врач Зогу: "Нужно свихнуться, чтобы перебежать к нам". (Извините за возможную неточность, цитирую по памяти), и в окружающих это заявление не вызывает никакого, во всяком случае, явно выраженного протеста. Как бы вы могли это объяснить? Второй вопрос: В настоящее время, произведения АБС выходят большими тиражами, в самых разнообразных изданиях, и это,конечно, не может не радовать. Но оформление многих из них, при всём его несомненном разнообразии, страдает, на мой взгляд, некоторой, что ли, аляповатостью, какой-то несерьёзностью. Пёстрые краски, как на каких-нибудь комиксах, да и сами герои на некоторых рисунках выглядят как американские морские пехотинцы. Всё вышесказанное относится, как правило, к постсоветским изданиям. Мне кажется, произведения АБС, надо бы оформлять как-то иначе. Каково ваше мнение по данному вопросу? С уважением. Михаил Парецкий.

ВОПРОС! Свидиненко Юрий < briz@alba.dp.ua> Кривой Рог, Украина - Friday, June 09, 2000 at 15:37:52 (MSD) Уважаемый Борис Николаевич ! Можно ли узнать, как бы проходила эволюция людской расы без биологических инициаторов, без влияния извне на человеческую личность, а только с помощью самого интеллекта человека. То есть не так, как Вы описали в "Волны гасят ветер" ?

Хрунь его знает Мефод и й Россия - Friday, June 09, 2000 at 09:43:30 (MSD) Вынужден сообщить следующую новость. Собираюсь выложить на персональной странице историю гостевой книги в моем представлении за сентябрь 1999 - июнь 2000. Вроде бы нет никакого предостережения, что гостевую книгу нельзя цитировать без спроса. Материалы подбирались мною как мне нравится. В итоге собрались сообщения НАВа, Шурика, Юрия, ЕS, Isы, Маргариты, Алексея Онуфриенко, Григория, Анатолия, СВЧ и др. Получается, что я своим намеренным публикованием могу затронуть их возможные честь и достоинство. Будьте готовы! Ответы БНС не буду публиковать. Так, сошлюсь только. В том числе у меня имеются некоторые вроде бы навсегда вырезанные материалы из января, февраля. Зато практически не будет истории за апрель, май и июнь. В том числе и мои сообщения за эти месяцы будут практически только оставшиеся официально. Может, потому, что других у меня вообще нет. И даже почему-то не теплится у меня ничего, что кто-то может по старой памяти восстановить возникшие лакуны. Подумаешь, все равно я наворочаю еще лучше. Вот уже и июнь. Как время-то быстро летит! Да, скоро опять Новый год. Пора елку наряжать. А я до сентября и не появлюсь уже. Опять ведь, наверное, кто-нибудь пакость какую-нибудь напишет в гостевую, обнаружив меня здесь снова. Гады. На форуме интересно. Где же Антон С.?

Уважаемый БН ! Алексей < tvenmark@aport.ru> Москва, Россия - Friday, June 09, 2000 at 01:29:50 (MSD) Не кажется ли Вам, что человечество прогрессирует от безисходности? Что в поисках собственной реализации люди наплодили кучу бесполезных и вредных вещей?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Денис Визнер < wisner.denis@otelo-online.de> Lindau am Bodensee, Германия - Friday, June 09, 2000 at 00:42:23 (MSD) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович, у меня, наверное, тоже вопрос. Хотя, как я уже видел, почти все вопросы уже заданы. Я просто не хочу переписывать содержание всего, уже когда-то в этом интервью Вам сказанного (да и правилами запрещено как оказалось), но я это все чувствую: и огромную благодарность Вам за Ваши книги, и восхищение Вашим талантом, и пожелания всевозможных благ и множества идей новому творчеству и просто заслуженного Щастия (:). "Град Обреченный", "Хромая Судьба", "Улитка на склоне", "За миллион до конца света", " Второе нашествие марсиан",.... можно даже, немного перефразировав Брэдбери, сказать, что если бы вскрыли мою черепную коробку, то наверняка на моем сером мягком веществе нашли бы свинцовые следы типографской краски, которой эти вещи были отпечаны (если бы сначала нашли то серое мягкое, конечно:). Миры этих вещей были настолько огромны, что я, не сумев их охватить своим сознательным существом, просто поселился в них на какое-то время. И это время не прошло для меня даром, как и любое другое время, проживаемое человеками. Даже наверное и не спросить мне Вас о чем-то хочется, а единственно что - коснуться хоть как-то Вас, уважаемый БН, не рукой как Вы понимаете, а так лишь - робким словом (кстати, это было бы довольно странно видеть, как некто, приехав из далека, звонит Вам в дверь или догоняет в толпе, потом касается Вас рукой, и едет обратно в свои за-тридевять-земель). Да и что за вопрос можно задать человеку, который в тебе самом, во множестве других человеков принял участие, тем самым принимая в более-менее ярких сознаниях (по)читателей монументально-веское обличие? Да. Вы ведь прекрасно знаете, хоть и не принимаете этого (предположительно) и отмахиваетесь, но по крайней мере подозреваете, что большинство этих нескончаемых вопросов (не спорю среди них есть просто замечательные) - это лишь то робкое движение, к которому нас толкает наше бессознательное. Надеюсь не будет выглядеть хамством или бестактностью с моей стороны, сравнение сего с порывом стать в очередь в Мавзолей. Здесь имеется в виду порыв приобщиться к культу, бросить неловкий, но счатливый %) взгляд к подножию... Ах все это не так. Все это звучит либо слишком грубо, либо слишком напыщено, но это по большому счету и не важно, т.к. эта запись с большой вероятностью не увидит света (прям Синяя Тетрадь какая-то :), но это было мне важно - это написать. Так как это все лежало где-то в потемках моего "невыраженного" и приятно волновало своей загадочной сутью. Но теперь, когда загадочность растворилась, можно всем этим в полной мере пользоваться. Как пользоваться? Осознанно ощущать все тоже самое, а главное освободившуюся часть бессознательного использовать для решения вопросов вселенской важности. Выходит, что написание сего имело суть практическую (я даже разочарован немного, поскольку в начале письма испытывал несколько иные чувства), а потому "животноводство". Да и все же вопрос, я теперь знаю о чем. Любите ли Вы, уважаемы БН, путешествия на относительно далекие расстояния? Если да, то не сочтите за дерзость приглашение в гости. Приезжайте, у нас хорошо, воздух чистый, Альпы недалеко, почти отовсюду видно прекрасное озеро, имя которому - Bodensee (иногда оно сливается с небом, когда немножко туман, да и вечером, когда зажигаются огни, очень красиво). Я не приглашаю Вас лично, поскольку не имею на то каких-либо моральных прав, я просто расказываю Вам насколько у нас красиво, может вы когда-нибудь мимоходом полюбуетесь, но если Вы приглашение примете, то почту за великую честь. С уважением и пожеланиями. Денис Визнер.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Сергей < 2metra@chat.ru> СПб, Россия - Thursday, June 08, 2000 at 23:59:56 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Я преклоняюсь перед Вашим творчеством, но мне крайне неприятны политики, которые симпатичны Вам (чубайсы-гайдары-собчаки). Среди Ваших почитателей это мучает не одного меня. Может быть, Вы подскажете, как разрешить такое противоречие?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир Курьята < v.kuryata@mtu-net.ru> Москва, Россия - Thursday, June 08, 2000 at 18:06:13 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Благодарю Вас за ответ на мой вопрос по поводу «резинщика». Конечно, выражение «тянуть резину» продолжает бытовать, и его значение мне хорошо известно (именно в этом значении я и понял «резинщика»). Да и шофёры мало изменились. Видимо, для Вас тождество «тянущий резину = резинщик» - жёсткое. А вот мне слово «резинщик» встретилось единственный раз – лет десять назад, в «Улитке на склоне». Поэтому и возник вопрос, и именно в такой формулировке, ведь «нынешний читатель» может придать слову столько смыслов… Отсюда, если позволите, ещё один вопрос: каковы значимые для Вас отличия «нынешнего» читателя от читателя 60-х? БВИ! Если БНС ответит на этот вопрос, пожалуйста выложите моё письмо целиком. «Людены»! Включите, пожалуйста, слово «резинщик» в «Энциклопедию». Все знают, что такое «тянуть резину», но не все – что такое «резинщик».

Макаренко Александр Гимельбрант < russkieknigi@narod.ru> Лексингтон, США - Thursday, June 08, 2000 at 10:11:37 (MSD) Глубокоуважаемый Борис Натанович, Меня неожиданно задели Ваши слова из недавнего ответа в off-line интервью: "Что же касается мира Лукьяненко, то это, по-моему, Мир Полудня, в котором все Учителя — Семены Макаренко." Мир там очень неприятный (да и роман мне показался неприятным и неумным). Мне действительно интересно, почему Макаренко для Вас такой тоталитарный символ? Читал я его только в детстве, но впечатление он произвел человека безусловно честного и глубоко преданного детям. По-видимому, был он и воспитателем от бога (Вигдорова - человек безукоризненной чести - огромную книгу написала о работе Макаренковского воспитанника, тоже ставшего директором детдома). Другими словами, мне он представляется как раз близким воспитателям Вашего Полудня (пусть с поправками на момент, но куда меньшими, чем Гепард из "Парня из преисподней"). Так за что Вы его так?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Тимофеева Татьяна < timothey@online.ru> Петербург, Россия - Wednesday, June 07, 2000 at 23:36:16 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Второй раз смотрю телевизионный фильм про американских граждан, создателей первого советского компьютера - Берга и Староса - с ясным ощущением, что откуда-то эта, сенсационная, в общем, информация мне давно и хорошо известна. Не могли бы Вы ответить, в какой степени являются вымыслом персонажи "Понедельника" - загадочные руководители НИИЧаВо (с идеологически чуждыми чучелами в своих кабинетах). Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Кирилл Р. < idg@zes.ru> Москва, Россия - Wednesday, June 07, 2000 at 23:15:38 (MSD) Здравствуйте уважаемый Борис Натанович! Как и многие до меня хочу выразить свою признательность за все произведения, которые были написаны Вами с братом. И конечно же надеюсь на выход новых Ваших работ. У меня несколько вопросов и мыслей, по которым бы очень хотелось узнать Ваше мнение: Сначала несколько маленьких формальных вопросов: 1) Вы вскользь упоминали Владимира Орлова и интересно узнать как Вы вообще оцениваете его «Альтиста Данилова» и «Аптекаря» ? И как Вы относитесь к фантасту Филипу Дику (Вы упоминали когда-то, что Вам понравился фильм «Бегущий по лезвию бритвы» (Blade Runner), который снят по его роману “Мечтают ли андроиды об электрических овцах”, правда также приближенно как и Сталкер по отношению к Пикнику). 2) Не знаете ли Вы почему в 10-томник изд-ва “Текст” не попала “Сказка о тройке” ? Пришлось ее докупать уже из “Миров братьев Стругацких”. 3) Вы говорили, что регулярно даете интервью в различных периодических изданиях и выступаете на радио – было бы здорово если бы Вы анонсировали на этом сайте Ваши публичные выступления, чтобы можно было купить и почитать данную газету или включить в нужный момент радиостанцию. А теперь главное: 4) Мне кажется, что подавляющее большинство «важных проблем», которые с определенной периодичностью посещают умы людей и толкают их на революции/перевороты и прочую суету не стоят по большому счету и выеденного яйца. Т.е. люди ищут постоянно какое-то свое великое предназначение, великую роль в истории и не задумываются о том, что являются всего лишь теми самыми винтиками в механизме эволюции. Как же часто приходится сталкиваться в этой жизни с надуванием щек, потрясанием кулаками и высокомерными взглядами… Как говорил Мюнгхаузен «умное лицо – это еще не признак ума… улыбайтесь господа». Не знаю, что является причиной этого идеализирования себя любимого – воспитание, общественная среда или что-то иное… Люди потенциально готовы убивать и умирать практически за любую идею – одни за демократию, другие за коммунизм, третьи за монархию, четвертые еще за что-нибудь. Главное – забить им в голову достаточную мотивацию (что делается сейчас достаточно легко, а в будущем думаю будет еще легче), а дальше только гробы сколачивай… Мне кажется, что если бы люди осознали, что они не являются венцом эволюции и ее конечным продуктом, что их жизнь – это миг на фоне Истории, и относились бы к себе покритичнее, то одно это было бы уже гигантским скачком сознания на какой-то иной уровень. С первого взгляда такая активная общественная позиция в обществе, горящий взор и пламенные речи кажутся очень привлекательными и концентрируют массы вокруг лидеров (я например сам очень люблю Высоцкого, в песнях которого воспевается именно активная борьба против пассивности), но если подумать чуть глубже и абстрагироваться от общественного бытия человека, то все это предстает в подавляющем большинстве случаев исключительно бессмысленной суетой. Процесс эволюции мира, в котором мы существуем будет идти вне зависимости от трепыхания человека и не купится на его провокации. При этом я никоим образом не хочу сказать, что эта суета плоха. Человек как хрупкая индивидуальность (и душевно, и физически) естественно хочет существовать и чувствовать себя живым. Для этого ему нужно что-то совершать, творить, драться, любить, ненавидеть, радоваться, плакать – это все в первую очередь доказательство ему самому своего существования на этом свете. И единственное, что на мой взгляд может делать человек осознающий это положение людей в мире – стараться по мере своих физических и моральных сил облегчать жизнь другим людям, заботиться о них и стараться уберечь их от суровой реальности, в котором они варятся или в котором в любой момент могут оказаться («человек смертен и плохо, что он иногда внезапно смертен», «от сумы да от тюрьмы не зарекайся»). Вы с братом шли на мой взгляд именно этим путем, творя и даря радость миллионам людей и поэтому уважение мое к Вам безгранично. Я понимаю, что это тоже своего рода идея и главное, что только сейчас я вдруг осознал, что ее квинтэссенцией является крик души сталкера Рэдрика Шухарта «Счастья для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный». Т.е. я оказывается тоже человек идейный, хотя казалось бы противился этому, но мне кажется, что это единственная идея, которая стоит хоть какого-то внимания в этом несовершенном мире. Большинству людей не удается сделать так много как Вы для воплощения этой идеи в жизнь, но если каждый будет стараться хоть что-то сделать для ее реализации, то может быть желание сталкера когда-то и исполнится даже без золотого шара…… Эти выводы постепенно вырисовывались в моем мозгу в течении уже достаточно долгого времени и до выражения их в этом письме я ими ни с кем не делился, поэтому мне было бы очень важно увидеть Вашу оценку им, с чем Вы согласны и главное - с чем нет. Большое спасибо за то, что прочитали мой сумбурный поток сознания.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Александр Гимельбрант < russkieknigi@mail.ru> Lexington, США - Wednesday, June 07, 2000 at 23:04:14 (MSD) Глубокоуважаемый Борис Натанович, В одном из недавних ответов Вы написали о современной российской фантастике: "ежегодно появляется 20-30 произведений, от чтения которых я лично получаю удовольствие, а десяток из них — просто-таки хороши без всяких скидок." А не назовете ли? Дело в том, что даже из произведений, номинированных Вами на премию, часть была мне полностью неизвестна, т.е., даже об авторах я не слышал. Учитывая "закон Старджона" и количество печатаемой российской фантастики, покупать котов в мешке невозможно. В какой-то момент, у Мошкова было выложено очень много. Там я узнал о существовании Лазарчука, Столярова - в общем, многих из тех, кого сейчас я читаю и чьи книги покупаю. К сожалению, сейчас процесс идет сильно медленнее, а до лотков, в Питере или еще где, мне добираться далековато. Так что Ваш ответ был бы мной (и не только мной, думаю) воспринят с большой признательностью. И еще вопрос - какими фразами из Ваших произведений Вы больше всего гордитесь? У меня, наверное, самая любимая - про сгустившиеся сумерки. В качестве ритуальной здесь, но от того не менее искренней формулы - спасибо Вам за Ваши произведения!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Екатерина Левченко < Raven21@mail.ru> Орск, Россия - Wednesday, June 07, 2000 at 21:37:59 (MSD) Уважаемый Борис Натанович ! В одной из передач на ТВ Леонид Ярмольник сказал что снимается фильм по ТББ, и он снимается в роли Руматы. Вы вероятно в курсе, если так, то что вы думаете об этом?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Пастухов Евгений < pastukhov@mail.ru> Оренбург, Россия - Wednesday, June 07, 2000 at 21:29:00 (MSD) Борис Натанович !!! Как вы относитесь к книгам Виктора Пелевина (в первую очередь "Generation 'P'", "Чапаев и пустота") На ваш взгляд стоит ли относить это к фантастике? С глубоким уважением, Евгений.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! З.Б. < zinka@mail.ru> Россия - Wednesday, June 07, 2000 at 20:14:13 (MSD) Уважаемый Борис Натанович ! У меня несколько странный вопрос. Кто построил башни на Саракше: аборигены, Странники или Сикорски ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Белкина Катерина < belh_332mtu-net.ru> Москва, Россия - Wednesday, June 07, 2000 at 15:09:57 (MSD) Я больше всего на свете хотела в детстве собрать все книги Стругацких. Я раз по двадцать прочла их произведения. Сейчас преподаю литературу в школе и включаю эти произведения в программу. До сих пор они мои любимые писатели. Жалко, что их ученики выпускают такие кошмарные продолжения.

Новые народники Борис < Boris_BB@mail.ru> Россия - Wednesday, June 07, 2000 at 12:54:58 (MSD) Уважаемый Борис Натанович , в последнее время вновь муссируется тема вины интеллигенции перед народом и государством из-за Октября , перестройки , убийства Столыпина и пр. и пр. Оказалось , что злокозненные диссиденты место обитания нашей духовности разрушили. Вот например даже у хорошего фантаста В.Рыбакова : с тех пор, как понял, чем на самом деле, объективно, занимались вольнолюбивые и одаренные диссиденты, уже не переслушивал любезного сердцу барда и далее: объективно все они оказались лишь игрушкой, вернее, небольшим и не очень значительным по сравнению с иными инструментами, инструментиком РАЗРУШЕНИЯ этого общества в руках тех, кто стремился его просто РАЗРУШИТЬ и не более того Вы всегда раньше защищали интеллигенцию. Не разочаровались ли ? Не считаете ли и Вы , что истина лежит в той допетровской толще , не затронутой никакими переменами ? С глубокой благодарностью за Ваши замечательные книги Борис

? SYD.F < ionosferafo@hotmail.com> Новосибирск, Россия - Wednesday, June 07, 2000 at 12:43:10 (MSD) Здравствуйте! Огромное спасибо за ваши произведения. Ои не только глобальнго полвлияли на мой внутренний мир, но и спасали в некоторые моменты жизни. Еще ваши книги вдохновляют меня на ногвые картины, я не говорю о том, что рисую иллюстрации к вашим произведениям (хотя и это тоже), но и рождаются абсолютно доугие миры- нечто вроде новых цивилизаций. Если вы заинтересовались- могу прислать. Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Peter < peter@center-f1.ru> Новосибирск, Россия - Wednesday, June 07, 2000 at 10:33:17 (MSD) Выражаю большую признательность АБС за чудные произведения. А Заодно и издательству АСТ, с помощью которого я познакомился с немалым количеством книг. Собственно, вопрос. В "Жидах города Питера" пара мрачноватых персонажей постоянно слушают отечественную рок-музыку. Они агрессивны, жестоки и не любят долго размышлять о путях решения проблем -- в этом их суть, как я понял. И я согласен, что "Катюша" или Пугачёва там мало уместны. Однако, почему выбраны одни из лучших (на мой вкус), пусть мрачных, но не злых песен? Вы считаете, что любая рок-музыка агрессивна и жестока? Выбор был случаен? Или просто в момент написания ничего более подходящего (из русскоязычного) не было? Просветите, please.

ВНИМАНИЕ! ОТВЕТ! Peter < peter@center-f1.ru> Новосибирск, Россия - Wednesday, June 07, 2000 at 10:18:07 (MSD) На вопрос о тонтон-макутах БНС тоже ответил. Напоминаю: тонтон-макуты это тайная полиция гаитянского диктатора Дювалье. Впрочем, после его смерти тонтон-макуты, кажется, никуда не делись. КГБ forever!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Анна < an_na@iname.com> Haarlem, Nederland - Wednesday, June 07, 2000 at 03:30:23 (MSD) Здравствуйте! Вам, наверное, уже надоело... но вот еще одна идея по поводу казуса с Подкидышами из "Жука": они действительно были обычными людьми, а объектом эксперимента была земная цивилизация, земляне как целое: как поступят при встрече с "потенциальной опасностью" в обличье себе подобных? Что пересилит? "Человечность" (вроде бы, основное свойство человека - можно еще говорить по-разному - любовь к ближнему (или к дальнему?)... даже способность к контакту... или готовность к нему? Впрочем, тут и "Солярис" Лемовско-Тарковский еще приплетается... не суть важно) или осторожность (то есть любовь к себе любимому прежде всего)? То есть таким образом Странники (те, кого так называли) хотели понять - насколько Человечество способно на контакт, которого оно так жаждет? Что может предложить при контакте? Способно ли на компромисс? И так далее... а вся полученная в результате эксперимента информация пошла на корм какой-нибудь невообразимой нейросети, которая и выдала нужный иноцивилизации ответ (неважно, как эта сеть была организована, и была ли это именно такая сеть). По-моему, имеет право на жизнь, хотя, может быть, и банально несколько?.. И к тому же идея, что "сверхдобро - это уже не добро" - звучит красиво... но все-таки вызывает некий протест... С.Б.Один мне лично гораздо симпатичнее:) Но, с другой стороны, и Странники ведь могут ошибаться... Больше бы хотелось так думать - что с их стороны тоже имела место ошибка - а не представлять себе некий идеал, воплотить который у Раскольникова духу не хватило... что суперцивилизация готова пожертвовать несколькими представителями пусть даже недоразвитой цивилизации ради предотвращения какого-то бОльшего зла... И еще вопрос, напоследок: Ваше отношение к творчеству Александра Громова ("Мягкая посадка", "Наработка на отказ" et cetera)? Прошу прощения, если он уже был задан раньше.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрианов Олег < Oleg_andr@mail.ru> Moscow, Россия - Wednesday, June 07, 2000 at 02:12:04 (MSD) На вопрос Роль-Мопсах БН ответил, не грешите, и это побудило меня спросить, а кто такие тонтон-макауты (простите если неправильно - книги нет под рукой). Те самые, которые в ЗМЛДКС пишуться через чёрточку. Мои родители не смогли ответить на этот вопрос.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Валерий Королюк Владивосток, Россия - Tuesday, June 06, 2000 at 19:02:48 (MSD) Ну ладно, БН проигнорировал мой вопрос. Может тогда хоть "людены" знают: что такое РОЛЬ-МОПСЫ???

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Краснов Денис Игоревич < denis@ff.dsu.dp.ua> Днепропетровск, Украина - Tuesday, June 06, 2000 at 03:21:11 (MSD) Здравствуйте многоуважаемый Борис Натанович. Мне хотелось бы задать один, несколько острый вопрос. Наше общество пройдя через более чем 70 летнюю историю строительства коммунизма-социолизма нашло, что весь этот путь был неверен и ошибочен, и стало строить свои общественные и экономические взаимоотношения на рыночной платформе. Т.е. мы сделали выводы, что рыночная экономика и капитализм, которые приняты в цивилизации Западного типа приведут народ к благосостоянию и процветанию. И главное стремление, которое нельзя назвать предосудительным, это достижение такого уровня производства материальных благ, когда ни один человек не будет ни в чем нуждаться, так сказать, полное удовлетворение потребительского интереса индивидуума. Также это свободное, демократическое общество. Мне недавно попалась маленькая, тоненькая книжка Ильи Иосифовича Варшавского "Сюжет для романа" ("Знание", М. 1990г.). Эта книга подбор замечательных фантастических рассказов, в которых Илья Иосифович поднимает различные проблемы. Есть среди них и такая. Цикл "В Дономаге", рассказ "Тараканы". Илья Иосифович описывает свободное, демократическое, развитое, удовлетворившее все потребительские запросы общество, "идеальную" капиталистическую формацию. Общество где люди превратились в "бессмысленные, откормленные хари" с "потухшими глазами" и "полной апатией ко всему". Автор пишет об этом так: "Бесконфликтный капитализм. Жрать, жрать, жрать. Пусть каждый жрет сколько сможет, и проблема "иметь или не иметь" потеряет всякий смысл. Всех уравнивает емкость желудка в этом автоматизированном раю. Ну вот, желудки набиты до предела. А дальше? Дальше - мы и лапоухие (ученые - прим. мое). Все те же два класса. Интеллектуальное неравенство. Никогда еще он не проявлялось так резко. Для лопоухих, мы просто свиньи, поставленные на откорм, объект социального эксперимента." Так вот я задумался, не ужели это наш идеал, наша мечта, наш национальный интерес? Неужели это все к чему, вольно или невольно, стремится Западное сообщество, а мы заодно? Предел наших мечтаний, где все есть и задаром? Общество, где в конце концов даже горилла превзойдет в развитии человека? Или это не так? Люди в таком обществе обеспечены всем, они свободны говорить, думать, делать все что им вздумается, например тараканьи бега устраивать, но эти люди уже ни к чему не стремятся, ни на что не обращают внимание, только спортивные соревнования (футбол) вызывает какой то интерес и прилив эмоций, а все остальное расплывается в кисель благополучия. Так неужели это наше будущее? Я не хочу ни кого обить, но похожие симптомы мы уже можем наблюдать на примере высокоразвитых стран Запада. Я понимаю, что об этом рано говорить в нашей стране, где столько нерешенных проблем, но все же. P.S. Извините еще раз за острый стиль вопроса. Я имел смелость разослать его некоторым авторам-фантастам на www.rusf.ru в off-line интервью, но ваше мнение Борис Натанович особенно любопытно, поскольку вы автор предисловия к этой книге и вероятно с ней знакомы как никто другой.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Лев Брылин < lev"lankomedia.se> Швеция - Tuesday, June 06, 2000 at 02:37:18 (MSD) Уважаемый Борис Натанович. Недавно перечитал "Сказку о Тройке". Вам не тяжело было придумывать этот "душный" административный язык,коим пользуются герои повести? Я имею в виду - тексты инструкций,речь Фарфуркиса и т.д. Очень смешная книга! С огромным уважением,Лев

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрес Эухенио Zacatecas, Мексика - Tuesday, June 06, 2000 at 00:11:23 (MSD) Уважаемый Борис Натанович. Могли бы Вы кпатко прокомментировать фразу из книги Бушкова "Россия, которой не было" (в этом абзаце речь шла о Салмане Рушди, но Бушков упомянул и Вас, как отрицательный пример (несмотря на то, что он, Бушков, считает Вас классиком русской литературы - как это видно из многих его книг). Я с мнением Бушкова не согласен, но хотелось бы услышать Ваш комментарий. Фраза: "Нам просто-напросто трудно понять, какой гнусностью это выглядит в глазах ревностно верующего приверженца ислама. Мы сами, увы, далеко не так ревностны в своей вере -- а потому преспокойно сглотнули роман Стругацких "Отягощенные злом", где в грязно-пародийной манере журнала "Безбожник" излагается жизнеописание евангелистов. Но это так, к слову..."

LYDENAM! Glas Naroda Россия - Monday, June 05, 2000 at 23:34:12 (MSD) Y mena predlozenie.Sdelat otdelni spisok tem ,kotorie yze obgovoreni dostatochno i na kotorih otvetov ne posledyet.A to slichkom chasto povtoriaiutsa.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Горбунов Сергей < wildrain@newmail.ru> Санкт-Петербург, Россия - Monday, June 05, 2000 at 23:05:35 (MSD) Здравствуйте, Борис Натанович! Я уже давно хотел задать Вам вопрос: Как Вы относитесь, вкратце, к творчеству Джека Лондона? И какое произведение считаете наиболее удачным у этого писателя?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! jplsp < jplsp@yahoo.com> Redwood City, USA - Monday, June 05, 2000 at 20:37:43 (MSD) dear boris natanovich, i'm sorry for using a foreign language, but i'm mortally afraid to use russian on internet: it always comes out in a wrong way (vol'apyk, that is). i can read it allright. i read PNS when i was 12 and i'm your fan ever since. there is one question i always wanted to ask you: in MLdKS one character says: gde imenie, a gde voda what does it mean ?!?!? i myself used this phrase on numerous occasions to make people feel uncomfortable and stupid, and it works just fine. still, i want to know where it came from. or is it one of those cases when i have to use my imagination? thank you for your time. jplsp

Рада Гаал Владимир Г. Чекета < TepesVlad@mail.ru> Мурманск, Россия - Monday, June 05, 2000 at 11:58:49 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Насколько я понимаю, Максим так и не женился на Раде. Что было дальше с Максимом мы знаем, а вот что стало с Радой? С большим к Вам уважением, Владимир Г. Чекета

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрианов Олег < Oleg_andr@yahoo.com> Moscow, Россия - Monday, June 05, 2000 at 03:38:18 (MSD) Здравствуйте! Большое спасибо за ваши ответы - они дают очень много пищи для размышлений. Но я не могу удержаться, чтобы не задать несколько вопросов, далёких от высоких материй. 1. Что было в "тетради Зурзмансора -Голема"? 2. Куда девались мокрецы - истаяли как плоть от плоти старого мира? 3. Случайно ли имя Голем - оно не подходит умному врачу.( голем в играх - тупое искуственное полуживое создание )? 4. Можете ли вы дать координаты той истории про зверя Гишу (упоминается в ХС). 5. Что было в лакунах или какими силами могли управлять Людены? (хотя бы по замыслу авторов). 6. Каков смысл истории с партитурой страшного суда? 7. Почему дети в конце ГЛ целятся в самолёт - как-то это не вяжется с их наррочитым отсутствием аггрессии? 8. Как вам кажется - нарочитая суббординация Руматы не была ли вызвана опаской, что его отправят отдыхать и вместо него придёт оболтус типа Пашки - который в этом мире откровенно развлекается и не сможет ничего сделать а после прихода ордена наверняка оказался бы в Весёлой Башне? Дейсвительно ли Румата мог взять Киру и улететь на Землю? Извините за большой объём - накипело.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! day_night < day_night@mail.ru> Россия - Sunday, June 04, 2000 at 19:13:23 (MSD) Кто такой Тахорг

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Куминов В. В. < kvv8181e2000@mail.ru> ек-ург, Россия - Sunday, June 04, 2000 at 14:02:47 (MSD) Хотелось бы узнать,как вам,Борис Натанович,"пришла" в голову идея города("Град обреченный").Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Владимир Г. Чекета < TepesVlad@mail.ru> Мурманск, Россия - Sunday, June 04, 2000 at 11:37:35 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Я обожаю Ваше творчество и хотел бы задать Вам вопрос. Знакомство с Вашими произведениями у меня началось с "Обитаемого острова", входящегов состав "Библиотеки приключений и фантастики" издания 60-х годов. Эту книгу замечательно проиллюстрировал Ю. Макаров. Почему у Вас на странице отсутствуют его работы? Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Ипатов Владимир < ipatov.dvgu.ru> Владивосток, Россия - Sunday, June 04, 2000 at 11:16:36 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Огромное Вам спасибо за ваши книги. Они были со мной всю мою сознательную жизнь. Меня интересуют несколько вопросов: 1. Чем вызван рост агрессивности землян. На Леониде ("Полдень...") Комов немедленно сворачивает экспедицию, как только обнаружил разумных существ. На Ковчеге ("Малыш") тотже Комов продолжант контакт, несмотря на явно выраженное нежелание этого. Румата бродит по Арканару, позвякивая мечами и, в конце концов, пускает их в дело. Ну а Странник (он же Экселенц, он же Рудольф Сикорски) носится по Саракшу с Герцогом 28 калибра и с глазами жаждующего убийцы... 2. Куда же все-таки девались люди, заходившие в Красный дом ("Град..."). Видимо, был какой-то отбор по наличию или состоянию совести? 3.Кто такой "хомбре" (ОЗ) С уважением Владимир Ипатов, Владивосток ipatov@dvgu.ru

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Саня < rutex@kn.com.ua> Конотоп, Украина - Saturday, June 03, 2000 at 22:44:11 (MSD) Спасибо за Ваше творчество,очень помогает понять некоторые вещи.Как-то сам замечаешь что прошел жизнен- ный путь ваших героев от мечтательных программиостов "Понедельника..." до "Град обреченного" и "Рукопись ОЗ".Только объясните если есть два полюса и есть середина то будет ли продолжение и что же дальше ??? Заранее благодарен .Всегда поклонник Вашего творчества.

вопросик Сергей < sht@vizor.lutsk.ua> Луцк, Украина - Saturday, June 03, 2000 at 20:53:16 (MSD) В фильме "Звездные войны: Призрачная угроза" действуют персонажи произведения С.Ярославцева "Экспедиция в преисподнюю" Мээс ( Watto ) и Двуглавый Юл ( эпизодическая роль комментатора гонок ). Это их Аркадий Натанович туда определил, или они сами ? Все-таки не часто теперь встретишь летающего слонопингвина...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей < northerner@mailru.com> Deutschland - Saturday, June 03, 2000 at 20:09:36 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Термин "Массаракш" - это продукт Вашего с АНС авторского воображения или же Вы где-то его позаимствовали? Просто недавно обнаружил в сети одну маленькую программку именно с этим названием (Massaraksh) не имеющюю никакого однако отношения к этому инопланетному ругательству.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Андрей < northerner@mailru.com> Deutschland - Saturday, June 03, 2000 at 20:05:19 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Злополучный кефир из "Улитки"...Обосновывается выбор этого в сущности полезного и обычно тривиального напитка его обилием в советских столовых того времени? Почему Вы не взяли ну скажем ту же ряженку? Или здесь какие-то личные причины?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! EDIK K. < Edik1001@Hotmail.com> tel aviv, israel - Saturday, June 03, 2000 at 16:48:36 (MSD) Uvajaemyi! Chitali-li vi Richarda Bacha ?Spasido.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! EDIK K. < Edik1001@Hotmail.com> tel aviv, Israel - Saturday, June 03, 2000 at 16:36:18 (MSD) UVAJAEMY!eto ne vopros. eto dlagodarnost za te chasy ,dni ,nedeli i udovolstvie kotoroe ya i moi druzya poluchili chitaia vashi proizvedeniya.SEYCHAS ya mogu skazat chto ety knigi priveli (mena) nas K KAKIM-TO inim ponatiam dobra i zla nejeli sushestvuyut na segodnashniy den. SPOSIBO.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Николай Фимин < nolbern@mail.ru> Москва, Россия - Saturday, June 03, 2000 at 15:46:24 (MSD) В очень давно изданном ежегоднике (что-то вроде "По Советскому Союзу"), году в 88-м, было опубликовано интервью с вами. В нем - в частности - есть слова (точно помню!) - что вы много о чем беседовали с И.A.Ефремовым, но рассказать не можете, ибо (якобы) он не дал на это разрешения. Может, ныне вы хотя бы полунамеком просветите, о чем был разговор - хотя бы в в следующих пунктах (обобщаю те слухи, которые до меня доходили): 1)действительно ли И.А. нашел золото барона Унгерна, 2)не основаны ли "Звездные корабли" на реальной находке в Нэмэгэту, 3)правда ли, что министр ГБ Абакумов лично знал И.A. и работал вместе с ним в геологических экспедициях в 30-е гг. (вариант - плавал с ним на одном корабле в ЮАР в 20-е), 4)Рукопись "Празника огненных чаш" хранится за границей до какого-то времени, 5)отчего, собственно, умер Ефремов (что за болезнь он подхватил в Монголии), 6)в чем истинная подоплека слежки за ним в течении 25 лет ГБ - ясно же, что "английский шпион" - это для людей типа Андропова был бред. Н.Фимин

ВНИМАНИЕ! РОЗЫСК! И ВОПРОС! Иван < ivan_appel@mail.ru> Рудный, Россия - Saturday, June 03, 2000 at 15:45:27 (MSD) Розыск: просьба девушке, назвавшейся в этом интервью как Diana Forest, написать мне на ivan_appel@mail.ru :-))))))) Вопрос (кстати тоже от юного автора :-): Что на ваш взгляд, Борис Натанович, является более важным для писателя-фантаста - эрудиция, фантазия или жизненный опыт? Заранее спасибо!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! OlesYA < olesya@ped.ustlab.krintel.ru> Усть-Лабинск, Россия - Saturday, June 03, 2000 at 08:01:10 (MSD) Уважаемый Борис Натанович я прочла многие ваши книги. Особенно мне понравилась книга "Понедельник начинается в субботу". Меня инетерсует такой вопрос. Профессор Выбегала постоянно своими некудышными экспериментами чуть ли не разваливал иниститут, как же могли все остальные терпеть его выходки!??!?! И еще я прочла книги Вермя учеников и Время цчеников 2... некотороые поветси там не совсем похожи на ваши, как вы сами относитесь к тем продолжениям ваших произведений.. Большое спасибо

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Andrei Veselich < isd@zahav.net.il> Jerusalem, Israel - Saturday, June 03, 2000 at 03:47:00 (MSD) Uvazaemie Ludeni ( izvinite,pozaluista, chto pishu latinizei, ne umeu pechatat po-russki, k sozaleniu ) Ne bili li bi Vi tak lubezni skazat mne est li istochnik u strochki " Kak list uviadshii padaet na dushu " iz "Trudno bit bogom" ili eta stroka, napisana samimi avtorami. Spasibo i do svidania. Vash Andrei.

БЛАГОДАРНОСТЬ МАТЫЦИН ЕВГЕНИЙ < Ringworm@mail.ru> Барнаул, Россия - Friday, June 02, 2000 at 21:21:59 (MSD) Я не могу найти среди своих мыслей ни одной, которая противоречила бы тому, что содержится в ваших рассказах. Это не наивность. Это просто усталость от мира, где ответственность несут люди не обладающие властью, а властьпридержащие не об оной ответственности забывают. Ващи книги снимают напряжение от несоответсвия мира, в котором мы живем с тем миром, в котором жить стоило бы. СПАСИБО.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Мурад < Murad@iatp.baku.az> Баку, Азербайджан - Friday, June 02, 2000 at 15:43:49 (MSD) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Сейчас в средствах массовой информации и на телевидении мелькают сообщения об опытах по клонированию, созданию искусственного мозга и искусственного интеллекта. Как вы считаете, может ли Человек экспериментировать в той сфере, где малейшая ошибка может стать роковой? С уважением Мурад г. Баку

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Мурад < Murad@iatp.baku.az> Баку, Азербайджан - Friday, June 02, 2000 at 15:29:20 (MSD) Здравствуйте, Борис Натанович! Периодически в прессе и на телевидении мелькают сообщения об опытах по клонированию людей, о разработках в создании искусственного мозга и искусственного интеллекта. Хотелось бы знать Ваше отношение к подобного рода опытам. Имеет ли право Человек вторгаться в ту область, где малейшая ошибка может привести к непоправимому? С уважением Мурад, г. Баку

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Михаил Ванжа < vanzha@chat.ru> Москва, Россия - Friday, June 02, 2000 at 14:21:17 (MSD) Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович! Прошу прощение за возможный повтор вопроса (прочитать весь архив, да ещё с экрана, довольно трудно). Мне интересна идея путешествия во времени (но не с целью - изменить прошлое, а для познания истоков), а в Ваших произведениях о подобных возможностях почти ничего - кроме машины Л. Седлового и сказочки Леонида Андреевича Горбовского (КРИ к данному разряду причислить трудно). Так вот, хотелось бы узнать Вам данная тема не интересна или есть другие причины, по которым Тау-динамику Вы использовали только для получения энергии?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Марина Акушская < marishia@mail.ru> Самара, Россия - Friday, June 02, 2000 at 10:30:02 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Правда ли, что Вы "благословили" Святослава Логинова на написание книги об Островной империи?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Ирина < tigress@online.ru> Москва, Россия - Friday, June 02, 2000 at 03:30:13 (MSD) Уважаемый Борис Натанович, а с Вами случалось то, что описано в "Миллиарде лет..."? Не сочтите меня за сумасшедшую, но со мной СЛУЧАЛОСЬ. И с чего это братьев Стругацких считают фантастами? Всегда была уверена, что Ваше (и ваше) творчество рядом с фантастикой никогда не лежало! Может быть, прогрессоры тоже придуманы? Может быть, их в природе не существует? Искренне жаль тех, кто так думает. И жаль, что я, наиболее вероятно, УЖЕ НЕ УСПЕЮ прочесть ответ на свой вопрос, если он будет.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Евгений < billgates@zmail.ru> Москва, Россия - Friday, June 02, 2000 at 02:10:56 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! Как хорошо, что есть Ваши книги! Очень хочу задать Вам свой вопрос. Может быть, этот вопрос в различных вариациях Вы видели здесь множество раз, но ничего не могу сделать. Меня волнует проблема моральности законов эволюции. Очевидно, категории эволюции и морали попросту из разных вселенных - одна из мира объективных законов НАШЕГО мироздания ("отрицание отрицания" и прочие нехорошие - с точки зрения морали - вещи), другая - из вселенной нашего разума. И Вы, кажется, думаете точно так же. Тем не менее, каждый невольно объединяет эти категории в единый смысл. Вопрос: 1) как Вы думаете, сможет ли когда-нибудь человечество в целом подняться(или упасть) на такой уровень, что будет готово выкинуть мораль как совершенно ненужную, вредную вещь, которая постоянно вставляет палки в колеса эволюции? 2) не в этом ли главная задача на текущем уровне развития человечества? Сейчас мы стоим на пороге величайших открытий, так почему бы нет - если возможно вмешательство в генотип человека? Если возможно создание искусственного интеллекта? Если действительно можно сделать 99,99% населения совершенно ненужными, которые - о Боже! - останутся способными к размножению? Может быть, именно сейчас должен быть актуален Ницше?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Атанас Петков Славов < dialectica@mail.orbitel.bg> София 1320, Болгария - Friday, June 02, 2000 at 01:40:21 (MSD) Дорогой Борис Натанович, В вашем ответе насчет романа Люкьяненко "Лабиринт отражений" вы классифицировали "виртуалное невозвращенство" как разновидност наркомании.Разве вы действительно не видите разницу между субьективном ескейпизме наркомана и "обьективной галлюцинацией" каким являеться ВР - информационное реализационное пространство деятельности?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Snysmymrik < mymrik@newmail.net> Israel - Thursday, June 01, 2000 at 23:37:11 (MSD) Zdravstvyite,Boris Natanovich. Vo pervih , isvinite sa angliiskie bykvi,no esli ia bydy pisat po rysski ,to moi shet za Internet previsit godovoi dohod Microsoft. Vachi knigi (vse) ia prochital stolko raz,chto yze i chitat perestal(kak,vprochem,vse moi lubimie knigi). Ia lichni schitaiu vas odnim is luschih mirovih fantastov...NO, ia hotel bi napisat vam vse-taki o teh mestah ,gde ia s vami ne sovsem soglasen(ili sovsem ne soglasen): 1. V odnom is otvetov v interv'u vi napisali,chto teoriu o absolutnom nebitie nelsa ne dokasat ,ne oprovergnut.No esli nemnozko podymat logicheski,to so vsei iasnostiu vidno,chto ABSOLUTNOE nebitie eto paradoks(ne mogy ne vspomnit "Povest o Dryzbe i Nedruzbe").Ved esli nebitie absolutnoe ,to chelovek nichego ne budet ochuchat.Znachit vremeni on toze ochuchat ne budet.A eto znachit ,chto daze esli Nebitie budet dlitsa BESKONECHNO,vse ravno subektivno dla cheloveka vremeni ne proidet nikakago ,to est on srazy voskresnet(ochnetsa,prosnetsa..).Eto,kstati,dokazivaet,chto chelovek bessmertnii. 2.V knige "Gadkie lebedi" vi oprovergaete sobstvennoe ytverzdenie o tom,chto y cheloveka samoe glavnoe eto Lubov ,Dryg i Rabota.Ved tam Banev v odnom meste hotel napisat knigy o cheloveke ,y kotorogo est Lubov ,Dryg i Rabota , a na vse ostalnoe emy naplevat.Prosto vse gadosti mira ,gde on zivet,ego ne kasautsa ,i poetomy emy horosho.Mne takoi chelovek ne kazetsa ne nravstvennim ,ne idealnim.Znachit ,nado echo shoto ,krome lubvi ,druga ,i raboti.(Zelanie sdelat mir luschim,na moi vzgliad). Eto poka vse.Bydy ochen blagodaren ,esli vi virazute svoiy tochky zrenia o tom chto ia napisal. Spasibo v liybom Slushee. Snysmymrik.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Роман < rumata@hotmail.ru> Кривой Рог, Украина - Thursday, June 01, 2000 at 14:51:55 (MSD) Добрый день, Борис Натанович. Сразу прошу вас извинить меня за то, что я взял для своего ника имя персонажа одной из ваших книг. Просто я обожествляю ваши произведения, мысли. Ведь как их не любить, Румата, МакСим Камеррер, Иван Жилин... но я думаю отвлёкся от темы. Я ведь хотел задать вопрос. А вопрос такой: Борис Натанович, а как вы сами представляете себе нынешнюю жизнь исходя из ваших принципов? Ведь сейчас если посмотреть на нас (людей) то представляется ситуация Саракша... И ещё один вопросик: Во многих ваших произведениях прослеживалось продолжение темы в лицах некоторых персонажей. Мак Сим Камеррер, например. А вот о Румате продолжений вы не написали, может ещё всё впереди?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Роман < rumata@hotmail.ru> Кривой Рог, Украина - Thursday, June 01, 2000 at 14:49:30 (MSD) Добрый день, Борис Натанович. Сразу прошу вас извинить меня за то, что я взял для своего ника имя персонажа одной из ваших книг. Просто я обожествляю ваши произведения, мысли. Ведь как их не любить, Румата, МакСим Камеррер, Иван Жилин... но я думаю отвлёкся от темы. Я ведь хотел задать вопрос. А вопрос такой: Борис Натанович, а как вы сами представляете себе нынешнюю жизнь исходя из ваших принципов? Ведь сейчас если посмотреть на нас (людей) то представляется ситуация Саракша... И ещё один вопросик:

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Максим < zima@mail.tchercom.ru> Череповец, Россия - Thursday, June 01, 2000 at 14:00:02 (MSD) Борис Натанович, прошу ответить сразу на несколько вопросов: 1) «Политик ОБЯЗАН быть профессионалом. И точка. Порядочность - это для всех прочих нас». Значит ли это, что порядочность для политика качество необязательное? Или политик не может быть порядочным? 2) «…завертелась мясорубка. Типичная картина ЛЮБОЙ революции». Так не является ли любая революция и вообще бунт злом изначально? 3) Хотелось бы узнать Ваше отношение к жанру «Фэнтэзи». Нравятся ли Вам книги Клайва Льюиса? Его книги чисты, добры, оптимистичны, красивы. Как ему удалось сохранить в себе эти качества на протяжении всей жизни?

2 Антон < komatoza@mail.ru> Владивосток, Россия - Thursday, June 01, 2000 at 12:21:20 (MSD) Вышло уже три тома "Время учеников". Ваше отношение к этому проекту. И ещё. На мой взгляд одним из самых удачных продолжений был рассказ Лукьяненко "Временная суета". Очень удачно передал дух "Понедельника". Как бы вы отнеслись к созданию литературного сериала по мотивам "Понедельника"? Спасибо.

1 Антон < konatoza@mail.ru> Владивосток, Россия - Thursday, June 01, 2000 at 12:16:37 (MSD) Скажите пожалуйста, как вы себе представляете экономику в Мире Полудня?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! OK3 < okz@hotmail.com> Самара, Россия - Thursday, June 01, 2000 at 11:01:01 (MSD) "Противоречия между профессиональностью и порядочностью в политике не существует по определению. "Порядочность" внеполитическая категория. Политик ОБЯЗАН быть профессионалом. И точка. Порядочность - это для всех прочих нас. В том числе и для политика, - когда он отошел от дели сделался "экс" То есть цель оправдывает средства? То есть политику можно замучить невинного ребенка ради светлого будущего нации?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! OK3 < okz@hotmail.com> Самара, Россия - Thursday, June 01, 2000 at 10:52:06 (MSD) Вы говорите по поводу "...расхожей формулы "каждый народ имеет то правительство, которого он достоин". Эта формула кажется мне верной только в том случае, если народ имеет возможность свое правительство свободно выбрать. В тоталитарном же государстве народ имеет то правительство, которое сумело его обмануть и одолеть." А как же "Это как при свободных демократических выборах, большинство всегда за сволочь" (цитирую по памяти)? Разве не всегда правительство это те, кто сумели обмануть и одолеть народ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Алексей Сергеев < leshka-s@chuvsu.ru> Чебоксары, Россия - Thursday, June 01, 2000 at 09:04:54 (MSD) XXII век является отражением века XX-го?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Гнидко Вячеслав < GnidkoVV@mail.ru> Харьков, Украина - Thursday, June 01, 2000 at 07:18:36 (MSD) Уважаемый Борис Натанович! В Ваших с братом книгах встречается несколько отдельных фраз и цитат, свидетельствующих о Вашем знакомстве с рериховским учением (Агни Йога или Живая Этика). Расскажите, пожалуйста, как Вы смогли познакомиться с ним в те годы строжайшего запрета на любую некоммунистическую идеологию. И, вообще, каково Ваше отношение к Этому учению? Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Ark Trofman < atrofman@yahoo.com> Baltimore, USA - Thursday, June 01, 2000 at 04:42:38 (MSD) Dear Boris Natanovich! Somewhere on this site you promised to tell us the story of "Khischnye Veschi Veka" (sorry for making 'borzhshch' out of your book's name :)). Can you, please, tell us about it now? Sincerely - Arkadiy

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС! Дима New York, USA - Thursday, June 01, 2000 at 03:26:49 (MSD) Дальнейшая судьба Экселенца: попытка домысливания. Очевидно, в этом мире прямых наказаний нет. Люди облатают настолько сильной совестью, что она их замучает гораздо хуже любой тюрьмы/ссылки - см.судьбу Поля Гнедых, который даже не человека убил. Правда Румата, перебив половину населения города, в конце спокойно ест землянику, но на самом деле мучается он неимоверно, работать пре-прогрессором он отказался бы даже если б ему это было позволено, скорее всего он или навсегда уеденится на каком-нибудь необитаемом острове, или попросит себе какую-нибудь ужасно тяжелую неблагодарную работу. Экселентс, однако, до конца своих дней уверен в своей правоте. Никаких угрызений совести - разве что сочуствие Мае Глумовой по-поводу того, что так все обернулось. То, что в Комконе, да и вообще на Земле, где все знают о "трагедии Сикорски", он работать не сможет он понимает и сам, вполне возможно что он понимал это даже в тот момент, когда нажимал на курок. Поэтому он просит Мировой Совет назначить его полномочным послом на Тагору. Мировой Совет, взвесив все за и против, эту просьбу... удовлетваряет, поняв что случай с Абалкиным был совершенно уникален. Сикорски до конца жизни шлет сувениры с Тагоры сынишке орудия странников, которое он был вынужден когда-то уничтожить. Примерно правильно?