Гостевая книга

ГОСТЕВАЯ КНИГА СТРАНИЦЫ СТРУГАЦКИХ

(июль 2000)


ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ | ПОЧИТАТЬ ТЕКУЩЮЮ ГОСТЕВУЮ

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Михайлов < Mihailov@.as.md>
Кишинев, Молдавия - Friday, July 28, 2000 at 19:23:23 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович! У меня два вопроса.
1.В серии Полудня Вы изобразили мир, в котором хотели бы жить. А как насчет "Туманности Андромеды"? Хотели бы Вы там жить? По моему, этот мир совсем неплохой - строгий, честный, возвышенный. Вероятно, в нем отразились качества души самого Ивана Антоновича. Меня смущает только полное отсутствие юмора и шуток. Вы с Ефремовым были знакомы, должны знать: неужели у него чувство юмора начисто отсутствовало? Или это у него была принципиальная художественная позиция?
2. Общество мира Полудня - тоже неплохое - похоже на высокоочищенный химический продукт. Там нет воров и жуликов, паразитических групп населения, попов и верующих, расистов, националистов, гомосексуалистов... Однако даже в самом очищенном продукте бывают примеси. Ефремов о примесях думал, он придумал для них остров Забвения. А как Вы с братом - думали над этой проблемой?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

денис < nasgul@mail.md>
Тирасполь, Приднестровье - Friday, July 28, 2000 at 12:23:01 (MSD)


Спасибо за творчество.
Вопрос: что такое музыка , каков ее механизм
воздействия.Никак не могу ничего путного
составить.Знаю о вашем отношении к ней и тем
не менее жду вашего ответа.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Николай < rishelie@chat.ru>
Перозаводск, Россия - Thursday, July 27, 2000 at 02:30:07 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!
Как, наверное, все здесь, хочу поблагодарить Вас ха созданный Вами и вашим братом мир, который взрастил во мне Человека.
А вопрос у меня вот какой. Какая из существующих ныне стран на Земле, по-Вашему, наиболее соответствует тем принципам веры в жизнь и доброту, которые, я думаю, определяют ваш мир из цикла "Полдень, 22-й век"?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Смирнов Леонид < smilepet@eprst.ru>
Москва, Россия - Thursday, July 27, 2000 at 00:40:52 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!
Очень хотелось бы узнать ваше мнение о современной российской фантастике, есть что-нибудь, что перешло к ней от советской.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Иман Аль-Мусауи < ecooptima@mail.ru>
Россия - Tuesday, July 25, 2000 at 13:02:59 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович,пользуюсь случаем сказать Вам и памяти Аркадия Натановича большое спасибо. Я считаю, что моя шкала морально-этических ценностей во многом сформирована благодаря вашим книгам.
Я - бывший врач, хирург, ныне - учусь на юридическом ф-те. Я глубоко убеждена в том, что профессия участвует в формировании мировозрения человека. Лечебное дело дало мне понять следующее - прибегать к хирургическому вмешательству только тогда, когда это дает лучшие результаты при минимальном риске, т.е. лишило самонадеянности, а юриспруденция - необходимости соотношения гражданского общества и государственности, т.к. при преобладании одного над другим происходит гниение обеих частей (при советской власти, в Ираке и др. тоталитарных режимах - государственность преобладала над г.о., сейчас в России происходит развал государственности, и в обоих случаях в результате гниют обе части, и государство и общество.
Мне кажется, что существующие нетоталитарные, не самодержавные монархии в Европе дают самый терапевтический вариант сохранения правильного соотношения долей государственности и общества, где монарх играет роль стабилизатора.
Как считаете Вы?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Валерий < valera@profi.sofit.ru>
Саратов, Россия - Tuesday, July 25, 2000 at 11:36:04 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович.
Что-то заинтересовал вопрос о пришельцах, как бывшвших (палеоконтакт) так и ожидаемых. А нужны ли они нам сейчас и в ближайшем будущем.
Видимо если они негуманоиды - то и не поймем мы , что это РАЗУМ, а гуманоиды надеюсь сами к нам не сунутся во избежание...
Жалко конечно.
Кстати наткнулся при чтении форума на идею, что в связи с развизитием психологии начнут писать такие книги, что мозги у людей можно будет крутить в любую сторону - по требованию. И вспомнилься очнь изящный рассказ Подольного, если не ошибаюсь, о том как один обиженный автор решил наказать редактора и написать такой рассказ, чтобы редактор тут же уехал на север. Это ему удалось - только под свой удар он попал сам.
Так что видимо не все просто.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Птица Федаюн < saschka26@yahoo.com>
Аль Кудс, Палестина - Monday, July 24, 2000 at 01:57:02 (MSD)


Уважаемый , Борис Натанович.
Как я понимаю , Вы немало времени проводите в Интернете,знакомы ли Вы с Интернетовским явлением "православие" , и если да, как Вы относитесь к деятельности Их Преподобия Бобы Рабиновича?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Alexei Gavrilov < alexgavri@hotmail.com>
Leuven, Belgium - Saturday, July 22, 2000 at 22:46:44 (MSD)


Ochen hotelos by uznat, kak B.N. otnositsia k tvorchestvu I.Efremova?

Mne kazhestia, mnogo parodiynyh - "pod Efremova" - momentov soderzhitsia v gl.2 "Ponedelnik nachinaetsia v subbotu" (puteshestvie v mir opisyvaemogo budushego).
Tak li eto?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Михаил < maikl777ukrpost.net>
Херсон, Украина - Friday, July 21, 2000 at 11:03:57 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!
Не теряю надежды на ваш ответ! Скажите, как вы относитесь, к режисерскому искажению смысла книги при поставке фильма по книге? Я хочу сказать, что к примеру, если посмотреть Лолиту, в американском иполнении, или скажем Робинзона Крузо, они совпадают с книгой на 100%. А вот еже ли посмотреть Сталкера,Тарковского...
От себя хочу добавить, что очень хотел бы посмотреть фильм, по вашей книге, что - бы он совпадал с книгой на 100%. и никакой режисерской отсебятины.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

К.С.В. < spellsinger@newmail.ru>
Москва, Россия - Thursday, July 20, 2000 at 16:43:14 (MSD)


А я хочу чтобы Вы написали потрясающую фантастическую повесть. Обещаете? А то грустно как то без вас живется.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Липа
Россия - Wednesday, July 19, 2000 at 18:07:32 (MSD)


Вопрос Люденам:
Верит ли БНС в Бога?

Нет ли у Вас желания написать продолжение "Понедельника" и "Сказки"?

Михаил < mikecorp@mail.ru>
Новосибирск, Россия - Wednesday, July 19, 2000 at 10:35:20 (MSD)


Для меня книги "Понедельник начинается в субботу" и "Сказка о тройке 2 экз.", являются настольными, а их героев я постоянно вспоминаю и цитирую. Хотелось бы очень прочитать продолжение в том же стиле жизнерадостности, веры во всеобщее счастье и доброту.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Илья Юдин < idy58@mindspring.com>
Oссининг, США - Wednesday, July 19, 2000 at 03:56:40 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!

Я наконец-то отыскал "твердые факты" касательно моего старого вопроса о возможных контактах АНС с Г.П.Щедровицким. Пожалуйста не сочтите мои поиски недоверием к Вам: Вы ведь сказали, что _не знаете_ о таких контактах, следовательно, при всей маловероятности, они могли существовать.

Так вот теперь я уверен -- их не было. Я обратился со своими распросами к редактору методологического альманаха "Кентавр" Геннадию Герценовичу Копылову. Вот его ответ (с его любезного разрешения).

Dear Ilya!

Vot-vot-vot, imenno etot vopros ja i zadaval sebe kak tol'ko prochel Otiagoshennye Zlom. I tozhe - u vseh bylo vpechatlenie, chto GP i ANS byli sil'no znakomy. Soblazn byl nastol'ko silen, chto ja napisal pis'mo ANS
(moskovskomu) s opisaniem smysla dela pro GP i sprosil ego pramo. On otvetil otkrytkoj, chto - uvy! - on pro GP nichego ne znaet. Zhal - krasivaya legenda!

Прошу извинить меня за излишнюю напористость в этом вопросе. В качестве оправдания сошлюсь на того же Г.Г.Копылова -- основания для подобного заблуждения имелись ("u vseh bylo vpechatlenie, chto GP i ANS byli sil'no znakomy").

Собственно, вопроса-то и нет, только ответ, однако я надеюсь, что группа "Людены" передаст его Вам.

Илья

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Аркадий Спевак < ArkadySpevak@ICQmail.com>
Атланта, США - Tuesday, July 18, 2000 at 10:18:46 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!
"... - Они планету спасали от населения!...
- Почему - планету? - спросил я, РАСТЕРЯВШИСЬ.
- А почему - население?
- Ну ладно, - сказал я..." (ЖвМ).
Когда я дочитал (лет 20 назад) до этого момента, я не просто растерялся, я обалдел от такого поворота, а Каммерер отмахнулся - "Ну ладно...". Что это - нежелание авторов развивать эту тему, "филологический ступор" - незнание авторов, что с этим делать дальше или авторы действительно не придали этому никакого значения?
Спасибо!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Виктор < locutus@mail.ru>
Москва, Россия - Tuesday, July 18, 2000 at 03:30:00 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович,

Было бы интересно узнать Ваше отношение к феномену под названием "Star Trek", к Роддэнбэрри и его преемникам. У меня (как у поклонника серьезной фантастики) есть две настоящие и чистые любви:) - АБС и Trek. Причем, для меня, второе гармонично сосуществует с первым. Можно долго развивать эту тему - приведу лишь один пример: на мой взгляд, трэковская Федерация во многом "перекликается" с человечеством Полудня (в хорошем смысле слова, разумеется). Ваше мнение?

есть мнение...

Александр Литош < litosh-a@mail.ru>
Зеленоград, Россия - Monday, July 17, 2000 at 13:13:59 (MSD)


Я - "технарь" по образованию, вынужденно переквалифицировавшийся в школьного учителя информатики. В юности был "потрясён" многими вещами, но всё как-то "отстоялось" и "в осадке" осталось немногое... Не стану утомлять перечислением, но вот Beatles и Стругацкие для меня - forever! Причём, я не исключаю, что по прошествии ещё нескольких лет Beatles и Стругацкие в моём "пантеоне" поменяются местами...
Но по настоящему удивительным оказалось то, что многие школьники в наш т.н. информационный век, когда их буквально заливают потоками "порнухи" и "попсы" - музыкальной, литературной и иной, знают и любят Beatles и Стругацких! Меня тут "назначили" классным руководителем, и я был в ужасе! Но всё не только счастливо обошлось (с 9 по 11 класс), но и местами было просто замечательно! Самым потрясающим событием была поездка в экологический лагерь, где группа любителей Стругацких (ну и я, конечно) весь заезд инсценировали a la "Понедельник начинается в субботу"! В это дело вовлекли и тех, кто Стругацких не читал вовсе (но, конечно, тут же бросились читать!). Была у нас и "Изнакурнож" и дуб с котом и т.д. Это было в 96-м, но до сих пор мы встречаемся: нам есть о чём поговорить... И "Миры братьев Стругацких" - наша постоянная и любимая тема!
Стругацкие - это навсегда!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Георгий Терентьев < george_mus@mail.ru>
Ульяновск, Россия - Monday, July 17, 2000 at 12:17:46 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!Не будете ли вы продолжать "Пикник на обочине" САМИ ? Какое это будет счастье для ВСЕХ ЛЮДЕЙ!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Атанас Славов < dialectica@mail.orbitel.bg>
София, Болгария - Monday, July 17, 2000 at 06:50:33 (MSD)


Прочитав ответ на свой вопрос месяц тому назад /6.14/я понял, что не обьяснился до конца, и неволно подтолкнл вас з з н а к о м о е . Говоря о виртуалной реальности как о реализационное прострнство деятельности, я имел ввиду как само собой разумеющееся,что ВР:1/Обьективно сконструированая фантомная действительность, обьективно в смысле что интериор поддерживаеться хардуером независмым от настроения и душевного состояния лчности, и самое главное, "все входящие" видят одно и то же и их желания а каких либо перемен в интериоре или видимых и ощущаемых событий коррелируются между участникали, так что ето снова социальные отношения, а не онанистическая безконтрольность. И где ескейпизм в желании несравнимо лучше владеть материалом "деятельности"быть свободным в мгновенной импровизации? Вспомните наконец прекрасны рассказ А.Щербакова "Рабочий день"...В конце концов не все "искатели легкой жизни и развлечений" Считаете ли Вы что Человек окажеться не сложнее мышки нажимающую на клавишу удовольствий до смерти?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Андрей Позгалевич < musoryanin@hotmail.com>
СПб, Россия - Saturday, July 15, 2000 at 20:49:21 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!

Каково Ваше мнение о последней работе одного из тех писателей, которых Вы здесь рекомендовали, - о "Жаворонке" Столярова? Я нахожу, что это доведенное до абсурда русофильство и шовинизм (если верить автору, то у самого Господа Бога (sic!) нет более важных занятий, чем восстанавливать рассыпавшийся СССР - неплохо, правда?) просто не лезет уже ни в какие ворота. Отсюда и более общий вопрос: как Вы думаете, почему многие из писателей, которые в 80-е и начало 90-х казались очень интересными и неглупыми, теперь так катастрофически поглупели (из Вашего списка еще, например, Рыбаков - теперь ставший чем-то вроде Проханова напополам с Жириновским). Или они только _казались_ умными, а с восторгом мы их читали просто "на безрыбье"?

Вот ссылка:
http://www.infoart.ru/magazine/znamia/n6-99/stoly.htm

ВНОВЬ О ПУБЛИКАЦИИ ИНТЕРЬВЬЮ

Андрей < andmagnit@mailru.com>
Спокен, США - Saturday, July 15, 2000 at 19:18:15 (MSD)


Спасибо за столь быстрый отзыв. Обязательно сообщу о дате выхода журнала, как только все окончательно прояснится. А насчет фото, может можно использовать любое фото с сайта, а то как-то скуновато матерал смотрится? Тем более, что сегодня впервые наши материалы идут в журнал. Дебют, так сказать.

С уважением, Андрей

ПУБЛИКАЦИЯ ЧАСТИ ИНТЕРВЬЮ

Андрей < andmagnit@mailru.com>
Спокен, США - Saturday, July 15, 2000 at 18:52:32 (MSD)


Во-первых, спасибо за увлекательную информацию.
Во-вторых, спасибо за возможность опубликовать чать интервью.
В-третьих, эту самую часть интервью мы планируем опубликовать в русскоязычном не очень известном американском журнале "Наша жизнь". Его читают жители города Спокен (северо-запад США), а также жители некоторых соседних городов. Журнал выйдет в свет где-то в среду. Нам очень жаль, что нельзя использовать фотографии писателя и другую информацию. Ссылка на ваш сайт обязательно будет.
Всего Вам доброго, Андрей

ВНИМАНИЕ! СООБЩЕНИЕ!

БВИ < bvi@rusf.ru>
Абакан, Россия - Saturday, July 15, 2000 at 15:45:12 (MSD)


Довожу до сведения всех заинтересованных лиц, что в связи с отъездом Бориса Натановича в отпуск рассылка Off-line интервью и прием вопросов прекращаются ориентировочно до 6 августа.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Андрес Эухенио
Мексика - Saturday, July 15, 2000 at 11:44:17 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович. Как Вы относитесь к творчеству писателя Виктора Суворова и согласны ли Вы с таким моим наблюдением: я прочел все его книги и увидел, как меняется его отношение к Сталину (хронологически от книги к книге): ненависть - ослабленная ненависть пополам с уважением - уважение без следов ненависти - плохо скрытое обожание? Очень бы хотел увидеть Ваш ответ.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

OlesYA < olesya@ped.ustlab.krintel.ru>
Усть-Лабинск, Россия - Saturday, July 15, 2000 at 08:28:57 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович! Не перестаю восхищаться вашими книгами, перечитываю их по несколько раз особенно любим "Понедельник..." И до меня дошла информация что фильм "Чародеи" был снят вроде как по вашей книге... неужели это правда!??!? Как они могли так переделать "Понедельник.."... ведь в этом фильме не осталось ничего кроме некоторых имен, и вообще... мне не вериться что это правда.. Скажите пожалуста неужели это так.. и как вы согласились на такое "перекраивание".. Спасибо за ответ

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Вячеслав < celera@mail.ru>
Moscow, Россия - Saturday, July 15, 2000 at 04:03:26 (MSD)


Дорогой наш Борис Натанович!
Дай Вам Бог крепкого здоровья и ОЧЕНЬ долгих лет (Вы нам так нужны).
У меня нет вопросов о ваших произведениях - перечитывая, сам пытаюсь разобраться, каждый раз открывая что-то новое и счастлив этим.
А вопросик таков: как рано (или поздно) вас (АБС) начали переводить на "капиталистические" языки? Знают ли ваши произведения в мире? Мне думается, если бы знали, то Вы были бы Нобелевским Лауреатом за вклад в литературу. Ибо лауреат Г.Г. Маркес (мой второй обожаемый писатель) не сделал больше вас в литературе. Ведь сколько Ваших читателей говорят, что воспитывались (!) на ваших книгах. Получается, что вы нашли именно тот слог, который затронул души читателей, и вы оказались Учителями поколений (извините за помпезность:) Чего же боле?
Как Вы относитесь к Маркесу, не встречались ли? У меня такое ощущение, что у вас должно быть много общего, так ли это?
Не смею Вас боле отвлекать (но какое счастье задавать вопросы классику). Берегите себя, еще раз желаю Вам долгих-долгих лет жизни.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Alek Kovrik
Кличев, Беларусь - Friday, July 14, 2000 at 21:21:09 (MSD)


Здравствуйте!
Хочу задать вам несколько вопросов по "Поиску предназначения", который считаю одной из сильнейших книг в Вашем творчестве.
Вопрос1: Немного личный вопрос. Не является ли ошибка Красногорова в определении собственного Предназначения отражением Вашего разочарования в Вашем же Предназначении?
Вопрос2: Стак ошибается в сыоем Предназначении, не понимая, что он всего лишь большая капельница для Виконта. Но складывается впечатление, что сам Виконт о своем Предназначении осведомлен гораздо лучше. Откуда это знание, для чего оно даровано Виконту? И в чем оно заключается? Неужели в "выведении" людей? Разве людем могут спастьи только нелюди?
Вопрос3: Что может быть страшнее, чем понимание абсурдности жизни? (вопрос из ПП)
Вопрос4:Когда Хозяин едет выручать Виконта, он едва не сбивает вылезшего на дорогу мужика в бедом. В конце романа эпизод повторяется с точностью наоборот. Очень уж напоминает концовку ГО, где тоже образуется своеобразная петля. Какой заложем смысл в этом эпизоде? Что он символизирует?
Вопрос5: Почему примерно с середины книги пропадает Виконт? Это сделано сознательно? Ведь он, по сути, и есть главный герой.
И еще. Спасибо Вам за эту книгу. Она сильна своей честностью по отношению к природе человека и его смысле жизни.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Вадим Мамаев < mamaev@mikron.ru>
Химки, Россия - Friday, July 14, 2000 at 19:29:06 (MSD)


Здравствуйте!
Ник Перумов в одном интервью сказал, что в разговоре с ним вы говорили о "ТББ": "...это же книга не про Арканар, а про Ленинград, про диссидентов, сидящих на коммунальной кухне, каждый из которых понимал, что он Румата. Это политическая книга!".
Герман же говорит: "У Стругацких все-таки была история диссидентства, 60-е годы. Мне это сейчас неинтересно. Мы про другое снимаем. А то - что получается? Рубить - плохо для Бога. Румата там полгорода вырубил. Не рубить - тоже ничего хорошего. А вот пришли черные, страшные - и у них все получается. А у демократов ничего не выходит. Вот про это у нас кино."...
Как вы относитесь к такой трактовке?

Вопрос Ирине

Михаил < ch_mike@mail.ru>
Троицк, Россия - Friday, July 14, 2000 at 19:10:36 (MSD)


Ирина, не пугайте меня! Я был уверен, что это издание состоит из 12 томов.
11-ый - Страна Багровых Туч
12-ый(без номера) - Сценарии(Сталкер, ЖГП)
Да и еще 13-ый - Витицкий.
Неужто еще два-три неучтенных тома появились?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Иван < itm1976@yahoo.com>
Сумы, Украина - Friday, July 14, 2000 at 17:03:44 (MSD)


Вы хороший писатель и умный человек.
Вопросов нет.

просьба/предложение

Ирина < irenemor@mail.ru>
Москва, Россия - Friday, July 14, 2000 at 15:35:50 (MSD)


Ребята!
Очень хочется иметь книги Стругацких издательства Текст. М., 1992 (из собрания сочинений в 15 томах, по-моему, 2-й и 3-й том - Полдень ХХII век, Далекая Радуга; Попытка к бегству, Трудно быть богом, Хищные вещи века - но только именно ЭТОГО издательства!). Могу купить или обменять на такие же другого издательства (не помню точно, как оно называется - последнее, самое полное, где вышли Энциклопедия Стругацких и их переводы). у кого есть предложения - пишите мне - irenemor@mail.ru Жду!

господа вебмастеры!

gonzo < lilik@aport.ru>
Мухосранск, Россия - Friday, July 14, 2000 at 02:40:11 (MSD)


не кажется ли вам, что 700k интервью - это дохрена, и не плохо бы было это дело разбить на части, например, по месяцам.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

K2S < minolta@soft.donbass.com>
Украина - Thursday, July 13, 2000 at 22:30:16 (MSD)


Вот уже сколько лет читаю "Улитку на склоне". Никак не могу понять (или же поверить): действительно ли каждый образ несет свою смысловую нагрузку или же есть моменты простого полета фантазии. И то и другое феноменально, но что правда?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Вадим < vadim@titan.sbor.ru>
Сосновый Бор, Россия - Thursday, July 13, 2000 at 17:33:02 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович !

Изучая очередную страницу Ваших off-line ответов (самое увлекательное чтиво в Сети (на мой взгляд)), обрел два вопроса. Один, наверное, несколько идиотский - А какой национальности был Сикорски ?

И, второй вопрос, - Как Вы относитесь к П.Д.Успенскому? Я имею ввиду его книги "Новая модель Вселенной", "В поисках чудесного", "Четвертый путь". Воспринимается ли он Вами как философ, писатель, ученный ?

ВОПРОС!

Антон < komatoza@mail.ru>
Владивосток, Россия - Thursday, July 13, 2000 at 14:00:22 (MSD)


Расскажите пожалуйста как Вы относитесь к Гумилёвской "теории пассионариев". Верен ли такой взгляд на историю по Вашему мнению.

Другой ответ Андрею Скибе

Геннадий Яковлев
Москва, Россия - Thursday, July 13, 2000 at 12:39:44 (MSD)


А для современного человека событием является прочтение в газете о том, что где-то в Лимпопо террористы взорвали мост, или, еще лучше, что, например, Петр первый, на самом деле, был подкидышем и очень любил питаться младенцами. Об этом же можно РАССКАЗЫВАТЬ. И собеседники будут слушать с восхищением и некоторой завистью. Потому что занять свои мозги чем-то полезным они не в состоянии.
Ну, будет виртуальная реальность, будет им еще, чем мозги занять. Я думаю, в Интернете уже давно есть сайты популярных газет. И, конечно, они от прогресса отставать не собираются... Есть, наверное, и какие-то принципиально новые издания. С каким, например, восторгом можно рассказывать о том, какую блондинку
я видел на порносайте!!! Причем, она двииигалась и звуууки издавала!!!!!
Так что, на мой взгляд, виртуальная реальность не лекарство от невоспитанности. С другой стороны, это сильный инструмент, и воспитывать таким инструментом, наверное, проще. :)

ВОПРОС!

Kiril Zagorovsky < kyryl@altavista.com>
Montreal, Canada - Wednesday, July 12, 2000 at 16:36:55 (MSD)


Zdrastvuyte. Kakiye iz svoih knig vy schetayete samymi sil'nymi?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Вадим < pavlovets@euro.ru>
СПб, Россия - Wednesday, July 12, 2000 at 13:47:13 (MSD)


Уважаемый БН!
Я считаю Вас не столько писателями, сколько философами взявшими лучшее из способов несения свой философии от Нитцше (пересказ своих мыслей от лица литературных героев) и от Эпикура (обучение путем диалога). Этим на мой взгяд и объясняется Ваш прием открытой концовки - это последний шанс для читателя задуматься над поставленной проблемой, если он еще не втянуля в дискусию при прочтенни книги.
В соответствии с этим я хочу задать Вам вопрос отвлеченный от уже написанного Вами, но в том же основном русле - проблеме выбора. Итак. Когда молодой человек выходит в самостоятельную жизнь он ставит перед собой некую цель которой хочет достичь и как свойственно молодости (ну может не только ей), он хочет достичь ее как можно быстрее. На работу по достужению цели уходят почти все силы, средство и время. Цель быстро недостигается и человек однажды осознает, что он не живет ради себя, а живет ради работы. Это личностный кризис. Где верный выбор? Жить и радоваться жизни, брать от нее по возможности и сейчас, а не после достижения цели, т.к. это еще не скоро. Или отказаться от большинства потребностей и добившись цели жить для себя, но тогда ты будешь уже не тем и многое уже будет просто не интересно, а может быть интересного вообще не останется.
Заранее благодарен, если выскажите свое мнение.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Гржебовский Константин < plu@chat.ru>
Братск, Россия - Wednesday, July 12, 2000 at 07:32:26 (MSD)


Как Вы считаете, с развитием телекоммуникаций в современном обществе навсегда исчезла возможность культурной деградации(в силу тех или иных причин), как это было с Древней Грецией? Другими словами, сможет ли взаимная "индукция" культур перевесить сумму негативных последствий в случае глобального катаклизма/конфликта? Заранее спасибо за ответ.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Искандар Абдуллаев < iskandar@nips.ac.jp>
Оказаки , Япония - Wednesday, July 12, 2000 at 06:04:53 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович,
когда-то давным-давно, я с удивлением нашел и с удовольствием прочитал в каком-то томике "НФ" один из вариантов сценария фильма "Сталкер". Назывался он
"Машина желаний" и ужасно понравился мне прежде всего
симпатичнейшей личностью Писателя, с виллой, тоской и неподражаемыми монологами."А я выкапываю истину, но в это время дьявол что-то с ней делает. Так что и получается, что копал-то я истину, а выкопал дерьмо." (извините, если неточное цитирование - по памяти). И так далее.
Так вот, читаю "Гадких Лебедей", и вижу доктора Квадригу, тоже с виллой, тоже с тоской, но поломанного, совершенно несимпатичного и спившегося, который однажды выдает фразу Писателя: "Какая-нибудь сволочь похвалит - рана..."
Скажите, это случайные совпадения?
С другой стороны, "ГЛ" были написаны раньше, и в молодом Баневе иногда угадывается тот, другой, постарше, из "Машины желаний"...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Искандар Абдуллаев < iskandar@nips.ac.jp>
Оказаки, Япония - Wednesday, July 12, 2000 at 05:10:55 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович,
не могли бы Вы, как профессиональный писатель, разъяснить некоторые, не совсем понятные мне, детали писательского творчества?
То ли в одном из своих романов, то ли в интервью, В.Набоков мельком упомянул, что никогда уже не вернется
в Россию, потому что всю память о ней "растратил, промотал" в своих романах и рассказах. В связи с этим у меня вопрос: не происходило ли с Вами нечто похожее - я имею ввиду состояние сильнейшего переживания чего-либо, когда единственным выходом видишь написание романа, рассказа, чего угодно, лишь бы это переживание ушло, или, по крайней мере, уложилось в должную перспективу...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Елена Мишина
Россия - Wednesday, July 12, 2000 at 02:26:20 (MSD)


Здравствуйте, дорогой Борис Натанович!

Прежде всего - огромное спасибо за Ваши книги. Теперь вопросы.
1. Почему у Вас подавляющее большинство цивилизаций - гуманоидные? Это свойство Космоса, или просто так было удобнее?
2. Если это так, то, может быть, "Земля" Ваших романов - это не наша Земля, не наше будущее? А наша die Erde - это один из миров типа Саракша или Арканара?
( Такую версию я нашла в одном рассказе по мотивам "Трудно быть богом", http://ncport.ru/~haritonov/stories/godmode.htm )
3. Если это так, есть ли у нас шансы на встречу с Настоящими Людьми с Настоящей Земли? Или они уже здесь? ;)))

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

alkazam
- Tuesday, July 11, 2000 at 22:06:04 (MSD)


Zdrastvuite , Boris Natanovich.
NAskolko ia znaiy ,proekt "Vrema Ychenikov" konchilsa.
Kak vi dymaete, kakie shansi opublikovat prodolzenie vas seichas?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Елена
Россия - Tuesday, July 11, 2000 at 13:08:28 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!
Я понимаю, что мой вопрос не по правилам. Но почему-то никто не хочет (или не может) мне на него ответить. А сама я долго пыталась разобраться - и вот сдаюсь :). И обращаюсь к Вам. Что же все-таки произошло в рассказе "Песчаная горячка"?! Пожалуйста!!! Очень надеюсь на Ваши разъяснения…

ВНИМАНИЕ! ОТВЕТ!!!

Тайфунис
Фэйтон-сити, Земля - Tuesday, July 11, 2000 at 11:52:31 (MSD)


Щекн, дружище!
Мак Сим - не супермэн! И не "наш ответ". Он - самый обычный неосапиант, такой же, как я, Фэйтон, Ливия, Гальба и др. Только вот с мозгами у него чтой-то неладно - прекинулся к землянам. Видать, влили ему по ошибке спирту в кровезаменитель, когда он был еще в бутыли... Впрочем, об этом Гальбу надо спрашивать - он унас работает в Инкубационном Центре.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Щекн, хао < shekn@chat.ru>
Россия - Tuesday, July 11, 2000 at 11:31:01 (MSD)


Не был ли образ Мака Сима, со всеми его документированными и недокументированными способностями, своего рода "нашим ответом Супермену?" - сознательным, подсознательным - не главное... Годы создания примерно соответствуют...

С уважением
Щекн, двортерьер

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Виктор < wka@mail.ru>
Одесса, Украина - Tuesday, July 11, 2000 at 03:41:31 (MSD)


Здравствуйте, уважаемый БНС!
Еще раз большое спасибо за Ваш ответ (сверхвозможности человека). А теперь позвольте задать Вам такой вопрос:
Вы встречались с многими интересными людьми.Не планируете ли Вы рассказать об этих встречах?
С уважением к Вам, Виктор.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Alex Samarkin < -@-.->
Pskov, Россия - Monday, July 10, 2000 at 21:47:13 (MSD)


Поскольку Вы упоминали здесь, что читаете Лукьяненко, рискну задать Вам вопрос: нет ли параллелей между его "Ночным дозором" и ТББ - уж больно герой похож на Румату - и может и не может ничего изменить. (Если уж говорить о "бремени учеников", то на мой взгляд, НД вполне тянет на продолжение)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Belov Alexander < alexb@eastlink.uz>
Tashkent, Uzbekistan - Monday, July 10, 2000 at 20:22:57 (MSD)


Доброго здоровья Вам, Борис Натанович!
И огромное спасибо за Ваше с АНС творчество.
У меня несколько вопросов (извините, если повторю чьи-то):
1. В ВГВ в письме А.Бромберга упоминаются 3 цивилизации со своими особенностями развития: леонидяне, тагоряне и земляне.
Какая из этих цивилизаций или,точнее, какая модель развития Вам наиболее... ну, скажем, симпатична :)?
2. По прочтении "Жиды города Питера" мучает вопрос: была ли реальная ситуация, ставшая толчком к написанию пьесы?
3. В off-line интервью неоднократно (у)поминается Кафка,
Что Вы думаете о его творчестве?

Большое Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Антон < tchijova@atlant.ru>
Питер, Россия - Monday, July 10, 2000 at 18:57:56 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович! Ответьте, пожалуйста, на еще один "сценарный" вопрос. Как по-Вашему, целесообразно ли сценаристу использовать такие приемы как, например, "голос за кадром", или "крупным планом", ну и другие подобные "технические" ремарки?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Руслан Гильмуллин < russ_z@mail.ru>
Набережные Челны, Россия - Monday, July 10, 2000 at 14:21:41 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович,недавно я узнал что будет сниматься фильм по книге "Трудно быть богом" Предыдущая экранизация была настолько неудачной,просто неописуемо неудачной...так всё испортить, это ещё нужно постораться. А вопрос такой, будете ли вы в этот раз как нибуть контролировать процесс съёмки фильма? И не кажеться ли Вам, что Леонид Ярмольник для роли Руматы несколько не подходит...просто у меня это уже вызывает тревожные мысли. Очень надеюсь что я ошибаюсь.

Спасибо за то что Вы есть у нас Борис Натанович!!!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Кириенко Денис < kirienko@mccme.ru>
Москва, Россия - Monday, July 10, 2000 at 13:15:40 (MSD)


Однажды у меня возникла идея о том, что "Град обреченный" можно рассматривать как прогрессорскую деятельность Странников на Земле. Как Вы относитесь к такой интерпретации?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Александр < 02@mail.primorye.ru>
Владивосток, Россия - Monday, July 10, 2000 at 12:41:53 (MSD)


Напоминаю предыдущий мой вопрос и Ваш ответ

1 вопрос-ответ
Вопрос: Борис Натанович, спасибо Вам за Ваши книги, они и сейчас являются для меня и моих многих знакомых и друзей нравственным ориентиром. Я работаю в Управлении по наркотикам и в последнее время возникают ситуации, когда наказать зло (впрочем, это не главное — главное обезопасить от будущего зла других), мы вынуждены задуматься о использовании методов, о которых в ХВВ Вами словами Римайера было сказано довольно-таки резко. У меня вопрос — если я твердо уверен в том, что мои действия спасут не одного человека, могу ли я преступить закон, который призван охранять, преступлю даже общепринятую мораль и сделаю (доброе?) дело и кого-то спасу. То есть, если огрубить вопрос — стоит ли брать «грех на душу» и «подправить» некоторые документы, чтобы посадить в тюрьму человека, нахождение которого на воле однозначно приведет к беде для других, а легально его невозможно наказать по многочисленным причинам, которых так много в наше продажное время. Конечно, это для каждого личный этический вопрос, но хотелось бы знать, как поступили бы лично Вы.



Александр
Владивосток, Россия - 07/02/00 16:53:57 MSD
Ваш ответ .
Я твердо знаю одно: первая обязанность сотрудника (любых) правоохранительных огранов — предельно точное соблюдение духа и буквы закона. Причем, если между духом и буквой наблюдается противоречие, выбор дОлжно делать в пользу буквы. Это — ЕДИНСТВЕННАЯ возможность сохранить законность в стране. Любые отклонения от этого принципа чреваты такими искажениями и злоупотреблениями, для которых нет и не может быть нравственных оправданий. Ваша высшая нравственность — в соблюдении законов. А вот я — другое дело. Я — лицо частное, а потому могу себе позволить делать выбор в пользу духа закона, даже в ущерб букве. Правда (к счастью), такая возможность предоставляется мне очень и очень редко.
-------------------------------------------------------

Спасибо Борис Натанович за Ваш ответ . Прочитав его я поначалу вознегодовал.
- Если следовать Вашим рассуждениям то более честным перед совестью будет выглядеть тот человек кто исполнял закон и по букве и по духу , пусть это будет блокфюрер из Майданека . А следуя рассуждениям из Вашего ответа
- их деятельность не может быть вменена в вину , а наоборот является их доблестью и образцом для подражания. Понятно - можно сказать да это же фашисты ! И какие их законы ! Это не законы ! А у нас в стране законы ? Поверьте мне - я ближе к исполнению этих законов , участие в отправлении закона от раскрытия преступления до суда , знаете ли - дает свой взгляд на вещи и понимание того что в нашей стране закон есть только для определенного контингента . Для других закона нет - они сам закон . Эти люди имеют деньги и власть и закон про них не писан . Так почему с теми кто поставил себя над законом не разобраться соответственно их "понятиям"? Поразмыслив над Вашим ответом я понял что Вы наверное правы . Если этих людей начать самому выводить из общества как глистов из организма , то не станет ли это похоже на "разборку" среди бандитов ? Ведь выйдя за грань закона становишься сам по определению "бандитом". Наверное, общество развиваясь, само должно вытеснять этих людей из своей среды , или перевоспитывать и т.д. А становясь над законом даже из самых лучших побуждений становишься вне общества . Это как Прогрессорство , вроде бы и внутри общества , но и в тоже время что то чуждое , непонятное , да и по большому счету этому самому обществу не нужное . Как сказал Саул Репин в ПкБ "Общество само должно все выстрадать"- как то примерно так звучит . А подминая закон под свои понятия справедливости так и с танка по парламенту начнешь стрелять в силу собственной правоты и собственного понимания "духа закона".
В общем спасибо Вам за то что помогли переосмыслить эти вещи !
И пожалуйста еще один вопрос -
Почему Вы так уверены (я так понял из Ваших ответов) что Россия примерно за одно поколение поднимется во всех отношениях ? А поднимется ли она вообще , что на это указывает ? Чем принципиально отличается Россия от Империй Византии , Рима и т.д. , которые развалились и сейчас влачат существование более напоминающее Ваш мир ХВВ. Говоря о империи я не имею ввиду их могущество , а говорю о их сильном культурном и передовом влиянии на судьбу цивилизации . Мне бы очень хотелось верить в то что Россия будет в будущем не на последнем месте в мире ,в этом смысле, но признаков этого я увы не вижу . Я ошибаюсь ? С уважением Александр .

02@mail.primorye.ru

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Вадим
Россия - Monday, July 10, 2000 at 06:53:29 (MSD)


в предидущем вопросе следует читать - "не любил-бы Ваших книг" Прошу прощения за невнимательность

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Вадим < vbasin@execpc.com>
Milwaukee, USA - Monday, July 10, 2000 at 06:49:32 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович.
У меня 2 вопроса:
1. Были-ли Вы в США? И что вы думаете об этой стране, как образце для подражания, со всеми её огромными достижениями и проблеммами?
2. В списке любимых вами авторов с удовольствием увидел имя В.В. Конецкого. Жив ли Виктор Викторович? К сожалению давно не видел его новых книг.
Простите, что не пою диффирамбы вашему творчеству - и так понятно - не любил Ваших книг, не сидел бы часами перед монитором, читая вопросы и ответы:)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Андрей Скиба < skibochka@yahoo.com>
Израиль - Sunday, July 09, 2000 at 15:35:18 (MSD)


Здравствуйте, Борис Натанович!
В ответе на вопрос Орлова Михаила Вы сказали, что "...Человека Воспитанного, и именно поэтому он всегда предпочтет реальный мир виртуальному".
Я про себя согласился с ходом Ваших рассужденй, но буквально через пару часов наткнулся на рассуждения другого автора на тему виртуальной реальности. Он утверждает, что для первобытного человека поводом для переживания служило событие. Цитирую: "Убил мамонта: событие - переживание. Убежал, если удалось, от какого-нибудь пещерного медведя: событие - переживание. Ну и т.д., можно еще много примеров вспомнить: и женщин, и еду..." В тот момент,когда человек испытал переживание, не связанное напрямуюю с событием, и появилась, по его словам культура. Далее приводятся примеры, доказывающие этот тезис. Апогеем рассуждений является вывод, что виртуальная реальность как средство "освобождения от тела" и есть "цель эволюции, истории, прогресса".
Противоречат ли эти рассуждения Вашим?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Miu
Israel - Saturday, July 08, 2000 at 23:15:19 (MSD)


Zdravstvuite ,Boris Natanovich?
Kazetsa , v "Strane Bagrovih Tych" vi ypamenyli proichestvie ,posle kotorogo zenchin perestali brat v ekipazi kosmicheskih korablei.Ne mogli bi vi raskazat popodrobnee chto eto bilo za proichestvie.
Spasibo
Miu.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Сергей Пугачев < sergeip@gmx.de>
Muelheim a.d.Ruhr, Deutschland - Saturday, July 08, 2000 at 20:31:35 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!
Написание каждого произведения можно грубо сравнить с разыгрыванием шахматной партии. Писатель, сидящий перед чистым листом бумаги и шахматист, собирающийся сделать первый ход в чем-то схожи. Процесс создания литературного произведения, также как и шахматной партии подчинены, я думаю, общим логическим принципам. Подготовка, развитие сюжета(дебют), кульминация (миттельшпиль), и наконец развязка (эндшпиль). Методы, используемые писателем и шахматистом тоже можно назвать идентичными: шахматист, предпочитающий комбинационную игру (писатель, лихо закручивающий сюжет), или же игрок, любитель медленного позиционного маневрирования, напоминает автора, монотонно и скучно развивающего действие и т.д.
Параллелей и похожестей при желании можно найти массу.
Творчество шахматиста в большей мере подвластно каким-то определенным штампам, методам, приемам и может быть схематизировано и систематизировано и разложено по полочкам. Согласитесь, ведь можно стать добротным шахматистом не имея особого таланта и не внеся ничего нового, лишь опираясь на то что было уже открыто ранее.

Мой первый вопрос: Насколько сильно творчество писателя подвержено выше перечисленным, возможно и надуманными мною, законам, и как следствие, может быть спланировано и предсказуемо.

И второй вопрос: Каково Ваше отношение к плагиату, не к явному, грубому, а мягкому, с легкой, например, схожестью сюжетных линий, с типажом героев и т.д. И почему существует такое известное, уже заранее негативное мнение о писателях, якобы повторяющих что-то ранее уже написанное. Ведь никто не требует публичного сожжения того же шахматиста, когда в его игре находят параллели с игрой мастеров. Наоборот, это ставится ему в заслугу, приветствуется и поощряется. Ведь повторить великого не так просто и даже как-то приближает.

Нора - королева клопов

Михаил Капустин < michael_kapustin@mailru.com>
Москва, Россия - Saturday, July 08, 2000 at 17:19:17 (MSD)


Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Недавно перечитывал в очередной (сотый?) раз "Гадких лебедей" и вдруг сообразил, что так и не понимаю толком сюжета с королевой клопов. Что происходило с ее кавалерами - они становились клопами сами, или же, напротив, испытывали непреодолимую тягу к тому, чтобы быть КОРМОМ для ее клопиной армии? Разрешите, пожалуйста, сии сомнения!

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Константин < serf@economy.euke.sk>
Кошице, Словакия - Saturday, July 08, 2000 at 16:16:56 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!

Как Вы относитесь к тому, что огромное количество фантастических произведений уверенно так промахнулось в предсказаниях последовательности развития технологий.
В частности, полеты в Далекий Космос были запланированы раньше развития генетического инженерства
и клонирования, что на самом деле происходит наоборот. Или к примеру сотовые телефоны. С их помощью герои различных книг и фильмов могли решить затруднительную ситуацию в критический момент, но поскольку в данном "будущем" автор не предвидел сотовик, то им пришлось, к примеру, отстреливаться (ну, в каком-нибудь боевике) :)

С огромным уважением к Вам и Вашим произведениям,
Константин.


ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Feigin Natalie < feigin@bgu.ac.il>
Беер-Шева, Израиль - Saturday, July 08, 2000 at 02:00:52 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!
Очень люблю ваши книги, перечитываю часто, и была удивлена Вашим отношением к вере, именно к вере, а не к религии. Мне всегда казалось, что вера - это основа человека, его сущность, что у каждого человека есть своя вера, а если её нет, то человек этот - живой труп.
Мой вопрос - неужели Вы ни во что не верите ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Павел Барнашов < barnashov@mail.ru>
Саранск, Россия - Friday, July 07, 2000 at 16:39:46 (MSD)


Здравстуйте, уважаемый Борис Натанович!

1) В Ваших интервью Вы неоднократно полемизировали не тему религии и слабости. Не считаете ли Вы, что АБС создали своего рода религию (по крайней мере, при чтении некоторых офф-лайн интервью возникло такое ощущение)? Как Вы можете это оценить?

2) Как следствие: Вы чувствуете ответственность за ваших читателей и поклонников?

Спасибо!

ВНИМАНИЕ! ответ!

OK3 < ok3@operamail.com>
Самара, Россия - Friday, July 07, 2000 at 14:03:10 (MSD)


Денис Кармиэль, Израиль - 07/06/00 15:54:24 MSD:

> Вопрос: Здравствуйте, Борис Натанович. В общем-то я действительно
> считаю, что общество, состоящее из узких специалистов, не знающих и не
> хотящих знать ничего, кроме своего дела, более стабильное, чем
> общество, состоящее из разносторонних граждан. Общество специалистов -
> это большой муравейник, Вы можете себе представить бунт в
> муравейнике?

Натяжка номер один: объявление узких специалистов людьми не хотящими знать ничего кроме своего дела. Чаще те, кто не хочет знать ничего не являются вообще сколько-нибудь квалифицированными специалистами.

Натяжка номер два: приклеивание к обществу специалистов названия "большого муравейника". На чем это основано? Только на разделении труда? Мне кажется, что для этого недостаточно оснований.

Натяжка номер три: бунт в муравейнике. Бунт в муравейнике невозможен не потому, что у муравьев хорошо поставлено разделение труда, а потому, что у них слишком мало мозгов у индивидуумов. Например, бунт в волчьей стае представить уже можно, несмотря на то, что у волков тоже есть социальная организация и разделение труда.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Konstantin < serf@economy.euke.sk>
Koљice, Slovakija - Friday, July 07, 2000 at 12:34:21 (MSD)


Izvinite pozhalujsta za latinskij srift. Mne by ochen chotelos znat, shto sluchilos s Sidorovym. V "Bezpokojstve" Gnedych upominajet o smerti Atosa v dzhunglach Pandory, no shot vse-zhe proizoshlo? Ne stal li Atos Candidom?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Михаил < maikl@kru.kherson.ua>
Херсон, Украина - Friday, July 07, 2000 at 12:30:43 (MSD)


Ув. Б.Н. В книге "Хромая судьба", в вставной повести "Гадкие лебеди" преведена слегка переделанная песня Высоцкого "Сыт я по горло...". Знали ли вы В.Высоцкого?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

ВАДИМ ОРЛОВ < JOKER13_11_8@MAIL.RU>
IZHEVSK, Россия - Friday, July 07, 2000 at 10:39:17 (MSD)


СКАЖИТЕ ПОЖАЛУСТА КАКОВО ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЛОВА "СТАЛКЕР"?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Бусыгин Андрей < shalalak@mail.ru>
Пермь, Россия - Friday, July 07, 2000 at 01:01:24 (MSD)


Здравствуйте Борис Натанович!

Благодарю за ответ по поводу фильма Германа. Но мне однако кажется, что пускать ситуацию на самотек не следует. Я не верю, что по современному законодательству Вы не можете потребовать приведения фильма в соответствии с первоначальным замыслом. По крайней мере сценарий они обязаны Вам предоставить. Ведь в итоге мы вполне можем получить дона Румату в амплуа поручика Ржевского на гораздо больших основаниях, чем это было в фильме "Давным давно"...
Но это вопрос юридический, я постараюсь провентилировать его с юристами и сообщить Вам.

А теперь у меня к Вам есть еще один совершенно конкретный вопрос. В эхе писателя Ника Перумова он написал, что у него есть повесть "Суд", тоже, кстати "продолжение" "Трудно быть богом". В этой повести рассматривается вопрос, как должны реагировать земляне на действия своего разведчика - совершенных им убийствах. Однако Ник сказал, что без Вашего разрешения он публиковать повесть не имеет права (Ник живет в Америке, а там авторское право - вещь очень серьезная и к слову, ситуаций, подобных с той, что сложилась с фильмом Германа просто не может возникнуть).
Собственно вопрос - не станете ли Вы возражать против публикации в ФИДО повести Ника Перумова "Суд"? Сам Ник обращаться к Вам почему-то не хочет, я так понял - поругался с Вами из за чего-то, а население эхи жестоко страдает :(

С уважением Андрей Бусыгин.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Александр Рождественский < aaa@kgok.murmansk.su>
Ковдор, Россия - Thursday, July 06, 2000 at 23:46:56 (MSD)


Борис Натанович, а бывали ли в Вашей жизни ситуации когда Вам бы хотелось сказать нечто вроде - "Ай да Пушкин, ай да ...." ?
И еще вопрос: был ли у Вас какой-либо ритуал по завершению книги ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Орлов Михаил < ollo@runa.ru>
Москва, Россия - Thursday, July 06, 2000 at 21:17:33 (MSD)


Борис Натанович! Вы так ответили на мой прошлый вопрос "...Важно то, что реальный мир не имеет перед виртуальным никаких ПРЕИМУЩЕСТВ. Какое дело наслаждающемуся индивиду, что мир, в котором он наслаждается, "беднее универсума-родителя"? Ему важно, что наслаждение его глубоко, широко, и ничего подобного мир-универсум предложить ему, индивидууму, не может...", но если согласиться с тем, что виртуальный мир (дочерний универсум) беднее универсума-родителя, а для индивида важно лишь глубина наслаждения, то мы можем себе представить следующий сценарий: индивид попадает в более бедный универсум, где ему важно лишь его собственное наслаждение,а там он (в процессе своих поисков) находит следующий универсум, который еще беднее, но удовольствие индивида попрежнему глубоко и т.д.... так он спускается по кругам своего "рая" к своему "джудекке", где его ждет только одна кнопка и нажимая на нее он получает то самое "глубокое и широкое наслаждение"...
По-моему очень важно насколько богат ВНЕШНИЙ мир,а не только какой глубины наслаждение испытывает индивид. Вы согласны?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Алексей Ложко < alozhko@therm.dp.ua>
Днепропетровск, Украина - Thursday, July 06, 2000 at 20:40:27 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович,
Спасибо за ответы на мои и не мои вопросы. Ваши произведения всегда были необычны по форме и иногда мне кажется, что это такой авангардный роман пишется сейчас на глазах и при участии читателей (вообще-то интересно может ли роман быть интерактивным).
Мой вопрос. Взрывное развитие информационных технологий, наблюдаемое сейчас неминуемо приведет к революции в описании человеческого сознания. Вероятно, психология впитает в себя математику и станет описывать наши реакции очень достоверно. Что же станет с литературой ? Она же сможет использовать вторую сигнальную систему как, выражаясь языком интернета, выделенный канал связи. Книга, приводящая к самоубийству, Роман, делающий из человека религиозного фанатика, Повесть, влюбляющая в кого-либо. И наконец радиотрансляция, подавляющая критическое восприятие действительности. Не наше ли будущее описано в ОБИТАЕМОМ ОСТРОВЕ ?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Геннадий < WhCrow@yahoo.com>
Киев, Украина - Thursday, July 06, 2000 at 17:42:44 (MSD)


Доброго здоровья, уважаемый Борис Натанович!
Мне бы хотелось вставить небольшое замечание в спор о фильмах по АБС. Четвертого июля спорщики пришли к выводу, что хороший фильм по АБС может снять Андрей Кончаловский, так как он, видите ли, хороший русский режиссер из Голливуда.
Я полностью согласен с оценкой - с большим уважением отношусь к Кончаловскому как к режиссеру и как к человеку, и с большим удовольствием смотрю его фильмы. Но! Считаю, что он не может снять ничего стоящего по АБС, потому что он ГОЛЛИВУДСКИЙ режиссер. И лишь потом русский и хороший.
Объяснюсь (хотя придется говорить банальности). Голливуд - это не центр кинноисскуства. Это индустрия. Со своими стандартами и штампами. И в этой индустрии нет места самокопаниям героя и трагедиям - зритель этого не любит, и, соотвественно, у такого фильма нет будущего, ведь он просто будет нерентабелен.
По сюжетам АБС можно снять классные зрелищные блокбастеры - представьте себе "Пикник" или "ПНС" со всеми голливудскими спецэффектами. У вас уже текут слюнки? Такой фильм имеет все шансы обставить по выручке ту же "Матрицу". Но черт возьми! Это же не главное в АБС!
Вспомните, как все ругают уже экранизированный "ТББ". А ведь голливудский подход к постановке налицо - масса спецэффектов и минимум моральных напряжений для зрителя. Ну, немного не хватило денег на более качественный антураж. Кстати, фаллосы Германа могли возникнуть по той же причине - зритель, эпатированный скандалом вокруг фильма, уже пойдет на показ.
По моему скромному мнению, чтобы получилось что-то стоящее, АБС нужно снимать не отступая ни на шаг от книги (как было в свое время снято "Собачье сердце"). Хотя я с большим удовольствием посмотрел Тарковского, и фильм на меня повлиял не меньше, чем книги. Но фильм Тарковского - отдельное произведение со своим сюжетом и своими мыслями, общее с "Пикником" скорее по атмосфере, нежели по сценарию.

Кстати! Еще одна связь между творчеством АБС и Станислава Лема: Тарковский выбрал "Пикник" и "Солярис". !.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Павел Гросс < voodooru@spb.cityline.ru>
Ленинград, Россия - Thursday, July 06, 2000 at 11:30:32 (MSD)


Для начала небольшое вступление...
Уважаемый Борис Натанович, в Вашем интервью неоднократно задавались вопросы по поводу того, где и как можно начать издавать свои произведения молодым, начинающим писателям. Это не секрет, что издаваться молодым авторам очень и очень проблематично, а в некоторых случаях практически невозможно. Так вот...
Мне и еще некоторым авторам (есть в нашем коллективе и знаменитости) удалось некоторым образом подойти к разрешению этой, казалось бы неразрешимой проблемы. Мы, объединившись, открыли интернет-издательство, которое через некоторое время поможет многим исполнить свои мечты, т.е. писать не в корзину для редакторов и издателей, не ради того, чтобы бессонные ночи, превратились в прах и ушли в небытие, а ради того, чтобы автор почувствовал, что он кому то нужен и его труды не гулкое эхо в пустом лесу! Что он не кричит в пустоту ради того, чтобы не быть услышанным, в конце концов!
И ещё, у нас есть реальная возможность опубликовать произведения не только в нашем издательстве, но и за рубежом, в данном случае в США. А это не маловажно. Такого рода помощь мы тоже готовы оказать тем, кто хочет, чтобы о нём узнали.
Кроме всего есть реальный шанс получить добро на издание обычных, не виртуальных книг петербургскими и московскими издательствами, которые не станут предлагать проценты от продаж, а будут платить реальные гонорары.

Адрес нашего интернет издательства:
http://www.meralin.narod.ru

Вопрос...
Борис Натанович, для начала хотелось бы, чтобы Вы посмотрели на наш проект и ответили нам, как Вы относитесь к нашей инициативе?! И нужно ли это?!
Совсем недавно мне отписал Мошков (слышали о таком наверное?!). Так вот он сказал, что зная русскую публику он почти что уверен, что она не станет покупать книги через интернет, но я на собственном опыте убедился, что платит, платит, платит. А отсюда и поддержка самих авторов, которым необходим старт, толчок и дело их пойдёт.
Так что ответьте пожалуйста на мои вопросы, хотя их можно в принципе и проигнорировать.
И ещё, не размышляли ли Вы над чем то подобным?!
С уважением Павел Гросс.
P.S. И ещё. Помогали ли Вы кому то из начинающих авторов, чтобы их произведения потом были бы реально опубликованы?
Кстати, если будут предложения, пишите:
voodooru@spb.cityline.ru

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Мурад < Murad@iatp.aznet.org>
Баку, Азербайджан - Thursday, July 06, 2000 at 09:49:01 (MSD)


Добрый день, уважаемый Борис Натанович!

Читая Ваши предыдущие интервью, я уже предвижу ответ на свой вопрос,но все равно не могу не задать.
Как Вы считаете, что такое "смерть"? Это тупик, в котором заканчиваеся все, или ворота, через которые надо пройти и попасть совершенно в другой мир? Множество информации есть и о том, и о другом.
Но свидетельства людей, побывавших в состоянии клинической смерти, и видевшие так называемый "Синий туннель", тот факт, что они начинают наблюдать себя как бы со стороны, потеря веса на 9 грамм в момент смерти, фотографии людей только что умерших,на которых видно белое размытое пятно,как считают "душа" и т.д. и т.д - это ли не доказательства того, что жизнь продолжается - только в несколько ином качестве.

Простите за несколько сбивчивое изложение фактов, хочется знать Ваше
мнение по этому вопросу.

Спасибо
Мурад

Баку, Азербайджан


ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Игорь Комлев < komlew@gmx.net>
Любек, Германия - Thursday, July 06, 2000 at 01:44:43 (MSD)


Уважаемый Боpис Hатанович!
В первую очередь большое вам и вашему брату спасибо за книги. Они оказали на меня немалое влияние. Теперь сам вопрос. Почти все вопросы и ответы в данном интервью крутятся вокруг фантастики. А что Вы вкладываете в термин "фантастика" как литературное произведение. Заранее большое спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Grigoriy < greg_ko71@hotmail.com>
Россия - Thursday, July 06, 2000 at 00:05:21 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович! Вы не ответили мне на вопрос о книге
Паршева - и это, разумеется, Ваше
право. Но позже Вы ответили с некоторым раздражением на вопрос Алёши
Поповича о том же, и в
гостевой появилось сообщение Константина Михайленко. И оба
показывают, что вы оба возражаете не
прочитав эту очень серьёзную и заслуживающую прочтения книгу, и ваши
возражения только
подтверждают основательность её аргументов(так как он разбирает именно ваши примеры). И снова очень интересно
было бы узнать Ваше мнение.
Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Д.Зимин < denis.zimin@chemie.uni-regensburg.de>
Регенсбург, Германия - Wednesday, July 05, 2000 at 13:13:28 (MSD)


Глубокоуважаемый Борис Натанович!
Не коробит ли Вас, что большинство задающих вопросы в данном интервью упорно используют понятие ФАНТАСТИКА, а никак не ЛИТЕРАТУРА? Ведь место АБС на "книжной полке истории" уж никак не рядом с Росоховатским, Гамильтоном или, прошу прощения, Юрием Петуховым... Почему не прибавляют уточнение "фантаст", например, к Александру Грину, к тем же Гоголю, Джеку Лондону ("Алая Чума", "Неизменность форм") или Булгакову, наконец? Или дело всего-то навсего в отсутствии у АБС какого-нибудь завалящего формально "реалистического" произведения?!
Все творчество АБС служит доказательством того, что нет понятия "фантастика" как "ответвление литературы" - есть просто "литература" и "не-литература". АБС - классики русской ЛИТЕРАТУРЫ ХХ века, а не фантастики! Не обидно ли Вам? Конечно, Вы, вероятнее всего, приведете вполне обоснованные возражения... Однако в последние годы появление бесчисленного множества всяческой "боевой" и т.п. фантастики весьма серьезно скомпрометировало жанр и загнало его туда, куда не смогли загнать советские редакторы - в нишу развлекательного чтива для детей и юношества. Мне вполне ясно, что само по себе "развлекательное чтиво" - отнюдь не оскорбление, но АБС, то есть авторы, оказавшие и оказывающие такое влияние на язык образованных слоев общества и на мировоззрение уже не одного поколения, не должны быть причисляемы к "цеху", в настоящее время заведомо являющемуся второй лигой. Прошу извинить за сумбур, однако мучительно, когда косноязычного, но модного Вик. Ерофеева либо омерзительного Мамлеева и т. п. причисляют к писателям, а, говоря про АБС, обязательно добавят: "фантасты". Благодарю Вас.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Миша < maikl@kru.kherson.ua>
Херсон, Украина - Wednesday, July 05, 2000 at 12:52:04 (MSD)


Уважаемый Б.Н.! В свете событий последнего десятилетия, по прежнему ли Вы верите в вертикальный прогресс? Так сказать, что настанет тот час "Ч"?
Зараннее спасибо за ответ. :-)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Владимир Довыденков < dov_vn@mail.ru>
Новосибирск, Россия - Wednesday, July 05, 2000 at 10:31:28 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович. Я будущий учитель. Читая
ваши книги и это интервью и наблюдая за нравами
педагогического университета я задаюсь вопросом:
"будут ли когда-нибудь учителя - Тенины?". Девяносто
семь процентов всех студентов ругаются матом, причем во
весь голос, повальное курение и пьянство и т.д. Чему они
научат своих будущих учеников? Наверно, тому же. А эти
ученики в свою очередь будут учителями и т.д. Как выйти
из этого круга? Когда же пойдет поколение Тениных?
Лет через пятьсот?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Алиса Санникова 11лет < Articubone@hotmail.com>
Сидней, Австралия - Wednesday, July 05, 2000 at 06:01:16 (MSD)


"Ah, yes", said Merlyn. "How did I know to set breakfast for two? That was why I showed you the Looking-glass. Now ordinary people are born forwards in Time, if you understand what I mean, and nearly everything in the world goes forward too. This makes it quite easy for the ordinary people to live, just as it would be easy to join those five dots into a W if you were allowed to look at them forwards instead of backwards and inside out. But I unfortunately was born at the wrong end of time, and I have to live backwards from in front, while surrounded by a lot of people living forwards from behind. Some people call it having second sight." from The Sword in the Stone by T.H.White

Уважаемый Борис Натанович!
Почему в Вашей книге "Понедельник начинается в субботу" Вы не сказали, что Мерлин контрамот?

С уважением
Алиса Санникова
icq 57693030

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Муравей
Россия - Wednesday, July 05, 2000 at 01:42:54 (MSD)


Zdravstvuite ,Boris Natanovich. Y menia k vam takoi vopros - nelza li bilo rechit neskolko vaznih voprosov s pomochiy KRI.Naprimer ,proverit ,kto polozil SARKOFAG,tam,gde ego nachli.Ili otkuda poiavulis machini na Sayle.Vi ypiamenyli KRI tolko odin raz i bolche k nemy ne vozvrachalis ,a ved eto ochen mochnii instryment.
S yvazeniem.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Денис < denisart@hotmail.com>
Кармиэль, Израиль - Tuesday, July 04, 2000 at 23:55:36 (MSD)


Здравствуйте Борис Натанович. В общем-то я действительно считаю, что общество состоящее из узких специалистов, не знающих и не хотящих знать ничего кроме своего дела, более стабильное, чем общество состоящее из разносторонних граждан. Общество специалистов - это большой муравейник, Вы можете себе представить бунт в муравейнике?
Если цель цивилизации процветание и стабильность, то она просто обязана сознательно или бессознательно стремиться именно к такой модели.

Ну да это не важно. По большому счёту я задал вопрос, не кажется ли Вам абсурдной сама идея эволюции от простого к сложному для приспособления к изменяющимся окружающим условиям. Ведь самые приспособленные и неуязвимые - самые простые существа, а не самые сложные.
Людей-то я приплёл для красного словца, ведь Вы сами не раз говорили, что Вас больше занимает психология, что, впрочем, и подобает "инженеру человеческих душ":))

А вообще-то, если быть откровенным, мне просто нравится с Вами переписываться. Я уже даже пару раз в компаниях сказал что-то типа: "Вот мне вчерась Стругацкий написал..." Ведь "круто"?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Г.Наумова < naumova@img.ras.ru>
Москва, Россия - Tuesday, July 04, 2000 at 21:22:54 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!

В этом году один из вопросов телефонного чемпионата
по игре "Что?Где?Когда?" был посвящен герою Вашей книги.

ТЕКСТ ВОПРОСА: От этого латинского слова, означающего движение в
определенном направлении, произошло название необычной
профессии, одного из представителей которой мы знаем под
двумя именами. А исполнение чьих обязанностей оказалось ему
не под силу?
ОТВЕТ: Бога ("Трудно быть богом", "прогрессор" от латинского
progressio - "движение вперед").
(Автор вопроса - Вадим Калашников, Москва)

При подведении итогов одна из команд потребовала СНЯТЬ вопрос
с соревнований как фактически неверный, поскольку главный герой книги "ТББ"
НИКОГДА ПРОГРЕССОРОМ НЕ БЫЛ, ведь ему, за исключением чрезвычайных
обстоятельств, было запрещено хоть как-то влиять на ход событий.

В жюри при рассмотрении сложившейся ситуации возникли ожесточенные споры.
В связи с этим обращаюсь к Вам и очень прошу Вас ответить на вопрос, правы ли те,
кто утверждает следующее:
"... у Стругацких нигде нет никакого Антона - "прогрессора". Есть
Антон - "экспериментальный историк" в ТББ и есть Антон - "звёздолётчик" в
ПкБ, только знающий о существовании КОМКОНа и читавший их инструкции, но
отнюдь не их сотрудник.
Если говорить о "духе" прогрессорства, то Б.Н. Стругацкий в "Комментариях к
пройденному" говорит, что он закладывался в ПкБ, но ни слова не говорит о
том же для ТББ. И это - не удивительно, и отсутствие дискуссий на эту тему -
не удивительно, т.к. ТББ - не из прогрессорского ряда, а принципиально
отдельно стоящее произведение (тот же источник). Коммунары-наблюдатели из
ТББ - отнюдь не сотрудники-прогрессоры Земной службы безопасности -
КОМКОН-2!"

Борис Натанович, буду очень Вам благодарна, если Вы поможете разрешить
этот спор, так как от него зависит и выяснение истины, и (извините за
прозу :-) ) определение чемпиона этого года. (а участвует в турнире около сотни
команд из России, Израиля, Германии, Армении, Белоруссии, США, Украины и
Туркмении).

С уважением и искренней благодарностью за
Ваши столь любимые всеми нами книги,
Галя Наумова,
сотрудник Института молекулярной генетики РАН и,
по совместительству, ответственный координатор
чемпионата по игре "Ч?Г?К?"



ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Антон < tchijova@atlant.ru>
Питер, Россия - Tuesday, July 04, 2000 at 19:03:22 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!
Складывается впечатление, что Вы довольно прохладно относитесь к экранизациям Ваших книг, однако Вам с братом всё же приходилось писать сценарии - а к Пикнику,кажется, их вообще было около десятка! Лично я просто брежу кино и мечтал бы когда-нибудь написать стоящий сценарий. Отсюда следующие вопросы.
1) Было ли Вам сложно писать сценарии, как вы подходили к их написанию, может быть Вы использовали какие-то особые приемы, придерживались каких-то правил?
2) Как вы вообще относитесь к сценариям - как к совершенно особой литературной форме со своими собственными законами и правилами или пренебрежительно - как к некоей поделке без каких-либо достоинств?
3)И, наконец, как по-Вашему - имеет ли вообще смысл начинающему автору писать сценарии - или это бегство от проблем, а, может, даже просто лень?

религия

rashad < ivanov@rcnit.kharkov.ua>
харьков, украина - Tuesday, July 04, 2000 at 15:43:38 (MSD)


Здравствуйте БНС.
У меня (Рашад из Иордании ) с Николаем Ивановым возник
спор о необходимости религии . Я всегда спрашивал Иванова-веришь в бога или нет - а он отвечает -"А зачем " . Этот ответ я совсем не понимаю .
Вопрос - Как может быть такой ответ и как он мог возникнуть .
Спасибо. Ответте мне пожалуйства

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Мазуркин Сергей < fbmazs@cityline.ry>
Москва, Россия - Tuesday, July 04, 2000 at 13:30:49 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!
Прежде всего, спасибо за Ваши с братом книги.
Большое спасибо за Ваш ответ по поводу фильма Германа. Не сильно слежу за кинематографом, не очень хорошо знаю Германа.

Однако, каков ответ! Производит сильное впечатление. Особенно если вспомнить ОЗ.

Теперь я знаю как отвечать своему ребенку на его вопросы. Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Геннадий < WhCrow@yahoo.com>
Киев, Украина - Tuesday, July 04, 2000 at 11:50:23 (MSD)


Доброго здоровья, уважаемый Борис Натанович!

К сожалению, не успел в полном объеме ознакомиться с архивом, поэтому приношу извинения, если подниму уже обсуждавшийся вопрос.

Во-первых, хотел предложить еще одну аналогию между творчеством АБС и Станислава Лема. У Лема в "Големе XVII" в одной из своих лекций суперинтелект утверждает (причем довольно подробно распространяется на эту тему), что человечество однажды достигнет уровня развития, при котором для дальнейшей своей эволюции люди должны будут отказатся от себя. Станут суперчеловеками, но перестанут быть людьми. Рассуждения эти во многом схожи с ВНВ.

Во-вторых, вопрос, вызванный перечислением русских писателей, которых стоит читать. Из обсуждения я понял, что Вы хорошо знакомы с творчеством Бориса Штерна. Борис Натанович, если это не секрет, расскажите, пожалуйста, о взаимоотношениях АБС и Штерна, а также о Вашем отношении к трем произведениям Штерна: "Безумный король", "Записки динозавра" и "Эфиоп" (я не сваливаю эти произведения в одну кучу, наоборот, сознательно выбрал самые яркие из разных периодов творчества).

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Константин Михайленко < const@mail.ru>
Уфа, Россия - Tuesday, July 04, 2000 at 11:31:41 (MSD)


Здравствуйте, дорогой Борис Натанович!
Сперва позвольте мне дополнить Ваши ответы на вопросы
Алексея Поповича от 1 июля таким замечанием:
отрицательная среднегодовая температура и огромные просторы
свойственны не только России, но и Канаде, однако последняя
почему-то считается процветающей страной... Значит
предпосылки рассуждений АП неверны, а значит -- неверны и
выводы его.
А теперь, позвольте задать вопрос:
город будущего в Полдне не с новосибирского Академгородка
писался ли? Я там на днях побывал (впервые) и мне показалось
очень похоже: много зелени, лес кругом, тропинки простые :)

СИМВОЛИКА

Валерий КОРОЛЮК < koroluk@fesma.ru>
Владивосток, Россия - Tuesday, July 04, 2000 at 09:34:14 (MSD)


Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Хочу задать Вам еще несколько вопросов, связанных одной темой.
Два с половиной тысячелетия назад Конфуций сказал: "Знак и символ управляют миром, а не слово и не закон".
В произведениях писателя АБС "символы" встречаются достаточно часто, начиная с "газета - символ родной планеты" (СБТ) и "Символ счастья и веселья - Структуральнейший лингвист" (ПКБ), заканчивая АБС-премией - "символом любого артефакта вообще".
1. А как вообще относился расставшийся с нами писатель АБС к символике?
2. К эмблематике?
3. К геральдике?
4. Какое место эти "околоисторические дисциплины" занимали в его творчестве?
5. И как лично Вы к ним относитесь, или для Вас это, как прозвучало в одном из ответов - "завитушки, виньетки и прочие художественные излишества"?
6. Если бы Вам пришлось составлять герб писателя АБС, то что Вы изобразили бы на его щите?
7. Как (в представлении писателя АБС) выглядели "многочисленные золотые ЭМБЛЕМЫ", которыми было "изукрашено" тело "настоящего СИМВОЛА старой империи, СИМВОЛА великого прошлого, СИМВОЛА былого могущества - Личного Его Императорского Высочества Принца Кирну Четырех Золотых Знамен Именного Бомбовоза "Горный Орёл" (ОО)?
8. Умел ли и любил ли рисовать Аркадий Натанович?
9. А Вы лично?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

WADIM ORLOV < joker13_11_8@mail.ru>
Ижевск, Россия - Tuesday, July 04, 2000 at 08:32:15 (MSD)


вопрос из области психиотрии:правда ли что лев абалкин стремился к смерти?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Александр Продан < talisman@selena.kherson.ua>
Херсон, Украина - Monday, July 03, 2000 at 23:08:26 (MSD)


Здравствуйте Уважаемый Борис Натанович.
Я хочу задать вопрос по "Пикник на обочине".
Знаете подобная мысль возникла у меня после прочтения ВГВ.
Зона - это точно порождение пришельцев? В книге несколько ответов
- "Их даже очень много, выбирайте любой", - говорит Валентин.
А может быть это выходкой гомеостатического мироздания?
Или это не совместимые вещи? А может быть это мироздание иного мира?
Спасибо Вам и Вашему брату за Ваши произведения, они учать мыслить и
фантазировать,если бы не они передо мной бы так и тянулись глухие
кривые окольные тропы.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Константин < shutow@mail.tomsknet.ru>
Томск, Россия - Monday, July 03, 2000 at 21:55:58 (MSD)


Здравствуйте Борис Натанович! Хотел бы Вас спросить: как Вы относитесь к творчеству Юлиана Семенова. Перечитывая цикл о Максиме Каммерере, невольно возникают паралели с известной эпопеей о Максим Максимовиче Исаеве (Штирлице). Хладнокровное убийство Штирлицем агента Клауса несколько перекликается с "устранением" Абалкина.
Или совпадения?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Alex Sam < tehmash@ppi.psc.ru>
Psk, Россия - Monday, July 03, 2000 at 16:49:38 (MSD)


А что Вы думаете о творчестве Стивена Кинга?
Я понимаю, конечно, что это конвейер, но читается и неплохо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Грибановский Игорь < griban@online.ru>
Москва, Россия - Monday, July 03, 2000 at 15:50:32 (MSD)


Прошу помочь!
У моей жены 4 июля день рожденья. В качестве подарка она потребовала купить ей полное собрание сочинений братьев Стругацких. Возможно ли это? Если "да", то где я могу приобрести это?
Заранее благодарен.
Игорь

Для Terry

Геннадий Яковлев
Москва, Россия - Monday, July 03, 2000 at 15:25:07 (MSD)


Можно, я тебе отвечу? "...факта, что все приятное, как правило, вредно, а все полезное - малоприятно." Тире
означает опущенное повторение. В первой части фразы,
есть ",как правило,", значит оно подразумевается и
во второй части. :) Значит, чаще всего, но не всегда. :)))

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Сергей < susserg@yahoo.com>
Москва, Россия - Monday, July 03, 2000 at 10:59:14 (MSD)


Добрый день!
Скажите, а как для себя Вы отвечаете на вопрос, поставленный Баневу на встрече с детьми - "каким Вы хотели бы видеть будущее и нас в нем?" /цитирую смысл по памяти/.
Спасибо.

А.Кончаловский + А.и Б. Стругацкие = блокбастер ?

Виктор < hardbegod@mail.ru>
Россия - Monday, July 03, 2000 at 00:06:54 (MSD)


Здравствуйте.
Я полностью согласен с мнением А.Бусыгина от 27 июля, по поводу фильма А.Германа, очевидно, получится полное деррьмо.Извините за резкость, но очень хотелось бы
увидеть, наконец, хоть один приличный фильм по Стругацким,но в очередной раз наши доморощщеные режисеры начинают нести какую-то отсебятину... Ну
зачем что-то менять то в сценарии к ТББ! И так все отлично, ни слова не выкинешь, а тут еще какие-то фаллосы понатыкали, ч/б пленка видимо, из экономии,
Ярмольник в роли Руматы, ну что за чушь...

Первый вопрос: На сегодняшний день из отечественных режиссеров, мне кажется, только Андрон Кончаловский способен подойти к Вашему творчеству , с одной стороны, как американский режиссер, имеющий возможность снимать в Голливуде (а только на их материальной базе и можно снять сейчас приличный фант.фильм), с другой стороны, как русский
режисер, что думаю, тоже немаловажно - хотя бы сможет проникнуться духом Ваших книг без перевода... Что Вы думаете по этому поводу? Не закомы ли Вы с этим режиссером, нет ли у Вас с ним общих знакомых?А может , вдруг, кто из посетителей сайта имеет возможность предложить А.Кончаловскому эту идею? Я смотрел "Одиссей" Кончаловского.Весьма впечатлило! Он очень и очень умеет совмещать реальность и фантастическое...

Второй вопрос: есть ли у Вас еще возможность повлиять на ситуацию с фильмом А.Германа? Потому что, мне кажется, что лучше бы такого фильма и не было бы! Или , хотя бы, если сбудутся наши самые неприятные
предчуствия, захотите ли Вы убрать свою фамилию из титров, как это сделал Квентин Тарантино с ф."Прирожденные Убийцы", кажется...

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Abadonna < abadonn@mail.ru>
Minsk, Belarus - Sunday, July 02, 2000 at 21:20:33 (MSD)


День добрый, Борис Натанович.
Прошу извинить за назойливость, но Ваш ответ на мой вопрос от 29 июня, как мне кажется радикально расходится с мировоззрением Ваших героев. Взять хотя бы "ТББ". Высокоученый доктор Будах признается, что при случае непременно умертвил бы дона Рэбу, А Румата и вовсе положил уйму народу, включая того же Рэбу. "Кто не трогает, того и режут"...
В коментариях к "Понедельнику" есть момент, из которого следует, что маги считают вполне моральным начистить физиономию хулигану, ежели оный будет представлять угрозу...
Не могли бы Вы прокомментировать это расхождение?
(А терроризм... как известно, УК называет терроризмом любое насилие, в том числе и минимальное по отношению к должностным лицам)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Мак-сим < ilia2000@aport.ru>
Москва, Россия - Sunday, July 02, 2000 at 20:51:31 (MSD)


Добрый день,Борис Натанович.Хотелось бы спросить,действительно ли существовал проект второй книги "Града обреченного"?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Янук Латушка < januk@latushka.com>
Менск, Беларусь - Sunday, July 02, 2000 at 20:13:38 (MSD)


Что же всё-таки произошло в Вашем рассказе "В наше интересное время"? По-моему, это Ваше самое "жёстокое" произведение по онтношению к не в меру любопытным и не слишком любознательным читателям :)

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Геннадий Яковлев < нету>
Москва, Россия - Sunday, July 02, 2000 at 19:00:02 (MSD)


Здравствуйте, БН.
Хотелось бы, пользуясь вашей с АН популярностью,
высказаться на тему шовинизма и воспитания. Ну,
а если Вы как-нибудь прокомментируете,-- еще лучше.
Я так думаю, пока мы будем сидеть в луже, смотреть
на Америку и говорить, "Зато у нас песни хорошие",
мы так и будем в луже сидеть. Не надо, на мой взгляд,
говорить, что у нас де культура такая. О воспитании.
Мы тут говорим, воспитатели нужны, а не родители.
Хотя, гораздо в большей степени, я думаю, дурным воспитанием
мы обязаны двору, а не родителям. Родители, по-крайней
мере, хотят, чтобы воспитание было хорошим. Так вот,
мы говорим, а в Америке детей до 12 лет запрещено
оставлять без присмотра взрослых. Кстати, может это
приведет и к тому, что родители будут нуждаться в
воспитателях, количество и качество воспитателей
возрастет, тогда уже и хороших воспитателей на всех
хватит?
А теперь еще благодарность. Я думаю, вы существенно
ускорили мое развитие, за что вам спасибо огромное.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Борис Хвостиченко < boriskhv@citycat.ru>
Санкт-Петербург, Россия - Sunday, July 02, 2000 at 18:28:17 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович, не могли бы вы подсказать, откуда в ПНвС взята замечательная фраза "темна вода во облацех"?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Виктор < wka@mail.ru>
Одесса, Украина - Sunday, July 02, 2000 at 04:45:41 (MSD)


Уважаемый БНС!
Большое спасибо за ответ - честно говоря, не ожидал. Достоверные случаи телепатии, ясновидения и т.д. и т.п. известны уже давно - эти данные есть и в АН и в "конторе глубокого бурения" (правильней было бы их расположить в обратном порядке). Но, к сожалению, это действительно только случаи, да к тому же они не вписываются в "традиционно научный подход" - абсолютная достоверность и повторяемость эксперимента. Но ведь "сверхвозможности" человека на этом не заканчиваются - ведь самовыздоровление при том же раке также можно отнести в эту категорию. Абсолютно научно достоверный результат - "законсервированная" опухоль у К.Э.Циолковского. Возможности человека и их использование в практике очень активно изучал Бехтерев (за что и поплатился жизнью - был убит по прямому приказу Сталина). То что сейчас называется "Телепатия", а ранее "Биологическая радиосвязь" изучал также Б.Б.Кажинский и В.Л.Дуров (основатель династии)(Можно рекомендовать книги Б.Б.Кажинского: "Передача мыслей",1923г., и "Биологическая радиосвязь",1962г.). Да ведь даже "фокусы" показываемые мастерами ушу также относятся к сверхвозможностям человека.
У древних римлян не было пулемета, но применение инфразвука для разрушения крепостных стен произошло давно (знаменитые иерихонские трубы), трепанацию черепа делали еще в каменном веке, а филатовский стебель для пластики, в частности носа, применяли еще египтяне. Быть может беда человеческой цивилизации в том, что она сошла с пути биологической эволюции и в ущерб себе пошла по пути машинного развития?
С уважением, Виктор.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Мельников Станислав < smeln@sai.msu.ru>
Москва, Россия - Saturday, July 01, 2000 at 23:42:13 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович. Когда давным-давно я начал знакомиться с Вашим творчеством, мне особенно запомнились книги, иллюстрированные Мигуновым. Мне кажется, что этот художник очень хорошо чувствует фантастику вообще и Ваш стиль в частности. Вы знакомы с этим художником? Рисует ли он сейчас? Если да, то не хотели бы Вы, чтобы, в случае выхода нового полного издания, все иллюстрации были оформлены Мигуновым? С моей точки зрения, оформление издания "Миры братьев Стругацких" не соответствует своему названию ("миры", так уж "миры" во всем), а больше похоже на издание каких-нибудь американских опусов. (Конечно, творчество Мигунова больше подходит для детской фантастической литературы, но, например, "Парень из преисподни" тоже неплохо получился.) Спасибо.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Terry
Россия - Saturday, July 01, 2000 at 18:27:37 (MSD)


"Человек, который не умеет справиться с собой, слаб по определению. Главное, чему надо научиться, если не
хочешь быть слабаком, - это ясному пониманию того факта, что все приятное, как правило, вредно, а все
полезное - малоприятно."
Мне хотелось бы уточнить: ВСЕ или МНОГОЕ ИЗ.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Павел Гросс < voodooru@spb.cityline.ru>
Ленинград, Россия - Saturday, July 01, 2000 at 17:53:50 (MSD)


Здравствуйте, уважаемый Борис Натанович!
Интересная вещь получается. Вы как то однобоко ПЫТАЕТЕСЬ отвечать на некоторые вопросы своих поклонников и почитателей-это наверное зависит всё таки от того, что Вы, как впрочем и многие другие писатели (я кстати отношусь к этой кагорте) зависите от той власти, которая, когда то раньше в старые времена контролировала деятельность сиих. Только раньше то можно было спрятаться под крыло диссидентов, а сейчас... Сейчас все мало-мальски одарённые славой люди пресмыкаются перед этой самой властью, говоря перед выборами в её верхние эшелоны, что мол лидеры ходят как то красиво и голос у них дай боже каждому( можете со мной поспорить, я так с удовольствием), а затем, как выборы проходят - начинают хулить власть, которую они же и поддерживали. Ваш подзащитный Чубай с сокомпанией, что не из мира сего получается. А яблоко?! Полагаю писателям с мировым именем, как Вам не должно бы ошибаться в выборе своих подзащитных. Мне почему то кажется, лучше бы сохраняли дистанцию-это было бы правильней. Как же Вы можете защищать человека, зная, что при его непосредственном участии разваливалась столь ненавистная всем страна. Это ли не ошибка?! Представляете, сейчас никто не удивляется, что политики говорят, что безработица-вполне нормальное явление (по их же словам с её помощью поднимается в целом зарплата и появляется здоровая конкуренция), доллар в настоящее время начинает падать-получается, что чубайсы всё хорошо просчитали ещё до кризиса 1998 года, когда хотели установить цены на продукты питания на уровне США, например, а в то время боясь массовых беспорядков просто устроили маленький финансовый кризис на уровне страны, намного превышающей размеры почтовой марки... Это ли не жестокость по отношению к своему народу?! Или шутка аткая?! А ведь так не шутят... Разве Вы не видели в Петербурге бедных людей, которые ищут деньги, чтобы купить себе и своим детям кусок хлеба?! Ан нет, лучше мы будем прославлять властьимущих и говорить, какие они ПОНИМАЕШЬ хорошие, и мол ошиблись кое в чём. Знаете, как в народе называют людей, которые обещают каждому по две волги, а потом не выполняют своих обещаний?! Не кидалы ли случайно?! Эх а Вы таких постоянно защищаете... Обидно. Но Вы то в этом не одиноки, к сожалению. Посмотрим что будет дальше. В любом случае Вы станете опровергать движения истории по спирали, а значит и её повторения?! Это так?!
Наверное этот вопрос не появится в Вашем интервью, ну да ладно, и так сойдёт.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Василий Купцов < kuptzov@mail.ru>
Москва, Россия - Saturday, July 01, 2000 at 17:20:00 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович!
Читая Ваши интервью, а также изучив ответы на заданные мной вопросы, я сделал для себя вывод, что Вас все-таки интересуют (и интересовали) в большей мере взаимоотношения типа "человек и общество", нежели "человек и бытие" (вселенная, бог, мировоздание, предназначение жизни человеческой - называть можно как угодно). Прав ли я?
Если прав, то как Вы относитесь к фантастике, поднимающей глобальные вопросы несоциального характера?

С уважением - Василий.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Гриб Игорь Сергеевич < igor_s_grib@pisem.net>
Минск, Беларусь - Saturday, July 01, 2000 at 14:42:56 (MSD)


Вот, читал, что Вы считаете, что воспитывать детей должны не родители, а профессионалы. А как вы относитесь к роману Сергея Лукьяненко "Звёзды - холодные игрушки", где показана цивилизация, развивающаяся как раз по этому принципу? Это же практически получается раса зомби, все имеют одинаковое мнение по абсолютному большинству вопросов. Там даже стыд был искоренён. Ужас.

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Аноним
- Saturday, July 01, 2000 at 12:34:56 (MSD)


Что нужно сделать, чтобы Вы в своем романе использовали мое имя и фамилию?

ВНИМАНИЕ! ВОПРОС!

Денис < denisart@hotmail/com>
Кармиэль, Израиль - Saturday, July 01, 2000 at 02:25:13 (MSD)


Уважаемый Борис Натанович, позвольте небольшое продолжение на эту же тему. Если лемовских "мух" считать Суперразумом, то отчего не считать им же пчёл, муравьёв, или даже вирус СПИД? Чем не аналогия - борьба человечества с Сверхразумом в виде самосовершенствующихся с каждым годом вирусов? У Лема сложные машины тоже не сразу проиграли свою войну с чёрными мушками - долгое время борьба шла с переменным успехом.

А по поводу преимущества более "примитивных" особей в человеческом обществе, так это смотря что считать "примитивным". Возьмём к примеру образование, которое идёт сейчас по пути узкой специализации. Гениальный компьютерщик может не иметь элементарных знаний по литературе или истории, отличный специалист в своей области может быть во всём остальном самым что ни на-есть "примитивом". Вот выродится наша цивилизация в что-нибудь подобное лунным жителям из повести "Первые люди на Луне" Г. Уэллса. Такое общество очень стабильно, каждый житель занимает своё место, никаких конфликтов - полное процветание!



СТАРАЯ ГОСТЕВАЯ | ДОБАВИТЬ ЗАПИСЬ

Фантастика:    Братья Стругацкие:    [КАРТА СТРАНИЦЫ]    [ПОИСК]   

ТВОРЧЕСТВО: [Книги] [Переводы] [Аудио] [Суета]
ПУБЛИЦИСТИКА: [Off-Line интервью] [Публицистика АБС] [Критика]
    [Группа "Людены"] [Конкурсы] [ВЕБ-форум] [Гостевая книга]
ВИДЕОРЯД: [Фотографии] [Иллюстрации] [Обложки] [Экранизации]
СПРАВОЧНИК: [Жизнь и творчество] [Аркадий Стругацкий] [Борис Стругацкий] [АБС-Метамир]
    [Библиография] [АБС в Интернете] [Голосования] [Большое спасибо] [Награды]

Оставьте Ваши вопросы, комментарии и предложения.
© "Русская фантастика", 1997-2002
© Аркадий Стругацкий, Борис Стругацкий, 1956-2002
© Дмитрий Ватолин, дизайн, 1998-2000
© Алексей Андреев, графика, 1999
   Редактор: Владимир Борисов
   Верстка: Александр Усов
   Корректор: Борис Швидлер
Страница создана в январе 1997. Статус офицальной страницы получила летом 1999 года