Аркадий и Борис Стругацкие

Карта страницы
   Поиск
Творчество:
          Книги
          Переводы
          Аудио
          Суета
Публицистика:
          Off-line интервью
          Публицистика АБС
          Критика
          Группа "Людены"
          Конкурсы
          ВЕБ-форум
          Гостевая книга
Видеоряд:
          Фотографии
          Иллюстрации
          Обложки
          Экранизации
Справочник:
          Жизнь и творчество
          Аркадий Стругацкий
          Борис Стругацкий
          АБС-Метамир
          Библиография
          АБС в Интернете
          Голосования
          Большое спасибо
          Награды

ПУБЛИЦИСТИКА

 


Рецензия на новый вариант фантастической повести Велтистова «Глоток Солнца»

[зачеркнуто: Новый вариант повести выглядит в сюжетном отношении значительно лучше – главным образом за счет того, что теперь в нем намечены мотивировки «не-коммунистического» поведения как Гарги, так и Облака. К сожалению, правда, только намечены.]

Мне представляется, что новый вариант повести выглядит в сюжетном отношении значительно лучше – главным образом за счет того, что теперь в нем намечены «работающие» мотивировки действия Гарги и Облака. К сожалению, однако, только намечены, так во всяком случае кажется мне. В сюжете остались незавязанные концы.

1. Остается тайной, для чего Облако захватило гравилет. Можно представить себе, что это было первой демонстрацией его могущества перед [зачеркнуто: лицом] огромной аудиторией болельщиков гонок, так сказать, объявлением войны. Можно представить себе, что это акт захвата человеческого экземпляра для экспериментов. Да мало ли что можно себе представить, и эта неоднозначность является прямым следствием [зачеркнуто: неза] того, что автор сам очень туманно представляет себе «психологию» пришельца.

2. Дан намек, что Гарга не от хорошей жизни сотрудничает с Облаком. Но это только намек. Мотив того, как честолюбец становится предателем под давлением шантажа, [зачеркнуто: хорошо] был разработан в нескольких литературных произведениях. Отнюдь не противопоказан этот мотив и Велтистову. Так разверните его, покажите Гаргу между двух огней – сжигаемого стремлением завершить работу над биомашиной (Бессмертием) и ощущением ответственности за судьбу человечества, которое он подставил под удар пришельца, покажите Гаргу, ошеломленного хладнокровными убийствами и разрушениями, чинимыми Облаком. И вообще, что стало с Гаргой, когда Облако сдалось и удрало?

3. Остается решительно непонятным, зачем Облаку понадобилось связываться с Гаргой? Получить от него информацию? Но гораздо проще оно получило бы ее, обратившись прямо к Совету Ученых, к человечеству вообще, не занимаясь хулиганством. Мне думается, что это очень важная неувязка – поведение Облака не соответствует о его воспетом рационализме. Если Облако – разведчик, то оно делает глупость за глупостью, заранее раскрывая преступные замыслы тех, кто его послал. Если Облако – экспедиционные силы, имеющие целью [зачеркнуто: разгромить] развалить и перестроить человеческую цивилизацию, то оно должно было сразу сообразить, что [зачеркнуто: силенок] мощи у него для этого мало. Я, например, думаю, что просчет автора состоит здесь в том, что он мыслит в известных нам военных категориях. Цели цивилизации срощенных с машинами приматов могут (и должны!) быть начисто лишенными примитивных варварских тенденций. Что угодно может быть: напр., «обезчувствленные» приматы ставят опыты над иными цивилизациями, как наши ученые ставят опыты над муравейниками и колониями микробов; [зачеркнуто: приматам] Облаку для каких-то целей (напр., для самоснабжения энергией) понадобились ресурсы Земли (напр., кислород [зачеркнуто: и водород] и углерод), [зачеркнуто: а люди ему меша] а людей, как существ низшего порядка, оно не замечает или не хочет с ними считаться и т.д. А война... Это же стрельба из пушек по мухам – завоевание. Все завоеватели в истории были напыщенными невеждами, переполненными эмоциями и [зачеркнуто: с очевидной умственной недостаточностью] решительно неинтеллигентными.

4. Хотя и редко, но по-прежнему имеет место неправильное употребление терминов (вроде излучающего интерферометра) и объяснение – на читателе – современных научных знаний. [зачеркнуто: Кое-что помечено] Я взял на себя смелость пометить кое-что на полях рукописи.

Указанные недочеты, возможно, представляются просчетами только мне. Может быть, ни автор, ни редактор не видят в этом ничего нехорошего. Но всё-таки мне кажется, что внести [зачеркнуто: эти] соответствующие поправки было бы нужно. Это не отнимет много времени, это потребует очень небольшого увеличения рукописи (страниц на 10-20), зато, как я думаю, [зачеркнуто: это] повесть получится на высоте.

 

[Предыдущая рецензия]     Список рецензий АНС     [Следующая рецензия]


      Оставьте Ваши вопросы, комментарии и предложения.
      © "Русская фантастика", 1998-2012
      © Аркадий Стругацкий, текст, 1963-1972
      © Дмитрий Ватолин, дизайн, 1998-2000
      © Алексей Андреев, графика, 2006
      Редактор: Владимир Борисов
      Верстка: Владимир Борисов, Максим Образцов
      Корректор: Владимир Дьяконов
      Страница создана в январе 1997. Статус официальной страницы получила летом 1999 года